domingo, 28 de abril de 2019

Catalunya ayuda a salvar España / Neus Tomás *

Catalunya ha votado a favor del diálogo y se ha salvado del 155. Los catalanes han dado la espalda a una derecha que pretendía suspender el autogobierno de un plumazo y sin base legal alguna, y por primera vez el independentismo ha ganado unas elecciones generales. Pese a que ERC ha llegado primera y obtiene un resultado histórico, el PSC puede estar más que satisfecho porque su segundo puesto ha sido clave para la victoria socialista.

Miquel Iceta, criminalizado por Ciudadanos y PP (y mirado de reojo por más de un barón del PSOE), volverá a ser uno de los políticos más influyentes en la Moncloa. Y haría bien Pedro Sánchez de escucharle para entender que solo con buenas palabras no se resolverá el conflicto. Ahora que ya tiene los votos tiene que demostrar la valentía para afrontar el problema de cara.

Catalunya ha votado contra el bloqueo y por eso las formaciones que abogan por la confrontación han sido penalizadas. Junts per Catalunya, que en esta campaña ha sido mucho más dura que ERC, ha quedado relegada a cuarta fuerza y el independentismo más radical, representado por el Front Republicà de Albano-Dante Fachin, no ha obtenido representación. En la primera vuelta del duelo Junqueras-Puigdemont, la cárcel se ha impuesto al exilio aunque Junts per Catalunya ha vuelto a derrotar el pesimismo de las encuestas.

Habrá que ver qué pasa en el partido de vuelta, las europeas, pero de momento los republicanos se han sacado la espina del 21D y pueden presumir de ser la fuerza referente en el secesionismo. El ‘junquerismo’, que es mucho más que ERC, será quien lidere la estrategia del secesionismo en el Congreso de los Diputados.  

Catalunya ha votado en defensa propia. El presidente del PP catalán, Alejandro Fernández, dejó caer en campaña una frase que quedará para siempre en el lapidario de este partido.“Empezaron a cantar ‘No pasarán’. Y vaya si pasamos. Y volveremos a pasar: esa es la libertad”. 

Adaptó a su conveniencia y de manera más que desafortunada el lema que se hizo famoso en la defensa de Madrid frente a las tropas franquistas. Fernández se equivocó, como se equivoca siempre el PP cuando se trata de Catalunya. No, el PP no ha pasado, y su aumento de decibelios solo ha servido para perder cuatro diputados y quedarse solo con uno.

Cayetana Álvarez de Toledo se había propuesto salvar a Catalunya y un poco más y no se salva ni ella. Los populares han perdido más de 300.000 votos respecto al 2016. Catalunya y Euskadi (donde Javier Maroto se ha quedado sin el único escaño que tenían) son tierra quemada para Pablo Casado.

Catalunya ha contribuido a salvar España. La suma de populares y Ciudadanos en el 2016 fue de 11 escaños. Ahora, con la entrada Vox se quedarían en siete. Ciudadanos se queda como estaba, con solo cinco diputados, aunque puede el partido de Rivera ha fundamentado su campaña en acusar a Sánchez de ser demasiado tibio con los independentistas. Para Inés Arrimadas, Catalunya ya es pasado y ni tan siquiera se quedó en Barcelona para seguir el escrutinio.

Sirva de pista que en el acomodado barrio barcelonés de Sarrià, donde el 21D ganó Ciudadanos, ahora el independentismo se ha convertido en la opción más votada. Desde este domingo, el PP es un partido residual y Vox emerge, pero de forma testimonial. O la triple derecha cambia su mensaje sobre Catalunya o la sangría de votos irá a más. Y les quedan ya muy pocos.


(*) Periodista. Subdirectora de eldiario.es



Sánchez triunfa, Casado destrozado y posible Gobierno PSOE-C's / Pablo Sebastián *

Pedro Sánchez volverá a ser el Presidente del Gobierno de España tras su clara victoria electoral, y podrá lograr su investidura mediante pactos con Podemos, PNV y ERC. E incluso con C's si llegara a un acuerdo con Albert Rivera. 

El pacto con los soberanistas supone para Sánchez garantizar los indultos a los golpistas que resulten condenados en el Tribunal Supremo. Y un acuerdo con C's exige a Sánchez el convencer a Rivera de que rompa su cordón sanitario, frente al PSOE.

Una apuesta esta última en la que a buen seguro están muy interesados los primeros protagonistas del mundo económico y financiero español. Los que sin duda querrán influir y presionar en favor de esta solución. Solución ésta de PSOE-C's que teme y mucho Pablo Iglesias (porque ahí se juega su futuro político), que hoy se apresuró a decir que España es un país ‘plurinacional y de izquierdas’ para decirle a Sánchez que no pacte con Rivera.

Intensa y apasionante noche electoral con una amplia victoria del PSOE de Pedro Sánchez con 123 escaños y un desastroso fracaso del PP de Pablo Casado que se queda en 66 escaños, frente a los 137 diputados que Rajoy logró en 2016.

Un fracaso que pone en entredicho la continuidad de Casado al frente del Partido Popular, al que ha situado en el peor resultado de su historia con la ayuda de su protector José María Aznar y de sus discursos broncos y sus candidatos ‘estelares’, que no han parado de desbarrar.

Por el contrario importante ascenso de C's de Albert Rivera -que logró un buen impulso en los debates- que sube de sus actuales 32 escaños a 57 y convierte a C's en tercera fuerza política nacional, amenazando el liderazgo del PP en el centro derecha español que está por refundar, porque el PP ha logrado el 16,6 % de los votos y C's el 15,8 %.

En Podemos alegría contenida porque aunque pierde 30 escaños consigue que su caída no sea catastrófica, entre otras cosas gracias a la actuación de Pablo Iglesias en los debates televisivos, y cuando las encuestas le ofrecían un pésimo resultado a este partido por sus crisis internas. Pero su presente y futuro dependerá de si consiguen o no entrar en el gobierno de Sánchez.

Mientras que Vox irrumpe en el Congreso con unos meritorios 24 escaños, pero no da la sorpresa que de ellos se esperaba. Ahora bien se han situado como quinto gran grupo nacional de la Cámara y a partir de ahora darán y mucho más que hablar. En permanente competencia con el Partido Popular.

Y a subrayar el importante resultado de ERC en Cataluña (la venganza de Junqueras contra Puigdemont) que logra 15 escaños y el de Bildu en el País Vasco que pasa a 4 y donde el ‘popular’ Maroto no ha salido elegido.

Naturalmente estas elecciones no se quedan aquí porque inmediatamente van a comenzar las europeas, municipales y autonómicas del 26 de mayo, y está claro que en esta segunda ronda electoral influirá y mucho el resultado del 28-A. Además el pacto de gobernabilidad nacional estará ligado a otros posibles acuerdos entre los partidos para gobiernos autonómicos y grandes capitales de provincia.

De manera que todavía nos queda un mes por delante para ver cómo se articula la gobernabilidad del país. Lo de hoy fue un paso muy importante que coloca a Sánchez en Moncloa, pero falta por saber con quién. El pacto con Rivera puede ser más sencillo y fácil de lo que parece, entre otras cosas porque Sánchez y Rivera no han olvidado que Iglesias les impidió gobernar en la investidura de marzo de 2016.


(*) Periodista


El éxito de Sánchez, la tragedia del PP y el 'Quinto Jinete' / José Oneto *

Pedro Sánchez, secretario general del PSOE, acusado durante nueve meses por la oposición de “okupa de la Moncloa”, tras ganar una moción de censura contra el expresidente del Gobierno Mariano Rajoy, ha ganado este domingo de forma clara el poder que supone gobernar desde el Palacio de la Moncloa pasando de 84 escaños, que consiguió en las elecciones generales de 2016, a 122, doblando casi los escaños que ha conseguido el que ha sido el principal partido de la oposición, el Partido Popular de José María Aznar, Mariano Rajoy y, sobre todo, el de su nuevo líder Pablo Casado, que ha pasado de 137 diputados a solo 66. La derrota más dura del partido de la derecha española.

La aparición en el panorama político de un quinto partido, Vox (el quinto jinete) que ha querido aglutinar a la extrema derecha y a un peculiar populismo; el intento del líder del PP, Pablo Casado, de competir con ellos, radicalizando, día a día su discurso, ejerciendo una oposición radical, con un lenguaje desproporcionado y la propia crisis interna que está viviendo el PP, tras la marginación de dirigentes valiosos que han quedado en la cuneta y substituidos por candidatos sorpresa, son los principales factores que han influido en el hundimiento del partido.

Algo parecido le ha ocurrido a Ciudadanos que aunque ha conseguido aumentar sensiblemente su presencia en el Parlamento (de 32 a 57), manteniéndose en el tercer partido del país, muy cerca al PP, al que ha contribuido a su desastre robándole diputados, no ha sabido valorar lo que suponía el fenómeno Vox y su apoyo para sacar al PSOE del poder en Andalucía, después de casi cuarenta años de gobierno ininterrumpido, después de haberlo apoyado durante tres años.

La gran sospesa ha sido Podemos (bautizado como Unidas Podemos) que pierde treinta diputados, por sus divisiones internas y por determinados comportamientos de sus dirigentes, pero que ha sido salvado del hundimiento total por Pablo Iglesias, que ha conseguido hacer una gran campaña electoral, ganar los dos debates electorales y articular, a pesar de la pérdida de poder en el Parlamento, un Gobierno de izquierdas sobre el que ya ha hablado, según ha manifestado Iglesias, con Pedro Sánchez, y para el que se necesitara tiempo, discreción y paciencia.

Lo que evidencian los resultados hechos públicos por el Ministerio del Interior, es que, visto el reparto de escaños, a partir de ahora, y con cinco partidos en el arco político, España entra en la órbita de los países europeos, donde la tendencia es la formación de Gobiernos de coalición. 

Los gobiernos en minoría y las coaliciones entre varios partidos son habituales en la Unión Europea e, incluso hay países, como Portugal y Bélgica, donde los primeros ministros no son de la formación que ganó las elecciones, como ha ocurrido hasta ahora en España donde en los últimos meses, ha gobernado en minoría Pedro Sánchez, después de ganar una moción de censura que descabalgó del poder a Mariano Rajoy, que fue el ganador de las últimas elecciones generales.

Este tipo de gobiernos conviven con amplias mayorías como la de Macron en Francia, la gran coalición en Alemania y la euroescéptica y populista que se ha formado en Italia entre la Liga y el M5S, que también tiene mayoría absoluta. Haciendo un repaso general en Europa hay gobiernos de coalición en Holanda, Dinamarca, Suecia, Finlandia y Estonia, y en algunos de ellos las coaliciones gobiernan, además, con minorías parlamentarias como ha gobernado Pedro Sánchez, hasta que el independentismo catalán le forzó a la convocatoria de elecciones tras rechazar los Presupuestos Generales del Estado.

Hasta ahora Sánchez se ha venido resistiendo a esos Gobiernos de coalición, entre otras razones por sus choques históricos con quien además de Ciudadanos (con el que llegó a firmar el llamado “Pacto del Abrazo", totalmente olvidado por el partido naranja, hasta el punto que durante toda la campaña electoral Albert Rivera ha venido insistiendo en el cordón sanitario a Sánchez y a los socialistas) con el que tenía posibilidades de pactar: Podemos. Pero Podemos boicoteó la primera investidura de Sánchez y, posteriormente, intentó el “sorpasso” al PSOE.

En esta campaña, desde su inicio, Pablo Iglesias, cuya estrategia pasaba por salvar al partido de su hundimiento, ha apostado (tras la ayuda que le prestó a Sánchez en la articulación de la moción de censura y en su triunfo) por un Gobierno de coalición con el PSOE. Solo al final de la campaña electoral, el candidato socialista ha hablado claramente de Gobierno de coalición en una de sus entrevistas periodísticas, jugando hasta entonces, con el factor de una mayoría suficiente para gobernar en solitario. Situación que a partir de ahora, desaparecido el bipartidismo, e instalado el quinto partido, se presenta como imposible.

Desde primeras horas de la mañana de este domingo 28 de abril todas las incógnitas han girado en torno a ese quinto partido (el llamado Quinto Jinete) que ha amenazado, y lo ha conseguido, distorsionar todo el mapa político, hundiendo al Partido Popular con las mismas tácticas y con la misma política de Donald Trump en Estados Unidos y Bolsonaro en Brasil. 

Y situando, además, a España en la órbita de los partidos populistas de derechas que, en estos momentos, tienen un importante protagonismo en numerosos países de Europa como Francia, Italia, Hungría, Austria e, incluso, algunos países nórdicos.


(*) Periodista y economista


Elecciones lampedusianas, que todo cambia para quedar igual (o NO) / Fernando G. Urbaneja *

El cambio político que empezó hace cinco años, con las europeas de 2014, sigue su curso pendiente de tocar suelo algún día. Si el 2015-16 los socialistas se fueron abajo, la noticia más relevante de estas elecciones es el derrumbe del PP que entra en la UVI política a cuatro semanas de las otras elecciones que pueden barrerles del mapa. 

A efectos de composición de gobierno lo más probable es que se repita el modelo actual. Por eso llevo el concepto del Gatopardo al titular, pero los movimientos de fondo en el sistema de partidos es relevante e imprevisible, con altas dosis de inestabilidad, imprevisibilidad y cambio por llegar durante los próximos meses.

El ganador de la jornada es, claramente, Pedro Sánchez y el PSOE, que recupera el liderazgo parlamentario y electoral. No será fácil componer el Gobierno, pero con una oposición (PP) hundida alcanzar un acuerdo de legislatura está al alcance de Sánchez con un precio asequible. Junto a los socialistas los otros ganadores son los nacionalistas vascos y catalanes que, quizá, agobiados por la presión centralizante (efecto Vox) han captado más votos que nunca. 

Los resultados de ERC y Bildu, son, cuando menos muy llamativos, casi asombrosos y obligan a todo el mundo a una reflexión sobre estrategias inteligentes de futuro, ya que las vigentes hasta hoy han fracasado. También para los socialistas que tanto han cultivado a estos dos partidos que son ganadores del pulso.

Ciudadanos se muestra muy satisfecho con sus resultados, pero la procesión va por dentro, su estrategia no sale bien parada aunque doble el número de escaños. La realidad no es tan brillante como quieren hacer ver a su parroquia y a los demás. No está nada claro que puedan cantar victoria, no han alcanzado al PP, aunque sea por poco, y están muy lejos de ser decisivos.

El problema es para el PP y para su joven líder Pablo Casado, la tentación de una gestora y de intentar volver a empezar ya se ha empezado a notar. Cualquier decisión es arriesgada, puede llevar al partido de Aznar a reencarnarse en la Alianza Popular de Fraga, que sería insoportable. La propia inestabilidad financiera del derrotado PP puede llevarlos a la disolución.

La euforia de Vox es desmedida, como casi todo en ese partida que ha atraído a veteranos despechados del PP y a jóvenes muy ventilados. Vox es el resultado de los graves errores de Mariano Rajoy que va a pagar Casado. Muchos de sus votantes tendrán que preguntarse estos días ¿qué he hecho? ¿Era este el resultado buscado?

Los de Podemos y confluencias han recibido un buen varapalo, pero para Iglesias y su grupo fiel el resultado es bueno ya que son imprescindibles para Sánchez, que tiene difícil negarles algún Ministerio aunque sea con la esperanza de aplicarles el abrazo del oso.

Los españoles han vuelto a repartir cartas en el ajedrez político y han dado otra patada al tablero y a la aritmética parlamentaria. Empieza ahora la etapa de alianzas, con la reválida de las elecciones del 26 de mayo que aconsejan prudencia a la hora de tomar decisiones. 

Los resultados de mayo serán decisivos para el reparto de poder y para abrir una nueva fase de coaliciones, como en tantos países europeos.

Estas han sido unas elecciones apasionadas, emocionales, como nunca, con poco programa y mucho improperio. El más prudente ha sido Sánchez y quizá, por eso, ha ganado de calle.



(*) Periodista y politólogo



Casado acabado, Feijóo el último cartucho / Marcello *

Si no fuera porque las próximas elecciones municipales, autonómicas y europeas están a la vuelta de la esquina (el próximo 26 de mayo) el líder del Partido Popular Pablo Casado (y su equipo directivo en pleno) deberían de haber presentado esta noche la dimisión por sus desastrosos resultados en las elecciones del 28-A.

Sin duda el peor resultado de la historia del PP y con dos responsables muy concretos: el primero, el propio Casado que ha demostrado una asombrosa incapacidad política; y el segundo su promotor y padrino José María Aznar, que había fijado el rumbo del barco PP hacia la derecha más conservadora, para frenar a Vox, y el buque se estrelló en los acantilados de la procelosa y pasada noche electoral.

Aznar señaló a Casado como su heredero político, tras renegar de Rajoy, y no solo le marcó el rumbo sino que le diseñó el discurso catastrofista del fin del mundo, hasta decir en el pasado Congreso del PP que ‘España tiene un problema existencial’. Y el pupilo Casado blandiendo el 155 se lió a palos con Sánchez y le regaló a Rivera el centro de la política.

Pues bien quien ahora tiene un problema existencial es el PP y de muy difícil solución. Bastó ver la penosa declaración de Casado en esta noche sin coraje para asumir el fracaso personalmente. Porque fue él quien abandonó el centro, quien escogió a unos candidatos de mínimo nivel, quien marginó de la organización y de listas electorales del PP a los mejores dirigentes del equipo de Rajoy, desmovilizando así la mitad del partido.

Un Rajoy que también dejó una pesada herencia con su espantada durante la moción de censura, la corrupción del PP y las cloacas del Estado. Y sobre todo con la pésima gestión de la crisis catalana. Y de todo ello fue cómplice y colaborador Casado como portavoz del PP que presidía Rajoy.

Y lo peor del PP es que ahora tienen los comicios europeos, autonómicos y municipales en menos de un mes. Y con la moral de derrota que ahora les acompaña y la euforia que se vive en C's, todo apunta a que Casado será el gran perdedor de estas contiendas (por cierto, que bien hizo Ángel Garrido en pasarse a C's).

Ahora bien el 27 de mayo Pablo Casado y su equipo deberán, si vuelven a perder, decir adiós. Y ofrecer la Presidencia al último dirigente con talento que aún permanece en el PP, Alberto Nuñez Feijóo antes que sea demasiado tarde y lo fiche C's, mientras el partido se hunde sin remisión.

Y a no perder de vista en todo ello a la inefable Cayetana que tiene un ego tan grande como su ambición. Y que querrá un proceso de fusión con C's, aunque Rivera y Arrimadas -que ya la han visto con Rosa Díaz y sabe el peligro que la pretenciosa aznarista encierra- no entrarán por esa vía de atajos de los perdedores. 

En C's están a solo 0,8 puntos del PP y tienen al alcance de sus manos (probablemente el 26-M) el liderazgo absoluto del centro derecha español.


(*) Pseudónimo de un veterano y prestigioso periodista cordobés



El PSOE gana las elecciones en España con un desplome histórico del PP pero necesitará pactar para gobernar


MADRID.- El PSOE ha ganado las elecciones generales y suma con Ciudadanos para poder gobernar, ya que con que el 99% escrutado, el partido de Pedro Sánchez obtiene 123 escaños y el de Albert Rivera, 57. El gran perdedor de la jornada es el Partido Popular, que ha sufrido un desplome histórico y ha perdido más de la mitad de los 137 escaños que tenía hasta ahora. Los populares se quedan con 66 representantes en la Cámara Baja.

El partido naranja es, junto con el PSOE, el gran ganador de la jornada, ya que ha logrado escalar posiciones y situarse a poco más de un punto de dar el 'sorpasso' al PP. Ha pasado de 32 a 57 diputados.
Unidas Podemos se ha desinflado en estos comicios y ha caído a la cuarta posición. En las generales de 2016 sumaba 71 escaños con las confluencias de Cataluña, Galicia y Valencia, pero en esta ocasión, son 42 sin contar a Compromís, que saca 1 y en esta ocasión no concurrió conjuntamente con el partido morado.
El partido de Abascal, Vox, no cumple las expectativas que le daban las encuestas y con el 90% escrutado logra poco más del 10 por ciento del voto y 24 escaños.
Ninguno de los bloques izquierda/derecha logra mayoría, aunque el PSOE sí podría alcanzar la mayoría absoluta con Ciudadanos (179 escaños).
En ese contexto cobra relevancia la situación de las formaciones de ámbito territorial, como Esquerra (ERC), que sube a 15 escaños, Junts per Catalunya con 7 diputados, el PNV sube a 6 y EH Bildu con cinco.
También tienen representación Navarra Suma (UPN, PP y Cs) con dos diputados para la formación foralista; Coalición Canaria con otros dos diputados (0,47%), Compromís que cae a uno (0,66%) y se estrena el Partido Regionalista de Cantabria (PRC) con un diputado y el 0,20%.
En las elecciones de 2016, el PP ganó con un respaldo del 33,01% y 137 diputados (incluyendo los dos de UPN y el de Foro), mientras que el PSOE retuvo la segunda plaza con el 22,63% y 85 escaños (incluyendo el de Nueva Canarias). Unidos Podemos y sus confluencias sumaron el 21,15% y 71 diputados (incluyendo los cuatro de Compromís que luego se fueron al Mixto), y Ciudadanos quedó cuarto con el 13,06% y 32 representantes.

El PSOE gana las elecciones generales en la Región con más del 90% escrutado

MURCIA.- El Partido Socialista ha ganado las elecciones generales en la Región de Murcia con el 90,80 por ciento de los votos escrutados, algo que no ocurría desde 1989, y ha obtenido tres de los diez diputados de esta circunscripción.

El PP es la segunda fuerza más votada aunque sufre una importante caída respecto a las generales de 2016 y pierde la mitad de sus apoyos, ya que logra el 23,35 por ciento de votos cuando hace tres años obtuvo el 46,68 por ciento.
La tercera fuerza en número de votos es Ciudadanos, con dos escaños y 135.856 votos (19,54%), y le siguen Vox (dos diputados y el 18,61 por ciento) y Unidas Podemos (un diputado y 10,43%).

El PSOE queda primero en Cartagena pero la derecha suma más

CARTAGENA.- En Cartagena, el PSOE es el partido más votado en las Elecciones Generales en el municipio, con un 22,96%. Sin embargo, los tres partidos del bloque de la derecha suman más votos: Ciudadanos alcanza la segunda posición (21,63%), ligeramente por encima del PP (20,50%) con el 80% del voto escrutado.

Vox consigue un buen resultado en el municipio, superando el 20% de los votos. Por su parte, Unidas Podemos cae a la quinta posición con un 10,93%. Por tanto, entre los tres partidos de derechas superan el 60% en el municipio, mientras que el bloque de izquierdas no supera el 33%.
El partido que más pierde respecto a los anteriores comicios, celebrados en 2016, es el Partido Popular, que entonces fue claramente el más votado en Cartagena rozando el 45%. Sube claramente el PSOE, que entonces no pasó del 18,8%.
Entre los cuatro partidos más votados en el municipio (PSOE, Podemos, Ciudadanos y Vox) hay una diferencia de apenas 2.500 votos, desde los 20.711 de los socialistas a los 18.304 del partido de ultraderecha.
El resto de partidos quedan a gran distancia: PACMA es quinto con un 1,82% y Somos Región apenas alcanza un 0,49%.

El PP mantiene el municipio de Murcia pese a perder la mitad de su electorado

MURCIA.- El Partido Popular mantendría la primera posición en el recuento de votos en el municipio de Murcia en estas Elecciones Generales de 2019 pese a perder la mitad de su electorado con respecto a los pasados comicios de 2016.

Con dos tercios de los votos escrutados, el PP conseguiría el 23,6% (47,6% en 2016) , seguido del PSOE con un 22,8%, C's lograría el apoyo del 20,3% del electorado murciano y Vox 18,6%.

Con más del 55% escrutado, el PP pierde tres escaños en la Región

MURCIA.- El Partido Popular de la Región de Murcia, que envió a Madrid cinco diputados en 2016, pierde tres escaños y el PSOE, vencedor, gana uno y se queda con tres, con más del 55% escrutado.

De seguir así, sería el peor resultado de la historia del PPRM en la Región de Murcia.

El PSOE obtendría tres diputados en la Región; PP, C's y Vox dos cada uno y Podemos, uno

MURCIA.- El Partido Socialista Obrero Español obtendría tres diputados y PP, Ciudadanos y Vox, dos cada uno, mientras que Unidas Podemos conseguiría uno, en las elecciones generales celebradas este domingo con los primeros datos de escrutinio real al 15 por ciento volcados en la página del Ministerio del Interior.

Según estos datos, aún muy provisionales, el PSOE obtendrá un 25,73 por ciento de los votos, seguido del PP, con un 22,46%; C's, con 19,37%; Vox, con 19,16% y Podemos-IU-Equo, con el 10,11%.
Le siguen de lejos PACMA, con tan sólo el 1,39 por ciento, Somos Región, con el 0,60 por ciento, y el Partido Comunista (PCOE), con el 0,16 por ciento.

Los sondeos dan en la Región a PSOE y PP entre 2 y 3 diputados, a C's y Vox, 2 y a Unidas Podemos, 1

MURCIA.- El Partido Socialista Obrero Español obtendría en la Región entre dos y tres diputados, al igual que el Partido Popular, mientras que Ciudadanos y Vox lograrían dos escaños cada uno, y Unidas Podemos tan solo uno, según el sondeo difundido por GAD3 para RTVE y las televisiones autonómicas.

A nivel nacional, según este sondeo, el PSOE ganaría las elecciones generales con un máximo de 121 escaños y el PP bajaría a 73 diputados, según una encuesta de GAD3 que concede a Ciudadanos 49 escaños como mucho, a Unidas Podemos 45 representantes y vaticina que Vox entrará en el Congreso con 38 escaños.
La encuesta, encargada conjuntamente por RTVE y la Federación de Emisoras Autonómicas (Forta), predice para ERC un resultado máximo de 14 escaños en la Cámara Baja, seis para el PNV, cinco para Junts per Catalunya, dos para EH-Bildu, otros dos para Navarra Suma (PP, UPN y Cs), uno para Compromís, otro para el Front Republicà y uno más iría a Coalición Canaria (CC).

Aledo, Ojós, Ulea, Beniel y Bullas, donde más crece la participación

MURCIA.- Aledo, Ojós, Ulea, Beniel y Bullas han sido a las seis de la tarde los municipios que han registrado mayor porcentaje de participación en las elecciones generales de 2019, con el 76,60, 69,40, 68,94, 68,65 y 67,90, respectivamente, según datos facilitados por el ministerio del Interior.

Por el contrario, Moratalla, Jumilla, Caravaca, Mazarrón y Los Alcázares han sido los que menor porcentaje han registrado con el 54,20, 55, 55,88, 56,39 y 57,71.
En cuanto a los municipios más poblados de la Región de Murcia, en la capital el porcentaje ha sido del 63,67 por ciento; en Cartagena, del 59,87; en Lorca, el 61,37, y en Molina de Segura, del 63,18.

Almería es otra vez la tercera provincia de España donde más casas se construyen


ALMERÍA.- Almería es una provincia de propietarios, tal y como revelan los datos del Ministerio de Fomento: solo un 15% de los almerienses viven de alquiler. Y así lo confirma el hecho de que haya vuelto el vigor constructivo, más atemperado quizá que en los años del boom, pero lo suficiente para aupar a Almería como la tercera provincia española en la que se construyeron más viviendas por habitante durante 2018, según revela La Voz de Almería

Atendiendo a los datos oficiales de visado de obra nueva del Ministerio de Fomento, en Almería se edificaron 25 viviendas por cada mil habitantes el año pasado -solo superada por Soria y Ciudad Real- lo que ha supuesto contar con un nuevo parque de 1.790 casas nuevas en la provincia.
La tímida recuperación económica y la mejora de las expectativas de los ciudadanos han provocado cierto renacer en el sector de la obra privada, a pesar de que aún Almería arrastra un pesado lastre de viviendas sin vender, la mayoría en manos de los bancos que las exponen en el mercado a través de distintas plataformas digitales. 
A nivel nacional el incremento de un año a otro ha sido del 24%. Las ciudades de la costa siguen siendo las que más tirón tienen en el repunte, aunque la mayoría se construyen para un comprador de primera vivienda. También influye la inversión extranjera que se ha mantenido en el litoral, sobre todo de compradores Alemanes y británicos, a pesar de la inquietud que genera el Brexit.
Es evidente que la recuperación del turismo en determinadas zonas costeras ha supuesto un nuevo auge de la construcción en algunas provincias como la almeriense, mientras que en otras la edificación parece haberse ralentizado. Por lo que respecta a Andalucía, la inversión en vivienda en Andalucía ha evidenciado un comportamiento muy positivo en 2018. 
Según el INE, el número de compraventas de viviendas se ha incrementado por cuarto año consecutivo, un 13,1% respecto a 2017 (10,1% en España), con un avance más destacado en viviendas usadas, que representan el 82% del total de operaciones. 

Transacciones
En la misma línea se encuentra la cifra de transacciones inmobiliarias, publicada por el Ministerio de Fomento, incrementándose un 14,4% en 2018 (9,3% en España), con un mayor número de operaciones también de vivienda usada, que representan más del 90% del total, aunque las transacciones de vivienda nueva crecen un 34,5%.
A su vez, se ha constatado una aceleración de los precios (medidos por el valor tasado de la vivienda libre), con un incremento en el último trimestre de 2018 del 4,2% interanual (3,9% en España), aumentando estos en el promedio anual un 2,9%, medio punto por debajo de la variación nacional.

Una epidemia de peste porcina africana golpea la producción de cerdos en China

WASHINGTON.- En la Era de la Incertidumbre hasta la más mínima brisa se puede convertir pronto en un enorme Cisne Negro que venga a modificar todo. Eso es lo que está ocurriendo en China y varios otros países asiáticos con los cerdos. Están siendo atacados por una epidemia global de peste porcina africana, inocua para los humanos, pero fatal para los animales. Se calcula que tendrían que sacrificar entre 150 millones y 200 millones de cerdos. Y ésta es la carne con mayor consumo por parte de los 1.300 millones de chinos, según relata www.infobae.com

El precio internacional del cerdo aumentó un 50% y sigue en alza. Es la materia prima con mayor aumento en este 2019. Algo que golpea con fuerza a una economía que ya no crece a las enormes tasas que lo hacía en la última década. Y si China cae un escalón, el resto del mundo rueda por la escalera varios pisos. Los cerdos se convirtieron así en cisnes negros, una crisis difícil de predecir y de consecuencias inéditas.
La epidemia es global. Ya atacó con mucha fuerza en Vietnam, Camboya y Mongolia, países que también tienen al cerdo como un ingrediente básico de su dieta. Y la FAO, la agencia de las Naciones Unidas para los alimentos y la agricultura, teme que la peste porcina se expanda por Europa oriental. Bulgaria, Hungría, Rumania y los Balcanes tienen una población importante de jabalíes entre los que ya se detectó el virus. 
El banco Rabobank, que monitorea el mercado de alimentos en Asia, cree que la producción de carne porcina va a bajar este año en al menos un 30%, con el sacrificio de hasta 200 millones de animales (el año pasado la producción china fue de 700 millones de cerdos). 
Y el New York Times dice que nadie confía en que la epidemia vaya a ser atacada con la rapidez y la fuerza necesaria por las autoridades chinas. Ya se registró ese comportamiento cuando estalló la crisis del SIDA en los noventa, la del síndrome respiratorio del 2000 y la contaminación de la leche en polvo para bebés del 2008.
La economía china está sintiendo los efectos. La inflación de marzo fue la más alta de los últimos meses. El gobierno central chino compró grandes cantidades de cerdo congelado porque prevé una falta grave de esa carne en el mercado. Aunque los veterinarios están advirtiendo que el virus puede sobrevivir por mucho tiempo en la carne congelada y sin cocinar. 
Mientras que van apareciendo restos de cerdos contaminados en ríos y lagunas de todo el país, lo que indica que muchos productores se están deshaciendo de los animales contaminados sin dar aviso a las autoridades locales, provocando una mayor expansión de la epidemia.
Aparentemente, el ministerio de Agricultura y Ganadería de Beijing tenía información sobre lo que estaba sucediendo, aunque no lo hizo público hasta que Sun Dawu, un productor de la provincia de Hebei, publicó en las redes sociales una foto impactante de una enorme pila de cerdos sacrificados. Dawu tuvo que matar a los 50.000 cerdos que estaba criando en su granja. 
Los primeros informes sobre la fiebre africana se conocieron en agosto del año pasado con casos en tres provincias muy alejadas una de las otras. Algo que indica que la peste no se propagó desde un único foco infeccioso, sino que estalló en diversos lugares. 
Dos semanas atrás, un reportero de la televisión estatal de Shandong mostró unas fotos de pilas de cerdos muertos por la epidemia, tirados al costado de una carretera. A su lado tenía a un alto funcionario local a quien le tuvo que preguntar ocho veces sobre lo que estaba sucediendo hasta que el hombre admitió que se debía a la peste y que tirar los cadáveres a las zanjas era ilegal y muy peligroso.
La epidemia tiene repercusión en todo el mundo. La cotización a futuro del cerdo magro en la bolsa de materias primas de Chicago (CME) pasó de algo menos de 1,20 dólares el kilo a principios de año a más de 1,90 este mes. 
Los productores estadounidenses y latinoamericanos que siguen los vaivenes de esta bolsa, entienden que podrían tener una gran oportunidad de entrar con sus productos al enorme mercado chino, esto si la epidemia no se expande hasta sus costas. 
China es el mayor productor de carne de cerdo del planeta. Son 54 millones de toneladas al año que representan un 47% del total global.
 "Cualquier demanda china es muy sustancial para un país productor. China abastece el 97% de su demanda, pero ese 3% restante es una cantidad muy importante para cualquiera que quiera entrar en ese mercado extraordinario", dice un especialista español citado por el diario El País de Madrid.
El cerdo se convirtió en un signo de status en la ascendente clase media china. Cada persona consumo algo más de 30 kilogramos por año, muy cerca de la Unión Europea donde el promedio es de 32 kilos anuales. Y es el producto cárnico animal que más consumen los chinos con mucha diferencia: casi tres veces más que la carne de ave y más de 10 veces que el bovino. 
Una escasez de cerdo sería una hecatombe para muchos consumidores y es por eso que el gobierno del premier Xi Jinping insiste en que la situación está bajo control y que la epidemia está en retirada. Algo que desmiente la realidad: el 7 de abril se conoció que había un foco de la enfermedad en el Tibet, el extremo más occidental del país, con lo que se completa el mapa de todas las provincias chinas afectadas salvo los territorios autónomos de Hong Kong, Macao y la isla de Hainan.
Y hay un elemento económico adicional. Si se declara la emergencia por la epidemia, el gobierno chino tendría que pagar a los productores hasta 180 dólares por cabeza perdida. Las autoridades locales no quieren ser vistas como las culpables de provocar semejante gasto y tratan de ocultar de cualquier manera los focos que aparecen en sus provincias.
En Europa, la preocupación es extrema por esta epidemia. Ya hay antecedentes que provocaron crisis económicas graves. En 1957 un avión procedente de las colonias portuguesas en África aterrizó en Lisboa con restos de comida, entre ellos carne de cerdo, que fueron arrojados a un arroyo. 
A partir de este hecho comenzó en la península Ibérica un brote de peste porcina africana que se extendió por los países del sur europeo y llevó décadas erradicarlo. Esto provocó un duro golpe para la economía española, ya que implicó el bloqueo a la exportación de carne y derivados del cerdo durante muchos años, especialmente en el mercado estadounidense.
En ese momento, la epidemia fue propagada por los jabalíes salvajes –de la familia de los cerdos- que comieron la carne infectada. Y se teme que este brote se expanda de la misma manera a través de los animales que habitan en muchos bosques del Este europeo. 
Ya se registraron casos en Polonia, Alemania y los países bálticos. En Dinamarca, el primer productor porcino europeo junto con España, por el momento no se contabilizan casos, pero el gobierno ya está en alerta máxima. 
En Alemania los productores están pidiendo eliminar a unos 170.000 jabalíes que pululan por los bosques de ese país. 
Si este brote se convierte en pandemia mundial, podría mermar la producción de carne de cerdo a escala planetaria durante años, creando una crisis económica y alimentaria de grandes dimensiones, asegura la Unión Europea en un informe.
Cerdos, jabalíes y cisnes negros. Una tríada zoológica que amenaza con provocar una crisis económica global en esta Era de la Incertidumbre.

Una enfermedad porcina en China afecta a los mercados de carne del mundo


PEKÍN.- Las víctimas de esta epidemia mueren espantosamente. Primero, se presenta una fiebre muy elevada. La piel se enrojece y se pone color púrpura. Hay secreciones de los ojos y de la nariz, diarreas sanguinolentas y, en pocos días, la muerte. La tasa de supervivencia es casi nula, según un reportaje de The New York Times.

Según los cálculos oficiales de China, el actual brote de peste porcina africana, la cual afecta a los cerdos, pero es inocua para los seres humanos, ha llegado a ser catastrófico. De acuerdo con el gobierno chino, más de un millón de cerdos han sido sacrificados. 
Más de mil millones de personas amantes de la carne de puerco se enfrentan a muchas más restricciones en el suministro. La necesidad de llenar este vacío está afectando a los mercados de la carne de todo el mundo.
Sin embargo, la realidad de la epidemia podría ser aún más tétrica. Muchos granjeros dijeron en entrevistas que no habían informado a las autoridades locales acerca de las infecciones potenciales entre sus animales. Otros dijeron que los funcionarios no habían respondido con rapidez a los brotes notificados.
Por consiguiente, muchos granjeros y analistas en materia de ganado suponen que esta enfermedad tan contagiosa ha infectado a más cerdos y en más lugares de los que los funcionarios chinos reconocen.
Cuando los cerdos de Ge Xiuxiu empezaron a morir este año, no informó a las autoridades. Ge, de 48 años, duda que el gobierno pueda darse el lujo de cumplir su promesa de compensar a los ganaderos como él que han sido afectados por el brote.
“Informarles no hubiera hecho ninguna diferencia”, comentó, de pie fuera de su granja en Xijiahe, un poblado de la provincia china de Shandong. “¿Quién habría hecho algo al respecto? Quien quiera hacer algo, tiene que pagar”.
La necesidad de combatir la peste porcina africana no podría ser más urgente para China, el país productor y consumidor más grande de carne de cerdo en el mundo. 
Sin embargo, parece que la respuesta oficial se amolda a un patrón de crisis anteriores relacionadas con la salud y la seguridad de la población en el país, incluyendo la epidemia de sida en la década de los noventa, el brote del síndrome respiratorio agudo grave a principios de la década de los dos mil y la contaminación generalizada de fórmulas para bebé en 2008.
La tendencia de las autoridades a ocultar esos problemas origina desconfianza en la población; lo que ocasiona que los problemas sean todavía más difíciles de resolver.
En la crisis actual, no solo los ganaderos y los especialistas de la industria sienten desconfianza, sino también los consumidores. 
Algunos clientes chinos, que dudan sobre las declaraciones de que la enfermedad no daña la salud de las personas, están comenzando a evitar el consumo de carne de cerdo.
La peste porcina africana, para la cual no existen tratamientos ni vacunas, se ha extendido a todas las provincias y regiones de China; también ha cruzado la frontera a Camboya, Mongolia y Vietnam. 
Los analistas del banco holandés Rabobank, el cual otorga enormes préstamos a la industria agrícola global, han predicho que China producirá entre 150 y 200 millones menos cerdos este año debido a los que han muerto por la infección o que han sido eliminados. Eso sería una parte considerable de los 700 millones de cerdos sacrificados en China en 2018.
La economía china, ya en desaceleración, está comenzando a sentir los efectos. En marzo, los precios más elevados de la carne de puerco contribuyeron a subir la inflación a su nivel máximo en cinco meses. El suministro de cerdos vivos del país ha descendido en una quinta parte desde hace un año. 
El gobierno, adelantándose a la escasez, ha traído carne de cerdo congelada para aumentar su reserva estratégica. Los futuros del puerco en Estados Unidos han repuntado mientras los operadores financieros le apuestan a que China compre más carne estadounidense.
China ha introducido nuevos requisitos de higiene, ha impuesto cuarentenas y ha restringido el transporte de puercos. No obstante, esas medidas tendrán un uso limitado si las autoridades no tienen un panorama completo del problema, o si lo tienen pero no lo comparten con la población.
“No hay manera de controlar algo que no reconocemos que existe”, comentó Christine McCracken, analista del Rabobank. En los lugares donde no se denunciaron ni reconocieron las infecciones, los granjeros y los productores de carne de cerdo quizás no toman las precauciones de seguridad adecuadas, señaló. Incluso pueden estar vendiendo y procesando animales infectados. La peste porcina africana puede durar semanas o meses en la carne de cerdo cruda o congelada.
“Basta con que un pedazo de carne infectada entre a la cadena para contaminar todo de nuevo”, afirmó McCracken.
En todo el país, el momento y el patrón de los casos confirmados indican que las infecciones se están notificando en algunos lugares mucho tiempo después de que los cerdos se enferman, señaló Bi Jie, especialista en ganado en Tai’an, una ciudad de la provincia de Shandong.
En agosto del año pasado, el gobierno informó sobre el primer caso de la peste porcina africana en China, en la provincia de Liaoning, al noreste. En pocas semanas, se estaba informando de otros casos en provincias situadas a cientos de kilómetros al sur.
Es poco probable que la enfermedad haya viajado tan rápido, afirmó Bi. Es más factible que los cerdos se hayan infectado en todos estos lugares semanas antes de que se anunciaran oficialmente los brotes. “Si analizamos la situación de la que se está informando, hay cosas que no pueden explicarse”, afirmó.
El Ministerio de Agricultura no respondió a la solicitud que se le envió por fax para hacer comentarios.
Shandong, donde se ubica Xijiahe, es la segunda provincia más poblada de China y una gran productora de cerdos. Sin embargo, hasta ahora, el gobierno nacional ha confirmado solo un caso de peste porcina africana en Shandong.
Antes, en repetidas ocasiones, los productos porcinos de Shandong obtuvieron un resultado positivo en las pruebas de esta enfermedad en Taiwán y la ciudad de Hangzhou, al este. Sin embargo, las autoridades no informaron de infecciones en ese momento en Shandong.
Las oficinas de inspección sanitaria animal en la capital provincial de Shandong, Jinan, no tienen suficiente personal ni financiamiento, de acuerdo con un informe interno publicado en enero por los administradores de Jinan y consultado por The New York Times.
“Esto dificulta hacer lo necesario para prevenir y controlar la peste porcina africana”, decía el informe.
Hace poco, después de que los reporteros descubrieron varias pilas de cerdos pudriéndose cerca de las aldeas de Shandong, un funcionario local fue cuestionado en la televisión si tenía conocimiento de los tiraderos ilegales. La presentadora de televisión repitió esta pregunta ocho veces antes de que el funcionario, visiblemente incómodo, admitiera que no.
En Hejiage, una aldea de Shandong, He Shuxia perdió algunos cerdos este año debido a lo que parecía ser la temida peste. Sin embargo, no dio aviso a las autoridades.
Los animales murieron muy rápido, señaló He. También tenía miedo de contaminar más su granja al recibir a forasteros o salir de ella.
En el condado cercano de Junan, ningún ganadero se ha comunicado con el centro de control de enfermedades de la Oficina de la Industria Pecuaria para informar acerca de posibles casos de peste porcina africana, señaló Zhao Guihua, vicedirector del centro.
No obstante, Zhao mencionó que había recibido una llamada de un ganadero cuyo cerdo masticó un cable y se electrocutó.
Cuando se le preguntó por qué los ganaderos no habrían informado sobre cerdos infectados, Zhao dijo que la única razón que se le ocurría era porque no tenían ninguno.
La escasez de carne de puerco en China depende de la rapidez con que los granjeros empiecen a volver a criar cerdos.
En Hejiage, He afirmó que todavía tenía temor de hacerlo. Ge, en Xijiahe, comentó que él y su esposa tal vez intenten cultivar fresas este año.
“No nos queda nada”, señaló.

El nuevo Gobierno decidirá si quedan tres o cuatro grandes bancos en España

MADRID.- En el sector financiero se esperan novedades cuando se forme el próximo Gobierno. Cada vez quedan menos fichas, pero casi todas están preparadas para sacar fruto de la próxima oleada de fusiones, cuya primera jugada vendrá ligada al futuro de Bankia, adelanta hoy El Confidencial.

El Estado lleva sin abordar la nacionalización de la entidad presidida por José Ignacio Goirigolzarri desde finales de 2017, cuando vendió un 7% tras la fusión con BMN. Fue con el Gobierno de Rajoy. La moción de censura, la posterior llegada de Sánchez a Moncloa y el mal momento de los bancos en bolsa han cerrado esta ventana desde entonces.
La llegada de un nuevo Gobierno —a la espera de lo que pase este domingo— se antoja como el momento más idóneo para retomar la nacionalización, con cuatro años todavía por delante de legislatura. Y con la cotización de la entidad en 2,37 euros, la venta en mercado es muy complicada. Por lo que la fusión gana más peso que nunca.
En este entorno, Banco Sabadell es el candidato natural. Ambos grupos se han quedado a medio camino entre las antiguas cajas —con activos entre 50.000 y 10.000 millones— y los grandes grupos, que tienen al menos 300.000 millones en España. Juntos superarían a CaixaBank por activos y son complementarios tanto a nivel geográfico como por tipo de negocio.
El propio presidente de Sabadell, Josep Oliu, no descartó esta posibilidad en la última junta de accionistas. Fuentes próximas a estas dos entidades reconocen que ha habido conversaciones en los últimos años, pero sin una negociación formal. 
Una operación con Bankia dependerá del partido que gane las elecciones y de los apoyos que necesite para llegar a Moncloa. La presencia de Unidas Podemos en la coalición complicaría una operación.
Otras dos posibilidades que baraja el mercado son que Bankia fuera vendida a BBVA —opción que sugirió el propio Goirigolzarri hace algo más de un año— o CaixaBank, un viejo proyecto perseguido por Isidro Fainé.
Una operación así con Bankia no solo afectaría a la entidad y su comprador, sino que podría provocar otros movimientos en el tablero. Santander ya compró Popular y está fuera de las quinielas. Pero el que se quedara descolgado —BBVA o CaixaBank— podría ir a por Sabadell para no perder terreno. Algo que dejaría un escenario de tres grandes entidades controlando tres cuartas partes del mercado.
Hay otras dos posibles piezas en movimiento. Fuentes próximas a la fusión de Unicaja y Liberbank no descartan que el nuevo grupo —si se cierra la unión— sea objeto de una operación corporativa más adelante. La entidad malagueña ha estado bajo el radar de los grandes en los últimos años. Antes de su salida a bolsa en 2017, estuvo en conversaciones con Santander, y en otros momentos lo ha estado con BBVA. También encaja a Bankia.
La otra pieza del tablero es Ibercaja. La entidad aragonesa está enfocada en salir a bolsa antes de final de 2020. Queda más de año y medio, pero el panorama bursátil no está por el momento para este tipo de aventuras. En caso contrario tendría que recurrir a un plan b, en el que encaja la fusión. Un banquero de inversión próximo a Ibercaja apunta a CaixaBank como principal interesado.
El tablero bancario se mueve, con muchas combinaciones de piezas que pueden comer o ser comidas.

La participación crece casi nueve puntos en la Región de Murcia hasta las 18.00 horas

MURCIA.- La participación a las 18.00 horas en las elecciones generales que se celebran este domingo en la Región de Murcia asciende al 61,83 por ciento, frente al 52,89 registrada en las pasadas de 2016, es decir, 8,94 puntos más.

Según el avance de participación facilitado en la web electoral del Ministerio del Interior, estos datos se han realizado sobre el cien por cien de las 1.687 mesas electorales y un censo de 1.024.569 personas.
A las 18,00 horas, la participación es superior a la contabilizada a nivel nacional, que se situó en el 60,67%, es decir, 1,16 por ciento más .

Cartagena es donde más sube la participación y Moratalla donde más baja en las elecciones de hoy

MURCIA.- En Cartagena la participación a las 14 horas de este domingo ascendía al 43'99 % frente al 38'60 % de los pasados comicios, lo que significa un aumento del 5'39 %, el mayor de todos los municipios de la Región, y por contra, Moratalla, con un descenso en la participación del 2'34 %, es la localidad donde más ha bajado.

Así lo ha explicado el delegado del gobierno en Murcia, Francisco Jiménez, quien ha destacado que en Murcia la participación ha sido del 44'83% frente al 41'19% de 2016, un 3'64% más; en Lorca se ha pasado de un 39'22 % en las pasadas elecciones al 42'44 % este año, un 3'22 % más, y en Molina de Segura del 41'45 % de 2016 al 44'08 de 2019, un aumento del 2'63%.
Además, en Alcantarilla se ha pasado del 40'22% de las anteriores generales al 44'63 % de éstas, un 4'41 % más; en Yecla del 45'62 % al 46'23, un aumento del 0'61 %; en Caravaca de la Cruz del 35'84 % al 35'04 %, lo que supone un descenso del 0'80 %; en San Javier, del 40'15 % al 45'28 %, un 5'13 % más; en San Pedro del Pinatar, del 38'24 % al 41'86 %, un aumento del 4'62 %, y en Moratalla del 38'43 % al 36'09 %, un descenso del 2'34 %.
El delegado ha explicado también que en la pedanía de Benizar, en Moratalla, solo habían votado a las 14 horas 7 de las 750 personas del censo, y es que tanto en esa localidad como en las vecinas Otos, Mazuza y Casa Requena, los vecinos se han plantado este domingo a la convocatoria de las urnas y han decidido no votar.
La participación a las 14.00 horas en las elecciones generales que se celebran este domingo en la Región de Murcia asciende al 43,4 por ciento, frente al 39,96 registrada en las pasadas de 2016.

Sube la participación en la Región hasta un 43,4% a las 14.00 horas

MURCIA.- Los datos oficiales de participación en las Elecciones Generales de 2019 a las 14.00 horas de la tarde en la Región de Murcia dan una importante subida en cuanto a los murcianos que ya han depositado su voto en las urnas.

Hasta este mediodía del domingo, un 43,4% de los murcianos han votado ya en sus respectivos colegios electorales, un 3,5% más que en las elecciones de 2016, según datos facilitados por el Ministerio del Interior.
En total, 444.811 votantes de la Región de Murcia han depositado su voto para elegir a sus representantes en el Congreso de los Diputados y en el Senado. Comparado con hace tres años, casi 40.000 murcianos han votado ya en la mañana de este domingo de los 1.024.569 que están llamados a las urnas en estos comicios. En total, en toda la Región hay distribuidas 1.687 mesas electorales.
La Región de Murcia se sitúa así por encima de la media nacional en cuanto a participación en estas elecciones, una cifra que se queda en un 41,49%, es decir, 14.417.600 votantes en total.

Murcia

En el municipio de Murcia, un 44,83% de los censados ha depositado ya su voto tanto para el Senado como para el Congreso, es decir, 143.549 murcianos, un 3,64% más que en los comicios de 2016, donde hasta las 14.00 horas de la tarde votaron 128.936 personas, casi 15.000 votantes menos. En total, 320.172 murcianos están llamados a las urnas en el municipios.

Cartagena

En el municipio de Cartagena la tendencia al alza en la participación registrada en los colegios electorales también es positiva. Un 43,99% de los cartageneros ha votado ya antes de las 14.00 horas de la tarde, un 5,39% más que en 2016, lo que se traduce en que 8.642 votantes más han acudido a las mesas electorales en la mañana de este domingo con respecto a las últimas elecciones generales. Hasta las 14.00 horas, 67.184 cartageneros han votado ya.

Lorca

En el municipio de Lorca también han aumentado los lorquinos que han decidido esta mañana ir a votar. Un 42,44% de los censados ha participado ya, un 3,2% más que en 2016. En total ya han votado 25.542 personas en Lorca.

Volverán banderas victoriosas / Ángel Montiel *

La noche de las últimas elecciones en EE UU, después de cenar, me dispuse un whisky ante el televisor, decidido a atravesar, como cuando los Oscar, una madrugada emocionante adecuada a la gente de mi edad, es decir, en el after hours de mi sala de estar. Elegí un canal en cuyo plató se alineaban expertos en política internacional, corresponsales en España de las cabeceras norteamericanas más sonoras, especialistas en el sistema electoral USA y otros tertulianos de postín. 

La única incógnita que tan extraordinario panel de analistas nos transmitía a los espectadores se refería a la hora en que Hillary Clinton sería proclamada de facto presidenta de los EE UU. Nunca unas elecciones habían estado tan resueltas de antemano.
Sin embargo, conforme avanzaba el recuento, los primeros estados se decantaban a favor de Donald Trump. «Ya tenemos los resultados de Colorado», por ejemplo, anunciaba el moderador. Pero los expertísimos hacían ademanes como si la cosa estuviera prevista: «Los republicanos siempre ganan en Colorado». Se referían a la América profunda, por lo visto inamovible desde los tiempos del Catapún.
En el mapa que presidía el estudio, los diversos estados se iban pintando, poco a poco, del color republicano. Sin embargo, esto no parecía inquietar a los especialistas convocados. La clave, decían, estaba en las zonas más pobladas y, por tanto, más cultas y concienciadas, donde además existía un mayor número de compromisarios y donde tradicionalmente ganaban los demócratas. Todo transcurría, pues, según un guion nada inquietante, y esto a pesar de que el mapa se coloreaba a lo bestia en favor de Trump.
A una incierta hora de la madrugada me quedé catalítico en el sofá, con Trump avanzando por los territorios de EE UU, pero en mi paz de espíritu, pues los tertulianos insistían en que Hillary andaba sobrada y que un patán jamás podría ganar las elecciones en un país que había votado dos veces consecutivas al negro Obama, una personalidad progre y exquisita. 

Me sumergí en modo clis hasta las horas en que ya clareaba el día, y al despertar, el televisor, que había permanecido encendido, me transmitía la señal del pánico. No había duda: Trump había ganado las elecciones. Recurrí al móvil y a la tableta por si todavía estuviera soñando, pero los titulares eran inequívocos.
En el plató, los mismos expertos que vaticinaban horas antes el cómodo triunfo de la Clinton, ya insinuaban que quizá esa señora no había sido la mejor candidata de los demócratas, especulaban sobre los insondables secretos de la América profunda que se escapaban a la comprensión de los sociólogos de mesa camilla, ellos mismos sin ir más lejos, y se quedaban estupefactos ante la reproducción de vídeos en que mexicanos afincados en EE UU afirmaban haber votado a Trump por compartir la voluntad de éste de parar la entrada a su país de más mexicanos.
Todavía hay quienes andan indagando en los motivos de este disparate imposible, y la explicación no debe estar resuelta a la vista de que el único modo de desprenderse de Trump parece confiado a que alguna de sus trapisondas lo conduzca a la inhabilitación. Pero lo cierto es que está por ver la existencia de una alternativa ilusionante frente a un tipejo de sus características. Los inhábiles, a la vista de la situación, son los demócratas.
Ocurre tres cuartas partes de lo mismo en el resto de los países de cualquier continente que han sido asaltados después por este extraño fenómeno, pongamos Italia. Si acaso, Francia, que se libró de chiripa de los Le Pen con la fórmula Macron, y aún así la izquierda no se lo agradece, porque Macron es de derechas. 

La tragedia es que donde quiera que hay un émulo de Trump no se percibe alternativa, como si la ultraderecha hubiera barrido cualquier argumentario que se lo oponga, o más atinadamente, porque la izquierda se muestra incapaz de salir de su (¿se dice ahora así?) zona de confort.
Y hoy es la hora de España. La calle canta en cada esquina, barra de bar o cola de supermercado, desenvuelta. Vox marca el debate. Desde las tribunas universitarias hasta los analfabetos funcionales, desde los lobbys neoliberales hasta los espectadores entretenidos en Sálvame D'Luxe. Todos impulsados por un líder a caballo que no ha leído un libro en su vida, aunque algún ilustrado haya blanqueado su ignorancia escribiendo un libro sobre él. 

El PP le ofrece ministerios; Ciudadanos, que venía a corregir al PP por el centro cuando el PP todavía no había derrapado tan a la derecha como con Casado/Teo, no duda en sumergirse en esa derecha que incluye a la ultraderecha ya independizada del yugo PP, y esto aunque el liberalismo de C's parezca incompatible, en cuanto a libertades públicas, con el liberalismo ultrarreaccionario de Vox.
La oposición a esta perspectiva la lidera un PSOE que intenta atrapar el voto útil de la izquierda, es decir, el que pueda recuperar de las anteriores fugas hacia Podemos, pero intentando a la vez que Podemos no decaiga, pues lo necesitaría como aliado. ¿No parece algo esquizofrénico? Podemos, por su parte, parece haberse errojonizado sin Errejón, con un líder, Iglesias, al que ya sólo le queda volver a reivindicar otra vez a Alexis Tsipras, pero esta vez por haberse ido a la derecha.
Si cuando en los años de la emergencia de Podemos a algunos les pareció aburrida la reedición de los nombres de Marx, Gramsci y otros etcéteras (toda aquella jerga de los años 70, siglo XX), cabe imaginar lo que significa para generaciones como la mía, que estudió Primaria en la escuela franquista, la reaparición en las crónicas políticas, medio siglo después, de nombres que enseñoreaban la Enciclopedia Álvarez de Tercer Grado, como Indíbil y Mandonio, Don Pelayo, Viriato, Isabel y Fernando, el Cid Campeador, el Gran Capitán, Carlos I de España y V de Alemania o Millán Astray. Sólo faltaba Isabel Pantoja, y ya ha saltado del helicóptero No es un chiste. Está pasando.
El fenómeno Vox, aunque poco intelectual, ya lo adelantó intelectualmente el pasado año el columnista de El Mundo Jorge Bustos en su libro Vidas cipotudas, que incluye una relación de perfiles de personajes de la Historia de España, machos (incluida alguna fémina), valientes, canallas, aventureros, arrojados y, sobre todo, patriotas que, metidos en una túrmix, arrojarían hoy el zumo desde el que podría reconstruirse, si bien algo caricaturescamente, un personaje como Abascal. Son señales que estaban por ahí, aunque escondidas en las librerías, donde nadie va.
Hay quienes relativizan el calado de la irrupción de la ultraderecha en los Parlamentos aduciendo que, cuanta más presencia consigan, más obligadamente pragmáticos se mostrarán, y exhiben el ejemplo de Podemos, que se inauguró como un partido antisistema y ahora apela constantemente a la Constitución. Pero es evidente que Vox, como Trump para lo suyo y el resto de referentes de esta anomalía, es formalmente un partido, pero no un partido político, sino antipolítico.
Su política es la 'no política', aunque oportunistamente, como en el caso de la Región de Murcia, haya recurrido a algunos políticos, caso de Lourdes Méndez. Y esto porque la proclamación de la bandera y el sonsonete de «España, España» no dice absolutamente nada ni siquiera para los intereses reales de la gente que lo vota masivamente. De este engrudo no puede salir ninguna actuación política al margen de autosatisfacciones simbólicas intraducibles a los problemas de la gente.
Por tanto, la vacuna contra Vox será su propio triunfo y el colapso consecuente a su impericia. Pero mientras tanto, la consecuencia podría consistir en el desbaratamiento del resto de fuerzas políticas, arrojadas a crisis internas irresolubles y a la incapacidad para las alternativas, todo ello en un panorama de enfrentamiento político extremo con lenguaje guerracivilista. En definitiva, justo lo que nos hace falta.
O sea, que Trump no iba a ganar, ¿no? Eso decían los comentaristas al cierre de las urnas. Pero cuando desperté, el dinosaurio estaba allí. Ahora está aquí.


(*) Columnista


Europa se tambalea / Alejo Vidal-Quadras *

Escribo estas líneas cuando todavía no se conoce el resultado de las elecciones generales del 28 de Abril, pero a tan poco tiempo de que se abran las urnas que la suerte está ya echada y todo el pescado vendido. Cunde en cualquier caso la perturbadora impresión de que la quietud de la jornada de reflexión es la calma que precede a la tormenta. 

Dado que sobre los temas que han llenado la campaña a lo largo de las semanas frenéticas que han precedido a la cita con los colegios electorales nada queda por decir, es momento de pensar en otro domingo no menos crucial, el del 26 de Mayo, fecha en España de los comicios europeos. Al igual que ha sucedido en recientes elecciones a nivel nacional -el caso finlandés es un buen ejemplo- muchos analistas confieren a las próximas europeas un carácter de especial dramatismo. 

Hay ocasiones en que los votantes depositan sus papeletas como un habitual ejercicio democrático para decidir quién va a gobernar y otras en que saben o intuyen que se juegan algo más, momentos históricos en los que se ponen en cuestión las bases mismas del sistema de convivencia. No es exagerado afirmar que la Unión Europea se enfrentará dentro de un mes a una de estas ocasiones especiales en las que resuenan las sobrecogedoras notas iniciales de la Quinta Sinfonía del genial sordo de Bonn.  

Al igual que en nuestro país graves amenazas se ciernen sobre la obra de la Transición, late en el aire la idea de que el proyecto de integración continental iniciado tras la devastación de la Segunda Guerra Mundial se encuentra en serio peligro de demolición, como si la tragedia cuyos dos primeros actos han sido el brexit y la llegada de Donald Trump a la Casa Blanca se dispusiera a poner en escena el tercero y definitivo dentro de veintiocho días. 

El planteamiento más generalizado es que la pugna se producirá entre globalistas y nacionalistas, es decir, aquellos europeos que consideran un logro benéfico el establecimiento de un marco jurídico, económico y político trans y supranacional, que abarca desde el Atlántico hasta el Danubio y desde el Báltico al Mediterráneo ,y los que, por el contrario, desean un repliegue dentro de sus respectivas fronteras nacionales entendidas como murallas defensivas frente a la mundialización y al desdibujamiento de sus valores y de sus identidades históricas. Sin embargo, este esquema simplista se queda corto para describir lo que se avecina.

Una reciente encuesta realizada por el think tank Consejo Europeo de Relaciones Exteriores en colaboración con YouGov con una muestra de 50.000 ciudadanos de catorce Estados-Miembro ha revelado que el 50% no piensa votar, un 15% no tiene claro si lo hará o no y que del 35% que sí se va a pronunciar, un 70% van a dar su apoyo a una fuerza distinta a la que recibió su sufragio en 2014, panorama que abre un variado abanico de posibilidades nada tranquilizadoras. 

En cuanto a los asuntos que movilizan al electorado europeo, lejos de la reduccionista dicotomía globalistas-nacionalistas, hay una amplia panoplia que incluye la inmigración, la economía, el terrorismo yihadista, la crisis medioambiental o las relaciones con Rusia, dependiendo del país y del sector social. De hecho, lo que demuestra este estudio de opinión es que la clave fundamental de estas elecciones europeas radica en la confrontación sistema-antisistema, en otras palabras, el choque entre los que confían en las instituciones establecidas y los que quieren hacer tabla rasa y revisar por completo nuestro entramado normativo y político.

En una ingeniosa analogía con la serie Juego de Tronos, el director del Consejo Europeo de Relaciones Exteriores, Mark Leonard, clasifica a los europeos de cara a las elecciones de Mayo en cuatro grupos, los Stark, que creen en las actuales instituciones democráticas, tanto nacionales como comunitarias, y confían en que serán capaces de culminar las reformas necesarias para superar los desafíos de nuestra época, los Gorriones, que claman por una revolución adanista que reemplace el capitalismo liberal por una utopía colectivista y justiciera, los Inmaculados, que ponen sus esperanzas en un cosmopolitismo europeísta que anule las pulsiones tribales en el seno de un mundialismo racional e ilustrado, y los Salvajes que, más allá del Muro, merodean impulsando propuestas euroescépticas que refuercen las identidades y las soberanías nacionales. 

A escala española, tenemos cualificados representantes de estas cuatro posiciones, por el mismo orden en que las he descrito, el PP, Podemos, Ciudadanos y Vox. Al PSOE no lo coloco en esta taxonomía porque es hoy una mera aventura personal de un insensato ebrio de ciega egolatría carente de cualquier asomo de convicciones.

En este contexto tan imprevisible, Europa se tambalea y su futuro no está escrito. Esperemos que el nuevo Parlamento que se configurará a principios del verano reúna a un número suficiente de Diputados que entiendan que nuestra Unión, que tantos beneficios nos ha proporcionado en términos de paz, libertad y prosperidad, requiere reformas profundas que la hagan más eficiente, más comprensible y más democrática, pero preservando siempre su rasgo más esencial e inestimable, la demostración viva de que es posible cohesionar a gentes de culturas, historias, intereses y lenguas distintas sobre una base moral de validez universal.


(*) Físico y político


¿Fracasa el Nuevo Orden Mundial? / Guillermo Herrera *

Me han pedido que busque información actualizada sobre el proceso de Reinicio Financiero Mundial y sobre el desarrollo del nuevo Sistema Financiero Cuántico QFS, y no he podido negarme porque este periodista tiene un fuerte instinto de servicio a la comunidad, a pesar de que es muy difícil conseguir información actualizada sobre estos temas, porque todo se está desarrollando con el máximo secreto para no alarmar a los mercados financieros, y además circula mucha desinformación sobre el tema e incluso información descaradamente falsa para desviar a descarriados. 

Pero voy a tratar de estar a la altura de las circunstancias en la medida de mis posibilidades.

El llamado “Nuevo Orden Mundial” afirmaba la existencia de un plan diseñado con el fin de imponer un gobierno único, colectivista, burocrático y controlado por sectores elitistas y plutocráticos a nivel mundial. La expresión se ha usado para referirse a un nuevo periodo de la historia caracterizado por cambios dramáticos en las ideologías políticas y en el equilibrio de poderes a nivel mundial.

NUEVO MODELO
Pero a tenor de todo lo que hemos estudiado se puede afirmar que afortunadamente ha fracasado estrepitosamente el viejo modelo illuminati del nuevo orden mundial opresivo de George Bush padre e hijo, gracias a las Fuerzas de la Luz, y lo que viene ahora es un nuevo modelo de sistema financiero más justo y equitativo, que es todo lo contrario de lo que querían imponernos.

La expresión “Nuevo Orden Económico Internacional” fue acuñada en la VI Asamblea Especial de las Naciones Unidas, en el año 1974, y hacía referencia a las peticiones que presentaban los países subdesarrollados a los desarrollados, sobre las reglas de funcionamiento de la economía internacional. Este término implicaba la existencia de una determinada estructura u orden económico injusto que ha perpetuado la posición de pobreza de los países subdesarrollados.

Comienzo con una definición muy breve del nuevo modelo económico.- El sistema QFS cubrirá la nueva red mundial para la transferencia de oro o dinero respaldado por activos, iniciada por China y Rusia, para sustituir al sistema ‘Swift’ controlado por Estados Unidos. El propósito del nuevo sistema financiero es poner fin a la corrupción, usura y manipulación de la camarilla oscura dentro del mundo bancario.

CUATRO PUNTOS
La primera fuente de información es tan poco fiable como Benjamin Fulford, del que sólo he resumido estos cuatro puntos básicos:
  • Todas las armas nucleares registradas en el arsenal están deshabilitadas
  • Se está desmontando la OTAN, porque ya no existe una “amenaza rusa”
  • El Brexit se utiliza para eliminar a Londres como capital financiera del mundo
  • Existe la posibilidad de que el reinicio financiero comience en el Foro de Davos
Entre las muchas páginas web que hablan de estos temas en inglés, y que no puedo reseñar para no violar la nueva ley europea de Internet, yo me quedo con los informes actualizados titulados “Llamada Final al Despertar” o “The Final Wake Up Call” porque tiene los mejores artículos.

VUELTA DE LA TORTILLA
De los muchos publicados, el que más me ha llamado la atención es el de Rinus Verhagen titulado “El Gran Plan ha dado un giro totalmente diferente”. A su juicio, la élite tenía un plan que resultó completamente diferente a lo que ellos habían trabajado. Es decir, que se les estropeó el invento.

A través de la intervención de fuerzas positivas de la Alianza de la Tierra contra la camarilla oscura, su infame plan se ha invertido totalmente para acabar con su poder y con su sistema de deuda esclava, o dicho en otras palabras, les ha salido el tiro por la culata.

El golpe silencioso cometido el 23 de diciembre de 1913 por banqueros privados, al fundar la Agencia de la Reserva Federal o FED, fue un contrato de 99 años que expiró en 2012, por lo que ya no podían imprimir dinero de ninguna parte.

Toda esta estructura de poder se mantiene viva por el monopolio de la creación de dinero y el comercio de certificados de nacimiento, en que todos los gobiernos y bancos de todo el mundo están involucrados en esta gran estafa.

PRECEDENTES HISTÓRICOS
El presidente John F. Kennedy quería reintroducir la creación de dinero bajo su propia legislación y fue asesinado por ese propósito. Como sabemos, no se detuvo con este asesinato, sino que ha seguido a la familia Kennedy durante generaciones como una maldición bíblica.

John F. Kennedy y el presidente de Indonesia, Sukarno, acordaron introducir el nuevo sistema de dinero, independiente de Rothschild y de los banqueros JP Morgan, por lo que se introduciría el dinero con oro que respaldaba el valor de sus acciones de oro conjuntas.

El Presidente Sukarno fue destiltuido por los propietarios de la FED y reemplazado por Suharto el 2 de octubre de 1965 mediante un golpe de estado de la CIA. En la primavera de 1966, Sukarno tuvo que entregar el poder al General Suharto, y en 1967 perdió formalmente todo el poder.

Debido a que Indonesia era una antigua colonia de los Países Bajos, cuando las tropas holandesas se retiraron de Indonesia, varios barcos de guerra de los Países Bajos se hundieron, con un cargamento de oro robado. En 2015, la familia real holandesa visitó Indonesia durante una gira por varios países asiáticos, con la intención de recuperar los barcos holandeses hundidos y reclamar el contenido de oro, pero no encontraron los barcos, porque se habían recuperado y el oro volvió a su propietario legítimo.

Todo el oro del grupo de islas de Indonesia había tenido que funcionar como garantía para dar una nueva cobertura al oro del sistema monetario actual, después de que el contrato de la FED expiró el 22 de diciembre de 2012.

El nieto de Sukarno, llamado Sino, logró este oro hasta que se nombró a otro gerente, Neil Keenan, un hombre de negocios que casi había sido destruido por la camarilla oscura, pero que ahora ha fortalecido la esperanza de un sistema monetario justo, incluido el oro de Indonesia.

GOLPE DE ESTADO
Posteriormente, la élite de la camarilla oscura, junto con un comité de trescientos industriales, elaboró un plan para sustituir el sistema monetario actual con otro sistema respaldado por oro, pero estos planes fueron secuestrados positivamente por la Alianza de la Tierra.

En 2016, Donald Trump se convirtió en Presidente de los Estados Unidos, después de que el Ejército se enfrentara con la elección de dar un golpe de Estado o de pedirle al patriota independiente Donald J. Trump que se uniera a la Presidencia. Al final se optó por la segunda alternativa.

El arresto de más de setenta mil miembros de la camarilla oscura es un requisito previo para la transición. Es por eso que los tribunales militares que comenzaron en Guantánamo, a partir del 2 de enero de 2019, son una de las condiciones que deben cumplirse. Queda claro que casi todos los gobiernos occidentales caerán en esta transición.

GARANTÍA DE PUENTE
En esta fase de transición a un nuevo sistema monetario, la Reserva Federal ha recibido una garantía de puente con el fin de garantizar una transición sin problemas. Para los Países Bajos esto se divide en seis bancos, con un monto total de más de seis veces la deuda nacional de Estados Unidos. 

Éste fue el plan original para proporcionarle al nuevo orden mundial dinero suficiente, por lo que la población podría seguir siendo utilizada como mano de obra esclava. Sin embargo este oro se distribuirá próximamente en 209 países de todo el mundo gracias al triunfo de facción positiva.

A través de una Unión Europea corrupta, no electa, el nuevo orden mundial todavía está tratando de seguir adelante con su fraude climático. Por lo tanto, es lógico que la camarilla oscura sea apartada completamente de su posición dominante, para poder iniciar la revalorización de las monedas y el anuncio del acuerdo mundial de Gesara.

AFRICA
Pero el oro de Indonesia, es sólo el fondo más pequeño. Los recursos minerales de África son un múltiplo de esto, por lo que ahora también quedará claro por qué la UE quiere comprometerse con África.

Es por ello que la Alianza de los Estados Unidos, Rusia, África, China y los países del BRICS, por lo tanto, han construido una nueva infraestructura financiera con el Banco Asiático de Inversión en Infraestructuras.

Alberga todo el valor del mundo entero, la riqueza robada de la población mundial, y todos los recursos del mundo en oro, diamantes, minerales y certificados de nacimiento de toda la población mundial. Esto representaría una cantidad de un uno con 58 ceros que será administrada Spor el Sistema Financiero cuántico QFS en lugar de por los banqueros corruptos de la Reserva Federal. 

NUEVA VIDA
Gesara es el instrumento para comenzar una nueva vida, porque expirará el actual estado de derecho represivo e ilegal, y no habrá más paciencia con el cártel político.
  • El control y el poder regresan a la población.
  • Se detendrá el envenenamiento deliberado de la población mundial, por lo que los ‘Chemtrails’ o estelas químicas serán pronto cosa del pasado.
  • Se desclasificarán los inventos suprimidos, para prosperar como humanidad en felicidad y paz.
  • Se prohibirán los alimentos transgénicos, viviremos en armonía con la naturaleza; el aire y el agua volverán a estar limpios.
  • Desaparecerá la manipulación del clima y la emisión de ondas del HAARP, de modo que el hogar de agua de la tierra volverá a tener su curso natural. No se abortarán más las lluvias de modo artificial.
  • Los desiertos se convertirán en oasis con un clima agradable para vivir, todos los migrantes tienen su propio paraíso en la tierra y pueden regresar a su propio país para hacer realidad su sueño, con la ayuda de toda la comunidad mundial.
  • Todo esto con respeto mutuo, por lo que veremos que la religión fue una herramienta para dividirnos y enfrentarnos mutuamente.
  • Cada cultura experimentará su propia forma de transición, en la que se garantizará la paz, y se romperá el adoctrinamiento anterior, con todas las revelaciones que se avecinan.
  • Todos hemos sufrido mucho bajo el antiguo sistema, pero el deseo de paz nos guiará hacia el futuro en paz y felicidad. Sólo podemos sanarnos a través del perdón y de la solidaridad.
  • Aún no ha terminado la batalla, pero se encuentra en la dirección correcta para iniciar la revalorización de las monedas y el acuerdo mundial de Gesara.



     (*) Periodista