Se acusa a Turrión de tres faltas (dos muy graves y una grave): trabajo incompatible con su condición de empleado público, desconsideración al trabajo de sus superiores y del Ministerio en materia de agua, y utilizar información de la Administración indebidamente para hacer el informe.
Turrión alega faltas prescritas porque el informe se entregó en junio de 2016 aunque se publicara en agosto de 2017.
Trabajo absolutamente compatible según lo dispuesto en la Ley de Compatibilidades (Ley 53/84). Pues los
artículos y libros técnico-científicos están exceptuados del régimen de
incompatibilidades (Artículo 19. f).
Se demuestra que todo lo que entrecomilla el instructor y que dice el libro, es veraz y cierto. No se ofende a nadie y es un ejercicio legítimo de libertad de expresión e información necesaria en un Estado de Derecho.
Se demuestra que todo lo que entrecomilla el instructor y que dice el libro, es veraz y cierto. No se ofende a nadie y es un ejercicio legítimo de libertad de expresión e información necesaria en un Estado de Derecho.
Ha podido haber vulneración de la buena fé contractual, de la confianza legítima y del principio de seguridad jurídica por parte del Ministerio. Pues se demuestra, punto a punto, que todo lo que dice el libro ya se había dicho por Turrión antes y durante los últimos diez años en: alegaciones a los planes hidrológicos, conferencias, entrevistas de tv y radio y artículos periodísticos. Es decir, el Ministerio sabía de su opinión crítica y nunca se quejó de ella. Ahora se hace el sorprendido y le expedienta.
Toda la información utilizada es pública. Se demuestra que los tres únicos casos donde el Instructor considera que ha utilizado indebidamente información, ésta es de acceso público. Se pide como prueba que venga a Murcia a comprobarlo por si mismo.
Turrión pide la recusación del instructor por ser cargo de confianza durante muchos años de distintos gobiernos del PP y no ser el instructor que viene a los asuntos de la CHS en los últimos diez años. Ha sido siempre otra la persona designada.
Maniobra política de la Administración del PP para 'taparle' la boca. En efecto, ordena el inicio de expediente el Subsecretario del Ministerio, Jaime Haddad (imagen inferior), quien hace declaraciones en prensa a favor de la “solidaridad entre cuencas” (trasvases) en reuniones con constructores.
Turrión pide la recusación del instructor por ser cargo de confianza durante muchos años de distintos gobiernos del PP y no ser el instructor que viene a los asuntos de la CHS en los últimos diez años. Ha sido siempre otra la persona designada.Maniobra política de la Administración del PP para 'taparle' la boca. En efecto, ordena el inicio de expediente el Subsecretario del Ministerio, Jaime Haddad (imagen inferior), quien hace declaraciones en prensa a favor de la “solidaridad entre cuencas” (trasvases) en reuniones con constructores.
Éste expedienta a un hidrogeólogo que defiende que los trasvases no son necesarios. Que las aguas subterráneas y desaladas pueden permitir la "autosuficiencia hídrica" de la cuenca del Segura sin trasvases.
Como conclusión el expediente, en opinión de Turrión, es una maniobra política de la Administración del PP para “taparme la boca”.
No se debe olvidar que fué candidato de Podemos, es delegado sindical electo y delegado de prevención (el único que pone denuncias ante la Inspección de Trabajo contra la CHS). Es decir, es molesto para sus intereses.
Por todo lo anterior, Turrión pide el archivo inmediato del expediente.
No se debe olvidar que fué candidato de Podemos, es delegado sindical electo y delegado de prevención (el único que pone denuncias ante la Inspección de Trabajo contra la CHS). Es decir, es molesto para sus intereses.
Por todo lo anterior, Turrión pide el archivo inmediato del expediente.
