lunes, 2 de septiembre de 2013

Fitch ratifica el 'rating' de Murcia un peldaño por encima del 'bono basura'

LONDRES.- La agencia de calificación crediticia Fitch Ratings ha confirmado la nota de solvencia 'BBB-' con perspectiva 'negativa' de la Comunidad Autónoma de Murcia, que queda así un escalón por encima del grado especulativo o 'bono basura'.

   En su comunicado, la agencia recuerda que el pasado mes de marzo introdujo un "suelo" en las calificaciones de las regiones españolas de 'BBB-', un peldaño por debajo de la actual nota asignada al Estado, ante la perspectiva de que el Gobierno Central prestará ayuda a las autonomías en apuros como consecuencia de las potenciales reacciones negativas del mercado a la posibilidad de impago por parte de alguna comunidad, así como por el hecho de que las regiones prestan servicios públicos esenciales como sanidad y educación.
   En el caso de Murcia, la agencia señala que los desequilibrios corrientes estructurales registrados en los últimos años suponen que los parámetros de crédito autónomos de la región son más débiles en un contexto internacional de lo que indica su calificación, además de que en los últimos años los déficit existentes se han incrementando de manera notable.
   Asimismo, los analistas de Fitch señalan que el perfil económico regional muestra indicadores más débiles en comparación con la media nacional. Así, en 2012 el PIB per capita de Murcia era del 81% de la media española, mientras la tasa de paro se situó en el 29% en el segundo trimestre de 2013, frente al 26% a nivel nacional.
   "Fitch revisará el suelo asignado al rating si son canceladas las medidas de apoyo específico o si existen dudas respecto a la capacidad y voluntad del Gobierno Central de continuar proporcionando apoyo extraordinario a las regiones", apunta Fitch.
   En este sentido, la agencia considera que el Fondo de Liquidez Autonómica (FLA) debería prestar solamente un alivio temporal a la incapacidad de Murcia de financiarse sola a precios razonables, aunque Fitch advierte de que el endeudamiento indefinido para cubrir desequilibrios operativo no es consistente con una calificación dentro del grado de inversión.
   "Si Murcia no fuera capaz de dar un giro a su situación fiscal a medio plazo, lo que supondría que el recurso al FLA se convierte en estructural en vez de una alternativa, esto conllevará una rebaja de rating", advierte Fitch.

El PSRM critica que "solo un 2% de los turistas que han pernoctado este verano en España lo han hecho en la Región"

CARTAGENA.- El diputado regional socialista, Antonio Martínez Bernal, ha criticado que la Región se encuentre "por debajo de la media nacional en materia turística" y ha señalado, por ejemplo, que "solo un dos por ciento de los turistas que han pernoctado este verano en España lo han hecho en la Región".

   Según los datos recabados por el diputado socialista, en verano el número de pernoctaciones de la Región "solo superan al de las comunidades autónomas de Castilla la Mancha, Extremadura y La Rioja, todas ellas de interior", ha recalcado Martínez Bernal, quien cree que la Región de Murcia "está desaprovechando el impulso turístico que se está dando en España".
   En concreto, ha recordado que, en julio, 37 millones y medio de personas pernoctaron en algún hotel de la geografía española y, de ellos, solo 78.000, es decir, el 2 por ciento, lo hicieron en la Región de Murcia.
   Martínez Bernal asegura que si se diera más importancia al turismo tanto nacional como extranjero, la Región "podría empezar a recuperarse económicamente". Además, lamenta que otras comunidades costeras como la Comunidad Valenciana, con un 16 por ciento, y Andalucía, con un 25 por ciento, han estado "muy por encima de la Región en el número de pernoctaciones".
   Los socialistas consideran que la Región "podía haber atraído este verano a todos los turistas extranjeros que habitualmente suelen viajar a Turquía, Túnez o Egipto" y que este año no lo han hecho debido a los conflictos que hay en dichos países. "Hemos sido la única comunidad autónoma que no se ha beneficiado de ese efecto trasvase de turistas", apunta.
   En cuanto al número de ocupación hotelera en distintas partes de la Región, en Murcia, Cartagena y Lorca se ha rondado el 30 por ciento, en el interior, el 35 por ciento, y en la costa, el 63 por ciento. Debido a las "bajas cifras", el diputado socialista ha recordado que el precio de los alojamientos hoteleros de la Región es "de 18 puntos, es decir, el más bajo de toda España".
   Asimismo, Martínez Bernal ha destacado el caso de Cartagena, "una ciudad que podría ser la joya de la corona turística, por todos los atractivos patrimoniales que tiene, pero en la que su ocupación hotelera de enero a julio ronda el 30 por ciento".
   Con estos datos en la mano, los socialistas piden que se elabore un plan de choque para que se conozca la Región, ya que, según dicen, "cualquier inversión en promoción turística que se realice retornará en tres veces más al PIB regional". Así, proponen apostar por los países emergentes como China, ya que en España "se ha incrementado un 30% el número de turistas chinos", asegura.
   Los socialistas creen que la Región tiene el mismo atractivo de sol y playa que otras comunidades, pero que "si no se elaboran acciones para posicionar a la Región de Murcia en el mapa español, no vendrán". Buena parte de la culpa la achacan "al retraso en el aeropuerto de Corvera y los problemas y disminución de vuelos del de San Javier".

ASAJA Murcia valora como "satisfactoria y muy ágil" la campaña de fruta de hueso murciana

MURCIA.- ASAJA Murcia han valorado de forma "satisfactoria y muy ágil" la campaña de fruta de hueso murciana, que esta temporada ha sido muy enriquecedora tanto para el sector productor como para las empresas comercializadoras murcianas, según han informado fuentes de la organización agraria en un comunicado.

   Según se desprende de un informe de los técnicos de ASAJA Murcia, "la campaña de fruta de hueso murciana se ha diferenciado, fundamentalmente, por su gran calidad muy apreciada en los mercados internacionales, unido a un gran potencial exportador que tienen nuestro sector unido, especialmente, a un alto nivel de internacionalización que se manifiesta en el gran dinamismo comercial que tiene la marca Murcia en los canales de distribución internacionales de fruta de hueso de nuestra comunidad".
   Además, los técnicos de esta organización han indicado que "la evolución comercial y los precios de la campaña de fruta de hueso han sido muy ágiles y fructíferos, y la campaña ha transcurrido con normalidad y con mucha agilidad comercial, que se ha traducido a una comercialización muy activa y fluida en todos los sentidos".
   Los responsables del área técnica de ASAJA Murcia han hecho especial hincapié, a través de su informe, en que "es vital crear una imagen de marca para la fruta murciana, potenciar nuevos mercados de exportación como el asiático e involucrar mucho más al sector frutícola murciano en el marketing digital y en las redes sociales, a través de una sólida campaña, que sigue siendo una de las grandes asignaturas pendientes del sector".
   "Los principales mercados de exportación para la fruta de hueso murciana ha sido centro Europa, los países del Este y Rusia. El gran reto está en mejorar el posicionamiento de la fruta de hueso de nuestra Región en el mercado nacional y en Estados Unidos, Canadá y los mercados de Asia", han apuntado.

Serafín de Alba advirtió en un 'whatsapp' que "conocía a los holandeses asesinados y que los enterraron en su huerto"

MURCIA.- Serafín de Alba Luis, un ex agente tributario ya jubilado imputado en el doble asesinado de la pareja holandesa, Ingrid Visser y Lodewjik Severein, advirtió en un mensaje de 'whatsapp' que "conocía a los holandeses, los enterraron en mi huerto, así que hoy me verás en las noticias".

   Así se desprende de la declaración de un testigo ante los agentes que investigan el caso, recogida en el sumario, donde también se incluye una diligencia de nuevas evidencias halladas sobre la participación en el doble asesinato de los ciudadanos holandeses del imputado Serafín de Alba, al existir "indicios racionales de criminalidad" y que motivó su detención.
   Según manifestó Serafín a este testigo, Cuenca le había perjudicado y lo definía como una persona "sin escrúpulos". Una contradicción que se refleja en la declaración prestada ante la Policía por Serafín, ya que éste dijo la misma noche en que se hallaron los cuerpos de los holandeses en su huerta que su relación actual con Juan Cuenca era "de amistad".
   Asimismo, Serafín dijo que los dos cubos de basura que vio en el asiento trasero del coche de Cuenca pensó que podían ser cosas de la mudanza del piso de Cuenca. Sin embargo, Cuenca declaró ante la Policía que "la cara de Serafín al ver lo que había en el interior del vehículo fue de preocupación, diciéndole a Serafín, además, que no había más alternativa que realizar el enterramiento en su parcela".
   Pero a pesar de mostrar preocupación, Serafín, "que estaba al corriente de las presiones que sufría Cuenca tanto por parte de Evedasto como del propio Severein, proporcionó una azada, una carretilla y una pala para cavar".
   De manera que Serafín "tenía conocimiento no sólo de que lo que estaban enterrando en su huerto eran los cuerpos de la pareja holandesa, sino también de que Cuenca había alquilado una casa rural para citarse con los ciudadanos holandeses".
   Otra de las "numerosas" contradicciones de Serafín durante el transcurso de la investigación, según se recoge en el sumario, es que estaba al tanto de todo lo referente a la constitución de la empresa con sede en Gibraltar, para lo que Juan Cuenca buscaba inversores que pudieran adquirir una cantera, propiedad de Evedasto Lifante, y así poder constituir dicha empresa.
   Sin embargo, Serafín manifestó en su declaración con respecto a los negocios que mantenía Cuenca con el ciudadano holandés que "únicamente conocía que tenían una sociedad constituida en Gibraltar, no recordando el nombre completo de la misma, ni para qué la querían".
   Además, la Policía constató que Serafín "tenía relaciones con Evedasto más allá del esporádico vínculo que manifestó tener con él cuando declaró que se conocían porque los hijos de ambos iban al mismo colegio". Precisamente, este testigo aseguró que conoció a Lifante a través de Serafín, ya que "tenía interés en adquirir las acciones de una sociedad propiedad de Serafín".
   La Policía sostiene que "debido al vínculo de amistad que tiene con Cuenca y a las numerosas ocasiones en las que ha hecho de intermediario en sus negocios, es muy posible que Serafín tuviese conocimiento de que Cuenca tratara de vender la cantera de Evedasto y que dicha operación la estuviese llevando a cabo con Severein".
   Más concretamente, en el organigrama que la familia entregó a la policía holandesa realizado a mano por el propio Severein, se reflejaba "la pretendida venta de la cantera de Evedasto como las empresas creadas y por crear para dar salida al dinero obtenido por dicha operación en la que, supuestamente, tanto Cuenca como Severein obtendrían un 50 por ciento de rendimiento, y aparece rodeado por un círculo una palabra holandesa que, traducida al español, significa inspector de hacienda, seguido de 500.000 gratificación".
   La Policía interpretó que el inspector de Hacienda era Serafín de Alba y que recibía 500.000 euros en concepto de gratificación, prima o bonificación por el trabajo realizado.
   Y es que, con esta operación de venta de la cantera, según la Policía, "además de obtener el 50 por ciento del rendimiento, Severein conseguiría cobrar la deuda que el Club Voleibol le debía a Ingrid Visser y Juan Cuenca lograría obtener el dinero que, según manifestaba, le debía Evedasto desde hacía mucho tiempo". El dinero obtenido por la venta de la cantera sería desviado a los paraísos fiscales de Gibraltar e Islas Vírgenes.
   De forma que la Policía entendió que Serafín "no sólo estaba al corriente de los negocios de Juan Cuenca, sino que también formaba parte de ellos, hasta el punto de aparecer en el organigrama que realizó Severein sobre el entramado de la venta de la cantera".
   Por ello, los investigadores creen "altamente probable" el hecho de que Serafín "tuviera conocimiento de la reunión que iba a mantener Cuenca con los ciudadanos holandeses en la casa rural" donde presuntamente fueron asesinados y descuartizados.
   Otro de los indicios racionales que la Policía encuentra sobre la participación de Serafín en el doble asesinato es que el mismo, en su primera declaración, "olvidase aportar a la Instrucción del caso que Cuenca le dejó en su casa un hacha y dos motosierras el día que enterraron los cuerpos en su huerto, a lo que se añade que el 15 de mayo, cuando se procedió al levantamiento de los cadáveres en el huerto, Serafín, de manera libre y espontánea, manifestó que Cuenca le había dejado dos cubos de basura en su casa para, acto seguido y sin ser preguntado por ello, expresase: pero los he limpiado". En el hacha intervenida por la Policía Científica se hallaron restos de sangre que pertenecen a Severein.

El ganado vacuno de leche de la Región de Murcia, declarado oficialmente indemne de brucelosis a escala europea

MURCIA.- El ganado vacuno de leche de la Región de Murcia ha sido declarado oficialmente indemne de brucelosis a escala europea, lo que supone un estatus destacado en el ámbito de la sanidad animal, según informaron fuentes del Gobierno regional en un comunicado.

   La Consejería de Agricultura y Agua puso en marcha a finales de la década de los noventa un Programa de erradicación de la brucelosis en el vacuno reproductor, el cual ha dado sus frutos finalmente con la citada declaración.
   La brucelosis es una enfermedad que se caracteriza principalmente por producir abortos en rumiantes y se la considera una zoonosis por la posibilidad de que pueda transmitirse a los humanos.
   En la Región de Murcia hay un total de 29 explotaciones de vacuno productoras de leche, con un censo de 8.600 vacas. En 2012 se produjeron en esas explotaciones de vacuno más de 45,5 millones de litros de leche.

El FROB investiga las operaciones sospechosas de BMN (Caja Murcia)

MADRID.- El Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB) encargará un análisis de todas aquellas operaciones supuestamente irregulares que se hayan podido llevar a cabo en las entidades ahora controladas por el Estado, es decir, Bankia, CatalunyaCaixa, Novagalicia y BMN.

Según fuentes del organismo dependiente del Ministerio de Economía, se ha activado un protocolo de detección de operaciones realizadas en los últimos cinco años que podrían ser sospechosas y trabaja con los servicios de auditoría interna de las cuatro entidades nacionalizadas.

El FROB remitió una carta a los presidentes de estos bancos para que iniciaran los trabajos de localización de estas operaciones, proporcionándoles, a raíz de la “experiencia” adquirida en otros casos, una tipología de maniobras supuestamente irregulares.

En los casos en los que el Fondo lo crea necesario, contratará un consultor forense para que analice determinadas operaciones antes de decidir si llevarlas o no ante un juez, a quien “no se puede ir con pruebas etéreas, sino muy documentadas e indicios muy claros de que ha habido una operación irregular”, añaden las mismas fuentes.

La agencia recuerda que paralelamente a esta vigilancia del FROB, el Instituto de Contabilidad y Auditoría de Cuentas (ICAC) inspecciona las auditorías realizadas a los grupos nacionalizados. Deloitte ha sufrido, como parte de este proceso de control, un expediente administrativo por la salida a bolsa de Bankia.

En Alemania ya actúa la Fiscalía

Por primera vez en Europa desde que estalló la crisis financiera, el Consejo de Administración completo de una entidad rescatada con dinero público, el HSH Nordbank, se sentó este verano ante los tribunales, enfrentado a cargos que le pueden suponer severas condenas.

La Fiscalía de Hamburgo acusa a los seis antiguos miembros de la cúpula de este ‘landesbank’ (banco regional, similar a las cajas españolas) de la comisión de varios delitos societarios, incluido uno de fraude contable. Si finalmente fueran declarados culpables, las condenas podrían incluir penas de cárcel de hasta 10 años.

Los cargos, según una información publicada por la agencia Reuters, se derivan del resultado de una gestión que obligó al estado alemán a recapitalizar la entidad con una inyección de capital de 13.000 millones de euros.

Los problemas de estas ‘cajas alemanas se produjeron por las inversiones en productos derivados de alto riesgo que, el caso de HSH, hubieran supuesto la quiebra de la entidad sin el apoyo financiero del Gobierno alemán. Sin embargo, por ahora hay muy pocos gestores que se hayan enfrentado a un juicio en el que se depuren sus responsabilidades.

En Alemania, sin embargo, hay un precedente. El consejero delegado de IKB, otro ‘landesbank’ rescatado, en este caso con 10.000 millones de euros, fue juzgado y hallado culpable de manipulación de mercado, lo que le supuso una sentencia de sólo 10 meses de inhabilitación, que fue muy criticada.

Isaac Peral, el visionario al que despreció España


MADRID.- Inventó el submarino torpedero en 1888, décadas antes de que se convirtiera en la gran arma del siglo XX. Pero España despreció su impresionante hallazgo, siendo ninguneado en su propio país, que se lo tomó a chufla. Se cumplen 125 años de la botadura de la gran creación de Isaac Peral, ese genio incomprendido, según XLSemanal.



«Si España hubiese tenido un solo submarino de los inventados por Peral, yo no hubiese podido sostener el bloqueo ni 24 horas».
Así lo reconocía el almirante George Dewey, jefe de la Escuadra estadounidense que puso cerco a Santiago de Cuba y que aniquiló a la Armada española en la bahía de Manila (Filipinas) durante la guerra entre España y los Estados Unidos en 1898.
«El submarino de Isaac Peral pudo cambiar el rumbo de la historia. Quién sabe si Cuba y Filipinas hubieran seguido siendo españolas...», conjetura Diego Quevedo, alférez de navío destinado en el Museo Naval de Cartagena y experto en la figura del inventor cartagenero. El próximo domingo se cumplen 125 años de la botadura del mayor ingenio tecnológico que España dio al mundo en el siglo XIX: el primer submarino de propulsión eléctrica y capaz de lanzar torpedos, un novedoso buque que copiarían el resto de las flotas navales, con resultados devastadores en las dos guerras mundiales. Ese invento cambiaría para siempre la manera de combatir en el mar. Pero la miopía del almirantazgo y del Ministerio de Marina españoles para vislumbrar su potencial sellaron su desgraciada suerte.
El submarino fue botado en Cádiz el 8 de septiembre de 1888. Diez años más tarde, España perdió su doble estatus como potencia naval y colonial cuando fue barrida por la flota de Dewey con una facilidad insultante. Para entonces, tanto Isaac Peral como su submarino habían corrido una suerte paralela. El inventor había muerto en 1895 en Berlín, ciudad a la que había viajado para operarse de un cáncer de piel. Tenía 43 años y había renunciado a su sueño de seguir construyendo submarinos. Desmoralizado y harto de zancadillas, pidió la baja en la Armada, y esta ni siquiera le concedió una pensión. En cuanto a su submarino, se pudría literalmente en el arsenal gaditano de La Carraca, expoliado de sus elementos de valor y usado como retrete por el personal del astillero. En 1929 fue trasladado a Cartagena. Y ahora acaba de pasar por el taller para hacerle un lifting contra el óxido después de estar décadas a la intemperie.
Isaac Peral y Caballero nació en Cartagena en 1851, donde estaba destinado su padre, capitán de Infantería de Marina. A los ocho años presenció el embarque de un contingente de tropas rumbo a Marruecos, y el fervor patriótico le impresionó. Ingresó en la Marina a los 14 años. Navegó en 32 buques. De sus 25 años de servicio, 16 los pasó embarcado. Alcanzó el grado de teniente de navío. Pasó apreturas para mantener a su mujer y sus cinco hijos, sobre todo después de abandonar la carrera militar.
Fue un hombre de ciencia. Realizó cartas hidrográficas. Publicó trabajos sobre álgebra, geometría y huracanes. Cayó enfermo cuando un barbero le cortó por accidente una verruga en la sien y desde entonces se dedicó a la docencia. Era un pionero de la electricidad. La idea del submarino surgió en 1885, cuando la Marina Imperial alemana amenazó con bloquear islas españolas en el Pacífico. Peral pensó que un submarino torpedero podría contrarrestar la superioridad naval en superficie de las grandes potencias.
Consiguió que el Gobierno aceptase su proyecto, que resultó muy polémico y tuvo apasionados defensores y detractores. Él mismo diseñó los planos, aunque no era ingeniero naval; y sería también el comandante del sumergible, que tenía una dotación de 12 hombres. La construcción se realizó en Cádiz, donde el buque era visto con cierta guasa y fue bautizado como 'el cacharro' o 'el puro'. Costó 300.000 pesetas de la época, cuando el precio de un acorazado rondaba los 40 millones.
El día de la botadura la expectación era enorme. Y también el escepticismo. Un ingeniero pidió al general Montojo que prohibiese el acto. «Vamos a hacer el ridículo. En cuanto este barco caiga al agua, empezará a dar vueltas como una pelota», profetizó. Peral pintó una línea con yeso en el casco y aseguró que el agua no la rebasaría. Y así fue. La maniobra fue un éxito y comenzaron las pruebas de mar. En los meses siguientes el submarino realizó una inmersión, siguió el rumbo fijado, lanzó torpedos... Pero el Gobierno canceló el proyecto. «No pasa de ser una curiosidad técnica sin mayor trascendencia», dictaminó el informe que lo sentenciaba.
No solo eso, Peral fue arrestado por un incidente absurdo. Viajó con su mujer a la Exposición Universal de París. Tenía permiso del capitán general de Cádiz, pero no el del ministro de Marina. Pasó dos meses en una celda. Pero su fama ya era tal que el ministro se vio obligado a ponerlo en libertad sin cargos. «Ofrecí al Gobierno mis ideas y se me han inferido agravios que no creo haber merecido como premio a mis modestos, pero leales servicios», escribió Peral, dolido. Pidió la cuenta y pasó a la vida civil. «Los ingleses le pusieron un cheque en blanco para que trabajase para ellos, pero era un patriota y se negó», cuenta Quevedo. Siguió inventando: un proyector, una ametralladora eléctrica, un varadero múltiple... Y fundó una empresa para instalar alumbrado público en ciudades. Pero incluso entonces se topó con la incomprensión. «Quien pasee por la calle tendrá tremendos encontronazos con los malditos palos», publicó un periódico que veía las farolas no como un progreso, sino como un peligro público.


Las ayudas públicas a la CAM y BMN (Caja Murcia) le han costado un pastón a los españoles

MADRID.- Las ayudas financieras públicas a la banca española comprometidas en diversas formas de capital ascienden a 61.366 millones de euros desde mayo de 2009, según la nota informativa sobre el proceso de recapitalización del sistema bancario publicada este lunes por el Banco de España.

   Sin embargo, la cifra no incluye, por su distinta naturaleza, los avales del Estado a emisiones de entidades de crédito concedidos para facilitar su acceso a los mercados de capitales ni los apoyos privados a los procesos de recapitalización y reestructuración materializados, por ejemplo, en ampliaciones privadas de capital o en asunción de pérdidas por ejercicios de gestión de híbridos.
   En cuanto a los avales concedidos por el Estado a las entidades, el banco emisor explica que hay que tener en cuenta que, además de suponer un coste para las emisiones que reduce el del Tesoro, son objeto de cancelación a medida que vencen las emisiones. De hecho, a mayo de 2013 se habían devuelto el 48% de los avales concedidos.
   La cifra tampoco refleja la participación pública en la Sareb ni los apoyos contingentes formalizados mediante esquemas de protección de carteras de activos (EPA) en algunos procesos de integración, que implican menores necesidades de provisiones para las entidades beneficiarias y, por lo tanto, son un concepto muy diferente al de las inyecciones de capital.
   Según el supervisor financiero, estos esquemas han supuesto otorgar garantías parciales a determinadas carteras crediticias e inmuebles adjudicados por un importe total neto contable de 35.681 millones y pueden dar lugar a pérdidas que, en todo caso, no se podrán conocer hasta el final de periodo de vigencia de cada esquema.
   A 31 de diciembre de 2012, el valor presente de la pérdida agregada actualmente esperada de los EPA alcanza 6.506 millones, que se encuentran provisionados en los estados financieros del Fondo de Garantía de Depósitos (FGD) y el Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB).
   El Banco de España desglosa la cifra global (61.366 millones) y concreta que se han concedido 37.943 millones a través de inyecciones de capital posteriores a la ley de septiembre de 2012, al amparo del programa de asistencia financiera europea; 13.427 millones desde el FROB 2; 7.884 millones a través del FGD y otras aportaciones; 1.135 millones en bonos convertibles contingentes (CoCos); y 977 a través del FROB 1 por las preferentes.
   En el desglose por entidades, el Banco de España cifra en 22.424 millones las ayudas percibidas por las entidades integradas en BFA Bankia, que incluyen 17.959 millones en forma de capital a través del mecanismo de asistencia europea y 4.465 millones procedentes del FROB 2 para la conversión de participaciones preferentes en capital. El grupo BFA está controlado por el FROB, que ostenta el 68% de Bankia.   
   Después de BFA, figuran las entidades integradas en Catalunya Banc, que han percibido un total de 12.052 millones en ayudas. En concreto, el grupo ha recibido 9.084 millones de Europa, 1.718 millones del FROB 2 por la suscripción de acciones y 1.250 millones del FROB 2 para la conversión de acciones preferentes en capital.
   Catalunya Banc está controlada por el FROB, con un 66% del capital tras el ejercicio de gestión de híbridos. El resto del capital se reparte en un 32,4% para el FGD, un 1,2% para los antiguos titulares de híbridos que no han acudido a la oferta del FGD y el 0,4% de autocartera.
   En tercer lugar se sitúa NCG Banco-Novacaixagalicia, que ha recibido del Estado 8.981 millones. En concreto, la entidad gallega ha percibido 5.425 millones del MEDE, 2.465 millones para la suscripción de acciones del FROB y 1.162 millones del FROB 2 para la conversión de preferentes en capital, aunque amortizó 71 millones con la venta de acciones a terceros.
   El FROB controla el 63% del grupo gallego, mientras que el FGD cuenta con el 26% por la adquisición de acciones tras la oferta de liquidez a los tenedores de híbridos. Los antiguos titulares de híbridos cuentan con el 9% y el 2% restante es autocartera. Las tres entidades nacionalizadas suman el 70,8% del total de las ayudas.
   Tras las entidades nacionalizadas, Caixabank es el grupo que más ayudas ha recibido del Estado. Así, ha percibido 6.575 millones, de los que 4.500 resultan de la inyección europea a Banco de Valencia, 998 millones del FROB 2 para Banco de Valencia y 977 millones del FROB 1 para la suscripción de preferentes en Banca Cívica.
   El Banco de Valencia fue intervenido por el Banco de España y adjudicado a Caixabank en diciembre de 2012. Banca Cívica, por su parte, se integró en la entidad catalana, por lo que las participaciones preferentes suscritas por el FROB en Banca Cívica, se reembolsaron por Grupo Caixa en abril de 2013.
   A continuación se sitúa el Banco Sabadell, que ha recibido 5.494 millones en ayudas para asumir CAM y Banco Gallego. En concreto, cuenta con la inyección del FGD que recibió la CAM previa venta a Banco Sabadell y la inyección de capital europeo que recibió Banco Gallego.
   La CAM fue intervenida por el Banco de España en julio de 2011 y adjudicada al Banco Sabadell en diciembre de 2011. Los 5.249 millones incluyen 2.800 millones comprometidos previamente por el FROB. Banco Gallego, por su parte, fue subastado en abril de 2013 y adjudicado al Sabadell en julio de este año, tras el visto bueno de la Comisión Europea.
   Las entidades agrupadas en Liberbank han recibido 1.806 millones en ayudas. En concreto, CCM recibió 1.682 millones del FGD para la suscripción de preferentes y 124 millones para la suscripción de CoCos. CCM fue intervenida en marzo de 2009 y adjudicada a Cajastur en noviembre de ese año. Los 1.682 millones corresponden a las sumas invertidas en su saneamiento.
   El grupo de entidades integrado en Mare Nostrum (Caja Murcia) ha recibido 1.645 millones en ayudas públicas. En concreto, ha recibido 730 millones de la ayuda europea, y 915 millones del FROB 2 para la conversión de preferentes en capital.
   Por su parte, las entidades aglutinadas en Unicaja Banco han recibido un total de 1.129 millones de euros en ayudas. La cifra se desglosa en 525 millones del FROB 2 para la conversión de preferentes en capital en el Banco CEISS y 604 millones para los bonos convertibles contingentes. El mes de mayo pasado, el Banco de España y la Comisión aprobaron el plan de resolución de CEISS y su integración en Unicaja. El proceso finalizará en noviembre de este año.
   BBVA también recibió ayudas por importe de 953 millones de euros cuando en marzo de 2012 se hizo con Unnim, entidad que agrupa a las antiguas cajas de Sabadell, Terrasa y Manlleu.
   Unnim llegó a estar participada al 100% por el FROB, que suscribió en julio de 2010 participaciones preferentes por 380 millones, y en septiembre de 2011 suscribió capital por 568 millones. En marzo de 2012 se capitalizó preferentes y el FGD asumió inversión accionarial por importe total de 953 millones.
   La entidad que ha recibido menos volumen de ayudas es Ibercaja para absorber Caja3 (Caja Círculo de Burgos y Caja Badajoz), con un importe de 407 millones en bonos contingentes convertibles, en el marco del programa de asistencia financiera. El protocolo de fusión fue aprobado en mayo de 2013.

 El PP da por hecho que no se recuperará todo el rescate

El PP da por hecho que el Estado no podrá recuperar íntegramente los 40.000 millones de euros de fondos públicos que se inyectaron el año pasado en el sector bancario, y aboga por que a partir de ahora se trabaje para conseguir que las pérdidas que soporten los contribuyentes sean "las menores posibles".
   El portavoz económico de los 'populares' en el Congreso, el murciano Vicente Martínez-Pujalte, ha explicado que ya existe una entidad, el Banco de Valencia, cuya venta "ha costado dinero al contribuyente", situación de la que responsabiliza directamente al comisario europeo de Competencia, Joaquín Almunia, que "exigía" la liquidación de la entidad, lo que forzó al Gobierno a llevar a cabo "una subasta rápida que costó dinero al contribuyente".
   "La liquidación hubiera costado aún más. Pero es que si no lo perdía el contribuyente lo perdían los depósitos, y eso hubiera producido un contagio en la confianza de los ciudadanos en los depósitos bancarios que hubiera sido todavía más perjudicial. Se tomó una medida que no es buena, pero que es la mejor de las malas", añade el diputado.
   Por eso, ante la reactivación de los procesos de subasta en Novogalicia Banco y Catalunya Banc por parte del Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB), Martínez-Pujalte defiende que es necesario "intentar poner en valor las entidades para que, cuando vuelvan otra vez a la economía privada sea con la menor pérdida posible".
   "El Gobierno lo que quiere es que el contribuyente recupere la mayor parte del dinero que ha puesto", insiste, defendiendo que la tercera entidad nacionalizada, Bankia, se está "gestionando de la manera adecuada" para conseguir recuperar el valor de la marca comercial y ajustar los gastos a sus beneficios, de cara a su enajenación futura sin necesidad de nuevas aportaciones públicas y sin pérdida de lo ya inyectado.
   Situación diferente es la del propio FROB, que cerró el ejercicio de 2012 con unas pérdidas de 26.060 millones de euros y cuenta con un agujero patrimonial de 21.831 millones de euros. Según Martínez-Pujalte, estos datos son meramente "una valoración contable" derivada de "una importantísima inyección de dinero" público y de una valoración de los activos "a los precios adecuados", pero que no prejuzga la situación financiera positiva que pueda alcanzar el Fondo.
   Con respecto a la necesidad de depurar responsabilidades entre los gestores de las entidades financieras que quebraron y hubieron de ser rescatados por el Estado, el diputado 'popular' considera que "las responsabilidades ya han sido asumidas por los socios, los gestores y los dirigentes".
   "La principal responsabilidad es que los accionistas han perdido el dinero, porque lo lógico es que el propietario de una empresa que no lo hace bien pierda dinero. Y en el caso de las preferentes, la responsabilidad también les ha llegado a los que sabían lo que compraban, que han tenido una quita", ha dicho, defendiendo que, por contra, "miles y miles" de estafados con la comercialización de estos productos híbridos "han cobrado el 100% de su inversión sin quita ninguna".
    En segundo lugar, afirma el portavoz económico, también han asumido ya su parte de culpa los propios gestores de las entidades, que "ya no están", y el resto de responsabilidades que puedan quedar por dirimir están siendo determinadas por los jueces, ya que "algún juzgado está abriendo diligencias por este tema" además de que el Banco de España "ha abierto varios expedientes disciplinarios". "Responsabilidades asumidas, ya se han asumido", zanja el diputado.