Podemos exigirá una moratoria sobre las macrogranjas por el daño que causan los vertidos en el Mar Menor

MURCIA.- Una investigación periodística, en la que han participado también fuentes de Podemos Región de Murcia, ha destapado que la alta contaminación que las macrogranjas emiten al entorno está sirviendo también para agravar el estado del Mar Menor. Así lo revelan los datos hechos públicos por diferentes medios de comunicación nacionales e internacionales, entre ellos elDiario.es. 

Además ponen el foco en la "inacción del Gobierno regional, a pesar de que contaba con todos los informes necesarios y conocían sobradamente el problema que estaba generando la alta concentración de granjas porcinas en muy pocos municipios cercanos a la mayor laguna salada de Europa", ha indicado la formación morada en un comunicado emitido a los medios. 

Desde Podemos, la portavoz regional, María Marín, ha señalado que "una vez más" el Gobierno regional y las consejerías implicadas utilizan las instituciones para "proteger" a los grandes empresarios de un sector como la ganadería, copado por unas pocas multinacionales, "frente a los intereses de la mayoría de los ciudadanos y ciudadanas de la región, que exigen poner fin a unas prácticas contaminantes que han condenado a la extinción a un ecosistema tan delicado y único como el Mar Menor".  

Para la diputada de Podemos "lo que hoy conocemos respecto a las macrogranjas porcinas es lo mismo que hemos observado con las explotaciones intensivas del agronegocio", en referencia a las acusaciones judiciales que pesan sobre el Gobierno regional ante la inacción a la hora de sancionar a las multinacionales de la agroindustria, investigadas en estos momentos por los tribunales en el Caso Topillo. 

Marín ha señalado que con la información publicada "se demuestra una vez más para quién trabaja este Gobierno regional, dispuesto a vulnerar sus propias leyes ambientales con tal de favorecer a empresarios muy poderosos, que lejos de representar a nuestra tierra, están acabando con su patrimonio natural y condenando su futuro". 

"Las evidencias de que la actividad de las macrogranjas está contribuyendo a la muerte del Mar Menor son también las evidencias de la mala praxis de una Consejería de Agua que no ha vigilado ni medido los niveles de residuos almacenadas, revelando así" -ha señalado Marín- que "nadie controla el estado del más de un millar de balsas de purines de la Región". 

La diputada ha denunciado que la Consejería de Agricultura "solo tiene a un técnico para controlar estas instalaciones", algo que en estos momentos puede ser aún peor ya que esas inspecciones fueron "antes de la purga en la Dirección General de Medio Ambiente" que la consejería llevó a cabo hace algunas semanas. 

Podemos planteará en la Asamblea Regional una moratoria a la instalación de nuevas macrogranjas. Algo que ya aprobó, por ejemplo, el Ayuntamiento del municipio murciano de Cieza y que ahora "sería conveniente extender a todo el territorio regional". Además, la formación presentará en la cámara autonómica un plan para "inspeccionar y regular de forma estricta las granjas ya existentes y clausurar inmediatamente las que no cumplan la normativa". 

Marín ha resaltado que el impacto de estas instalaciones en el medioambiente y en la calidad de vida de la gente en nuestro mundo rural "es tremendo", algo que parece no importar al presidente regional cuando "está vendiendo nuestros pueblos y nuestro patrimonio natural al mejor postor para instalar macrogranjas y expulsar a la gente que vive y trabaja en esos municipios".

La diputada ha recordado además que el pasado 15 de marzo, Podemos sacó adelante en la Asamblea Regional una declaración institucional de apoyo a los vecinos y vecinas de Yecla frente a la macrogranja que elPozo pretende instalar en las instalaciones del protegido Monte Arabí, patrimonio natural y cultural en el que se encuentran restos de arte prehistórico de los primeros pobladores humanos que habitaron la Región de Murcia. 

Previamente, la formación morada participó en las protestas que unieron a todo el municipio para rechazar este "auténtico disparate ambiental. La unanimidad en este rechazo provocaron que toda la cámara, incluyendo los grupos políticos que sustentan al Gobierno tránsfuga de López Miras, aprobasen la declaración institucional".  

Sin embargo, este texto ha acabado siendo "papel mojado" porque López Miras no ha llevado a cabo ninguna acción para evitar que este tipo de instalaciones sigan proliferando. Con la moratoria que exige Podemos, quedarían salvados los intereses de los vecinos y vecinas de todo el territorio, ya que no podrían instalarse por el momento nuevas macrogranjas, y se cortaría además uno de los aportes de contaminación más importantes que llegan hasta el Mar Menor. 

"Es hora de pasar de las palabras, de las declaraciones y de las buenas intenciones a los hechos", ha reclamado Marín a López Miras.

"El mayor vertedero de la Unión Europea"

La diputada regional del PSOE Carmina Fernández ha criticado que el presidente de la Comunidad murciana, Fernando López Miras, aumentase "sin control en decenas de miles de ejemplares a pesar de que varios organismos y expertos le alertaron sobre la falta de control de las granjas y cómo estaban perjudicando la laguna salada", según una información recogida por elDiario.es. La socialista ha asegurado que el Gobierno de Murcia ha convertido al Mar Menor en el "mayor vertedero de la Unión Europea".

"Es su manera de hacer política: solo para unos pocos, sin pensar en el bien común y con un objetivo claro de depredar el medio ambiente para poder satisfacer la avaricia y los intereses de las redes clientelares que le mantienen en el poder", ha explicado.

Fernández ha señalado que no pilla de sorpresa, ya que la Comisión Europea ya avisó en 2018 al Gobierno regional del impacto que los nitratos estaban teniendo en el Mar Menor, y el Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico (MITECO), en 2019, alertó de la incidencia que estaban causando las granjas de cerdos en el Mar Menor. 

"López Miras ha permitido todo tipo de agresiones al Mar Menor, consciente del daño que le hacían a la laguna, y no ha movido un dedo. Una vez más, se demuestra que al PP solo le preocupa proteger los intereses de unos pocos y que se dedican a montar teatrillos para desviar la atención y echar la culpa a otros", ha comentado la diputada socialista.  

Fernández ha querido apuntar, también, que el Gobierno regional no tiene personal para controlar, inspeccionar y sancionar a quienes contaminan, y que han desmantelado los servicios de la administración regional que velan por el medio ambiente. "Desmantelan los servicios para no resolver los expedientes y evitar que los técnicos hagan su trabajo y pongan de manifiesto con los informes el expolio ambiental que están permitiendo en la Región de Murcia. Hasta que no arrasen con el último centímetro de espacio natural, no van a parar", ha puntualizado la diputada autonómica.

"Han preferido beneficiar a sus amiguetes"

"De ser ciertas las informaciones que aseguran que en la contaminación del Mar Menor ha influido de forma considerable la proliferación de balsas de purines y los vertidos sin control procedentes de estas industrias, desde Ciudadanos exigiremos responsabilidades políticas", ha señalado Ana Martínez Vidal, una de los dos diputados naranjas en la Asamblea Regional.

Vidal ha añadido que el Gobierno regional tiene "responsabilidad directa en el drama medioambiental" del Mar Menor porque ostenta el 80 por ciento de las competencias en materia ambiental, agrícola y urbanística desde hace casi tres décadas. "Han preferido beneficiar a sus amiguetes en lugar de atajar el problema de raíz, y se ven tan pillados por sus redes clientelares que son incapaces de actuar a pesar de que el estado de la laguna es de una degradación máxima".

"El Mar Menor tiene la ley más estricta a nivel nacional"

El diputado del PP, Jesús Cano, ha asegurado que el Gobierno regional ·garantiza el cumplimiento de la Ley del Mar Menor con un estricto control sobre la ganadería". Prueba de ello, tal y como ha explicado el dirigente popular es que "la única realidad es que el entorno del Mar Menor tiene la ley más estricta a nivel nacional y posiblemente internacional" y "se controla e inspecciona con una plantilla que se ha reforzado creando nuevas plazas".

Cano ha lamentado que desde "el PSOE vuelva a demonizar al sector primario, en vez de apoyarlo, cuando los ganaderos están haciendo un esfuerzo para lograr una ganadería sostenible que cuenta con las últimas técnicas, como las que se aplican para el aprovechamiento de purines".

Para el diputado, el PSOE está inmerso en una "espiral de destrucción, alejados del papel de la oposición seria y responsable que la Región de Murcia necesita”. De hecho, "sus argumentos se desmontan cuando aseguran que se destruye el entorno natural, cuando en realidad a día de hoy la Región de Murcia cuenta con siete parques regionales, tres monumentos naturales, dos reservas manitas o siete paisajes protegidos por la Comunidad".

Cano ha explicado que el Gobierno regional está centrado en garantizar el cumplimiento de la Ley del Mar Menor y la labor de los inspectores se completa con la vigilancia del cuerpo de Agentes Medio Ambientales, además de la estrecha colaboración con el Seprona y la Fiscalía, además "apoyados en la labor desarrollada por la comunidad científica para avanzar en la sostenibilidad de la ganadería y su compatibilización con la recuperación del Mar Menor.

Atentado ecológico en el río Turrilla, de Lorca

LORCA.- Siguiendo la estela de una denuncia vecinal procedente de algunos ciudadanos de las pedanías altas de Lorca, de la que en días pasados se hacía eco en las redes sociales el aguileño Pedro Costa Morata, Premio Nacional de Medio Ambiente y pionero e histórico del movimiento ecologista en España, Izquierda Unida de Lorca, a través de su portavoz local, Pedro Sosa, denunciaba esta mañana ante los medios de comunicación una serie de actuaciones que atentan contra la integridad y la riqueza ecológica del río Turrilla.

Sosa ha informado de que días pasados realizó una pequeña “excursión” para comprobar el estado del citado río y verificar el contenido de las denuncias que le habían llegado. En efecto, el cauce del río Turrilla es cortado bruscamente en su curso alto, en las inmediaciones de Don Gonzalo, en Pleno sendero de la denominada “Ruta Espartaria” y mediante el expeditivo y poco respetuoso trámite de incrustar un muro de bloques de cemento en el cauce, para derivar el agua a una especie de partidor y nutrir un pantano privado que, por lo que parece, se utiliza en explotaciones agrícolas y ganaderas cercanas.

Y si esas actuaciones no fueran suficientes contra la integridad ecológica del río, añade Sosa, podemos comprobar, además, como buena parte de su cauce ha sido labrado, desapareciendo los ejemplares botánicos de ribera que jalonaban ese curso (chopos, álamos, olmos, etc). 

El concejal de IU también ha comentado que una vez superada, cauce abajo, la carretera de Caravaca, el río se pierde en buena parte del tramo entre explotaciones diversas, y reaparece, exhausto y muy mermado, en la zona en la que se une al curso más nutrido de aguas del río Luchena, para caminar, ya juntos, en dirección al embalse de Puentes.

Para IU cada vez está más claro que el amplio término municipal de Lorca, y dentro de él las tierras altas, está siendo objeto de una presión insostenible por parte de los magnates del agua, la macroganadería y el “agronegocio” que apenas tiene controles de ninguna de las administraciones, cuando las tres, en opinión del portavoz local de IU, tienen competencias y obligaciones. 

La del Estado, a través de la Confederación Hidrográfica del Segura (CHS), que parece un “convidado de piedra” frente a los delitos ecológicos que se producen en los cauces de una cuenca muy ultrajada ambientalmente. 

La de la Comunidad Autónoma que tiene unas competencias ambientales que apenas utiliza en la vigilancia y defensa de espacios protegidos sólo sobre el papel (cabe recordar que parte del curso del Turrilla forma parte de las dos figuras de protección de la Red Natura 2000: Lugar de Importancia Comunitaria –LIC- y Zona de Especial Protección de Aves –ZEPA-.

Y la administración local que tiene una Concejalía de Medio Ambiente que, para nuestra desgracia, no sirve para nada.

Resulta indignante, apunta Sosa, que un río hiperprotegido en el papel de las leyes, que además es parte esencial de dos rutas históricas (la de Espartaria y la de la cultura del Argar), no en vano el Turrilla es un corredor cultural esencial para la comprensión de la historia de Lorca, esté soportando ese tipo de atentados sin que las autoridades hagan nada.

Para el concejal de IU las pedanías altas de Lorca están sacrificando, en beneficio de cuatro mangantes, muchas de sus potencialidades presentes y futuras. Si se siguen machacando sus recursos naturales y sus recursos culturales a este ritmo se puede llegar pronto a un punto de “no retorno”. 

Por ello, Sosa ha anunciado que ya están coordinando y planificando actuaciones con su dirección regional de IU y con otros colectivos sociales y ambientales, entre la que sobresale la petición de un encuentro con el Fiscal de Medio Ambiente de Murcia, al que le harán llegar a modo de denuncia todas las tropelías de las que está siendo objeto el Turrilla. 

A ellas, apunta Sosa, añadiremos asimismo el delito ecológico del que también es objeto el río Vélez (otro de los que nutren el embalse de Puentes) que sirve de aliviadero de las aguas fecales no tratadas de Vélez Rubio. 

La secretaria general de Pesca propone medidas para compensar la pérdida de ingresos de las pesquerías del Mar Menor

SAN PEDRO DEL PINATAR.- La secretaria general de Pesca, Alicia Villauriz, se ha reunido este miércoles con los representantes de la Cofradía de Pescadores de San Pedro del Pinatar y responsables de la Comunidad Autónoma de Murcia, con objeto de valorar la situación de las pesquerías del Mar Menor tras los sucesos acaecidos en agosto.

Villauriz ha propuesto articular una serie de medidas complementarias temporales para compensar la pérdida de ingresos derivada de esta situación. En este sentido, ha recalcado que este problema no es de naturaleza pesquera y que se ha producido más veces en los últimos años.

Asimismo, ha solicitado a la Comunidad Autónoma de Murcia que adopte las "medidas necesarias para resolver el problema en origen, y así evitar la pérdida de recursos pesqueros, fundamentales para el mantenimiento de la actividad de esta comunidad costera", según informaron fuentes del Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación.

En este sentido, el Ministerio recuerda que, desde el mes de septiembre, se está produciendo una reducción en las capturas de especies tan importantes como el langostino y la dorada, que está derivando en una notable pérdida de ingresos para los pescadores.

"Las pesquerías desarrolladas en el Mar Menor son fundamentales para el mantenimiento económico y social de esta comunidad costera, que cuenta con 69 embarcaciones de artes menores y genera un importante número de empleos estables durante todo el año", ha señalado.

La Región de Murcia recibirá 723,21 millones de inversiones del Estado, la séptima cantidad más elevada

MURCIA.- La Región de Murcia recibirá un total de 723,21 millones de euros de inversiones propias del Estado y se sitúa como la séptima comunidad autónoma con una mayor asignación con un 5,6 por ciento del total, según consta en la memoria del Proyecto de Presupuestos Generales del Estado para 2022.

Por otro lado, la Región de Murcia recibirá 20,42 millones de euros de los Fondos de Compensación Territorial en 2022, un 4,8% del total, la séptima mayor cantidad por comunidades, solo inferior a las de Andalucía (37,8%), Canarias (13,6%), Valencia (12,4%), Galicia (9,2%), Castilla-La Mancha (8%) y Extremadura (5,2%).

En este sentido, la Región de Murcia percibirá un 1,5% más de estos fondos con respecto a los 20,12 millones consignados en 2021.

 

Amazon inaugura el próximo martes su centro logístico en Murcia, que creará 1.200 empleos

MURCIA.- Amazon inaugurará el próximo martes, 19 de octubre, su nuevo centro logístico robotizado en la pedanía murciana de Corvera, que comenzó a operar recientemente, según informaron fuentes de la compañía en un comunicado. 

Fred Pattje, director de Amazon Customer Fullfilment para Francia, Italia y España, recibirá a las autoridades en el nuevo centro, que podrán visitar para conocer tanto su funcionamiento como la avanzada tecnología Amazon Robotics con la que cuenta, enfocada en la seguridad y bienestar de los empleados.  

Este nuevo centro, que cuenta con más de 160.000 metros cuadrados y prevé crear hasta 1.200 empleos fijos en los próximos tres años, está situado a unos 20 kilómetros de la ciudad de Murcia y se suma a la estación logística de última milla puesta en marcha en 2020, que se encuentra a apenas 200 metros de distancia.

Está prevista la asistencia de Fernando López Miras, presidente de la Región de Murcia, y José Antonio Serrano, alcalde de Murcia, entre otras autoridades.

El El PSRM critica que López Miras y su Gobierno hayan convertido a la Región de Murcia en la zona cero de la contaminación de acuíferos, ríos y lagunas de Europa

CARTAGENA.- La diputada regional María Dolores Martínez Pay ha criticado que López Miras y su Gobierno hayan convertido a la Región de Murcia en la zona cero de la contaminación de acuíferos, ríos y lagunas de Europa. Pay ha lamentado que se lidere, según la Unión Europea, la contaminación por nitratos entre los años 2016 y 2019, y recuerda que el Mar Menor está en su situación actual por 26 años de gobiernos del PP que han mirado hacia otro lado mientras beneficiaban a quienes contaminaban.

"El Partido Popular lleva 26 años autorizando la contaminación de las aguas subterráneas de la Región con nitratos que han terminado llegado al Mar Menor y la Comunidad Autónoma, que tiene las competencias en agricultura, no hace nada por prohibir ese aporte. No han hecho nada para impedir la contaminación, han abocado a la muerte del Mar Menor y no quieren recuperarlo", ha asegurado la diputada socialista.

El último informe de las autoridades comunitarias sobre el cumplimiento de la Directiva de nitratos, que data de 1991, busca mejorar la calidad del agua superficiales y subterráneas y constituye uno de los primeros actos legislativos de la UE en materia de protección medioambiental. Para Martínez Pay, no deja lugar a dudas sobre el impacto de la actividad agrícola en la Región durante dicho periodo. La publicación coincide en el tiempo conla situación de deterioro por la que atraviesa el Mar Menor y las medidas que se están aplicando para reducir el exceso de nitratos.

"López Miras posee un expediente abierto por el incumplimiento de la directiva de nitratos, por contaminación del acuífero por empleo excesivo de nitratos y estamos a la espera de que se expediente concluya desde hace años. Distintas asociaciones y entidades de la zona se han dirigido a esta comisión del Parlamento para alertarles y pedir ayuda, pero las propuestas han sido sistemáticamente bloqueadas por la derecha", ha apuntado.

Por otro lado, Martínez Pay ha señalado que una de las prioridades del Gobierno de España es hacer una transición agrícola que sitúe al país a la vanguardia en sostenibilidad, apoyando a los agricultores, aportando cerca de 300 millones de euros destinados a la recuperación del Mar Menor, para la hacer efectiva de transición agraria que necesita el campo de Cartagena y apostar por actuar en origen para eliminar los nitratos.

"Para poder salvar la laguna salada es esencial combatir la contaminación en origen, tal y como lleva advirtiendo el PSRM mucho tiempo, y a lo que el Gobierno regional y el PP hacen caso omiso. López Miras prefiere anteponer sus intereses partidistas y beneficiar a quienes contaminan", ha incidido.

Para finalizar, la diputada autonómica ha exigido "actuaciones inmediatas del Gobierno regional en origen para cortar el aporte de nitratos. Se necesitan acciones más urgentes para lograr una agricultura sostenible y proteger nuestro preciado suministro de agua".

Podemos lamenta que dos años después de la anoxia de 2019 el gobierno regional siga bloqueando la regeneración del Mar Menor

MURCIA.- Se cumplen dos años de la terrible anoxia de 2019 y la muerte masiva de peces y crustáceos que inundaron las costas de playas como la de Villananitos en Lo Pagán. Para Javier Sánchez Serna, coordinador autonómico de Podemos y diputado en el Congreso, esta fecha, que coincide con las celebraciones del día de la Hispanidad y la fiesta nacional, "ha cobrado desde entonces un significado muy especial en la Región, convirtiéndose en una jornada para el recuerdo y la reflexión, pero también para la indignación".

Pasados dos años del primer ecocidio, desde Podemos aseguran que "aunque creíamos que las imágenes de aquel trágico 12 de octubre serían un punto de inflexión, hoy todo sigue igual o peor". La prueba para la formación morada es "la nueva anoxia de este verano, que ha provocado de hecho el doble de mortandad en la fauna del Mar Menor", algo que Sánchez Serna achaca a la inacción del gobierno regional frente a los vertidos contaminantes: "ayer mismo conocíamos un informe de la Comisión Europea que señala a la Región de Murcia entre los territorios europeos más contaminados por los nitratos del agronegocio. La propaganda de López Miras y la fundación Ingenio no pueden tapar más la realidad".

Frente a esta "actitud cómplice", el diputado de la formación morada ha valorado muy positivamente la respuesta ciudadana. "La gente de esta Región se ha dado cuenta de que una patria es mucho más que un rey o una bandera. La patria es también el Mar Menor", asegura Sánchez Serna, "es la gente y el medioambiente en el que vive". Desde Podemos han valorado la manifestación del pasado 7 de octubre en este sentido como "un auténtico levantamiento frente a las multinacionales del agronegocio que están envenenando nuestra tierra y nuestros mares y frente a sus cómplices en San Esteban".

Por último, el diputado ha señalado a las formaciones "que van de ultrapatriotas como el PP y Vox, que están amparando el saqueo y la degradación de nuestro medioambiente", algo que Sánchez Serna ha criticado de forma contundente: "Por mucha pulserita de España que se pongan no pueden ocultar esta traición".

C's exige al Gobierno regional del PP que aplique la ley del Mar Menor para reducir la contaminación por nitratos

MURCIA.- Ciudadanos exige al Gobierno regional del PP que “trabaje de una vez por todas por el Mar Menor, aplique la ley 3/2020 de julio, de recuperación y protección del Mar Menor, para reducir la contaminación por nitratos y no solo para legalizar cultivos que hasta septiembre eran ilegales” ha subrayado la coordinadora autonómica María José Ros Olivo, por lo que se pregunta, si se hubiera aplicado la ley del Mar Menor, “¿se podría haber evitado el episodio de anoxia del pasado agosto?”.

 La formación liberal cree que el Gobierno regional “está haciendo dejación de funciones al no aplicar la Ley del Mar Menor, ya que es una normativa en la que no cree y que sólo aprobó porque nosotros como socios del entonces gobierno le obligamos”, según ha señalado la portavoz naranja, María José Ros. 

“Ahora que el PP está solo en el gobierno no tiene interés por reducir la contaminación por nitratos del Cuaternario, sino sólo por llevar a cabo una guerra entre administraciones con el PSOE para evitar que los murcianos les responsabilicen de la catástrofe medioambiental que sufre el Mar Menor por la inacción de unos y otros”, manifiesta la Coordinadora Region al de Ciudadanos.

La ley en vigor que regula la recuperación de la laguna salada determina en sus artículos que hay que eliminar, controlar y reducir el uso de fertilizantes con nitratos en las zonas adyacentes al Mar Menor como indican los artículos 40.4, ‘Queda prohibido en todo caso la aplicación de abonado mineral de fondo, que contenga nitrógeno’, 47 y 52.3. ‘Queda prohibida la aplicación de abonado mineral de fondo a base de nitrógeno’.

Ciudadanos recuerda, además, que desde 1996, año en que se traspuso la Directiva 91/676/CEE, de 12 de diciembre relativa a la Protección de las Aguas contra la contaminación producida por nitratos de origen agrario, el Gobierno de la Región de Murcia está haciendo política de “brazos caídos” en la protección de la contaminación de aguas subterráneas. 

El PP tardó 5 años desde la transposición de la directiva en declarar el Mar Menor zona vulnerable y 20 años y 5 consejeros de Agricultura después con sus políticas de silencio e inacción, nos quieren hacer creer que el problema de la contaminación del Mar Menor y de las aguas subterráneas es de las lluvias torrenciales o el calor estival. Es la tomadura de pelo m ás grande que se ha hecho en la historia de la Región de Murcia”, ha declarado María José Ros.

La Región de Murcia ha registrado los niveles más altos de contaminación en las aguas por nitratos de Europa en el periodo entre 2016 y 2019 y además está a la cabeza por este tipo de contaminación a nivel nacional durante los tres últimos años, “una muestra más de que el Gobierno rancio de 26 años del PP  de la Región nos lleva a encabezar los rankings, por su pésima y lenta gestión comparada con otras comunidades y que la Región de Murcia necesita una alternativa liberal que defienda el interés general de todos y no solo el de los amiguetes como nos tiene acostumbrado el PP de López Miras” ha concluido Ros Olivo.

Comienzan los trabajos selvícolas en Sierra Espuña para fortalecer, rejuvenecer y mejorar la biodiversidad forestal

ALHAMA DE MURCIA.- La Consejería de Agua, Agricultura, Ganadería, Pesca y Medio Ambiente ha iniciado los trabajos selvícolas en Sierra Espuña para fortalecer, rejuvenecer y mejorar la biodiversidad forestal. Para ello, ha planificado una serie de actuaciones de gestión forestal que se llevarán a cabo entre octubre y junio en una superficie de 185,12 hectáreas del término municipal de Alhama de Murcia.

El director general del Medio Natural, Fulgencio Perona, ha destacado que "se trata de una actuación de selvicultura inteligente, preventiva y adaptativa frente a las incertidumbres del clima, que permitirá una mejora de los valores medioambientales del bosque, que generará una mayor biodiversidad e interés paisajístico para los usuarios y habitantes, al mismo tiempo que fomenta el empleo en el medio rural, lo que converge con los principios de sostenibilidad en lo que respecta al uso de los territorios forestales".

Las tareas consisten en abrir huecos de luz que faciliten el nacimiento de nuevos árboles y favorezcan el crecimiento de los individuos jóvenes, cediendo el testigo a nuevas generaciones de árboles y que el residuo generado será aprovechado como biomasa forestal para generación de energía.

Las repoblaciones forestales también cobrarán protagonismo en estas actuaciones, pues se plantarán ejemplares de especies autóctonas en aquellas zonas donde la regeneración natural es más escasa y difícil, con el objetivo de complementar y diversificar el entorno, apoyando así la persistencia futura de la masa forestal.

Como actuación complementaria para poder acceder al monte y desarrollar los trabajos de gestión, se arreglará el firme de los más de 5 kilómetros de la pista forestal del Barranco de Leyva, que también verá mejorada la red de drenaje.

El seguimiento y vigilancia serán continuos durante el transcurso de esta actuación, cuyo personal técnico garantizará que se cumplen los objetivos de los planes de ordenación forestal sostenible, así como de que los posibles impactos previsibles sean evitados, en especial sobre la biodiversidad florística y faunística, con especial atención a la singular avifauna presente en el espacio.

Además, los trabajos cuentan con un espacio dedicado a la divulgación de los valores y la importancia de la selvicultura, pues se ha desarrollado un paquete de herramientas de comunicación enfocado a informar de ellos a la sociedad, de la necesidad de acometer actuaciones de rejuvenecimiento forestal y de los beneficios que conlleva para la sociedad y el entorno rural de Sierra Espuña.

Entre las actuaciones de comunicación desarrolladas se incluye la generación de un dossier informativo y recursos audiovisuales, así como la divulgación en el propio monte, que contará, además de con el apoyo del equipo del Centro de Interpretación Ricardo Codorniú, con la procedente señalización de la obra mediante carteles informativos.

Todos estos trabajos están enfocados a mejorar e incrementar los servicios ecosistémicos, como la protección del paisaje, los pueblos, la proporción de agua, la capacidad de adaptación al cambio climático y el valor ambiental de los ecosistemas forestales en montes. A la vez, incluye intervenciones dirigidas a la protección y fomento de la biodiversidad.

Se cumplen así con las premisas que recoge la Nueva Estrategia de la Unión Europea en favor de los Bosques para 2030, publicada el pasado mes de julio, cuyo principio fundamental incluye, entre otros, apoyar las funciones socioeconómicas de los bosques para lograr zonas rurales más prósperas e impulsar la bioeconomía forestal dentro de los límites de la sostenibilidad.

Esto es especialmente importante, puesto que el desarrollo de estos trabajos tiene como consecuencia un efecto positivo sobre el empleo rural, ya que para llevarlos a cabo se requiere de mano de obra cualificada para trabajos forestales, como especialistas en señalamiento de árboles, motoserristas o maquinistas de autocargadores, entre otros.

El proyecto está financiado dentro del Programa de Desarrollo Rural Feader de la Región de Murcia 2014-2020 con un presupuesto de 241.111 euros.

La periodista argentina Viviana Canosa, musa televisiva de los despiertos, tras problemas de salud

MADRID.- Bien podía ser nombrada musa televisiva de los despiertos. La rutilante Viviana Canosa es una presentadora argentina de justa fama, con su programa “Viviana con Vos”, en América 24, a las 18 horas, que alcanza la nada despreciable cifra de 3.6 puntos del rating. 

Durante el año pasado fue de las periodistas más conocidas que cuestionaba las medidas más duras de la plandemia pero sin sacar los pies del plato. Ha tenido intervenciones memorables, una por la que podría ser nombrada la musa de los que llaman algunos bebe lejías; cuando salió dando un buen trago de una botella con dióxido de cloro.

Le andan haciendo campaña en contra porque se opone a las timo vacunaciones y a toda la farsa de la plandemia y siempre ha promovido terapias alternativas. Eso la ha convertido en blanco del Gobierno y covidianos.

Resulta una bocanada de aire fresco escucharla decir que “cuando esto termine, mucha gente va a caer” y criticar a muchos médicos que se han plegado a inyectar o recomendar la inyección del veneno de muerte.

Viviana Canosa ha llevado a su programa a la doctora Chinda Bandolino, una de las grandes. Ha dado y da la batalla por la vida. Y no ha dudado en criticar la utilización política vergonzosa de los muertos del coronavirus.

El caso es que Viviana Canosa, por fin, volvió a su programa Viviana con Vos en A24. Nada ser despedida de la televisión, donde es una referencia. Su madre está en planta. Ha habido una auténtica campaña en su contra. Sí hubo problemas de salud, pero “no por Covid-19, si es que estaban preocupados por si tenía o no… parecía en una caza de brujas. Me descompensé”.

Luego de casi un mes alejada de la tele, Viviana Canosa regresó a Viviana con vos, el programa que hace en A24, y habló de su salud. Durante este casi un mes lejos de la pantalla, fue incertidumbre. Los rumores corrieron a la velocidad de la luz y ante su falta de respuestas, todo se magnificó.

Se dijo que tuvo COVID-19 y que hasta lo había negado. Incluso, que el canal la había despedido por haber mentido con el resultado. Con el correr de los días, surgió lo del delicado estado de salud de Mirtha, su madre. La señora estuvo intubada, en terapia, pero con en las últimas horas su cuadro mejoró. sin ir más lejos, Vivi contó que ya está en una sala común.

Más allá de eso, Canosa habló de su estado de salud y de lo mal que la pasó en este tiempo. Dijo que se empezó a sentir mal y que nunca se imaginó lo que vivió. Ante un cuadro que fue empeorando, le hicieron una batería de estudios, pero nada le arrojó la verdad sobre lo que le pasó, de esto que le aconteció de un día para el otro. Físicamente siempre estuvo bien, pero el tema fue de la cabeza.

“No sabía cómo contarle al canal, al mis compañeros, que me estaba muriendo. Me estaba apagando por dentro”, abrió el programa durante el jueves 7. “Me fui quedando sin fuerzas, tirada en la cama y sin saber que tenía”.

“Qué extraño que es volver y qué agradecida que estoy con todos ustedes. Fueron semanas muy, muy difíciles”, expresó Canosa ante cámara y haciendo referencia a todos los rumores que circularon por estos días. “Fue la primera vez en mi vida que no me importó el qué dirán, que no me importaba que mintieran acerca de mi vida. Sentí que era el momento de conectar conmigo por primera vez”, agregó.

Con referencia a las numerosas mentiras que se han propagado, indicó: “Yo naturalicé todas las peleas que di, pensé que era normal: la del Gobierno, la del aborto… Naturalicé que una moto me pase por arriba de los pies”. Ante esto, ejemplificó: “Si fuera un celular, no es que me quedé sin batería, sino que se me quemó el cargador”.

Aunque se sintió al borde de la muerte, la conductora de Viviana con vos (A24) reveló que el difícil momento que atravesó marcó un antes y un después en su presente y qué a raíz de las “operaciones” que hicieron en su contra, por un momento, pensó seriamente en cambiar por completo su estilo de vida.

 En otra parte de su extensa exposición habló de la salud de su madre, enferma de covid-19, hecho que le generó mucha angustia porque no podía ayudarla: “Ella no se podía ni levantar porque no tenía fuerza para nada. La primera semana la pasó sin síntomas, ahora está en una sala común. Agradezco a todos los que rezaron. Está muy bien”.

El Gobierno español admite que no existen los informes clave en los que basó la desescalada

MADRID.- El presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, generó una gran expectación cuando anunció el 12 de abril de 2020 que recuperaría parte de la actividad económica de España. Eran los compases más duros de la pandemia, en pleno confinamiento. Aseguró que tomaba la decisión con el aval de un comité de expertos y científicos que asesoraban al Gobierno en la desescalada en unas reuniones que deberían haber quedado reflejadas en actas. 

Sin embargo, el Gobierno admite ahora, 18 meses después y en un documento remitido al Consejo de Transparencia y Buen Gobierno al que ha tenido acceso Vozpópuli, que no dispone de estos informes clave en la reactivación empresarial e industrial.

El término que se acuñó para abordar la situación fue el de “hibernación”. Prácticamente toda el tejido industrial y empresarial permanecía inactivo a consecuencia de la pandemia del coronavirus y de las medidas adoptadas por el Gobierno para frenar sus embestidas. Cuando el presidente del Gobierno dio la rueda de prensa en la que anunció el plan que por primera vez abría las puertas a la desescalada para evitar el colapso económico ya habían muerto casi 17.000 personas como consecuencia del covid-19, de acuerdo a los datos oficiales.

Los periodistas interrogaron a Pedro Sánchez si contaba con el aval del comité científico para abrir las puertas a que una parte de la economía española saliera de aquella “hibernación”. Las preguntas se enmarcaban en un contexto de tensión política, después de que presidentes autonómicos como Quim Torra, Isabel Díaz Ayuso, Alfonso Fernández Mañueco o Fernando López Miras criticasen la decisión. Incluso desde Unidas Podemos, en voz de Pablo Echenique, se manifestaron dudas al respecto.

El presidente del Gobierno fue tajante en la respuesta que dio a los periodistas sobre si contaba con el aval del comité de expertos y científicos que aconsejaban sobre la desescalada: “Responderé telegráficamente: sí”, aseveró Pedro Sánchez. Las deliberaciones de dicho comité deberían haber quedado reflejados en unas actas que nunca vieron la luz y que tendrían que estar en manos del Ejecutivo. Ahora, tras un largo recorrido de reclamaciones y recursos a través del Portal de Transparencia, el Ejecutivo admite que no cuenta con ningún informe en este sentido.

El punto de partida de ese camino lleno de obstáculos arrancó un día después de la rueda de prensa del presidente del Gobierno, el 13 de abril de 2020, cuando se presentó la primera reclamación a través del Portal de Transparencia pidiendo acceso a los informes del comité de expertos. La Secretaría General de la Presidencia del Gobierno respondió el 20 de junio de 2020 y pedía que se concediese un mes más el plazo de resolución debido al “volumen de solicitudes” que había recibido. Pero una vez concluido ese mes no brindó respuesta.

A partir de entonces se sucedieron los recursos en los que Moncloa tampoco daba ninguna contestación. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno, que actuaba como mediador, avalaba todas las reclamaciones y urgía a la Secretaría General de la Presidencia del Gobierno a que facilitase la información requerida. Por fin, el 2 de julio de 2021, Transparencia dio un ultimátum de dos semanas a Moncloa para que presentase las actas: “Todas las personas tienen derecho a acceder a la información pública”, indicaba este órgano.

La respuesta final

La respuesta del Ejecutivo llegó el 27 de septiembre, en un documento al que ha tenido acceso Vozpópuli. “La Secretaría General de la Presidencia del Gobierno no dispone de información que se corresponda con la solicitada”. Es decir, no cuenta con ningún acta de las reuniones del comité de expertos en las que se basó para abrir las puertas a la desescalada. Deliberaciones que nunca se han hecho públicas y de las que no hay ningún registro escrito.

O, al menos, el Gobierno no dispone de informe ninguno. Cabe recordar que, con la declaración del estado de alarma, el Ejecutivo centralizó la gestión de la pandemia en los ministros de Sanidad, Transportes, Interior y Defensa. La única información que facilita el Ejecutivo en su respuesta se remite a una página web del Ministerio de Sanidad con los datos que ya eran públicos sobre la pandemia.

Van der Merwe, foco de críticas por su oposición a vacunarse

PARÍS.-  Van der Merwe es objeto de feroces críticas por parte de muchos aficionados. El sudafricano, habitual piloto del coche médico de la Fórmula 1, tuvo que ser remplazado, al igual que Ian Roberts, tras haber arrojado un resultado positivo en uno de los múltiples test COVID a los que el personal de la Fórmula 1 son sometidos, perdiéndose el Gran Premio de Turquía. Se trataba de la segunda vez que la pareja daba positivo desde el inicio de la pandemia, por lo que alguien lanzó la pregunta al aire de si es que no se habían vacunado, obteniendo una respuesta negativa, recuerda www.caranddriver.com.

En ese momento, van der Merwe fue tildado de antivacunas, exigiendo que se le relevase de su puesto de trabajo por los mismos que lo encumbraron y pidieron el cielo para él hace apenas once meses, cuando realizaron una labor perfecta a la hora de auxiliar a Romain Grosjean tras su terrible accidente en el Gran Premio de Bahréin de 2020, ganándose el calificativo de héroes, pues no tuvieron reparos en acercarse a una bola de fuego conscientes de que ahí había un piloto.

Ante el revuelo, van der Merwe lanzó una serie de mensajes en las que aclaraba que él no se consideraba antivacunas, que está a favor de ellas y que invita a todo el que quiera a hacerlo a vacunarse, que simplemente en su país, el haber pasado la enfermedad anteriormente, como era su caso, se equipara al tener la vacuna. “Confío en que estos países sepan lo que están haciendo y que también respeten las reglas más restrictivas de otros países.”, matizó.

“Soy plenamente consciente de que potencialmente tendré menos posibilidades de empleo o que mi libertad de movimiento será más restringida por mis elecciones. El hecho de que yo no elija pensando en mi salud no significa que esté tomando decisiones egoístas. Todos queremos estar sanos. Seguiré cumpliendo las pautas de salud públicas, reduciré el riesgo tanto como sea posible y respetaré las decisiones de los demás por igual. No es necesario que haya polarización u odio en cada discusión sobre mascarillas o vacunas.”, finalizó el piloto.

Por su parte, la FIA evitó entrar en el debate generado, ya que en Fórmula 1 no se ha establecido un protocolo, dejando en manos de los equipos, que a su vez lo dejaron en manos de sus integrantes, el vacunarse o no.

Sin embargo, la FIA sí ha matizado que van der Merwe tenga que ser remplazando en futuras carreras si la Fórmula 1 acaba yendo a países que exigen esta vacuna. “Hay un par de países en los que probablemente no se les permitirá ingresar a menos que estén vacunados, lo cual no es diferente a lo que ocurre en otros países del mundo con otro tipo de vacunas como pueda ser la de la malaria o similares. Es necesario cumplir con estos requisitos y desde esa perspectiva, la FIA debe respetarlo, al igual que los equipos, así que es posible que haya que remplazar a van der Merwe en algunas carreras.”, explicó el director de carrera de la Fórmula 1. 

Nunzia Alessandra Schilirò, una heroína en la Policía de Roma por ídolo del "No Green Pass"

ROMA.- Nunzia Alessandra Schilirò, subdirectora policial de Roma que se convirtió en el ídolo del No Green Pass después de su discurso en la manifestación en Piazza San Giovanni, sabe muy bien que corre el riesgo de ser despedida, explica en una entrevista con La Repubblica. 

Sin embargo, parece decidida a continuar: «Quiero aclarar que en ese escenario yo era una ciudadana libre. No llevaba uniforme, estaba ejerciendo mi derecho de expresión. Me conocen como mujer policía porque la misma administración me envió a televisión para representarla durante años. Ahora me señalan como terrorista. Es absurdo, soy pacifista ». 

La mujer policía parece preparada para una batalla legal: «No he cometido ningún delito, apelaré cualquier medida en mi contra y no me detendré. ¿No podría decir lo que pienso? Ya veremos”.

Pero lo más interesante de la entrevista es la respuesta a la pregunta de si está vacunada o no. “Estoy a favor de la libertad de elección. No iré con nadie y le diré que no se vacune. No bromeemos ». Pero “no pretendo responder por razones de privacidad. Digamos que puedo conseguir el Green Pass fácilmente. Pero no quiero una tarjeta que acredite mi estado de salud si tengo que ir al cine o cenar en un restaurante ». 

Y cuando le recuerdan que a partir del 15 de octubre el Pase Verde será obligatorio y los que no lo tengan corren el riesgo de ser suspendidos del trabajo, ella responde: “No sé, voy a evaluar distintas vías”. 

¿Incluyendo incluso el de dejar la policía? “Estoy reflexionando sobre qué hacer. Estoy sufriendo y decepcionada por el trato que me ha reservado la administración ». 

Schilirò también da a conocer que ha recibido propuestas de candidaturas de algunas fuerzas políticas, pero que no tiene intención de aceptarlas por el momento. Finalmente, la disculpa: «No he fomentado ninguna actitud de violencia y si mis palabras han sido distorsionadas, solo puedo lamentarlo. Echarme la culpa a los enfrentamientos es pura ciencia ficción ».

Un oficial de Policía de Denver queda paralítico y tiene un derrame cerebral tras ser obligado a vacunarse

DENVER.- La semana pasada, informamos que el oficial de policía de Denver, José Manríquez, había perdido la capacidad de caminar después de recibir la vacuna COVID-19 a regañadientes. Ahora, se ha informado que Manríquez fue trasladado de urgencia al hospital el viernes con síntomas de un derrame cerebral que incluyeron perder su capacidad para hablar y sufrir la pérdida de claridad mental, entumecimiento, inestabilidad, etc.

“Acabo de colgar con José y me ha autorizado a compartir esta información. Él cree que compartir su historia es más importante que su privacidad médica ”, dijo el abogado Randy Corporon a The Gateway Pundit . “No estoy seguro de los horarios exactos, pero, por supuesto, obtendré registros médicos y documentación a medida que avancemos”.

“Creo que fue el viernes, mientras estaba en una cita con el médico, que José experimentó síntomas de un derrame cerebral, pérdida del habla, pérdida de claridad mental, entumecimiento, inestabilidad, etc.”, agregó. 

“Fue hospitalizado y mantenido durante la noche. Las pruebas no verificaron un derrame cerebral pero, como resultado, en lugar de que le digan que puede programar una cita con un neurólogo en aproximadamente 6 meses, lo están programando con un neurólogo para que lo vean mañana. Sabremos la hora a la que llamarán mañana “.

Manríquez se vio obligado a vacunarse como empleado de la ciudad de Denver. Su página de GoFundMe , que fue creada por su hermana, dice que él “es un veterano desde hace siete años del Departamento de Policía de Denver y un veterano de hace 12 años de la Guardia Nacional del Ejército, pero su trabajo más importante es cuidar de sus cuatro hijos y ser un esposo, hijo, hermano y tío amoroso “.

Un juez federal da la razón a 17 trabajadores médicos contra el Estado de Nueva York

NUEVA YORK.- El mandato de vacunas de Nueva York para los trabajadores de la salud recibió un fuerte golpe ayer martes cuando un juez federal en Utica otorgó una orden judicial preliminar en nombre de 17 trabajadores médicos que sostienen que el hecho de que el estado no considere las exenciones religiosas ha violado sus derechos constitucionales.

El fallo suspende el mandato “en la medida en que el Departamento de Salud (estatal) no pueda hacer cumplir cualquier requisito de que los empleadores nieguen las exenciones religiosas de la vacunación COVID-19 o que revoquen las exenciones que los empleadores ya concedieron antes de que se emitiera el mandato. ”

El estado también tiene prohibido interferir con la concesión de exenciones religiosas en el futuro, ya que el caso está plenamente litigado en el Tribunal de Distrito de los EE. UU.

La gobernadora Kathy Hochul emitió un comunicado inmediatamente después de la decisión, diciendo que su “responsabilidad como gobernadora es proteger a la gente de este estado y exigir que los trabajadores de la salud se vacunen. Respaldo este mandato y lucharé contra esta decisión en la corte para mantener seguros a los neoyorquinos “.

El juez federal de distrito David N. Hurd emitió la decisión de 27 páginas y señaló que el estado “no ofreció una explicación adecuada” de por qué un trabajador de la salud que calificaba como “médicamente exento” de la vacunación podía tener la posibilidad de someterse a pruebas diarias. antes de cada turno y con una máscara N95 ajustada, pero ese “ajuste razonable” no se extendió a un trabajador con una “objeción religiosa sincera”.

“Los acusados ​​tampoco han explicado por qué optaron por apartarse de mandatos de vacunación de atención médica similares emitidos en otras jurisdicciones que incluyen el tipo de exención religiosa que originalmente estaba presente en la orden del 18 de agosto”, afirma la orden.

Hurd concluyó que existe una buena posibilidad de que los demandantes prevalezcan en el juicio sobre su argumento de que el mandato del estado no cumple con los requisitos para acomodaciones religiosas bajo la Ley federal de Derechos Civiles de 1964, y que viola la Cláusula de Libre Ejercicio de la Primera Enmienda porque permite exenciones médicas pero no las basadas en la religión.

En este caso, y en otros que se han presentado contra el estado alegando violaciones constitucionales similares, los demandantes afirman que va en contra de sus creencias religiosas vacunarse porque las vacunas COVID-19 disponibles utilizaron tejidos de células madre fetales obtenidos de abortos como parte de su investigación y desarrollo.

El caso fue presentado el mes pasado contra Hochul, el comisionado de salud Howard Zucker y la procuradora general estatal Letitia James en nombre de los 17 profesionales médicos no identificados.

Una jueza mexicana ordena la vacunación contra la covid de todos los menores de 12 a 17 años

MÉXICO.- La justicia mexicana ha dado un revés al plan de vacunación contra la covid-19 del Gobierno de López Obrador. Esa semana un juzgado ha ordenado a las autoridades sanitarias federales que abran la vacunación contra el virus a todos los menores de 12 a 17 años, sin importar su estado de salud. Un juzgado federal localizado en Naucalpan, en el Estado de México, concedió una suspensión definitiva tras el amparo que promovieron los padres de una adolescente de 15 años para que su hija pueda ser inmunizada contra el coronavirus. 

Sin embargo, la orden tendrá efectos generales en el resto de esta población. “Se hace hincapié en que los efectos de esta medida cautelar comprenden no solamente a la menor quejosa, sino a todas las y los menores de 18 años”, determina en su resolución Claudia Gámez Galindo, secretaria del juzgado Séptimo de Distrito en el Estado de México, según revela El País.

En la orden la justicia mexicana se otorgó un plazo máximo de 48 horas para que las autoridades sanitarias permitan la inmunización de los menores en este rango de edad con el biológico Pfizer, el único autorizado hasta el momento para esta población. En la resolución también se específica que un posible desabasto de la vacuna Pfizer no puede usarse como justificación para incumplir la medida cautelar decretada. 

Considerando la propia estrategia de vacunación del Ejecutivo, el documento establece que las autoridades sanitarias estuvieron en capacidad de vacunar a los niños de 12 a 17 años desde julio de este año y hasta marzo del 2022. 

“Los esfuerzos de las autoridades del Estado para combatir eficazmente la pandemia ocasionada por el virus del coronavirus deben estar encaminados a garantizar el derecho humano a la salud para la colectividad, en el caso específico, a todos los adolescentes de entre 12 y 17 años”, apuntó Gámez Galindo por escrito.

La Secretaría de Salud tendrá que responder a más tardar mañana jueves por escrito al juzgado. El fallo aún puede ser impugnado por el Gobierno federal, siempre y cuando presente un recurso de revisión para que sea analizado por un Tribunal Colegiado. 

Cuestionado al respecto, el subsecretario de Salud, Hugo López-Gatell aseguró que aún no habían recibido la notificación del juzgado, pero dijo que una vez que la reciban será examinada. “Analizaremos cuidadosamente el caso, por supuesto con el apoyo que siempre nos da la consejera jurídica, el secretario de Gobernación y como siempre la instrucción del presidente”, declaró durante la conferencia matutina.

Desde hace un par de meses, jueces federales de distintos Estados han concedido cientos de suspensiones para vacunar a menores en el país, sin embargo, esta es la primera vez en la que se emite una orden con efectos generales para ese sector de la población. 

En un inicio, la Administración de López Obrador negó la posibilidad de vacunar a los menores de 18 años al considerar que no eran un grupo de riesgo, pero tras la continua presión de padres de familia y asociaciones civiles en septiembre pasado la Secretaría de Salud anunció que iniciaran con la aplicación de un millón de vacunas para menores con alguna comorbilidad.

Desde mediados de septiembre a la fecha alrededor de 23.000 menores con algún tipo de comorbilidad se han registrado en la plataforma federal para recibir el biológico. Las autoridades federales instaron a los menores con alguna enfermedad precedente a obtener su registro. 

Entre los factores de riesgo que están contempladas por la Secretaría de Salud para ser considerados en este criterio están las afecciones cardiacas crónicas, enfermedades pulmonares crónicas, afecciones crónicas de riñones, hígado o sistema digestivo, enfermedad neurológica crónica, enfermedades endocrinas (entre las que destacan diabetes y obesidad grave), inmunosupresión moderada o grave, disfunción del bazo, enfermedades sanguíneas, anomalías genéticas o embarazo adolescente a partir de las nueve semanas.

A diferencia de países como Estados Unidos y Chile, que han abierto su vacunación a los niños desde hace semanas, en México la inmunización para la población de entre 12 y 17 años está atada a batallas legales vía amparos, gestiones empresariales y viajes transfronterizos a EE UU. Para los padres de familia que no cuentan con los recursos o han decidido no viajar a Estados Unidos a inmunizar a sus hijos la única alternativa es el amparo.

Las cifras oficiales dan cuenta de más de 250 amparos que se han presentado para conseguir la vacuna en infantes, sin embargo, abogados y padres de familia que han promovido amparos advierten de que esta cifra es mínima respecto a la realidad. Alma Franco, abogada y madre de uno de los menores que recibió un biológico a través de un amparo celebró la medida de carácter general, pero pronosticó que el Gobierno federal impugnará el fallo

La FDA expuesta como un cártel criminal de partes del cuerpo implicada en la extracción rutinaria de órganos de bebés humanos vivos

WASHINGTON.- Será imposible tomar en serio una “aprobación de la FDA”, después de conocer lo que los miembros de la FDA “aprueban” detrás de escena. Utilizando la Ley de Libertad de Información, Judicial Watch descubrió 198 registros de comunicaciones sospechosas de la Administración de Drogas y Alimentos de los EE. UU. (FDA). Los registros revelan una operación criminal dentro de la agencia, una operación macabra que rutinariamente recolecta y trafica órganos de bebés humanos vivos, según recoge Natural News. 

Los registros revelan que la FDA tiene un contrato con un proveedor de tejido fetal humano, Advanced Bioscience Resources (ABR). La FDA utiliza ABR para obtener cabezas, órganos y tejidos humanos Advanceque se extraen estratégicamente de bebés abortados. En los registros, la FDA incluso solicitó partes del cuerpo fetal ” frescas y nunca congeladas “, para que pudieran llevar a cabo proyectos de investigación quimérica con “ratones humanizados”.

Algunas de las comunicaciones de la FDA fueron redactadas. Judicial Watch pudo descubrir estas redacciones con la ayuda de la Corte. Las redacciones incluyeron un plan de pago para la obtención de cadáveres fetales. La “tarifa de servicio” para un calvario intacto extraído de bebés de entre 8 y 24 semanas de edad es de 515 dólares por muestra. El contrato de la FDA con ABR incluía una estimación de 60,000 en órganos traficados extraídos estratégicamente de bebés vivos abortados. 

Durante una investigación del Comité Judicial del Senado de EE. UU. en 2016, la ABR admitió “que sus técnicos de adquisiciones trabajan dentro de las instalaciones de aborto, empacando y enviando las partes del cuerpo del bebé abortado‘el día en que se obtienen’”. Judicial Watch y el tribunal han descubierto varias violaciones de la ley federal y arrojó luz sobre crímenes de lesa humanidad a gran escala.

“El tribunal también encontró y dijo ‘hay motivos para cuestionar’ si las transacciones violan la ley federal que prohíbe la venta de órganos fetales”, informa Judicial Watch. “Documentos previamente descubiertos en esta demanda muestran que el gobierno federal exigió que los órganos fetales comprados fueran ‘frescos y nunca congelados’”.

“Cortar a seres humanos abortados por sus órganos y tejidos es un ultraje moral y legal”, dijo el presidente de Judicial Watch, Tom Fitton. “Este tema debería ocupar un lugar destacado en cualquier debate sobre la bárbara industria del aborto en Estados Unidos”.

La siniestra operación de sustracción de órganos de la FDA coincide con los macabros proyectos que se llevan a cabo en la Universidad de Pittsburgh. Una demanda separada de Judicial Watch descubrió 252 páginas del Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE. UU. Los documentos revelan que se entregaron casi 3 millones en fondos federales a la Universidad de Pittsburgh para crear un ‘Centro de tejidos’ para tejido fetal humano que van desde las 6 a las 42 semanas de gestación.

Con un flujo constante de efectivo de los contribuyentes, la universidad ha estado recolectando órganos vivos e injertando cuero cabelludo de bebés en ratas de laboratorio con fines de investigación. La investigación también está financiada por subvenciones otorgadas por el Dr. Anthony Fauci y el Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID). La universidad tiene una puerta giratoria con Planned Parenthood, el negocio de abortos más grande del país. La universidad ha sido acusada de alterar los procedimientos estándar de aborto para buscar órganos de bebés que tienen la edad suficiente para vivir fuera del útero.

Los propios investigadores de la universidad fueron sorprendidos discutiendo la extracción de riñones, hígados y corazones de bebés vivos. Casi 100 miembros del Congreso están pidiendo transparencia al gobierno federal. 

Las mismas personas que deberían iniciar una investigación sobre el asunto se han quedado calladas. El liderazgo de la universidad, el fiscal de distrito del condado de Allegheny Stephen Zappala, el fiscal federal Stephen Kaufman y el fiscal general Josh Shapiro se han negado a responder a estas graves violaciones de la ley federal. 

Su reputación política y su apoyo al aborto son más importantes que investigar y enjuiciar a las entidades malvadas detrás de la experimentación humana y los crímenes graves contra la humanidad. Peor aún, estos males están “aprobados por la FDA”.

https://www.brighteon.com/embed/dfd1ef5f-cb01-4a86-a359-8a679a5f6751

Las fuentes incluyen:

TheNewAmerican.com

JudicialWatch.org

Judiciary.Senate.gov [PDF]

NaturalNews.com

Brighteon.com

Bolsonaro dice que no se vacunará contra el covid-19 y apunta a los intereses de los laboratorios

RÍO DE JANEIRO.- Después de mucho tiempo escurriendo el bulto, finalmente el presidente brasileño Jair Bolsonaro lo ha dicho alto y claro: no piensa vacunarse contra el covid-19. Este miércoles, en una entrevista con la radio Jovem Pan dijo lo siguiente: "Sobre las vacunas, decidí que no me voy a vacunar. Estoy viendo nuevos estudios. Mi inmunidad está allá arriba, ¿para qué me voy a vacunar? Sería lo mismo que jugar diez reales a la lotería y ganar dos. No tiene sentido", afirmó.

Bolsonaro aseguró que él no está en contra de las vacunas. No obstante, añadió que hay un "ansia" en comprar vacunas e insinuó que detrás de la exigencia del 'pasaporte covid' que están implantando otras autoridades hay intereses de los laboratorios.

"Ahora bien, exigir vacuna, me parece que eso huele a mercado. Para mí la libertad está por encima de todo. Si el ciudadano no quiere vacunarse está en su derecho y punto final", zanjó.

Bolsonaro ignoró durante meses las peticiones de Pfizer, que estaba ofreciendo decenas de millones de vacunas a Brasil. 

El presidente de Brasil es uno de los pocos líderes mundiales que no ha dicho públicamente haberse vacunado contra el covid-19.  Pero a diferencia de otros países, en Brasil el movimiento anti-vacunas es prácticamente inexistente.

De interés para los trabajadores a los que obliguen en su empresa a hacerse pruebas "diagnósticas" Covid-19.

 MADRID.- De interés para los trabajadores a los que obliguen en su empresa a hacerse pruebas "diagnósticas" Covid-19. Primero la ley. Sólo se harán pruebas a casos sospechosos, es decir, con síntomas. Por lo que realizar pruebas porque sí, es ilegal.

 Ya en la ley 2/2021, de 29 de marzo se cita textualmente: Artículo 24. Detección y notificación. 

1. Los servicios de salud de las comunidades autónomas y de las ciudades de Ceuta y Melilla garantizarán que, en todos los niveles de la asistencia, y de forma especial en la atención primaria de salud, a todo caso sospechoso de COVID-19 se le realizará una prueba diagnóstica por PCR (Reacción en Cadena de la Polimerasa) u otra técnica de diagnóstico de infección COVID-19, tan pronto como sea posible desde el conocimiento de los síntomas, y que toda la información derivada se transmita en tiempo y forma según se establezca por la autoridad sanitaria competente.

Definición de caso sospechoso del Ministerio de Sanidad.

Cualquier persona con un cuadro clínico de infección respiratoria aguda de aparición súbita de cualquier gravedad que cursa, entre otros, con fiebre, tos o sensación de falta de aire. 

Otros síntomas como la odinofagia, anosmia, ageusia, dolor muscular, diarrea, dolor torácico o cefalea, entre otros, pueden ser considerados también síntomas de sospecha de infección por SARS-CoV-2 según criterio clínico.

Los sindicatos deben redactar cartas de aviso a las empresas aunque las farmacéuticas se han metido dentro de ellos.

Referencias:

https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-2021-4908

https://www.mscbs.gob.es/profesionales/saludPublica/ccayes/alertasActual/nCov/documentos/COVID19_Estrategia_vigilancia_y_control_e_indicadores.pdf

Primero te llamaban negacionista, de 6 a 12 meses después lo hacen obligatorio

 1. ANTES: Decir que el virus podía haber salido del laboratorio de Nivel 4 de Wuhan y no de murcielagos: Te llaman NEGACIONISTA.
https://www.brighteon.com/d343c05b-5ab9-4fd2-9bb5-278736269e3e

1. AHORA: Es público que FAUCI financió proyectos de la ganancia en función de nuevos coronavirus en ese mismo laboratorio de Wuhan.
https://nypost.com/2021/09/07/wuhan-lab-documents-show-fauci-untruthful-about-research-critics/

2.. ANTES: Decias que unas vacunas con tecnología nunca antes usadas en humanos eran peligrosas: Te llaman NEGACIONISTA.
https://elinvestigador.org/expertos-medicos-contra-vacunas-covid19/

2. AHORA: Demostrado que no son seguras con decenas de miles de muertos por vacunas y millones afectados gravemente.
https://elinvestigador.org/vacunas-covid19-experimentales-demuestran-toxicidad-y-letalidad/

2. 2020: Decías que querrían poner más de una vacuna. De hecho querrían ponerla todos los años: Te llamaban NEGACIONISTA. 2021: En Israel van por la 4° dosis. Y muchos países ponen 3° dosis con la de la gripe para hacerla anual.

4. ANTES: Decías que el objetivo de las vacunas era implantar un sistema totalitario de APARTHEIDS con tecnología de hipervigilancia y control con GREENPASS. Te llamaban NEGACIONISTA.
https://elinvestigador.org/nueva-normalidad-documental-covid/

AHORA: Hay países que despiden trabajadores o no permiten que entres a comprar al supermercado si no tienes luz verde en tu GREENPASS.

5. ANTES: Avisamos de que quieren crear un Great Reset destruyendo la economía de los países. Destruyendo sectores (ocio, turismo, etc) y destruyendo la independencia económica de las pequeñas empresas y trabajadores.
Te llamaban NEGACIONISTA.
https://elinvestigador.org/documental-big-reset-movie/

5.AHORA: Millones de pequeñas empresas en la ruina. Multinacionales más ricas que nunca. Servicios básicos como la LUZ con precios desorbitados. Las cadenas de suministro empiezan a verse afectadas.

6. AHORA: Avisamos de que querrán eliminar el dinero en metálico (cash) e implantar monedas globales centralizadas de control absoluto CBDC (Central Bank Digital Currency). Para ello es probable que intenten crear un crash financiero y de suministros (de bienes y de servicios básicos, luz, gas, agua).

TODO LO AVISAMOS PORQUE SON LOS PLANES DE UNA ÉLITE. PERO SON SOLO ESO, SUS PLANES. ESTÁ EN NUESTRA MANO NO PERMITIR QUE OCURRAN O SE IMPLANTEN. PODEMOS PREVENIRLOS Y TUMBARLOS. Y CREAR ALTERNATIVAS A SU SISTEMA DE CONTROL.

Primer paso: Exponer el plan.
Segundo paso: Defender tus derechos y libertades para que no avancé la agenda. Dejar de cooperar con la agenda totalitaria.
Tercer paso: Únete a otras personas despiertas. Y empezar a crear juntos.

Somos el 99%. Somos poderosos. Somos libres y soberanos.

https://t.me/elinvestigador_org