El populismo como justificación del poder / Juan Carlos Monedero *

¡Tiznado! le dijo la sartén al cazo. El PP que agita otra vez el ¡España se rompe!, que monta a Arias Cañete en un tractor cuando hay elecciones, amigo de Donald Trump y de Bertín Osborne, mira a derecha y a izquierda y grita: ¡Populistas! Y de insulto en insulto el concepto al final ya casi nadie sabe qué significa.

Se equivoca Fernando Lassalle, en debate con Íñigo Errejón, al echarle la culpa al populismo de “calentar y manipular las adherencias que conectan al pueblo con la institucionalidad que lo representa”. 

Mucho antes de que el populismo se articule alguien ha creado el dolor -vivimos en sociedades de clase-. Después, solo después, ha habido pueblo que ha elaborado ese dolor, principalmente sobre la base de las desigualdades (es la progresión: “doler-saber-querer-poder-hacer” que permite la transformación social sólo cuando el dolor se convierte en conocimiento, el conocimiento en voluntad, la voluntad en capacidad y la capacidad en decisión) . Y pagando siempre un gran precio. Las libertades siempre han sido una conquista.

El liberalismo nunca ha permitido que el pueblo se organice, aprenda, lea y escriba, reclame derechos. Prohibieron el asociacionismo desde el siglo XIX porque la clase obrera organizaba significaba la posibilidad de traducir las necesidades en derechos. Ni una sola de las ventajas de nuestras sociedades ha sido una concesión de los poderosos. Ni acabar con el trabajo infantil ni con el analfabetismo, ni reducir la jornada laboral ni tener derecho a sanidad, ni poder ir a la escuela o la universidad ni cuidar entre todos a los ancianos a través del sistema de pensiones, ni el voto popular ni el voto de las mujeres, ni los derechos de las minorías sexuales y raciales ni el derecho a la justicia gratuita e imparcial. 

No tendríamos derechos sin las revoluciones francesa, de 1830, 1848 y 1871, sin la revolución rusa y sin el mayo del 68. El liberalismo siempre ha estado en contra de la extensión de los derechos. Basta leer a Locke para ver que al tiempo que se quejaba de que el Rey les convertía en esclavos, él mismo tenía plantación de esclavos donde le negaba la humanidad a los negros llevados a la fuerza desde África. Cánovas del Castillo estaba en contra del sufragio universal.

Nunca se ha dado una “solidaridad afectuosa” como la que reclama Lassalle por parte de los que tienen algún privilegio, precisamente porque ese privilegio lo están pagando lo que no pueden recibir afecto sin que el privilegio se disipe. A los liberales siempre les han gustado los tíos Tom.y en tiempos complicados están dispuestos incluso a tolerar a los socialdemócratas. Cuando los negros de Haití se levantaron en nombre de la libertad cantando la Marsellesa no tardaron en ir las fuerzas del ejército francés a reprimirles. La libertad, igualdad y fraternidad no eran para ellos. El “afecto” del liberalismo, como el del neoliberalismo, siempre ha tenido su última ratio en las armas.

Cierto que antes de recurrir a la policía y el ejercito han pretendido el control de los dispositivos de obediencia. La escuela y la iglesia, igual que luego la prensa, la radio, la televisión o los videojuegos (todavía tienen dificultades para controlar de la misma manera internet). Aquí también entra la redistribución de la renta, pero siempre como una exigencia popular y siempre que no frene la acumulación. Si se exceden en el robo, se termina notando. Vivimos en sociedades cuyo principio económico organizador es la obtención de beneficio a través del mercado. Y también la democracia liberal a través de los partidos que otorga legitimidad al sistema pero no es capaz de explicar las enormes diferencias entre la clase política (con sus jefes) y el pueblo al que representan. 

El liberalismo se ha hecho democrático a la fuerza, y cuando las recurrentes crisis amenazan el beneficio de los que pueden pelearlo de cualquier forma, se liberan del compromiso democrático y regresan al liberalismo de la fuerza, las leyes mordaza, la represión y la violencia. En esta fase, los ricos o los sectores empresariales ya no compran políticos sino que entran ellos directamente en política (EEUU, Argentina, Brasil, Francia o el lobby de las armas poniendo en España al Ministro de Defensa). Lo que estamos viviendo hoy en Europa y vivió ayer América Latina, África y Asia y aún sufren.

El populismo expresa la indignación desde finales del siglo XIX contra las humillaciones -que se expresan en las desigualdades-, contra la economía -que convierte al ser humano en mercancía- y la política de élites o partidos -que aleja el compromiso de los gobernantes con la democracia-. Es lo que emergió en la crisis de 1873, la de 1929, la de 1973 y la de 2008. Es lo que expresó el 15M:¿por qué no me representas? ¿por qué me tratas como una mercancía en manos de banqueros y políticos corruptos? 

El populismo es un momento destituyente, de impugnación, que construye un nosotros circunstancial contra un ellos responsable de las desigualdades, los recortes, la precariedad y, por lo general, también de la corrupción. Al que tiene que seguir un momento constituyente. En el momento populista coinciden todos los damnificados por la forma que tiene el poder en nuestra sociedades de salir de las crisis. En el momento constituyente los bandos se clarifican. 

Hubo gente de Ciudadanos, el partido reinventado a mayor gloria de Rivera, en el 15M. Pero a la hora de crear un nuevo contrato social, el peso de los intereses de clase no es menor y eso explica el alineamiento de Ciudadanos con el Partido Popular. La derecha siempre se sube al carro del populismo para ganar votos. Agitan los problemas del Pacto de Versalles por la mañana y por la noche se reúnes con los Thyssen y los Krupp. Ahí tenemos a Trump, a Macron o a Rajoy fotografiándose en 2011 delante de una sede del INEM. Luego vendría su reforma laboral. El populismo de derechas es el principal enemigo del populismo de izquierdas, precisamente por su facilidad para subirse al carro de la indignación.

“Apoyémonos en una solidaridad afectuosa que nos haga sentir que somos un “nosotros” que debemos preservar unido y en paz si queremos definirnos como seres civilizados. Confiemos en los otros y cuidemos entre todos la democracia”, le ofrece Lassalle a Íñigo Errejón (quien ha reseñado el último libro del que fuera Secretario de Estado de Cultura con Rajoy). 

Al tiempo que su partido, el PP, entra en redacciones para requisar material electoral, prohíbe actos, encarcela desobedientes políticos e impide un referéndum en un país donde pedimos a una banda terrorista que dejara las armas y se expresara políticamente. Al tiempo que han crecido desorbitadamente las desigualdades, se han quebrado los salarios y las condiciones laborales, se ha expulsado de nuevo a los sectores populares de la universidad y se ha vaciado la hucha de las pensiones mientras el PP se enriquecía, robaba, organizaba campañas electorales con dinero proveniente de acuerdos ilegales en obra pública. ¿Tender la mano sin más? 

La derecha siempre reclama diálogo cuando no puede hacer valer más la fuerza. Pero ahora los ciudadanos del Reino de España tenemos una obligación democrática: salir cuanto antes del gobierno del Partido Popular y su populismo de derechas. Cuando estén fuera del gobierno, el diálogo será más sincero.

(*) Profesor titular de Teoría del Estado en la Universidad Complutense

http://blogs.publico.es/juan-carlos-monedero/2017/09/17/el-populismo-como-justificacion-del-poder-una-respuesta-a-jose-maria-lassalle/ 

¿De verdad le interesa a Junqueras gobernar con el partido de Colau? / Casimiro García-Abadillo *

La cena de Oriol Junqueras y Pablo Iglesias en casa del empresario Jaume Roures (27 de agosto) despertó excesivas expectativas sobre un pacto ERC/Podemos, cuya primera fase se concretaría en gobierno de coalición tras unas eventuales elecciones anticipadas en Cataluña, para después, en una segunda y definitiva vuelta, plasmarse en una moción de censura en el Congreso, apoyada por la izquierda y los independentistas, que encaramaría a Pedro Sánchez al Palacio de la Moncloa.

Al líder de Podemos le interesa el dibujo. Con él se quita de encima al incómodo Dante Fachin (Podem), le deja el terreno libre en Cataluña a Ada Colau y Xavier Domènech (Catalunya en Comú), consolidando un gran bloque de izquierdas/independentistas en Cataluña con fuerza suficiente como para llevar a la Generalitat a Junqueras, y, después, ponerle en bandeja al secretario general del PSOE una mayoría en el Congreso capaz de derribar a Rajoy. Muy al estilo de Juego de Tronos.

Pero una cosa es lo que le interesa a Iglesias y otra muy distinta es lo que le interesa a Junqueras. Sí, tanto ellos dos como Colau quieren echar al PP del gobierno, pero luego, cada uno por su lado, saca cuentas a ver qué saca de esa operación de laboratorio. Es decir, ¿cómo se reparte el botín?

Una fuente bien informada de Barcelona me comenta: “En Madrid hay una obsesión con el bloque de izquierdas en Cataluña, con el acuerdo de los comunes y ERC. Una vez más, no ven la realidad. La partida en Cataluña ahora se juega entre el independentismo y el unionismo y no entre la izquierda y la derecha. Si ERC logra sumar mayoría absoluta con el PDeCAT no te quepa duda que habrá un gobierno soberanista en Cataluña”.

Si Junqueras pactara con los comunes, una parte de su electorado, la más independentista, lo vería como una traición. La ambigüedad de Colau en torno al 1-O no acaba de gustar a esa facción irredenta del soberanismo. Por otro lado, a Junqueras, después de todo el esfuerzo para levantar una república catalana, que ha rentabilizado en las encuestas de manera notable, hasta situar a ERC como el partido hegemónico en Cataluña, dar la mano a un movimiento netamente izquierdista como Catalunya en Comú no haría sino crearle complicaciones a la hora de fijar la agenda de su gobierno de coalición (siempre en caso de que ERC y los comunes sumasen más de 68 escaños).

Una fuente del PDeCAT me ratificó la idea de que, si se convocan elecciones anticipadas tras el 1-O, ya no se repetirá la fórmula JxSí, pero sí la disposición del partido nacionalista heredero de CiU a alcanzar un acuerdo de gobierno con ERC para forzar “a Madrid a negociar la realización de un referéndum con todas las garantías de legalidad”.

La clave, por tanto, está en los números. Si ERC logra alrededor del 30% de los votos -porcentaje que le dan algunas encuestas- necesitaría que el PDeCAT registrara, al menos, un 15% para tener asegurada la mayoría absoluta. Entre las dos formaciones deberían sumar unos dos millones de votos. JxSí consiguió 1,6 millones en 2015 y obtuvo 62 escaños, quedándose a 6 de la mayoría absoluta, lo que obligó a la coalición al pacto suicida con la CUP (10 escaños).

Según la citada fuente del PDeCAT, las estimaciones internas de dicho partido reflejan una recuperación de la mano de su compromiso firme con el 1-O, de tal forma que podría aspirar a tener entre 20 y 25 escaños en el Parlament. Si ERC obtiene 50 escaños, los números le saldrían a Junqueras para formar un gobierno independentista sin depender ni de la CUP ni de los comunes.

Si se celebran elecciones anticipadas, tras un pulso sin precedentes de la Generalitat con el Estado de cara al 1º de octubre, la campaña electoral girará indudablemente en torno a la independencia. Si ese es el debate, los comunes tratarán de nuevo de nadar y guardar la ropa, como ha hecho Colau hasta ahora. Con un perfil bajo en la cuestión esencial no es muy probable que Catalunya en Comú obtenga un resultado muy brillante.

Lo que ocurrió con En Comú Podem en las elecciones generales de 2016 (donde obtuvo 12 escaños y se convirtió en la primera fuerza en Cataluña) puede ser engañoso. De hecho, la marca catalana de Podemos (CSQP) registró un modesto resultado en los comicios autonómicos de 2015: 11 escaños, los mismos que el PP. En Cataluña nunca se ha votado igual en unas elecciones generales y en unas autonómicas.

Cuanto más se hable de independencia, menos posibilidades de subir tendrán los comunes ¿Renunciará Junqueras a convertirse en el primer presidente de la Generalitat con un gobierno netamente independentista que tenga como primera y única meta arrebatarle a Madrid el referéndum de autodeterminación? Desde luego que no. Si el PDeCAT no se hunde, esa será su prioridad. Y por esa razón, el líder de ERC hará todo lo posible para dar oxígeno a su futuro aliado.

(*) Periodista y editor de El Independiente

https://www.elindependiente.com/opinion/2017/09/17/verdad-le-interesa-junqueras-gobernar-partido-colau/

Exijo un juicio comparativo entre el 23-F y lo que está ocurriendo en Cataluña / Antonio Tejero *

“Yo, Antonio Tejero Molina, español de 85 años de edad, teniente coronel de la Guardia Civil expulsado del Ejército por los sucesos de 23 de febrero de 1981 y como más antiguo de todos los participantes vivos que tomaron parte en aquella acción, exijo, que por la Justicia española se lleve a cabo un Juicio Comparativo entre lo ocurrido en la fecha del Golpe de Estado, llamado 23-F, y lo que está ocurriendo actualmente en los prolegómenos de la que quiere ser la destrucción de España, llevado a cabo por el Gobierno de la Generalidad de Cataluña, y teniendo en cuenta los siguientes términos:

1. Que el 23-F pretendía conseguir un cambio de Gobierno que garantizara la unidad de la Patria, dañada por la Constitución y los Estatutos de Autonomías que el presidente Suárez otorgó a Cataluña y Vascongadas; sin embargo, el Golpe de Estado que se está preparando en Cataluña quiere conseguir la ruptura de la región catalana del resto de la Patria.

2. Que es cierto que cometimos un gran delito, que fue castigado con penas gravísimas, ya que tres de los participantes lo fuimos con 30 años de Reclusión Mayor y expulsión del Ejército; en cambio, los sediciosos catalanes están incumpliendo leyes y más leyes desde hace tiempo con total impunidad, con el agravante de jactarse de ello y de ir, cada vez, más adelante en la comisión de sus delitos independentistas.

3. Que la persecución del delito del 23-F fue inmediata y contundente y que, si bien en una primera sentencia se condenaba a un máximo de 12 años y un día, al Gobierno le pareció escaso y según nos comunicaron dos vocales del Consejo de Guerra, uno de ellos el general de división D. José Contreras Franco, que el Gobierno había ordenado subir la pena hasta los 30 años de Reclusión Mayor y que ellos, no habiendo estado de acuerdo con la medida, hicieron Notas separadas disintiendo. Sin embargo, estamos viendo como el Gobierno del Sr. Rajoy es totalmente estático ante los hechos independentistas catalanes, mucho más graves que los nuestros y continúa en estas fechas intentando diálogos infructuosos y tomando pequeñas medidas como la persecución de las papeletas del Referéndum, empleando para ello al dignísimo Cuerpo de la Guardia Civil. Es por lo que también se pide que se juzgue la actitud de delación de poder con perjuicio para la unidad de España del Gobierno de la Nación que por ningún momento ha cumplido con su deber de acabar desde sus inicios con estos delitos tan patentes, tan públicos y tan graves.

4. Sé que el Rey no es responsable de sus actos, pero creo que dentro de esta cualidad debió de haber tomado alguna resolución de que se ejercieran medidas mas coercitivas.

Por todo ello y antes de que llegue el fatídico día del primero de octubre, y como integrante de lo que más que un Golpe de Estado fue el Contragolpe que se dio al preparado en la persona del general Armada, y patrocinado por el Rey Juan Carlos I y los partidos políticos, sobre todo el socialista y comunista, que ya se habían repartido todos los Ministerios. Todo esto, se encuentra en los Papeles del 23-F que aún no han sido descalificados ya que al cumplir los 25 años se subió el plazo otros 25 años más. Hasta última hora, hemos estado esperando una reacción del Gobierno tan contundente como la que se empleó con nosotros el 23-F pero ni se ha producido ni creo que se vaya a producir; sigue el “pasteleo” que no lleva a ninguna parte, bueno lleva a que cada vez se envalentonen más Puigdemont y su comparsa, en vez de estar desde hace tiempo en prisión como les corresponde.

Esta declaración me gustaría que saliera en la Prensa antes de su envío a la Justicia ya que al llegar a ésta quizá la remitan al Tribunal Constitucional que es el paño de lágrimas de los políticos cobardes e incompetentes y el retrete del Gobierno catalán.

De los militares no quiero hablar por el respeto que me merecen esta Institución, sus héroes y sus mártires que han dado todo antes en la defensa y en la creación de la unidad de España, aunque pienso que podrían hablar un poco los que aún están en activo porque entres otras cosas os conviene ya que un general en una España rota y disminuida no vale nada.

Ya sólo me queda la Iglesia y de esta aún hablaré menos por ser hijo fiel de ella, pero los obispos y clérigos que ondean las banderas esteladas, algunas veces hasta en sus iglesias, podían mejor orar por la unidad de la Patria que tanto expandió la religión católica por el mundo y a la que España dio tantos mártires.

Piénsenlo bien antes de seguir por el camino que han tomado y Dios y España les premiará, y si no se lo demandará ¡Lo juro! Como juro igualmente fidelidad a España, a su historia, a sus mártires, a sus héroes y, en la actualidad, sobre todo a su unidad y su grandeza, en defensa de las cuales daría gustoso mi vida y la vida de mis enemigos.

¡Viva España!”


(*) Teniente coronel de la Guardia Civil 

https://gaceta.es/espana/carta-tejero-cataluna-gaceta-juicio-golpista-puigdemont-23f-juan-carlos-20170917-1606/

El apoyo en diferido / Ramón Cotarelo *

Las condiciones las pone el diablo. De momento, el apoyo está garantizado. La condición de más autogobierno pertenece al futuro o reino angélico con nostalgia benjaminiana.

¿En qué consiste el apoyo del PSOE "a la postura de Rajoy"? Evidentemente, en todo. En el estado de excepción de hecho que hay en Cataluña, también. Un estado de excepción escandaloso y cómico a partes iguales. El gobierno está cerrando webs, ignoro si con orden judicial aunque, como la hidra de Lerna, por cada web cerrada, salen tres. 

 

También persigue paradas independentistas, identifica a voleo y requisa cientos de miles, millones de panfletos y carteles aquí y allá. Y lo anuncia triunfalmente, como si fueran terribles arsenales. Apoyar la arbitrariedad está mal, pero apoyar la comicidad es ridículo. Batir palmas a quien se carga la libertad de imprenta carece de nombre.

Obsérvese, además, que ese apoyo incondicional (pues la condición es un futurible) da por sentado que el referéndum no se celebrará o que, caso de celebrarse, no se reconocerán sus resultados.

Para que el referéndum no se celebre va a ser probablemente necesario encarcelar gente. ¿Cuánta? Está por ver. ¿Cuál? También está por ver. El fiscal general, reprobado por el Parlamento, el que ha citado a declarar a 712 alcaldes, no descarta pedir la detención del presunto terrible delincuente Puigdemont. A este no le pillará de nuevas. En Cataluña tienen cierta tradición de presidentes entre rejas o en el exilio y alguno ante un pelotón de ejecución.

Si se celebra y sus resultados, de ser desagradables para el nacionalismo español, no se respetan, el problema seguirá y empeorará porque, además, se internacionalizará.

Eso es lo que significa el apoyo del PSOE. En ninguno de los dos casos aceptable por razones estrictamente democráticas y de izquierda. 

 

Entrevista a Palinuro en El Punt Avui

 

A la velocidad a que van los acontecimientos catalanes y españoles, una entrevista de ayer parece un incunable. Puede uno caer en la tentación de borrarlo y reescribirlo y convertirlo en un palimpsesto. Pero no haya cuidado, suena a antiguo -por eso de la velocidad- pero el punto central se mantiene: el procés es una revolución. Por eso mueve tantas pasiones y tiene tantos enemigos. Entre los más acendrados, los especialistas en detectar revoluciones, que llevan años sin ver esta.

Una revolución porque es un cambio de legitimidad. Un cambio radical. La legitimidad monárquica por la republicana. Los fiscales (los más parlanchines), los jueces, el gobierno, el Parlamento, los partidos (todos) pueden decir lo que quieran sobre el interesante asunto de la legalidad. ¿Es delito pedir el cambio de legitimidad? ¿Lo es pedir que se someta a votación? Si los españoles están encantados con vivir en Monarquía pero los catalanes prefieren una República, ¿es admisible obligarlos a renunciar a ella por imposición de la mayoría?

En el fondo, ese es el problema y por ello el procés es una revolución.

Respecto a la cuestión militar añado una interesante consideración que me hizo el otro día Alfred Bosch: los militares tienen controlada su actividad a través de la OTAN. Mira por donde la pertenencia a la OTAN funciona como una garantía.

La entrevista está en catalán, perfectamente comprensible. Y, si hay alguna dificultad, el traductor automático de Google hace maravillas.

 

 

 

(*) Catedrático emérito de Ciencia Política en la UNED

 

Revista de Prensa / A. R. Mendizabal *

Lunes a 13 días del 1-O con otra bo­fe­tada a los se­ce­sio­nistas tras la de del do­mingo de mil in­te­lec­tuales de iz­quierda: Financial Times, donde Puigdemont se paseó a gusto hace un mes en una en­tre­vista, le echa un jarro de agua he­lada en un edi­to­rial (traducido en Expansión por el acuerdo entre las em­pre­sas) en el que des­carta el re­fe­réndum como 'base para la in­de­pen­den­cia' y con­cluye que 'toda pro­cla­ma­ción de una in­de­pen­dencia de Cataluña es­taría ca­rente de le­gi­ti­midad de­mo­crá­ti­ca'. Censura que los in­de­pen­den­tistas sigan su 'procés' pese a que 'el ar­tículo 2 de la Constitución Española de 1978 es­ta­blece 'la in­di­so­luble unidad de la Nación es­pañola' y 'la pa­tria común e in­di­vi­sible de todos los es­paño­les'. 

Lunes tam­bién de co­mienzo del juicio por la es­tafa de Fórum Filatélico hace once años, y lunes igual­mente de este ti­tular en El Confidencial: 'Los Villar Mir ne­go­cian la venta de OHL al gi­gante China State para calmar a la banca: tiene ven­ci­mientos de 600 mi­llones a corto plazo; la fa­mi­lia, dueña del 51% de la cons­truc­tora, está en con­ver­sa­ciones avan­zadas con la em­presa pro­piedad del Estado chino por sus ur­gen­cias fi­nan­cieras a corto plazo' (Agustín Marco). 

1-O -13

El Periódico: Puigdemont acepta ne­go­ciar con Rajoy, pero sin re­nun­ciar al re­fe­rén­dum: sos­tiene que Colau le tras­ladó las quejas for­mu­ladas ante Millo (Fidel Masreal). Otro ti­tu­lar: La Guardia Civil in­ter­viene 1,3 mi­llones de car­te­les, díp­ticos y fo­lletos del re­fe­rén­dum: la ope­ra­ción se ha lle­vado a cabo en una em­presa de Montcada i Reixac. Otro ti­tu­lar: La ANC desafía a la fis­calía con una pe­gada de car­te­les. Otro ti­tu­lar: Sánchez es­boza una so­lu­ción fe­deral y cri­tica a Rajoy y al Govern. La Vanguardia: Sánchez apoya a Rajoy pero le pide una ‘solución po­lí­ti­ca’. El Mundo: El Govern lla­mará a las urnas para frenar las in­ha­bi­li­ta­cio­nes: Moncloa so­pesa la apli­ca­ción del ar­tículo 155 para asumir com­pe­ten­cias para res­ta­blecer la nor­ma­lidad ins­ti­tu­cional y fi­nan­ciera; habrá con­denas que sólo po­drán re­ver­tirse con in­dultos (Marisa Cruz). Otro ti­tu­lar: Sánchez ante el 1-O: ‘Lo llaman de­mo­cracia y no lo es’. 

La Vanguardia: Sánchez apoya a Rajoy pero le pide una ‘solución po­lí­ti­ca’: el so­cia­lista reitera la de­fensa de la ley a la vez que re­clama más au­to­go­bierno. Otro ti­tu­lar: Intervenidos 1,3 mi­llones de car­teles y fo­lletos del re­fe­rén­dum: la Guardia Civil re­quisa la pro­pa­ganda de la Generalitat y la CUP en el mismo al­ma­cén. Otro ti­tu­lar: El Govern pre­sen­tará un re­curso para sus­pender la in­ter­ven­ción de sus cuen­tas. Otro ti­tu­lar: Los co­le­gios de abo­gados ca­ta­lanes se pre­paran para atender ‘detenciones ma­si­vas’ el 1-O (Quico Sallés). El País: Sánchez apoya a Rajoy ante ‘la de­riva de la ile­ga­li­dad’ (Pere Ríos). Otro ti­tu­lar: Exteriores mo­vi­liza a los em­ba­ja­dores contra la con­sulta del 1 de oc­tubre (Javier Casqueiro). Otro tiu­lar: Entrevista a Núria Marín, al­cal­desa de l’Hos­pi­ta­let: ‘Puigdemont nos ha pa­sado la pa­tata ca­liente a los al­cal­des’. Otro ti­tu­lar: El ‘consejo en la som­bra’ que ase­sora la es­tra­tegia del pre­si­dente ca­talán (Cristian Segura). 

ABC: Éxodo si­len­cioso: 8.000 em­presas se fugan de Cataluña en diez años: el se­ce­sio­nismo y la ele­vada pre­sión fiscal pro­vocan la marcha de com­pañías; 542 se han tras­la­dado a la Comunidad de Aragón desde 2008 (Moncho Veloso). Otro ti­tu­lar: La Generalitat busca in­to­xicar a países eu­ro­peos con in­formes ma­ni­pu­la­dos. Otro ti­tu­lar: Sánchez ofrece más au­to­go­biero a Cataluña como única sa­lida. Otro ti­tu­lar: La cul­tura se vuelca en conra de la ‘estafa’ de Puigdemont. Europa Press y mu­chos: Pedro Sánchez dice que apo­yará a Rajoy pero le re­procha que no haya dia­lo­gado an­tes. EFE y mu­chos: Cámara de Comercio de EEUU ve riesgo de que Cataluña pierda sedes e in­ver­siones por 1-O. La Razón: El PDeCAT for­zará la sa­lida de Mas por el 3% con la sen­tencia del Palau (Toni Bolaño). La Gaceta: Tejero: ‘Exijo un juicio com­pa­ra­tivo entre el 23-F y lo que está ocu­rriendo en Cataluña’. 

Cinco Días: Gobierno y jueces aprietan a las em­presas para que ayuden a frenar el re­fe­rén­dum. Expansión: Responsabilidad penal para la banca si no co­la­bo­rara con Hacienda ante el 1-O. La Sexta: Barómetro. Un 47,7% de es­pañoles cree que el Gobierno de Rajoy actúa ade­cua­da­mente ante el desafío in­de­pen­den­tista ca­ta­lán; el 21,9% opina que es ex­ce­siva y el 24,9%, que es in­su­fi­ciente. OKdiario: La Fiscalía aña­dirá el de­lito de se­di­ción (10 años) a Puigdemont y sus se­cuaces si con­suman el 1-O (M.Á. Ruiz Coll). Otro ti­tu­lar: El Rey quiere dar sus pri­meros tí­tulos no­bi­lia­rios a ca­ta­la­nes: Helena Cambó, Franccisco Belil y Montserrat Caballé (Agustín de Grado). Eldiario: Pedro Sánchez con­di­ciona su apoyo a la pos­tura de Rajoy a per­mitir 'más au­to­go­bierno para Catalunya' a partir del 2 de oc­tubre (Tomeu Ferrer). Otro ti­tu­lar: Encuesta: El 6% de los ca­ta­lanes quiere par­ti­cipar en el re­fe­réndum del 1-O (Gonzalo Cortizo). 

El Independiente: Puigdemont alardea de tener 18.000 urnas es­con­didas para el 1-O: po­drían estar es­con­didas en algún pueblo francés fron­te­rizo con Cataluña (Iva Anguera de Sojo). Otro ti­tu­lar: Cataluña sortea los ‘números ro­jos’ en su ba­lanza co­mer­cial gra­cias al resto de España: las ex­por­ta­ciones ca­ta­lanas al resto de España ca­yeron el año pa­sado un 1,6%, hasta los 38.861 mi­llo­nes; las ex­por­ta­ciones ca­ta­lanas al resto del mundo si­guieron al alza, hasta al­canzar los 65.142 mi­llones de eu­ros, un 1,9% más; pero el saldo po­si­tivo de las ventas a España (17.548 mi­llo­nes) sirve para tapar el dé­ficit con el resto del mundo (12.683 mi­llo­nes) (David Page). Vozpopuli: Colau pre­para una apo­teosis se­ce­sio­nista en las fiestas de la Mercè (Jose Alejandro Vara). Otro ti­tu­lar: Pedro Sánchez: se acabó la 'supuesta equi­dis­tan­cia' del PSOE sobre Cataluña: brinda su total apoyo legal a Rajoy pero le pide que "lidere" ya la res­puesta po­lí­tica a partir del día 2 de oc­tubre (Gabriel Sanz). 

El Confidencial: Montoro des­co­necta hoy a Junqueras de sus fun­cio­na­rios pese a la pe­ti­ción de cau­te­lares (Marcos Lamelas). Otro ti­tu­lar: Colau pierde a in­te­lec­tuales y ve ale­jarse su salto a Madrid por cor­tejar el re­fe­réndum (Iván Gil). Otro ti­tu­lar: El PSOE, for­zado a rec­ti­ficar sobre la re­forma del Tribunal Constitucional: el em­brollo po­lí­tico con­siste en que la ma­yoría ab­so­luta del ac­tual Congreso está en contra de esa re­forma y, de he­cho, de­bería ha­berla eli­mi­nado (Fernando Garea). El Español: El Gobierno de­bate si ac­tivar el 155 el viernes o parar po­li­cial­mente el 1-O: Rajoy tiene cinco días para de­cidir si pone en marcha la sus­pen­sión par­cial y se­lec­tiva de la au­to­nomía (Daniel Basteiro). Otro ti­tu­lar: El PSOE: ‘El choque de trenes en Cataluña es ya irre­ver­si­ble'. Otro ti­tu­lar: Juan Pablo Lázaro, pre­si­dente de los em­pre­sa­rios ma­dri­leños: ‘La in­de­pen­dencia sería mala para España y ne­fasta para Cataluña’ (Arturo Criado y Miguel Ángel Uriondo). 

OTRA INFORMACIÓN NACIONAL

El Periódico: Los te­rro­ristas no iban a sui­ci­darse y pla­neaban va­rios días de aten­tados en Barcelona (Antonio Baquero, Guillem Sànchez y Ángeles Vázquez). Okdiario: Guerra po­li­cial en Cataluña (I): Los Mossos des­mon­taron una red de con­fi­dentes de la Policía en cé­lulas yiha­distas (Manuel Cerdán). La Vanguardia: El equipo de Colau li­quida el hotel del Palau de la Música: la rec­ti­fi­ca­ción se anu­lará y la finca será un equi­pa­miento. El Nuevo Lunes: Abogados del Estado contra el Estado: 250 altos fun­cio­na­rios tra­bajan para em­presas del Ibex y grandes bu­fetes apro­ve­chando la falta de re­gu­la­ción de sus ex­ce­den­cias (Nuria Díaz). 

ECONOMÍA Y EMPRESAS

El Economista: La eco­nomía se fre­nará hasta fi­nales de año por Cataluña: el Govern re­cu­rrirá al Supremo para in­tentar sus­pender la in­ter­ven­ción de gas­tos. Otro ti­tu­lar: La cons­truc­ción dobla su ritmo de con­tra­ta­ción: 61.336 em­pleos; por pri­mera vez más tem­po­rales que in­de­fi­nidos (J. Mesones). Otro ti­tu­lar: Cuando falla la su­ce­sión en la em­presa fa­mi­liar: la falta de pro­to­colos de su­ce­sión y la se­pa­ra­ción de pro­piedad y ges­tión afectan a com­pañías como García Carrión, Globalia, Freixenet o Eulen (J. Romera y África Semprún). Otro ti­tu­lar: Castellanos y Riberas se alían con Cabify para desafiar al taxi: los em­pre­sa­rios des­em­barcan en Yirmi UC (África Semprún y J. Mesones). La Vanguardia: Una quinta parte de la eco­nomía de España sigue su­mer­gida: entre los países desa­rro­lla­dos, sólo Grecia e Italia tienen una tasa más alta. 

El Mundo: España es el país con más multas por in­cum­plir normas de la UE. Cinco Días: Entrevista a Miguel Borra, pre­si­dente del sin­di­cato CSIF: ‘Los Presupuestos se com­plican si no hay un pato con los fun­cio­na­rios’. El Confidencial: Consejo de alta ten­sión en Prisa: los Polanco y Amber se niegan a vender Santillana (Agustín Marco). Europa Press y otros: Las eléc­tricas acusan a Energía de ahu­yentar a los in­ver­sores y apelan a la res­pon­sa­bi­lidad del Gobierno. Expansión: Las eléc­tricas eu­ro­peas, listas para las fu­sio­nes: Iberdrola, Gas Natural, Endesa y sus ac­cio­nistas se pre­paran para la con­cen­tra­ción. Otro ti­tu­lar: ACS y otras 119 em­presas eu­ro­peas piden una transición pos­t-­Brexit de tres años (Amparo Polo).

Capital Madrid: El bo­yante ne­gocio del al­quiler de vi­vienda atrae a las grandes em­pre­sas: Testa y Acciona crean un gi­gante in­mo­bi­liario con 9.000 vi­viendas que saldrá a Bolsa, y Morgan Stanley re­gresa al la­drillo de la mano de Gestilar, la em­presa de la fa­milia García-Valcárcel (Julián González). Otro ti­tu­lar: El sector textil en­ca­rrila un final de año dulce para su cre­ci­miento: la ma­yoría de em­presas con­fían que su fac­tu­ra­ción siga al alza hasta acabar 2017, mien­tras las más in­ter­na­cio­na­les, como Inditex, pueden verse pe­na­li­zadas por el efecto di­visa (Héctor C. Llamas). Cinco Días: La pre­sión de los ho­te­leros eu­ro­peos em­pieza a frenar el poder de Booking: el portal copa el 57% e las re­servas on­line en España; Francia, Alemania, Italia, Suecia y Austria sus­penden cláu­sulas abu­si­vas. Otro ti­tu­lar: La crisis de La Naval se en­reda en el juz­gado antes del con­curso (Javier Vadillo). 

SECTOR FINANCIERO

Capital Madrid: Ordóñez, Aríztegui, Segura y Restoy, pen­dientes ahora del Tribunal Supremo: la CIC re­curre su exo­ne­ra­ción y la de otras seis per­sonas impu­tadas por la sa­lida a Bolsa de Bankia (José Hervás). Otro ti­tu­lar: Mutua Madrileña ace­lera en se­guros de moto: ex­tiende su oferta de me­jorar cual­quier precio que ofrezca la com­pe­tencia (Alfred Greens). Vozpopuli. BBVA con­trata a PwC para vender su in­mo­bi­liaria Anida (Jorge Zuloaga). 

Bolsamanía: BBVA su­pera por pri­mera vez el mi­llón de ventas di­gi­tales en un mes. El País: España es el país que pierde más en el res­cate ban­ca­rio. Cinco Días: Abanca y Targobank, en la puja por Deutsche Bank en España. El Economista: Aviva pre­para su sa­lida de España con la venta de Pelayo Vida: Santalucía, fa­vo­rito para ha­cerse con el 50% (F. Tadeo). Otro ti­tu­lar: La ges­tión ac­tiva vuelve a la carga: capta lo mismo que los ETF este año (Ana Palomares). 

OPINIÓN

Editorial en El Mundo: ‘No se en­tiende el apoyo del PSC a Colau en Barcelona’. Albert Rivera en el mismo dia­rio: ‘Los hé­roes de Cataluña’. Otro edi­to­rial: ‘España debe cum­plir las leyes eu­ro­peas’. Otro edi­to­rial: ‘Comisiones por con­trato en el caso Lezo’. Editorial en ABC: ‘Éxodo em­pre­sa­rial en Cataluña’. Otro edi­to­rial: ‘Los ale­manes no quieren grandes cam­bios’. 

Editorial en La Razón: ‘La in­de­pen­dencia del 3%‘. Otro edi­to­rial: ‘Contra el re­fe­rén­dum, pero contra el PP’. José María Marco en el mismo dia­rio: ‘La na­ción ca­ta­la­na’. Pilar Ferrer en el mismo dia­rio: ‘El vi­sio­nario ‘procés-ado’. Editorial en El Español: ‘Cuanto antes se acabe con el re­fe­rén­dum, me­jor’. Miguel Alba en Vozpopuli: ‘La Iglesia tam­bién pre­para su 155’. Nacho Cardero en El Confidencial: ‘La maza de Maza: pros y con­tras’. Casimiro García-Abadillo en El Independiente: ‘¿De verdad le in­teresa a Junqueras go­bernar con el par­tido de Colau? El líder de ERC pre­fiere go­bernar con el PDeCAT que con Colau…, si el par­tido de Artur Mas no se hun­de’. 

Editorial en El País: ‘Nueva fi­nan­cia­ción: el mo­delo au­to­nó­mico re­quiere una mayor co­rres­pon­sa­bi­lidad fis­cal‘. Berna González Harbour en el mismo dia­rio: 'Mírame a los ojos, Puigdemont, te debes a mí: la fór­mula que pro­pone el pre­si­dent tam­bién sirve para exi­girle frenar el re­fe­rén­dum'. Lluís Bassets en el mismo dia­rio: ‘La re­su­rrec­ción de Franco: dicen que hay que es­perar al 2-O; ¿nadie des­per­tará an­tes, sea dentro del Gobierno o sea del PP? ¿No des­per­tará C's y PSOE? ¿No des­per­tará la so­ciedad civil es­paño­la?’. Jordi Gracia en el mismo dia­rio: ‘El lado sal­vaje del 1-O. José A. Sorolla en El Periódico: 'La lucha fi­nal: nadie sabe con cer­teza qué va a pa­sar, solo sa­bemos una cosa, que todos vamos a perder y que el pro­blema no se va a so­lu­cionar a corto pla­zo'. Jordi Évole en el mismo dia­rio: 'Degenerando. ¿Es le­gí­timo ser crí­tico con la reac­ción del Estado y con la misma le­gi­ti­midad estar en desacuerdo con la con­vo­ca­toria de este re­fe­rén­du­m?'. 

Editorial en La Vanguardia: ‘El coche eléc­trico va en se­rio’. Enric Juliana en el mismo dia­rio: 'Frente Único Antijaponés: un sector del PSOE quiere apri­sionar a Sánchez en el apoyo tác­tico al PP, para as­fi­xiar­le'. Antoni Puigverd en el mismo dia­rio: 'Respeto. Sostiene el fiscal ge­neral que miles de ca­ta­lanes están ab­du­ci­dos. Rodríguez de la Borbolla, ex­pre­si­dente an­da­luz, ti­tula: “La Catalunya epi­lép­tica” (que se es­cude en el maestro Gaziel hace más hi­riente si cabe el ad­je­ti­vo). José Borrell es más be­né­volo: los ca­ta­lanes son víc­timas “de una lluvia fina de men­tiras y des­in­for­ma­ción”. Paráfrasis con sig­ni­fi­cado pre­ciso: los ca­ta­lanes no saben dis­cernir la ver­dad'. Antonio Sánchez-Gijón en Capital Madrid: ‘Los re­fe­rén­dums los carga el diablo en todas las la­ti­tu­des: el de Kurdistán iraquí se ins­piera en el que pre­tenden los in­de­pen­den­tistas de Cataluña’. 

Manel Manchón en Economía Digital: 'La te­la­raña del in­de­pen­den­tismo que se cierne sobre Rajoy. Rajoy dis­pone de los me­dios ne­ce­sa­rios para frenar el re­fe­réndum del 1-O, pero la te­la­raña del in­de­pen­den­tismo le puede atrapar en una ope­ra­ción re­vo­lu­cio­na­ria'. Carlos Carnicero en el mismo me­dio: 'Moncloa ma­neja bien la ley, pero los in­de­pen­den­tistas tienen el re­lato. El Gobierno tiene res­puestas le­ga­les, pero los in­de­pen­den­tistas se aga­rran a sus mi­tos, a su re­lato, y es di­fícil com­ba­tir­los'. Editorial en Libertad Digital: ‘Golpe se­pa­ra­tista: en juego, la li­bertad de to­dos'. Federico Jiménez Losantos en el mismo me­dio: ‘Rajoy, ca­mino de los co­rra­les: cuando un po­lí­tico ayuno de mo­ral, co­barde como sólo puede serlo un po­lí­tico, es in­capaz de hacer frente al con­flicto que él mismo ha creado, lo que hace nor­mal­mente es huir‘. ‘. Luis Herrero en el mismo me­dio: ‘'¿Victoria o fra­caso? Llevan cuatro dé­cadas pla­ni­fi­cando el asalto a la República ca­ta­la­na‘. 

Enric Sopena en El Plural: ‘Ni Cataluña es Cuba, ni Puigdemont es Cambó: la he­rida que han pro­vo­cado los in­de­pen­den­tistas ca­ta­lanes será muy di­fícil de ci­ca­tri­zar'. Antonio Martín Beaumont en Esdiario: 'El 'lado os­curo' de Sánchez con Colau'. Editorial en Expansión: ‘El Presupuesto que ne­ce­sita España’. Sara H. Asenador en el mismo dia­rio: 'España des­per­dicia un 34% de su ta­lento. Nuestro país fi­gura entre los que peor ma­neja su ca­pital hu­mano de toda Europa. El des­em­pleo, la falta de puestos para per­files cua­li­fi­cados y el es­caso apego de los jó­venes a la Formación Profesional son al­gunas de las prin­ci­pales cau­sas'. Editorial en Cinco Días: ‘Una ba­talla en la que los ho­te­leros deben ba­tirse por un te­rreno que tam­bién es su­yo‘. Ángeles Gonzalo en el mismo dia­rio: ‘La ex­po­si­ción de la banca a la crisis po­lí­tica en Cataluña’. 

(*) Periodista


https://www.capitalmadrid.com/news_links/2437 

Podemos recuerda que es el PP quien lleva "mintiendo 20 años a los vecinos" sobre el soterramiento del AVE Murcia

MURCIA.- El secretario general de Podemos Región de Murcia, Óscar  Urralburu, ha condenado los actos violentos ocurridos estos días "que nada tienen que ver con la Plataforma Pro Soterramiento y sus pacíficas y legítimas reivindicaciones".

Urralburu ha pedido al Partido Popular que no use "los actos violentos de un grupo muy reducido de personas" para atacar a Podemos o a la Plataforma Pro-Soterramiento. Al PP "se le ve el plumero, después de décadas mintiendo y robando ahora intentan desviar el foco de atención sobre un problema que han generado ellos y sobre el que no tienen ninguna respuesta".

El secretario general de Podemos Región de Murcia ha afirmado que los vecinos y vecinas del pro soterramiento "llevan treinta años de lucha, cada martes concentrados en el paso a nivel de Santiago el Mayor y nunca hemos podido ver a miembros del Partido Popular apoyar sus reivindicaciones. Es más, se les ha maltratado, se les ha ninguneado e ignorado todos estos años".

Además, Óscar Urralburu ha recordado al gobierno regional que en la ciudad "no hay murcianos de primera y de segunda. Y que no todo vale para intentar cortar una cinta justo antes de las elecciones y mucho menos partir la ciudad en dos. Podemos, como la plataforma, quiere una ciudad unida. El PP con tal de incluir la llegada del AVE en su propaganda electoral es capaz de pasar por encima de quien sea. Aunque sean vecinos y vecinas que están luchando por sus derechos y una vida digna".

C's emplaza al PP a nombrar un interlocutor válido para buscar una solución satisfactoria al muro-pantalla del AVE

MURCIA.- Ciudadanos requiere al PP un interlocutor válido para buscar una solución al problema a los muros-pantalla del AVE, como ya se hizo con el puente de Senda de Los Garres.

“Es necesario y urgente que el PP regional y local designe un interlocutor válido para que podamos buscar una solución que satisfaga todas las reclamaciones y ponga fin a la incertidumbre”, ha apuntado el portavoz de la formación naranja en el Ayuntamiento de Murcia, Mario Gómez.

“Si tenemos claro el objetivo y coincidimos en él, llegar a un acuerdo no será difícil si hay voluntad política, como ya demostramos”, ha reiterado, “con la eliminación del puente de la Senda de Los Garres”.

“Hasta el momento”, ha continuado Gómez, “ni José Ballesta ni el consejero de Fomento, Pedro Rivera, se han atrevido a venir a las vías y hablar con los afectados de las obras interminables que ellos están manteniendo”.

En su opinión, “el Gobierno del PP de esta segunda etapa es un gobierno inerte e inmovilista al más puro estilo Rajoy, algo que está perjudicando enormemente a los todos los murcianos”.

“Ni el dirigente local ni el consejero, ni el propio ministro de Fomento, Íñigo de la Serna - ha señalado el portavoz naranja- tienen legitimidad para garantizar nada, de ahí que la gente no se crea nada más que las acciones que ve”.

Dado el grado de crispación y hartazgo de los vecinos, por los reiterados incumplimientos o las obras  extraordinarias que aparecen de la nada, “desde Ciudadanos vemos más necesario que nunca que intentemos llegar a un nuevo acuerdo que recoja aquellas demandas que cubran las expectativas de nuestros vecinos y ofrezca garantías de ejecución con la seguridad reclamada”, ha defendido.

“Espero que José Ballesta salga de su burbuja, dé la cara y se ponga al frente de las reivindicaciones de Murcia y de sus vecinos; y como máximo representante de todos los murcianos exija un cambio de postura de su partido en beneficio del interés común”, ha finalizado.

C's Cotillas denuncia que el PP vende como logro reducir la deuda municipal después de multiplicarla por cinco

LAS TORRES DE COTILLAS.- El grupo municipal de C's en el Ayuntamiento de Las Torres de Cotillas ha denunciado la política mezcla de “desinformación, confusión y datos incompletos” que ha exhibido el equipo de Gobierno del PP sobre la situación de la deuda del Consistorio. 

La portavoz naranja, Marian Fernández, considera “un burdo intento de engaño a los torreños el hecho de que el PP venda como una gran logro eliminar la deuda municipal después de que ellos mismos la multiplicaran por cinco en apenas dos legislaturas, y se vieran obligados a llevar a cabo un durísimo plan de ajuste tutelado por el Ministerio de Hacienda que ha supuesto a los vecinos recortes en servicios y una presión fiscal brutal”.

Fernández, que basa sus datos en los de la propia Agencia Tributaria y el Ministerio, explica que en 2008 la deuda era de 2,5 millones de euros y en apenas una legislatura llegó a los 11,6 millones de 2012, cuando se puso en marcha el plan de ajuste.

“Se felicitan, pero en realidad el mérito es de los torreños, a los que el PP pretenderá volver a engañar en los próximos presupuestos”, señala la portavoz, en referencia a las declaraciones del equipo de Gobierno, que asegura que podría gastar hasta 17 millones de euros con cargo de nuevo a la deuda: “Gastarán y gastarán en obras vistosas, como hicieron con el Ayuntamiento, en vez de reducir impuestos, bajar tasas como las de la piscina municipal o mejorar los servicios, sobre todo el de limpieza y recogida de basuras, o arreglar los colegios, sobre todo el Vistalegre. Cortarán las cintas para recoger los votos, y la realidad es que al día siguiente de las elecciones, dejarán de nuevo el pueblo endeudado”, lamenta Fernández.

El alumnado sordo de la FP Básica no dispondrá de profesorado habilitado en Lengua de Signos

MURCIA.- La medida de la Consejería de dotar de intérpretes y no de profesorado especialista en Lengua de Signos la nueva FP Básica destinada a alumnado sordo rompe con los principios asentados en el programa ABC y supone una discriminación del alumnado sordo de FP respecto del de la Secundaria y el Bachillerato.

La Consejería de Educación parece no considerar igual a todo el alumnado sordo del IES "Infante D. Juan Manuel". Los que estudian ESO y Bachillerato disfrutan en el programa ABC de profesorado especializado en discapacidad auditiva y Lengua de Signos española. Reciben las clases directamente en su lengua natural y pueden plantear sus dudas directamente a su profesor. 

Por el contrario, los nuevos alumnos sordos de Formación Profesional Básica no van a tener esa suerte. La Consejería ha decidido que no merecen un profesor que además de la correspondiente especialidad en FP esté habilitado en esta Lengua reconocida por el Estado (BOE, 23 de octubre de 2007) para explicar los secretos de la ofimática y el montaje de ordenadores, sino solo un profesor ordinario acompañado de un intérprete de Lengua de Signos.

La opción discriminatoria resulta el doble de cara, porque son dos sueldos, pero la Consejería parece no escatimar esfuerzos económicos con tal de evitar que profesores habilitados en lengua de signos por la propia Administración Educativa, sobradamente cualificados, sean los que se ocupen de los alumnos sordos.

En su lugar, un profesor de formación profesional con nula experiencia en sordera, estará condenado a no poder comunicarse con sus propios alumnos, a no entender ni sus emociones, ni sus preocupaciones o dificultades, es muy posible que para cuando este profesor logre comprender las necesidades de los alumnos con discapacidad auditiva, la mayoría ya hayan abandonado, como sucede en muchos institutos que escolarizan alumnos sordos en la FP Ordinaria.

Para CCOO Enseñanza resulta incomprensible esta decisión. Es lamentable que la Consejería de Educación tenga en tan baja estima la Formación Profesional que ni se moleste en realizar proyectos de calidad o cuando pone en marcha una oferta novedosa la desfigure y mutile como en este caso.

Los intérpretes de Lengua de Signos, por otra parte, ni siquiera están incorporados todavía a los centros tal como denunció el sindicato la semana pasada.

La mayoría de los intérpretes, aunque afortunadamente ya han pasado a formar parte del servicio público de empleo, tendrá contratos precarios, a tiempo parcial, con el horario lectivo justo. 

En estas condiciones las familias se preguntan quién va a atender a los padres sordos que necesiten hablar con el profesor de sus hijos, quién va a acompañar a los alumnos a las visitas a empresas o cualquier actividad que se realice en horario no lectivo, cómo va a defender la cualificación profesional de sus alumnos en prácticas un profesor que no conoce la Lengua de comunicación con ellos, en definitiva, por qué sus hijos no tienen los mismos derechos que los alumnos sordos del Programa ABC en ESO y Bachillerato que con tanto éxito se imparte en el IES "Infante D. Juan Manuel".

CCOO Enseñanza espera y reclama que la Consejería reconsidere sus decisiones y contrate -aún está a tiempo de hacerlo- profesorado habilitado en Lengua de Signos para impartir los módulos comunes y específicos de la formación profesional de los alumnos sordos del IES "Infante D. Juan Manuel".

CCOO Enseñanza considera que ésta resultaría la decisión más lógica y razonable frente a la pretensión de no facilitar, aún dentro de un mismo centro educativo, los mismos recursos específicos a todo el alumnado sordo de los distintos tipos de enseñanza.

CCOO Enseñanza pide a la Consejería que valore, después de los diez años de recorrido con los que cuenta el Programa ABC y en los que ha obtenido un reconocimiento internacional y unos resultados objetivos óptimos para el alumnado sordo y sus familias, los principios en los que se basa el éxito de este programa.

El PPRM expresa su absoluta condena por los actos violentos provocados por radicales de izquierda en Murcia

MURCIA.- El portavoz regional del Partido Popular, Víctor Martinez, ha expresado hoy el absoluto rechazo y la más firme condena por los actos violentos que grupos de radicales vinculados a la izquierda extremista están provocando en Murcia los últimos días como consecuencia de las manifestaciones promovidas por la plataforma Pro-soterramiento.

Victor Martínez considera que determinados partidos políticos como Podemos que "tanto le gusta ganar la calle, no le importa el soterramiento, es un medio para conseguir un fin el de hacer daño político al Partido Popular". 

Y ha añadido que la responsabilidad de los partidos en estos momentos de "tensión social" es "dar ejemplo y tratar encontrar por los cauces del diálogo y el entendimiento las vías de solución".

El portavoz autonómico popular reconoce el "legítimo derecho a utilizar las manifestaciones para expresar el descontento de los ciudadanos, así lo plasma nuestra Constitución" y añade que "lo que es reprobable es quemar excavadoras, poner cemento en las vías o atacar violentamente a policías por parte de quienes instrumentalizan las protestas para generar más conflicto en la calle".

Víctor Martínez ha hecho un llamamiento "a la calma, a la tranquilidad y a recuperar la normalidad social que debe prevalecer en un Estado de Derecho".

Un grupo de ocho jóvenes pertenecientes a grupos de ideología radical de izquierdas protagonizaron ayer, en torno a las 23.00 horas, un violento suceso contra dos jóvenes, de 22 y 19 años, y dos policías, poco después de terminar la marcha en contra del AVE en la que se encontraban y que ayer se celebró en la plaza de Santo Domingo.
Estos jóvenes estaban integrados en la marcha de la protesta, a pesar de los comunicados de la Plataforma Pro Soterramiento en los que pedían que las manifestaciones fueran pacíficas.
Tras finalizar la concentración prevista para anoche contra la construcción del muro del AVE y la llevada de la Alta Velocidad sin soterrar a Murcia, este grupo se desplazó en dirección hacia Santiago el Mayor con la intención de cortar las vías del tren, según fueron gritando por las calles mientras avanzaban.
Durante su recorrido, y a la altura de la Pasarela Miguel Caballero, frente al Instituto de Educación Secundaria Licenciado Francisco Cascales, los ocho miembros de grupos ultra de izquierdas reconocieron a dos integrantes de una banda de ideología contraria y la emprendieron a golpes contra ellos.
Según fuentes de la Policía Nacional, muy cerca del lugar había dos agentes del cuerpo que iban de paisano, que inmediatamente acudieron a mediar para acabar con la brutal paliza. Sin embargo, los ocho agresores no se amedrentaron ante la actuación policial y se lanzaron a golpear también a los policías.
Finalmente, uno de los agresores pudo ser detenido, mientras que los otros siete se dieron a la fuga. Además, en el transcurso de la pelea, los agentes resultaron heridos: uno sufre rotura en una muñeca y en el cúbito y el radio de ese mismo brazo, por las que ha tenido que ser intervenido en la mañana de este domingo y el otro presenta fisuras en las costillas a consecuencia de los fuertes golpes propinados por los ultras, pero ya ha sido dado de alta. Ambos fueron ingresados tras el incidente en el hospital Virgen de la Vega, en Murcia.
Los dos jóvenes de ideología radical de derechas contra los que emprendieron la paliza fueron asistidos también por las lesiones que presentaban, aunque estas no han trascendido. Además, esta mañana ambos han presentado una denuncia por los hechos ocurridos.
La Policía Nacional se encuentra investigando los hechos para identificar al resto de miembros del grupo y se espera que haya más detenciones en las próximas horas, como la de un menor identificado y detenido esta tarde y devuelto a sus padres por decisión de la Fiscalía de Menores.
Los vecinos, por otra parte, se han vuelto a concentrar este domingo en el paso a nivel de Santiago el Mayor, esta vez de forma espontánea ya que la Plataforma Pro Soterramiento no había convocado ninguna concentración, tras anunciar un parón en sus reivindicaciones y una asamblea para mañana en el IES Mariano Baquero.
Tras más de dos horas de manifestación, los vecinos han comenzado a dispersarse y la Policía finalmente ha restablecido el tráfico a su paso por la vías en la calle Torre de Romo y Santiago el Mayor.
Los ciudadanos, que se convocaron a través de grupos de WhatsApp, repitieron sus consignas reclamando el soterramiento y pitaron al paso de los trenes. 
La Policía Nacional ya habían montado un dispositivo de prevención a media tarde, cortando el tráfico a la altura del paso a nivel. 
Al menos cuatro furgones y barreras de agentes antidisturbios se desplegaron por la zona para evitar el acceso de los vecinos a las vías.  

Finalmente, el portavoz de la plataforma Pro-soterramiento, Joaquín Contreras,  explica ahora que la Plataforma podría admitir la llegada del AVE en superficie «si no hay otro remedio, siempre que se trate de trenes híbridos, que evitarían las catenarias, y se mantengan los pasos a nivel pese a la instalación de las pantallas acústicas. Los trenes híbridos podrían circular en esas condiciones; no es la mejor solución, pero es algo», explica Contreras.
Mañana lunes trasladará las propuestas a los vecinos en la asamblea convocada, a las ocho de la tarde, en el IES Mariano Baquero.

Último adiós al rector emérito de la Basílica-Santuario de Caravaca, Pedro Ballester, enterrado hoy en Totana

CARAVACA DE LA CRUZ.-Cientos de personas acudieron a la Basílica Santuario de Caravaca de la Cruz para dar su último adiós al que durante 43 años fue el capellán, y que desde su jubilación ocupaba el título de rector emérito, Pedro Ballester Lorca, según crónica de La Opinión.

Desde finales de la década de los cincuenta no se velaba ni oficiaban ningunas exequias en la Basílica. La última ocasión fue en el funeral del padre claretiano, Manuel Santisteban, conocido cariñosamente como el Padre Goñi. 

Tras el velatorio que tuvo lugar en la Sala de Cabildos, por donde ya han pasado muchos fieles para dar sus muestras de cariño y respeto, el cuerpo sin vida de Ballester Lorca era trasladado a primera hora de la mañana delante del altar mayor.

Su féretro fue cubierto con la casulla con la que lo invistieron presbítero hace más de medio siglo, y las Santas Escrituras. Junto al féretro, se colocaron la bandera de la ciudad de Caravaca con un crespón negro, el estandarte de la Cofradía, las banderas de las Bandos Cristiano, Moro y Caballos del Vino y la Lanza del capitán de la Compañía de Armaos.

La ceremonia estuvo presidida por el obispo de la Diócesis de Cartagena  y concelebrada por diez sacerdotes entre los que se encontraban el vicario de zona, Jesús Aguilar y el prior de los Carmelitas en Caravaca, Pascual Gil.

El obispo Lorca Planes destacó del deán emérito que "ha sido un sacerdote que ha entregado su vida a la Santísima y Vera Cruz", explicando que "la Basílica era su casa y prácticamente él ha sido el que ha estado investigando, cuidando y mimando todo lo que es la devoción a la Vera Cruz". Sobre su faceta como historiador, el prelado manifestó que "ha entrado dentro de todos los hilos de la historia para favorecer un conocimiento mayor y mejor, tanto de la Vera Cruz como de Caravaca, así como la relación entre ambas realidades".

Por último, el obispo explicó: "Nos ha ayudado muchísimo a entender todo este misterio de la Cruz de Caravaca, ha sido un hombre estudioso, servicial y atento, que ha trabajado por el mayor conocimiento de esta historia sagrada".

Exhermanos mayores, la junta de Cofradía actual con su hermana mayor visiblemente afectada, Elisa María Giménez-Girón, la corporación municipal casi al completo con el alcalde de la ciudad, José Moreno. y miembros del gobierno regional como el diputado en la Asamblea, Víctor Martínez-Carrasco y el Director General, Sergio López, también estuvieron presentes en la ceremonia.

El alcalde de Caravaca, José Moreno, manifestó que era un día triste para Caravaca. "Despedimos a una persona que para Caravaca ha sido todo, fue quien durante muchos años custodio a nuestra Santísima Cruz y quien impulso de nuevo todos los rituales de la Vera Cruz, recuperando alguno de ellos que estaba prácticamente extinto". 

Para Moreno, Pedro Ballester "siempre estará en nuestro recuerdo, primero por el cariño que demostró a toda Caravaca, pero sobre todo por el cariño que demostró a los Caballos del Vino", matizando que "rescató muchos apuntes históricos sobre el festejo, que de otro modo se hubieran perdido". También destacó su labor como docente en el Instituto San Juan de la Cruz.

Tras la ceremonia fue despedido con una cariñosa ovación, portado a hombros entre sus hermanos sacerdotes, donde se encontraba el joven Saúl Sanchez que desde bien pequeño ayudó a Don Pedro en la Basílica. También lo portaron los dos sacristanes de la Basílica, Juan Carlos y Juan Esteban con quien tantas horas pasaron juntos. 

Sus restos mortales eran trasladados a Totana donde descansarán para siempre junto a su madre.

La alcaldesa de Cartagena da a luz a su segundo hijo

CARTAGENA.-La alcaldesa de Cartagena, Ana Belén Castejón, de 38 años, ha dado a luz hoy en el Hospital Santa Lucía, en torno a las 12.30 horas de la mañana, al que es ya su segundo hijo y que ha pesado 3,3 kilos.

Castejón ha alumbrado a un varón y ambos se encuentran en perfecto estado. 
Desde este momento, el primer teniente de alcalde, Juan Pedro Torralba, asume en funciones la Alcaldía hasta el día en que Castejón se incorpore de nuevo al trabajo.
La edil tiene previsto compartir con su marido el permiso de paternidad. Y estará de baja seis semanas, el tiempo mínimo obligatorio por ley. Renunciará a las otras diez semanas, en favor de su marido..

De la Serna abronca a Sánchez-Solís / Ángel Montiel *

La noticia de que varios encapuchados habían pegado fuego a dos máquinas de las que se emplean en las obras el AVE puso en guardia, en la previa de su visita a Murcia, al ministro de Fomento, Íñigo de la Serna, quien se quiso poner en contacto con el delegado del Gobierno, Antonio Sánchez-Solís, sin conseguirlo. Tras varias llamadas sin respuesta, alguien acabó informándole: «El señor delegado está jugando al tenis».

En el encuentro personal entre ambos, ya en Murcia, De la Serna abroncó con severidad a Sánchez-Solís reprochándole el descuido en la vigilancia de las obras y en el mantenimiento del natural discurrir de los trenes a su paso por la zona de vías en que se producen las concentraciones de la Plataforma Prosoterramiento.

Sin duda, los reproches a viva voz del responsable de Fomento constituyeron un estímulo para que la delegación del Gobierno acentuara las actuaciones policiales de protección de la circulación ferroviaria ante las concentraciones ciudadanas. Este extremo de celo, que ya se manifestó en la misma tarde de la visita de De la Serna, provocó los primeros incidentes, que han tenido la consecuencia de elevar la exaltación del ambiente, aumentar la movilización, abrir el abanico de solidaridad fuera de las zonas afectadas por el trazado el Ave y animar el debate sobre el soterramiento en las redes sociales como nunca antes se había producido.

En definitiva, se ha creado una situación que está arruinando los propósitos políticos de los Gobiernos central y regional y que pone sordina al efecto propagandístico que pretendía la visita del ministro, con el enésimo anuncio de proyectos inmediatos de licitación para acometer las obras de soterramiento, un mensaje que en la Plataforma entienden que ha de ser visto para ser creído, dado su extenso historial de desengaños.

Se da la circunstancia de que De la Serna es uno de los ministros del ´clan de los sorayos´ (afines a Soraya Sáenz de Santamaría), que oponen su influencia a los que se encuadran en torno a Cospedal. El nombramiento de los delegados del Gobierno es competencia de la primera; por tanto, las quejas sobre Sánchez-Solís por su supuesta dejación inicial o por sus torpezas posteriores, pueden llegar con facilidad a la vicepresidenta, ya que De la Serna es hombre de su total confianza. Tal vez el delegado del Gobierno debiera dejar de jugar al tenis por una temporada, o bien proveerse del teléfono móvil en el pantaloncillo mientras lo hace.

(*) Columnista

http://www.laopiniondemurcia.es/murcia/2017/09/17/serna-abronca-sanchez-solis/860568.html 

La guerra familiar por el imperio del yogur helado colapsa el mercado

BARCELONA.- La historia del yogur helado en España la escriben dos franquicias: Llaollao y Smöoy. Ambas, gestadas en el seno de la familia Sirvent, se hicieron de oro tras su nacimiento al crecer sin freno hasta llegar a países como los Estados Unidos y Arabia Saudí. Ahora, las dos marcas compiten en un mercado colapsado por la estrategia que un día les reportó tanto éxito, también publica hoy Economía Digital.

La aventura arrancó en el núcleo de los hermanos Sirvent: Maria Elena, Almudena, Nuria, Javier y Yolanda, hijos de Encarna, artífice de la fortuna de la famosa familia murciana de tradición heladera.

La mayor de los cinco, Yolanda, decidió en 2009 desviarse del camino común para seguir el suyo. Lo inició lejos de su casa, en Denia (Alicante), junto a su marido Pedro Espinosa.

El proyecto no gustó al resto de hermanos, que seis meses más tarde fundaron Smöoy, marca que comercializa exactamente el mismo producto con una tipografía y establecimientos similares.

Así es la lucha

Desde su nacimiento, las dos franquicias optaron por una política de aperturas encadenadas pero sin pausa. Para hacerse una idea, cuando nació Smöoy, Llaollao ya había subido la persiana en medio centenar de establecimientos. 

Nueve años más tarde, Smöoy supera a Llaollao en España. La franquicia de los Martínez-Espinosa roza el centenar de locales, mientras que los otros cuatro hermanos Sirvent, capitaneados por Nuria --la administradora de ésta y otras firmas vinculadas-- llegan a los 150 puestos de frozen yogurt.

En la batalla internacional, el resultado es inverso. Llaollao, con ocho sociedades escindidas desde junio centradas en Asia, Europa y África, manda en veintiséis países. Por contra, Smöoy solo llega a una decena de países.

El empate llega en el descenso del volumen de ventas. Los últimos resultados de Llaollao disponibles en el registro mercantil (2015) afloran que la cifra de negocio se situó en algo más de cuatro millones de euros, un 20% inferior que en 2014 (5.400.324), encadenando así tres años consecutivos de descensos. Respecto a 2016 ni hay datos disponibles ni tampoco la compañía ha querido facilitarlos. 

Smöoy, articulada a través de Softy Cream SLU, sigue el mismo camino. En 2016 facturó 1.102.889 euros, un 21% menos que en el ejercicio precedente (1.399.680). La cifra supone también tres ejercicios seguidos de descensos en el volumen del negocio.

Rentables ante la nula competencia

A pesar de la coyuntura del mercado, ambas compañías siguen siendo rentables. Llaollao superó los 700.000 euros de beneficios en 2015, aunque ganó un 16% menos que el año anterior (877.877 euros).

Smöoy, por su parte, sí ha mejorado el resultado final del ejercicio tras registrar 298.000 euros en 2016, el 5,7% más respecto a los 281.000 de 2015.

Ante la comparativa, fuentes cercanas a Llaollao aseguran que es “difícil sacar conclusiones porque ambos modelos no consolidan económicamente del mismo modo y se diferencian en muchos otros aspectos”.

Con todo, los modelos han copado tanta cuota que han terminado desplazando al resto de competidores. Las marcas como Ö!MyGood o Yogen Frutz que un día se subieron al carro del yogur helado no han aguantado el pulso y han dejado un mercado monopolizado por la saga.

'Llaollao' espanta a sus franquiciados desde Murcia

BARCELONA.- El imperio de los Sirvent se derrite. Desde su expansión internacional, la startup del yogur helado creada por Pedro Espinosa sufre un goteo de salidas de sus franquiciados internacionales que declaran estar hartos de la gestión deficitaria del negocio hasta tal punto de romper relaciones con la familia y llegar a los tribunales, según Economía Digital.

El hartazgo se ha consumado en socios de siete de los veintiséis países en los que está instalado. Así, Rusia, Eslovaquia, Francia, Portugal, Chile, Italia y Bélgica han dado portazo “después de haber perdido mucho dinero”, asegura una de las fuentes cercanas.

Portugal fue de los primeros demandantes (2013) cuando los responsables de la firma dejaron de pagar el transporte de materia prima y empezaron a exigir un canon de almacenamiento.

Al país vecino le siguieron franquiciados de Asia. Algunos de ellos contaron a El Confidencial como los Sirvent imponían su criterio. Por ejemplo, una vez finalizado el acuerdo con su distribuidor logístico Havi, la familia optó por otra empresa cuatro veces más cara, Fullerton Logistics.

Algo que desde desde Murcia no se veía con malos ojos. Quizá, porque la administradora única de esta sociedad es Yolanda Martínez, dueña a su vez de la firma de yogur helado.

Sea como fuere, las disputas han llevado a la familia a mover ficha. La empresa desgajó en junio su patrimonio en ocho bloques para, hipotéticamente, salvaguardar los activos a tenor de las reclamaciones millonarias y los recursos pendientes de resolución.

España en parálisis

Si la experiencia internacional ha dejado un mal sabor de boca, la digestión en España tampoco ha sido buena. Franquiciados, trabajadores y formadores, manifiestan a este medio que el malestar es evidente ante el presunto incumplimiento de algunos aspectos del contrato.

Un problema al que se une el de las previsiones. Si desde su nacimiento la startup emergió de manera fugaz, lo cierto es que en los últimos años la empresa ha empezado a estancarse. Actualmente existen 99 locales de la marca, según el registro oficial de franquicias a datos de 2014.

Preguntados por la evolución hasta el momento y el cierre de locales en los últimos años, los responsables de la compañía se han negado a aportar ningún dato, al igual que tampoco han querido hacerlo sobre el resto de cuestiones planteadas en este reportaje.

Pero con los números basta para entender la situación. Los últimos depósitos disponibles en el registro mercantil referidos a 2015, afloran que la cifra de negocio se situó en 4.324.904 euros, un 20% inferior que en 2014 (5.400.324), encadenando así tres años consecutivos de descensos.

Más brusca fue la caída de las ventas, que lo hizo en un 65% tras pasar de ingresar 4.217.867 euros en 2014 a 1.441.074 en el ejercicio posterior. Asimismo, el beneficio neto de la compañía quedó en 733.879 euros, un 16% menos que el año anterior (877.877).

¿Un emprendedor de paja?

El nucleo de los Sirvent, una de las fortunas más importantes de Murcia, está compuesto por Yolanda Martínez Sirvent y Pedro Espinosa Párraga, padres de Pedro Espinosa Martínez, quien actualmente es la cabeza visible del proyecto.

Fuentes cercanas afirman que la responsabilidad de éste no va más allá y que, por tanto, el negocio verdaderamente está dirigido por sus dos progenitores.

Una afirmación que, de ser cierta, pondría en duda la figura de una de las promesas más importantes del panorama emprendedor que ha ganado premios como el Jaume I o el Startex.

El cardenal Omella cierra la tertulia no soberanista de Ràdio Estel

BARCELONA.- La iglesia catalana no está la margen ni quiere estarlo del debate polarizado en la sociedad catalana sobre el referéndum de autodeterminación. Las propias convicciones y las presiones políticas del bloque independentista le han llevado a una decisión que merma la pluralidad política. El cardenal y arzobispo de Barcelona, Juan José Omella, ha decidido cerrar la tertulia política de Ràdio Estel, Ja era hora, que depende del arzobispado, y que ha conducido el periodista de largo recorrido Ricardo Aparicio. Este lunes ya no habrá programa, según Economía Digital.

El programa constaba de dos horas, con una tertulia que pretendía ejercer de contrapeso a otras tertulias del dial, con la idea de que los no soberanistas tuvieran más espacio que los independentistas, en una defensa de la pluralidad. Ràdio Estel, dirigida por otro histórico hombre de la radio, Enric Frigola, con doce emisoras en Cataluña y Andorra, tiene un gran potencial de crecimiento que se pretendía aprovechar. Pero la experiencia sólo ha durado diez días, desde la primera emisión del 4 de septiembre.

Las quejas las traslabada Frigola a Ricardo Aparicio desde el segundo día de emisión, al entender que las tertulias no estaban compensadas. Pero el responsable directo es la iglesia catalana, con el cardenal Omella a la cabeza.

Los nombres de los tertulianos aparecen en otros programas y tertulias, como el director de Economía Digital, Manel Manchón. Junto a Manchón, el primer día participaron la profesora de derecho y exdiputada del PP en el Parlament, Montserrat Nebrera y el exconseller de salut con el gobierno de Artur Mas, Boi Ruiz. Otros nombres que han participado en estos diez días son Jordi Juan, director de La Vanguardia digital, Gabriel Colomé, Antoni Fernández Teixidó, Antoni Bolaño, Arcadi Oliveres, Roger Montañola, Agustí Colomines, Joan Capdevila, Andreu Pujol, Josep Martí Blanch, Ricard Fernández Deu o Miquel Giménez.

Las quejas se iban reiterando, según fuentes del programa, con el argumento de que las tertulias “no estaban compensadas”, y que, “por lo menos hasta el 1 de octubre”, no se pusiera tanto el acento en la crítica al proceso soberanista y en contra del referéndum. El problema, por tanto, se centraba en que en las tertulias el defensor de las tesis soberanistas siempre estaba en minoría. En los programas en las emisoras públicas de la Generalitat el problema es exactamente el contrario, donde los que critican el proceso y cómo se ha realizado el proceso soberanista, están en franca minoría.

El nombre de la tertulia que conducía Ricardo Aparicio jugaba con esa idea: Ja és hora, con la voluntad de que plasmar una mayor pluralidad, o, como mínimo, de dar la voz con claridad a los que plantean argumentos que cuestionan la idoneidad y la fórmula con la que se ha llevado a cabo el proceso soberanista. Para la Iglesia catalana ha sido demasiado.

Se da la circunstancia, sin embargo, que el cardenal Omella recibió fuertes críticas del presidente de la Generalitat, Carles Puigdemont, por el mensaje y el tono de su discurso en la misa en la Sagrada Familia con motivo del acto tras los atentados terroristas en Barcelona del 17 de agosto. Puigdemont le reprochó, como admitieron fuentes de Presidencia, que no hubiera utilizado el catalán en su alocución. Le hiciera caso o no, lo cierto es que no ha querido que siga la tertulia de Ricardo Aparicio.

El programa, que contaba con esa tertulia, es el fruto de una iniciativa empresarial del propio Aparicio, junto a Boi Ruiz y Antoni Fernández Teixidó, que acordaron con Ràdio Estel para potenciar la emisora, con el ánimo principal de aportar una mayor pluralidad y dar voz a los críticos con la forma como se impulsa el proyecto independentista, que tiene como único objetivo en estos momentos tratar de sacar adelante el referéndum del 1 de octubre.