El alicantino Mariano García Canales, nuevo presidente del Consejo Jurídico de la Región de Murcia

MURCIA.- El Consejo de Gobierno del pasado 21 de septiembre conoció el nombramiento, por parte del presidente de la Comunidad, de Mariano García Canales como nuevo presidente del Consejo Jurídico de la Región de Murcia, en sustitución de Juan Megías Molina, quien abandona el cargo por agotamiento de los mandatos legales. El Consejo Jurídico, regulado por la Ley 2/1997 de 19 de mayo, es el superior órgano consultivo en materia de gobierno y de administración de la Comunidad autónoma de la Región de Murcia. Ejerce la función consultiva con plena autonomía orgánica y funcional para garantizar su objetividad e independencia.

Mariano García Canales nació el 28 de agosto de 1941 en Daya Nueva (Alicante), licenciándose en Derecho en la Universidad de Murcia en 1966, en la cual también se doctoró en 1976. Ha desarrollado una larga trayectoria académica y profesional, siempre ligado a la Universidad de Murcia, de la cual es catedrático de Derecho Constitucional desde 1990. Además, ha sido Director de la Escuela Social de Murcia (desde octubre de 1983 hasta octubre de 1985) y de la Escuela Universitaria Adscrita de Graduados Sociales (desde julio de 1989 hasta septiembre de 1993). A lo largo de su carrera como investigador se ha ocupado de diversos temas de Derecho Público y Constitucional. Fue nombrado miembro del Consejo Jurídico, por primera vez, mediante Decreto de la Presidencia 4/1998, de 15 de enero, reelegido nuevamente como miembro de dicho Consejo mediante Decreto de la Presidencia número 25/ 2000, de 28 de diciembre, y de nuevo nombrado por Decreto de la Presidencia 47/2007, de 20 de julio.

Por su parte, Juan Megías Molina nació el 1 de julio de 1928 en Murcia, en cuya Universidad se licenció en Derecho. Ha desarrollado una larga trayectoria profesional, siempre ligada al mundo jurídico, desenvolviéndose en la enseñanza, en el ejercicio de la abogacía y en la función pública. Desde su ingreso en la Administración ha ejercido de Letrado, primero en la Diputación y después en la Comunidad Autónoma, en cuya Dirección de los Servicios Jurídicos ha sido Letrado-Jefe de Lo Contencioso, primero y Director, después. Fue elegido y nombrado Presidente del Consejo Jurídico, por primera vez, mediante Decreto 6/1998, de 20 de enero; reelegido y nuevamente nombrado Presidente de dicho Consejo mediante Decreto de la Presidencia número 1/ 2001, de 30 de enero, hasta hoy, que cesa por agotar los tres mandatos que contempla el artículo 5.2 de la referida Ley 2/1997, aunque continúa como consejero.

EA dice que "impedir la fusión de las cajas es una "agresión" al bienestar de los ciudadanos vascos

VITORIA.- La presidenta de EA, Begoña Errazti, criticó hoy que "impedir la fusión de las cajas de ahorro es una agresión directa al bienestar de los ciudadanos vascos".

Errazti realizó estas declaraciones en una rueda de prensa celebrada hoy en Vitoria para dar a conocer el contenido de la intervención de la presidenta de EA en la ONU en defensa del referéndum por la independencia del Sahara.

La dirigente nacionalista criticó que el PSE-EE, antes del anuncio de consulta de Ibarretxe, afirmara que el proyecto era bueno "y ahora resulta que no lo es". "Lo que pretenden hacer al impedir la fusión de las cajas de ahorro es una agresión directa al bienestar de los ciudadanos vascos", aseguró.

Para la presidenta de EA el PSE quiere "chantajear a la población vasca hasta el último momento". En este sentido, recordó que, para los socialistas vascos, la fusión de las cajas "es buena porque genera riqueza y bienestar". "El PSE-EE va a negar a sus votantes el avance en el bienestar para defender sus intereses imperiales españoles", concluyó.

Por otra parte, el secretario general del PSE-EE, Patxi López, afirmó hoy en Bilbao que, en estos momentos, no se puede entrar, "de hoz y coz", en una negociación sobre la integración de las cajas vascas porque se precisa de "unas condiciones mínimas" para el diálogo que el lehendakari, Juan José Ibarretxe, "casi ha dinamitado".

En una entrevista concedida a Radio Euskadi, López señaló que su partido "comparte el planteamiento de los presidentes de las Cajas en la necesidad que tienen de buscar algún tipo de alianza para ser más fuertes en el mundo económico, en el mundo financiero, donde se están produciendo grandes alianzas y donde, para competir, uno tiene que tener un cierto peso y fortaleza".

No obstante, precisó que "todo esto necesita acuerdos, no sólo entre las tres Cajas, sino acuerdos políticos, territoriales, sociales". "Cuando estamos hablando del mundo económico y financiero, necesitan, sobre todo, seguridad, estabilidad, confianza, en el marco en el que se tienen que desarrollar", añadió.

En este sentido, precisó que el lehendakari "está poniendo constantemente en cuestión ese marco político, económico y de convivencia cuando quiere hacer saltar por los aires todo lo que se ha construido hasta la fecha".

"Por tanto, no hay condiciones, en este caso, de esa estabilidad que necesita la política y el marco político como para entrar ahora, de hoz y coz, en una negociación, precisó.

Sin embargo, se mostró dispuesto a hablar, "pero con estabilidad, con seguridad y con confianza en qué va a ser el futuro en el que se aplique esa alianza entre las tres instituciones fianancieras y económicas".

Según aseguró, los presidentes de la Cajas "saben perfectamente cuál es la posición del PSE-EE, que, como digo, es receptiva al planteamiento que ellos hacen" porque se necesita "ser fuertes también con las Cajas vascas para competir con otras".

"Saben que nosotros estamos dispuestos al diálogo, pero saben que el diálogo necesita y requiere unas condiciones mínimas para que tenga garantías de éxito, condiciones mínimas que yo creo que el lehendakari, con su propuesta, no sólo no ha favorecido, sino que casi ha dinamitado", subrayó.- (Agencias)

Los fundadores de Vueling pierden en 15 días el 40% de su última compra de acciones

MADRID.- Los dos fundadores de Vueling (participada por Caja Murcia), el consejero delegado, Carlos Muñoz y el director general, Lázaro Ros, han perdido el 40,3% del dinero invertido hace dos semanas en reforzar su presencia en el capital de la aerolínea, después de que hoy la aerolínea cerrará plana en 8 euros por título.

Ambos incrementaron su participación el pasado 19 de septiembre en la compañía con la adquisición en el mercado de 24.345 acciones con una inversión superior a los 300.000 euros. En estos momentos, esa partida tiene un valor de 194.760 euros, con unas minusvalías acumuladas superiores a los 130.000 euros.

Concretamente, el consejero delegado compró 20.000 acciones a un precio de 13,42 euros, lo que supuso un desembolso de 268.400 euros. En dos semanas, Carlos Muñoz ha perdido con esta inversión 108.400 euros. Así, pasó de ser titular del 5,52% del capital a contar con el 5,66%, con un total de 846.262 acciones, valoradas 6,7 millones de euros según su actual precio de mercado.

Por su parte, el director general incrmentó su participación hasta el 2% desde el 1,97% al adquirir en el mercado un total de 4.345 acciones. Ros compró en el mercado el 0,03% a un precio medio la acción de 13,3 euros, lo que se tradujo en una inversión de 57.788 euros. Al cierre de hoy esa partida vale 34.760 euros.

Vueling cerró plana a 8 euros por acción, después de apuntar una recuperación a principio de sesión, con la que llegó a repuntar un 9,875% hasta los 8,79 euros por acción --el precio más alto al que se llegó a negociar en la sesión--. Vueling negoció 2,49 millones de títulos, un 21% menos que su media trimestral, por valor de 20,86 millones de euros.- (Agencias)

Valcárcel pide árnica a la Oposición y sociedad civil ante el desastre urbanístico generado por él

MURCIA.- El presidente del Gobierno murciano, Ramón Luis Valcárcel, reconoció que “a lo mejor hay un exceso de burocracia o quizás un exceso de temor a la hora de poder firmar un expediente”, por lo que abogó por que “se sosegue el panorama, se tranquilice”, porque, dijo, “la ley está para cumplirla por encima de cualquier otro criterio”.

Valcárcel afirmó que se “está estudiando” el tema por el que se puedan agilizar los expedientes urbanísticos, aunque resaltó que “la ley es la ley y hay que cumplirla”.

No obstante, apuntó que “si se agiliza con la seguridad y la garantía de que no va a haber la cómoda denuncia y el efecto mediático sobre lo que se denuncia, se suavizaría el panorama”, al tiempo que advirtió que “el político tendrá que poner los pies sobre el suelo, ser muy riguroso en sus actuaciones y a partir de ahí, tampoco generar ningún clima en esa confrontación entre partidos políticos, que se traslada al funcionario, siendo éste el primer sufridor”.

Reunión con Saura

Preguntado sobre cuándo llamará al secretario general del PSRM-PSOE, Pedro Saura, para tratar estas cuestiones de agilizar los proyectos urbanísticos, recordó que se dijo “a la vuelta del verano”, y precisó que “se está iniciando el curso y se está en disposición de ponernos al habla”, aunque todavía no está en agenda.

Es por ello por lo que opinó que las demandas de los ejecutivos del Círculo de Economía de la Región en materia urbanística son “inteligentes”. Y es que, según Valcárcel, “desde que se inició, hace ahora más de un año, toda esta batalla entre políticos por los temas de urbanismo era muy necesario enfriar un poco las mentes y saber que la cancha política tiene otros terrenos”.

De este modo, apostó por “animar a la gente a que denuncie casos cuando realmente estén basados en hechos”, al tiempo que reconoció que “hace falta una dosis importante de coherencia y saber que se puede pactar y trasladar la imagen de que ésta es una región en donde pueden haber errores e irregularidades en algunas actitudes de privados, incluso de personas públicas, como en todos los lugares, pero de ahí a generalizar eso, no es bueno y daña la imagen de Murcia”.- (Agencias)

Las Cajas vascas piden a partidos acuerdos para favorecer su fusión "ante el escenario político de incertidumbre"

BILBAO.- Los presidentes de BBK, Kutxa y Caja Vital Kutxa reclamaron a los partidos políticos acuerdos para favorecer la integración de las tres entidades de ahorro vascas "ante el escenario político de incertidumbre abierto en el País Vasco".

En un comunicado conjunto, Xabier de Irala, Carlos Etxepare y Gregorio Rojo destacaron que "compete a la clase política generar el clima de consenso y acuerdo que la sociedad reclama, para impulsar la consecución de una entidad más sólida, más solvente, y capaz de competir y de defenderse en los mercados globales".

Tras reiterar que la integración de las Cajas Vascas es una operación empresarial y de creación de valor económico y social, afirmaron que "éste es un proceso irreversible, imprescindible e inaplazable".

En este sentido, apelaron a los responsables de las Instituciones y Entidades fundadoras, para que asuman "con decisión el liderazgo político que la sociedad demanda y lleguen a los acuerdos necesarios en orden a facilitar el proceso de integración diseñado por los presidentes en clave empresarial y de compromiso social". "Entre tanto, -concluyeron- las Cajas Vascas seguiremos trabajando e impulsando nuestros respectivos proyectos empresariales".

La Confederación Empresarial Vasca, Confebask, reiteró poco después que la fusión de las cajas vascas es un proyecto "positivo y necesario" para la Comunidad Autónoma Vasca.

Un portavoz de Confebask dijo que la patronal vasca se reafirma "en la posición que ya expresamos en su momento". "Creemos que se trata de un proyecto positivo y necesario para el país y que seguimos apostando por él", insistió.

También el Departamento de Hacienda del Gobierno vasco se apresuró a decir que "no va a poner ningún impedimento" en el proceso de fusión de las cajas vascas y añadió que, por el contrario, va a poner "todas las facilidades que estén a su alcance" para que este proyecto se materialice, según señalaron fuentes del Departamento.

Las mismas fuentes indicaron que la posición del Ejecutivo es "la de siempre" en relación a esta operación y "la misma que hace dos años cuando se iba a materializar la fusión y el PSE-EE lo impidió".

Por ello, reiteró que el Ejecutivo vasco no va a poner "ninguna traba" en el proceso de fusión de las cajas vascas y que, "no sólo no se va a poner ningún impedimento, sino que va a poner todas las facilidades que estén a su alcance" para que se produzca esa operación.

En este sentido, manifestó que facilitará la reforma de la Ley de Cajas, pero precisó que, para ello, es necesario que "previamente haya un acuerdo, no solamente una voluntad".- (Agencias)

La Kutxa niega haber reclamado el total de la inversión por la paralización de La Zerrichera

SAN SEBASTIÁN.- La caja de ahorros guipuzcoana Kutxa negó haber reclamado al Grupo Hispania el dinero invertido hasta ahora en el proyecto urbanístico La Zerrichera de Águilas (Murcia) y precisó que "los pagos comprometidos por la compra de los terrenos están supeditados al cumplimiento de determinados hitos urbanísticos".

La Caja de Ahorros Gipuzkoa-San Sebastián, Kutxa, es propietaria de los terrenos de este proyecto, que preveía la construcción de más de 3.000 viviendas, un hotel de lujo y un campo de golf, aunque la recalificación y urbanización de la finca han sido suspendidas cautelarmente por la justicia desde el pasado mes de septiembre.

La Administración regional de Murcia también ha paralizado el proyecto a la espera de lo que determine el Plan de Gestión y Conservación de la zona.

Un portavoz de Kutxa reconoció a Efe que esta entidad de ahorro, propietaria al 100% de la promotora Inverlur 5005 S.A.U., hizo en octubre de 2005 un primer pago al Grupo Hispania de 23,2 millones de euros como anticipo por la compra de La Zerrichera.

Indicó que Inverlur también adquirió el "compromiso" de pagar otros 105 millones de euros más IVA por la compra de la finca, aunque a través de distintos pagos "supeditados al cumplimiento de determinados hitos urbanísticos", que "no se han producido".

Kutxa niega por tanto haber reclamado el total del importe comprometido para la compra de los terrenos al grupo inmobiliario Hispania, cuyo consejero delegado es el empresario murciano Trinitario Casanova, y asegura que está "a la espera de ver cómo evoluciona" este conflicto.

"Los proyectos urbanísticos requieren de un largo periodo de maduración", añadió el portavoz de la caja de ahorros guipuzcoana, quien no precisó el importe exacto abonado hasta ahora por esta entidad, ya que según recalcó los pagos por la compra estaban "condicionados" a que se fueran dando determinados pasos y trámites.

Kutxa rehusó opinar sobre la situación judicial de este proyecto y subrayó que es la primera vez que la caja se ve inmersa en un conflicto de este tipo, ya que en otras ocasiones ha participado en operaciones urbanísticas ya avanzadas.- (EFE)

La CAM reduce la disponibilidad de dinero en cajeros

ALICANTE.- De 900 euros diarios de disponibilidad diaria de efectivos se ha pasado a un máximo de 400 euros, y 600 cada dos días. Ésta es una de las consecuencias, la más directa para los clientes, que ha tenido el ataque que varias sucursales de Caja del Mediterráneo (CAM) sufrieron la pasada Semana Santa, cuando una banda de delincuentes colocó aparatos en cajeros automáticos que le permitió hacerse con los datos y las claves secretas de decenas, probablemente cientos, de tarjetas bancarias.

La CAM sufrió entonces importantes perjuicios, ya que no sólo tuvo que anular miles de tarjetas sospechosas de haber sido clonadas -unas 4.000- y ofrecer explicaciones a los clientes afectados, sino que además tuvo que reintegrar el dinero que la banda delictiva había logrado extraer con las tarjetas clonadas.

A finales de mayor, agentes del Cuerpo Nacional de Policía detuvieron en Lorca a dos hombres de nacionalidad búlgara como presuntos integrantes de la citada red. Se les consideraba autores de un fraude de al menos 400.000 euros en cajeros de Murcia, Alicante y otras provincias.

Los delincuentes colocaban en la hendidura de entrada de la tarjeta un lector-grabador de bandas magnéticas, con un chip de memoria incorporado y, en segundo lugar, para conocer el número secreto instalaban sobre el teclado original del cajero otro falso. Con toda la información fabricaban tarjetas iguales a las originales para desvalijar las cuentas corrientes de las víctimas.

Después de esos ataques, la CAM decidió reducir la disponibilidad máxima de dinero mediante las tarjetas, que ha pasado de los 900 euros diarios que tenían muchos clientes a 400. Si al día siguiente se intenta sacar más dinero, el cajero sólo ofrece 200 euros más, esto es, un máximo de 600 euros cada dos días. De esta forma, la entidad bancarias limita el riesgo de saqueo de cuentas en caso de que se produzcan nuevas duplicaciones.

Tres sucursales distintas han confirmado esta circunstancia, aunque un portavoz de la entidad se limitó a asegurar que no tenía conocimiento de que se hubiesen producido cambios en la disponibilidad de dinero en cajeros.

Valcárcel le responde a Casanova: «No le tengo miedo a nada, ni le debo nada a nadie»

MURCIA.-El presidente Ramón Luis Valcárcel respondió a Trinitario Casanova que entiende la actitud del Grupo Inversor Hispania por la paralización del proyecto urbanístico de La Zerrichera de Águilas. Es más, animó a esta empresa a que emplee la vía judicial si considera que han sido mermados sus derechos. «No tengo miedo a nada ni le debo nada a nadie. Duermo con la conciencia tranquila».

Casanova ha presentado un recurso ante la Consejería de Desarrollo Sostenible para exigir que se levante la suspensión que pesa sobre el proyecto, ya que en caso contrario acudirá a los tribunales para reclamar 180 millones de euros en concepto de daños y perjuicios.

Casanova considera al presidente y, en concreto al consejero Benito Mercader, responsables de que la urbanización de 3.000 viviendas en dicho paraje protegido esté paralizada desde hace 14 meses. La situación para el promotor se complica además por el hecho de que el Tribunal Superior de Justicia de Murcia ha convalidado la decisión del Gobierno regional paralizando cautelarmente la resolución que le dio luz verde a la recalificación de los terrenos.

La reclamación del Grupo Hispania viene condicionada por su socio en el proyecto, la Caja de Ahorros de Gipuzkoa y San Sebastián (La Kutxa), que considera que «no se están cumpliendo» los términos del acuerdo con el grupo inversor murciano y le exige que lo haga.

Durante la toma de posesión del nuevo presidente del Consejo Jurídico de la Región, el presidente Valcárcel indicó que «la vía judicial está para emplearla, y si entienden que han sido mermados en algún derecho, pues nada mejor que utilicen esa vía».

«Yo lo he dicho en más de una ocasión, y se lo he dicho además personalmente al propio empresario murciano que vendió lo terrenos a la Kutxa: nada mejor que utilizar la vía legal para dirimir cualquier cuestión de las muchas que tenemos las administraciones públicas con los particulares. Les animo a que lo hagan», afirmó.

Sobre las duras declaraciones de Casanova, consejero delegado del Grupo Hispania, contra el Gobierno regional, Valcárcel dijo que no tenía miedo a nada salvo «a faltar a un precepto legal. Es lo único que realmente me preocuparía en el uso de mi acción política; equivocarme puede ocurrir, pero actuar deliberadamente sabiendo que actúo contra ley, eso sí que me da miedo», agregó.

«A mí no me da miedo la critica de la oposición, que es donde basa sus términos el señor Casanova contra mí, eso no me da miedo en absoluto, lo que me preocuparía realmente sería faltar a la ley», manifestó. Recalcó que no debía «nada a nadie en esta región, a ningún empresario ni a nadie. Tengo la gran suerte de ser un hombre libre que duerme con la conciencia tranquila y que actúa según criterio legal y según criterio moral», indicó.
www.laverdad.es

Aviación Civil estudia exhaustivamente la situación financiera de Vueling para evitar perjuicios a los pasajeros

PALMA.- El secretario general de Transporte del Gobierno central, Fernando Palau, informó de que Aviación Civil está estudiando de forma exhaustiva la situación financiera de la compañía Vueling, participada por Caja Murcia, para evitar que su caída en la Bolsa pueda tener efectos negativos en los pasajeros.

Tras mantener una reunión en Palma con el conseller de Movilidad, Gabriel Vicens, Palau recordó que hay un servicio de la Dirección General de la Aviación Civil que analiza las condiciones financieras de todas las aerolíneas y, en este sentido, subrayó que si llegara a la conclusión de que la situación de Vueling pudiese afectar a sus usuarios, se tomarían las medidas "correspondientes".

No obstante, el secretario general de Transporte manifestó que de momento, "no parece que haya problemas de cara a los pasajeros" que obligue a Aviación Civil a tomar medidas "relevantes", pese a que Vueling lidere los descensos del mercado continuo con recortes del 17,18% en el parqué a lo largo del día de hoy y un precio de 8 euros por acción.

Precisamente, esta aerolínea informó a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) que cuenta con una caja que supera los 110 millones de euros, lo que la coloca "en una posición privilegiada en cuanto a niveles de caja sobre ventas en relación a otras compañías del sector".- (Agencias)

El presidente de "Maioris" apuesta por ajustar el precio del suelo en España para evitar la crisis y salvar la construcción

PALMA.- El presidente del grupo mallorquín de promoción inmobiliaria "Maioris", Joan Cabotá, apostó por un ajuste real de los precios del suelo para que el valor que llegue al finalista no se haya multiplicado en relación al precio que tenía antes de ser recalificado.

También para evitar la especulación directa, con el objetivo de "salvar" al sector de la construcción y evitar la crisis "a pesar de que eso suponga menores ganancias para los promotores".

Así lo manifestó minutos antes de presentar el IX Aniversario del Instituto de Empresa de Baleares en la sede de la Confederación de Asociaciones de Empresarios de Baleares, a la que también asistió el presidente de la entidad, Josep Oliver.

A juicio de Cabotá "el precio del suelo en España es imposible" ya que los valores "no están sobre el mercado" debido a que "hay una especulación que se debe evitar", por lo que manifestó la necesidad de encontrar fórmulas para que el suelo no quintuplique su valor a la hora de ser vendido.

"Si se ponen precios justos se podría salvar totalmente el sector de la construcción, el promotor ganaría menos dinero pero ha llegado la hora" manifestó el presidente del grupo inmobiliario, quien recalcó que "hay soluciones para evitar la crisis".

Respecto al paro registrado en el sector de la construcción, Cabotá apuntó que "hay un problema" y señaló que las grandes obras públicas que se llevaron a cabo en la pasada legislatura "fueron muy importantes" y ahora hay que estar a la espera de ver su continuidad. "Si la obra pública continúa, salvará una parte del sector" sostuvo.

Asimismo, auguró que la construcción de viviendas se frenará "y habrá un año o dos de crisis", por lo que en su opinión, se han de buscar soluciones para evitar el paro en el sector de la construcción y regresar a "parámetros normales" porque, según afirmó, "no se puede seguir creciendo en construcción como hasta ahora".

A este respecto, el empresario afirmó que en las islas hay mercado para construir "pero hay que cambiarlo" ya que, según explicó, el mercado del archipiélago se divide entre las viviendas residenciales, con un alto coste de construcción, y las viviendas para la gente residente, cuyo precio aboca a los jóvenes a recurrir a pisos de protección oficial. "Una formula distinta a lo que se hace ahora y consumir menos territorio es un cambio obligatorio" recalcó.

Respecto a la crisis provocada por las hipotecas de riesgo en Estados Unidos y que en España se ha dejado sentir con la declaración de suspensión de pagos de la inmobiliaria valenciana Llanera, Cabotá aseguró que "en Baleares, efectivamente, vamos a tener problemas".

El empresario resaltó que hay una crisis financiera mundial, una crisis financiera en Estados Unidos y una crisis inmobiliaria en España debido a que "se ha construido en los últimos años muy por encima de las posibilidades que se podía", por lo que las consecuencias de estas tres crisis "podrían traer problemas".

"En Baleares se va a notar, menos que en toda España porque aquí los empresarios están más asentados y hay un mercado más reducido, pero espero que no tenga incidencia", opinó.

Asimismo, informó que su grupo inmobiliario está en estos momentos invirtiendo en Panamá y México, dos países que "cuentan con una buena progresión y gran potencial de compra de los americanos", al tiempo que aseguró que también se están estudiando las posiblidades de inversión en Dubai.- (Agencias)

La Monarquía y sus enemigos / Editorial de "Abc"

No es casualidad que la Monarquía se haya convertido en los últimos tiempos en objetivo a batir. Un sistema constitucional está configurado por un conjunto de decisiones políticas que forman una estructura compleja. En nuestro caso, la soberanía nacional, el Estado social y democrático de Derecho, los principios de unidad y autonomía y, por supuesto, la Monarquía parlamentaria, pilares de la Constitución vigente, se sostienen unos a otros y resultan inconcebibles como elementos aislados.

Por eso los enemigos de la España constitucional han puesto a Don Juan Carlos en el punto de mira. Se trata de provocar una ruptura del modelo que ha supuesto un éxito histórico al permitir que, esta vez para siempre, España ocupe el lugar que merece entre las grandes naciones democráticas. Hay ataques que proceden de la izquierda radical, si bien el número limitado de quienes exhiben banderas y gritan consignas republicanas sitúa este fenómeno en una dimensión limitada. Más grave es el silencio, la ambigüedad o incluso el aliento que les otorgan gentes perfectamente instaladas en el sistema y que deben sus puestos a las libertades que garantiza la Corona. Peor todavía es la deslealtad disfrazada de adhesión racional.

Algunos se permiten poner notas a Don Juan Carlos, como si fuera un joven alumno, en nombre de la intolerable soberbia de quien se atribuye la facultad de decidir sobre el bien y el mal. En política todo está inventado. Desde la Grecia clásica, esta actitud se llama demagogia. El populismo es la forma contemporánea de un fenómeno que halaga las pasiones frente a la razón. Con ese fin, resulta sencillo utilizar a antiguos radicales de extrema izquierda que han dado el salto a la extrema derecha y se permiten, en nombre de sí mismos, pedir -ayer otra vez- la abdicación del Monarca. Por lo demás, no ofende quien quiere sino quien puede. Desde este punto de vista, "Abc" sólo puede esbozar una sonrisa distante cuando otro diario habla de «aldeanismo» o «provincianismo». Las comparaciones son odiosas, y algunos deberían evitarlas por su propio bien.

Don Juan Carlos dijo en Oviedo que la Monarquía parlamentaria ha ofrecido a todos los españoles un largo periodo de estabilidad y prosperidad. Es significativo que Don Juan Carlos tenga que salir en su propia defensa. Frente a la «pinza» de los extremistas de uno y otro signo, la inmensa mayoría social es consciente de la deuda que todos tenemos contraída con la Corona. A pesar de algunos silencios lamentables, crece el número de voces sensatas que ponen de manifiesto el sentimiento colectivo.

Los partidos han mirado para otro lado durante algún tiempo, aunque ahora ya se escuchan las pertinentes expresiones de apoyo. Los empresarios, a través de la CEOE, y los sindicatos, como es el caso de UGT, han sabido estar a la altura de las circunstancias. Los obispos han dicho ya lo que mucha gente estaba deseando que dijeran. Frente a la extraña pasividad inicial del portavoz de la Conferencia Episcopal, tanto monseñor Cañizares como monseñor Blázquez, dos prelados a los que se atribuyen sensibilidades diferentes, han pronunciado palabras inequívocas. El presidente de los obispos afirma expresamente que su cercanía a la Familia Real no se limita al ámbito personal, sino que alcanza a la propia institución. Se trata, por tanto, de una descalificación en toda regla hacia el locutor que se permite comentarios despectivos y propaga falacias intolerables ante la pasividad de los responsables de la emisora episcopal.

Lo más repugnante en todo este asunto es la utilización insidiosa de las víctimas del terrorismo, mediante la incalificable afirmación del comunicador en cuestión de que el Monarca está alejado de ellas. La carta abierta publicada hace unos días en "Abc" es un testimonio concluyente por parte de quienes han sufrido de verdad el daño irreparable que provoca la violencia criminal.

Algunos fanáticos o ignorantes, alentados por la malevolencia intencionada de unos pocos, pretenden pasar factura al Rey por su liderazgo moral y político en la Transición. Otros, que se consideran más sutiles, hacen un gesto a medias entre el ridículo y el chantaje, al declararse «protectores» de la Corona siempre que el Monarca haga lo que ellos le manden. Incluso pretenden envolver ese «amarillismo» populista a través de coartadas como la de situar en puestos que carecen de poder efectivo a personas procedentes del mundo académico y cuya imagen pública está vinculada con la Monarquía.

Es, en definitiva,una trampa tras otra, siempre al servicio de proyectos de lucro económico y ambiciones personales con la intención de cumplir expectativas insatisfechas en otros tiempos. Cuando se superan ciertas barreras éticas, todo vale, incluso poner en cuestión los cimientos del Estado democrático, propagando teorías falsas sobre el mayor atentado de la historia de España y dando juego a personajes turbios que no merecen ninguna credibilidad.

Vivimos un momento de máxima gravedad para el futuro de la España constitucional, a pesar de que cuenta con el apoyo de una inmensa mayoría de los ciudadanos. Ibarretxe lanza un desafío al Estado. ETA expresa criterios que coinciden en términos objetivos con los propósitos del PNV. Desde Cataluña, crecen las presiones para que se acepte como sea un Estatuto inconstitucional, bajo la amenaza de males mayores.

El Gobierno reacciona de forma tibia y está sólo atento a sus intereses electorales. El PP mantiene con solidez los principios esenciales, pero recibe fuertes presiones mediáticas que no siempre es capaz de reconducir. En este contexto, a pocos meses de las elecciones, la campaña contra el Rey es mucho más que una anécdota para convertirse en un grave peligro para la solidez del sistema. Hay muchas formas de debilitar a la Monarquía, unas más aparentes y otras, a la larga, más peligrosas. Entre ellas, la pretensión de convertir a la Corona en apéndice de ambiciones inconfesables.

El problema es que el Rey no está al servicio de personas o de grupos organizados, ni lo va a estar nunca, aunque para ello tenga que soportar injurias y mentiras. "Abc" cumple con su obligación cuando denuncia la «pinza» que practican los extremistas de uno y de otro signo. Es evidente que los hechos dan la razón a este periódico, que por lo demás no necesita reiterar proclamaciones retóricas de fidelidad a España y a la Monarquía. Más de cien años de historia son un aval suficiente al respecto.

Sacyr emitirá pagarés por un máximo de 800 millones y repartirá un dividendo de 0,15 euros

MADRID.- El consejo de administración de Sacyr Vallehermoso acordó realizar una emisión de pagarés por un importe máximo de 800 millones de euros, según informó la empresa a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV).

El grupo que preside el ingeniero murciano Luis del Rivero (en la imagen) resolvió también repartir el próximo día 11 un dividendo bruto de 0,15 euros por acción a cuenta de los resultados de 2007.

Respecto a los pagarés, la emisión se enmarca en el programa continuo 'Pagarés 2007' de la empresa. Cada título tendrá un importe nominal de 1.000 euros y su tipo de interés el que resulte del ofertado y aceptado, respectivamente, por la empresa emisora y las entidades licitadores.

Sacyr solicitará la admisión a negociación de estos títulos en el mercado organizado oficial de la Asociación de Intermediarios de Activos Financieros (AIAF). Santander será la entidad agente de la emisión.

En cuanto al dividendo, una vez efectuada la correspondiente retención fiscal, el importe neto a percibir por los accionistas será de 0,1230 euros por acción. Se hará efectivo a través de las oficinas del Santander Investment.- (Agencias)

La crisis de Llanera es consecuencia de una "estrategia perjudicial", según un experto

VALENCIA.- La crisis que atraviesa la inmobiliaria Llanera, en suspensión de pagos, responde a una "estrategia perjudicial y concreta de este grupo", según consideró hoy el director del Observatorio de Coyuntura Económica Internacional (OCEI) de la Universitat de Valencia d'Estudis Generals (UVEG), Vicente Pallardó.

Este experto reprochó a la empresa que "justifique" su situación concreta de crisis con el hecho de que los tipos de interés hayan repuntado.

"Si el motivo principal fuera la subida de tipos y del Euribor, habría sido una situación generalizada", indicó Pallardó en rueda de prensa.

En este sentido, reconoció que el endurecimiento de las condiciones financieras "complica la situación especialmente en aquellos sectores en los que la solicitud de crédito bancario es muy elevada por las propias características de su actuación, que requiere altos volúmenes de inversión", puesto que además las "obliga" a necesitar "proyectos más rentables para poder hacer frente a los tipos de interés más altos".

No obstante, Pallardó precisó en que "lo que hay en este caso es una determinada política o estrategia empresarial que no comparte todo el sector".

"Por lo que no se puede decir que el sector de la construcción o de la actividad inmobiliaria esté en crisis", sentenció el responsable del OCEI, quien hizo un llamamiento a "ser más rigurosos en el análisis".

En la misma línea, incidió en que se trata del resultado de "una estrategia concreta" del Grupo Llanera, que "en este momento les ha dejado con una situación de falta de liquidez que no tiene que ver con el endurecimiento progresivo de las condiciones financieras que afecta a todas las empresas", y que "se ha revelado perjudicial para el futuro, al menos a corto plazo, de la empresa. Eso es lo que ha provocado esta situación", remarcó.

Vicente Pallardó manifestó que "con unos tipos de interés al 2% todo sería más fácil, porque sería más fácil generar recursos para devolver particularmente el famoso crédito de Lehman Brothers", pero subrayó que el endurecimiento de las condiciones monetarias "era algo que ya se veía venir, algo progresivo que ha afectado no sólo a las empresas de este sector, sino al conjunto de empresas de la economía".

Así, el director del OCEI hizo hincapié en que la crisis de la empresa valenciana "no se puede justificar" con la subida de tipos de interés, puesto que responde a "una estrategia que ha podido dar buenos resultados en un determinado momento, pero que ahora se revela perjudicial para la compañía", concluyó.- (Agencias)

Mercader anuncia soluciones para agilizar los proyectos urbanísticos

MURCIA.- El consejero de Desarrollo Sostenible, Benito Mercader, admite que la tramitación de los planes parciales que presentan los promotores de viviendas se alarga demasiado. Según indicaron fuentes de su departamento, el responsable de Medio Ambiente del Ejecutivo regional va a poner en marcha soluciones para agilizar los trámites y dar más fluidez a las resoluciones.

Mientras tanto, la diputada socialista María del Carmen Moreno ha anunciado que pedirá explicaciones en la Asamblea Regional a Mercader por "la parálisis" que, según la parlamentaria, sufre su Consejería.

Los ejecutivos de las empresas murcianas que integran el Círculo de Economía reclaman al Gobierno regional el desbloqueo de los proyectos urbanísticos que están paralizados en la Administración desde que se inició la disputa urbanística.

El Círculo de Economía advierte de que la confrontación política puede "crear un falso ambiente de corrupción generalizada" que lastra al mercado inmobiliario en un momento de incertidumbre.

Benito Mercader respondió a los ejecutivos comprometiéndose a poner en marcha medidas para agilizar la tramitación de los expedientes urbanísticos, dentro del marco legal que establece la normativa vigente.

Fuentes de la Consejería admitieron que "hay que dar más fluidez" a las solicitudes de los promotores que han presentado proyectos para construir viviendas, aunque atribuyen la dilación de las resoluciones oficiales a las limitaciones que impone la legislación regional, "que es mucho más restrictiva que la de otras comunidades autónomas".

La opinión extendida entre los empresarios es que puede deberse a las cautelas que mantienen los técnicos desde que llegó a la Fiscalía la recalificación de la finca La Zerrichera de Águilas.

Por su parte, la diputada socialista María de Carmen Moreno ha denunciado la lentitud de Medio Ambiente a en la aplicación de la Ley de Energías renovables, que achaca a "disputas internas de la Consejería" y que "puede poner en peligro inversiones e iniciativas empresariales".-(EPI)

El Foro Ciudadano pone en ridículo las ocurrencias del consejero de Cultura, Pedro Alberto Cruz, sobrino político del presidente Valcárcel

MURCIA.- "Cuando aún no se conocen los objetivos, las líneas generales y los proyectos de actuación de la Consejería de Cultura en la nueva etapa que se ha abierto tras las pasadas elecciones regionales del 27 de mayo, los primeros anuncios del Consejero Pedro Alberto Cruz y su equipo han provocado ya fundada alarma y preocupación en diversos sectores relacionados con la actividad cultural en nuestra Región.

En las primeras declaraciones de los nuevos responsables políticos, aparecía un cierto reconocimiento de la precaria situación en que se encuentra la cultura regional, tanto desde el punto de vista de los ciudadanos como de los creadores y agentes culturales, y se asumía un discurso crítico sobre la necesidad de invertir la tendencia a la espectacularización de la cultura. Sin embargo, las primeras medidas adoptadas, y muy particularmente el anuncio de la creación de una Bienal de Arte para el primer trimestre de 2008, ponen de manifiesto cuánto había de indebida apropiación del lenguaje ajeno y de propósito de repetir los graves errores del pasado, volviendo una vez más la espalda a los problemas de fondo de la cultura regional.

La anunciada Bienal de Arte -con el nombre de Proyecto de Arte Contemporáneo (PAC)- nos parece una costosa ocurrencia personal del nuevo Consejero, que pretende ignorar los riesgos muy evidentes del “sobresaturado y caduco modelo del bienalismo que funciona sobre todo como promoción de curadores internacionales, perpetuando un sistema endogámico del que se autoalimenta”, por citar a las plataformas críticas de creadores que se han manifestado ante otras bienales (Sevilla, Valencia, etc.), hoy en inevitable crisis.

En estas capitales españolas, pero también fuera de nuestras fronteras, la polémica sobre el sentido de las bienales está abierta y es muy viva. Las críticas subrayan las razones exclusivamente geoturísticas de “uno de los formatos que más han contribuido a los procesos de banalización que sufre el arte contemporáneo”, como señala la plataforma de creadores constituida a partir de la bienal sevillana.

Lo que hasta ahora se ha anunciado sobre la Bienal murciana -el coste desorbitado (1,2 millones de euros), el nombre del comisario, la lista de artistas internacionales invitados, entre los que no se encuentra nadie de la Región-, así como el resto de los aún escasos detalles conocidos, junto a la proclamación del pretendido carácter de “ inflexión dentro de las políticas culturales de la Región de Murcia”, formulada por su máximo responsable político, justifican plenamente el rechazo del Foro Ciudadano a esta iniciativa. Creemos que se trata de una nueva vuelta de tuerca en la fascinación por el espectáculo y los grandes “eventos” y “proyectos estrella”, que ha dominado las políticas públicas de la cultura en la Región de Murcia durante las últimas décadas, y que finalmente puede acabar teniendo efectos contraproducentes en el debilitado tejido cultural murciano, al que privará de unos recursos de los que está muy necesitado.

Siendo todo ello muy grave, lo que nos parece más censurable es la completa ausencia de un debate previo sobre las necesidades y prioridades del contexto cultural de la Región. ¿Con quién se ha discutido este proyecto, a quién se ha consultado, en que “foro de la cultura” ha sido avalada esta idea? ¿Cómo puede ser considerada una prioridad la organización de una Bienal en una Comunidad como la murciana, donde se acumulan los déficits y las carencias más básicas en materia de cultura? A propósito de esto último, exigimos una completa transparencia en los aspectos económicos del proyecto, a fin de conocer los honorarios y el coste de cada apartado y acción prevista.

Desde el Foro Ciudadano, fuimos ya muy críticos con el anterior Consejero, cuando anunció hacia el final de la legislatura una subvención millonaria (en euros) a una instalación o intervención de Gabarrón, sostenida con el escaso presupuesto público, que finalmente fue retirada (¿o solamente aplazada?) por la proximidad de las elecciones. La ocurrencia de la Bienal por parte del nuevo Consejero merece el mismo rechazo, y suscita incluso una mayor inquietud por su condición de proyecto institucional con vocación de continuidad.

Una vez más, se abusa del talismán del “prestigio internacional” -que no discutimos- de los comisarios o artistas elegidos, y se confía en que ese solo factor va a producir efectos dinamizadores y de interacción sobre los ciudadanos de la Región, convocados como pasivos espectadores, y sobre los artistas de aquí- muchos de ellos también con su prestigio laboriosamente trabajado-, con los que no se establece vínculo alguno, desconociendo así la realidad en que viven y trabajan unos y otros. Una vez más, y como siempre que se busca desesperadamente el impacto mediático, se tiene en cuenta sólo a la ciudad de Murcia y se ignora a las otras 44 ciudades y pueblos de la Región. Por todo ello, la Bienal anunciada nos parece un despropósito abocado al fracaso.

¿Acaso desconocen el nuevo Consejero y su equipo los recortes, el redimensionamiento y la revisión constante a los que se han visto sujetas en los últimos años las otras bienales españolas antes mencionadas (como las de Valencia o Sevilla)?

No cuestionamos aquí el valor de los creadores convocados -y pagados- por nuestra Consejería, ni los interesantes discursos que en muchos casos atraviesan sus obras, sino que más bien alertamos sobre los riesgos de estetización y descontextualización a los que pueden verse fácilmente abocados, simplemente por su desconocimiento de la realidad política, social y cultural de nuestra Región.

Nos parece que no tiene ningún sentido promover desde los poderes públicos regionales una política en materia de arte contemporáneo que no esté basada en un verdadero diálogo entre lo local y lo global, un diálogo que no puede producirse cuando sus únicos protagonistas son unos creadores completamente alejados de las redes de personas y lugares que conforman la realidad regional. Existen otras opciones para este diálogo necesario entre lo local y lo global, es posible hacer una política cultural que otorgue el mayor protagonismo a los actores locales y que encare de otra manera, mucho más realista y eficaz, los procesos de sedimentación discursiva en la creación contemporánea.

Desde el Foro Ciudadano, anunciamos nuestra intención de promover un debate público sobre este más que discutible proyecto de Bienal y sobre sus implicaciones, un debate que en realidad debería impulsar la propia Consejería de Cultura en el ámbito de sus propias responsabilidades, y que ha de pasar necesariamente por la creación de estructuras horizontales de participación democrática, para que sea posible el diálogo, la libre expresión y los más amplios acuerdos entre todos los sectores concernidos.

Para terminar, este improvisado e irresponsable proyecto de Bienal revela, sobre todo, una carencia inexcusable de visión estratégica, y pone de manifiesto la urgente necesidad de definir el proyecto general de política cultural en el que se incardina, sus objetivos y prioridades, sus recursos y estrategias, los mecanismos de participación, etc., tanto en materia de arte contemporáneo como en el resto de capítulos de la acción cultural pública."

La Audiencia Provincial de Murcia estima el recurso de ANSE y Ecologistas en Acción de personación en la querella del fiscal en La Zerrichera

MURCIA.- La sala rebaja a 300 € la fianza inicial (3.000 €) impuesta por el Juzgado de Instrucción nº 3 de Murcia a ambas organizaciones para poder ejercer la acción popular en las Diligencias Previas por supuestos delitos de prevaricación, falsedad en documento oficial, negociaciones prohibidas a los funcionarios públicos, tráfico de influencias y cohecho en la querella interpuesta por la Fiscalía de Murcia contra cinco altos cargos de la Comunidad Autónoma, el alcalde de Águilas y un exconcejal, por su intervención en la recalificación de suelos de La Zerrichera (LIC y ZEPA Sierra de La Almenara, Águilas, Murcia).

El Juzgado había rechazado un recurso de reforma de las asociaciones, estimando ahora la Audiencia el recurso de apelación. Precisamente, la investigación del Fiscal Jefe de Murcia se inició a partir de una denuncia de Ecologistas en Acción y ANSE. Al recurso se habían opuesto algunos de los imputados (Manuel A. Guerrero Zamora, José M. Ródenas Cañada, Juan Ramírez Soto, Juan I. Sánchez Gelabert y José López Díaz), quienes pidieron la confirmación de las resoluciones impugnadas.

La Audiencia Provincial ha tenido en cuenta en la estimación parcial que el art 20.3 de la LOPJ establece que: “No podrán exigirse fianzas que por su inadecuación impidan el ejercicio de la acción popular, que será siempre gratuita”. Igualmente indica que “hay que tener presente la legitimación que en materia contencioso-administrativa se reconoce a las organizaciones cuyo objeto social es la protección del medio ambiente y la tutela de los recursos naturales”.

La Audiencia indica igualmente en su auto que “A la vista de que los hechos objeto de la investigación criminal (con independencia de la calificación jurídica que hasta ahora se haya realizado) afectan evidentemente a cuestiones medioambientales (las actuaciones imputadas a los distintos funcionarios tienen como finalidad permitir la construcción de urbanizaciones en terrenos sometidos a especial protección medioambiental), dado que las asociaciones que pretenden personarse como acusación popular tienen evidente interés propio en la materia, por ser esa la actividad específicamente prevista en sus estatutos, y atendiendo a la necesidad de facilitar su acceso a la jurisdicción,…, esta Sala considera que ha de rebajarse el importe de la fianza a la cantidad de trescientos euros”.

Los abogados de ANSE y Ecologistas en Acción podrán estar presentes de esta manera en la toma de declaraciones que se produzcan a partir de ahora a los imputados y testigos, y pedirán la comparecencia de otros cargos y entidades que han participado en la tramitación de los expedientes de recalificación de suelos que han permitido la aprobación definitiva del desarrollo urbanístico en el LIC y ZEPA Sierra de La Almenara, que permite la construcción de más de 4.000 viviendas, hotel y campo de golf dentro del espacio protegido.

(El cartagenero Pedro García, cabeza visible de ANSE)

La UE abre expediente al aeropuerto de Corvera por la queja de dos promotoras

MURCIA.- Al proyecto del aeropuerto internacional de la Región de Murcia, uno de los más complejos y accidentados de la historia de la Comunidad Autónoma, le ha salido otro grano. La Unión Europea tramita un expediente informativo sobre el aeropuerto de Corvera, a raíz de la queja presentada por los promotores de la urbanización Hacienda del Álamo, que consideran que el vuelo de los aviones perturbará la paz del complejo turístico.

Se trata de la última escaramuza de un viejo conflicto, que incluso llegó a dilatar en exceso la aprobación del plan director del aeropuerto por parte del Ministerio de Fomento a causa de un recurso presentado por la misma empresa a finales del año 2005.

La queja presentada en Bruselas por las promotoras Armilar y Procam va dirigida contra el Ministerio de Fomento por la aprobación en abril del pasado año del plan director del proyecto, lo que permitió posteriormente al Gobierno murciano convocar el concurso y adjudicar la construcción y explotación del aeropuerto.

Tras la admisión de la queja y la apertura del expediente informativo, las autoridades de la UE solicitaron a Fomento toda la información del proyecto, lo que motivó a su vez que el Ministerio se dirigiera a la Consejería de Obras Públicas para reclamar todos los datos sobre el aeropuerto de Corvera y así contestar a Bruselas.

La principal demanda de las promotoras es que se corrija la orientación de la pista, situada en el mismo eje longitudinal que la urbanización y a unos 5 kilómetros de distancia. Sin embargo, el informe sobre contaminación acústica elaborado a raíz de la declaración de impacto ambiental precisa que en Hacienda del Álamo en ningún caso se sobrepasarán los niveles de ruido permitidos.- (Agencias)

Llanera paraliza obras en la Región de Murcia y se le admite la suspensión de pagos

VALENCIA.- El titular del Juzgado de lo Mercantil número 2 de Valencia dictó ya el auto por el que admite a trámite el concurso de acreedores de Llanera, S. L. y cinco sociedades filiales dada su situación de insolvencia. La promotora y constructora prepara un recorte de plantilla del 60% de su personal (unos 300 puestos de trabajo) de cara a disminuir sus costes y su tamaño, según "Levante".

Mientras tanto, Bancaja y CAM extreman el control en sus créditos a los promotores.

La constructora y promotora Llanera tiene previsto reducir en un 60% su actual plantilla y quedarse con unos 200 empleados. En estos momentos, el número de empleados en nómina alcanza a unos 600 -con lo que el recorte de sería de 400 personas-, aunque algunas fuentes señalan que podrían ser menos debido a las bajas voluntarias que se vienen produciendo casi a diario -sobre todo del personal que trabaja a pie de obra-, desde que estalló la crisis a finales de septiembre.

Según comunicó un alto responsable de la compañía a un grupo de mandos intermedios, el plan de reestructuración diseñado por Llanera para salvarse de la quiebra pasa por ajustar al máximo las necesidades de personal a la realidad de la facturación. Los primeros en quedarse sin empleo serán aquellos trabajadores con contratos eventuales que no van ser renovados, y los siguientes aquellos que menos tiempo lleven en la empresa.

El coste social para la compañía no será tan elevado como pudiera suceder en otros expedientes de regulación de empleo (ERE) debido a la juventud de la empresa y a la rotación del personal, que no obligará a pagar indemnizaciones millonarias por antigüedad. «Muchos operarios se están renunciando al finiquito porque prefieren irse a otra empresa antes de quedarse sin cobra un mes», comentaba un empleado que trabaja en una obra en Xàtiva.

La falta de suministros ha obligado a Llanera a parar muchas de sus obras en marcha. El valor total de estas obras podría superar los 200 millones de euros: «ha sido todo una cadena, no ha podido cumplir con sus compromisos, no puede seguir construyendo y no puede facturar», reconoció ayer un empresario del sector.

Llanera ha paralizado obras en Catarroja (60 viviendas), así como algunos proyectos en Madrid, Málaga, Toledo y Murcia. Mientras tanto, la dirección de Llanera ha garantizado el pago de la mayor parte de las nóminas correspondientes al mes de septiembre de los 650 trabajadores, según confirmaron fuentes de UGT y CC OO-PV, a pesar de las situación de insolvencia reconocida por la firma matriz y cinco de sus principales filiales dedicadas a la promoción, construcción y gestión de suelo.

La suspensión de pagos de la promotora valenciana deja en el aire el futuro de dos complejos urbanísticos en Murcia y Caravaca y la construcción 5.500 viviendas.

El proyecto más avanzado es el de Nature Caravaca de la Cruz, que la promotora ya había puesto a la venta. Se trata de un complejo con campo de golf de 18 hoyos diseñado por Severiano Ballesteros y que incluía la construcción de 3.000 viviendas.

El segundo complejo proyectado por Llanera en la Región se localizaba en el término municipal de Murcia. La inmobiliaria valenciana adquirió a principios de año 2,7 millones de metros cuadrados en la pedanía de Gea y Truyols, en los que pensaba edificar un resort con 2.500 viviendas, campo de golf y zona comercial. La compañía preveía iniciar la comercialización de este complejo a mediados de este año, lo que no llegó a producirse, y su construcción a finales del ejercicio, lo cual es muy probable que tampoco.

A pesar de la incertidumbre por la situación concursal de la compañía, el alcalde de Caravaca, Domingo Aranda, aseguró que «el proyecto urbanístico en el que participaba Llanera seguirá adelante». Aranda informó de que la participación de Llanera en el proyecto era «básicamente» para la promoción.

La urbanización, con cuatro tipos diferentes de viviendas (villas, bungalós, apartamentos y pareados), ocupaba la finca conocida como Gorrafina, cerca de Archivel. El proyecto se encuentra en fase de aprobación inicial, aunque Llanera ya ofrecía viviendas a través de su página web.

Este proyecto recibió duras críticas tanto de la oposición municipal como de las asociaciones ecologistas. En junio del año pasado, la organización Caralluma denunció ante el Ayuntamiento de Caravaca y el Seprona que en la finca se habían iniciado trabajos para la ejecución de sondeos y movimientos de tierras, con apertura de varios caminos.

El Grupo Llanera presentó solicitud de concurso de acreedores (antigua suspensión de pagos) tras las dificultades para hacer frente a una deuda de unos 700 millones de euros.

El grupo empresarial con sede social en Xàtiva, que carece de comité de empresa, todavía no ha explicado a su plantilla el futuro del empleo tras la puesta del plan de reestructuración que conllevará la reducción de su actividad y el cambio de modelo empresarial.

El grupo de la familia Gallego, formado por unas 40 mercantiles, mantiene parte de su actividad en Comunidad Valenciana, Murcia y Andalucía, sus principales autonomías. Hasta este verano tenía 14 oficinas comerciales -acaba de cerrar Madrid y en breve, lo hará en Londres- y obras civiles y residenciales en España que generan alrededor de 3.000 puestos de trabajo, según los cálculos de las centrales sindicales. En su opinión , Llanera no representa al sector.- (EPI)

(Finca "El Roblecillo", en el término de Caravaca de la Cruz)

El expresidente Pujol ve "tambalearse" un sistema político que tiene al Rey como "vértice"

BARCELONA.- El expresidente de la Generalitat Jordi Pujol ha alertado de la "crisis de confianza" de un sistema político e institucional español que tiene al Rey como "vértice" y que ahora "se tambalea", tras haber "funcionado durante 30 años".

En un artículo en el boletín de la fundación Centro de Estudios Jordi Pujol, el expresidente advierte de que "en Cataluña hay un gran malestar. Y un gran desconcierto. Y desaliento". Según él, se traduce en la "sensación de que Cataluña ha recibido y recibe un mal trato económico, de respeto y de imagen".

Según Pujol, también hay la "sensación de que el sistema político e institucional que ha funcionado durante los últimos 30 años empieza a no funcionar".

Defensa débil y blanda del rey

Para Pujol, esto explicaría la defensa, tildada de "débil y blanda, poco decidida, de la figura del Rey" desde Cataluña tras la quema de fotos por parte de grupos antisistema, lo que ha provocado "críticas contra las principales instituciones catalanas".

En su opinión, "lo que ha sorprendido no es tanto que algún grupo muy minoritario queme fotos del Rey", sino que la respuesta del mundo político e institucional catalanes "no haya sido más fuerte".

La respuesta ofrecida desde Cataluña a la quema de fotos, según Pujol, no se debe a una "pérdida de consideración hacia el Rey", sino a la "crisis de confianza en el sistema. De un sistema que precisamente tiene al Rey como vértice".

Indiferencia y desilusión

"El Rey forma parte, y parte muy principal, del sistema. Y el sistema no funciona. No por culpa del Rey, pero no funciona. Y la indiferencia o desilusión respecto al sistema afecta a todos sus componentes", añade.

Para Pujol, "es justo que se reconozca al Rey el mérito de lo que ha sido su actuación" y, de hecho, "lo que falla del sistema no es el Rey".

"Pero es necesario que seamos bien conscientes de que lo que se tambalea es todo el sistema, y que se tambalea por el poco nivel ético, por el engaño generalizado, por la avaricia, por la demagogia, por el sectarismo", advierte.

Partidos, prensa y jueces

Como componentes del sistema "en crisis", Pujol incluye a partidos, prensa y Tribunal Constitucional, además del Rey y de otras instituciones o instancias oficiales.

Se trata, a su juicio, de un "sistema que ha entrado en crisis. Una crisis que esperamos que sea reconducible. Pero grave y manejada con criterios egoístas y poco éticos".

Asimismo, ante las "campañas sectarias" contra Cataluña desatadas en los últimos años, se pregunta Pujol: "¿Quiénes, de verdad, han movido un dedo?".- (EFE)

La Kutxa reclama ahora todo el dinero a Trinitario Casanova, el promotor de La Zerrichera

MADRID.- El escándalo urbanístico de La Zerrichera de Águilas ha dado un nuevo giro al colisionar los intereses empresariales forjados en torno al proyecto. La Caja de Ahorros de Guipúzcoa y San Sebastián -La Kutxa- , que es propietaria de los terrenos, considera que el Grupo Inversor Hispania «no está cumpliendo» con los compromisos que adquirió en su día, debido a que no puede desarrollar el proyecto para urbanizar la finca, donde se había previsto la construcción de unas 3.000 viviendas y un campo de golf sobre 240 hectáreas que están protegidas como LIC y ZEPA, según publica hoy "Abc".

Así las cosas, La Kutxa ha reclamado al Grupo Hispania, del que es consejero delegado Trinitario Casanova Abadía, que cumpla lo pactado. Esto es, la ejecución del proyecto o la devolución de los 128,2 millones más IVA abonados a Casanova por los terrenos. Esta exigencia de La Kutxa a su socio ha provocado que Casanova haya reaccionado a su vez arremetiendo contra el Gobierno regional, al que reclama 180 millones en concepto de indemnización por daños y perjuicios. Tal reclamación la efectuará ante los tribunales si la Consejería de Desarrollo Sostenible «no rectifica» y levanta la suspensión del proyecto.

Según ha sabido este periódico de fuentes próximas a La Kutxa, los pagos al Grupo Inversor Hispania estaban condicionados «al cumplimento de determinados hitos» que a juicio de esta caja «no se están cumpliendo». La Kutxa ha creído entender que Casanova tenía «pactado» el proyecto, que primero fue sometido a estudio de impacto ambiental por parte de la Consejería de Medio Ambiente -que anuló un primer informe contrario a la urbanización- y después a los trámites posteriores que culminaron con la resolución favorable a la urbanización firmada por el anterior consejero de Obras Públicas, Joaquín Bascuñana.

Todo iba sobre ruedas hasta que el 4 de julio de 2006 el alcalde de Águilas frenó el plan parcial. Según consta en documentos oficiales, el 17 de octubre del 2005 (ocho días antes de recibir el visto bueno de la Consejería de Medio Ambiente y diez días antes de aprobarse la recalificación en el Pleno de Águilas) Casanova recibió de la promotora de La Kutxa, Inverlur 5005 S.A.U, un primer pago de 23,2 millones como anticipo por la compra de La Zerrichera.

Ese mismo día, Casanova vendió a Inverlur la finca por 105 millones, más 16,8 millones de IVA. Esta transacción se realizó quince días después de que Bascuñana firmara la resolución que hacía los terrenos urbanizables y, por consiguiente, multiplicaba su valor.

Bascuñana declaró ser amigo de Casanova. Los once socios de Alhóndiga Agrisel, de Águilas, que le vendieron los terrenos al Grupo Hispania a cambio de 44 viviendas han declarado que aún no han recibido «ni una peseta». Un portavoz de la caja de ahorros se mostró «sorprendido» por la nota del Grupo Hispania en la que pide responsabilidades al Gobierno, puesto que Casanova dice actuar en nombre de La Kutxa, algo que esta niega.
www.abc.es

(La Unión hace fuerza. Eran otros tiempos. Bascuñana y Trinitario. Al fondo, Campillo, subdirector general de "Cajamurcia")

El Círculo de Economía reclama el desbloqueo de los planes urbanísticos

MURCIA.- Los directivos de las empresas murcianas que integran el Círculo de Economía reclaman al Gobierno regional el desbloqueo de los proyectos urbanísticos que están paralizados en la Administración regional desde que se inició la disputa urbanística, según dicen en un comunicado.

La asociación, que está presidida por el ex director provincial de La Caixa en Murcia, Eusebio Ramos, advierte de que la "difusión de opiniones e imágenes negativas del sector de la construcción" pueden "crear un falso ambiente de corrupción generalizada, que podría dañar gravemente la buena imagen y la credibilidad de nuestras instituciones y de nuestra economía".

Los directivos dejan claro que "la denuncia de las posibles irregularidades y delitos puntuales" no debe convertirse en "un lastre añadido a las nuevas dificultades que plantea la actual coyuntura económica".

Las propuestas que hacen los ejecutivos de los grandes grupos empresariales de la Región coinciden en gran parte con las reivindicaciones que los empresarios de la construcción y la propia patronal CROEM vienen planteando desde hace finales de 2005, cuando se inició el debate sobre el desarrollo urbanístico, mucho antes de que empezara la batalla electoral previa a los comicios municipales y autonómicos del pasado 27 de mayo.

El presidente del Círculo de Economía espera que la iniciativa de la asociación "sea un revulsivo para que todos miremos más por los intereses generales que por los particulares, que miremos el bosque en vez de al árbol".

Por su parte, el vicepresidente, José García Caballero, que es también vicepresidente de la Asociación de Promotores, dijo que "la responsabilidad de poner fin al fuego cruzado que está perjudicando al sector en mercados como el de Reino Unido atañe a todos los partidos".

El Círculo de Directivos, que está integrado por ejecutivos de las principales empresas de la Región y de las entidades financieras, advierte de que en la actual situación económica, en referencia al parón que está produciéndose en la construcción, introduce "nuevas expectativas e incertidumbres que justifican una especial atención de las instancias políticas y sociales".

Entre las medidas que consideran más urgentes figura "el desbloqueo administrativo de los proyectos urbanísticos y la posterior agilización. Ninguna circunstancia externa ni contexto político o social ajeno a la estricta aplicación y desarrollo de las leyes debería impedir a los ciudadanos el ejercicio de sus derechos como administrados".

También consideran necesario que los partidos mayoritarios se sienten a negociar cómo se adapta la Ley del Suelo regional a la reforma estatal que entró en vigor el pasado mes de julio.

Las empresas de la construcción consideran que la reforma estatal ocasiona un gran perjuicio a los promotores al obligarles a valorar como rústicos los terrenos que se proponen urbanizar hasta el momento en que concluya el proceso de recalificación. También proponen que se llegue a un consenso sobre la aplicación de la nueva evaluación ambiental estratégica.

Desde el Círculo consideran que “las circunstancias nos aconsejan no dilatar por más tiempo la normalización definitiva de un sector extraordinariamente sensible. Es el momento ahora”.

La asociación de expertos económicos subraya que “la entrada en vigor de la nueva Ley del Suelo nacional, y la necesaria adaptación a la misma de la ley regional, puede ser una magnífica oportunidad para concretar un gran Pacto Regional y reactivar un sector que no puede ser obstaculizado ni ralentizado administrativa, o políticamente, sin dañar, gravemente, los intereses globales del conjunto de los ciudadanos”.

En relación con la adaptación regional de la Ley 9/2006, referida a la Evaluación Ambiental Estratégica, desde el Círculo de Economía consideran que “debería ser otra de las prioridades a la hora de establecer consensos amplios y duraderos, tal y como ha sucedido ya en otras Comunidades Autónomas”.

El resultado de esta iniciativa, a juicio del Círculo, “podría ser la clarificación y simplificación de las normas de desarrollo y la agilización de la tramitación de los procesos urbanísticos. Las necesarias exigencias medioambientales y el rigor en éste ámbito no debería suponer, en modo alguno, la burocratización de las administraciones, ni la exagerada dilatación en el tiempo de los procedimientos.

Según los expertos, “aspectos como el porcentaje de reserva obligatoria y las cesiones de suelo, deben ser clarificados, desde una interpretación realista de la ley, y adaptados, sensatamente, a las circunstancias y características de los desarrollos previstos en la Región”.

Ante la posible difusión de opiniones, e imágenes negativas del sector, el Círculo de Economía considera que “sería muy perjudicial para los intereses de la Región, tanto la tolerancia, o la indiferencia frente a posibles irregularidades urbanísticas, que han de ser sancionadas de manera inmediata y ejemplar, como la exageración interesada de las mismas, intentando crear un falso ambiente de corrupción generalizada que podría dañar, gravemente, la buena imagen y credibilidad de nuestras instituciones y nuestra economía”.

La asociación apela “al buen criterio de los medios de comunicación para discriminar entre hechos de tan distinta naturaleza y para seguir difundiendo aquellas noticias que respondan, realmente, al interés de los ciudadanos”.

Los integrantes del Círculo también estiman que “la aceptación pasiva, por parte de la sociedad, de una imagen pública confusa y distorsionada sería un elemento perjudicial para el normal desarrollo del sector, máxime en un momento en el que estas circunstancias pueden resultar un innecesario lastre añadido a las nuevas dificultades que plantea la actual coyuntura económica”.

Por otra parte, el coordinador regional de Izquierda Unida y diputado en la Asamblea, José Antonio Pujante, aboga porque se solucione “la situación de crisis inmobiliaria y de paro que se está generando”, por lo que propuso que la Administración regional “promueva, con carácter público, suelo y vivienda”, ya que, reconoce, que “hay una necesidad objetiva en la Región de vivienda para jóvenes y no jóvenes, en régimen de alquiler o en propiedad”.

Goytisolo exige en Almería un impulso de la sostenibilidad frente la "santa alianza al cemento"

ALMERÍA.- El escritor Juan Goytisolo hizo un llamamiento a los líderes políticos para el impulso de un modelo de desarrollo sostenible que "no existe en ningún lugar del mundo", que frene la "destrucción del paisaje" y la "santa alianza al cemento" que impera, entre otros lugares, en el litoral mediterráneo.

Durante la presentación en Almería del proyecto de rodaje del documental "Releyendo la Chanca", inspirado en la obra que dedicó a esta barrio, Goytisolo disertó sobre el modelo urbanístico actual y su impacto sobre el medio ambiente, fenómenos que, a su juicio, constituyen el "problema fundamental" de nuestra época.

A propósito del crecimiento económico registrado en España en las últimas décadas y tras aclarar su postura "totalmente" partidaria al desarrollo humano, Goytisolo lamentó que estos avances se hayan producido "a costa" del paisaje.

En este sentido, el escritor confesó haber sentido como el alma se le caía a los pies al comparar la "belleza estética" que apreció durante sus primeros viajes a Almería, la Comunidad Valenciana y Murcia con "esa destrucción salvaje del paisaje, ese sacrificio de la belleza a costa del cemento, esa santa alianza en torno al cemento", por la que los únicos "islotes verdes" que se apreciarán en el litoral Mediterráneo "serán los de los campos de golf".

En esta línea hizo un llamamiento para que los líderes políticos que no cesan de hablar de desarrollo sostenible, "cuando no hay ningún desarrollo de este tipo en el mundo", velen por su verdadero impulso.- (EFE)

Lorca, en bancarrota por convenios firmados por un ex alcalde socialista, según "El País"

LORCA.- Si el Ayuntamiento de Lorca (Murcia) fuera una empresa, estaría en bancarrota. Por eso su nuevo alcalde, Francisco Jódar, del PP, ha pedido por escrito al Gobierno murciano que acuda en su ayuda: la falta de dinero líquido en el Consistorio amenaza con impedir el pago de las nóminas, se escribe hoy en "El País".

El origen del problema está en la recalificación masiva de suelo aprobada por el anterior alcalde, del PSOE, el año pasado: el municipio (80.000 habitantes) autorizó la construcción de 140.000 viviendas en varias fases y recibió de las inmobiliarias, en concepto de adelanto, 23 millones de euros. Pero el desarrollo de los convenios está paralizado, y las empresas reclaman ahora la devolución del dinero.

El 27 de febrero de 2006 el entonces alcalde de Lorca, el socialista Miguel Navarro, se las prometía muy felices: el pleno municipal aprobó ese día los tres primeros convenios urbanísticos de una tanda de 17 firmada por Navarro con empresas constructoras. Se daba así el pistoletazo de salida a 35.000 de las 140.000 nuevas viviendas previstas en el municipio, que tiene 80.000 habitantes y mucho suelo todavía libre. Navarro llegó a enfrentarse con su propio partido, el PSOE murciano, que se oponía a las reclasificaciones masivas de terrenos.

Un año antes de la recalificación, el Ayuntamiento recibió de los constructores y promotores urbanísticos 23 millones de euros (el 40% del total a percibir por permitir la edificación). Pero para levantar todos esos pisos no bastaba con la autorización del pleno municipal: ésta debía ser ratificada por el Gobierno regional de Murcia.

Y ahí es donde se torció todo: los escándalos protagonizados en la pasada legislatura por el Ejecutivo murciano de Ramón Luis Valcárcel (PP) -con sucesivas crisis de Gobierno, consejeros y directores generales pasándose a la empresa privada y hasta cinco altos cargos de la Consejería de Medio Ambiente imputados por presunta corrupción urbanística- han terminado por paralizar los planes de crecimiento de Lorca.

La crisis la ha heredado el nuevo alcalde, Francisco Jódar, que teme no disponer del dinero suficiente para afrontar su mandato de cuatro años si se ve obligado a devolver los 23 millones adelantados por los constructores.

La situación se ha vuelto tan insostenible que Jódar presentó el pasado viernes al Gobierno murciano un informe sobre la situación financiera de Lorca, para apoyar su petición de que, ante la falta de liquidez del Ayuntamiento, le sea adelantada una parte de su asignación de los presupuestos autonómicos para 2008. El alcalde afirma que el informe le fue solicitado por las consejerías de Presidencia y Hacienda después de mantener con los responsables de ambos departamentos varias reuniones.

Jódar pretende así "paliar la difícil situación económica por la que atraviesan las arcas municipales" mediante la firma de una adenda al convenio singular que la Comunidad Autónoma tiene suscrito con el Ayuntamiento de Lorca. Esa adenda, dice el alcalde, servirá para obtener "una colaboración económica del Gobierno regional". "Lo necesitamos para finalizar el presente ejercicio", subraya.

Jódar también departió con los consejeros sobre la situación administrativa de los 17 convenios urbanísticos a cuyos expedientes tiene que dar luz verde el Gobierno regional en el primer trimestre de 2008. "Necesitamos sacarlos adelante, la situación financiera del Ayuntamiento depende en gran parte de ellos", dice. Si la tramitación no culmina en ese plazo, el Consistorio se verá obligado a devolver los 23 millones de euros que recibió.

El problema es que la paralización es casi absoluta en la actual Consejería de Desarrollo Sostenible y Ordenación del Territorio, cuyos miembros han accedido al departamento tras la salida de varios altos cargos que en la pasada legislatura fueron imputados por la polémica reclasificación de la finca La Zerrichera. Con ese precedente, ningún funcionario firma nada, sobre todo si hay cerca una zona protegida.
www.elpais.com

(Francisco Jódar, alcalde de Lorca)

Dos militares de San Javier volarán hasta Marruecos y Canarias en un autogiro

SAN JAVIER.- Dos pilotos del Ejército del Aire han iniciado la travesía "Objetivo Canarias 2007", un "desafío" con el que se proponen unir, por primera vez en la historia, la Península, Marruecos y Canarias a bordo de un autogiro, según publica hoy "20 minutos".

Uno de sus protagonistas, el teniente coronel Fernando Roselló, explicó hoy durante la presentación de esta "aventura", que tuvo lugar en la Academia General del Aire en San Javier, que el objetivo de este hito es divulgar las cualidades del autogiro y rendir un homenaje a su inventor, el murciano Juan de la Cierva.

Roselló lamentó que "la mayor aportación española al desarrollo de la aeronáutica de todos los tiempos" sea casi un desconocido para la mayoría de los españoles y defendió el autogiro como una aeronave "con derecho propio" y no sólo como un "experimento".

La travesía, que durará veinte días, comenzó ya con una etapa entre la base aérea de Cuatro Vientos en Madrid y la también madrileña localidad de Getafe, ciudad en la que el prototipo de De la Cierva voló por primera vez en 1923.

Roselló indicó que sus planes son sobrevolar en una serie de etapas, la más larga de ellas de 340 kilómetros, el sur de España, bordear la costa marroquí y "dar el salto" desde El Aaiún para llegar a Lanzarote el próximo 10 ó 11 de octubre.

Avanzó que la travesía, que discurrirá a una velocidad media de 120 kilómetros por hora, no concluirá en las Islas Canarias, ya que, tras acabar en Lanzarote la primera parte del viaje, emprenderán su retorno a la península, que, si la meteorología lo permite, será a través de la cordillera del Atlas.

Además, al finalizar cada una de las etapas, Roselló dará una conferencia para divulgar las principales características de la aeronave. "Estamos intentando que se conozca", resumió.

Roselló aseguró que la principal cualidad del autogiro es la "seguridad" que ofrece, "un activo -dijo- que no ha sido suficientemente valorado", ya que permite realizar aterrizaje de emergencia casi en parado.

Asimismo abogó porque la legislación española cree licencias específicas para autogiros, así como porque se regule su uso para que puedan ser empleados profesionalmente.

En este sentido, recordó que en los Estados Unidos se utilizaron para el servicio postal antes de la II Guerra Mundial y que en países como Sudáfrica se emplean, por ejemplo, para las fumigaciones.

El equipo de la expedición lo completan, Bernardino Rodríguez, quien acompañará a Fernando Roselló como copiloto a bordo del autogiro ELA-07, de fabricación española, y el brigada Manuel Francisco Díaz, que se encargará del apoyo logístico y hará un seguimiento del trayecto desde tierra.

El proyecto "Objetivo Canarias 2007" está sufragado, entre otros, por los ayuntamientos de Getafe y de San Javier, el Ejército del Aire y la empresa ELA Aviación.