sábado, 22 de diciembre de 2007

El alcalde de Puerto Lumbreras, del PP, también ha sido imputado por un juez de Lorca como sospechoso de cohecho, malversación y fraude

PUERTO LUMBRERAS.- El alcalde de Puerto Lumbreras y diputado regional del PP, Pedro Antonio Sánchez, va a comparecer el próximo día 23 de enero, en calidad de imputado, en el juzgado nº 5 de Lorca, donde se han admitido a trámite, al menos, tres querellas por varios presuntos delitos en el ejercicio de su cargo público en el consistorio, entre ellos cohecho, malversación y fraude.

Las citadas acciones judiciales han sido interpuestas por concejales del grupo municipal socialista de la anterior corporación lumbrerense, según han confirmado esta tarde fuentes municipales, quienes han confirmado que los denunciantes también pusieron los hechos en conocimiento de la Fiscalía.

Dada la condición de aforado de Pedro Antonio Sánchez, el TSJ ha remitido ya, para la práctica de diligencias, información de sus propiedades al Registro Mercantil de Murcia y Málaga, al notario de Puerto Lumbreras, a la Dirección General de Urbanismo y al Ayuntamiento de Puerto Lumbreras.

El Tribunal Superior de Justicia de la Región de Murcia ha determinado, por otra parte, que se continúe con las diligencias previas incoadas en su día mediante auto en el Juzgado de Instrucción nº 5 de Lorca.

En esas diligencias se señala al alcalde y diputado como supuesto autor de los presuntos delitos de prevaricación, cohecho, malversación de caudales públicos, alteración del precio de concursos, negociación prohibida a funcionarios, fraude y exacciones ilegales y tráfico de influencias.

También se siguen diligencias previas dimanantes de la querella interpuesta contra el equipo de gobierno en su conjunto y la arquitecta municipal, por los presuntos delitos de tráfico de influencias, prevaricación y falsedad documental.

En estas diligencias se encuentra personado, para la defensa del imputado, el mismo bufete de Murcia, Ramos Calabria, que defiende al alcalde de Totana, Martínez Andreo, todavía como preventivo en la cárcel de Sangonera al haberse desestimado el recurso de apelación ante la Audiencia Provincial.

El alcalde, la arquitecta y otro concejal del PP en Puerto Lumbreras tendrán que comparecer ante la Justicia el mismo 23 de enero, mientras que el resto del actual equipo de gobierno, también del PP, lo hará el 6 de febrero en el citado juzgado de Lorca.

Desde hace un mes, funcionarios de la Fiscalía del TSJ han estado examinando documentación municipal en el mismo ayuntamiento de Puerto Lumbreras y ahora el juzgado ha solicitado, por vía oficial, copia de todas las licencias y expedientes urbanísticos de los últimos cinco años.- (Agencias)

El cineasta García Sánchez recibe el próximo viernes la nominación como "rabaliano del año"

ÁGUILAS.- La Asociación Cultural “Milana bonita. Paco Rabal en el recuerdo”, continuando la iniciativa emprendida en 2004, en su cuarta edición ha resuelto conceder la nominación de “Rabaliano 2007” al director de cine José Luís García Sánchez, según un comunicado de la citada asociación.

José Luís García Sánchez, que ha aceptado de muy buen grado el ofrecimiento recibirá el próximo viernes 28 de diciembre la nominación “rabaliana” de manos de Juan Luís Galiardo, que también ha aceptado asistir a este acto en recuerdo y homenaje a Paco Rabal.

Además de la relación de amistad entre García Sánchez y Paco Rabal, el cineasta dirigió al actor aguileño en películas como “Divinas palabras” (1987) o “Lázaro de Tormes” (2000), así como en la serie televisiva “La mujer de tu vida”, en 1992.

Con la finalidad de conjugar fechas para que pudieran asistir Galiardo y García Sánchez, el acto, enmarcado en una cena-fiesta tendrá lugar en Águilas, precisamente, el 28 de diciembre, fecha en la que cumple cinco años la Asociación “Milana Bonita. Paco Rabal en el recuerdo”.

La imposición de este galardón, otorgado a quienes, de una u otra forma, estuvieron cerca del actor aguileño, ya sea compartiendo escenarios y platós o, como en esta ocasión, a quienes dirigieron a Rabal en alguna de sus películas, tendrá lugar en el transcurso de una gala que se celebrará en los salones del aguileño Hotel Calareal.

El “Rabaliano 2006”, Juan Luís Galiardo, no pudo asistir el pasado año por la anulación de vuelos que trajo consigo el atentado terrorista de ETA en el aeropuerto de Barajas. Se comprometió con Milana Bonita a venir a Águilas en cuanto pudiera, y mejor si podía hacerlo en la siguiente edición, por lo que también ha querido acudir en esta ocasión “en homenaje a Paco Rabal y agradecimiento a Milana Bonita”.

Anteriormente recibieron esta nominación Jordi Rebellón y Ginés García Millán, en 2004, y José Sacristán en 2005. En la gala, posiblemente, también estén los dos primeros “rabalianos”, que prometieron estar presentes si sus actuales trabajos de rodaje y ensayos se lo permitían.

La Asociación Milana Bonita "concibió esta actividad con dos claros objetivos: el homenaje permanente para mantener viva en la memoria colectiva la figura y personalidad de Paco Rabal, el aguileño y murciano contemporáneo más internacional, cuya mítica figura no hay que descubrir; y, por otra parte, evidenciar el necesario reconocimiento a quienes, en algún momento, o siempre, se han sentido cerca del irrepetible Paco Rabal".- (NEM)

Caos ganadero y situación muy difícil en la agricultura de la Región a final del año 2007

MURCIA.- El secretario general de COAG en la Región de Murcia, Francisco Gil, calificó de caótica la situación que ha vivido el sector ganadero murciano, y difícil la del campo, por la crisis de precios, que en esta Comunidad ha sumado la falta de agua y de mano de obra.

Gil criticó la política agraria que se está llevando a cabo en la UE, ya que su planteamiento no defiende la permanencia del agricultor en su explotación, optando por el desacoplamiento, es decir, por dar dinero por no producir.

“Nos vuelven locos los burócratas de Bruselas”, afirmó, en referencia a las “muchas negociaciones” que se han llevado a cabo, pero en ninguna se ha visto beneficiado el campo.

En este sentido, Pedro García, de COAG, citó la OCM del vino, que “al contrario de lo que se ha dicho, no podemos alegrarnos con una pérdida de 180 millones de euros en el primer año y sin ninguna medida para sostener a los viticultores”.

Gil hizo un balance por sectores y así en los cítricos destacó que se registró en 2007 “una notable caída de la producción debida a la climatología adversa, y porque en mayo el calor adelantó la caída natural que se suele producir en junio”.

En las hortalizas hubo una campaña de invierno aceptable en precios para la lechuga, mala para el brúcoli y de escasa calidad en la alcachofa, debido a la mala calidad del agua de riego, mientras que en los cultivos de verano se produjo una campaña “nefasta, la peor de los últimos quince años, para la sandía, y de exportación pésima, para el melón”.

Respecto a la fruta de hueso, hubo una fuerte bajada de producción debido a los vientos del pasado mes de marzo, el pedrisco, las lluvias de abril y factores climáticos que ocasionaron que haya habido pocos kilogramos de producción y escaso calibre.

En el pimiento el precio fue parecido al 2006 y la producción fue baja, con una reducción de hasta el 20% en Cartagena, mientras que en el tomate la campaña fue buena después de varios años “ruinosos”.

La almendra ha visto como la entrada de producto americano ha perjudicado a la producción.

Y la uva de vinificación continúa en “situación ruinosa”, con precios al 50% de los costes de producción, lo que provoca la desaparición de un gran número de explotaciones, muchas de las cuales recurrirán al arranque por la crisis que padecen.- (EFE)

Martínez Andreo no vuelve a casa por Navidad / Juan Redondo


La continuidad Martínez Andreo, alcalde de Totana, en la cárcel en situación de prisión provisional no eludible con fianza es una medida “proporcionada y justificada”.

Lo dice un auto Audiencia Provincial, contra el que no cabe recurso ordinario alguno. La familia, los amigos y los miles de simpatizantes del alcalde confiaban que pasaría estos días navideños en casa, pero desgraciadamente para ellos, tendrá que estar ausente como otras miles de personas, aunque en este caso, en opinión de los jueces y fiscales no se puede decir que sea por causas ajenas a su voluntad.

Es contundente el auto de la Sección Tercera ante la apelación del letrado, porque insiste en la “gravedad de las penas previstas”. Y se deja claro que existen indicios racionales de la participación de Martínez Andreo, “al menos”, en presuntos delitos de tráficos de influencias, prevaricación, de misión de perseguir determinados delitos y falsificación de documentos públicos, que conllevan graves penas.

En esta ocasión no hablamos de filtraciones, de “imputaciones tácitas”, de denuncias de particulares o de partidos políticos, hablamos de decisiones de varios jueces, la instructora primera y los tres componentes de la Sección Tercera después. Y además hay un matiz en la información oficial de la Audiencia sobre el recurso para justificar la continuidad de Martínez Andreo en prisión “En el momento procesal que nos encontramos, en fase inicial de la investigación y esclarecimiento de los hechos delictivos”.

Vamos, que la “Operación Tótem” sobre la trama urbanística de Totana no acaba más que empezar. En la jornada de hoy esta previsto que declare la ex mujer de Juan Morales y el diputado del grupo mixto se mantiene aforado sin estar hasta ahora imputado en la trama. El secreto de sumario abierto por la juez está dando lugar a especulaciones y opiniones diversas.

Martínez Andreo en los “juicios paralelos” sólo habría cometidos irregularidades administrativas y sería el chivo expiatorio de las presuntas “cacicadas” de Juan Morales. Se habría ofrecido a colaborar con la Justicia desde el primer momento y su prisión sería una medida “desproporcionada” y poco menos que inhumana. Camisetas en su defensa, miles de firmas recogidas para pedir su libertad, incluso toda una infraestructura ya preparada para estos días esperando que la apelación fuera fallada a su favor.

La situación se ha complicado tanto desde el punto de vista procesal como público. “¿Tiene ahora sentido una manifestación multitudinaria a las puertas de la cárcel, con el pronunciamiento de la Audiencia?”, comentan dirigentes políticos de la oposición. Y también la decisión de la Audiencia ha congelado los ánimos de algunos populares que empiezan a plantearse la duda razonable de que las imputaciones de presuntos delitos graves no tendría nada que ver con la presencia de Bermejo como candidato.

El PP regional se ausenta por Navidad

Con Juan Morales ofiosamente imputado fue duro y contundente la dirección regional de los populares. Parece como si manejaran una información especial que temieran les podría explotar en plena campaña electoral para las generales de marzo. Con Martínez Andreo, el único imputado que se mantiene en prisión no eludible con fianza, cerraron filas. En ningún momento adoptaron medidas políticas más allá de aceptar su baja temporal como militante.

“No es lo mismo una presunta irregularidad administrativa que pedir dinero”, dice Valcárcel. A Martínez Andreo se le imputan presuntos delitos que, en función de su gravedad, según la Audiencia, tiene que seguir en prisión. De momento sólo se ha pronunciado el grupo popular de Totana. Silencio en la dirección regional sobre adopción de medidas políticas contra el alcalde. Dicen estas fuentes que hasta “después de Navidad no hay previsiones”.

Un sumario muy atractivo

Hasta el PP pide que se levante el secreto de sumario sobre el escándalo de Totana. Socialistas e Izquierda Unida ya lo manifestaron hace tiempo por la gravedad de las imputaciones y por la presencia de un diputado popular aforado. El letrado de Morales también es partidario de lo mismo ya que, de momento, se encuentra en la tesitura de defender a un “no acusado”. Las filtraciones le pasaron a formar parte del grupo mixto ya que, en base a ellas, los populares le expulsaron de sus filas.

Sin embargo el proceso de investigación, según el comunicado de la Audiencia se encuentra en la fase inicial, cuando muchos pensaban que estaría a punto de concluir para que la instructora del sumario lo eleve a instancias superiores. Quedan aún declaraciones que tomar, entre ellas la de la ex mujer de Morales, y dicen que muchos documentos que analizar. Y esta situación mantiene en un sin vivir a los populares y en un desazón nervioso y expectante a socialistas y rojiverdes.

Polaris World firma el convenio urbanístico para poder construir un máximo de 12.000 viviendas en Alhama

ALHAMA.- El alcalde del Ayuntamiento de Alhama de Murcia, Juan Romero Cánovas y el subdirector general y consejero delegado de Polaris World, Francisco Sardina firmaron ayer el convenio para el desarrollo del sector urbanizable ‘Condado de Alhama I’, según un comunicado de la citada empresa.

"Se da con ello cumplimiento al Acuerdo del Pleno de resolver el ya firmado en julio de 2004, incluyendo en este nuevo algunas modificaciones, y manteniendo otras de las cláusulas entonces previstas.

En líneas generales, este acuerdo se diferencia del anterior en que se establece un aumento de valoración del 10% sobre el aprovechamiento urbanístico que la mercantil ha pagado al Ayuntamiento y en la construcción de la Escuela de Hostelería.

En un primer momento la mercantil se comprometía a construir en una parcela de propiedad municipal dicha escuela. En este nuevo acuerdo la mercantil construirá la escuela en sus propias instalaciones y, a cambio, se compromete a financiar un edificio de interés público en el municipio por valor de 600.000 euros, aún por determinar.

Por otra parte, el convenio firmado compromete a Polaris a pagar al Ayuntamiento 120.000 euros anuales durante cuatro años destinados a actividades educativas, deportivas y culturales. Asimismo, pondrá a disposición de los vecinos de Alhama, preferentemente jóvenes, durante siete años un mínimo de 30 viviendas, con unas condiciones de precio y financiación especiales, y que coordinará con el Ayuntamiento el sistema de baremación y adjudicación de las mismas".

Francisco Sardina ha señalado que Polaris “cumplirá estrictamente con lo establecido en el convenio respetando con exactitud, tanto las exigencias urbanísticas como las medioambientales”.

También Putin se lo ha llevado "crudo": 40.000 millones $ invertidos en el sector energético

LONDRES.- Según publica The Guardian, el todavía presidente Putin podría tener una fortuna de 40.000 millones de dólares. De ser cierto, Vladimir Putin sería el hombre más rico de Europa.

La fortuna secreta de Putin, que podría estar escondida entre Liechtenstein y Suiza, empieza a ser motivo de debate en el Kremlin, ya que se podría haber construido en base a participaciones en empresas estatales rusas.

Según The Guardian, los primeros debates sobre a riqueza del presidente ruso afloraron el mes pasado, cuando el experto en política rusa Stanislav Belkovsky dijo en una entrevista con el diario alemán Die Welt que Putin había acumulado una fortuna de más de 40.000 millones de dólares, lo que le convertiría en el hombre más rico de Europa.

Belkovsky, en una entrevista con el diario británico, señala que el presidente tiene un entramado de holdings con intereses en las compañías petroleras y gasísticas rusas. Según el experto, controlaría "de hecho" un 37% de Surgutneftegaz, la tercera petrolera rusa, que está valorada en unos 20.000 millones de dólares.

Además, tendria el 4,5% de Gazprom y "al menos" el 75% de Gunvor, un misterioso trader petrolero con base en suiza, cuyo fundador fue Gennady Timchenko, amigo personal de Putin.- (Agencias)

viernes, 21 de diciembre de 2007

Los fiscales coreanos se centran en cuentas sospechosas de Samsung

SEÚL.- Los fiscales surcoreanos que están investigando las acusaciones de corrupción contra el gigante Samsung dijeron el viernes que habían restringido su interés a unas 400 cuentas que podrían estar vinculadas a un supuesto fondo para sobornos.

Un ex ejecutivo del departamento jurídico del mayor grupo del país acusó el mes pasado a Samsung de gestionar un fondo de 200.000 millones de wons (unos 148 millones de euros) para sobornar a funcionarios públicos y evitar así una investigación sobre sus operaciones.

"La lista de cuentas se ha hecho mucho más corta", dijo un responsable de la fiscalía por teléfono. "Es aproximadamente de 300 ó 400".

Algunos medios han dicho que el número de cuentas investigadas superaba en mucho las 1.000.

El ex empleado de Samsung, Kim Yong-cheol, dijo que la compañía ocultó los fondos ilícitos en decenas de cuentas de ahorro a nombre de actuales y antiguos ejecutivos.

La compañía, cuyas ventas son equivalentes a alrededor de una sexta parte de toda la producción económica de la decimotercera mayor economía del mundo, ha negado cualquier ilegalidad.

La fiscalía entregará registros de las cuentas a un nuevo equipo de investigadores liderado por un consejero independiente, que se prevé que empiece a trabajar en enero, dijo el responsable.- (Reuters)

IU de Totana vuelve a solicitar la dimisión del alcalde Martínez Andreo

TOTANA.- El concejal de IU + Los Verdes en el Ayuntamiento de Totana, Juan José Cánovas, ha manifestado hoy el respeto de esta formación política a la actuación de la Justicia. Tanto a las investigaciones de la Unidad Central Operativa de la Guardia Civil, la Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia, la Juez de Instrucción de Totana o la Audiencia Provincial.

"Solicitamos del Partido Popular que acate la actuación de la Justicia, en el marco del Estado de Derecho, consagrado en la Constitución Española…", dice en un comunicado distribuido esta noche.

"La crispación ciudadana, los "palos de ciego" o la tensión que están generando estos días el entorno del Partido Popular, ni beneficia a Totana, ni a la presunción de inocencia de Martínez Andreo, que debe presentar su dimisión inmediata para no mezclar a la Institución Municipal con los supuestos delitos que imputa la Justicia a las personas encausadas".


Cánovas, ha salido al paso de las acusaciones del Portavoz del PP en Totana, José Antonio Valverde, manifestando que la formación eco socialista, está tratando este escabroso tema con mucha cautela y respeto a las personas y familias, lejos de las algaradas o presiones organizadas por el PP, sin fundamento alguno.


"Los concejales de IU + Los Verdes, han tenido responsabilidades de Gobierno Municipal, en otros periodos, y han actuado honestamente con el dinero de los vecinos, por lo que pueden ir con la cabeza muy alta por la calle, sin temor a nada ni a nadie. Los delitos que se imputan, en el proceso de la operación "Tótem", son de tal gravedad que no se sostiene, ni un día más, que el alcalde mantenga su acta de regidor en prisión, que puede prolongarse durante tiempo indefinido".


De igual forma, los concejales de IU + Los Verdes, solicitan de nuevo el cese inmediato de la secretaria de la Corporación, en libertad bajo fianza, acusada de delitos tan graves como la falsedad en documento público.


"Los actuales concejales, del Partido Popular, que fueron miembros del Gobierno presidido por Juan Morales, que aprobaron los convenios urbanísticos y el Plan General (Juan Carrión, José A. Valverde, Roque Molina y Josefa María) deben asumir sus responsabilidades políticas y dimitir de sus cargos".


Por parte de IU + Los Verdes, se manifiesta la voluntad inequívoca de colaborar con un nuevo alcalde, del Partido Popular, "para dar estabilidad y reconducir el rumbo de un pueblo, que se encuentra en el peor momento de su historia, por la actuación de especuladores y presuntos delincuentes, acusados y perseguidos por la Justicia".

También el concejal socialista del Ayuntamiento de Totana Andrés García declaró que «los únicos culpables de la presunta trama urbanística desarrollada en la localidad son el alcalde, José Martínez Andreo, y las personas imputadas».

El edil socialista afirmó que la desestimación del recurso de apelación interpuesto por el abogado de Martínez Andreo ha desmontado la estrategia del PP cuando aseguraba que la trama urbanística era conspiración contra este partido.

Sobre el ex alcalde Juan Morales afirmó que debe entregar su acta de diputado regional porque «los totaneros están pagando con sus impuestos su sueldo de 4.000 euros, cuando él no aparece por la Asamblea Regional». «Si queremos limpiar el buen nombre de Totana primero se tiene que limpiar el ayuntamiento».

IU denuncia presiones del Grupo Trampolín para construir una macrourbanización en Mula

MULA.- El portavoz municipal de Izquierda Unida en el ayuntamiento de Mula, José Luis Álvarez-Castellanos, ha denunciado públicamente supuestas presiones ejercidas contra los representantes de IU en el consistorio, directamente por parte la promotora inmobiliaria "Grupo Trampolín".

La citada empresa ilicitana pretende levantar un complejo urbanístico en un terreno rústico; algo para lo que necesita la reclasificación por parte del Ayuntamiento muleño, que gobiernan en coalición PSOE e IU-LV.

Álvarez-Castellanos denuncia la publicación de anuncios en prensa, en los que se le aludía directamente, llamadas telefónicas, para que se lo piense, por parte del presidente de la promotora, Grupo Trampolín, y requerimientos al Ayuntamiento exigiendo plazos para que se desdijera de la declaración propiciada por IU para rechazar el convenio con esta empresa.

«No es porque sea Trampolín, sino porque no hay recalificaciones con IU», dice Álvarez-Castellanos.

«En el acuerdo de Gobierno plasmamos expresamente nuestro rechazo a este tipo de macrourbanizaciones», justificó Álvarez, que dudó del propósito social de un proyecto que anuncia 1.900 viviendas a precio inferior a una VPO y próximas a la Puebla de Mula.

Para IU, publicitar una construcción en suelo no urbanizable es «publicidad engañosa».

Este episodio, según IU, responde a una Ley regional del Suelo que propicia la corrupción, aunque la presencia de IU en el Ayuntamiento de Mula cercena, a su juicio, la posibilidad de que lleguen maletines con billetes de 500 euros.

También el coordinador regional de IURM, José Antonio Pujante, denunció públicamente el “acoso” al que se está viendo sometido el portavoz de IU+LV en el Ayuntamiento de Mula, José Luis Álvarez-Castellanos, por parte de Trampolin Hills, al oponerse a que a esta empresa “se le recalifiquen un millón y medio de metros cuadrados de terreno rústico para un proyecto de macrourbanización, disfrazado ahora de proyecto social, aunque inicialmente pretendían un resort con campo de golf”.

El alcalde de Alcantarilla recoge la acusación por los vertidos al Segura

ALCANTARILLA.- El alcalde de Alcantarilla, Lázaro Mellado, acudió ya al juzgado de Instrucción y Primera Instancia Número 4 de Murcia a recoger los escritos de acusación -del fiscal y las dos acusaciones particulares, Izquierda Unida y Pro Río- por el caso de los vertidos al Segura producidos en 1998.

Mellado fue el único de los ocho imputados en el caso que se personó en la sede judicial.

Los otros, los ex presidentes de la Confederación Hidrográfica del Segura Juan Cánovas Cuenca y Antonio Nieto Llobet; dos ex comisarios de Aguas de la CHS, José Alemán Ferrán y Luis Pérez Séiquer; un funcionario de la CHS, Julio Muñoz Bravo; un técnico de Dragados y Construcciones, Román Garrido Sánchez; y el ex presidente de EMUASA, José Luis Hervás, no recogieron los escritos, que deben ser entregados en persona, en una decisión que -según fuentes judiciales- no sentó bien, ya que vuelve a dilatar un proceso que ya cumple casi ocho años.

Denuncia de IU

El caso saltó a la luz tras la denuncia de dos ediles de Izquierda Unida, tras un vertido de las aguas residuales de la antigua depuradora de Alcantarilla al Segura sin depurar.

Por ello, las acusaciones particulares solicitan seis años de cárcel para Mellado y Hervás, y entre dos y cuatro para el resto. El caso deberá ser juzgado -en diez días tras las notificaciones se pondrá fecha al juicio oral- por la Audiencia Provincial.

A Mellado se le imputa un delito ecológico, con la agravante de posible riesgo para la salud de las personas.- (Agencias)

El PSRM pide a Ballesta que explique el estado de la contratación de la autovía Santomera-Mar Menor

CARTAGENA.- El grupo parlamentario socialista ha pedido al consejero de Obras Públicas, José Ballesta, que explique en la Asamblea Regional el estado en que se encuentra la contratación de la autovía de conexión de la A-7 en Santomera con la comarca del Mar Menor, concretamente en el tramo Zeneta-San Javier.

Según informó en un comunicado de prensa, el PSRM pregunta en su petición "qué ha pasado con la contratación de esta autovía, puesto que el pasado 31 de julio quedó desierto el concurso de adjudicación de la obra y el 22 de octubre de 2007 el Boletín Oficial de la Región de Murcia publicó una resolución que declaraba desierta la licitación referente al concurso de la mencionada autovía".

"Resulta llamativo que, pese a todo esto, el 14 de diciembre, el Consejo de Gobierno autorizase el gasto de 111 millones de euros para ejecutar las obras de la futura autovía Santomera- Mar Menor", afirma, y recuerda que la obra se adjudicó a la Unión Temporal de Empresas formada por Ploder y Construcciones Martínez.

Por ello, reclama la presencia del consejero en la Cámara, con el objetivo de que explique "qué ha pasado y qué ha cambiado desde el 22 de octubre al 14 de diciembre para que se le adjudique esta obra a la Unión Temporal de Empresas formada por Ploder y Construcciones Martínez".

El grupo parlamentario socialista ha solicitado también copia del expediente completo.-(Agencias)

China condena a muerte por malversación al ex presidente de la mayor compañía industrial

SHANGHAI.- El ex presidente de Shanghai Electric Group, la mayor compañía china de producción de equipos industriales, Wang Chengming, fue condenado a muerte por malversación de fondos y soborno, informó hoy la prensa estatal.

Wang y otros directivos de Shanghai Electric fueron considerados culpables de haberse apropiado ilegalmente de 40 millones de dólares en negocios de compraventa de tierras en Shangai, según la sentencia del Tribunal Popular Intermedio de Changchun, en el noreste de China.

Los otros directivos condenados son Yan Jinbao y Lu Tianming, que recibieron respectivamente sentencias de cadena perpetua y 15 años de prisión.

Wang, también ex presidente de una importante empresa tecnológica nacional (Shanghai SVA), es uno de los empresarios de más alto rango que han sido condenados a la pena capital por las autoridades chinas, que en los últimos años han endurecido las sentencias para grandes casos de corrupción.

Es además la segunda condena a muerte de un alto cargo corrupto esta semana, después de que ayer, jueves, se anunciara la pena capital para el ex fiscal jefe y ex subdirector del Buró de Seguridad Pública de la municipalidad de Tianjin (norte), Li Baojin, acusado también de aceptar sobornos y malversar fondos públicos.

Wang fue detenido en agosto del 2006 y calificado de haber cometido "graves violaciones de la disciplina financiera" por el entonces máximo responsable del Partido Comunista de China (PCCh) en Shangai, Chen Liangyu, quien irónicamente acabó involucrado poco después en el mayor escándalo de corrupción de los últimos 10 años en China.

Wang Chengming también apareció en la larga lista de implicados en ese escándalo encabezado por Chen Liangyu, aunque la sentencia de hoy no parece estar relacionada directamente con éste, ya que se trató de la apropiación ilegal de dinero del mayor fondo de pensiones del país.

Shanghai Electric Group produce equipos de transporte, electromecánicos y generadores de energía, controles de automoción, equipos de distribución, elevadores, maquinaria pesada y de herramientas, y la mayoría de sus operaciones se llevan a cabo en territorio chino.

La corrupción entre funcionarios comunistas y responsables de empresas estatales constituye uno de los principales motivos de descontento social, por lo que el Gobierno ha puesto en marcha diversas campañas anticorrupción en los últimos años para lavar la imagen del Partido Comunista.- (EFE)

La Sección Tercera de la Audiencia mantiene la prisión incondicional para el alcalde de Totana

MURCIA.- El alcalde de Totana, José Martínez Andreo, permanecerá en prisión después de que la sección tercera de la Audiencia Provincial de Murcia desestimase el recurso de apelación contra la prisión incondicional decretada por el juzgado de instrucción número 1 de Totana, informó hoy el Tribunal Superior de Justicia de Murcia.

En los fundamentos que expone la sala para desestimar el recurso, señala que, según el informe emitido por el juzgado instructor, "los hechos revisten apariencia delictiva y son presuntamente constitutivos de, al menos, los delitos de tráfico de influencias, prevaricación, omisión del deber de perseguir determinados delitos, y falsificación de documentos públicos".

El tribunal añade que "existen indicios racionales de la participación de José Martínez Andreo en la ejecución de los mismos, según se desprende de las pruebas" practicadas.

Los magistrados concluyen que "en función de la gravedad de las penas previstas para estos delitos procede mantener la situación de prisión provisional".

La Audiencia ha adoptado este acuerdo de conformidad con la petición del ministerio Fiscal, que desde el primer momento había mostrado su oposición a la puesta en libertad de Martínez Andreo.

"En el momento procesal en el que nos encontramos, en fase inicial de la investigación y esclarecimiento de los hechos delictivos, se considera dicha medida proporcionada y justificada...ya que con ello se impide que el recurrente interfiera, oculte o destruya las fuentes de prueba, al tiempo que se evita que pueda sustraerse a la acción de la justicia", añade la sala en sus fundamentos jurídicos.

El acuerdo del tribunal concluye que contra esta decisión no se puede interponer ya ningún recurso.

Martínez Andreo se encuentra en prisión provisional desde la madrugada del pasado 3 de diciembre, después de que el Juzgado de Instrucción número Uno de Totana fijara esta medida, en el marco de la operación 'Tótem' contra una presunta trama de corrupción urbanística.

El alcalde se encuentra en el módulo 1 del centro penitenciario de Sangonera, el de menor seguridad y destinado para los presos preventivos.

En la denominada Operación Tótem que lleva a cabo la Unidad Central Operativa de la Guardia Civil han sido imputadas hasta ahora 13 personas, entre ellas Andreo, cuyo abogado ha pedido además el alzamiento "al menos parcial" del secreto de las actuaciones aduciendo la revelación por parte de algunos medios de comunicación de datos relevantes.

La operación comenzó el 26 de noviembre con la detención de seis personas en Totana, Murcia, Vigo (Pontevedra) y Las Rozas (Madrid).

Comunicado de la defensa

El bufete de abogados Ramos Calabria, que defiende al alcalde de Totana, José Martínez Andreo, en prisión desde la madrugada del pasado 3 de diciembre, emitió un comunicado en el que niega que el alcalde de Totana destruyera varias bolsas de documentos en su casa el día antes de su detención y rompiera los papeles y los arrojara a un contenedor de basura, de dónde supuestamente los habría recogido la Guardia Civil.

Afirma que es falso, "no ha destruido ningún documento que pudiera afectar a la investigación, siendo del todo imposible que conste en la diligencias, prueba o indicio fehaciente de tal imputación".

El comunicado se produce, tal y como consta en este documento, "tras entrevistarnos con nuestro cliente José Martínez Andreo, alcalde de Totana, en el centro penitenciario de Sangonera", donde se encuentra interno en situación de prisión provisional, "y nos ha expresado su intención de comunicar a la opinión pública que la información publicada es rotundamente falsa".

El documento continúa reclamando de forma reiterada la petición al juzgado "para que proceda al inmediato alzamiento del secreto sumarial, única forma de restablecer, ya no el equilibrio procesal entre las partes, sino las mínimas condiciones de defensa exigibles en un Estado de Derecho".

El comunicado resalta que es incompatible que el alcalde destruyera documentos "con la actitud que en todo momento ha mantenido, antes incluso de que se procediera a su detención, de plena colaboración con la Justicia y los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado".

jueves, 20 de diciembre de 2007

La CAM, segunda caja de España en estar presente en todas las capitales y comunidades autónomas

PALMA.- Caja Mediterráneo (CAM) es la cuarta entidad financiera y la segunda caja de ahorros de España que tiene abiertas oficinas en todo el territorio nacional, esta presente en todas las comunidades autónomas y en todas las capitales de provincia, según informó hoy en un comunicado.

En los últimos cinco años, CAM ha abierto 412 oficinas, a las que hay que sumar 105 nuevas oficinas inauguradas durante 2007. Al finalizar el presente año, Caja Mediterráneo contará con una red de 1.157 oficinas distribuidas por todo el territorio nacional.

Además, CAM dispone de oficinas en otros ocho países, llegando a acuerdos con importantes bancos extranjeros para la canalización de flujos de inversores y fomentar la localización de las empresas españolas en el extranjero --República Dominicana (Santo Domingo), Cuba (La Habana), Suiza (Ginebra), China (Shanghai), Reino Unido (Londres), EEUU (Miami), Polonia (Varsovia) y México (Cancún)--. Además, es la primera entidad financiera con autorización del Banco del Magreb para abrir oficina en Marruecos.

El plan de expansión de Caja Mediterráneo, cuyo objetivo es la apertura de oficinas en todas las ciudades de más de 50.000 habitantes, se encuentra al 92 por ciento de su cumplimiento.- (EP)

La Paz: lo público y lo privado / José María Gómez

En la memoria ha quedado ya lo acontecido en el pleno extraordinario del jueves 22 de noviembre. Esther Herguedas, de IU-LV, constantemente interrumpida en su denuncia de la especulación, no obtuvo amparo del alcalde para pronunciar su discurso, que fue acallado. ¿Por qué no lo impidió el alcalde? Para Marcos Ros, del PSOE, la responsabilidad de esta actuación urbanística es exclusiva del alcalde y se comprometió a promover un nuevo barrio para los vecinos, pero no así. No quiso propiciar un linchamiento público de su partido y colaborar al desprestigio de la institución municipal.

El concejal de Urbanismo destacó el “consenso alcanzado”, aunque sabe que para alcanzarlo de verdad habría que escuchar a los vecinos que no quieren esta manera de actuar ni el barrio resultante. Consenso es estar de acuerdo todos: PP, oposición, vecinos, e incluso Ministerio de Vivienda y Comunidad Autónoma, que también son propietarios de los terrenos. Si el proyecto está hecho “por y para los vecinos”, la urbanización del barrio no se la debieron encargar a un gestor que la ha convertido en una operación especulativa a partir de suelos públicos. El concejal afirmó que es “legal”, pero ¿es “legal” sin el concurso del Ministerio?. El alcalde hizo suya la opción lucrativa privada y especulativa.

La actuación de esta alcaldía puede conducir a:

* La creación de embriones de guetos, consecuencia de la excesiva concentración de muchas personas con pocos recursos económicos en torres de 25 plantas; por la emigración de propietarios de La Paz a viviendas en pedanías del extrarradio cuando se las ofrezcan a cambio de las nuevas; y por la expropiación forzosa de propietarios que no quisieran la propuesta actual.

* La acumulación de cientos de millones de Euros para los gestores de esta operación, en detrimento del beneficio generable a la gran mayoría de los ciudadanos, como propone el Colegio Oficial de Arquitectos en su propuesta Murcia 2.0. Acumulación de unos pocos por desposesión de muchos.

* El menoscabo de las libertades de expresión y de información. En su “dejar hacer” al gestor urbanístico y en la formación de la opinión pública al respecto, la alcaldía ha liderado la indiferencia, ha provocado el ensordecimiento de los oídos de los vecinos y ha consolidado el “acallar bocas” como estrategia generadora de presión para la adhesión al proyecto dominante y para doblegar a los que no le son afines. Perversa interpretación de la letra y el espíritu constitucional del “interés general”.

* La deriva hacia similares actuaciones en cientos de barrios de España, con su ingente generación de plusvalías. El modelo nunca será exportable a estados de la CE como Francia, Gran Bretaña o Alemania, donde existe un aprovechamiento público prioritario de la edificabilidad. ¿Queremos extender el modelo de recalificación de barrios urbanos consolidados, para generar plusvalías que vayan a las arcas de unas pocas personas privadas?

* La generación de inseguridad jurídica , frente a la titularidad de los terrenos; inseguridad financiera, pues la coyuntura actual puede hacer que no se vendan las viviendas proyectadas y se frustre todo (por los altos precios, el incremento del precio de las hipotecas y el bajo poder adquisitivo de los salarios) de ahí que los barrios céntricos deprimidos sean ahora el objetivo; e inseguridad social: la desaparición de las personas actuales del barrio y sus descendientes por la emigración al extrarradio. ¿Cómo van a querer comprar los nuevos habitantes que vengan, si no es por la segregación de los colectivos marginales, ya sea hacia una zona prevista en la ordenación o hacia barriadas en pedanías alejadas?

En La Paz ya no quedan vecinos, sólo propietarios. Lo público retrocede ante lo privado. El gestor urbanístico dice que no es una ONG. Sin embargo, y al amparo de derechos constitucionales fundamentales - el de la propiedad y el de una vivienda digna y sin especulación - si el Ayuntamiento permite ejecutar este proyecto especulativo, ¿no estará él mismo contribuyendo a la especulación?

Piénsese en la
poca diferencia que hay entre barrios como La Fama, La Paz, El Carmen, San Andrés, Espíritu Santo, Vistalegre, etc. La cuestión sigue siendo saber quien se beneficiará de la plusvalía del aumento de la edificabilidad. ¿Quiénes son esos “demás” que pudimos leer en una pancarta de un propietario que vestía una camiseta “I love Cámara” el día del pleno? Los ciudadanos demandamos un informe económico: los gastos, los ingresos, los beneficios estimados y en qué tiempo.

La consigna del “Y ahora hacia arriba” llega obsoleta. En barrios europeos similares, llevan años demoliendo las torres residenciales que en su día otros levantaron. Construyen barrios de poca altura, más sostenibles económica y medioambientalmente, socialmente cohesionados, conciliando propietarios y arrendatarios de distintos niveles de renta, bajo la supervisión y el liderazgo de las autoridades públicas.

Ir diciendo que si no firmas y no tienes escritura o estás alquilado, te van a expropiar y te van a mandar a pedanías distantes, es algo ya frecuente en La Paz. La actual ministra de vivienda ya se ha pronunciado en contra del acoso inmobiliario que están sufriendo la gente mayor y ha anunciado medidas para evitarlo. Algunos mayores se preguntan amargamente: “¿Dónde están los jóvenes del barrio? Nos han abandonado”.

El gestor mediador y el alcalde ya han derribado 3 cipreses adultos y 4 árboles más en la antigua escuela infantil. Un niño preguntó: “¿Por qué han roto mi colegio?”. ¿Por qué se permitió derribarla antes de aprobar la Modificación Provisional? Quieren pronto desalojar el colegio público y derribarlo. ¿Va a ser este el modelo de regeneración? ¿Van a tirar abajo todos los árboles? Altos y sanos, son un patrimonio cuyo valor económico estimado es de más de 5 millones de Euros. No podemos renunciar a su valor ambiental y conformador de la memoria del barrio. Denunciar las mentiras siempre es útil. Pido un Gobierno de, por y para todos.

La visita del ministro coincide con la vista en la Audiencia / Juan Redondo


La visita del ministro de Justicia a la Región y candidato nominado por el PSOE como cabeza de cartel para las generales parece que puede coincidir con el pronunciamiento de la Audiencia Provincial respecto al recurso sobre la prisión provisional sin fianza del alcalde popular de Totana.

El viaje de Mariano Fernández Bermejo para inaugurar los nuevos juzgados de y Cieza y presentar el proyecto del nuevo Palacio de Justicia de Mula, estaba previsto desde hace semanas.

La llegada de la apelación a la sección tercera se produjo el martes y los magistrados tienen un plazo de treinta días para decidir. Para el apelante, familia y amigos, cuanto antes se produzca el fallo mejor y todos los pronósticos aseguran que será esta mañana.

Relacionar la coincidencia de día y hasta es posible que las horas entre la vista sobre la apelación y la visita de Bermejo resulta casi inevitable. En el terreno de las hipótesis, pongamos que el tribunal provincial acuerda prisión provisional eludible con fianza. Vamos que José Martínez Andreo puede ir a dormir a su casa. La recepción en Totana será la gran portada y la visita del candidato nominado por los socialistas pasará casi desapercibida.

En el mismo campo de posibilidades, los jueces rechazan la apelación y deciden mantener la decisión de la juez instructora. Martínez Andreo seguiría durmiendo en Sangonera, y sin comérselo ni bebérselo a Fernández Bermejo también se le metería en el avispero, como se hizo con la apertura de la intervención judicial sobre el escándalo urbanístico de Totana.

El desarrollo de la “Operación Tótem”, según un amigo, recuerda a las grandes carreras ciclistas por etapas. Tras unos días tranquilos aparecen los dientes de sierra de la montaña más dura, o se intercala una exigente contrarreloj por sorpresa.

Tras la intensidad de la semana inicial se produjo un periodo de días más llanos y tranquilos, campo para las escapadas solitarias, vía filtraciones, o expulsiones del pelotón de algún corredor por parte de los directores por supuestas irregularidades, aunque sin conocer los resultados del control antidoping.

A medida que se anuncia la presencia de la meta, se vuelve a acelerar la carrera. Está la apelación de la defensa de Martínez Andreo y un nuevo arreón de la instructora al citar a la ex mujer de Morales. El “tácitamente culpable”, ahora ya en el grupo mixto, de momento no está pero dicen que se le espera en cualquier momento.

Estas Navidades no ha estado en la Asamblea, ni ha compartido, como el pasado año, la fiesta anual del grupo parlamentario popular. En la calle no goza del afecto de su ex compañero Martínez Andreo. Y además Valcárcel separa churras y merinas, y dice que no es lo mismo “presuntas irregularidades administrativas”, que posible cobró de comisiones, algo de lo que Morales oficialmente no está acusado.

“Animaversión y linchamiento público”

El letrado de Juan Morales, José María Caballero, sigue esperando que los tribunales respondan a su escrito sobre el tema competencial y que su defendido de ser imputado pase a depender del TSJ. “No entendemos que la instrucción siga manteniendo las competencias dejando al margen al diputado”.

La situación en su opinión es cada día más drástica para Morales, “se esta produciendo un juicio paralelo y provocando una animadversión y un linchamiento público, cuando ni está oficialmente acusado de nada”.

En el caso de un aforado, según el letrado, las competencias de la instrucción se pueden mantener porque hay que practicar diligencias urgentes. “Algo que parece no es el caso”. Como tampoco se estima diligencia urgente para evitar su envío al TSJ la llamada a declarar de la ex mujer de Morales, que podría mantener cierto despecho por la ruptura sentimental con el ex alcalde de Totana.

Los socialistas optan por “verlas venir”
A medida que ido avanzando el escándalo de Totana los socialistas murcianos han ido cambiando en sus pronunciamientos. Desde las posiciones iniciales de pedir dimisiones y responsabilidades a diestro y siniestro han pasado a dejar que sean los tribunales quienes lleven la iniciativa y que los populares resuelvan sus propios problemas internos y depuren comportamientos.

La pelota en este caso concreto esta en el tejado del partido que preside Ramón Luis Valcárcel que ha optado por defender a Martínez Andreo y sacrificar a Juan Morales, aunque no se haya cerrado la instrucción ni se haya levantado el secreto de sumario. “Nosotros somos músicos y a esta fiesta sólo hemos venido a tocar”, comentaba un dirigente socialista, recordando las palabras de Calero y Ríos, cuando se abrió la crisis interna del PSRM que concluyó con la dimisión de Collado como presidente de la Comunidad y que supuso el inicio de la caída del feudo socialista en Murcia.

www.elfarodemurcia.info

El obispo envía a Mendoza un notario para que le dé las cuentas de la UCAM

MURCIA.- Las relaciones entre el obispo de la diócesis de Cartagena, Juan Antonio Reig Plá, y el presidente de la fundación San Antonio que gestiona la Universidad Católica (UCAM), José Luis Mendoza, han sufrido en las últimas horas un nuevo revés al exigir el primero, a través de un requerimiento notarial, las cuentas de la institución universitaria desde su fundación así como una relación de sus actividades, dice hoy "La Opinión".

Una consecuencia es la paralización de algunos proyectos, como es la facultad de Medicina en Cartagena.

Según ha sabido este periódico, el obispo recurrió hace dos días a un notario para reclamar a los gestores de la UCAM una serie de documentos ante la necesidad de conocer su situación financiera y sus planes futuros.

Con el requerimiento notarial, el titular de la diócesis de Cartagena quiere conocer el estado de las cuentas de la Universidad Católica desde su fundación en 1996, sus balances económicos, así como tener acceso a las auditorías que se hayan realizado en todo este tiempo.

De esta manera, Reig Plá pretende tener datos para evitar que las arcas de la Diócesis tengan que hacerse cargo en el futuro de la Universidad Católica si tuviera algún problema económico.

Por primera vez

Es la primera vez que el obispo exige las cuentas de la institución docente desde su fundación, un hecho que no había ocurrido antes porque tampoco se había suscitado el conflicto sobre la titularidad de la Universidad.

La modificación de los estatutos de la UCAM para adaptarlos a una reforma legislativa ha suscitado la controversia en el seno de la Iglesia Católica en la Región.

El conflicto se inició hace varias semanas al considerar el obispo que la Diócesis es la que ostenta la propiedad patrimonial y jurídica de la Universidad Católica y deja la gestión a una entidad privada como es la Fundación San Antonio, en tanto que José Luis Mendoza defiende que la entidad que preside es titular del Campus de Los Jerónimos.

Una consecuencia de esta situción es que la facultad de Medicina en Cartagena, uno de los proyectos estrella de Mendoza, tendrá que esperar hasta que se aclare la polémica con el obispo.

Además, tampoco se podría solicitar la implantación de dicha facultad hasta que se desarrolle una nueva normativa que establece los requisitos para las nuevas titulaciones en España.

El proyecto de facultad de Medicina de la UCAM también ha levantado suspicacias en la Universidad de Murcia.

Acta fundacional

Según figura en su acta fundacional, la Universidad Católica fue erigida canónicamente por decreto del obispo de la diócesis de Cartagena en 1996, de conformidad con el artículo tercero de la Constitución Apostólica del Papa Juan Pablo II.

De esta manera, la UCAM se rige por el decreto general de la Conferencia Episcopal que aplica en España la Constitución Apostólica 'Ex Corde Ecclesiae'. El gobierno, gestión y administración de la Universidad corresponden a la Fundación San Antonio, presidida por José Luis Mendoza.

Fernández Bermejo: "Los que hacen justicia deben seguir haciéndola con independencia"

CIEZA.- El ministro de Justicia, Mariano Fernández Bermejo, dijo hoy en Cieza al ser preguntado por su valoración de la investigación sobre presunta corrupción urbanística en Totana que "los que hacen justicia deben seguirla haciendo con absoluta independencia y es obligación del ministro mantenerse respetuoso y distante con todo lo que ocurre en el mundo judicial".

Así mismo, indicó que "se trata de que las instituciones funcionen, cada uno en el ámbito de su competencia, la del ministro es mantener, generar, y ampliar el marco legal en el que las libertades y el Estado de derecho se tienen que mostrar a los ciudadanos, y la posibilidad de las infraestructuras para que esto ocurra, y el respeto absoluto a todo aquello que se produce de acuerdo con la ley".

Preguntado por su opinión acerca de si deben retirarse las competencias de urbanismo al Ayuntamiento de Totana, respondió que "los responsables en el ámbito de la Región tienen suficiente lucidez todos ellos para saber desde su punto de vista lo que hay que hacer".

Además indicó: "La Comunidad Autónoma de Murcia es absolutamente competente para tomar las decisiones que deba tomar y no seré yo el que interfiera en semejante ámbito".

A la pregunta de una periodista sobre que le parece la opinión del Gobierno regional sobre la existencia de una supuesta confabulación contra el PP por parte del ministerio de Justicia, el ministro respondió que le daba la impresión de que "asistimos una vez mas a ese arte de mirar para otro lado, para el que no se debe, de extender cortinas de humo".

Agregó que "cuando alguien tiene un problema debe mirar al núcleo del problema e intentar resolverlo; no es buena técnica ni a medio, ni a largo, ni siquiera a corto plazo el mirar a otro lado, donde no está el problema, porque ahí no se va a encontrar la solución del problema".

"Las soluciones están donde el problema está, y conviene que cada uno mire a su problema e intente resolverlo", agregó.- (EFE)

La Audiencia fallará mañana sobre el recurso de excarcelación del alcalde de Totana

MURCIA.- La sección tercera de la Audiencia Provincial de Murcia dará a conocer, previsiblemente mañana, si atiende el recurso presentado por la defensa del alcalde de Totana, José Martínez Andreo, para conseguir que salga de prisión, según informa la agencia EFE.

Fuentes judiciales informaron de que los tres magistrados de esa sala comenzaron hoy a estudiar este recurso, en un proceso que se prolongará con toda probabilidad hasta mañana.

El Ministerio Fiscal se ha manifestado contrario a esta medida atendiendo a la gravedad de los hechos de que sería supuestamente responsable el alcalde de Totana, y por las elevadas penas que, si se confirman los cargos, podrían imponerle, añadieron las fuentes. El informe emitido por la Fiscalía es, pues, favorable a la prisión provisional.

El abogado de Martínez Andreo, encarcelado el pasado 3 de diciembre, reclama la puesta en libertad "inmediata" del alcalde, por lo que si se acepta el recurso de excarcelación abandonará la prisión el mismo día en que se conozca el fallo judicial.

Martínez Andreo se encuentra en prisión provisional desde la madrugada del pasado 3 de diciembre, después de que la titular del juzgado de Instrucción número Uno de Totana fijara esta medida, en el marco de la operación Tótem contra una presunta trama de corrupción urbanística.

Por otra parte, el alcalde de Totana, José Martínez Andreo, estaba en el punto de mira de la Operación Tótem desde el primer momento, al igual que su antecesor Juan Morales, dado que la investigación consideraba que tenía en su poder información comprometida.

Tal es así que el día antes de su detención-que se produjo a primera hora de la mañana del día 29- Martínez Andreo se dirigió, según fuentes de la investigación, a su casa y destruyó documentos, que rompió e introdujo en varias bolsas. A continuación, los arrojó a un contenedor de basura próximo, según informa hoy "La Verdad".

Lo que quedaba de los papeles rotos fue recuperado después por los agentes de la Unidad Central Operativa de la Guardia Civil (UCO), que los han incorporado a la extensa documentación intervenida en el Ayuntamiento de Totana, en la Concejalía de Urbanismo, en la asesoría jurídica y fiscal de la ex mujer de Juan Morales y en el Instituto Municipal de Suelo Industrial y Vivienda (Proinvitosa), principalmente. La mismas fuentes explican que el alcalde destruyó los papeles en su vivienda al comprobar los numerosos registros que se estaban efectuando, y que dieron comienzo el lunes 26.

El día siguiente, Martínez Andreo, del PP, compareció en rueda de prensa con 12 de los 13 ediles de su grupo municipal, y anunció que en ese momento «no tenía comunicación oficial» de la investigación. Ofreció su respaldo a la misma y propuso cautela y responsabilidad a todos los políticos.

Convenios paralizados

Sobre los 50 convenios urbanístico que estaban a punto de aprobarse provisionalmente en un Pleno municipal -acordados en la etapa de Juan Morales-, Martínez Andreo indicó que se paralizarían aquéllos que estuvieran bajo sospecha, como el del grupo gallego Nuaria, cuyo principal responsable también fue detenido en el primer golpe de la operación y después puesto en libertad con una fuerte fianza de 150.000 euros.

La realidad ahora es que todos esos convenios están paralizados de forma provisional. No hay fecha para que se reanuden los trámites urbanísticos. Están a expensas de que la situación de los principales implicados y de que se conozca el alcance de la investigación de la Guardia Civil, según informó ayer un alto cargo del Partido Popular. Se mirará uno a uno con lupa.

Uno de los motivos por los que la juez de Instrucción de Totana ordenó el ingreso en prisión de Martínez Andreo se basa en que no pueda destruir pruebas o corregir actos anteriores si vuelve al Ayuntamiento de Totana.

La jueza María Asunción Navarro, que instruye el caso de la Operación Tótem en la que han sido detenidas trece personas, tomó ayer declaración desde las diez de la mañana a las tres de la tarde a Emiliano Ovide Castrillo, revela hoy "La Opinión".

Según fuentes de la investigación, este empresario, que fue detenido el martes en Barajas, habría actuado como intermediario entre el ex alcalde de Totana y ex diputado regional del PP, Juan Morales, y el empresario gallego Manuel Núñez, que pretendía construir 5.040 viviendas en terreno rústico de la localidad, operación en la que supuestamente el político murciano tenía apalabrado el cobro de tres millones de euros de comisión.

Ovide Castrillo se habría entrevistado en el Parador de Albacete con el alcalde, José Martínez Andreo, al que amenazó con acudir a la Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia (TSJM) de Murcia si no le abonaban su comisión en la operación que fue plasmada en un convenio urbanístico entre la sociedad gallega y el ex alcalde Juan Morales.

Este nuevo imputado, que quedó ayer en libertad sin fianza, fue detenido el pasado lunes en el aeropuerto de Barajas, en Madrid, a su regreso de Buenos Aires, ciudad a la que partió un día antes de iniciarse la operación, por agentes de la Policía Nacional y posteriormente fue interrogado por los de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil.

El PSOE dice que el modelo de desarrollo de Valcárcel "impide el despegue de la Región"

CARTAGENA.- El grupo parlamentario socialista afirmó hoy en un comunicado de prensa que el modelo de desarrollo del presidente autonómico, Ramón Luis Valcárcel, "impide el despegue de la Región".

Para hacer esta afirmación se basa en un estudio publicado por Papeles de Economía Española, obra de las Cajas de Ahorro, en el que, usando cualquier indicador, la Región "se sitúa a la cola de la cola, con lo que se desmorona el argumento esgrimido por el Partido Popular, en el que achaca la falta de convergencia al aumento de la población".

Los socialistas señalan que este estudio demuestra, que utiliza indicadores como la renta per cápita, o las tasas de escolarización, ocupación y de actividad, esfuerzo en I+D+i, productividad del trabajo, capital privado, capital público o paro, que "la Región de Murcia desde el año 2000 ha ido perdiendo puestos".

"Mientras España ha conseguido superar incluso a países como Italia en su media, la Región ha retrocedido en términos absolutos y porcentuales en todos estos años, quedando por debajo incluso de comunidades como Galicia, que, a pesar de estar detrás de Murcia en 2000, ha crecido en competitividad, superándonos en este período (2000-2006)", afirma.

Añade que "no es sólo la productividad del trabajo, ni el número de personas lo que hace que la Región no converja, a pesar de ser ese el argumento que el PP ha utilizado durante todos estos años, sino que la causa es el desacertado modelo de desarrollo de Valcárcel".- (Agencias)

martes, 18 de diciembre de 2007

¿Ha salido el nombre de Valcárcel en las investigaciones? / Apunte de Argárico


El coordinador de la campaña electoral de Rajoy, el brillante economista castellonense Juan Costa, el nuevo hombre fuerte en Génova 13, no desea para nada oír hablar de Murcia y de Valcárcel. Lo publicado esta semana por “Interviú”, tan sabiamente dirigido por el periodista alicantino Manuel Cerdán, ha descolocado del todo al presidente y dicen funcionarios de San Esteban próximos a él, que aguanta a base de pastillas para poder sobrellevar una enorme ansiedad.

Costa está deseando que llegue el 9 de marzo, para bien o para mal, y pase un cáliz que desea ver atenuado mirando con lupa las listas electorales que mande Murcia para su refrendo. (¡Cuidado muchacho! La alcaldesa de Cartagena, una tal Pilar Barreiro, y el ex alcalde de San Pedro, un tal Pedro José Pérez, buscan en el Senado su más que necesario aforamiento ante lo que intuyen se les avecina a continuación).

De paso, su amigo, Francisco Camps, presidente de la Generalidad Valenciana, es muy posible que no vuelva a buscar una fotografía con Valcárcel hasta que todo se aclare en sentido favorable al PP. Porque en medios periodísticos madrileños, generalmente muy bien informados, se rumorea que el nombre del presidente de la Región habría salido claramente enmarcado en el curso de las investigaciones de la “operación Tótem” y de otras anteriores.

No me extraña nada porque parece que también sale en La Zerrichera y Torre Pacheco. No es el único inesperado porque aparece igualmente el de alguno que dice ser periodista, un “pringado”, mientras al actual decano del Colegio de Abogados se le vio el plumero cuando visitó la Comandancia de la Guardia Civil, en Vista Alegre. Sabiendo muy bien de que va, un mando de la UCO le habló más que claro a este abogado, al parecer interpuesto de otros colegas más relevantes, según habrían detectado presuntamente las actuaciones. Todo lo relacionado se sabrá a su debido tiempo, se indica desde la investigación.

Totana tiene, pues, a Valcárcel contra las cuerdas. Necesita contar mentiras. Resulta patético verlo ahora receloso de todo el mundo que le rodea. Y saltar de “La 7”, amiga, a la 6, alquilada, pasando primero por el santuario de la Esperanza pidiendo protección a la patrona de Calasparra (ya no le sirven sus bellas musas inspiradoras en otros tiempos mejores, durante el descanso del guerrero, que el presidente lleva dentro desde hace años) mientras, además, se reactiva el procedimiento de la balsa Yeny en la Fiscalía Anticorrupción, y él necesita seguir diciendo una mentira tras otra para auto convencerse de que no acabará, más pronto que tarde, junto a su fiel Juan Morales.

Decimos fiel, porque el 30 de noviembre de 2006, en el curso de un acto del PP de Totana, y ojo, que está grabado, Valcárcel no se veía ya en política sin Morales a su lado, alabando, textualmente, las bondades de “un gran político del que no voy a prescindir”. Un audio sin desperdicio que induce a pensar que el ex alcalde de Totana muy bien pudiera ser, tal vez, “proveedor” de la casa presidencial. Aquí se está tirando por elevación a otras personas más importantes y determinantes ante tal montante.

Porque en las grandes cuestiones ya nadie duda de la necesidad del refrendo tácito, aunque no expreso, del jefe, quien en aquella fecha decía convencido: “Los políticos no somos sino herramientas de los emprendedores”. ¡Qué cara! ¿Compartían ambos quizás, además, el gusto y preferencias por todo lo carioca? En el estado brasileño de Paraná, cerca de Iguazú, parece ser que están las claves, según “Interviú”. Un apartamento y un local para ir haciendo boca. Habrá comisión rogatoria murciana a ese país. Luego ya se verá.

Las nuevas generaciones de políticos del PP, los “delfines” de Rato, coinciden en la necesidad urgente de desembarazarse de la corrupción murciana que aquí atenaza al partido. Y de ahí la tarea de afinar en las candidaturas. Ahí tiene Martínez-Pujalte su oportunidad, ya que su cuñado Cerdá no ha podido imponerlo, mientras los enemigos internos de Valcárcel (Cámara y Fayrén) afilan las facas animados por las filtraciones que llegan desde el TSJ. Entre esas nuevas generaciones no cabe contar ya al “delfín” del presidente y alcalde de Puerto Lumbreras, Pedro Antonio Sánchez, en cuyo municipio pudiera comenzar una segunda fase de la “Tótem”, que él mismo espera desde hace días.

El caso es que el “Tótem” se puede haber llevado por delante, casi seguro, la imagen comercial de empresas totaneras como “Maryper” o “Etosa”, e indirectamente de otras como “Coato” o “Huevos Inmaculada” aunque no estén para nada implicadas. Faltaba el mundo del dinero sucio pagando, a la desesperada, la manipulación de espíritus cándidos, y no tanto, aunque no lo haya conseguido con el grueso de una población que lo veía venir todo.

Pero nadie ha hablado estos días de los miles de metros de rústico recalificados a “Summa Inmobiliaria”, la promotora de “Caja Murcia”, en Totana, por Morales y Martínez Andreo. No es algo tan raro porque otros municipios también lo hacen a cambio de cancelar la deuda que mantienen con la CAM y “Caja Murcia”, en algún caso empleadora de hijos de alcaldes supuestamente corruptos pero necesarios para sus intereses inmobiliarios.

En Águilas, los imputados Gil y Ramírez, se tocan. El primero tiene la desfachatez de ir diciendo que está libre y sin cargos cuando sigue imputado, y eso quiere decir que el juez sigue apreciando en su denunciada actuación indicios racionales del delito de cohecho. Y ese delito comporta cárcel, amigo Pedro.

En el eje del Guadalentín los UCOS se van a poner a prueba, Lorca y Librilla incluidas. Pero antes de las elecciones les queda tela en Águilas (Zerrichera), Fuente Álamo, Torre Pacheco, San Javier (Puerto Mayor), Fortuna, Cieza, Cartagena y La Unión (Yeny). Juan Ramírez y Daniel García Madrid están en vilo sin saber dónde se comerán el pavo esta Navidad. Martínez Andreo ha tenido que ser trasladado de celda en el Centro Penitenciario de Sangonera, junto a un interno de mayor garantía para él. Es, sin duda, un logro conseguido tras su colaboración con las autoridades para facilitar la labor a la UCO.

Otro que puede estar colaborando con las investigaciones es el emprendedor Trinitario Casanova Abadía, el que más le puede complicar hoy la vida a Valcárcel. Se espera que su comparecencia en sede judicial, si es que no lo ha hecho ya, dé paso a la siguiente fase de la instrucción de La Zerrichera después de las declaraciones esta semana ante el juez de cuatro testigos, todos funcionarios, que informaron en contra de la recalificación de los terrenos y que así se lo habrían manifestado al magistrado instructor. Ahora más que nunca procede solicitar la inhabilitación de por vida de funcionarios públicos corruptos.

Lo curioso es que ningún periodista murciano preguntase a Aznar por Totana o La Zerrichera durante su reciente viaje a la Región de Murcia, traído por el alcalde Cámara, el promotor inmobiliario y presidente de la Cámara de Comercio de Lorca, Eusebio Abellán, y el director de “El Corte Inglés” y tesorero de la CROEM, José Dasí. El trío no deja lugar a dudas cuando la extrema derecha regional condecora por segunda vez en poco tiempo a su líder máximo en presencia del “flecha” Pedro Antonio Sánchez y el “proel” José Joaquín Peñarrubia.

No importa que Aznar viniese de nuevo a reírse de todos los murcianos prometiendo un trasvase del Ebro que la Unión Europea nunca va a cofinanciar al no ser coherente con la Directiva del Agua. Triste lo de este Aznar, un ídolo por los suelos y los divanes, haciendo bolos, a cambio de suculentas (¿han sido 50 ó 60.000 euros?) cantidades de dinero, por los pueblos de la España profunda y del pasado mientras su antecesor, González, es designado por Bruselas como presidente de un comité estratégico de sabios para delimitar los contornos futuros de su propio espacio geopolítico.

EPÍLOGO.- El ex alcalde socialista de Lorca, Miguel Navarro, parece que ha iniciado negocios en Egipto, donde España tiene de embajador al lorquino Antonio López, el íntimo amigo del ministro Moratinos. De momento, el tal López será este año el pregonero del Paso Azul. Y mucho antes, María José Alarcón, la número dos, tras el ministro Bermejo, en la lista del PSRM al Congreso de los Diputados.

También parece que está siendo sometido a algún tipo de investigación el empecinado presidente de la Autoridad Portuaria de Cartagena, Adrián Ángel Viudes (¿por eso está dando la cara Vindel de un tiempo a esta parte?), clamando por una nueva dársena en El Gorguel, demasiado cerca del puerto de Valencia, que no desea el Ayuntamiento de La Unión, tiene la oposición de las Asociaciones de Vecinos y que el Ministerio de Fomento no está por aprobar ni financiar. Valcárcel si la apoya.

Otro al que se sigue la pista es a Francisco Sardina, hoy subdirector general de “Polaris”. Vamos a saber las empresas a las que dieron dinero, procedente de la Comunidad Europea, él y Patricio Valverde, su antecesor en el INFO. En concreto las cantidades otorgadas a “Polaris”, hoy objeto de un reportaje de plena actualidad elaborado en el Campo de Cartagena y Valle del Guadalentín por la propia BBC británica para que lo vean los ingleses bombardeados por su discutible publicidad.

Al final va a tener razón el empresario agrícola aguileño Francisco López, presidente de “Coaguilas” y de la Mesa del Tomate. Su tesis es que era un disparate abandonar la agricultura intensiva a favor del turismo residencial y quedar inermes ante una crisis mundial de alimentos. Una crisis que ha llegado y sólo la sabiduría de gentes como él aconsejaban con antelación evitar un suicidio. Es de los que piensa que somos una región esencialmente agrícola y debemos seguir siéndolo. Vista el alza de precios, la agroalimentación vuelve a ser una industria rentable además de sostenible.

Monseñor Reig Pla va ganando claramente el pulso a Mendoza en el litigio por la titularidad de la UCAM. El Nuncio, embajador personal de Benedicto XVI, vino el domingo a la Diócesis y el arzobispo de Burgos, también. No estuvieron ni Rouco, ni Cañizares ni Ureña, el frente de intereses económicos que maneja a Mendoza, en el acto del Año Jubilar de la Esperanza. La Comunidad Autónoma se ha inclinado igualmente por las preferencias de Roma y allí estuvo Valcárcel en sitio destacado, como Pedro Saura, líder de los social cristianos de la Región de Murcia.

Otro abandonado a su suerte es el alcalde de Águilas, Juan Ramírez. Si el primero fue Valcárcel, ahora se le ha distanciado el notario de Lorca y promotor inmobiliario, Sebastián Fernández Rabal, primo de la consejera de Economía, Inmaculada García. Ya lo había hecho más discretamente el grupo de aguileños influyentes residentes en Madrid, que le venía aconsejando desde hace años en temas urbanísticos.

¿Ha autorizado la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) la salida a Bolsa de las recientemente aprobadas, en Asamblea General, cuotas participativas de la CAM? Caja Mediterráneo todavía no ha solicitado esa autorización, según escrito remitido al abogado murciano Diego de Ramón. Las colocará por fuera, como siempre.

Los sondeos derrotan al PP / Antonio Casado


Aunque es un lugar común hablar de ‘empate técnico’, ‘partido abierto’, ‘espadas en alto’, etc., ni una sola de dichas encuestas pone por delante al PP. La última, de Demoscopia para Antena 3 y Onda Cero, dice que si los comicios se celebrasen ahora, los socialistas obtendrían el 42% de los votos, frente al 38,2 % de los populares. La diferencia es de 3,8 puntos.

Si se toman los sondeos anteriores del mismo instituto, el PSOE ha aumentado su ventaja en 1,4 puntos respecto a la última oleada. Ni en las encuestas ni en la percepción de la ciudadanía aparece la hipótesis de un PP ganador. Hoy por hoy nadie hace quinielas sobre el triunfador sino sobre el tamaño de la ventaja socialista. Y, salvo posiciones de incurable sectarismo, no confundan ese cuadro totalmente verificable con los deseos del abajo firmante. Aunque coincidan, que coinciden, y no pienso negarlo.

El Gobierno no puede presumir ante las expectativas de los sondeos. Con todos los resortes del poder en su mano, apenas alcanza la ventaja obtenida en las anteriores elecciones generales. Pero tampoco el PP ha sabido conectar con las mayorías ciudadanas para rentabilizar los evidentes errores de la gestión del Gobierno socialista en la Legislatura a punto de expirar. En mi opinión, porque su líder, Mariano Rajoy no supo romper el retrovisor de un partido que venía de la bancarrota política y electoral del aznarismo.

La mirada permanente al pasado, siempre pendiente de buscar la caja negra de esa bancarrota entre los escombros del 11-M, una obsesión de Aznar que nunca debió serlo del PP, dio lugar a una hoja de ruta coherente, previsible, pero reñida con la realidad. Consistía, y consiste, en denigrar a Zapatero, un presidente elegido en las urnas, e inventar todo tipo de desgracias virtuales nunca confirmadas.

España no se ha roto porque se hayan reformado algunos Estatutos autonómicos. España no se ha rendido a Eta, salvo que la banda tenga una asombrosa capacidad de simulación en sus comunicados y en sus acciones. España no se ha vuelto a dividir en dos mitades irreconciliables por haberse fletado una Ley de Memoria Histórica.

Y, en fin, España no se ha descristianizado de repente por un nuevo protocolo escolar que obliga a educarse en la ciudadanía y, supuestamente, persigue los valores religiosos. El PP nunca superó la derrota electoral del 14 de marzo. Y Rajoy no supo o no pudo echar las persianas sobre el pasado. Incapaz de ajusticiar a nadie para abrirse paso en política, no rompió el retrovisor a su debido tiempo, después del último congreso nacional. Ahora ve los resultados.

La suspensión de pagos de la promotora vasca "Ereaga" ha enganchado a "Caja Murcia" y la CAM

BILBAO.- El 80% de los 160 millones de euros de la deuda que ha declarado el grupo inmobiliario vasco "Ereaga, en su propuesta de concurso voluntario de acreedores -128 millones de euros-, corresponde a préstamos de 16 entidades financieras, revela hoy "El País".

El juzgado de lo Mercantil de Bilbao, cuyo titular es Edmundo Rodríguez Achutegui, ha dado luz verde a la apertura del proceso con la publicación del auto. En el escrito, se abren los plazos para la negociación del convenio o, en su caso, para la liquidación de las 18 sociedades que forman el holding inmobiliario.

El grupo, el primero en Euskadi que ha sufrido las consecuencias del cambio de ciclo inmobiliario, tiene promociones en el País Vasco, Cantabria, Alicante, Murcia, Madrid y Valladolid.

Las entidades financieras que concurrirán al concurso son Iparkutxa, BBK, Caja Laboral, Caja Madrid, Caja Murcia, el BBVA, el Banco de Vasconia, Caixa Nova, Caja de Ahorros del Mediterráneo, La Caixa, Caixa Catalunya, Caja de Ahorros de Castilla-La Mancha, Bancaja, Banco Popular, Caja de Ahorros de Navarra y la entidad crediticia Gesfir, formada por las tres cajas de ahorros vascas -BBK, Kutxa y Vital- y la sociedad Gesinar.

Fuentes próximas a la firma vasca aseguraron que el empresario Josu Jon Susaeta, administrador único de las 18 sociedades del holding tiene voluntad y medios para solucionar la crisis de insolvencia. El auto del concurso describe 136 fincas en propiedad, algunas de las cuales serán vendidas para lograr liquidez.

Por otra parte, la firma murciana "Electrodomésticos Navedo" finalizó 2006 con unas pérdidas de 216.947EUR y "Caja Murcia" es uno de los administradores concursales del proceso en su condición de acreedor.

La plataforma "Murcia No Se Vende" premia a Diego de Ramón por su lucha urbanística paliativa

MURCIA.- La coordinadora ‘La Región de Murcia No Se Vende’ entregará hoy en el salón de actos del edificio Moneo sus premios ‘Boina’ en defensa del patrimonio natural y cultural 2007.

Entre los premiados se encuentra el abogado Diego de Ramón, “por intentar paliar las irregularidades urbanísticas en el Levante español”.

Otros premiados son el matrimonio huertano Pedro Camacho y Violante Pardo, por su lucha contra la expropiación de su vivienda ubicada en la senda de Granada, promovida por el Ayuntamiento de Murcia, y el catedrático de Geomorfología de la Universidad de Murcia Francisco López Bermúdez por su defensa para la conservación del Valle del Ricote.

También recibirán el galardón el arquitecto Francisco Camino por su aportación al modelo de crecimiento de Murcia y su proyecto de remodelación del barrio murciano de La Paz; Marcela Crespo, miembro de la plataforma ‘No a este plan urbanístico’, de Totana; y la empresa ‘Abellán Ecological Foods’, ubicada en El Raal, por su compromiso y apuesta por la agricultura ecológica.

El acto comenzará a las ocho de la tarde con la proyección del documental ‘Otra verdad incómoda’, y seguirá con la conferencia coloquio “Qué aprender del Mar Menor para no repetir en Marina de Cope” dirigida por la investigadora de la UMU, Julia Martínez y el geógrafo y presidente de la asociación de Naturalistas del Sureste, Pedro García.

Después se celebrará la presentación de las campañas ‘Costa contra corrupción’ y ‘Marina de Cope y su entorno ES espacio natural protegido. ¡Defiéndelo!’.- (EFE)

Saura y Pujalte piden retirarle el sueldo al ex diputado del PP si no va a la Cámara

CARTAGENA.- Los grupos parlamentarios socialista y de Izquierda Unida pidieron ayer que la Asamblea Regional retire el salario al diputado Juan Morales en el caso de que siga faltando a plenos o comisiones.

El portavoz socialista, Pedro Saura, recordó que al modificar el Reglamento de la Cámara se previeron estas situaciones, y que los órganos de decisión pueden dar prioridad económica o de tiempo en la tribuna de oradores a los diputados del grupo mixto que estén desde el principio de legislatura.

Cualquiera entiende «que si un ciudadano no se levanta y va a trabajar, no cobra». Así que, «si Morales no viene a la Asamblea, no puede cobrar. No se puede premiar a un diputado por serlo», argumentó Saura, quien reclamó que al ex alcalde de Totana, expulsado del Grupo del PP, se le aplique el Reglamento «con contundencia».

Los socialistas van a pedir a la consejería de Política Territorial que retire las competencias urbanísticas al Ayuntamiento de Totana. «Una cosa es la responsabilidad penal y otra la política. Aquí, el PP, el presidente de la Comunidad y el consejero deben recabar las competencias urbanísticas del Ayuntamiento», exigió Saura.

Éste recordó que el encarcelado alcalde de Totana [Juan Martínez Andreo], fue edil de Urbanismo con el regidor Morales y que los tribunales investigan uno de los 60 convenios que firmaron los supuestos implicados en la Operación Tótem.- (Agencias)

El presidente de la Asamblea no tiene noticias de Juan Morales, que ya está en el Grupo Mixto

CARTAGENA.- El presidente de la Asamblea Regional, Francisco Celdrán, dijo ayer: «No sabemos nada» de Juan Morales, y añadió que no se ha dirigido, hasta el momento, a la Presidencia o a la Mesa del Parlamento regional.

Francisco Celdrán añadió que con las medidas que se han tomado han procurado que el Grupo de Izquierda Unida+Los Verdes no salga perjudicado. El portavoz José Antonio Pujante no verá disminuidas sus atribuciones dentro de la Cámara, ni tampoco las subvenciones que recibe su grupo de la Asamblea.

Los miembros de la Mesa de la Asamblea Regional tramitaron ayer de forma automática la propuesta para que el diputado regional y ex alcalde de Totana, Juan Morales, se incorpore al Grupo Mixto, después de ser expulsado por el grupo parlamentario del Partido Popular.

El presidente de la Asamblea Regional y de la Mesa, Francisco Celdrán, explicó ayer que se ha aplicado el Reglamento de la Cámara y que, una vez conocido el escrito por el que el PP decide que Juan Morales deje de estar en su grupo, se produce su adscripción, de manera inmediata, al Grupo Mixto.

Celdrán no ofreció a los medios de comunicación más detalles sobre el trato que tendrá la Cámara con este diputado.

Juan Morales está siendo investigado en el marco de la Operación Tótem contra una presunta trama urbanística en Totana, que instruye el juzgado número Uno de esta localidad y que en la madrugada del pasado día 3 decretó prisión provisional sin fianza para el alcalde, Jose Martínez Andreo. Éste cumple su segunda semana en la cárcel.

En el marco de esta misma operación, agentes de la Unidad Central de Operaciones (UCO) realizaron diversos registros, entre ellos el de la asesoría fiscal y jurídica de la ex mujer de Juan Morales, María del Carmen Jordán, así como la vivienda que tiene el diputado en Murcia, donde requisaron un ordenador y su pasaporte.

Morales, que fue alcalde de Totana en las legislaturas 1995-1999 y 2003-2007, denunció al Tribunal Superior de Justicia una vulneración de sus derechos como diputado por el citado registro en su domicilio en Murcia, pero este tribunal consideró que no había lugar y archivó el escrito que había presentado.- (Agencias)