Un 62% de murcianos vive a más de 15 minutos andando o en bici de servicios esenciales

MADRID.- Un 62% de los habitantes de la Región de Murcia viven a más de 15 minutos andando o en bicicleta de servicios esenciales como un colegio, el tercer mayor porcentaje por comunidades, solo inferior a los de Castilla-La Mancha (68%) y Extremadura (64%), según concluye un estudio de Deyde Datacentric, que ha elaborado el mapa de la Ciudad a 15 minutos.

En este sentido, solo el 19% de los habitantes de la Región viven a menos de 15 minutos andando de servicios esenciales, el porcentaje más bajo de España por comunidades, mientras que otro 19% está a menos de un cuarto de hora en bicicleta, según las mismas fuentes.

En este sentido, el informe refleja que Murcia es de las grandes urbes la que queda un poco rezagada en comparación con sus homólogas y cuenta con menos porcentaje de población a 15 minutos siendo educación, entretenimiento y calidad de vida las categorías de servicios que más refuerzo necesitan.

Además, considera interesante resaltar que los municipios de más de 50.000 habitantes con más capacidad de mejora en el acceso a servicios destacan Molina de Segura (especialmente en Educación y Entretenimiento), Roquetas de Mar (Trabajo) y Utrera (Entretenimiento).

Cerca del 40 por ciento de los españoles vive a más de 15 minutos andando o en bicicleta de servicios esenciales como un colegio, su entorno de trabajo o un espacio verde, frente a más del 61 por ciento de la población que sí reside en zonas que cumplen con el concepto de la 'ciudad a 15 minutos'.

El mapa analiza los datos por calle, barrio, municipio, ciudad, comunidad autónoma y por países para observar si se cumple con el concepto de ciudad a 15 minutos, que consiste en que el ciudadano pueda disponer de todos los servicios esenciales que necesita para tener una buena calidad de vida a esa distancia accesible, andando o en bicicleta.

En concreto, Deyde Datacentric refleja que el 46 por ciento de la población dispone de todos los servicios considerados a 15 minutos andando y el 15,1% puede alcanzarlos en 15 minutos en bicicleta. Sin embargo, el 38,9 por ciento no dispone de todos los servicios estudiados a 15 minutos andando o en bicicleta.

Por comunidades autónomas, Melilla, Madrid y Cataluña son las que mayor accesibilidad tiene, frente a Ceuta, Castilla la Mancha y Extremadura, las que menos disponibilidad tienen.

La ciudad de 15 minutos tendría entre sus beneficios una reducción de la dependencia del automóvil que redunda en un estilo de vida más sostenible y saludable.

El mapa de Deyde Datacentric muestra si una sección censal puede considerarse o no 'ciudad a 15 minutos' y generar métricas que permitan cuantificar el grado de cumplimiento de este concepto. Entre las distancias analizadas a 15 minutos se incluyen servicios como la alimentación, trabajo, educación, salud o transporte.

Por comunidades autónomas, solo en cuatro --Madrid, Cataluña, Aragón y País Vasco-- más del 50 por ciento de su población puede acceder a 15 minutos a pie a todos los servicios analizados.

El mapa concluye que es precisamente en las grandes ciudades donde sí es posible acceder a todos los servicios para casi la totalidad de su población.

Así, el 96 por ciento de la población en grandes municipios ya vive en una ciudad de 15 minutos. Entre ellas destacan Barcelona y Bilbao, donde el 100 por ciento de los ciudadanos vive a 15 minutos de todos los servicios analizados, andando o en bici.

En tiempo, son Barcelona, Valencia y Madrid las que cuentan con el mayor porcentaje de su población con los servicios esenciales disponibles a 15 minutos andando.

Por su parte, entre las grandes urbes, Murcia queda un poco rezagada en comparación con sus homólogas y cuenta con menos porcentaje de población a 15 minutos siendo educación entretenimiento y calidad de vida las categorías de servicios que más refuerzo necesitan.

Asimismo, el mapa interactivo destaca entre las localidades de más de 50.000 habitantes con más capacidad de mejora en el acceso a servicios a Molina del Segura (especialmente en educación y entretenimiento), Roquetas de Mar (Trabajo) y Utrera (Entretenimiento).

Finalmente, respecto a la España rural, el mapa de Deyde Datacentric, concluye que existe un "desafío significativo" en los municipios de menos de 30.000 habitantes así como en las provincias más afectadas por la despoblación, donde solo el 12 por ciento de su población tiene acceso a las dotaciones de la ciudad de 15 minutos. Es decir, que casi 5 millones de españoles (4.977.340 habitantes) tienen margen para mejorar la accesibilidad a servicios esenciales.

Entre los pequeños municipios en que el 100 por 100 de la población que sí cumple con el requisito de ciudad a 15 minutos, el mapa destaca a Béjar (Salamanca), Burela (Lugo), Jaca (Huesca), La Seu d'Urgell y Solsona (Lérida).

El director de Marketing de Deyde DataCentric, Gerardo Raído, ha celebrado que España presenta un "elevado nivel de cumplimiento" de la ciudad a 15 minutos pero existen "múltiples particularidades" en cada comunidad autónoma, ciudad, región e incluso barrio, dependiendo en qué aspecto se ponga el foco.

"La ciudad a 15 minutos es un desafío de gran complejidad, especialmente en las zonas más despobladas de España", reconoce Raído que asegura que el objetivo de la herramienta es identificar áreas de mejora y destacar los municipios que pueden servir como modelo de implantación.


-- Mapa de ciudades 15 minutos en España

https://www.google.com/maps/d/u/0/edit?mid=1ADzkSB2BrZ4ne_4lO57UBEjDG4JGpA8&usp=sharing

Enlace para insertar:

<iframe src="https://www.google.com/maps/d/u/0/embed?mid=1ADzkSB2BrZ4ne_4lO57UBEjDG4JGpA8&ehbc=2E312F&noprof=1" width="640" height="480"></iframe>

-- Porcentaje de población en cada comunidad autónoma que vive a 15 minutos de los servicios

https://www.epdata.es/porcentaje-poblacion-cada-comunidad-autonoma-vive-15-minutos-andando-servicios/77db4075-10d0-49b0-b282-64a2601679ff

-- Porcentaje de población en cada municipio de más de 50.000 habitantes que vive a 15 minutos de los servicios

https://www.epdata.es/porcentaje-poblacion-cada-municipio-mas-50000-habitantes-vive-15-minutos-andando-servicios/d7226b99-20cb-4156-98d9-ba4d4bebca18

¿Se ha visto obligado el gobierno británico a renunciar 'de facto' a la agenda municipal de 15 minutos?

LONDRES.- "En el Reino Unido, el gobierno se ha visto obligado a renunciar a la agenda municipal de 15 minutos porque se destruyeron casi todas las cámaras y más de 50.000 personas se niegan a pagar las multas", ha dicho en su blog el prestigioso, por bien informado periodista, Benjamin Fulford. Pero Inglaterra no "renuncia" a la ciudad de los 15 minutos, pese a lo que se dice en las redes sociales, según la agencia internacional de noticias Associated Press.

 "Las cámaras no pueden ser protegidas porque han desfinanciado a la Policía. Los tribunales no pueden procesar a ese número de personas".

Los posts afirman que el Foro Económico Mundial (FEM) y otras organizaciones de mentalidad global están conspirando para imponer ciudades de "15 minutos" en las que sus libertades se verán gravemente recortadas por las tecnologías avanzadas.

Pero el principio de diseño urbano hace hincapié en la construcción de comunidades más compactas donde las necesidades cotidianas puedan encontrarse a 15 minutos a pie. No se trata de restringir los movimientos ni las libertades de las personas.

La idea de que Inglaterra está "abandonando" el concepto tampoco es exacta. Funcionarios británicos afirman que se están confundiendo erróneamente los esfuerzos basados en estos conceptos con las controvertidas normativas anticontaminación impuestas en otras partes del país.

El Plan de Mejora Medioambiental del Reino Unido, que pretende "restaurar la naturaleza" y "atajar la contaminación ambiental", por ejemplo, compromete al gobierno a garantizar que todo el mundo viva a menos de 15 minutos a pie de "espacios verdes" como parques y campos o "espacios azules" como ríos, estanques y otras vías fluviales.

"En la actualidad, el 38% de las personas no tienen espacios verdes o azules a menos de 15 minutos a pie de su casa", según el plan de 25 años, revisado en enero para incluir el nuevo objetivo y otros esfuerzos. 

"Por eso establecemos un nuevo y ambicioso compromiso de trabajar en todo el gobierno y más allá para garantizar que cualquier persona pueda llegar a un espacio verde o azul a menos de 15 minutos de la puerta de su casa".

Anna Calder, portavoz del Ministerio de Medio Ambiente, Alimentación y Asuntos Rurales del Reino Unido, que dio a conocer el plan, confirmó que los esfuerzos para hacer realidad ese objetivo siguen en marcha.

Citó el Marco de Infraestructura Verde, un conjunto de directrices y normas dirigidas a planificadores y promotores comunitarios.

Funcionarios británicos afirman que el país insular sigue avanzando en los esfuerzos relacionados con el concepto de diseño urbano, sobre todo invirtiendo en más parques y espacios abiertos. 

Además, dicen, las cámaras y multas a las que se hace referencia en los posts están asociadas a esfuerzos no relacionados para reprimir a los vehículos viejos y contaminantes en Londres y otras ciudades.

"El Marco incluye una herramienta cartográfica galardonada que puede ayudar a identificar los lugares donde más se necesitan los espacios verdes", escribió la agencia en un comunicado de prensa de febrero.

 "El gobierno ya ha utilizado la herramienta para garantizar que el fondo de 9 millones de libras "Levelling Up Parks" llegue a las zonas de bajos ingresos con acceso limitado a espacios verdes".

El concepto de ciudades de 15 minutos tampoco tiene "nada que ver" con las cámaras y las multas a las que se hace referencia en las publicaciones de las redes sociales, según Carlos Ratti, profesor de estudios urbanos del MIT y director de su Laboratorio de Ciudades Sensibles.

Las 50.000 multas mencionadas en los mensajes de las redes sociales se refieren probablemente a las casi 50.000 multas impugnadas con éxito en Birmingham por su Zona de Aire Limpio.

Las cámaras, por su parte, se refieren probablemente a la destrucción de cientos de cámaras de tráfico por los opositores a las restricciones de emisiones de Londres, conocidas como Zona de Emisiones Ultra Bajas (ULEZ).

Todo cerca, pero no tan bonito como parece

La idea es reducir las emisiones provocadas por los desplazamientos protegiendo a los vecinos de la contaminación. Por eso resulta imprescindible lo de moverse a pie o bicicleta, utilizando el coche solo en contadas ocasiones. 

Y estas restricciones de tráfico han sido, precisamente, las que han provocado la protesta de los ciudadanos que en algunas ciudades como Oxford, en el Reino Unido, ven en ellas una limitación de la movilidad.  

las restricciones se han ido poco a poco ampliando en la ciudad. Han ido llegando desde el centro a la periferia y actualmente ya hay muchos problemas circulatorios para poder llegar a muchos puestos de trabajo.

Y las restricciones en Oxford iban a ir más. A partir de 2024 se pondrían en marcha los llamados filtros de tráfico de seis vías por las que solo podrán circular libremente los autobuses y taxis (el transporte público), peatones y ciclistas. Los residentes que tengan coche tendrían permiso para conducir, pero solo 100 días al año -25 si eres habitante del condado y no residente en la ciudad-.

Y aunque desde las autoridades han anunciado que habría excepciones, como las personas con movilidad reducida o trabajadores sanitarios, hay muchos habitantes enfadados, tanto como para que el concejal de Movilidad haya denunciado en la BBC amenazas de muerte.

El Gobierno presiona para que más de 100 ciudades españolas apliquen las ZBE

MADRID.- Más de nueve meses después de que entrase en vigor la normativa que obliga a las ciudades de más de 50.000 habitantes a tener una ZBE, menos del 10% de los municipios españoles que deben activar la suya han cumplido con la ley, según el digital www.motorpasion.com

El Gobierno ya ha dejado claro que no habrá sanciones para los Ayuntamientos que no pongan en marcha su ZBE, pero acaba de avisar a decenas de localidades de que, si no lo hacen, tendrán que devolver los fondos europeos destinados a poner en marcha estas ZBE.

A nivel político, las ZBE han sido motivo de conflicto desde el primer día. A pesar de ello, la normativa que obliga a establecer una ZBE en las ciudades de más de 50.000 habitantes entró en vigor a principios de este año.

El problema es que, como reconoció hace unos días Teresa Ribera, vicepresidenta del Gobierno y ministra para la Transición Ecológica y Reto Demográfico, solo hay 14 ciudades con una ZBE activa, menos del 10% de las 151 localidades españolas con más de 50.000 habitantes.

También tienen obligación de tener ZBE las ciudades de más de 20.000 habitantes para activarla, puntualmente y siempre que sea necesario, en episodios de alta contaminación.

Teresa Ribera reconoció, también hace unos días, que no habrá sanciones para las ciudades que no están cumpliendo con la normativa. Según la ministra, “no puede haber sanciones entre administraciones”. Pero eso no significa que el Gobierno esté dispuesto a mirar hacia otro lado.

El Ejecutivo acaba de avisar de lo que sucederá con las ciudades que sigan sin poner en marcha su ZBE a través de una carta que ha enviado a cerca de 200 ayuntamientos, según señala Público.

En esta carta, el ministerio de Transportes, Movilidad y Agenda Urbana advierte a todos estos consistorios de que tendrán que devolver los fondos europeos que han recibido para impulsar la movilidad sostenible si no activan su ZBE.

Algunas ciudades todavía no tienen su ZBE porque están necesitando tiempo para establecerla, pero otras se han negado directamente a implantar esta zona con restricciones al tráfico y al aparcamiento, como Gijón.

El mismo aviso también va dirigido a las ciudades que están revirtiendo o modificando proyectos. Es algo que llevamos viendo desde hace unas semanas en varias ciudades, como en Barcelona, donde ya ha comenzado la demolición de la Barcelona peatonal de Colau.

Valencia es otro ejemplo porque ha decidido quitar un carril bici construido por el anterior Gobierno regional con fondos europeos Next Generation para devolvérselo a los coches. En Logroño también hay guerra política por el mismo motivo.

El subsecretario de Transportes, Movilidad y Agenda Urbana, Jesús Manuel Gómez, recordó “el fuerte compromiso de su ministerio con la transformación sostenible de la movilidad urbana, que, por ejemplo, se ve reflejado en la concesión de 1.500 millones de euros en ayudas del Plan de Recuperación a 196 municipios y dos entes supramunicipales para desarrollar 1.064 actuaciones encaminadas a implantar ZBE, a adquirir autobuses cero emisiones, a peatonalizar calles y a desplegar carriles bici, entre otras actuaciones”.

Según apunta El Nacional.cat, la carta que ha enviado el ministerio de Transportes, Movilidad y Agenda Urbana a estos casi 200 ayuntamientos, señala que “el régimen de modificación de las inversiones establece que el beneficiario de los recursos tiene que cumplir el objetivo, ejecutar el proyecto, ejecutar la actividad o adoptar el comportamiento que fundamenta la concesión de subvenciones".

El aviso deja claro que incumplir cualquiera de estos proyectos o actividades implicará la devolución de los fondos europeos recibidos para llevarlos a cabo. En caso de que algunas ciudades quieran llevar a cabo cambios en estos proyectos, deberán aprobarse por la secretaría de Transportes.

En España, solo funcionan 14 de las 149 zonas de bajas emisiones obligatorias por ley

MADRID.- Las Zonas de Bajas Emisiones (ZBE) no son una opción. Son un requisito legal desde el 21 de mayo de 2021, cuando entró en vigor la Ley de Cambio Climático, que persigue entre otras cosas “mejorar la calidad del aire”.  Los municipios (y los territorios insulares) tenían más de un año y medio para implementarlas. La fecha tope era el 1 de enero de 2023. 

Este proyecto de zonas de bajas emisiones, además de la obligación legal, ha contado con financiación proveniente de los fondos de recuperación europeos. Los distintos proyectos presentados por las ciudades suman, de momento, un desembolso de 1.500 millones de euros aprobado y entregado por el Gobierno central. 

A septiembre de 2023 hay vigentes esas 14 ZBE más otras tres de municipios alrededor de Barcelona (en Cataluña se llegó al acuerdo de extender la implantación de áreas con menos tráfico a poblaciones de más de 20.000 vecinos).

“Vamos con muchísimo retraso y tendría que darse un avance gigantesco en este trimestre final para que se pusieran en marcha este año”, reflexiona la encargada de Movilidad en Greenpeace, Cristina Arjona.

 “Primero se ralentizó porque el real decreto sobre ZBE llegó en diciembre de 2022, de hecho el Ministerio está siendo flexible por eso, pero, después de la elecciones municipales han llegado cambios de gobiernos locales y se ha pasado de retrasar a, en algunos casos, dar pasos atrás”, remata.  

En el registro del Ministerio se califica como “en trámite” a la mayoría de ciudades restantes, aunque hay más de 15 “pendientes”, es decir, “sin trámites iniciados”, según describe Transición Ecológica.  

Lo que ha hecho García Albiol en Badalona es anunciar que aprobará una moratoria a las restricciones de tráfico de la ZBE. “No se puede castigar a los vecinos a cambiarse el coche en medio de un momento económico tan difícil”, justificó el político del PP. En realidad, la normativa explica que esta medida debe buscar “impulsar el cambio modal hacia medios de transporte más sostenibles, priorizando la movilidad activa y el transporte público”. 

Y dentro de ese objetivo incluir “restricciones de acceso, circulación y estacionamiento de vehículos, según su potencial contaminante”. 

Tres meses (con las vacaciones de por medio) le ha durado al nuevo alcalde de Badalona, Xavier García Albiol (PP), la Zona de Bajas Emisiones puesta en marcha en el cuarto municipio más poblado de Cataluña. Pretende desactivarla al dejar sin efecto sus restricciones. 

Era una de las únicas 14 zonas en funcionamiento –de 149– en poblaciones de más de 50.000 habitantes, donde es obligatorio desde el 1 de enero pasado, según el registro del Ministerio de Transición Ecológica. Es apenas un 9%. 

Carmen Duce, coordinadora de Transporte en Ecologistas en Acción, explica que “como ni la ley ni el real decreto que desarrolla las zonas contempla sanciones eso ha permitido dilatar el proceso”.

 “Lo que hemos podido ver in situ es que, en un principio, los ayuntamientos no tenían ni idea de lo que significa una zona de bajas emisiones y como el decreto del Gobierno no llegó hasta diciembre de 2022, eso les permitió echar balones fuera”, abunda Duce. 

La cuestión es que antes de eso, en noviembre de 2021, Transición Ecológica publicó unas directrices sobre cómo podrían implementarse estas áreas. Un documento para orientar a las ciudades que estaban obligadas a desarrollar su ZBE.  

Ahí se recogieron cuatro vías para sacar coches de las urbes. Incluso el real decreto que se elaboró un año después contempla que aquellos municipios que hubieran puesto en marcha zonas de tráfico restringido antes del real decreto tendrían 18 meses para retocar sus planes y adecuarlos a la normativa si no encajaban.

“Luego llegaron las elecciones municipales del 28M”, prosigue Duce. “Donde había voluntad política nos decían que hacerlo antes de la votación era un suicidio. Y después hemos detectado que donde ha habido cambio, parece que hubiera una consigna de esto no porque es lo que hacían lo otros, obviando, eso sí, el compromiso legal y, además, unos fondos asignados”.

La vicepresidenta de Transición Ecológica en funciones, Teresa Ribera, ha avisado a partir del anuncio de García Albiol que “el Gobierno fiscalizará todos los proyectos y tendrán que devolver las cuantías si no los implementan en forma y plazo”. Badalona ha recibido un millón de euros de fondos europeos solo para el proyecto de implementación de esa zona de bajas emisiones.  

Arjona entiende que en el asunto de las zonas de bajas emisiones ha habido “una falta divulgación y difusión a la población sobre qué suponen porque, al final, parece que sean una molestia en lugar de algo positivo”. 

Duce coincide: “Se ha explicado muy mal. Se ha jugado con la idea de que solo podrían usarse coches eléctricos, es decir, algo para ricos, y en realidad se trata de un montón de cosas más como la movilidad activa, la bicicleta o el transporte público”.

Además, Carmen Duce apunta otra circunstancia: “Todos los recursos ante tribunales que se han presentado cuando había medidas en Madrid, Barcelona, Valladolid, Burgos, Gijón... han hecho que los ayuntamientos optaran por hacerlo vía ordenanza municipal que, si bien tienen su lado positivo porque hay más información pública, hacen el proceso más lento”.

La idea de que haya estas áreas con menos tráfico es “reducir las emisiones [de gases] derivadas de la movilidad”, explica la ley. Más de un cuarto de las emisiones en España son producidas por automóviles, según los datos del Ministerio de Transición Ecológica. 

En Barcelona, por ejemplo, el 60% del dióxido de nitrógeno proviene de los vehículos, según el Ayuntamiento. En Madrid, aproximadamente un tercio de todos los gases de efecto invernadero salen de los tubos de escape. Es, con mucho, el principal contaminador, según las tablas municipales.  

“En realidad implementarlas va a mejorar la salud, el espacio urbano, va a dar más espacio a peatones, hará que el transporte público funcione mejor...” detalla Cristina Arjona. “Ha sido un hándicap que no se haya hecho esa difusión positiva porque, una vez que se implantan estas medidas, la población ve cómo son y nadie las quiere revertir”, comenta esta ingeniera civil que ilustra el argumento con el caso de la peatonalización de Consell de Cent en Barcelona que una jueza ha ordenado eliminar una vez ejecutada, tras la denuncia de un grupo de comerciantes. Ahora, ninguno allí desea perderla. “Fui detractor, pero me gusta”, comentaba un vecino a elDiario.es tras conocerse el fallo judicial.

Tanto Arjona como Duce insisten en la necesidad de que se completen todas las áreas previstas. Este pasado jueves, el Ministerio de Transición Ecológica y el de Transportes, en medio de actos por la Semana de la Movilidad, han insistido conjuntamente en la importancia de las ZBE ya que “priorizan los desplazamientos a pie o en bicicleta y el transporte público, colectivo y descarbonizado, frente a otros modos de transporte más contaminantes”.

“No puede entrarse en el revanchismo político”, remata Duce. “Lo primero debería ser la salud y el bienestar población. Los pasos atrás es que son a veces ridículos y también hay que decir que la mayoría de los trayectos diarios son a pie o en transporte publico y los coches son un minoría”.

En este sentido, los datos oficiales de la Comunidad de Madrid dicen que el automóvil privado representa el 39% de los viajes a diario. En la ciudad de Barcelona, el coche supone solo el 25% de todos los desplazamientos. En el área metropolitana de Valencia y en Sevilla es un 40%.

“Pero –remata la ecologista– los coches ocupan mucho espacio en las calles y parece que también en las mentes”.

La ONU pretende crear una autoridad mundial contra la pandemia con poderes de aplicación del confinamiento

NUEVA YORK.- La declaración de la ONU sobre Prevención, Preparación y Respuesta ante Pandemias ha sido aprobada por Dennis Francis, presidente de la Asamblea General de la ONU (AGNU), a pesar de las objeciones de 11 países. Esta aprobación se llevó a cabo sin someterla a una votación de la asamblea completa. El propósito de esta declaración es establecer una autoridad pandémica global con poderes disruptivos, como la capacidad de imponer confinamientos, promover la vacunación universal y censurar lo que considera "desinformación".

La declaración respalda el uso de tecnologías de salud digital para "implementar y respaldar medidas de salud y fortalecer los esfuerzos nacionales de respuesta" en situaciones de emergencia sanitaria o pandemia. Algunos de los puntos que se solicitan incluyen una mayor vigilancia y la implementación de documentos sanitarios digitales. Los pasaportes de vacunas serían considerados como tecnologías de salud digital.

La caída de las tasas de vacunación en todo el mundo es motivo de "profunda preocupación", según la declaración. Se compromete a respaldar la investigación y el desarrollo de vacunas, considerando que la vacunación de rutina es una intervención rentable y eficiente en salud pública. 

Para mejorar la inmunización, se insta a fortalecer las capacidades de divulgación y proporcionar información basada en evidencia para fomentar la confianza, aceptación y demanda. Además, se busca ampliar la cobertura de vacunación para prevenir brotes y evitar la propagación y reaparición de enfermedades transmisibles.

La declaración enfatiza la necesidad de convertir los poderes temporales relacionados con COVID-19 en permanentes de manera sostenible, aprovechando las prácticas y lecciones aprendidas de la pandemia. Además, busca el establecimiento de un fondo pandémico de 30 mil millones de dólares por año para "inversiones críticas" relacionadas con la preparación y respuesta a las pandemias.

La nueva declaración expresa su preocupación por el impacto negativo de la desinformación y la desinformación relacionadas con la salud en los servicios de inmunización sistemática a nivel mundial. Además, se solicita la implementación de medidas para abordar la información errónea, especialmente en las plataformas de redes sociales. También se busca contrarrestar la vacilación de la vacuna y generar mayor confianza en las autoridades de salud pública.

La colaboración mundial en la prevención de pandemias y la mejora de la salud pública es creída por los partidarios de la declaración como algo que será ayudado por ella. Algunas de las lecciones aprendidas durante la pandemia de COVID-19 serán aplicadas, según afirma la Organización Mundial de la Salud. 

Sin embargo, aquellos que entienden las implicaciones de esta medida están muy preocupados, incluyendo al presidente del Centro de Política de Seguridad, Frank Gaffney, quien la describe como "sin precedentes". 

Él dijo: "No hay forma de evitar el hecho de que va a venir a expensas de la soberanía de las diversas naciones a las que posteriormente se les dirá que tienen una emergencia y se les dirá lo que tienen que hacer al respecto".

"Esta es una prensa de corte completo para que la totalidad de la Organización de las Naciones Unidas, sus agencias especializadas y sus organizaciones afiliadas, respalden y apoyen su propuesta globalista de la OMS en todo el mundo estado policial totalitario médico y científico", dijo Francis Boyle, J.D., Ph. D., experto en armas biológicas y profesor de derecho internacional de la Universidad de Illinois.

También preocupa a los críticos que, al apoyar las restricciones al estilo COVID-19, se cierren las escuelas y se obligue esencialmente a las mujeres a abandonar sus trabajos, lo cual podría llevarlas potencialmente a la pobreza.

Una carta fue escrita por los representantes de 11 países al presidente de la Asamblea General de las Naciones Unidas, en la cual expresaron sus reservas sobre la declaración. En dicha carta se afirmaba: "Creemos firmemente que esta no es la manera adecuada de gestionar las negociaciones multilaterales e inter gubernamentales sobre temas de gran importancia para la comunidad internacional, especialmente para los países en desarrollo". 

Boyle ha acusado a la Asamblea General de la ONU de distorsionar la declaración al obtener la aprobación del presidente de la AGNU, ya que sabían que no sería aprobada como una resolución de consenso por parte de la Asamblea General debido a las 11 objeciones presentadas.

Dr. Manuel Jesús Rodríguez, forense español, relata lo que ha visto en autopsias de muertes instantáneas

Cánceres que aparecen de forma nunca vista tras las vacunas COVID, denuncia el Dr. Harvey Risch

NEW HAVEN.- El Dr. Risch es profesor emérito de epidemiología en el Departamento de Epidemiología y Salud Pública de la Facultad de Salud Pública y la Facultad de Medicina de Yale. Sus investigaciones se han centrado ampliamente en las causas del cáncer, así como en la prevención y el diagnóstico precoz.

En una entrevista para el programa "American Thought Leaders" de EpochTV, el Dr. Risch dijo que ahora los pacientes deben esperar meses, no semanas, para conseguir una cita en una clínica oncológica de Nueva York.

Es difícil observar si una vacuna puede causar cáncer, porque el cáncer suele tardar en desarrollarse, dijo el Dr. Risch. Puede tardar entre dos y 30 años, dependiendo de los distintos tipos de cáncer, desde la leucemia hasta el cáncer de colon.

"Lo que los clínicos han estado viendo", dijo el Dr. Risch, "son cosas muy extrañas: por ejemplo, personas de 25 años con cáncer de colon, que no tienen antecedentes familiares de la enfermedad -eso es básicamente imposible según el paradigma conocido de cómo funciona el cáncer de colon- y otros cánceres de larga latencia que están viendo en personas muy jóvenes."

Dijo que no es así como se desarrolla normalmente el cáncer.

"Tiene que haber algún estímulo iniciador para que esto ocurra", afirmó.

Lucha contra el cáncer

El Dr. Risch dijo que, en su opinión, el cáncer es algo que un cuerpo humano sano puede combatir y desactivar, ya que las células cancerosas no normales son engullidas cuando se detectan en un cuerpo con un sistema inmunitario funcional.

 Sin embargo, si el sistema inmunitario está comprometido, no puede hacer frente a la tarea de neutralizar las células cancerosas, y éstas se dejan multiplicar y crecer, dando lugar a los síntomas del cáncer.

"Ese es el mecanismo que considero más probable en este caso", afirma el Dr. Risch. "Sabemos que las vacunas COVID han causado diversos grados de daño al sistema inmunitario en una fracción de las personas que las han tomado".

Ese daño podría traducirse en contraer COVID más a menudo, contraer otras enfermedades infecciosas o contraer cáncer.

Otro ejemplo que dio el Dr. Risch fue el cáncer de mama, que normalmente, si hay una remanifestación después de la extirpación quirúrgica, la remanifestación se produce después de dos décadas. Sin embargo, ahora se observa que las mujeres vacunadas remanifiestan los cánceres de mama en periodos de tiempo mucho más cortos.

"Ésas son las señales iniciales que hemos estado observando, y debido a que estos cánceres se han estado produciendo en personas que eran demasiado jóvenes para contraerlos, básicamente, en comparación con la forma normal en que funciona, se han designado como cánceres turbo", dijo el Dr. Risch.

"Algunos de estos cánceres son tan agresivos que, entre el momento en que se detectan por primera vez y el momento en que vuelven a recibir tratamiento al cabo de unas semanas, han crecido de forma espectacular en comparación con lo que los oncólogos habrían esperado por la forma en que el cáncer progresa normalmente", añadió.

"Esté en sintonía con su cuerpo", recomendó el Dr. Risch, para notar cualquier nueva señal que pueda dar el organismo.

Efectos adversos tras la vacunación

El Dr. Risch también se refirió al aspecto de que los organismos médicos oficiales no reconozcan a alguien como vacunado dentro de las dos primeras semanas de vacunación. Esto sucede, dijo, porque las agencias médicas dicen que los efectos de la vacuna necesitan dos semanas para empezar a manifestarse. Los efectos adversos que se producen unos días después de la vacunación se contabilizan oficialmente como afecciones que se manifiestan en personas no vacunadas, dijo.

Sin embargo, los efectos adversos graves tras recibir la vacuna se han producido en los primeros cuatro días, dijo el Dr. Risch. Dijo que tres cuartas partes de los efectos adversos se están registrando como ocurridos en personas no vacunadas.

Los responsables de la toma de decisiones durante la pandemia "tiraron por la borda los principios de la salud pública a los seis días de la pandemia e hicieron lo contrario de todo lo que sabíamos que debía hacerse para los virus respiratorios", afirmó.

Un ejemplo fue la negación de un tratamiento precoz eficaz y las vacunaciones innecesarias, que muestran un "fracaso colosal de la salud pública durante este periodo", afirmó.

El Dr. Risch dijo que mucha gente es ahora menos propensa a dejarse "propagandizar" con respecto al COVID, y que las noticias sobre una nueva variante que va a conquistar el mundo en el próximo mes son "propaganda para vender el próximo lote de vacunas que saldrá en unas semanas."

"La gente está harta de esto y va a haber mucha más contestación", dijo.

Riesgos para la sociedad

El Dr. Risch dijo que, aunque el riesgo individual de una reacción adversa a la vacuna es relativamente bajo, una vez que ese riesgo se manifiesta a mayor escala, cuando millones de personas han recibido la vacuna, el resultado es que cientos de miles de personas quedan con lesiones y acontecimientos adversos graves que a menudo son peores que el propio virus.

La opinión del Dr. Risch es que nadie debería vacunarse con una vacuna de ARNm, ya que las nuevas variantes son leves y no ponen en peligro la vida. Ha oído hablar de algunas hospitalizaciones que duraron algunos días, pero como la mayoría de las personas tuvieron COVID en el pasado, también tienen cierta inmunidad a estas nuevas variantes.

"No hay razón para que la gente se vacune ahora, en ningún grado", afirmó.

Dijo que el COVID se ha convertido en una enfermedad similar a la gripe en su grado de gravedad, y que la propaganda para asustar a la gente está siendo impulsada por el gobierno en nombre de las compañías farmacéuticas para vender más vacunas.

"Vivimos en contacto social unos con otros y, por tanto, propagamos infecciones de bajo nivel. Esto es parte de la vida humana que damos por sentado e intentamos tratarlo lo mejor que podemos", dijo.

 "Así es como deberíamos gestionar esto".

 

https://www.zerohedge.com/covid-19/cancers-appearing-ways-never-seen-after-covid-vaccinations-dr-harvey-risch

Tres padres denuncian a Sanidad por la muerte súbita de sus hijos tras ponerse la vacuna covid

Daniel Herce (14 años), Marvellous Ounanefe Johnson Andrews (13) y Juan José Quirós (12).

MADRID.- Sus nombres son Juan José Quirós López, Marvellous Ounanefe Johnson Andrews y Daniel Herce Rodríguez. Tenían 12, 13 y 14 años, respectivamente. Sin historial previo de patologías. Murieron súbitamente por cardiopatía hipertrófica -los dos primeros- y arritmia cardíaca.

 Sus padres, que aseguran a THE OBJECTIVE que estaban «perfectamente sanos» antes de la inoculación, lo achacan a la vacuna contra la Covid-19, y el pasado  jueves han interpuesto una denuncia ante la Fiscalía General del Estado por homicidio por imprudencia grave, manipulación genética, amenazas, coacciones, salud pública, prevaricación, contra la integridad moral con daño a la vida y abuso de autoridad.

THE OBJECTIVE ha acompañado a los progenitores a interponer la denuncia, que ha sido redactada por la Asociación Liberum, y que se dirige contra los ex ministros de Sanidad Salvador Illa y Carolina Darias. A posteriori, se han dirigido al Ministerio que se ubica en el madrileño Paseo del Prado para entregarla con la intención de que se investiguen sus casos. Llevan un año pidiéndolo, pero ha sido en balde.

«Queremos que se haga justicia, y que se unan más padres a nuestra denuncia», sollozan ante el periodista. Daniel murió repentinamente mientras estaba echado en el sofá de su casa. «Pensé que se había quedado dormido, pero luego no se levantaba», recuerda Diana, su madre. Su hijo se había inoculado con el lote FG7898, que ha registrado efectos adversos. Marvellous y Juan José, por otro lado, se habían inyectado el mismo lote de la vacuna de Pfizer, el FG9428. Ambos murieron de forma repentina, uno jugando a fútbol y otro en el patio del colegio. 

La denuncia, a la que ha tenido acceso THE OBJECTIVE en su integridad, lamenta que «desde las administraciones y autoridades sanitarias pretendan que crean [los padres] que estas muertes deben ser calificadas de muerte natural, y que ni siquiera se hayan planteado la posibilidad del efecto adverso reconocido de las vacunas contra la COVID-19, para que, además uno de los menores [Juan] se infectara del SARS-CoV-2, después de dos inoculaciones, dando positivo a la PCR post mortem».

Los progenitores denuncian que sus descendientes estaban «perfectamente sanos», y que sólo comenzaron a experimentar complicaciones respiratorias tras la inoculación. «Mi niño comenzó a asfixiarse cuando corría, no le había pasado nunca», asevera Soledad en representación de los padres del joven malagueño, que siguen muy «afectados» para haberse podido personar en la Fiscalía. Aún llora cuando, al revisar el texto de la denuncia, ve la imagen del cadáver de su sobrino.

¿Una «muerte natural»?

Los progenitores denuncian que la única explicación que recibieron es que sus hijos, menores de edad, habían muerto «de forma natural», y que probablemente se debería a una cuestión «hereditaria».

 «¿Cómo va a ser natural que un niño de 12 años, deportista, muera de forma súbita?», clama Soledad, la tía de Juan José. A Félix, el padre de Marvellous, le han sometido ya a numerosos análisis cardíacos.

«Parece que el instituto de Medicina Legal está a la desesperada buscando que alguno de los padres tenga una dolencia cardíaca», denuncia Alexis Aneas, abogado de Liberum que representa a los denunciantes. Este recuerda que el hijo de Félix «tuvo el reconocimiento federativo en septiembre y lo declararon apto para jugar». Murió en diciembre. La denuncia recoge que el corazón del fallecido estaba «aumentado de tamaño»: 480 gramos cuando debía oscilar en torno a los 344.

«Pfizer reconoció de manera temprana que se habían registrado decenas de miles de efectos de miocarditis en jóvenes», recuerda Aneas, que también es experto en temas sanitarios, que abunda: «Tiene sentido porque la franja de edad donde aparecen patologías es de 12 a 15 años, quienes recibieron la dosis de adultos. De 5 a 11, la vacuna tiene un tercio de la composición. 

La dolencia se puede producir porque la proteína Spike que se replica mediante la vacuna se aloja en los receptores del tejido cardíaco y genera una enfermedad auto inmune, que provoca el engrosamiento del miocardio, lo que se conoce como pericarditis o arritmia».

Efectos de las vacunas covid

Alexis Aneas también se pregunta «cómo va a ser natural que un niño deportista muera de una arritmia». El portavoz de Liberum dice que están «hartos de que las administraciones nos digan que la gente muere por casualidad», y apunta al caso de Daniel. 

«Tenía daños neuronales que podrían deberse a que la sustancia genera priones que traspasan la barrera encefálica, como demuestra un estudio que adjuntamos en la denuncia», barrunta, ya que «lo que queremos es que se investigue».

La denuncia también se dirige contra la presidenta de la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios (AEMPS), Silvia Calzón, y la directora, María Jesús Lamas, así como a «cualquier otra autoridad que, de las actuaciones de investigación, se derive responsabilidad penal por los hechos denunciados».

En esta, se carga contra Pfizer y Moderna, recogiendo que «según el ensayo clínico, en el grupo vacunado se registraron ocho casos de COVID-19 de un total de 18.198 participantes 7 días después de recibir la segunda dosis; mientras que en el grupo placebo se registraron 162 casos de entre 18.325 participantes». 

Con estos datos el laboratorio publicitó una eficacia del 95% de la vacuna en comparación con los no inoculados. Pero desde Liberum denuncian que «esta forma de expresión de eficacia de un medicamento es tendenciosa y engañosa»: «En términos absolutos, la realidad fue que la incidencia de PCR+ había sido del 0,8% en el grupo placebo (162/18.325), en comparación con el 0,04% del grupo vacunado (8/18.198), una diferencia de 0,76%». Con arreglo a estos datos, se preguntan «por qué se tenían que vacunar los niños, cuando debería prevalecer el interés superior del menor, si no son reservorio de esta enfermedad».

Llamada a más padres

Esta es la primera denuncia en la que los progenitores piden cuentas a las autoridades por la muerte de sus infantes tras la inoculación contra la Covid-19. El Diario de Sevilla informó el pasado mes de junio de cómo al menos siete personas habrían denunciado a Sanidad por lesiones graves tras recibir alguna de las dosis del remedio contra el coronavirus. Uno de ellos, representado por el bufete del abogado Fernando Osuna, reclamó más de un millón de euros por haber perdido «el 97% de su visión», amén de tener limitaciones en las piernas.

La intención de la denuncia es, también, llamar a la acción a otros padres que se encuentren en una situación similar. «Estas tres muertes de jóvenes deportistas, o realizando una actividad física, no son las únicas en nuestro país», reza la denuncia, que expone decenas de casos, con capturas de publicaciones periodísticas, de fallecimientos de otros menores haciendo deporte.

Desde la Asociación Liberum lanzan una pregunta a las autoridades sanitarias: «¿Cuántos niños fallecidos más necesitan para comenzar a investigar?».

 

https://theobjective.com/espana/2023-09-22/padres-denuncian-sanidad-muerte-covid/ 

George Soros entrega el control de su imperio multimillonario a su hijo menor

NUEVA YORK.- El multimillonario George Soros ha entregado el control de su imperio, valorado en 25.000 millones de dólares (algo más de 23.000 millones de euros) a su hijo menor, Alexander Soros, de 37 años, según publica este lunes el estadounidense Wall Street Journal.

El nuevo líder del entramado filantrópico se declara en la entrevista con el diario económico como "más político" que su padre y aboga por aumentar el apoyo a través de sus asociaciones al derecho al voto y al aborto.

Las Fundaciones de Sociedad Abierta sin fines de lucro de Soros, (OSF, por sus siglas en inglés) destina alrededor de 1.500 millones de dólares (1.395 millones de euros) a grupos en defensa de los derechos humanos, así como a instituciones educativas y a campañas políticas vinculadas a reducir las tasas de encarcelamiento y los prejuicios raciales del sistema judicial estadounidense.

La decisión de George Soros, de 92 años, ha sorprendido en tanto que anteriormente manifestó que no quería que la fundación quedara en manos de alguno de sus hijos "por una cuestión de principios", ya que prefería que fuera manejada por "alguien más adecuado".

Alexander Soros fue designado el pasado diciembre como presidente de OSF por su junta y dirige igualmente el "súper PAC" que respalda esas campañas políticas; la inmensa mayoría de los 25.000 millones de dólares se destinarán a la fundación, mientras que se han reservado unos 125 millones (116 millones de euros) para el "súper PAC".

El pequeño de los hijos de George Soros es el único miembro de la familia en el comité de inversiones que analiza la gestión de fondos de Soros, la firma que supervisa el dinero para la fundación y la familia. 

Licenciado en Historia por la Universidad de Nueva York, se doctoró en 2018 en Historia y Filosofía por la Universidad de Berkeley. Con la decisión ya confirmada, Alexander —al que conocen como Alex—se adelanta así a su hermanastro Jonathan, de 52 años, un abogado con experiencia en finanzas y que, de acuerdo con fuentes cercanas al magnate, fue considerado el claro sucesor del imperio durante años hasta que un desencuentro entre padre e hijo, hace más de una década, le apartase de la carrera sucesoria.

Según The New York Times, se trata de otro ejemplo de planificación de la sucesión por parte de la vieja guardia de Wall Street.

Los analistas contemplan ahora la posibilidad de que Alex Soros herede también la función de pararrayos político de su padre. George Soros, de origen judío, ha sido objeto de innumerables críticas -antisemitas muchas veces- por sus actividades políticas durante años, incluidas las de Elon Musk, que recientemente lo comparó con Magneto, el villano de la serie X-Men. 

Alex Soros, sin embargo, ha mantenido hasta ahora una presencia pública más discreta, centrada en la política de EE UU. “Es improbable que Alex sea el hombre del saco que su padre fue para la derecha”, ha dicho sobre el heredero la Unión Estadounidense de Libertades Civiles (ACLU, en sus siglas inglesas).

Militares españoles piden a la UE que detenga el envío de armas a Ucrania

MADRID.- Un grupo de militares retirados de distintas ramas del Ejército español han firmado un manifiesto en el que solicitan a la Unión Europea (UE) que detengan el envío de armas a Ucrania, con el fin de "alimentar la guerra" y centren sus esfuerzos en conseguir un acuerdo de paz que ponga fin a "esta locura".

Entre los firmantes se encuentran decenas de rangos militares retirados o en la reserva, que animan a otros en su situación a unirse a su manifiesto. "Manifestamos nuestro rechazo a la agresión de la Federación de Rusia contra Ucrania y pedimos a los gobiernos de la Unión Europea que, en vez de alimentar la guerra con más envío de armas, paren de inmediato su actuación beligerante y se impliquen de forma eficaz en las negociaciones de paz", señala el comunicado.

Los militares que se han unido a esta carta señalan que la escalada de la guerra "conducirá irremediablemente hacia una situación incontrolable que acabará poniendo en riesgo la vida sobre el planeta".

El comunicado critica la actitud de la OTAN y Estados Unidos por su "irrefrenable y persistente actitud de acoso y provocación", ya que considera que está dirigiendo a Europa "hacia su autodestrucción".

De continuar la escalada bélica en Ucrania, temen que el conflicto se expanda al continente y acabe afectando a los más jóvenes. "Juventud que se verá obligada a despedazarse en los frentes de batalla, como preludio de un posible holocausto final. Quizás nuestros propios hijos y nietos, que irremediablemente acabarían siendo llamados a filas", indica el texto.

También existe el temor a la escalada nuclear que pueda sufrir el conflicto. "Es necesario presionar a nuestros gobiernos para que paren sin dilación esta huida hacia adelante que nos conduce a la llamada Destrucción Mutua Asegurada (DMA), una demencial estrategia puesta en marcha en el siglo pasado por las potencias nucleares", advierte.

Comunicado Sobre La Paz y El Alto El Fuego en La Guerra de Ucrania

La ONU impulsa un informe para despenalizar la pedofilia

GINEBRA.- La ONU está impulsando un informe que declara que la pedofilia es un derecho humano. El informe en cuestión es obra de dos organismos de Naciones Unidas y en él se dibuja una agenda para despenalizar toda actividad sexual «consensuada», incluso entre adultos y menores.

Bajo la hojarasca habitual de ampliación de los «derechos humanos», el informe describe una estrategia que legalizaría la pedofilia en la práctica.

Según la cadena norteamericana Fox News, «expertos legales internacionales» que trabajan para la Comisión Internacional de Juristas (CIJ), con sede en Ginebra, junto con ONUSIDA y la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (ACNUDH), adelantaron estas sugerencias en un informe reciente titulado Los Principios del 8 de marzo para un enfoque basado en los derechos humanos del derecho penal que prohíbe conductas asociadas con el sexo, la reproducción, el uso de drogas, el VIH, la falta de vivienda y la pobreza.

El informe pide que se despenalicen los delitos relacionados con «sexo, consumo de drogas, VIH, salud sexual y reproductiva, falta de vivienda y pobreza».

El documento no ofrece una edad sugerida para el consentimiento sexual, pero establece que «la conducta sexual que involucre a personas por debajo de la edad mínima de consentimiento sexual prescrita a nivel nacional puede ser consentida de hecho, si no de derecho».

También se sugiere en el informe que los abogados, los jueces y las fuerzas del orden deben tener en cuenta «los derechos y la capacidad de las personas menores de 18 años para tomar decisiones sobre la participación en una conducta sexual consentida y su derecho a ser escuchados en los asuntos que les conciernen».

«De acuerdo con sus capacidades evolutivas y su progresiva autonomía, las personas menores de 18 años deben participar en las decisiones que les afecten, teniendo debidamente en cuenta su edad, madurez e interés superior, y con especial atención a las garantías de no discriminación», añade.

En un comunicado de prensa adjunto, Ian Seiderman, director de Leyes y Políticas de la CIJ, señaló que «el derecho penal es una de las herramientas más duras a disposición del Estado para ejercer control sobre las personas… como tal debería ser una medida de último recurso. Sin embargo, a nivel mundial, ha habido una tendencia creciente hacia la sobrecriminalización». 

 Y agregó: “Debemos reconocer que estas leyes no sólo violan los derechos humanos, sino también los principios fundamentales del derecho penal en sí mismos”.

Lo agruparon allí con todo lo demás, incluido el aborto, que según el informe «debe quedar completamente fuera del alcance de la ley penal», además de hacer que los castigos sean menos severos para las mujeres embarazadas que consumen drogas o alcohol cuando saben que están esperando un hijo.

 

https://gaceta.es/mundo/la-onu-impulsa-un-informe-para-despenalizar-la-pedofilia-20230420-1407/ 

Estados Unidos y la UE quieren imponer “el satanismo puro y simple”, a juicio de Putin

MOSCÚ.- El presidente de Rusia, Vladimir Putin, ha dicho esta semana durante un largo discurso, y entre otras cosas relacionadas con Ucrania, lo siguiente sobre las pretensiones occidentales sobre su país.

"Occidente ha buscado y sigue buscando otra oportunidad para atacarnos, para debilitar y destruir la Rusia que siempre ha soñado, para dividir nuestro Estado, para enfrentar a los pueblos entre sí, para condenarlos a la pobreza y la extinción. Simplemente están obsesionados por el hecho de que existe un país tan grande y enorme en el mundo con su territorio, su riqueza natural, sus recursos, con un pueblo que no sabe cómo vivir de acuerdo con las órdenes del exterior y que nunca lo hará. hacer.

Occidente está dispuesto a pasar por encima de todo para preservar el sistema neocolonial que le permite parasitar, de hecho, saquear el mundo en detrimento del poder del dólar y los dictados tecnológicos, cobrar un verdadero tributo a la humanidad, extraer el principal fuente de prosperidad inmerecida, la renta de la hegemonía. El mantenimiento de esta renta es su motivación clave, genuina y absolutamente interesada. 

Esta es la razón por la cual la desoberanía completa está en su interés. De ahí su agresión hacia los estados independientes, hacia los valores tradicionales y las culturas de origen, los intentos de socavar los procesos internacionales y de integración fuera de su control, las nuevas monedas mundiales y los centros de desarrollo tecnológico.

Las élites gobernantes de algunos estados acceden voluntariamente a hacerlo, acceden voluntariamente a convertirse en vasallos; otros son sobornados, intimidados. Y si eso no funciona, destruyen estados enteros, dejando tras de sí desastres humanitarios, catástrofes, ruinas, millones de destinos humanos arruinados y mutilados, enclaves terroristas, zonas de colapso social, protectorados, colonias y semicolonias. No les importa mientras obtengan su propia ventaja.

Me gustaría enfatizar esto una vez más: es precisamente en la codicia, con la intención de preservar su poder ilimitado , donde radican las verdaderas razones de la guerra híbrida que el “Occidente colectivo” está librando contra Rusia. No nos desean la libertad, pero quieren vernos como una colonia. No quieren cooperación igualitaria, sino huida. Quieren vernos no como una sociedad libre, sino como una hueste de esclavos sin alma.

Para ellos, nuestro pensamiento y nuestra filosofía representan una amenaza directa, y por lo tanto invaden a nuestros filósofos. Nuestra cultura y nuestro arte son un peligro para ellos, por lo que intentan prohibirlos. Nuestro desarrollo y prosperidad también son una amenaza para ellos: la competencia se intensifica. Ellos no necesitan a Rusia en absoluto, nosotros la necesitamos.

Me gustaría recordarles que las pretensiones de dominación mundial en el pasado se han hecho añicos más de una vez por el coraje y la resiliencia de nuestro pueblo. Rusia siempre será Rusia. Seguiremos defendiendo tanto nuestros valores como nuestra patria.

Occidente confía en la impunidad, en todo para salirse con la suya. De hecho, todo ha ido bien hasta ahora. Los acuerdos en materia de seguridad estratégica se desperdician; se declaran falsos los acuerdos alcanzados al más alto nivel político; promesas firmes de no expandir la OTAN hacia el este, una vez que nuestros ex líderes firmaron, se convirtieron en un engaño básico; los tratados sobre defensa antimisiles y misiles de alcance intermedio y corto se han violado unilateralmente con pretextos ridículos.

Todo lo que escuchamos de todos lados es que Occidente representa el orden basado en reglas. ¿De dónde vienen? ¿Quién ha visto estas reglas? ¿Quién aceptó? Escuche, esto es solo una especie de tontería, puro engaño, ¡dobles o ya triples estándares! Está diseñado para tontos.

Rusia es una gran potencia milenaria, un país-civilización, y no vivirá con reglas tan falsas y amañadas.

Es el llamado Occidente el que ha pisoteado el principio de la inviolabilidad de las fronteras, y ahora decide a su antojo quién tiene derecho a la autodeterminación y quién no lo tiene, quién no es digno de él. Por qué deciden eso, quién les dio tal derecho, no está claro. Incluso para ellos mismos.

Es por eso que la elección de los habitantes de Crimea, Sebastopol, Donetsk, Lugansk, Zaporizhia y Kherson les provoca una ira salvaje. Este Occidente no tiene derecho moral a evaluar, ni siquiera a tartamudear, sobre la libertad de la democracia. ¡No, y nunca lo tuvo!

Las élites occidentales no solo niegan la soberanía nacional y el derecho internacional. Su hegemonía tiene un marcado carácter de totalitarismo, despotismo y apartheid. Descaradamente dividen el mundo en sus vasallos, en los llamados países civilizados y todos los demás, que, según el plan de los racistas occidentales de hoy, deberían ser añadidos a la lista de bárbaros y salvajes. Las falsas etiquetas —“país canalla”, “régimen autoritario”— ya están listas, estigmatizan a pueblos y estados enteros, y no hay nada nuevo en eso. No hay nada nuevo aquí: las élites occidentales son lo que eran y siguen siendo: colonialistas. Discriminan, dividen a las personas en primeros y otros rangos.

Nunca hemos aceptado y nunca aceptaremos tal nacionalismo político y racismo. ¿Y qué es la rusofobia sino el racismo, que ahora se está extendiendo por todo el mundo? ¿Qué es, sino racismo, la perentoria convicción de Occidente de que su civilización, su cultura neoliberal, es un modelo indiscutible para el mundo entero? “Quien no está con nosotros está contra nosotros. Incluso suena extraño.

Incluso el arrepentimiento por sus propios crímenes históricos es trasladado por las élites occidentales a todos los demás, exigiendo tanto a los ciudadanos de sus países como a otros pueblos que confiesen aquello con lo que no tienen nada que ver, por ejemplo, las conquistas del período de colonización.

Cabe recordar que Occidente inició su política colonial en la Edad Media, luego siguió la trata mundial de esclavos, el genocidio de las tribus indias en América, el saqueo de India, África, las guerras de Inglaterra y Francia contra China, como resultado de los cuales se vio obligada a abrir sus puertos al tráfico de opio. Lo que han hecho es imponer drogas a naciones enteras, exterminar deliberadamente a grupos étnicos enteros por el bien de la tierra y los recursos, montar una verdadera cacería de personas como si fueran animales. Esto es contrario a la naturaleza misma del hombre, la verdad, la libertad y la justicia.

Y nos enorgullece que en el siglo XX haya sido nuestro país el que lideró el movimiento anticolonial, que abrió oportunidades para que muchos pueblos del mundo se desarrollaran para reducir la pobreza y la desigualdad, para vencer el hambre y las enfermedades.

Señalo que una de las razones de la centenaria rusofobia, la maldad no disimulada de estas élites occidentales hacia Rusia es precisamente que no nos dejamos robar durante el período de las conquistas coloniales, obligamos a los europeos a comerciar por un mutuo beneficio. Esto se logró mediante la creación de un fuerte estado centralizado en Rusia, que se desarrolló y fortaleció sobre los grandes valores morales de la ortodoxia, el islam, el judaísmo y el budismo, sobre la cultura rusa y el habla rusa abierta a todos.

Sabemos que en varias ocasiones se han elaborado planes de intervención en Rusia. Intentaron usar el Tiempo de los Problemas a principios del siglo XVII y el período de agitación después de 1917 fracasó. Sin embargo, Occidente logró apoderarse de la riqueza de Rusia a fines del siglo XX, cuando el estado fue destruido. Luego nos llamaron amigos y socios, pero, de hecho, nos trataron como una colonia: se malversaron miles de millones de dólares del país a través de varios esquemas. Todos recordamos todo, no hemos olvidado nada.

Y estos días los residentes de Donetsk y Luhansk, Kherson y Zaporizhia se han pronunciado a favor de restaurar nuestra unidad histórica. Gracias !

Los países occidentales llevan siglos diciendo que están llevando la libertad y la democracia a otros pueblos. Todo es exactamente lo contrario: en lugar de democracia, represión y explotación; en vez de libertad, esclavitud y violencia. Todo el orden mundial unipolar es inherentemente antidemocrático y no libre, es engañoso e hipócrita de principio a fin.

Estados Unidos es el único país del mundo que ha usado dos veces armas nucleares, destruyendo las ciudades japonesas de Hiroshima y Nagasaki. Por cierto, sentaron un precedente.

Permítanme recordarles también que los Estados Unidos, junto con los británicos, convirtieron Dresde, Hamburgo, Colonia y muchas otras ciudades alemanas en ruinas sin ninguna necesidad militar durante la Segunda Guerra Mundial. Y se hizo con ostentación, sin necesidad, repito, militar. Había un solo objetivo: al igual que en el caso de los bombardeos nucleares en Japón, intimidar tanto a nuestro país como al mundo entero.

Estados Unidos dejó una terrible huella en la memoria de los pueblos de Corea y Vietnam con bárbaros bombardeos “alfombrados”, el uso de napalm y armas químicas.

Hasta ahora, en realidad ocupan Alemania, Japón, la República de Corea y otros países, mientras los llaman cínicamente aliados iguales. Escucha, me pregunto qué tipo de alianza es esta. Todo el mundo sabe que los gobernantes de estos países están bajo vigilancia, en los gobernantes de estos estados se instalan dispositivos de escucha no solo en oficinas, sino también en locales residenciales. Es una pena. Una vergüenza tanto para los que hacen esto como para los que, como esclavos, en silencio y obedientemente se tragan esta grosería.

Llaman a las órdenes y gritos groseros y amenazas a sus vasallos Solidaridad Euroatlántica. Llaman al desarrollo de armas biológicas, experimentos en seres humanos, incluso en Ucrania, investigación médica noble.

Es con su política destructiva, sus guerras y sus robos que han provocado el actual aumento colosal de los flujos migratorios. Millones de personas sufren privaciones, abusos, mueren por miles, tratando de acceder a esta misma Europa.

Ahora exportan pan de Ucrania. ¿Hacia dónde va con el pretexto de “garantizar la seguridad alimentaria de los países más pobres del mundo”? Donde va ? Todo va a los mismos países europeos. Allí, solo el 5% fue a los países más pobres del mundo. De nuevo, otra estafa y puro engaño.

La élite estadounidense, de hecho, utiliza la tragedia de este pueblo para debilitar a sus competidores, para destruir los estados nacionales. Esto también se aplica a Europa, también se aplica a la identidad de Francia, Italia, España y otros países con una larga historia.

Washington está exigiendo más y más sanciones contra Rusia, y la mayoría de los políticos europeos están de acuerdo dócilmente con eso. Entienden claramente que Estados Unidos, al presionar a la Unión Europea para que renuncie por completo a los portadores de energía y otros recursos rusos, prácticamente conduce a la desindustrialización de Europa, a la toma completa del mercado europeo. Lo entienden todo, estas élites son europeas, lo entienden todo, pero prefieren servir a los intereses de los demás. Esto ya no es servilismo, sino una traición directa a su pueblo. Pero Dios los bendiga, ese es su negocio.

Pero las sanciones no son suficientes para los anglosajones, pasaron al sabotaje, increíble, pero cierto, después de provocar explosiones en los gasoductos internacionales Nord Stream, que se extienden por el fondo del Mar Báltico, en realidad comenzaron a destruir pan- Infraestructura energética europea. Esto es claro para todos los que se benefician de ello. Es el que se beneficia de ello, quien lo hizo, por supuesto.

El dictado estadounidense se basa en la fuerza bruta, se impone con los puños. A veces bellamente envuelto, a veces sin envolver, pero la esencia es la misma: la ley de la fuerza bruta. De ahí el despliegue y mantenimiento de cientos de bases militares en todos los rincones del mundo, la expansión de la OTAN, los intentos de formar nuevas alianzas militares como AUKUS [Australia, Estados Unidos y Reino Unido ] y otras. También se está trabajando activamente para crear un vínculo político-militar entre Washington-Seúl-Tokio. Todos los estados que poseen o buscan poseer una verdadera soberanía estratégica y son capaces de desafiar la hegemonía occidental se incluyen automáticamente en la categoría de enemigos.

Sobre estos principios se construyen las doctrinas militares de Estados Unidos y la OTAN, que exigen nada menos que la dominación total. Las élites occidentales presentan sus planes neocoloniales de la misma manera hipócrita, incluso con una apariencia de paz, hablan de una especie de contención, y una palabra tan astuta deambula de una estrategia a otra, pero, en realidad, solo significa una cosa: para socavar todos los centros soberanos de desarrollo.

Ya hemos oído hablar del confinamiento de Rusia, China, Irán. Creo que otros países de Asia, América Latina, África, Medio Oriente, así como los socios y aliados actuales de EE. UU., son los siguientes. Sabemos lo que no les gusta, también imponen sanciones a sus aliados, primero contra un banco, luego contra otro; a veces contra una empresa, a veces contra otra. Es la misma práctica, y se desarrollará. Se dirigen a todos, incluidos nuestros vecinos más cercanos: los países de la CEI [Comunidad de Estados Independientes ].

Al mismo tiempo, Occidente claramente y durante mucho tiempo ha tenido ilusiones. Entonces, al lanzar una guerra relámpago de sanciones contra Rusia, creyeron que una vez más podrían construir el mundo entero bajo sus órdenes. Pero, al final, una perspectiva tan optimista está lejos de entusiasmar a todos, tal vez a los masoquistas políticos y admiradores de otras formas no tradicionales de relaciones internacionales. La mayoría de los estados se niegan a inclinarse y elegir un camino razonable de cooperación con Rusia.

Occidente claramente no esperaba tal resistencia de ellos. Simplemente se han acostumbrado a actuar según un patrón, a tomarlo todo con descaro, chantaje, corrupción, intimidación, y a convencerse de que estos métodos funcionarán para siempre, como si estuvieran osificados y congelados en el pasado.

Tal autoconfianza es el producto directo no sólo del notorio concepto de la propia excepción —aunque esto, por supuesto, es simplemente sorprendente— sino también de una genuina sed de información en Occidente. Ahogaron la verdad en un mar de mitos, ilusiones y falsificaciones, utilizando una propaganda extremadamente agresiva, mintiendo descaradamente, como Goebbels. Cuanto más increíble sea la mentira, antes la creerán; así es como actúan, según este principio.

Pero a la gente no se le puede dar de comer dólares y euros impresos. Imposible comer con estos papeles, e imposible calentar un hogar con la capitalización virtual e inflada de las redes sociales occidentales. Todo esto es importante, de lo que hablo, pero no es menos importante lo que se acaba de decir: no puedes alimentar a nadie con papel moneda, necesitas comida y tampoco calentarás a nadie con estas mayúsculas infladas. — el transporte de energía es necesario.

Por lo tanto, los políticos de la misma Europa deben convencer a sus conciudadanos de que coman menos, se laven menos y se vistan más abrigados en casa. Y aquellos que comienzan a hacer las preguntas correctas: “De hecho, ¿por qué es así?” – son inmediatamente declarados enemigos, extremistas y radicales. Culpan a Rusia, dicen: aquí, dicen, está la fuente de todos sus problemas. Vuelven a mentir.

¿Qué quiero enfatizar? Hay muchas razones para creer que las élites occidentales no buscarán soluciones constructivas a la crisis mundial de alimentos y energía, que surgió por su culpa, precisamente por su culpa, como resultado de sus muchos años de política mucho antes de nuestra operación militar especial en Ucrania. , en el Donbass. No pretenden resolver los problemas de injusticia y desigualdad. Se teme que estén listos para usar otras recetas que les son familiares.

Y, aquí, cabe recordar que Occidente surgió de las contradicciones de principios del siglo XX a través de la Primera Guerra Mundial. Las ganancias de la Segunda Guerra Mundial permitieron a Estados Unidos superar finalmente las consecuencias de la Gran Depresión y convertirse en la economía más grande del mundo, para imponer en el planeta el poder del dólar como moneda de reserva mundial. Y la última crisis de la década de 1980 —y en la década de 1980 del siglo pasado la crisis también se profundizó— Occidente la superó en gran medida apropiándose de la herencia y los recursos de la Unión Soviética que colapsó y colapsó al final. Es un hecho.

Ahora, para desembarazarse de otra maraña de contradicciones, deberán desmantelar a Rusia y, a toda costa, a los demás estados que opten por la vía soberana del desarrollo, para poder saquear aún más las riquezas de otras naciones y, a ese precio, tapar sus brechas. Si esto no sucede, no puedo descartar que se intente provocar el colapso de todo el sistema, al que se puede echar toda la culpa, o, Dios no lo quiera, que se decida utilizar la fórmula del crecimiento económico a través de la guerra.

Rusia entiende su responsabilidad con la comunidad mundial y hará todo lo posible para que estos exaltados entren en razón.

Es claro que el actual modelo neocolonial está finalmente condenado al fracaso. Pero repito que sus verdaderos dueños se aferrarán a él hasta el final. Simplemente no tienen nada que ofrecer al mundo excepto la preservación del mismo sistema de robo y extorsión.

De hecho, escupen sobre el derecho natural de miles de millones de personas, la mayor parte de la humanidad, a la libertad y la justicia, a determinar por sí mismos su propio futuro. Ahora han pasado por completo a una negación radical de las normas morales, la religión y la familia.

Respondamos algunas preguntas muy simples para nosotros mismos. Ahora quiero volver a lo que dije, quiero dirigirme a todos los ciudadanos del país, no solo a los colegas que están en la sala, a todos los ciudadanos de Rusia: ¿queremos tener, aquí, en nuestro país, en Rusia, en lugar de mamá y papá, “padre número uno”, “número dos”, “número tres”, ¿ya están completamente locos? ¿Queremos realmente que se impongan perversiones, que llevan a la degradación y extinción, a los niños de nuestras escuelas desde el nivel elemental? ¿Caer en el señuelo de que hay otros géneros además de mujeres y hombres, y que te ofrezcan una operación de cambio de sexo? ¿Queremos todo esto para nuestro país y nuestros hijos? Para nosotros todo esto es inaceptable, tenemos un futuro diferente, nuestro propio futuro.

Repito, la dictadura de las élites occidentales está dirigida contra todas las sociedades, incluidos los propios pueblos de los países occidentales. Es un reto para todos. Una negación tan completa del hombre, el derrocamiento de la fe y los valores tradicionales, la supresión de la libertad adquiere las características de una “religión invertida”: el satanismo puro y simple. En el Sermón de la Montaña, Jesucristo, denunciando a los falsos profetas, dice: Por sus frutos los conoceréis. Y estos frutos venenosos ya son evidentes para las personas, no solo en nuestro país, en todos los países, incluidas muchas personas y en Occidente mismo.

El mundo ha entrado en un período de transformaciones revolucionarias, son de carácter fundamental. Se están formando nuevos polos de desarrollo, representan la mayoría, ¡la mayoría! — de la comunidad mundial y están dispuestos no sólo a declarar sus intereses, sino también a protegerlos, y a ver en la multipolaridad una oportunidad para fortalecer su soberanía, y así adquirir verdadera libertad, perspectiva histórica, su derecho a la vida independiente, creativa, desarrollo original, a un proceso armonioso.

En todo el mundo, incluidos Europa y los Estados Unidos, como dije, tenemos muchas personas de ideas afines y sentimos, vemos su apoyo. Ya se está gestando un movimiento de liberación anticolonial contra la hegemonía unipolar en los más diversos países y sociedades. Su conciencia solo crecerá. Es esta fuerza la que determinará la futura realidad geopolítica.

¡Queridos amigos!

Hoy estamos luchando por un camino justo y libre, primero para nosotros, para Rusia, para que el dictado, el despotismo quede para siempre en el pasado. Estoy convencido de que los países y los pueblos entienden que una política basada en la excepción de cualquiera, en la supresión de otras culturas y pueblos, es inherentemente criminal, que debemos pasar esta vergonzosa página. El colapso de la hegemonía occidental que ha comenzado es irreversible. Y lo vuelvo a repetir: ya no será como antes.

El campo de batalla al que nos ha llamado el destino y la historia es el campo de batalla de nuestro pueblo, de la gran Rusia histórica. Por una gran Rusia histórica, por las generaciones futuras, por nuestros hijos, nietos y bisnietos. Debemos protegerlos de la esclavitud, experimentos monstruosos que pretenden paralizar sus mentes y almas.

Hoy luchamos para que a nadie se le pase por la cabeza que Rusia, nuestro pueblo, nuestro idioma, nuestra cultura puedan ser removidos y borrados de la historia. Hoy necesitamos la consolidación de toda la sociedad, y esta cohesión sólo puede basarse en la soberanía, la libertad, la creación y la justicia. Nuestros valores son la humanidad, la misericordia y la compasión.

Y quiero terminar mi discurso con las palabras de un verdadero patriota Ivan Alexandrovich Ilyin : “Y si considero a Rusia mi patria, significa que amo, contemplo y pienso en ruso, canto y hablo en ruso; que creo en la fuerza del pueblo ruso y acepto su destino histórico con mi instinto y mi voluntad. Su espíritu es mi espíritu; su destino es mi destino; su sufrimiento es mi dolor; su florecimiento es mi alegría…”

Detrás de estas palabras se encuentra una gran elección espiritual, que durante más de mil años de estado ruso ha sido seguida por muchas generaciones de nuestros antepasados. Hoy hacemos esta elección, los ciudadanos de las repúblicas populares de Donetsk y Luhansk, los habitantes de las regiones de Zaporozzhie y Kherson han hecho esta elección. Hicieron la elección de estar con su pueblo, de estar con la Patria, de vivir su destino, de vencer con ella.

¡Detrás de nosotros está la verdad, detrás de nosotros está Rusia!"