La neonazi Úrsula Von der Leyen quiere vacunados a la fuerza a todos los ciudadanos de la Unión Europea

 

Oregón como ejemplo: Joe Biden por los suelos

SALEM.- Los votantes de Oregón, que han votado azul de manera confiable en todas las elecciones presidenciales desde 1988, tienen una opinión profundamente desfavorable tanto sobre Biden como sobre la gobernadora demócrata Kate Brown, según una encuesta de DHM Research.

La encuesta encontró que el 63 por ciento expresó una opinión negativa de Biden y el 72 por ciento expresó una opinión negativa de la gobernadora Brown.

En general, el 73 por ciento de los votantes de Oregón dicen que el estado va por el camino equivocado, y la falta de vivienda, el gobierno/liderazgo,   el crimen, la seguridad pública y la falta de aplicación de la ley se encuentran entre los principales problemas para los votantes de Oregón en su estado. 

Mientras que solo el seis por ciento dice que los empleos/la economía es el problema más importante que enfrenta el estado, el 62 por ciento dice que las condiciones económicas en Oregón están empeorando y el 55 por ciento dice que está preocupado por su situación financiera. 

Quizás lo más notable es el hecho de que los votantes de Oregón eligen a un republicano sobre un demócrata para gobernador en una boleta genérica, 47 por ciento contra 29 por ciento. Incluso cuando se incluye a un independiente en la mezcla, los republicanos aún tienen la mayoría con un 26 por ciento, en comparación con el 21 por ciento de los independientes y el 16 por ciento de los demócratas en la boleta genérica. 

Además, el 46 por ciento de los votantes de Oregón dicen que quieren que el próximo gobernador sea algo o muy conservador socialmente, en comparación con el 26 por ciento que quiere un candidato socialmente moderado y el 27 por ciento que quiere un gobernador muy o algo liberal en temas sociales. Una mayoría, el 51 por ciento, dijo que les gustaría un gobernador algo o muy conservador también en temas económicos.

La encuesta se realizó del 17 al 23 de febrero de 2022 entre 600 votantes de Oregón. Tiene un margen de error de +/- 4 por ciento. 

Ni colegios ni empresas podrán obligar a llevar mascarilla en España a partir de este miércoles

MADRID.- El Consejo de Ministros ha aprobado hoy martes la nueva norma que elimina la obligación de llevar mascarilla en interiores salvo en centros sanitarios y sociosanitarios y en el transporte público. Desde mañana miércoles pasa a ser recomendación en vez de obligación en todos los lugares salvo excepciones que no quedarán concretadas hasta que el Real Decreto se publique en el Boletín Oficial del Estado (BOE).

En un contexto en el que la pandemia ha pasado ya su fase aguda, la inmensa mayoría de países de Europa occidental habían levantando ya la obligación de llevar mascarilla en interiores desde hace semanas. España, Portugal e Italia han sido los más rezagados al respecto en quitarla en interiores.

El nuevo real decreto que ha presentado hoy la ministra de Sanidad, Carolina Darias, al resto del Gobierno para dar el visto bueno, pone fin a dos años de mascarilla obligatoria en lugares cerrados. La ministra de Política Territorial y portavoz del Ejecutivo, Isabel Rodríguez, ha celebrado la medida.

"Es un día muy especial para el Gobierno y el conjunto de los españoles en la lucha contra el virus. Estamos avanzando en la normalidad. Mañana podremos desprendernos en interiores de las mascarillas y mostrar nuestros rostros y nuestras sonrisas", ha señalado hoy tras la reunión de gabinete.

Como norma general, desde mañana, solo será obligatoria en centros, servicios y establecimientos sanitarios -incluyendo las farmacias, centros de salud y centros de transfusión- y sociosanitarios como las residencias de ancianos, aunque no para las personas ingresadas en ninguno de estos lugares a menos que estén usando espacios comunes.

También habrá que llevarla en todos los transportes, sin excepción: transporte aéreo, ferrocarril, cable, autobuses y cualquier tipo de medio público. En los barcos, se deberá llevar cuando "no se pueda mantener la distancia de 1,5 metros".

En el resto de lugares, abiertos o cerrados -comercios, cines, teatros, salas de conciertos, museos, bares, restaurantes, locales de ocio nocturno, reuniones y celebraciones privadas-, la mascarilla será "un elemento de uso responsable", pero en ningún caso obligatorio. Tampoco lo será en aglomeraciones, solo recomendable, así como cuando se trate de personas vulnerables; en general, mayores de 60 años. 

Así, la mascarilla pasará a ser opcional con "recomendación de uso responsable" en oficinas y serán los departamentos de riesgos laborales los que tengan que valorar cómo trasponer la normativa en cada empresa según sus características. 

En las empresas "no resultará obligatoria con carácter general", ha señalado Darias, aunque que los responsables de prevención de riesgos laborales de las empresas podrán acordar su uso "en función de la evaluación de riesgo del puesto de trabajo".

En centros de enseñanza como colegios o institutos, ya sean públicos, privados o concertados, no se podrá obligar ni recomendar la mascarilla a ningún alumno, siendo su uso optativo en cualquier caso, independientemente de las recomendaciones que puedan dar al respecto las comunidades autónomas siguiendo el criterio de cada consejería autonómica. 

Darias ha enfatizado hoy que la mascarilla "no se usará en ningún caso en ambientes escolares". 

"Ya no era obligatoria en recreos y ahora tampoco lo será en todos los ámbitos de los centros educativos", ha sostenido.

La letra pequeña de la norma se concretará mañana en el Boletín Oficial del Estado (BOE). El RD legisla en qué situaciones concretas es obligatoria pero no incluye una redacción específica sobre recomendaciones, ya que pasan a formar parte de la responsabilidad individual, la cultura del cuidado y el "sentido común" en lo que se llamará "usos responsables".

En cualquier caso, la nueva normativa revocará el artículo 6 de la Ley 2/2021 de Medidas urgentes de prevención, contención y coordinación para hacer frente a la crisis sanitaria ocasionada por el Covid-19 ahora vigente, que establece su uso obligatorio "en cualquier espacio cerrado de uso público o que se encuentre abierto al público", punto con el que colisionaban órdenes regionales que intentaban flexibilizar la norma.

Una vez que se apruebe la norma, salvo en lo estrictamente legislado (centros sociosanitarios y transporte), se podrán dar una serie de orientaciones, pero no serán obligaciones en ningún caso. Será, en definitiva, cuestión de "sentido común", según dijo este domingo el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez.

Una de las salvedades concierne a la vuelta a la oficina: en el trabajo, la regulación del uso de la mascarilla quedará a expensas de los servicios de prevención de riesgos laborales, que serán quienes tengan que valorar cómo han de utilizarse en espacios comunes. 

No obstante, aunque decidirán las empresas, no podrán imponer su uso a los trabajadores por encima de lo que la ley estipule salvo que pertenezcan, en principio, a los sectores de actividad antes mencionados donde sí sigue siendo obligatorio su uso.

Ya se había adelantado que en los centros de trabajo los servicios de prevención de riesgos laborales valorarían la necesidad de llevarlas en espacios comunes. El texto de la Ponencia y la Comisión de Salud Pública, que elabora los dictámenes en los que se se basan las decisiones políticas al respecto, lo aconseja cuando la distancia sea inferior a 1,5 metros y no pueda garantizarse la ventilación adecuada del espacio. 

De hecho, ahora no son obligatorias en las oficinas siempre que se mantenga esta distancia entre puestos laborales o barreras físicas como muros o mamparas, pero sí lo es al trasladarse por pasillos, aseos o cafeterías.

Con la nueva norma, la mascarilla pasaría a ser una recomendación en todos estos casos, aunque los expertos han pedido que se analice la situación de cada empresa. Darias dijo a este respecto el sábado pasado que el RD concretará en qué ámbitos seguirá siendo necesario llevar mascarilla en el trabajo para "que no haya lugar a dudas".

Colegios: en ningún caso podrá exigirse su uso o no uso

En los centros educativos, desde mañana no se podrá exigir su uso a ningún alumno durante el desarrollo de las clases en las aulas, aunque sí se podrá recomendar a los profesores con factores de vulnerabilidad, al igual que otras personas con estas mismas condiciones en las que no puedan mantener 1,5 metros de distancia interpersonal.

La mascarilla ya no era obligatoria en los recreos y demás actividades escolares o extraescolares al aire libre desde el pasado 10 de febrero, pese a que muchos colegios, a fecha de hoy, lo han seguido recomendando. 

Es más, la Ponencia de expertos redactó un documento el pasado 31 de marzo que especificaba que su criterio no era solo levantar la obligación en los colegios, sino que no se recomendaba su uso en entornos escolares, centros de enseñanza de todo tipo y de cualquier naturaleza entre los niños hasta 18 años y de los profesores no vulnerables.

Estas recomendaciones tendrán que traducirse ahora en la normativa: la ministra confirmó ayer que desde el 20 de abril los alumnos ya no tendrán que utilizarla "en todo el ámbito escolar", aunque sí se recomienda a los profesores con factores de vulnerabilidad que sigan usándola, al igual que "otras personas con estas mismas condiciones en las que no puedan mantener 1,5 metros de distancia interpersonal".

Los expertos subrayaban que, "a lo largo de la pandemia, se ha evidenciado que en la población menor de 12 años la transmisión es baja en comparación con la transmisión entre adultos", indica el documento. Sin embargo, "el uso de las mascarillas ha tenido "un impacto negativo importante en el bienestar de esta población, influyendo en el aprendizaje y las relaciones sociales".

Le Pen mete el totalitarismo pandémico en las presidenciales francesas

PARÍS.- El totalitarismo pandémico ha estado totalmente ausente en la primera vuelta de las elecciones francesas. Ocultado bajo otros problemas graves como la pérdida de poder adquisitivo de los franceses o el recurrente y decisivo de la inmigración, pero la tiranía de Macron puesta en marcha con los confinamientos y las timo vacunas no ha recibido ninguna mención de los 12 candidatos. 

A pesar de que en Francia la marioneta y el niño bonito del globalismo ha llegado tan lejos como el que más, hasta llegar a prohibir comprar alimentos en las grandes superficies a los no vacunados, poner en marcha el pasaporte covid en todas las esferas de la vida y hacer perder el trabajo al personal sanitario -médicos y enfermeras- que han optado por proteger su salud y no participar en el genocidio que está cada vez más claro: cerca de 15.000. 

No han merecido ni una sola mención, consecuencia de que los partidos, y el RN de Marine Le Pen, entre ellos, han apoyado o se han puesto de perfil, lo que llevó a un prepotente Macron amenazar con “enmerder” la vida de los no vacunados: enmerdar, hacer la vida imposible, joder.

Y este silencio atronador se ha mantenido a pesar de que la resistencia francesa ha sido especialmente arisca, bizarra y nutrida, con manifestaciones todos los sábados en las principales capitales francesas y manifestaciones de más de 100.000 asistentes en París y una marcha de vehículos que tomó los Campos Eliseos. Sin embargo, parecía que los purasangres franceses se iban a quedar sin voz, y la verdad es que eso sucedió en la primera vuelta.

Pero de cara a la segunda, y como uno de los síntomas de que se ha iniciado la contraofensiva, que la iniciaron con tanto honor y arrojo los camioneros franceses, ha saltado la sorpresa de que la candidata Marine Le Pen ha metido el totalitarismo macroniano con todos los honores en su mitin de Avignon prometiendo recuperar todos sus puestos de trabajo al personal sanitario expulsado por Macron, y devolverles los sueldos injustamente robados, poniendo en peligro la supervivencia de muchas familias de clase media.

Esta irrupción en la campaña se produce cuando se trata de reforzar el “frente republicano”, todos contra la extrema derecha, en el que tan cómodo se siente Macron. y cuando las encuestas le auguran un despegue de su rival, ayuda del sistema que tiene en los sondeos una de sus armas. 

El compromiso de Marine Le Pen tiene el interés de ir contra corriente, de buscar ese voto que no sólo es de los quince mil afectados y sus familias, sino que concita el apoyo de todos los purasangres, como Sophie, enfermera, que resalta que “hemos estados huérfanos y olvidados en la primera vuelta, y muchos nos hemos abstenido, yo entre ellos, pero ahora se nos ha insuflado la esperanza y voy a votar por Marine Le Pen, contra Macron”. 

Este votar contra Macron está presente en muchos como Gaston, médico de Marsella, que promete “enmerder la segunda vuelta a Macron”.

Marine Le Pen quizás ante la desesperación de lo que se aventura como una segura derrota ante Macron ha buscado el salvavidas de los purasangres, un factor que hasta Avignon no se había tenido en cuenta.

Trump quiere ilegalizar que los empleadores despidan a trabajadores no vacunados

RALEIGH.- El expresidente Donald Trump pidió a los republicanos que ilegalicen que los empleadores despidan a empleados no vacunados si el Partido Republicano recupera la mayoría en el Congreso después de las elecciones intermedias de noviembre.

“Una de las primeras cosas que haremos con nuestra nueva mayoría republicana es terminar hasta el último mandato covid. Todavía están por ahí, es difícil de creer”,  dijo Trump a  una multitud en Carolina del Norte el pasado fín de semana. 

“Aprobaremos un proyecto de ley que haga ilegal que cualquier empleador interfiera en las decisiones de salud personal o despida a los empleados simplemente por no tener la vacuna”.

Trump también pidió a los republicanos que investiguen a los políticos demócratas que se confabulan con los sindicatos de maestros para mantener a los padres fuera de las aulas de sus hijos:

Una Mayoría Republicana debe investigar la colusión entre los políticos del Partido Demócrata y los sindicatos de maestros para mantener a nuestros niños fuera de la escuela sin ninguna razón científica. El daño irreversible que los políticos demócratas le hicieron a nuestros jóvenes es imperdonable, y los votantes estadounidenses los castigarán en las urnas este noviembre.

Trump continuó llamando a nuestro “sistema educativo administrado por el gobierno” que “ha perdido la confianza de los padres estadounidenses”. Él dijo:

Al reemplazar Lectura y Matemáticas con pronombres y estudios de género, nuestro sistema educativo administrado por el gobierno ha perdido la confianza de los padres estadounidenses. Cada mamá y papá en los Estados Unidos debe tener el derecho de optar por no participar en el adoctrinamiento y enviar a su hijo a la escuela pública, privada, chárter o religiosa de su elección.

Suecia se convierte en el país número 22 en eliminar todos los requisitos de entrada

MADRID.- Los otros 21 países que han eliminado todos los requisitos de entrada:

México
República Dominicana
Noruega
Islandia
Eslovenia
Baréin
Jordania
Irlanda
Hungría
Rumania
Arabia Saudita
Montenegro
Curazao
Inglaterra
Aruba
Maldivas
Mongolia
Moldavia

Gabón

Costa Rica Yemen

Austria regresa a la obligatoriedad de las mascarillas, días después de su abolición

VIENA.- El requisito del uso de mascarilla FFP2 en interiores, que fue suprimido recientemente, va a ser reintroducido. Con la reintroducción del requisito de la mascarilla FFP2 en interiores, los odiados cubrebocas deben volver a usarse en la hostelería y en todo el comercio, por ejemplo. 

El modelo aquí es Viena. Por lo tanto, deben aplicarse las mismas normas de uso de mascarilla que actualmente en Viena. 

Tanto el alcalde del SPÖ (ER: socialista), Michael Ludwig, como su concejal de Sanidad, Peter Hacker, han pedido en repetidas ocasiones que el gobierno federal siga el camino vienés.

El vicecanciller Werner Kogler (Partido Verde) habría instado a la ministra de Sanidad a hacerlo, según informa un diario. Rauch ha provocado el descontento de muchos simpatizantes de Los Verdes. Se habrían pronunciado a favor de medidas más estrictas.

El ministro de Sanidad, Johannes Rauch, dice que los “expertos” y los representantes estatales deben participar en las consultas sobre los detalles.

Rauch quiere que se compruebe cuándo entrará en vigor la obligación de llevar mascarilla. Aquí podría ahorrarse una larga observación: ¡No funciona! 

Al menos no tiene un efecto positivo en la salud de las personas que tienen que llevarlo. Y eso durante horas, si se piensa en los desafortunados empleados de las tiendas de comestibles, por ejemplo.

Por el momento, no se sabe si los estudiantes volverán a ser sometidos al uso de mascarillas y si tendrán que llevarlas cuando estén sentados.

En cualquier caso, la presión para la reintroducción del uso de mascarillas viene de varios lados: Además de GECKO (Comisión de Coordinación de Crisis Covid de Austria), la comisión del semáforo también está exigiendo el requisito de la máscara FFP2. 

Además, también debería haber una presión masiva por parte de algunos estados federales del ÖVP (centro-derecha). 

Por ejemplo, la gobernadora de Baja Austria, Johanna Mikl-Leitner (ÖVP), se pronunció a favor de una normativa de ámbito nacional. 

El gobernador de la Alta Austria, Thomas Stelzer, también está “abierto y dispuesto a hablar” sobre el requisito del uso de mascarillas: “Pero eso debe regularse de manera uniforme en todo el país”, dijo.

El segundo distrito escolar más grande de EE. UU. pone fin al mandato de mascarillas en las escuelas

LOS ÁNGELES.- El Distrito Escolar Unido de Los Ángeles (LAUSD), el segundo distrito escolar público más grande del país, eliminó desde esta semana el mandato de las mascarillas en las escuelas, acorde a Los Ángeles Times.

Así lo anunciaron en un comunicado las autoridades del distrito, que contiene más de 600.000 estudiantes y 30.000 maestros, luego de una semana de negociación con el sindicato de maestros, United Teachers Los Angeles.

El LAUSD ha sido el último distrito en alinearse a la política de culminación del mandato de mascarillas en las escuelas que había dispuesto el estado de California en febrero y redirigirla hacia la “recomendación de su uso”.

Como parte del acuerdo con los sindicatos se incluyó el compromiso de mantener un plan de pruebas de coronavirus semanales requeridas para todo el personal y los estudiantes hasta fin de año.

Habrá además una reevaluación de pruebas de referencia para todos los estudiantes y el personal antes de regresar de las vacaciones, que se realizará del 11 al 15 de abril.

También se comprometieron a proporcionar mascarillas KN95 o N95 a todos los empleados que las soliciten, decía el comunicado.

“Apoyo reforzó el terminar con el requisito del uso de mascarillas en espacios interiores y me comprometo a seguir manteniendo nuestro enfoque basado en la ciencia para la seguridad y los protocolos ante el COVID-19”, afirmó el Superintendente Alberto M. Carvalho.

“Quiero expresar mi agradecimiento personal a nuestros estudiantes, empleados y familias por su apoyo y su paciencia. Sabemos que algunas en nuestras comunidades escolares y oficinas seguirán usando mascarillas, mientras que otras posiblemente no las usen. 

Por favor, considere su situación y haga lo más conveniente para usted o para su hijo(a). Ahora que este importante asunto ha quedado atrás, es tiempo de enfocarse en todo el potencial académico de cada estudiante”, agregó.

Los críticos, entre ellos muchos padres y educadores, han dicho que las medidas han resultado en más daño que beneficio para los alumnos. Alegan, entre otras cosas, daños sociales y emocionales por el enmascaramiento.

Sin dudas esta noticia es la que estaban esperando todos aquellos en la comunidad educativa que mostraron frustración cuando el estado puso fin al mandato en lugares cerrados, como bares y restaurantes, dejando exentas a las escuelas.

Purga de no inoculados en las Fuerzas Armadas de Estados Unidos

WASHINGTON.- La semana pasada, el Ejército de los EE. UU. se unió a las otras ramas del ejército de los EE. UU. en sus esfuerzos por purgar las filas de todos los disidentes de la vacuna y anunció la separación de tres soldados que se negaron a recibir la inyección experimental. Esta es la primera vez que la rama militar ha despedido deshonrosamente a los soldados durante el mandato.

También se incluyeron en esta ronda inicial de recortes a seis líderes del Ejército que fueron despojados de sus filas, incluidos dos comandantes de batallón. También se entregaron más de 3250 citaciones a soldados que aún se niegan a cumplir con el mandato, según un comunicado del Ejército de EE. UU. publicado el 18 de marzo.

Se espera que las descargas deshonrosas aumenten en las próximas semanas a medida que los altos mandos militares busquen finalmente hacer cumplir el mandato después de meses de haberlo implementado.

Del ejército de los EE. UU .:

“Al 17 de marzo de 2022, el Ejército ha separado a 3 Soldados por negarse a la orden legal de recibir la vacuna contra el COVID-19.

Hasta la fecha, los comandantes del Ejército han relevado a un total de seis líderes del Ejército Regular, incluidos dos comandantes de batallón, y han emitido 3251 reprimendas por escrito de oficiales generales a los soldados del Ejército Regular por rechazar la orden de vacunación.

A medida que el Ejército accede y da de baja a los soldados y continúa refinando los procesos de seguimiento de datos, los porcentajes de vacunación variarán ligeramente”.

Según la última información disponible públicamente, hay miles de soldados solo en el Ejército que aún no han recibido la vacuna experimental. En total, ya hay más de 2.600 efectivos que se niegan a vacunarse bajo ningún concepto y miles más que han solicitado exenciones médicas y religiosas. Sin embargo, el Ejército solo ha otorgado un total de 9 exenciones desde que Biden anunció los mandatos, por lo que recibir una es más que una posibilidad remota.

El Ejército ha sido el más lento de las cinco ramas militares de EE. UU. en comenzar a castigar a las tropas por cumplir con las reglas de vacunación. En las otras ramas, han estado expulsando a los disidentes durante meses y miles de soldados de clase mundial se han visto obligados a abandonar las filas en todos los ámbitos.

De las noticias militares americanas :

“El Ejército reveló las tres separaciones involuntarias relacionadas con las vacunas, junto con otros cambios en sus registros de vacunación de todo el servicio, en un comunicado a American Military News. Con estas tres separaciones, el Ejército ahora se une al Cuerpo de Marines de los EE. UU., la Marina de los EE. UU. y la Fuerza Aérea de los EE. UU., que ya han separado a cientos de miembros del servicio militar por las vacunas. 

Entre el Ejército, la Marina, la Infantería de Marina y la Fuerza Aérea, los militares han separado un total de 1.797 miembros del servicio. Hasta esta semana, la Armada ha separado involuntariamente a 544 marineros. La Fuerza Aérea ha separado a 212 aviadores. El Cuerpo de Marines ha separado 1038, más que todas las demás ramas combinadas”.

Mientras los enemigos de Estados Unidos en el extranjero trabajan para volverse más fuertes, las Fuerzas Armadas de EE. UU. están ocupadas impulsando la ideología del despertar y la teoría de género, al mismo tiempo que purgan las filas de algunos de sus miembros más efectivos y condecorados por negarse a convertirse en un experimento científico.

Mientras tanto, Biden y el resto del partido unipartidista, Warhawk DC Swamp, y sus lamebotas en los medios de comunicación establecidos, están presionando para que los estadounidenses den sus vidas por la ‘democracia global’ en una guerra caliente con Rusia.

Las CC AA españolas dan marcha atrás en las exigencias de retirar las mascarillas

MADRID.- La semana pasada Madrid pedía abiertamente eliminar el uso de la mascarilla en interiores y solo el País Vasco se oponía de manera frontal. El resto de las comunidades se movían en un terreno intermedio, abogando por una retirada gradual y consensuada. En teoría, la comisión de Salud Pública debería avanzar alguna decisión, pero vistas las declaraciones que han realizado en las últimas horas varios responsables sanitarios autonómicos, la retirada —al menos de una manera amplia— se ve más lejana que hace unos días.

El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, dijo hace días que sería «pronto». Pero esa ansiada prontitud se ha topado con unos indicadores epidemiológicos que marcan un estancamiento en la reducción de contagios, cuando no un repunte, con lo que proliferan las llamadas a la prudencia.

«Tenemos que ser ordenados, sensatos y hacer una desescalada con mucho sentido común», dijo el presidente de la Junta de Andalucía, Juanma Moreno, después de que su consejero de Salud, Jesús Aguirre, pidiese «un poco más de precaución a la hora de retirar la mascarilla en interior», porque después de «una tendencia claramente descendente y mantenida» ahora se ve «una tendencia de línea plana con dientes de sierra».

«Hay diferentes factores que hacen que el número de contagios aumente, pero la relajación de las medidas en general hace que todos nos relajemos y no mantengamos las medidas de antes, por eso insistimos en la necesidad de mantener la seguridad, sobre todo en interiores», apuntó en el mismo sentido Patricia Gómez, la consejera de Baleares, donde están «muy atentos» para comprobar si el incremento de contagios «es una tendencia puntual o no».

Su homólogo asturiano, Pablo Fernández, va más allá y dice que ninguna comunidad ha planteado formalmente en las últimas reuniones la retirada de la mascarilla en interiores. «Nadie está presionando para ello», dijo Fernández, para quien «el peligro de que llegue una variante que suponga una nueva onda epidémica existe». 

La ministra de Sanidad, Carolina Darias, durante su visita a Santiago de Compostela, se limitó a repetir que «cada vez queda menos» y a reseñar que los datos de presión hospitalaria, que ahora son los que tienen el peso fundamental en la gestión de la pandemia, se mantienen contenidos.

En Galicia, el conselleiro de Educación, Román Rodríguez, dijo en un acto en Vigo que le gustaría que en los colegios se eliminase «cuantos antes, al igual que en el conjunto de la sociedad», aunque incidió en que es una decisión que depende de criterios sanitarios y su consellería en ningún caso va a actuar al margen. 

Eso sí, se hizo eco de las declaraciones de su compañero en el Gobierno autonómico, el titular de Sanidad, Julio García Comesaña, quien apuntó que esa eliminación se podría llevar a cabo «muy pronto» si la situación epidemiológica continúa mejorando. 

ero Comesaña se refería solo a los patios de los colegios, en los que Galicia es la única comunidad que mantiene la recomendación el uso de la mascarilla, y no al interior de los centros. De hecho, ese será uno de los asuntos que analice el comité clínico del Sergas en su reunión próxima, después de que la Xunta ligase su retirada a la evolución de la vacunación de los niños de 5 a 11 años. Un grupo en el que la comunidad tiene la incidencia de covid más alta de toda España. 

La cuestión no resulta baladí, porque después de los numerosos estudios y testimonios de expertos que inciden en que la mascarilla entre los niños pequeños produce más perjuicios que ventajas, HM Hospitales dio un dato que apunta en el mismo sentido. Este grupo sanitario privado ha detectado desde mayo de 2020 un aumento del 20 % en el número de primeras consultas por problemas en el habla de los niños. 

«La mascarilla está impidiendo que los pequeños que se encuentran inmersos en pleno proceso evolutivo del habla puedan imitar los movimientos de los labios y los sonidos que escuchan, algo que resulta fundamental a la hora de construir el lenguaje», explica Sita Pastor, logopeda del Hospital HM Nens de Barcelona.

Austria suprime la vacunación obligatoria para la Covid-19 y Hong Kong abandona las pruebas masivas

VIENA/HONG-KONG.- Austria ha declarado que suspende la vacunación obligatoria anti-Covid-19 para todos los adultos, alegando que la pandemia ya no representa el mismo peligro, apenas unas semanas después de que la ley entrara en vigor, en una primicia en la UE.

El país alpino, de nueve millones de habitantes, fue uno de los pocos países del mundo que estableció la obligatoriedad de las vacunas contra el coronavirus para todos los adultos.

La ley entró en vigor en febrero y preveía multas de hasta 3.600 euros a partir de mediados de marzo para quienes no la cumplieran.

Sin embargo, la ministra Karoline Edtstadler declaró que la "invasión de los derechos fundamentales" de la ley ya no podía justificarse por el peligro que supone la pandemia.

"Tras consultar con la ministra de Sanidad, hemos decidido que, por supuesto, seguiremos lo que ha dicho la comisión (de expertos)", dijo Edtstadler a los periodistas tras una reunión del Gabinete.

"No vemos la necesidad de aplicar realmente esta vacunación obligatoria debido a la variante (ómicron) que estamos experimentando predominantemente aquí".

Se cree que la variante altamente contagiosa es menos grave que las anteriores cepas del virus, y hasta ahora los hospitales austriacos han podido hacer frente a un aumento de los casos.

Esto ha llevado al gobierno a retirar la mayoría de las restricciones por coronavirus en las últimas semanas.

El gobierno ha subrayado que necesita actuar con flexibilidad en función de la situación epidemiológica.

"Al igual que el virus sigue cambiando, tenemos que ser flexibles y adaptables", dijo Edtstadler.

La decisión de suspender la ley se revisará dentro de tres meses, dijo Johannes Rauch, que asumió el cargo de ministro de Sanidad esta semana como el tercero desde el inicio de la pandemia.

Decenas de miles de personas se han manifestado en concentraciones periódicas de fin de semana en todo el país desde que el gobierno dijo el pasado mes de noviembre que trataría de obligar a la gente a vacunarse en un esfuerzo por aumentar la asombrosa tasa de vacunación.

Pero la tasa de quienes se consideran totalmente protegidos contra el virus apenas ha variado en la penúltima semana, rondando el 70% de la población.

Ese grupo incluye a las personas vacunadas, las que se han recuperado o una combinación de ambas.

Los llamamientos a la revisión de la ley, incluso en el seno del conservador Partido Popular gobernante, se han hecho cada vez más fuertes a medida que Austria ha ido eliminando muchas restricciones.

Hasta el 8 de marzo Austria ha registrado casi tres millones de casos de coronavirus y más de 15.000 muertes desde el comienzo de la pandemia en 2020.

La ley fue aprobada por el Parlamento el 20 de enero con el apoyo de todos los partidos, excepto el de extrema derecha, y entró en vigor el 5 de febrero.

Se aplica a todos los residentes mayores de 18 años, con la excepción de las mujeres embarazadas, los que hayan contraído el virus en los últimos 180 días y los que tengan exenciones médicas. 

Pero Austria no es el único país que controla a muerte las libertades de los ciudadanos; Nueva Zelanda, Australia, Francia, Italia y un número importante de otros países de Occidente también conservan sus "poderes de emergencia", a pesar de que no hay ninguna emergencia que justifique su mantenimiento. 

Tayikistán, Turkmenistán e Indonesia son otros de los pocos países del mundo que también tienen una ley de vacunación obligatoria anti-Covid-19 para todos.

La prueba covid obligatoria en Hong Kong "no es una prioridad"

La dirigente de Hong Kong declaró que las pruebas obligatorias del coronavirus ya no eran una prioridad, después de que los planes de detección masiva de los 7,4 millones de residentes y el consiguiente cierre de la ciudad desataran el pánico.

El anuncio de Carrie Lam se produce después de semanas de incertidumbre y mensajes contradictorios por parte del gobierno, lo que ha provocado una oleada de compras de verduras, productos enlatados, alimentos congelados e incluso medicamentos de venta libre, como el paracetamol, y kits de análisis.

Miles de residentes extranjeros y de Hong Kong también han huido de la ciudad, ya que Estados Unidos emitió una advertencia de viaje para que no la visitaran y citó el riesgo de que los niños fueran separados de sus padres en las unidades de aislamiento covid.

Sin embargo, el anuncio da marcha atrás a una propuesta de finales de febrero de la Sra. Lam, según la cual se realizarían tres rondas de pruebas obligatorias, y las autoridades afirman que se llevarían a cabo junto con un cierre de la ciudad y restricciones de movimiento.

"Lo que estamos haciendo ahora es la planificación y la preparación, pero (las pruebas masivas) no son una prioridad por ahora", dijo, añadiendo que el plan de pruebas universales no se ha abandonado.

"Si lo hacemos, debe ser para el mayor beneficio de Hong Kong", dijo Lam.

Los expertos en sanidad han criticado a la administración de la Sra. Lam por la falta de claridad de los mensajes sobre dónde deben ir los pacientes seropositivos por covid, las bajas tasas de vacunación de la ciudad entre los ancianos y la falta de preparación del personal médico y las instalaciones.

A pesar de los dos años de respiro que se han ganado con mucho esfuerzo gracias a la estrategia continental de covid cero, Hong Kong se encuentra ahora en medio del peor brote de coronavirus de su historia.

Ha registrado más de medio millón de casos desde que comenzó la quinta ola de ómicron, superando exponencialmente el número total de 12.000 infecciones que se produjeron en la ciudad durante los dos primeros años de la pandemia.

También tiene ahora una de las tasas de mortalidad más altas del mundo desarrollado, la mayoría de las muertes entre sus ancianos que dudan de la vacuna.

Las residencias de ancianos se han visto especialmente afectadas, ya que el personal está infectado por el virus y los pacientes seropositivos por covid se ven obligados a abandonar las salas de los hospitales, que están abarrotadas.

La Sra. Lam dijo que los internos de las residencias de ancianos de todo Hong Kong recibirían al menos una inyección anticovid antes del 18 de marzo.

Hasta ahora, los datos del gobierno muestran que menos del 60% de las personas de 70 a 79 años y sólo el 32% de los mayores de 80 años han recibido dos pinchazos.

Una encuesta de la Universidad de Hong Kong estimó que unos 1,8 millones de residentes se han infectado hasta ahora, aproximadamente uno de cada cuatro de la población.  

Qué ocho países europeos ya han retirado la mascarilla obligatoria en espacios interiores

MADRID.- Mientras el Gobierno español sigue deshojando la margarita sobre cuándo retirar la obligación de la mascarilla en interiores, Francia se ha sumado a la lista de países europeos donde el tapabocas dejará de ser obligatorio el próximo lunes. En total ya son ocho los estados europeos en los que la mascarilla ha quedado atrás: Reino Unido, Bélgica, Suecia, Países Bajos, Noruega, Dinamarca, Finlandia y Francia.

Y eso que estos países la incidencia acumulada por cada 100.000 habitantes a 14 días es más alta que en España, donde era, según la última actualización del Ministerio de Sanidad -ahora los datos solo se actualizan dos veces por semana- de 430 casos el 11 de marzo.En Francia ese mismo día era de 1.191contagios.

De hecho, excepto Suecia -con una IA a 14 días de 283 casos- el resto de países que ya han librado a sus ciudadanos de la mascarilla tienen incidencias mucho más altas que la española.

Destacan Países Bajos (5.127), Dinamarca (3.619) y Noruega (3.090), seguidas de Finlandia (1.251), Reino Unido (1.134), Bélgica (836). Por contra Alemania, con una IA a 14 días de más de 1.700 casos sigue manteniendo la mascarilla obligatoria en sitios cerrados.

La mascarilla dejó de ser obligatoria en Francia a partir de este lunes en interiores, tras más de un año y medio, con algunas excepciones como los transportes públicos, los centros sanitarios o las residencias de ancianos.

Además, el levantamiento de esta obligación, que había sido anunciado el pasado día 3 por el primer ministro, Jean Castex, por el fuerte descenso de la presión epidémica de la variante ómicron, va acompañado del fin de la exigencia del certificado de vacunación.

De todas formas, aunque ya no será obligatoria la mascarilla por ejemplo en las clases o en el trabajo, las autoridades sanitarias siguen recomendando que las lleven las personas positivas o sintomáticas, así como el personal sanitario.

Por su parte en España las autoridades sanitarias no terminan de tomar la decisión a pesar de que los idicadores de la epidemia son mejores que en casi todos los países menos uno -Suecia- que ya han adoptado esta medida.

En este sentido, el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, desde Versalles, al ser preguntado por sus planes respecto a la mascarilla en interiores maró finales de marzo como la fecha en la que el cubrebocas podría dejar de ser obligatoria en espacisos cerrados.

En la cumbre de Versalles del pasado viernes, Pedro Sánchez apuntó a finales de marzo como posible fecha para el fin de las mascarillas en España

"Vamos a ver si este mes ya podemos rebajarla del todo y podemos tener un escenario mucho más homologable a otros países que tienen incidencias más altas, pero que han tomado la decisión de eliminar la mascarilla por su criterio y el consejo de los sanitarios", dijo Sánchez.

De momento ya son varias las comunidades autónomas, entre ellas Madrid y Cataluña, que reclaman con insistencia al Gobierno la retirada definitiva de las mascarillas. O que como mínimo se planifique una estrategia conjunta de cuándo y en cuántas fases se producirá esta retirada, siempre bajo el criterio de los expertos.

Hoy mismo, el jefe de Epidemiología del hospital Clínic de Barcelona, el doctor Antoni Trilla, ha reclamado en declaraciones a RAC1 que se haga de manera "paulatina, pero rápida", que se empiece por las escuelas para que en el mes de abril llegue al resto de población.

Trilla ha insistido en que es momento de "ir retirando" la mascarilla en interiores y ha explicado que debería empezar por las escuelas.

¡Identidad Digital Obligatoria en Ucrania, con Vacunación Obligatoria, para recibir "compensación de guerra"!

KIEV.- Un funcionario del gobierno ucraniano anuncia por televisión que los ciudadanos y las empresas que han perdido sus puestos de trabajo, sus ahorros y sus pertenencias podrán recibir ayuda del gobierno.

Los ingresos en efectivo se harán desde una aplicación del "Ministerio de Transformación Digital de Ucrania", cuyo nombre de la aplicación parece traducirse como "Acción".

Los ciudadanos tendrán que descargarla, registrarse y seguir las instrucciones para recibir esta "compensación de guerra".

También es necesario vacunarse para recibir el dinero.

Los datos que figuran en la solicitud de "Acción" indican claramente que se trata de un sistema de IDENTIFICACIÓN DIGITAL...

Se puede leer en la descripción de la aplicación:

" Después de instalar "la acción", podrá :

- utilizar documentos digitales ;

- recibir servicios públicos en unos pocos clics;

- compartir copias de documentos digitales.

Los originales de papel y plástico pueden dejarse en casa.

Para obtener versiones digitales de sus documentos, sólo tiene que descargar la acción y conectarse.

Aparecerán automáticamente en la aplicación si sus datos están en los registros.

Documentos digitales en acción :

- Pasaporte de un ciudadano ucraniano en forma de documento de identidad.

- Pasaporte biométrico.

- Tarjeta del contribuyente (RNOKPP).

- Permiso de conducir.

- Certificado de matriculación del vehículo.

- Póliza de seguro del vehículo.

- Tarjeta de estudiante.

- Certificado de reinstalación (IDP).

- Certificado de nacimiento de su hijo.

- Certificados COVID-19.

Servicios públicos en línea :

- Pago de multas por infracciones de tráfico.

- Pago de deudas en procedimientos de ejecución.

- Pago del impuesto sobre la renta de las personas físicas.

- Presentación de las declaraciones del FOP.

- Sustitución del permiso de conducir.

- Registro de residencia.

- Pago de servicios administrativos mediante código QR.

- Asistencia ad hoc a empresarios individuales y empleados".

Se habla claramente de IDENTIDAD BIONUMÉRICA...

"¡Gloria a Ucrania! Juntos hacia la victoria", reza la descripción de la aplicación.

https://youtu.be/dBbrcmfGg-E 

 

https://apps.apple.com/ca/developer/ministry-of-digital-transformation-of-ukraine/id1489717871 

Lo que estar por venir después del 30 de junio de 2022 en todo el Mundo

WASHINGTON/BRUSELAS.- A partir del 1 de julio de 2022, la UE ha anunciado la "legislación" para los Certificados UE COVID 19 "obligatorios" que te privan de todas las libertades si no lo tienes. Kuipers firmará esta "ley" en mayo de 2022. Si hay una mayoría de estados miembros, ¡se introduce la "vacunación forzosa"!
 

A finales de 2022/2023 habrá una moneda digital. ¡Nadie podrá disponer de su dinero si el gobierno lo decide, o sea, el dinero ya no es suyo!
 

La UE impone una identificación digital a cada ciudadano de la UE "sin consulta". Eche un vistazo a Mi Gobierno o Mi UWV. La opción de "inicio de sesión" europeo ya está allí.
 

Todos los cajeros automáticos serán reemplazados por cajeros automáticos con código QR en un futuro próximo. Bélgica y Francia ya los están instalando por completo.
 

Si estas máquinas de códigos QR están integradas, ya no se puede retirar efectivo de los bancos y/o en otros lugares.
 

En un año y medio, la UE tiene como objetivo "abolir completamente el efectivo". Todos sus pagos digitales son entonces completamente rastreables, verificables y ya no hay dinero negro.
 

¡La UE / "gobierno holandés" está preparando una "cuota climática" de CO2 para cada ciudadano!

¿Consume demasiado gas?, entonces no podrá conducir durante una semana o comprar carne por ejemplo. ¿Conduce demasiado?, menos electricidad o no puede viajar, etc.
 

¡La UE priva permanentemente a cada persona de su integridad física! ¡Big Pharma / EU ya es dueña de su cuerpo!

Esto será en todo el Mundo.

¿Nos quieren convertir en cosas de internet manejables a su antojo?.
 

¡Y eso no es un mito! Mire la patente presentada por Big Pharma el 28 de marzo de 2021 en el link.

 Así que si la sociedad no toma medidas reales en contra, ahora y rápidamente, todos encerrados dentro de dos años, ya sea vacunados o no, en el campo de concentración digital.

(Todo esto se basa en fuentes y documentos originales de la UE, el Consejo de Europa, el gobierno holandés, WEF, la OMS y el contrato de Big Pharma)

https://aulterra.com/5g-internet-of-things/?cookieUUID=6f9bc7c5-7af1-422a-bb18-ca4f8be1f03f&cookieUUID=a7bfadaf-2974-452b-80cb-bb324e26ad2b&affiliate=2570

Los pediatras españoles integran las vacunas covid-19 en su calendario infantil

MADRID.- El Comité Asesor de Vacunas de la Asociación Española de Pediatría (CAV-AEP) ha publicado su calendario de vacunación para el año 2022, en el que hacen hincapié en que “más que nunca”, debido a la pandemia, “se ha comprobado el inmenso valor que en términos de salud poseen las vacunas”, nada más y nada menos, según avanza www.diariofarma.com.

En consonancia con las recomendaciones oficiales nacionales, la mayor novedad incluida en el calendario de la AEP es la recomendación del uso sistemático, a partir de los cinco años, de las vacunas covid-19 de ARNm, así como la vacunación antigripal desde los seis a los 59 meses de edad, “siempre que sea factible y no perjudique al programa vacunal dirigido a las personas de mayor riesgo” ya que se persiguen “objetivos algo diferentes a los de la vacunación en población adulta'', matizan desde la asociación de pediatras.

Vacuna frente al SARS-CoV-2 

Los pediatras recomiendan la vacunación frente al SARS-CoV-2 de todos los niños, siempre que haya una vacuna aprobada para su edad. Esta recomendación contempla todos los efectos, tanto directos como indirectos, que la pandemia de la covid-19 ha tenido sobre la salud y el bienestar de los menores, con objeto de establecer el balance de riesgo/beneficio de la vacunación frente al SARS-CoV-2 en este grupo de edad.

De acuerdo con la AEP, los beneficios de la vacunación se resumen en los siguientes puntos: protección individual del niño frente a esta enfermedad; conseguir y mantener espacios educativos seguros que permitan la normalización de la escolarización y las relaciones interpersonales de los niños; lograr la protección de grupo; disminuir la circulación del SARS-CoV-2 y la aparición de nuevas variantes y, por último, porque no sería justo privar a la población infantil del beneficio que aporta la vacunación, del que ya gozan los mayores de 12 años.

La AEP recuerda que actualmente están autorizadas dos vacunas en España a partir de los 12 años, Comirnaty-30 mcg (Pfizer) y Spikevax-100 mcg (Moderna), además de Comirnaty 10 mcg indicada para niños entre 5 y 11 años. A diferencia del resto de tramos de edad, para los niños de entre 5 y 11 años la separación entre dosis de la vacuna de Pfizer no será de tres semanas, sino de ocho, aunque también sería válida tras 21 días. Para el caso de Moderna, la segunda dosis debe ser a las cuatro semanas de la primera. 

Además, los pediatras indican que la administración de las vacunas de la covid se pueden realizar junto con otras vacunas de calendario en el mismo día o con la separación que se desee.

Para el resto del calendario vacunal de la AEP de 2022 no se observan cambios con respecto de las anteriores recomendaciones realizadas por los pediatras. 

Así, se mantienen las mismas indicaciones que el año anterior en cuanto a las vacunas hexavalente y a la vacuna neumocócica conjugada de 13 serotipos, al igual que respecto del refuerzo con tétanos, difteria, tosferina y poliomielitis inactivada (Tdpa-VPI) a los seis años y con tétanos, difteria y tosferina (Tdpa) a los 12-14 años y a las embarazadas a partir de la semana 27 y desde la semana 20 si hay alto riesgo de parto pretérmino. 

La AEP vuelve a insistir en la recomendación de la vacunación sistemática a los lactantes contra el rotavirus, así como la vacunación frente al meningococo B tetraantigénica (2+1)  a partir de los dos meses. Igualmente, recogen su propuesta de vacunación a los 12 meses con la vacuna meningocócica tetravalente (MenACWY); la triple vírica; varicela y de la vacuna del virus del papiloma humano (VPH) en adolescentes, independientemente del género.

Meningococo

El CAV-AEP señala que como recomendación para este año se mantiene la vacunación frente al meningococo C a los cuatro meses. No obstante, dada la incidencia ascendente previa a la pandemia por covid-19 de los serogrupos W e Y en España, su descenso durante la pandemia y la incertidumbre actual sobre la evolución futura de la epidemiología de la enfermedad, la asociación de pediatras insiste en sustituir la dosis de vacuna MenC de los 12 meses por la vacuna tetravalente MenACWY para asegurar la protección directa de los lactantes. 

En este sentido, el comité destaca que es “primordial” que, en caso de no recibir esta vacuna, se asegure la dosis monovalente de MenC.

Además, indican que se mantiene la indicación de vacuna MenACWY a los adolescentes, aconsejándose un rescate progresivo hasta los 18 años, así como a los mayores de 6 semanas de vida con factores de riesgo de enfermedad meningocócica invasora (EMI) o que viajen a países de elevada incidencia.

Sarampión, rubeola y la parotiditis

Respecto a la situación epidemiológica actual de la inmunización con la triple vírica (SRP) se indica que en el año 2020, en España se notificaron, pese a la posible infranotificación a causa de la pandemia, 67 casos de sarampión, tres casos de rubeola, excluyendo rubeola congénita, y 6.137 casos de parotiditis.

Respecto de esta vacuna, cabe señalar que el CAV-AEP mantiene la recomendación de administrar por separado SRP y varicela en la primera dosis de la pauta en lactantes menores de dos años por el incremento de riesgo de convulsiones febriles. 

Por otro lado, a la vista de que en algunas comunidades autónomas la cobertura de la segunda dosis de SRP se ha resentido con la pandemia, y debido a los estragos que podría causar el sarampión al haber 1,5 millones de susceptibles en España, según la encuesta de seroprevalencia de 2020, sería deseable que la tendencia futura fuera hacia la administración de la segunda dosis en el segundo año de vida, como vienen realizando nuestros países vecinos, tales como Alemania, Austria y Suiza, y no dejarla para los 3-4 años como se establece actualmente.

Política y gestión vacunal

El CAV-AEP también aporta razonamientos adaptados a la realidad epidemiológica de España y se ha tenido en cuenta el impacto que la covid ha tenido en la incidencia de muchas enfermedades infecciosas. 

Además, señalan que “se aboga por un cambio en el paradigma de las valoraciones farmacoeconómicas clásicamente aplicadas a las vacunas infantiles, apostando por enriquecer la protección contra enfermedades infecciosas con el uso de algunas vacunas seguras y eficaces todavía no incluidas en los calendarios oficiales de las comunidades autónomas españolas.

Los pediatras inciden en que “un calendario de vacunaciones único en todas las comunidades autónomas es deseable y redundaría en un beneficio igualitario en el estado de salud de toda la infancia”, por lo que recalcan nuevamente la posición de la asociación ante la sociedad y la autoridad sanitaria para que este objetivo se pueda llegar a cumplir en un futuro. 

Refuerzo de la atención primaria  

Por otra parte, el comité quiere poner de manifiesto la necesidad de que se refuerce la actualmente maltrecha Atención Primaria como pieza clave en la obtención de unas coberturas vacunales óptimas, afectadas en mayor o menor medida por la pandemia de la covid. 

En este sentido consideran que han de diseñarse estrategias específicas para mejorar coberturas en todo el territorio nacional, especialmente de segundas dosis de triple vírica y la del virus del papiloma humano, sacando mayor rendimiento a las oportunidades que ofrecen los sistemas informáticos de registro de vacunas y transmitiendo esa información a los profesionales de Atención Primaria. 

Para culminar, y como justo reconocimiento, el CAV-AEP resalta que, como consecuencia de la pandemia y de los extraordinarios momentos vividos y en el despliegue de la vacunación contra la covid, donde matizan la exitosa intervención de Salud Pública sin precedentes, se ha producido por fin un cambio en la relación entre el Ministerio de Sanidad y las sociedades científicas. 

Y señalan que “por primera vez, el CAV-AEP ha podido jugar un papel protagonista en los mensajes lanzados a la sociedad a través de los canales ministeriales oficiales, lo cual representa un avance en la participación que deben tener determinados agentes en el diseño de una estrategia nacional para la vacunación de la población, tal y como recomienda la Organización Mundial de la Salud (OMS)

Los escolares franceses sin mascarilla serán señalados como "casos contacto", según un nuevo protocolo en el aula

PARÍS.- Con el fin de la mascarilla obligatoria en las aulas escolares francesas desde este lunes 14 de marzo, el protocolo Covid-19 volverá a ser relajado en las escuelas, dijo el Ministerio de Educación.

A medida que la epidemia de Covid-19 sigue disminuyendo, a partir de hoy lunes 14 de marzo se aplicará un nuevo protocolo de salud escolar. El uso de máscaras dejará de ser obligatorio, incluso en los centros de enseñanza secundaria, para todos los alumnos y el personal. 

El Ministerio dijo que el protocolo sanitario se cambiaría de "nivel 2 a nivel 1" en las escuelas.

Esto supondrá una mayor mezcla entre los alumnos, que ahora podrán mezclarse más allá de su nivel escolar, pero evitando las grandes reuniones. Los deportes se podrán practicar en el interior sin restricciones. Todos los alumnos de una clase, con o sin mascarilla, se considerarán casos de contacto si uno de sus compañeros da positivo en la prueba del coronavirus, así como el profesor si no lleva mascarilla. 

Se mantienen las medidas relativas al lavado de manos, la ventilación y la desinfección de superficies.

En las escuelas primarias, los alumnos designados como casos de contacto no tendrán que aislarse, pero tendrán que realizar un autotest en D+2, tanto si han sido vacunados como si no. En la escuela media y secundaria, los casos de contacto no vacunados deberán aislarse durante siete días y realizar una prueba de PCR o de antígeno antes de volver a clase. Los vacunados seguirán en clase y tendrán que examinarse en D+2.   

Para estos casos de contacto, el Ministerio recomienda "llevar fuertemente una máscara en el interior durante siete días después del caso confirmado". 

En los centros de enseñanza secundaria, los alumnos no vacunados, que deben aislarse durante siete días si son casos de contacto, probablemente se aíslen más a menudo, "lo que podría llevar al aislamiento, cuando hay cuestiones educativas en juego al final del año", dijo Sophie Vénétitay, secretaria general del Snes-FSU, el principal sindicato de la enseñanza secundaria.

Para muchos, el levantamiento de determinadas medidas el 14 de marzo es solo un escaparate porque los no enmascarados de hoy se convirtieron en los no vacunados de ayer.

Josep Borrell anuncia una próxima batalla dentro de la Unión Europea contra la libre información

ESTRASBURGO.- Ante la Comisión especial sobre Injerencia Extranjera en todos los Procesos Democráticos en la Unión Europea, incluida la Desinformación, del Parlamento Europeo, el Alto Representante para la Seguridad y la Cooperación de la UE, el español Josep Borrell, ha anunciado una próxima batalla dentro de la Unión Europea contra la libre información.

"La información es el combustible de la democracia", dice Josep Borrell, "y si la información es mala y está contaminada por la mentira, los ciudadanos no pueden tener cabal conocimiento de la realidad y su juicio político estará sesgado", ha dicho sin empacho en una velada amenaza a la prensa alternativa europea en Internet.

Paradójicamente, Borrell ha afirmado: "No soy el ministro de la verdad" y "La información debe ser un bien protegido".

El jefe de la diplomacia europea ha sentenciado: "La democracia se alimenta con la información que recibe la ciudadanía. Hay que proteger la libertad de información y combatir la desinformación. Es una batalla crítica para la democracia".

El informe que está debatiendo y votando el pleno del Parlamento Europeo en Estrasburgo aboga también por un "régimen de sanciones contra la desinformación". 

Ante las amenazas, los eurodiputados instan a la UE "a sensibilizar al público" y a "reforzar sus capacidades y construir un régimen de sanciones contra la desinformación".  

Además, la comisión parlamentaria recomienda: apoyar a verificadores de hechos y a los medios de comunicación pluralistas y ampliamente distribuidos. 

Listado de plataformas de comunicación resistentes a la censura, que respetan la libertad de expresión y la privacidad

MÉXICO.- En los últimos años internet ha revolucionado las comunicaciones transformando empresas, industrias y la forma de relacionarnos. La innovación en internet ha generado Redes Sociales, plataformas de Streaming, de video, blogs, páginas web, mensajería instantánea, etc.

elinvestigador.org ofrece una lista de las principales plataformas que permiten comunicarse de forma libre, con privacidad, y teniendo el control de la propia información. Sin necesidad de ceder datos a terceros para que los vendan, te censuren, o te vigilen.

Esa centralización de poder les ha permitido empezar a CENSURAR, LIMITAR INFORMACIÓN, HYPERVIGILAR, RASTREAR . Obviamente alegan que lo hacen por el bien de los usuarios y para su mayor beneficio.

Lo han hecho incluso hasta el punto de llegar a censurar Twitt’s y la cuenta de un presidente de EEUU, Donald Trump. O cerrar cuentas de miles de personas de forma deliberada y totalmente arbitraria.

País de donde precisamente reside la empresa Twitter y en el que la primera enmienda de la constitución garantiza la libertad de expresión. Impresionante el poder que han alcanzado estas empresas privadas que nadie ha elegido. Capaces de censurar al presidente de la Nación para que no hable a la Nación (El Pueblo).

INDICE:

• Listado de plataformas descentralizadas, o privadas pero que respetan la Libertad de Expresión.
  • 1. De Video
  • 2. Redes Sociales descentralizadas
  • 3. Mensajería Instantánea
  • 4. Emails con privacidad
  • 5. VPN
  • 6. Buscadores: Alternativos a Google
    
• Las consecuencias de los monopolios y los gigantes tecnológicos
• Una solución a los monopolios tecnológicos.
  • Sobre las plataformas descentralizadas
  • Las propiedades de plataformas descentralizadas

  Listado de plataformas descentralizadas o que respetan la libertad de expresión:

  Recuerda que la descentralización no solo ha de ser en su infraestructura para aumentar la seguridad, sino también en su gobernabilidad, para que no exista centralización de poder y por tanto garantice la resistencia a la censura.

  1. Plataformas de Video DESCENTRALIZADAS:

  Como Youtube, pero descentralizadas y por tanto inncensurables.

• ODYSEE https://odysee.com
  Es la más resistente, utiliza tecnología descentralizada y por tanto es 100% incensurable. La más recomendada a nivel de resiliencia.
  
• Bitchute
  También descentralizada y por tanto muy resistente a la censura.
  
• D.Tube: Un look similar a youtube. La única desventaja es que si tu video no tiene muchas visitas, a los 6 meses se borra.
  

ESTAS NO SON DESCENTRALIZADAS, PERO (DE MOMENTO) GARANTIZAN LIBERTAD DE EXPRESIÓN.

Suelen funcionar mejor que las descentralizadas en cuestión de eficiencia. Pero podrían cambiar su política en un futuro al ser empresas privadas en lugar de plataformas descentralizadas.

• Rumble (la más grande). Muy recomendable.
• BrandNewTube (potente en inglés)
• Brighteon (buena y creciendo)
• Superocho (en español principalmente)
• PateiTV (en español principalmente)
  

2. Redes Sociales descentralizadas o que protegen la libertad de expresión:

Tipo Twitter, Facebook, pero sin tener que cederles tus datos de por vida, o que los beneficios por el uso de los datos se los lleve la plataforma. En estas plataformas tu eres el dueño de tus datos.

DESCENTRALIZADAS:

• Mastodon:
  4.4 Millones de usuarios. Similar a Twitter limitando caracteres a 500 por publicación. Descentralizada y de código abierto. La más grande hasta ahora.
• Diaspora: Mezcla entre twitter y facebook que ofrece privacidad, libertad y descentralización. Funciona desde 2010.
• Minds: La definen como la red anti-facebook que te paga por tu tiempo. De código abierto y encriptada.
• Manyverse: Red Social completa. Permite usarla offline. Es gratuita, de software libre, sin anuncios. Muy prometedora por sus principios.
• Otras: Steemit, Sapien…

LAS SIGUIENTES NO SON DESCENTRALIZADAS, PERO (DE MOMENTO) SUS EMPRESAS GESTORAS DICEN QUE GARANTIZAN LIBERTAD DE EXPRESIÓN.

• Gab: Plataforma que ofrece libertad de expresión.
• Gettr: Nueva plataforma de redes sociales fundada en los principios de la libertad de expresión, el pensamiento independiente y el rechazo de la censura política y la “cultura de cancelación”.
• Parler: Similar a Twitter. Muy utilizada en USA y que sufrió ataques de Apple y Google e incluso Amazon para tratar de tumbarla.
  

3. APLICACIONES PARA MENSAJERIA QUE RESPETAN TUS DATOS Y TU PRIVACIDAD

Whatshapp es posible que en breve empiece a censurar mensajes y sus reenvios y para nada debes fiarte de whatshapp sobre el uso de tus datos.

TELEGRAM:
Con más de 700 millones de usuarios, está manteniendo una política de libertad de expresión. Esperemos que continue en esa línea. Es fácil de usar y muy recomendable dados que incorpora la función de CANALES en los que se emiten noticias e información sin censura. Tal vez el mejor sitio ahora mismo para informarse sin censura.

SIGNAL:
Mensajería instantánea, gratuita, y respeta tu privacidad. Recomendada hasta por Edward Snowden.

THREEMA:
De pago (5 USD de un solo pago) pero ideal a nivel de seguridad, privacidad y rendimiento. Si quieres hacer llamadas de voz o video privadas, es tu APP. Permite registrarse incluso sin el numero de teléfono.

4. Emails con privacidad (gracias a estar encriptados)

Las cuentas de email más utilizadas son GMAIL y HOTMAIL (propiedad de google y Microsoft respectivamente) pero ambos no ofrecen privacidad. Son empresas que tienen acceso a tus emails y su información. Y también podrían decidir qué emails dejan entrar o salir en tu bandeja de entrada y en sus servidores. O podrían entregarlos a terceros en algunos casos. Y por tanto es un acto de fe en esas empresas de que harán buen uso de nuestros datos.

Por tanto recomendamos para cuentas de email:

• ProtonMail: Correo seguro (cifrado), privado, gratuito, con sede en Suiza. Muy recomendable. Con App para Movil (celular). Es seguro porque ni la propia empresa puede leer tus emails. Por tanto nunca puede ni entregarlos a nadie ni utilizarlos mal o abusar de ello, al estar cifrados hasta para ellos mismos. No te piden ni nombre, ni datos personales. (Solo en caso de que se cometa un posible delito utilizando la cuenta de email y un juez en Suiza requiera acceder a identificar esa cuenta, podrían tratar de recopilar tu IP y emails , y debido a las leyes suizas, deben avisarte antes de realizar tal cosa).

• Tutanota: Correo electrónico cifrado. También gratuito. Tu buzón de correo te pertenece: nadie puede descifrar o leer tus datos. Sede en Alemania.

Otros: Mailbox.org, Posteo.de, Mailfence, KolabNow. Countermail, Hushmail. 

5. VPN o Virtual Private Network o Red Privada Virtual

Es un sistema sencillo de utilizar que permite navegar por internet de forma más privada ocultado la IP desde la que navegas. Y conectarte a internet a través de IP´s de otros países.

Lo que permite ocultar datos privados como tu IP. Encriptar las comunicaciones. Y además te puede permitir acceder a canales o webs si estas se encuentran censuradas en tu país, gracias a que te conectas a través de un servidor VPN en otro país. Tienes servicios de pago y gratuitos. Aquí solo listamos algunos pero buscando en internet encontraras múltiples opciones.

Son tan sencillos de utilizar como «descargar el programa, instalarlo, click en conectar», y listo. Si vas a viajar a un país en el que parte de internet esté censurado. Recuerda en descargarte el VPN antes de entrar en el país. Ya que desde dentro del país tal vez no puedas descargar VPN´s.

• Surfshark
• Hide Me (tiene versión gratis de 10G/mes)
• Proton VPN (tiene versión gratis)
• Express VPN
• NordVPN

6. Buscadores que respetan tu privacidad. Alternativas a Google.

Google aunque es el buscador más utilizado del mundo, además de censurar u ocultar información según las palabras con las que busques, también recopila datos privados como:

• Registrar el historial de búsqueda, los datos personales y la ubicación (dirección IP)
• Registrar y compartir la dirección IP; procesar datos personales en servidores en la nube.
• Permitir a otros sitios web rastrear y perfilar a los usuarios para la publicidad.
• Ofrecer anuncios dirigidos en función de la ubicación del usuario y su historial de navegación.
• El «modo privado» sigue registrando la actividad de navegación en el sistema, pero no en el dispositivo del usuario.
• Resultados de búsqueda perfilados basados en la dirección IP y el comportamiento de navegación.

Los siguientes buscadores no suelen hacer estas prácticas, no censuran u ocultan información, y tampoco registran tus datos privados.

• duckduckgo.com
• search.brave.com
• Startpage.com
• Qwant
• Metager3

Las consecuencias de los monopolios y los gigantes tecnológicos:

En los primeros años de internet, estas empresas tecnológicas han sido completamente revolucionarias, ofreciendo servicios realmente útiles a la sociedad.

El gran problema ha surgido cuando esas empresas van creciendo, transformándose y convirtiéndose en auténticos gigantes que monopolizan un sector completo en casi todos los países del mundo.

Por citar dos ejemplos:

 

• Google.com Controla el 92% de todas las búsquedas de internet en buscadores.
• Youtube (Propiedad de Google): Es la segunda página de internet más visitada del mundo y tiene 2 mil millones de usuarios activos. YouTube es responsable del 37% de todo el tráfico de Internet móvil.
• Chrome (Propiedad de Google): Controla el 63% del mercado de los exploradores.
• Gmail, Google Maps, la app Fotos….Google play, Android…..

Los propios trabajadores de Google empezaron ha ser conscientes del poder que empezaban a tener, y uno de sus lemas empresariales era Don´t be evil.

Dont Be Evil.
(No seas el malvado).

LEMA INTERNO de google durante años

Empresa Facebook Inc

• Facebook: La red social tiene 2,320 millones de usuarios.
• Whasapp (Propiedad de Facebook): Tiene 1,600 millones de usuarios.
• Instagram (Propiedad de Facebook): 1,000 millones de usuarios.

No citaremos a otros como Apple, Tencent o Amazon.

Es decir. Unas pocas empresas privadas se han hecho con una concentración de poder respecto a los datos y la información sin precedentes en toda la historia.

• Las nuevas condiciones de WhatsApp no te van a gustar, pero las tendrás que aceptar quieras o no (antes del 8 de Febrero de 2021)

• Una solución a los monopolios de los gigantes tecnológicos:

  Como siempre, el poder y la clave está en los propios usuarios. En su capacidad de elegir y utilizar una aplicación o servicio, u otro.

  Es cierto que las empresas tecnológicas ofrecen servicios «gratuitos«, fáciles de usar y de forma conveniente.

  Entendiendo las plataformas descentralizadas:

  En los últimos años se ha desarrollado un tipo de tecnología basada en blockchain con la capacidad de descentralizar el almacenamiento de datos, y a la vez disponer de privacidad gracias a la criptografía.

  Ello ha posibilitado la creación de redes como la de Bitcoin, en la que esta tecnología se utiliza para almacenar información de transacciones de criptomonedas.

  Sin embargo, esta tecnología se puede utilizar para muchas más aplicaciones que solo para el aspecto económico y de transacciones y monedas.

  Las propiedades de plataformas descentralizadas:

• RESISTENTES A LA CENSURA: La información, ya sean videos, audios, etc, no pueden ser censuradas por entidades privadas por lo que facilitan la libertad de expresión. A diferencia de como ocurre con Facebook, Google y otros, que censuran fácilmente.

• PROPIEDAD DE LA INFORMACIÓN: El propietario de la información de cada usuario es el mismo usuario, y no una entidad centralizada como si ocurre con las empresas tecnológicas.
  • Es decir. Si por ejemplo subo fotos facebook. Las fotos pasan a ser propiedad de facebook. En una red social con tecnología blockchain descentralizada, el propietario es el mismo usuario y nadie más. De forma que puedes decidir si ceder a terceros tus datos o no. E incluso ser túte el que reciba los ingresos por publicidad, y no facebook.

• PRIVACIDAD: En plataformas descentralizadas, tus datos están protegidos por criptografia para garantizar tu privacidad. Y la descentralización hace que no haya un punto central a hackear en el que robar millones de datos a la vez.
  • Si tus datos están en facebook, Google u otras empresas están todos en un mismo sitio centralizado. Ellos tienen acceso a tus datos para utilizarlos, o venderlos a otros. Además también puede ocurrir que se hackeen estas empresas y tus datos se vean expuestos por fallos en su seguridad en sus bases de datos centralizadas.

• SIN MONOPOLIO DEL PODER: No hay una entidad central que acumule todo el poder y se convierta en un monopolio.
  • El hecho de que una sola empresa privada como Google o Facebook acumule tal cantidad de poder, puede generar graves problemas. Tanto sociales, de seguridad en los países, de estabilidad económica. Una sola entidad podría manipular, censurar o vigilar poblaciones enteras.

Para saber más sobre las propiedades de la descentralización recomendamos el artículo sobre Las 11 Propiedades y Beneficios del uso de las criptomonedas para que entiendas mejor las propiedades de la descentralización.

 

https://elinvestigador.org/lista-plataformas-resistentes-censura/