LORCA.- El portavoz del PSOE en el Ayuntamiento de Lorca, Diego José Mateos
ha anunciado que su partido presentará alegaciones al proyecto de
construcción de plataforma del Corredor Mediterráneo de Alta Velocidad
Murcia-Almería para poner "negro sobre blanco" su disconformidad ante un
trazado soterrado que consideran "insuficiente".
De esta manera, Mateos
quiere forzar a Adif a emitir "por escrito" una respuesta que dé a
conocer más detalles del proyecto que el ministro, durante su visita a
Lorca "no aclaró".
Mateos pone en tela de juicio esos supuestos "2,5 kilómetros" de
soterramiento que, de ser así celebran aunque sean "insuficientes".
Desde el PSOE sospechan que haya "gato encerrado" en ese anuncio de 2,5
kilómetros, donde el ministro no aclaró si van o no incluidas las rampas
de descenso de las vías, que de no hacerlo supondrían un "muro
infranqueable" y estaríamos hablando de un soterramiento integral de
únicamente "1,9 kilómetros".
El portavoz del PSOE en Lorca insiste en que aceptar una distancia
inferior a 4,3 kilómetros de línea soterrada es un "error histórico" que
"nunca antes un gobierno y un alcalde en Lorca, de un partido u otro,
había aceptado".
En este sentido, recuerda que en 2010 el propio alcalde
de la ciudad, Francisco Jódar aseguraba que aceptar un soterramiento
inferior a 4,3 sería un castigo para una parte de la ciudad, por lo que
lamenta la traición a Lorca de los actuales dirigentes del PP.
Mateos advierte a Gil Jódar que aceptar un soterramiento inferior a
4,3 es un castigo a los vecinos de Apolonia, Los Ángeles y San Diego,
por lo que pide que se una a su petición para pelear, ahora que se está a
tiempo, por un kilómetro más para que el AVE no asfixie el crecimiento
urbanístico por este extremo del casco urbano.
Además, Mateos ha vuelto a solicitar que se amplíe el plazo para que
los vecinos afectados por las expropiaciones del tramo Sangonera-Lorca
tengan más tiempo en el que poder presentar sus alegaciones.
Asegura que
son muchos los vecinos que necesitan de más tiempo y más información
para ser asesorados.
Insiste en que, de cara a una tramitación tan
"compleja", el plazo de un quince días hábiles es "muy insuficiente".
No hay comentarios:
Publicar un comentario