Una realidad que ha pasado desapercibida en los múltiples análisis
que se han hecho en los mayores medios de comunicación españoles,
incluyendo catalanes, de las votaciones que tuvieron lugar en Catalunya
el 21 de diciembre es que lo que ha sucedido en Catalunya tiene algunos
puntos de semejanza con lo que ha estado ocurriendo en otros países a
los dos lados del Atlántico Norte.
Me estoy refiriendo al
resurgimiento de amplios sectores de la clase trabajadora como nuevo
agente de cambio a favor de opciones de derecha o incluso ultraderecha. En EEUU, por ejemplo, esta clase social –la clase trabajadora- (que
círculos del establishment político mediático estadounidense apenas
reconocían su existencia, asumiendo que había desaparecido o se había
convertido en clases medias) jugó un papel determinante en la elección del candidato Trump, un candidato de la ultraderecha estadounidense
que se había presentado como el candidato antiestablishment, salvador
de la patria, frente al neoliberalismo y globalización promovidos por el
Partido Demócrata gobernante, que supuestamente estaba debilitando la
identidad nacional del país.
En Francia, fue también la olvidada clase trabajadora la que
fue el apoyo electoral mayor de la ultraderecha francesa, dirigida por
Marine Le Pen, en protesta a las políticas neoliberales del
Partido Socialista presidido por el Sr. Hollande (que habían afectado
muy negativamente la calidad de vida y bienestar de tal clase), y
también en rechazo a la dilución y pérdida de la identidad francesa
amenazada por la integración europea promovida por el gobierno Hollande. El cinturón rojo de París dejó así de apoyar a las izquierdas y votó en su lugar a la ultraderecha.
Una situación casi idéntica apareció en la Gran Bretaña. En aquel país fue también la
clase trabajadora la que apoyó masivamente la salida del país de la
Unión Europea como oposición al establishment neoliberal europeo y como
consecuencia de su deseo de recuperar la identidad británica. Como bien escribió Owen Jones, autor de Chavs. La demonización de la clase obrera
(Capitán Swing, 2012), la ignorada o supuestamente desaparecida clase
trabajadora, existía y su protesta estaba abrumando a las estructuras de
poder británico, lo que culminó más tarde en el Brexit.
¿Ha pasado algo semejante en Catalunya? La aparición de la clase trabajadora como actor político en las elecciones del 21D
No puede dudarse que, en base a los datos disponibles y fácilmente accesibles, el
hecho más notorio que ocurrió aquel día de las elecciones del 21D no
fue solo la elección -de nuevo- de la coalición independentista,
liderada por Convergència (conocida después como PDeCAT
y últimamente como Junts per Catalunya, que ha gobernado Catalunya
durante la mayor parte del periodo democrático), sino también el apoyo
electoral de grandes sectores de la clase trabajadora a Ciudadanos, uno
de los partidos políticos más opuestos a Convergència, y al
establishment político mediático catalán que ha controlado durante la
gran mayoría al periodo democrático todos los aparatos de la Generalitat
de Catalunya.
Este voto a Ciudadanos ha sido un voto de
protesta al establishment político mediático (nacionalista primero e
independentista después) que gobierna la Generalitat de Catalunya
promoviendo a través de los medios públicos de la Generalitat, como TV3 y
Catalunya Ràdio, así como de los medios privados (todos ellos
subvencionados por fondos públicos), un nacionalismo conservador
–el pujolismo-, recientemente convertido en independentismo, que
polariza Catalunya según el sentido de identidad nacional de sus
ciudadanos y, a lo cual, la clase trabajadora, de mayoría
castellanoparlante, se opone.
Pero el rechazo a Convergència (Junts per Catalunya) incluye no sólo
el aspecto identitario. Convergència (en sus distintas versiones PDeCAT y
Junts per Catalunya) es un partido de orientación liberal (es decir,
neoliberal en lo económico) que gobernó Catalunya por muchos años con un
partido cristianodemócrata, Unión Democrática (integrada hoy en el
PSC), y más tarde con ERC (en alianza en el gobierno Junts pel Sí) y con
la ayuda de la CUP, un partido este último que se define como
revolucionario pero que siempre antepone el proyecto nacional al social
(como también hace ERC).
Su sucesor, el PDeCAT (y su última
versión Junts per Catalunya) ha sido un defensor de las políticas
neoliberales, tanto en su reforma laboral como en sus recortes de gasto
público, siendo los más extensos ocurridos en España. Ni qué
decir tiene que la gran crisis que la aplicación de tales políticas ha
provocado en Catalunya, ha creado una gran desazón en la clase
trabajadora. Y la gran astucia de Ciudadanos ha sido canalizar
este enfado antiestablishment político-mediático independentista,
ocultando su neoliberalismo, presentándose como el más
antiindependentista y más antinacionalista catalán y el más español. Y,
por lo visto, lo consiguió.
El apoyo electoral de la clase trabajadora catalana a Ciudadanos
El voto a Ciudadanos fue muy
acentuado en los barrios obreros de Barcelona y Tarragona, provincias
que concentran la gran mayoría de la clase trabajadora en Catalunya.
El análisis electoral muestra que aquellos barrios por debajo de los
niveles medianos de renta del municipio votaron por Ciudadanos. Un
análisis sobre la procedencia del apoyo a Ciudadanos muestra
claramente que provino predominantemente de los barrios obreros, y muy
en especial de Barcelona y Tarragona, alcanzando ahí porcentajes del
voto electoral de casi el 35-40% del electorado.
Ejemplos son
Ciudad Meridiana, Trinitat Nova, La Marina del Prat-Zona Franca,
Vallbona, Trinitat Vella, Torre Baró, Les Roquetes o el Turó de la
Peira, entre otros, todos ellos con un nivel de renta inferior a la mediana de la ciudad de Barcelona.
Pero incluso en barrios obreros populares, con elevada densidad de la
clase trabajadora con niveles de renta semejantes e incluso ligeramente
superiores al promedio de la ciudad, como La Sagrera, el porcentaje de
voto fue elevado (un 25%) garantizando que fuera el primer ganador en la
mayoría de barrios de clase trabajadora.
De lo que no se dijo sobre Ciudadanos durante la campaña electoral: su filosofía económica es neoliberal, idéntica al PDeCAT
Ahora bien, lo que merece ser citado es que durante la campaña
electoral el carácter neoliberal de tal partido –Ciudadanos- apenas
apareció. En realidad, Ciudadanos es de la misma familia
política que Convergència (que se rebautizó como PDeCAT y últimamente
como Junts per Catalunya), lo cual casi nunca apareció en la campaña
electoral.
La evidencia de que sus políticas neoliberales (como
la reducción de gasto público, la reducción de impuestos, su oposición
al incremento del salario mínimo, entre otras) dañarían a las clases
trabajadoras que les votaron es abrumadora. La escasa
experiencia de gobierno del partido Ciudadanos en Catalunya, la muy
buena prensa que recibieron de los mayores medios de comunicación
españoles, y la gran cantidad de recursos para promocionarse en la
campaña, explican que este componente de su doctrina económica
neoliberal apenas fuera conocido por sus votantes (ver mi artículo “La utilización de las banderas para ocultar las políticas responsables de la gran crisis social”La utilización de las banderas para ocultar las políticas responsables de la gran crisis social en Público, 18 de diciembre de 2017).
Pero esta orientación neoliberal, sin embargo, no
pasó desapercibida por las clases más pudientes catalanas que sí
consideraron correctamente a Ciudadanos como el más sensible a sus
intereses. La gran paradoja del electorado favorable a Ciudadanos fue su
curva en forma de U, siendo muy acentuada entre las rentas inferiores
–clase trabajadora- por un lado, y entre las clases pudientes de mayor
renta, por el otro. El barrio barcelonés donde Ciudadanos consiguió un
mayor porcentaje de voto fue el más rico de Barcelona, Pedralbes (un 42%). Las clases dominantes tienen siempre una conciencia de clase más desarrollada que cualquier otro grupo o clase social. El
apoyo de las clases pudientes a Ciudadanos era lógico y predecible pues
respondía a sus intereses. No así, sin embargo, el apoyo recibido por
tal partido por la clase trabajadora, que vería afectada negativamente
su bienestar económico y social por la aplicación de tales políticas.
Lo mismo ocurrió, por cierto, en EEUU. Los mayores
porcentajes de apoyo a Trump (que era el candidato que representaba con
mayor crudeza a la clase empresarial estadounidense, profundamente
antisindical) provenían de los barrios blancos más pobres (de clase
trabajadora) y también de los barrios más pudientes. La
coherencia en el comportamiento electoral de las clases pudientes (que
correctamente leyeron quiénes defendían mejor sus intereses de clase)
contrastó también en aquel país con la incoherencia del comportamiento
electoral de las clases trabajadoras subalternas que priorizaron la expresión de su enfado y su nacionalismo identitario sobre sus intereses de clase.
Había gran interés en que el tema nacional acaparara todo el tema electoral
La centralidad del tema nacional
identitario ocultó e hizo irrelevante la importancia del tema social. Y
esa fue la gran victoria de las derechas el día 21D. Los dos partidos
mayoritarios, vencedores de las elecciones, uno liderando el futuro
gobierno mayoritario independentista (la antigua Convergència con el
nombre de Junts per Catalunya), el otro liderando la oposición
(Ciudadanos), eran ambos miembros del grupo europeo liberal, cuya más
reciente aportación al Parlamento Europeo fue proteger los paraísos
fiscales existentes en Europa. La centralidad en la temática de las
banderas fue su gran éxito.
Lo cierto es que el debate de las banderas fue un diseño
bien ejecutado por las fuerzas dirigentes del Estado español por un
lado (el PP, Ciudadanos y el PSOE) y de la Generalitat de Catalunya, por
el otro (PDeCAT o Junts per Catalunya, con la ayuda de ERC),
para no hablar de sus responsabilidades en haber causado la gran crisis
social de Catalunya (y de España). La rigidez y falta de sensibilidad
del PP hacia las demandas nacionales procedentes de Catalunya, le
suponía réditos electorales en el resto de España.
Y el “procés”
diseñado por los independentistas hacia la independencia exprés, así
como las tensiones generadas, eran necesarias para aumentar sus bases
electorales, que lograron ampliar. Las detenciones y “exilios”
movilizaron el apoyo electoral al independentismo. Y puesto que a ambos
partidos tampoco les interesaba que se reavivara el eje derechas
versus izquierdas (por su gran vulnerabilidad si ello hubiera ocurrido)
no hubo interés en salirse del tema nacional.
La enorme dificultad de cambiar el tema electoral pasando del tema nacional al tema social
En estas circunstancias, las
izquierdas catalanas como Catalunya En Comú-Podem lo tuvieron muy
difícil para romper esta polarización, pues a todos los otros
partidos (que todos ellos, excepto la CUP, habían realizado y puesto en
marcha políticas neoliberales) les hubiera perjudicado el cambiar de
tema centrándose en la enorme crisis social existente en Catalunya.
Tanto el PP como el PDeCAT (Junts per Catalunya) habían sido
protagonistas de las reformas neoliberales como la reforma laboral y los
enormes recortes al gasto público social.
En cuanto al PSC, su
credibilidad estaba también limitada pues su partido hermano, el PSOE,
había iniciado las políticas neoliberales y no ha habido hasta hoy una
crítica seria de tal pasado. Referente a ERC y a la CUP, tales partidos
siempre, en su apoyo al independentismo, habían antepuesto el tema
independentista sobre cualquier otro, apoyando unos presupuestos que
reprodujeron gran parte de las políticas neoliberales.
¿Por qué ahora la clase trabajadora catalana votó a la derecha ultraliberal?
La respuesta a esta es relativamente fácil. En realidad, es
fácil de entender por qué el cinturón rojo de Barcelona ha votado
naranja dejando de votar rojo o morado en estas elecciones. No hay
ninguna duda de que, de la misma manera que el PP ha sido el mayor
fabricante de independentistas, el gobierno independentista de Junts pel
Sí ha sido el mayor fabricante de Ciudadanos en Catalunya.
Cada vez que la coalición gobernante en Catalunya de Junts pel Sí se
define como representante del pueblo catalán hiere los sentimientos
identitarios de muchos de los catalanes no independentistas que reclaman
también ser españoles y que, por cierto, son la mayoría de ciudadanos
que vive en Catalunya. No hay duda que la máxima causa de que
grandes sectores de la clase trabajadora en Catalunya votara a
Ciudadanos se debe al éxito de canalizar el sentimiento español a través
suyo.
En la misma manera en que, nunca antes en
Catalunya, los independentistas habían mostrado mayor agresividad en el
desarrollo de su “procés”, nunca antes había habido una respuesta
igualmente contundente por el sentido de pertenencia a España. Tenía que
haber sido claro desde el principio para las izquierdas catalanas no
independentistas que un adversario mayor para ellas sería Ciudadanos que
utilizaría la defensa de la españolidad para movilizar ampliamente a la
clase trabajadora a su favor. Debiera haber sido necesario
mostrar que detrás del supuesto “patriotismo” español estaba la versión
más “dura” del neoliberalismo.
Y los datos así lo muestran claramente.
El trasvase de votos desde las izquierdas no independentistas a
Ciudadanos ha sido importante y significativo. Más de un 25%
del voto a Catalunya En Comú-Podem y cerca del 36% del voto al PSC en
2015 fueron a Ciudadanos el 21D. Naturalmente que hubo también una
transferencia en sentido contrario, pero mucho menor (Toni Rodon, “On
han anat els vots del 27-S aquest 21-D?”, Naciódigital, 24 de diciembre de 2017).
Pero existió otro problema del que tampoco se habla
Pero el problema mayor que tienen las izquierdas catalanas no
independentistas es su dificultad a la hora de canalizar el sentimiento
de ser español porque la visión hegemónica hoy en este país del Estado
español es la versión monárquica y ello como resultado del gran dominio
que las derechas tuvieron durante la Transición, ayudadas por el
transformado PSOE que abandonó parte de su bagaje ideológico durante
ésta, resultado de las presiones del Ejército y de la Monarquía. El bipartidismo era el eje de un sistema monárquico que el PSOE hizo suyo.
La visión monárquica de España, sin embargo, nunca fue popular en Catalunya. Por mucho que las izquierdas catalanas estuvieran en desacuerdo no
sólo con la secesión propuesta por los independentistas sino también en
la manera tan irresponsable que los independentistas habían propuesto
alcanzarla, no les era fácil salir en defensa del Estado español,
incluyendo de la bandera borbónica, una bandera muy semejante a la que
enarbolaron y el mismo himno que las tropas franquistas –que se llamaron
a sí mismas los nacionales- cuando ocuparon el territorio catalán.
Cuando
la marcha en oposición a la independencia se organizó, fueron los
partidos monárquicos los que la lideraron. Era difícil para un español
republicano sentirse cómodo con tal identificación.
El enorme coste de la desmemoria histórica y la necesidad de las izquierdas de redefinir España
Y ahí nos lleva al punto clave de la respuesta a la pregunta que
inicia tal sección: grandes sectores de las izquierdas catalanas no se
sienten identificados con esta España monárquica. La lucha por la
plurinacionalidad de España es fundamental y, además, tenemos que crear
otro sentimiento de pertenencia a un proyecto común y para ello las
izquierdas necesitan recuperar temas olvidados o dejados de lado en la
suficiente recuperación de la memoria histórica.
Esta falta de
recuperación explica que, paradójicamente, las dos banderas (la estelada
y la borbónica) más utilizadas por los dos bandos durante la campaña
electoral, sean banderas partidistas en extremo. Pero hay que darse
cuenta que para la mayoría de catalanes la bandera catalana no es la
estelada sino la “senyera”. Y muchos catalanes que nos sentimos
españoles no nos sentimos identificados con la bandera que representa el
Estado monárquico. La bandera española para millones de españoles y
catalanes era, y continúa siendo, la bandera republicana.
Soy consciente del argumento, que encuentro también razonable, de que
la juventud ha sido socializada (a través del fútbol y otras
competiciones) identificando la bandera borbónica como la española, y
que introducir la republicana puede retrotraernos a una época pasada.
Pero hay que ser conscientes, por otra parte, que mantener la
monárquica como la única representante para definir España (aunque es lo
que instruye la ley y la Constitución) es contribuir a una pérdida de
identidad. Supone también la desaparición de un punto de referencia en
la consideración de alternativas al proyecto monárquico actual. No es
por casualidad que el Estado sea tan intolerante hacia el uso de tal
bandera republicana. Basta recordar al súperpatriota españolista, presidente de las Cortes Españolas, el socialista José Bono, prohibiendo
a los combatientes republicanos que visitaron tal institución,
enarbolaran la republicana.
De ahí que se necesite un respeto tanto a las personas que ya han
sido socializadas a considerar la bandera borbónica como la española, y a
aquellos que consideran la republicana como la suya, recuperando un
significado y una visión de España distinta a la actual. Aplaudo en este
sentido la excelente presentación del senador de Podem Catalunya, Óscar
Guardingo, en su intervención en el Senado, en la comisión sobre la
aplicación del 155, con una crítica convincente del comportamiento de
los herederos del franquismo, cuando resaltó que había otra España,
terminando su presentación con los colores de la bandera republicana.
Era una crítica a una versión dominante de lo que es España, a la cual
se le recordaba que el espíritu de la España republicana continuaba
existiendo.
Las banderas republicanas españolas tenían que haber
aparecido en las marchas en Catalunya frente al neoliberalismo y frente
al independentismo. Sin complejos, herederos de aquellos que han hecho
más por este país, sintiéndonos españoles no monárquicos, y descontentos
con el Estado español controlado por la derecha española de siempre,
así como con la Generalitat de Catalunya, que continúa controlada
también por la derecha catalana de siempre. No ser conscientes de ello lleva a una situación en la que los dos partidos mayoritarios en
Catalunya son el gobierno de Junts per Catalunya por un lado, y
Ciudadanos por el otro, ambos de la misma familia política neoliberal.
El primero ocultando sus políticas detrás de la estelada y el segundo
ocultando sus políticas neoliberales bajo la bandera borbónica.
Pero en esta redefinición, lo más importante no son los colores de las banderas sino el significado de los conceptos. Patria tiene que decir calidad de vida, y nación el bienestar de las clases populares que la constituyen.
Y sí, utilizando estos criterios pueden hacerse listas de quién es más
patriota en este país. No es el que la tiene más larga (la bandera) sino
el que ha beneficiado más a la mayoría de la población a través de las
políticas públicas que mejoren su calidad de vida y su bienestar.
Y hoy
las derechas “súperpatriotas” de los dos lados del Ebro suspenden
dramáticamente. El deterioro de la calidad de vida, resultado de la
enorme crisis social que existe tanto en Catalunya como en el resto de
España, es resultado de los años de gobiernos de derecha
“súperpatriotas” en este país. Y, en cambio, de ello ni siquiera se pudo
hablar durante la campaña. Y ahí está el triunfo de los de siempre. Así
de claro.
(*) Ex profesor de Políticas Públicas en The Johns Hopkins University (Baltimore, EEUU) donde ha impartido docencia durante 48 años.
