Ciertamente, Junqueras es un hombre de paz. Anque no lo hubiera
demostrado a fondo como lo ha hecho, bastaría su palabra. Como debiera
bastar si dice que acata la Constitución, la ley o lo que sea. No asiste
a los magistrados la competencia de indagar si su acatamiento es o no
sincero. No son inquisidores.
¿O sí? Junqueras dice ser un hombre de paz ¿quién sabe? ¿quizá como
Bruto decía ser hombre honorable, según Antonio? Y, en todo caso, ¿a qué
viene eso de ser "hombre de paz"? Aquí se trata de cuestiones
objetivas, jurídicas, delitos; nada de paz. Estos inquisidores, sin
duda, son todos creyentes en aquel que, cuando lo enredaban los fariseos
con la ley de los hombres, decía que superior era la ley de su Padre.
Y
si lo creen de uno ¿por qué no lo creerán del otro? Quiero decir, en
cuanto a la sinceridad de su afirmación. Ya sé que es enojoso averiguar
lo que piensan los seres humanos; para eso se inventó la Inquisición, el
tribunal de las conciencias. Pero no estamos otra vez en la
Inquisición, ¿no?
Téngase asimismo en cuenta que la declaración de paz de Junqueras es una
defensa poderosa en contra de las acusaciones que sobre él pesan
empezando por la de rebelión, todas las cuales exigen violencia. Ya sé
que aquí el personal avisa de que ese concepto de violencia es
interpretable y puede acabar siendo violencia algo que no lo parezca. Y
hasta que ni lo sea.
Cierto. Pondré un ejemplo. Tras tomar declaración a Junqueras, los
magistrados de la sala de apelaciones han aplazado dar a conocer su
decisión. Tener en prisión a un hombre de paz movido por sus profundas creencias religiosas, dignitas hominis,
según él mismo ha dicho, el día de Reyes, privado de ver a sus hijos y
en una causa tan problemática como esta, ¿puede considerarse violencia?
¿Crueldad?
Señorías, dejen que los RRMM traigan esta noche a esos niños la
presencia de su padre. Esto no va ya de fiscales, jueces y tribunales;
ni siquiera de política. Esto va de humanidad.
La ruptura
Vídeo del 1º de octubre.
A medida que pasa el tiempo, con la frialdad de la distancia, los hechos
van tomando dimensiones cambiantes.
A los tres meses del 1º de octubre, la indignación que producen esas imágenes es, si cabe, mayor, porque al sentimiento de repulsa que suscitan, se añade la amargura de ver que los responsables no son castigados sino premiados; las víctimas, menospreciadas cuando no objeto de crueles burlas, incluso por parte de ministros del gobierno; y la reacción de las autoridades, más represiva, habiendo llegado a encarcelar u obligar a exiliarse a los representantes democráticamente elegidos por cumplir el mandato salido del referéndum.
A los tres meses del 1º de octubre, la indignación que producen esas imágenes es, si cabe, mayor, porque al sentimiento de repulsa que suscitan, se añade la amargura de ver que los responsables no son castigados sino premiados; las víctimas, menospreciadas cuando no objeto de crueles burlas, incluso por parte de ministros del gobierno; y la reacción de las autoridades, más represiva, habiendo llegado a encarcelar u obligar a exiliarse a los representantes democráticamente elegidos por cumplir el mandato salido del referéndum.
Este corto de media hora, compuesto con imágenes que han dado la vuelta
al mundo, lo dice todo sobre el 1º de octubre: la movilización pacífica y
democrática de la población, la inaudita ferocidad de la represión
policial y el triunfo aplastante del "sí", a costa de 1.006 heridos,
inmensos daños materiales y la destruccción de toda esperanza de
convivencia dentro de España.
El vídeo es un hito iconográfico de una "hoja de ruta" que acababa
precisamente ese día. Concluía una primera etapa del procés y comenzaba
otra que estamos viviendo hoy como consecuencia de aquella.
(*) Catedrático emérito de Ciencia Política en la UNED
No hay comentarios:
Publicar un comentario