CARTAGENA.- La Federación de Asociaciones de Vecinos de Cartagena
y Comarca (FAVCAC), la Asociación de Naturalistas del Sureste (ANSE),
el Colectivo Carmen Conde, Adela, Rascasa, Adepa, Vía Libre y la
Fundación Sierra Minera entre otros colectivos integrados en la
Plataforma por un nuevo PGOU, han trasladado al Gobierno municipal de
Cartagena su petición para que se acuerde en el Pleno de esta semana la
ampliación del plazo de presentación de sugerencias al documento de
Avance de la Revisión del PGOU de Cartagena.
Las
organizaciones consideran que dicha ampliación queda plenamente
justificada porque los mismos redactores de las Conclusiones de los
Talleres de representantes del Proceso de Participación Pública de la
Revisión del PGOU, del Gabinete Estudios y Acción Metropolitana,
UPCT-UMU, habían manifestado que no se había materializado el traslado
de las aportaciones de los vecinos y ciudadanos al Avance presentado por
la consultora INCOTEC para Sugerencias.
Las
organizaciones han comprobado igualmente, en el estudio inicial de la
información disponible, que existen correlaciones de la participación
pública ciudadana a la Memoria Propositiva del Avance que nunca han sido
propuestas, como por ejemplo la “regularización de construcciones
ilegales”.
En general, consideran que hay un
exceso de suelo urbanizable superando ampliamente el anterior de 1987 y
un abuso del suelo inadecuado para desprotección de suelos agrícolas o
de protección por el planeamiento, como en la ribera Sur del Mar Menor.
Por
otra parte, se mantiene la línea urbanística establecida en la Revisión
del Plan General de 2012 con un gran aumento de las zonas urbanizables,
la misma consideración de reforma de los barrios de San Antón y Los
Mateos, y no hay aumento de la protección ambiental, patrimonial y
paisajística.
Además, los Planos de Información y
Propuesta de ordenación presentan escalas grandes e inadecuadas que
impiden e imposibilitan su consulta, tanto física como telemática.
Las
organizaciones consideran por las razones expuestas y la coincidencia
con fiestas y periodo electoral que debe ampliarse el periodo de
presentación sugerencias en al menos 1 mes adicional, aunque lo
preferible serían dos meses más, equiparándose al periodo incluido en el
avance del Plan General que fue anulado judicialmente.
No hay comentarios:
Publicar un comentario