MURCIA.- La denuncia en un juzgado de la capital y ante la Fiscalía interpuesta sobre Carlos Egea, ex director general y ex presidente ejecutivo de la entidad en las últimas décadas, tiene que ver con enajenación de patrimonio de 'Caja Murcia' en 2010, según el documento registrado en sede judicial el pasado 2 de enero por un ciudadano residente en Molina de Segura, Juan Ruíz Dólera.
En su relato de hechos, Ruíz Dólera los fija en el mes de junio de 2010 cuando se hace una venta masiva de oficinas de su red ("patrimonio de la Caja y de todos los murcianos", dice), "las mejores y mejor situadas y valoradas (adjuntamos fotocopias de las notas simples), todo esto presuntamente, para incrementar los beneficios de una manera atípica, después de haber llegado presuntamente a un acuerdo con las otras Cajas que integrarían el SIP o nuevo banco".
"... y como le decía, los protocolos firmados presuntamente repartirían los sillones del nuevo consejo de administración del nuevo banco según el porcentaje de beneficios que aportaran cada una de las Cajas y eso les daría el número de asientos en ese futuro nuevo banco; todo ésto para que el señor Egea siguiera presuntamente teniendo una mayor relevancia y poder, seguir siendo la cabeza visible a costa de dilapidar el valor de esos inmuebles propiedad de todos los murcianos", se sigue relatando en el escrito de denuncia.
El denunciante prosigue diciendo que "así pues este señor con el afán de seguir siendo la élite y perjudicando claramente a la sociedad murciana pues se desprendía de sus mejores activos sin necesidad alguna y contando que dichas ventas se hicieron, en algunos casos, a amigos o vecinos del citado Sr. Egea y se les vendió con la condición de darles una rentabilidad próxima al 8% en alquiler blindado, presuntamente de obligado cumplimiento, y en varias operaciones se les concedió préstamos para las compras, que los intereses en este caso estaban cercanos o más del 4% de diferencia entre el interés y el préstamo y la rentabilidad de los alquileres, favorables a los compradores claro, vamos unos banqueros de pacotilla; así quien no compra aunque sea la catedral".
Para el denunciante los beneficos arrojados ese año por Caja Murcia no explicarían la necesidad de enajenaciones patrimoniales en tal cantidad. "La Caja ese año dió unos beneficios de unos 100 millones aproximadamente, así que qué necesidad tenía la Caja de vender sus mejores oficinas si en caso de no haber incrementado esos beneficios presuntamente con unos 28 millones se hubiesen dado hipotéticamente sobre 70 millones; así pues no era necesario la venta de ese patrimonio de todos, lo único que le llevó a ésto fue su afán de protagonismo, su egocentrismo, que quería a toda costa ser la cabeza que adorarían todos... Así pues creo que este asunto se debería de investigar por la Justicia y saber si este proceder es o no ético o presuntamente delictivo o mala administración, administración desleal".
A continuación Ruíz Dólera señala a juez y fiscal la localización de algunas de las oficinas de Caja Murcia en la capital, vendidas en esa fecha de junio de 2010. "Señorías con respecto a las oficinas que se vendieron por la Caja ese mes, yo solamente tengo conocimiento de estas que les adjunto nota simple y que son Gran Vía (junto a Helados Sirvent), Oficina Gran Vía de Empresas, Oficina de Juan Carlos I, Oficina de Plaza Circular, Oficina de Trapería; es posible que se vendiesen algunas más pero de ésto no puedo acreditar nada más que las que relaciono".
Por todo lo anteriormente citado, el denunciante suplica a sus señorías que "con estos datos aportados, tenga a bien investigar los hechos relatados por si pudieran ser constitutivos de presuntos delitos, así como la búsqueda de pruebas y responsables, tomando las medidas necesarias que sus señorías vean oportunas para el esclarecimiento de los hechos... En Justicia y con respeto insto en Murcia a veintiséis de diciembre de dos mil diecisiete".
2 comentarios:
Denuncia a todas luces con una base muy sólida, pero que quedará archivada en cualquier juzgado de Murcia.
En el año 2010, en lo que entonces era el SIP (Sistema Institucional de Protección) del llamado Grupo BMN, entonces cacareado (como ahora) por las "sinergias" que creaba ya que no se solapaban territorios ni negocio.. ni ná, la única y exclusiva intención de Egea era hacerse con la presidencia del grupo, fuese como fuese pero especialmente dando mejores números que los demás socios.
Las otras cajas, entregadas a este engendro bancario, simplemente trataron de que sus directivos saliesen lo más apañados posible económicamente (de ahí las famosas pólizas del Penedés donde se autoconcedían cuantiosas aportaciones a planes de pensiones sus directivos y después denunciados por BMN cuando el propio Egea tenía más dinero en las suyas, que Pagés -el presidente del Penedés- en las autoconcedidas.
Cómo dar mejores números o menos pérdidas? Pues despatrimonializando CajaMurcia. Vendiendo sus mejores inmuebles en condiciones muy ventajosas a ciertos privilegiados, otorgándoles préstamos en condiciones ventajosas absolutamente fuera de mercado, y en el remate de la mala práctica bancaria y de la falta de ética más absoluta, convirtiéndose CajaMurcia de propietario a arrendatario de sus propias oficinas, pagando alquileres muy por encima de la propia cuota de los préstamos otorgados a los compradores.
Qué se consigue con esto?
1.- Despatrimonializar CajaMurcia. Hacerla más pobre.
2.- El dinero de las "ventas" pasan a ser menos pérdidas, con lo cual Egea mejora sus números y se posiciona por encima de los demás para ocupar la presidencia del entonces "Grupo BMN"
3.- Hacer ricos, más aún, a los compradores, puesto que se les conceden préstamos para la compra de las oficinas y se les paga un alquiler que supera, en mucho, el importe de la cuota del préstamo a pagar. Por tanto, para el comprador, la oficina no le cuesta un euro, y encima gana dinero. Pierde CajaMurcia, patrimonio y además, debe pagar por utilizar lo que antes fue suyo.
4.- Desde octubre de 2010, Carlos Egea es el presidente ejecutivo del Consejo de Administración de BMN, formado por Cajamurcia, CajaGranada, Caixa Penedés y Sanostra, pero desde mucho antes ya era Presidente Ejecutivo de CajaMurcia, del que pasó a ser después de ser Director General aprobado por el Consejo de Administración, que le otorgaba poderes omnímodos y le perpetuaba en el poder más allá de los 65 años. De haber sido Director General, se hubiese tenido que jubilar como todo dios, con 65. Esta era su jugada, porque quería perpetuarse y tener "su" banco. Con las consecuencias que todos conocemos.
Es legal? sí porque lo ha hecho en uso de sus poderes otorgados por el Consejo de Administración de CajaMurcia.
Es ético? En absoluto porque se ha hecho para su propia gloria y para modificar unos números que podían dejarlo en desventaja para ser nombrado Presidente Ejecutivo de BMN.
Tiene recorrido jurídico? De tener jueces o fiscales con un mínimo de decencia, sí. Porque Carlos Egea es un GESTOR, no el dueño ni el accionista de ningún banco. Y por tanto ha utilizado patrimonio de CajaMurcia para su beneficio personal. Exclusivamente.
Esto, que ya lo hizo Botín en sus buenos tiempos, fue obviado en el Banco de España, cuya inspección miró para otro lado. Posiblemente Botín podía hacerlo ya que era SU banco, pero Carlos Egea NO, porque ni un clip ni un folio de CajaMurcia ni de BMN ha sido jamás suyo. Pero así lo ha utilizado: como su propio cortijo.
Me temo que este será otro asunto que terminará en la basura de algún juzgado. Al tiempo.
Y MIENTRAS TODO ESTO SUCEDE, LOS SINDICATOS HACEN EL PARIPE DE QUEJARSE, CUANDO VAN A FIRMAR LO QUE LES PONGAN POR DELANTE.
Y NINGUNO, NADIE, RECRIMINA A CARLOS EGEA SU DESTRUCTIVA GESTION.
ESTA ABSORCION Y TODA ESTA RUINA TIENEN UN NOMBRE PROPIO: CARLOS EGEA.
Y MIENTRAS SIERVOS RINDAN PLEITESIA AL AMO, SE ESTAN JUGANDO SU PAN Y EL DE SUS HIJOS. ALLA ELLOS.
POR QUE NO DENUNCIAR A EGEA POR HUNDIR UN BANCO Y DESTRUIR MILES DE PUESTOS DE TRABAJO? O ESO NO ES UN DELITO EN NUESTRO PAIS?
Publicar un comentario