Mariano Rosique: "La orografía marca lo que debe ser la futura provincia de Cartagena"

CARTAGENA.- En una entrevista hoy en "El Faro", Mariano Rosique, presidente de la Cámara de Comercio, Industria y Navegación, de Cartagena, afirma que "los políticos regionales están autistas en el problema de la biprovincialidad".

¿Comunidad de Murcia dos: Murcia y Cartagena?

- Y por qué no Región de Murcia tres: Murcia, Cartagena y Lorca. No planteamos el cambio de denominación de la Comunidad Autónoma.

- ¿Y es el momento de la biprovincialidad?

- La plataforma se justifica sólo porque hay una reforma del Estatuto, sino no se hubiera constituido y yo personalmente no estaría en ella. Ahora todas las autonomías nos hemos igualado prácticamente en competencias, pero las del 151 parece que quieren reeditar otra vez las dos velocidades, al pretender tener un sistema diferenciado.

La Región de Murcia tiene dos posibilidades: dejar las cosas como están, ratificando su escaso peso a nivel nacional o vertebrarse territorialmente. Las comunidades uniprovinciales asumieron las competencias de las diputaciones provinciales y cercenaron la participación efectiva de los territorios de la Región.

- La demanda de Cartagena de ser provincia no es nueva.

- Ha existido de forma recurrente una demanda de Cartagena de ser provincia y lo ha sido con distintos puntos de vista. En otro momento no resultaba asumible que la comunidad uniprovincial llevará el nombre de la capital, por Murcia, ya que se percibía como un doble agravio por parte de algunos ciudadanos de Cartagena. Ahora es un movimiento integrador, solidario y positivo.

- ¿Qué ventajas tiene un vecino de Calasparra o de Puerto Lumbreras con la biprovincialidad?

- Un señor de Caslasparra cuando piensa en vetebración inteterritorial como demandante de recursos si quiere hacer fuerza tendrá que estar integrado en una estructura intermedia que se llama provincia.

- ¿Se puede pasar del centralismo de Murcia al centralismo de Cartagena?

- Esa no es la hipótesis correcta. Con las diputaciones provinciales, los ayuntamientos tienen más fuerza y más presencia.

- ¿Cartagena ha sido marginada por la Comunidad?

- Cartagena no tiene queja del tratamiento que le ha dado el Gobierno Regional en los últimos años. Hay hitos importantes como la Universidad Politécnica, el Puerto de Culturas, y ahora se ha apostado por el Puerto del Gorguel. Pero eso no nos garantiza que un próximo gobierno diga que a Cartagena ni agua. La Comarca del Campo de Cartagena aporta el 30% al PIB y no podría recibir el 12%, sino algo proporcional a su aportación al PIB siendo solidario con el resto de la Región. Lo mismo sucede al resto de los municipios al no existir las diputaciones provinciales.

- ¿La biprovincialidad ocasionará mayor gasto?

- A veces se ha cuestionado el tema porque dicen que sería un gasto innecesario. Conllevaría mas infraestructura administrativa, más funcionarios, pero también significa mayor participación ciudadana, mayor descentralización y mas eficacia. Además los nuevos recursos saldrían de la Administración Central, y no supondría un coste mayor para la Región.

- ¿La Reforma del Estatuto es el marco idóneo?

- Una vez que se apruebe la Reforma del Estatuto, acogiendo esta idea o rechazándola la Plataforma se disuelve, porque no es una plataforma política, aquí están representados colectivos profesionales, instituciones empresariales, y personas a titulo particular. No reivindicamos situaciones cuasi ilegales como otras comunidades en sus Estatutos. Las provincias como posibilidad están recogidas en las Constitución.

- ¿Porque haya más diputados la Comunidad tendría más peso?

- Indudablemente. El problema del agua ha tenido mucho que ver el peso político de determinados territorios a la hacer la aritmética de la presencia de diputados en el Congreso. Cuando las mayorías están muy ajustadas dos o tres diputados más cuentan mucho.

- ¿Cómo se estructuraría territorialmente la provincia de Cartagena?

- Tiene la ventaja que la orografía le ha hecho lo que debería ser la provincia de Cartagena, que es la Comarca natural del Campo de Cartagena, la bajada del Puerto de la Cadena al Mar Menor y hasta Mazarrón. Y reunimos requisitos objetivos para ser provincia, por población, 350.000 habitantes más que varias provincias.

- ¿Las pedanías murcianas del Campo de Cartagena se integrarían en esa hipotética provincia?

- Quién debe decidir si en la reforma el Estatuto se incluye la biprovincialidad es la Asamblea Regional y el Estatuto se someterá a referéndum para su aprobación.

- ¿Los partidos políticos regionales están muy tibios?

- No es que estén muy tibios, es que están autistas, porque no dicen que no, pero tampoco dicen que sí y estamos a unos meses de la reforma. Los políticos regionales no han dado un solo argumento en contra, se limitan a decir que es difícil. No he escuchado a día de hoy una idea interesante sobre las modificaciones que se van a incluir en el Estatuto. Parece que más que una reforma fuera a ser una ratificación.

- ¿La alcaldesa de Cartagena y diputada nacional también esta un poco tibia?

- Ella lideró en 1998 la iniciativa de provincia para Cartagena, luego parece que se ha olvidado un poco y dice que no es un tema prioritario. ¿Quién decide lo que son prioridades y por qué?. No se ha dicho que es lo prioritario cuando no estamos jugando el futuro de la vertebración de Región y su peso en el contesto nacional.

- ¿Han descartado presentar la Plataforma en Murcia?

- No sólo no se ha descartado sino que se hará. Se trata de que el resto de los ciudadanos de la Región se convenzan de la bondad del proyecto para todos los murcianos.

- ¿Apoyarían otras propuesta similares como la de Lorca?

- Nuestro manifiesto es un profundamente regionalista. Si escucho una propuesta alternativa y complementaria desde Lorca la apoyaría sin ninguna duda, porque tienen los requisitos objetivos para ser provincia, que sería más potente que la provincia de Huesca, por poner un ejemplo. Hablamos de pluriprovincialidad, la Comunidad con tres provincias sería más beneficiosos para la Región de Murcia.

- ¿A las reivindicaciones cartageneras tradicionalmente les cuesta pasar el Puerto de la Cadena?

- Esa recurrencia anterior de pedir la provincia por motivos totalmente distintos a los de ahora nos ha perjudicado gravemente, porque en un principio en el resto de la Región fue recibido con recelo y sospecha. Ahora venimos con un regionalismo solidario.

- ¿Y que opina el Obispo de Cartagena?

- No tengo ni idea, pero no se si el Obispo de Cartagena debe opinar en esta cuestión. Lo de la sede del Obispado en Cartagena es una reivindicación histórica desde el siglo XVI y la situación en el siglo XXI es totalmente distinta.

- ¿Una vez que desaparezca la Plataforma dicen que saltará a la política?

- Me consideró una persona muy comprometida con la Región y con la Comarca de Cartagena, pero el salto a la política no está en mi horizonte.

García Carrión sortea la crisis de consumo y eleva su volumen de negocio un 20% hasta abril

JUMILLA.- El grupo bodeguero murciano "García Carrión" esquiva el actual escenario de desaceleración del consumo, al aumentar su volumen de negocio un 20% en los cuatro primeros meses del año, según su presidente José García Carrión.

Las ventas de la compañía no se han visto afectadas por la crisis económica, al aumentar un 10% hasta abril, al que se sumará un 10% adicional que aportará Vinartis, la firma bodeguera que adquirió el pasado febrero al banco Rabobank por 75 millones.

"Somos unos privilegiados al crecer un 20%, pero estamos con mucha precaución", subrayó el presidente de la compañía, quien consideró que "lo peor de esta crisis es la incertidumbre".

Según dijo, la crisis económica está repercutiendo menos en los alimentos y bebidas, aunque reconoció que los consumidores están adquiriendo productos con un nivel de categoría inferior y con un precio más bajo, lo que afecta a la rentabilidad.

El propietario de 'Don Simón' factura unos 500 millones de euros, de los que el 51% corresponde al negocio de zumos y el 35% a la división de vinos, mientras que el resto proviene de los segmentos de bebidas de frutas (11%) y gazpachos y cremas (3%).

Arbitraje en el PSRM o rebelión de las bases / Pedro Guerrero

Miraba en "La Opinión" la foto del Nuevo Proyecto Socialista y pensaba que aquella gente joven que no conoció de cerca las viejas luchas internas del PSRM-PSOE, originadas desde que dimitiera, en 1983, el ahora tan respetado primer secretario general del partido socialista de la Región de Murcia, Andrés Hernández Ros.

Desde entonces, en una batalla orgánica casi fratricida, de la que hoy se habla o se discute en todas las agrupaciones, se han ido dejando en el camino, y sin recoger, a muchos y buenos militantes de este nuevo y viejo partido. Y es que, desde entonces, el combate por hacerse con la ejecutiva regional ha sido incesante. Tampoco Saura ha hecho absolutamente nada por restaurar y armonizar el socialismo murciano. Pero yo, a pesar de ello y por un momento, pensaba que los socialistas de esta foto podrían alterar el autismo que en estos momentos padece el partido en nuestra Región.

Hace dos días, en una agrupación socialista, la candidatura de delegados, según parece cercana a Saura, salía adelante por ocho votos, mientras que la abstención llegaba a los treinta y siente. Y me dije: la rebelión de las bases. Pero posiblemente no será así. Porque la secular combinación de "aparatos" locales y sus delegaciones se opondrán en el congreso a aquellas otras desde las que se busca una salida a la crisis del partido.

Porque el sentido común nos indica, según los resultados electorales que se han producido por la gestión de la actual ejecutiva, que el partido sigue en crisis después de las asambleas, y lo viene estando porque muchos de los delegados están ya comprometidos con la "familia" a la que se identifican. Extraño vicio de una organización que debe buscar acuerdos y soluciones definitivas de entendimiento.

La evaluación del tiempo precongresual determina que Saura no tiene un proyecto distinto que aquel con el que ha perdido. La dirección actual no ha ofrecido una alternativa tan clara como ilusionante para hacerse creíble, convincente. La ponencia marco es de una torpeza política tan difícil de arreglar que, se supone, que se saldará en el congreso con una enmienda a la totalidad.

Por otro lado, la velocidad del sistema seleccionador asambleario en las agrupaciones, previo al congreso, ha sido demoledor, y lo que debía ser un congreso de más tiempo para más participación se ha constituido en un congreso diferencial de punteo de censos de referencias nominales insalvables, determinando todo ello un debate acelerado extraordinario que, además, sólo se quiere resolverse con la evaluación cuantitativa de la militancia agrupada en los cortijos de poder.

De otra parte y desde esta sintomatología, la buena voluntad no entra en estos protocolos de evaluación política. Pero entonces ¿por qué las bases del partido no culminan su proyecto de arrancarle al congreso un nuevo discurso regional autónomo y de un evidente progreso, referenciado en nuevos rostros?

Porque aunque se votara la lógica del sentimiento y de la razón sobre la validez de que los efectos resultantes de la mala gestión de la actual ejecutiva son muy negativos, verdaderamente desastrosos, la complicidad del poder orgánico, establecido en estos momentos con lícito esquema electoral de delegados al congreso, puede impedir el cambio deseado.

Entonces ¿cómo se puede atravesar la frontera de lo contradictorio? En principio, reflexionando y analizando en la Región de Murcia sobre la consideración que pudiera derivarse de la victoria de José Luís Rodríguez Zapatero en España: el PSRM-PSOE tiene la obligación de superar su crisis orgánica partiendo de un proyecto político moderno y nítidamente de izquierdas, y lo debe de transmitir un equipo cohesionado, que atienda todas las legítimas demandas de la militancia, desarrollado desde un lenguaje nítido, claro, pero semánticamente esperanzador para los ciudadanos, ilusionante.

Dirigido por un grupo de personas que estén dispuestas a rescatar a los hombres y mujeres que han quedado arrollados por una dinámica de casi treinta y cinco años de enfrentamientos, descontaminando el partido de las luchas internas y amparando en el proyecto a quienes, sinceramente, deseen ayudar a curar definitivamente, en un estado de leal conciliación, las huellas de tantos años dolosos.

¿Pero ello no es realmente lo que defiende el Nuevo Proyecto Socialista?, ¿el de unos jóvenes que eran unos niños cuando se originó aquella primera crisis orgánica?. Sí, pero hace falta una rebelión de las bases. O aún mejor, la unidad confiada de todos los militantes. Pero para ello, sería necesario, a mi modo de ver, un arbitraje. Liderado, tal vez, por el mismísimo Zapatero. Y el impulso estructural de una pasión evidente por conseguir, todos a una, partido y sociedad, un gobierno socialista para la Región de Murcia.

Fiscal Superior del TSJ: «El porcentaje de funcionarios corruptos es preocupante»

MURCIA.- El fiscal superior del TSJ de la Región de Murcia, el murciano nacido en Madrid, Manuel López Bernal, nieto del ilustre empresario Bartolomé Bernal, de El Palmar, hace hoy unas reveladoloras declaraciones en "La Verdad", en las que muestra su preocupación por el alto porcentaje de funcionarios corruptos en la Administración.

-Cuando tomó posesión de su cargo, afirmó que haría de la lucha contra la corrupción y los delitos de guante blanco uno de sus objetivos. Visto con perspectiva, era toda una declaración de principios.

-Era una declaración de principios. Los asuntos de corrupción o los delitos económicos, o los medioambientales, siempre me han interesado mucho y siempre he pensado que merecían mayor atención. Los demás tipos de delitos tienen mucha gente encima, pero este tipo de delincuencia es menos frecuente verla en los tribunales, aunque sin duda existe.

-¿Intuía ya entonces que había una necesidad evidente de perseguir ese tipo de delitos?

-Bueno..., una necesidad general, sí. Siempre, desde que entré en la carrera, pensé que el Código Penal ha estado más enfocado en la persecución del pequeño delincuente, del delito común, antes que de los grandes delitos económicos o de corrupción. Recuerdo una frase de un amigo ya fallecido, el fiscal del Tribunal Supremo Jesús Vicente Chamorro, que un día, tomando un café, me dijo: «Manolo, esto empezará a funcionar el día que exista una agravante de Consejo de Administración». (Sonríe) Pero desconocía hasta qué punto existía esa necesidad en la Región.

-¿Antes no se perseguían estos delitos? O, mejor, lo afirmo. ¿Por qué no se perseguían?

-Yo no digo... ¿A qué se refiere?

-Me refiero a la Fiscalía de Murcia. Quizás no se le presentaban denuncias, porque no existía confianza en que fuesen a ser investigadas. Pero lo de ahora ha sido una auténtica explosión de casos...

-Ha habido un gran aumento de denuncias desde los partidos políticos, particulares, organizaciones ecologistas, asociaciones ciudadanas... Haciendo una comparativa hace un tiempo, con motivo de la apertura del pasado curso judicial, saqué una estadística y, buscando además una época similar, electoral, en la que hay mayor abundancia de denuncias, observé que en el 2003 se presentaron cinco, quizás siete denuncias, y eso se ha multiplicado..., se ha multiplicado por bastante.

-¿Por bastante? ¿Por cuánto?

-Buff... Por bastante.

-¿Se han presentado 50 denuncias, 70...?

-Posiblemente ronde esas cifras.

-Vamos, que se han multiplicado por diez.

-Sí. Y luego hay una diferencia en la actuación de la Fiscalía, consistente en que no se puede hacer recaer en el ciudadano todo el peso de la denuncia. Si alguien, y tú mismo lo sabes, o un medio de comunicación, ofrece datos en los que se atisba un hecho presuntamente delictivo, hemos salido en su búsqueda desde la Fiscalía, cumpliendo con la obligación que tenemos de hacerlo...

-En eso le tengo que dar la razón. Hubo una época en la que se publicaba algún escándalo y cuando lo comentabas con el juez de guardia o a la Fiscalía, te respondían que si querías que se investigase, que pudieses tú mismo una querella.

-No estoy de acuerdo con que se haga eso. Ante una denuncia pública, la Fiscalía debe actuar.

-La mayor parte de las investigaciones por delitos cometidos desde la Administración afectan al Partido Popular. Ése es un hecho objetivo. ¿Pero es simplemente una cuestión estadística, porque gobierna en la mayor parte de los municipios y en la Comunidad Autónoma, o...?

-Yo no tengo motivos para pensar que la causa sea diferente a ésa. El PP tendrá en torno al 80% de los municipios de la Región y, lógicamente, la incidencia de los delitos de corrupción tiene que ser mayor. Alguna vez se ha dicho que sólo se persigue al PP y eso es radicalmente falso. Quizás hay veces en que perseguimos a personas del PSOE y el asunto no tiene tanta repercusión. Y no hablo de medios de comunicación. Lo que no puede ser es que cuando investigas a unos, seas muy malo, y cuando investigas a otro, pues seas muy bueno. Y eso pasa con los dos [partidos]. Pero, bueno, si están molestos los señores de un lado y los del otro, pues me parece perfecto. Querrá decir que estamos trabajando bien.

-Será consciente, de todas formas, de que a estas alturas le va a ser imposible sustraerse a la sospecha de que actúa por razones políticas...

-¿Pues no sé por qué! A lo mejor me lo puede explicar...

-Pues porque se le viene reprochando así desde el principio y, me temo, eso ya no va a cambiar.

-Bueno, pues me imagino... Dará igual que se haga lo que se haga. Y el PSOE pensará que se persigue a los socialistas... Me da igual. Pero hay algo que quiero que quede claro, porque es una mentira que se ha extendido y que ya se toma como verdad.

-Ya sabe que alguien dijo que una mentira repetidas muchas veces se convierte en verdad.

-Pues eso. Lo que quiero aclarar es eso de que soy un fiscal político por mi nombramiento.... En cualquier estado democrático yo hubiese sido el designado. Nos presentamos mi gran amigo Manolo Campos y yo. Yo tuve seis votos en el Consejo Fiscal y Campos los mismos. Pero en un puesto que es de libre designación, habrá que reconocerle al Fiscal General del Estado que tenga un voto de calidad. Tenía la legitimidad para hacerlo.

-Lo que me está queriendo decir es que con usted no se buscaba un comisario político para ponerlo al frente de la Fiscalía, ¿no?

-¿Un comisario político de qué? Es que eso es un chiste.

-A mí me gustaría aclarar algún hecho concreto, porque haciendo una lectura simple, quizás simplista ya que no tengo todos los datos en mi mano, sí da la sensación de que se ha podido actuar con criterios distintos. Ejemplo: permuta en La Unión y permuta en Torre Pacheco. En La Unión, con gobierno socialista, y con un posible perjuicio para las arcas públicas de ocho millones de euros, se le otorga al alcalde el beneficio de la duda y se dice que no hay datos para pensar que obró de forma malintencionada. Y en Torre Pacheco, con un supuesto perjuicio de cinco millones de euros para el municipio, se actúa con gran contundencia contra el alcalde (del PP) y se le mete en prisión un mes.

-¡Claro que le faltan datos! Naturalmente.

-Ésos son los hechos objetivos.

-No, ésos no son los hechos objetivos. Pero las razones no las voy a explicar, porque me obligaría a entrar en una investigación que está en marcha.

-¿Hay, por ejemplo, en el caso de Torre Pacheco, grabaciones telefónicas que apunten a que esa operación se hacía con conocimiento de causa por el alcalde?

-Vamos a ver... Aunque parezca poco creíble, yo no conozco al detalle todos los asuntos, ni escucho todas las conversaciones grabadas de todos los asuntos. Pero esas conversaciones han salido publicadas, íntegras. La respuesta la debe de tener usted mismo.

-Sí, las publicamos nosotros. Pero creo recordar que no hablaban específicamente de esa permuta. Sí se apreciaban relaciones bastante cordiales, incluso de amistad, entre unas partes y otras.

-Es que ni quiero, ni debo entrar en ese terreno.

-¿No considera que el encarcelamiento del alcalde pachequero, Daniel García Madrid, pudo ser excesivo? ¿Estaba justificado?

-Claro que estaba justificado. ¿Por supuesto! De otra forma no lo habríamos solicitado.

-Bueno, también pidieron prisión en el caso del ex alcalde de Totana, Juan Morales, y cuando quedó en libertad con fianza no se recurrió la medida...

-No recuerdo lo que pedimos exactamente. Pero, bueno, pudo ser así...

-En ese caso, no habría posibilidad de favoritismo por razones políticas, pues ambos están en la órbita del PP, pero llama la atención que García Madrid fuese encarcelado y que Morales, con unos cargos como el cohecho, que despiertan el mayor reproche social, quedase libre con fianza.

-Tiene su explicación. Si coge la Ley de Enjuiciamiento Criminal, hay que valorar que existan circunstancias como la posibilidad de fuga...

-...de destruir pruebas...

-...de reincidir en el hecho delictivo... Todo eso. Entendíamos que, en los casos en que hemos pedido prisión incondicional, existían esos riesgos. Y en el caso de los dos alcaldes [el ya citado de Torre Pacheco, y el de Totana, José Martínez Andreo], cuando han salido de prisión han vuelto a sus cargos. Nosotros les estamos imputando delitos cometidos en el ejercicio de sus funciones, por lo que su vuelta al mismo sitio pensamos que encaja dentro de la posibilidad de que incurran en nuevos hechos delictivos como de que destruyan pruebas. Tampoco nos parece lógico que funcionarios imputados por falsedad en documento público estén dando fe pública.

-¿Y si los alcaldes hubiesen dimitido?

-Entonces, habría dejado de tener sentido esa circunstancia a la que me refería. En el caso de Juan Morales, que ahora está en el Grupo Parlamentario Mixto de la Asamblea Regional, el riesgo de cometer nuevos delitos parece menor. Así lo hizo ver el magistrado del TSJ, y nos pareció razonable. Además, habían pasado dos meses hasta ser llamado a declarar y no había huido.

-¿Cree que el juez de San Javier, Salvador Calero [el que dictó la orden de prisión contra García Madrid], ha sido recusado sin motivo?

-En mi opinión, sí. Lo que no es válido, y hablo de referencia, es actuar, como dice la ley, en fraude de ley, y en este caso se puede rozar eso. Yo no puedo decir: «Este juez es un incompetente, es un tal...», que no sé ahora si fueron esos términos...

-Fueron más duros incluso...

-Pues eso. Entonces el juez ejercita su facultad de sancionar al letrado y resulta que ahora, como se ha cabreado, pues le recuso. Eso sí es buscar un juez a la carta.

-¿Cree que se ha forzado la estrategia de defensa del alcalde?

-Evidentemente, sí. La recusación del juez, basada en que ese juez ha reaccionado ante un ataque..., ante un ataque, y no ante una crítica, y me guío por lo publicado en los periódicos. Creo que recusar así es una táctica para tener el juez que se está buscando.

-¿Dice que se ha buscado provocar al juez para que te sancione y, a raíz de ahí, poder recusarlo?

-Sí; para recusarlo. Pero eso es muy viejo, además. Una táctica conocida por todos y utilizada por mucha gente.

-¿Cómo le afecta en lo personal que alcaldes con graves imputaciones, con peticiones de varios años de cárcel incluso, se presenten a las elecciones y saquen incluso más votos?

-Han tenido que fallar cosas. Ese análisis se escapa a mi capacidad. Quizás, es que, cuando la corrupción está ligada al urbanismo, los pueblos se enriquecen a corto plazo y se hacen muchas cosas en el municipio. Pero no se ve lo que hay detrás. Ven que se ha hecho un polideportivo, o un centro de salud, pero no ven lo que han costado, lo que tendrían que haber costado, lo que el Ayuntamiento podría haber obtenido...

-¿Cree que hay vecinos que piensan: «Bueno, los políticos igual se están llevando algo, pero lo importante es que el pueblo mejora»?

-Una justificación, quizás simplista, puede ser ésa. Otra puede ser que el alcalde suele ser una persona conocida, querida y cercana y en la que los vecinos ven reflejado a todo el pueblo. Y, en ocasiones, piensan que ir contra el alcalde es atacar al pueblo.

-Puede haber una tercera razón: que los vecinos no confíen en la veracidad de las denuncias...

-Puede ser otra razón. Pero no sé si el ambiente general ha sido propicio a esas iniciativas legales. Si desde todos ámbitos se apoya la labor de la Justicia, se creerá en ella. Si se pone en entredicho esa labor con manifestaciones poco fundadas, con poco o nulo conocimiento de causa, entonces no se creerá en la Justicia. Y eso es muy grave.

-Se estarían socavando los cimientos del Estado de Derecho...

-Claro. Pero es cierto que se están emitiendo opiniones con un desconocimiento total y una falta de responsabilidad importante.

-Hace poco, advirtió de que investigaciones sobre corrupción podrían llegar a ser archivadas por falta de medios y de personal preparado.

-Es cierto que hay falta de personal especializado. Ya he dicho antes que la Justicia, tradicionalmente, se ha dirigido hacia otro tipo de delitos. Cuando hay que probar un delito económico, investigar sociedad, empresas, blanqueo de capitales..., ahí hace falta personal especializado. Esto ha sido un boom de los últimos años y nos falta ese personal. Y se retrasan algunos asuntos.

-¿Ha tenido que archivar alguna denuncia por esas causas?

-No, pero porque toda la Fiscalía está haciendo un esfuerzo extraordinario y los compañeros están trabajando como un solo hombre.

-¿Considera que la corrupción está generalizada en la Administración?

-¿A qué llama estar generalizada?

-A que haya un porcentaje nada despreciable de funcionarios que se corrompen...

-Hay un porcentaje preocupante...

-...de funcionarios que han podido incurrir en conductas sancionadas por el Código Penal...

-Sí.

-¿Y eso cómo se erradica?

-Por un lado, con la prevención que supone hacerles ver que los tribunales y la Fiscalía van a estar encima y que no van a pasar una. Pero la Fiscalía por sí sola no puede acabar con la corrupción. Hay que hacer modificaciones legislativas; hay que plantearse si los convenios urbanísticos son legítimos, porque están ahí, pero están poco regulados; habría que analizar las competencias de los ayuntamientos, los convenios urbanísticos... Porque hay convenios que, a lo mejor, como se dice en el Código Civil, un buen padre de familia y un hombre prudente no se atrevería a firmar.

-¿Es el convenio urbanístico la madre de todas las corrupciones?

-La madre de muchas.

(Manuel López Bernal, fiscal superior del TSJ)

El pelotazo que pudo haber sido y no fue / Manuel Tovar Arce

Es cada día más evidente que han quebrado las expectativas de enriquecimiento rápido que prometía el alicatado sistemático de playas, ciudades y parajes naturales de la Región de Murcia.

Podemos estar a punto de ver como los alcaldes, concejales, diputados y otros ilustres componentes de la trama de corrupción que ha prosperado aquí a la sombra del urbanismo salvaje, son tratados como los policías locales de Coslada, algunos de ellos imputados por los mismos delitos que lo están ese conjunto de murcianos de pro -ejemplo de las buenas costumbres murcianas-, que hace unas semanas eran recibidos por una parte de sus convecinos con gran alegría a la salida de la cárcel, a cuyas puertas también se decían misas. Probablemente reclamando el perdón divino para jueces, fiscales y zapateros, que con tanta saña estaban tratando a ciudadanos tan ejemplares.

En Coslada, según puede leerse, a los policías que no han sido imputados, les llaman por la calle ladrones, corruptos y sinvergüenzas, entre otros cariños, y los vecinos no han salido en manifestación para que saquen de la cárcel a los imputados. Cabe imaginarse lo que llamarían a éstos, por los mismos delitos que aquí te aplauden o te dedican un novenario o una calle o una urbanización. No deja de ser chocante que por la misma cosa algunos ciudadanos te traten de manera tan diferente en dos lugares tan próximos.

La razón puede que esté en el rasgo que diferencia a los dos modelos de generar riqueza, ambos basados en la corrupción. En el de Coslada el grupo implicado se enriquece, pero al parecer no reparte algo de lo que obtiene entre otras gentes, es decir no amplia el círculo de beneficiarios. Tampoco parece que hayan utilizado su condición de empleados públicos para que un buen número de vecinos saque ventaja del incumplimiento de la legalidad vigente.

La próxima vez que delincan, pues casi seguro que habrá próxima vez dada la trayectoria de los implicados, deben pedir asesoramiento a quienes han urdido la trama de corrupción murciana, que respeta dos principios fundamentales, como no podía ser de otra manera en gente de principios.

El primero dice: puedes enriquecerte sin medida pero debes repartir algunas migajas en tu entorno, las suficientes para ganar el diferencial de apoyo social que te permita seguir gobernando. El segundo postula: la legalidad no está para cumplirla sino para generar expectativas de enriquecimiento basadas precisamente en su incumplimiento. Esto es lo que te garantiza que te vuelvan a elegir votación tras votación, ya que una buena parte de quienes lo hacen saben que si gana otro sus expectativas de enriquecimiento se arruinan.

Pero por culpa de las malditas hipotecas locas, la subida de los precios del petróleo y de los alimentos básicos (detrás de todas las cuales se encuentra Zapatero, por supuesto), así como por otras descerebradas estrategias de la derecha global y local, se ha llegado a una situación en la que las expectativas de enriquecimiento se han venido abajo, aunque sigan mandando en la Región y la mayor parte de sus municipios los de siempre, incluso con el 90% de los votos.

Por lo que se ve, se lee y se escucha, los estrategas locales de la derecha empiezan a ser conscientes de lo delicado de su situación: puede que una parte de sus votantes comience a verlos como una rémora, e incluso como algo innecesario para la mejora de sus vidas y haciendas o las de sus hijos. Esto es lo que suele suceder un poco antes de que dejen de votarte. En estas circunstancias lo que conviene es volver a las viejas certezas para mantener unida a la clientela.

Destaca entre ellas una sobre todas las demás: los “derechos históricos” sobre el trasvase del Ebro, que sigue vigente en las Comunidades Autónomas de Valencia y Murcia - ésta como comparsa -, a pesar de haber salido de tapadillo del programa electoral del partido de la derecha, por la necesidad que tenía de recaudar votos en Aragón uno de los fichajes estrella del Sr. Rajoy en las últimas elecciones.

El agua, lamentablemente, seguirá siendo tratada como reclamo y elemento central de intoxicación ideológica, tanto más cuando otros posibles argumentos electorales están de capa caída. Así nunca mejorará en esta tierra la dotación del recurso, ni su gestión, ni su asignación. Pasará el tiempo entre rogativas, manifiestos de alcaldes, manifestaciones de presidentes de Comunidad, todos queriendo lavar sus impresentables caras. A lo mejor para eso quieren el trasvase del Ebro, aunque ni siquiera tal caudal daría para una higiene casi imposible.

Lo que si puede ocurrir es que, colectivamente, vayamos perdiendo posibilidades de mantener el trasvase del Tajo, aquejado como está de serios problemas estructurales, que nadie cuenta, pero que acabarán imponiéndose. Podemos pasarnos la vida lamentándonos de que no nos permitan trasvasar aquí desde el Volga al Amazonas, que desperdician tanta agua dulce, pero llorando menos y desalando más seríamos más felices, y no digamos si además ahorramos algo, gestionamos mejor y asignamos correctamente el agua disponible en cada momento.

La Plataforma de Mármol no encuentra respaldo en las asambleas del PSRM / Juan Redondo

Aunque han conseguido encontrar una cabeza visible, se van diluyendo como un azucarillo en un vaso de agua desalada. El dictamen de las bases socialistas a través de las asambleas de las agrupaciones locales están resultando contundentes y parece que van a tener problemas los hombres y las mujeres de Mármol para alcanzar el 20% en la lista alternativa para el Congreso Federal.

Los delegados en estas “primarias” de los socialistas mucianos están cayendo casi de forma escandalosa en las alforjas del equipo del actual secretario general del PSRM y candidato a la reelección. Los “críticos” que se escudaban en los militantes, ahora han cambiado de discurso y hablan de “emboscados” y de trabajar para captar a compromisarios que cambien de opinión de cara al congreso regional que se inicia el 18 de julio.

Se están dando resultados significativos. En Los Alcázares, feudo tradicional de los críticos, la gente de Juan Escudero las pasó canutas para mantener la mayoría frente a la candidatura oficialista liderada por la actual alcaldesa. En Ceutí, la alternativa liderada por el histórico Enrique Martínez, sólo consiguió 11 votos, frente a la aplastante mayoría de la lista encabezada por José Ramón Jara, que se llevó los seis delegados.

En El Carmen, uno de los líderes de los críticos, Alfonso Navarro, consiguió los once repesentantes, mientras que en Margen Izquierda los once fueron para Saura, lo mismo que los siete de Espinardo o los ocho de Murcia Aljuicia.

En este ajuste de cuentas sobre más de 120 delegados electos, los “sauristas” se moverían cerca del centenar, mientras que los “marmolistas” estarían cerca de los treinta. Este fin de semana se cierran las primarias, quedan grandes agrupaciones como Cartagena-Sur, que dicen que son “sauristas a muerte”; Lorca, donde las cosas están abiertas y la pugna entre las dos listas puede resultar interesante por aquello de la sombra de Miguel Navarro. Leoncio Collado va con Saura y la ex diputada nacional forma parte de la Plataforma. Y dicen que también en Cieza, donde Ramón Ortiz es secretario general es seguro que habrá dos candidaturas.

Estamos en el debate de números, y de apoyos y fidelidades. En este contexto, esta mañana toma la alternativa Javier Mármol como aspirante a la secretaría general. “Esperemos que al acto además de los jóvenes alternativos a Saura también acudan los padrinos”. comenta un dirigente del sector oficialista. “Aunque con el panorama que se le presenta tampoco sería raro que diera la espantada”, insiste un veterano observador, porque la Plataforma se diluye como un azucarillo.

Y los populares murcianos, a verlas venir

De momento están preocupados y mirando de reojo la gran batalla interna del PP a nivel nacional. Hasta ahora Valcárcel está subido en el carro de Rajoy y con el todos los populares murcianos en bloque. Nadie quiere manifestarse porque dicen que cuando uno se acerca a un avispero sólo puede llevarse algún aguijonazo.

“La situación es muy grave y a este paso el partido se va a ir a hacer puñetas”, comenta preocupado un veterano dirigente. La crisis interna de momento no ha llegado a la Región, pero ya se notan movimientos en el personal. Los cartageneros Trillo y Zaplana se han posicionado desde hace tiempo en un frente distinto. García Legaz o Martínez-Pujalte de momento están callados y Valcarcel sigue de observador.

www.elfaro.es

Martínez Andreo entregó en el juzgado papeles que comprometían a Morales en dos cohechos

MURCIA.- El sumario de la Operación Tótem, cuyo contenido viene desvelando La Verdad a lo largo de esta semana, ofrece numerosos datos que apuntan a que las relaciones entre el que fue alcalde de Totana, Juan Morales, y su entonces concejal y luego sucesor en el cargo, José Martínez Andreo, están bastante deterioradas. Claro que, entre eso y colaborar con la Justicia, ofreciendo pruebas que incriminan al otro, todavía hay un largo trecho.

Ese trecho lo salvó el pasado 30 de enero Martínez Andreo, cuando su abogado presentó en los juzgados de Totana dos documentos que incriminaban a Morales en dos supuestos delitos de cohecho. Los papeles que obran en poder de este periódico indican que fue el abogado del actual alcalde quien redactó el escrito en el que se hacía constar que «habiendo recibido esta defensa de una fuente anónima diversos documentos que guardan relación con la investigación que se está llevando a término en la presente causa y, al objeto de prestar mi mandante la máxima colaboración con el Ministerio Fiscal, por medio del presente escrito aportamos los documentos que se relacionan a continuación».

Los dos documentos entregados por Martínez Andreo ponen en una situación difícil a Morales, ya que eran la supuesta garantía exigida a dos empresas para cobrar sendas comisiones de cinco y nueve millones de euros. Sin embargo, fuentes de la investigación apuntan a que copias de esos documentos ya estaban en poder del juzgado desde hacía meses, pues habían sido intervenidos en los registros practicados en domicilios y locales de los imputados.

El primero de esos papeles es un contrato de arrendamiento de servicios entre el empresario Domingo Sánchez Martínez, en nombre de la firma Visanfer, y la ex mujer de Morales, María del Carmen Jordán. En ese contrato, el primero se comprometía a pagar un porcentaje de las plusvalías obtenidas por recalificaciones urbanísticas de unos terrenos, lo que según el fiscal habría supuesto unos pagos de unos cinco millones de euros. El Ministerio Público y la juez instructora de Totana, María Asunción Navarro, consideran que Morales utilizaba a su ex mujer para no figurar como perceptor de esas comisiones por sus gestiones urbanísticas.

El segundo contrato es de compraventa de acciones de la mercantil Deitania Trading SL, propiedad de Juan Antonio Álvarez Moreno, empresario y amigo de Morales, que presuntamente sirvió para camuflar también un intento de cobro de una comisión de nueve millones de euros, siempre según las conclusiones del fiscal y de la instructora.

Las mismas fuentes de la investigación no ven clara la explicación de que «una fuente anónima» hiciese llegar al alcalde esos documentos y sospechan que «quizás él mismo, o alguien cercano», podrían tenerlos desde tiempo antes. «No hay que olvidar -añaden- que Martínez Andreo llegó a tener una reunión en el Parador de Albacete con intermediarios urbanísticos y que se interesó presuntamente por otra serie de documentos que podían comprometer al ex alcalde».

Estas fuentes señalan, sin embargo, que ello, además de ser difícilmente demostrable, tendría poca importancia en el momento actual de las investigaciones. «Lo que parece estar claro, sin embargo, es que Morales y Andreo no han acabado muy bien», concluyen.

(Martínez Andreo con Daniel García Madrid)

Mármol apuesta por recuperar la cercanía con los ciudadanos

MURCIA.- El diputado nacional del PSOE Javier Mármol presentó hoy su candidatura a la Secretaría General del PSRM y apostó por recuperar la cercanía y el contacto con los ciudadanos como uno de los ejes principales de su proyecto.

En rueda de prensa, Mármol explicó que las líneas de trabajo de su candidatura pasan por adecuar la estructura del partido a los ciudadanos y conectar con la sociedad murciana.

"Nuestro debate no puede estar en el número de agrupaciones, sino en la estructura de las mismas, de los medios de los que disponen, de sus estrategias, formación y coordinación efectiva", matizó.

Además, manifestó que quiere "una nueva cultura del pacto en la Región, con capacidad para repensar el futuro y hacerlo más en los intereses de los ciudadanos que en los del partido, a través de acuerdos que beneficien a la sociedad".

Como muestra de ello, anunció que propondrá al actual secretario general del PSRM y candidato a la reelección en el próximo Congreso, Pedro Saura, un acuerdo para que los socialistas murcianos elaboren una lista única de delegados para asistir al Congreso Federal de Madrid, porque "compartimos criterio en relación a las políticas del PSOE a nivel nacional.

Calificó a su proyecto como "abierto y plural", por lo que destacó que hablará, uno a uno, con los delegados del partido, así como con los militantes de las agrupaciones para compartir su propuesta.

De entre sus propuestas para ser nuevo secretario general del PSRM, Mármol explicó que creará una Escuela de Formación del partido, a imagen de la Fundación Jaime Vera, y que mejorará la comunicación, no sólo de los dirigentes y cargos electos, sino de todos los militantes.

En este sentido, apostó por realizar una transformación sociológica de la Región abriendo espacios a nuevos protagonistas dentro del PSRM, para lo que creará el Consejo de Mujeres Socialistas, cuyo objetivo será insistir en la defensa de las políticas de igualdad como uno de los pilares del proyecto.

"Vamos a fomentar espacios de contacto y relación con los jóvenes murcianos, porque las Juventudes Socialistas son parte importante en el diseño y desarrollo de políticas de juventud", apostilló.

A renglón seguido, señaló que las personas mayores también "tienen muchas ganas de participar en el futuro de la Región, por lo que los incorporaremos a nuestro proyecto creando el Consejo de Mayores del PSRM".

Por otra parte y a preguntas de los periodistas, Mármol aseguró que comunicó su decisión de presentarse a la Secretaría General a Saura y que éste se mostró respetuoso con su decisión.

Dijo compartir su política en materia de agua, ya que es la que se realiza a nivel nacional, y "apostamos porque el Gobierno invierta para tener suficiencia en materia de agua". "El trasvase Tajo-Segura es irrenunciable", recalcó.

Sobre los miembros que compondrán su candidatura, el diputado socialista no desveló ningún nombre y señaló que "somos un colectivo que recoge diversidad de militantes de varios ámbitos d ela Región".

Por último, apuntó que aunque un tercio de los delegados del partido han sido elegidos, "soy muy optimista con el futuro del PSRM".

Javier Mármol Peñalver (Sangonera La Verde, 1972) es licenciado en Ciencias Económicas y Empresariales por la Universidad de Murcia. Milita en el PSOE desde hace 17 años, en la Agrupación local de Sangonera La Verde, de la que es secretario general desde el año 2000.

En 2004 fue elegido concejal del Grupo Municipal Socialista en el Ayuntamiento de Murcia y secretario de Política Económica y Empleo de la Comisión Ejecutiva Regional del PSRM.

En la actualidad es diputado nacional por la circunscripción de Murcia y desempeña el cargo de portavoz adjunto del Grupo Parlamentario Socialista en la Comisión de Hacienda del Congreso de los Diputados. Además es miembro de las Comisiones de Vivienda, Ciencias y Tecnología.

Asambleas impugnadas

La rivalidad existente en el seno del PSRM-PSOE ha tenido su mayor expresión en las asambleas celebradas en las agrupaciones de Molina de Segura y Cordillera Sur (Murcia), que han acabado con sendas impugnaciones por parte de quienes pretendían presentar una candidatura alternativa a la encabezada por los respectivos secretarios generales de las dos organizaciones locales.

En el caso de Cordillera Sur, liderada por María Dolores Abellón, concejal de Murcia e integrante del sector crítico, la impugnación anunciada por el sector oficial se justifica en las dificultades que encontraron para poder presentar su propia candidatura.

Según explican fuentes del sector saurista, éstos intentaron presentar la lista antes de las 20.30 horas del jueves, en que concluía el plazo establecido, pero se encontraron con la sede cerrada. Cuando la dirección de Cordillera Sur abrió la sede, pasadas ya las 20.30 horas, el sector oficial presentó su candidatura, pero no le fue admitida por haberlo hecho fuera de plazo.

En Molina, las diferencias internas tienen raíces más profundas y no sólo se deben a la reciente división abierta ante la celebración del próximo congreso.

María Jesús Villaplana y José Antonio Oliva, que encabezaban la lista alternativa a la liderada por el secretario general de Molina, Antonio Gomariz, anunciaron la impugnación de la asamblea al no permitírsele presentar su candidatura, que fue rechazada por la ejecutiva local aduciendo que no cumplía las condiciones impuestas por los estatutos (incumplía el porcentaje mínimo de mujeres).

Hoy es sábado y esto es Murcia / Vidal Coy

Un alcalde que se pelea con su mentor, ex alcalde y diputado regional, por un quítame allá tres millones de euros; un obispo advertido por el nuncio de que ha desobedecido cuatro veces al Santo Padre que vive en Roma; un presidente regional y de partido cuya modesta cooperativa de viviendas, en la calle principal, es multada por el alcalde capitalino y secretario general del mismo partido por edificar más metros de los permitidos en su vivienda; un dirigente opositor que se aferra al cargo y pretende ser reelegido a pesar de haber perdido cuatro elecciones seguidas sin mejorar el resultado de hace trece años; una treintena larga de alcaldes de pueblo, concejales, de uno y otro signo, y empresarios de postín relacionados con delitos urbanísticos, cohechos, prevaricaciones; la UE que quiere saber por qué un Ejecutivo regional canalizó subvenciones europeas a dos grandes empresas locales de gran éxito comercial. ¿Sainete? ¿Ópera bufa? ¿Esperpento? Nada de eso. Hoy es sábado y esto es Murcia.

Las identidades y los nombres no son ficticios, sino reales. Por eso exactamente son cada vez más los murcianos que sienten estupor cuando la realidad cambia las percepciones iniciales. Eso ha pasado, sin ir más lejos, con el alcalde de Totana, principal encausado en la Operación Tótem. Pasó tres meses en la cárcel, imputado por delitos urbanísticos y administrativos, mientras sus convecinos organizaban manifestaciones de apoyo clamando por su inocencia. Pero una filtración del sumario al diario La Verdad revela que este alcalde, José Martínez Andreo, pretendía arrebatarle a su antecesor en el cargo y ahora diputado regional, Juan Morales, los tres millones de euros que unos empresarios gallegos, también imputados, estaban dispuestos a pagar a cambio de la aprobación de unos convenios urbanísticos. Y así empezó el quilombo.

Simultáneamente, el nuncio de Su Santidad, monseñor Manuel Monteiro de Castro, ha hecho saber al obispo de la Diócesis, monseñor Reig Pla, que ha desobedecido ya en cuatro ocasiones al Santo Padre, Benedicto XVI, que, al parecer, le da la razón al propietario de la Universidad Católica de San Antonio (UCAM), el influyente seglar José Luis Mendoza, frente al prelado que recurrió los estatutos de la institución docente que atribuyen la propiedad de la misma a la Fundación San Antonio, propiedad del laico que parece tener tanto predicamento en Roma y que se autotituló hace ya años Canciller de la UCAM.

Mientras, los padres de los cinco mil alumnos de la UCAM se preguntan qué consecuencias tendrá para los estudios y titulaciones de sus hijos la pelea que dura ya meses entre el obispado y el dueño de la Fundación por las instalaciones y las decenas de miles de metros cuadrados dispuestos para ampliar los campus católicos. El consejero de Educación del PP, y ex diputado andaluz de IU, Juan Ramón Medina Precioso, para otro lado mientras el monseñor de Murcia y el canciller de la UCAM se tiran los trastos a la cabeza en el Vaticano... y en la Región: el obispo publica comunicados en la prensa sin hacer declaraciones y Mendoza filtra interesadamente a la prensa.

Toda esta vorágine que asombra a la Región de Murcia, tiene como colofón el hecho de que Ramón Luis Valcárcel, el presidente de la Comunidad Autónoma que más sufre la crisis del ladrillo, tuvo una especie de bula urbanística plasmada en un plan especial para un solo edificio, el de la modesta cooperativa de la que es parte en pleno centro de la capital murciana. Gracias a ella, un exceso de edificabilidad en su ático se saldó con una multa urbanística del tres al cuarto, sin que a nadie se le ocurriera reclamar el derribo de lo excedente.

Y la oposición socialista hecha unos zorros

Se lo pueden permitir, indudablemente, mientras tengan a la oposición socialista dividida en banderías, personalismos, poltronas sempiternas y sin mejorar resultados electorales desde hace diez años, con el baranda de turno, Pedro Saura, autoatornillado al sillón. Lo que no es de extrañar, habida cuenta de que la treintena de cargos públicos de todo tipo y pelaje, electos o designados, relacionados muy a su pesar con fiscales y jueces se reparte proporcionalmente a los resultados electorales: 75%, PP; 25%, PSOE. El último caso sabido es el del ex alcalde socialista de Ceutí, Manuel Hurtado, pero como es senador desde marzo pasado, tras treinta años de regidor, el caso tendrá que verse en Madrid.

Para colmo de males, la Región de Murcia resulta ser la más azotada por la crisis económica traducida en hundimiento del sector inmobiliario –quien siembra campos de golf, recoge parados–, y se acaba de conocer que la Unión Europea está pidiendo explicaciones de por qué razón empresas punteras a nivel nacional y nada sospechosas de tener algún tipo de dificultades como la charcutera El Pozo y la bodeguera y conservera García Carrión fueron beneficiarias de subvenciones oficiales para mejorar sus instalaciones. Lo dicho, hoy es sábado y esto es Murcia.

www.elconfidencial.com

Caja Murcia también podría emitir cuotas participativas para obtener liquidez

MADRID.- Denostadas por los sindicatos, que consideran que pueden ser la antesala de la privatización de estas entidades, las cuotas participativas han formado parte durante todo este tiempo de los planes de al menos cinco cajas (la propia CAM, Caja Madrid, Caixa Galicia, Caja Murcia y Caixanova), según "Cinco Días".

Las consideraban una alternativa para conseguir fondos con los que respaldar su crecimiento y a la vez reforzar sus ratios de capital, ya que computan como recursos propios de primera categoría. Pero ninguna entidad se había atrevido a dar el paso. Ahora, con una liquidez que se paga a precio de oro en los mercados de capitales, este instrumento parece que vuelve a resultar más interesante.

'Los precios para acceder a la financiación en el mercado se han disparado tras el estallido de la crisis subprime. Esto hace que la brecha que existía entre obtener fondos a través de las cuotas participativas y otras vías, como la deuda subordinada o las participaciones preferentes, se haya estrechado bastante', explican fuentes del sector financiero. Este sobrecoste había sido, de hecho, uno de los principales argumentos esgrimidos por las entidades para retrasar la puesta de largo de las cuotas.

Para establecer el precio de emisión, las cajas deben realizar una estimación de su valor económico y, contando con el valor nominal y el porcentaje que se va a atribuir a los cuotapartícipes, del importe de la prima de emisión.

En el caso de la CAM, la primera entidad que probará suerte con estos títulos, rondará los 4.000 millones de euros, una cifra con la que superará la capitalización bursátil actual de algunos bancos medianos como Bankinter.

La decisión de la CAM, además, supone un desafío a los mercados, en un momento en que todas las salidas a Bolsa se encuentran paralizadas o han tenido que ser suspendidas como le sucedió a Itínere, filial de Sacyr Vallehermoso, que tuvo que cancelar la operación dos días antes de su debut.

'Los mercados no están en una situación ideal por lo que se ha preferido sondear al mercado con una emisión de menor tamaño', comentan en la entidad. Aún no se ha comunicado el tamaño de la operación, pero se baraja una horquilla de entre 350 y 500 millones de euros, menos de la mitad de lo que estaba previsto en un principio.

La emisión de la CAM se colocará, sobre todo, entre los clientes de la caja (un 68%), mientras que otro tramo inferior al 30% irá dirigido a institucionales (la normativa fija un mínimo del 20%) y otro más reducido, del 4%, a los empleados. 'Intentará comercializar buena parte de la emisión entre sus clientes, ya que se trata de una manera de vincularlos aún más con la caja', afirman fuentes del sector. De momento, la entidad ha anunciado que destinará el 3,75% de su beneficio (14,46 millones de euros) a remunerar a los cuotapartícipes.

¿Qué remuneración van a recibir los titulares de cuotas?

Para proteger la esencia de las cajas, su obra social, se han fijado algunos límites en el importe que las entidades pueden repartir entre los inversores en dividendos. Como mínimo se destinará la misma cantidad que a obra social (generalmente este porcentaje oscila entre el 25% y el 30%) y como máximo el 50% del beneficio. Si alguna caja quiere rebasar este tope deberá contar con el consentimiento del Banco de España, aunque es suficiente con su 'silencio positivo'.

¿Cómo es el procedimiento de emisión?

La caja tiene que fijar un valor económico. Si no se realiza a través de una oferta pública, que garantice la transparencia para los inversores, se tiene que acompañar de un informe de un auditor externo y un experto independiente.

La creciente necesidad de obtener liquidez, junto a los cambios en las normas de contabilidad y Basilea II (nuevos requerimientos de capital) que penalizan este tipo de inversiones, han llevado a las cajas de ahorros a acelerar el proceso de venta de sus participadas.

La CAM anunció la semana pasada que se ha desprendido de su participación del 5% en Enagás, una operación que le ha reportado unos ingresos de 225,6 millones de euros y unas plusvalías de 144 millones.

La liquidez se ha vuelto fundamental para las entidades financieras españolas y Caja Mediterráneo (CAM) no es una excepción. La entidad ha puesto en marcha estas dos iniciativas para captar fondos y recapitalizar su balance.

En la actualidad, CAM conserva participaciones superiores al 5% en otras compañías, como Unión Fenosa, Tui, Sol Meliá, Banque Marocaine du Commerce o Natra, cuya adquisición se produjo durante el primer trimestre de 2008.

El criterio de las participaciones de CAM en compañías cotizadas de primer nivel es principalmente financiero.

El director general de CAM, Roberto López, asegura que las cuotas participativas servirán para captar financiación y aumentar los ratios de capital de CAM al tiempo que supondrán una fuente más de financiación. La operación se realizará entre los meses de julio y agosto.

Por su parte, Caja Murcia es la primera vez que ha recurrido a un lanzamiento de bonos como vía de financiación (sí ha utilizado con anterioridad los pagarés y las cédulas). Los fondos captados, 300 millones de euros, irán destinados a reforzar su negocio bancario tradicional.

La emisión tendrá un cupón bruto anual fijo del 6%, siendo el rendimiento efectivo para los inversores el 6,064% anual, tasa equivalente a la referencia del mercado interbancario europeo a dos años más un diferencial de 125 puntos básicos.

Con esta emisión, la caja murciana se une a las principales entidades de crédito en el proceso de apertura de los mercados financieros de renta fija, tras las recientes turbulencias.

A propósito de la salida al mercado de las cajas y de algunos bancos -la última ha sido Caja Murcia-, el presidente de la Confederación Española de Cajas de Ahorros (CECA), Juan Ramón Quintás, aseguró que el coste de haber salido a los mercados ha sido el precio.

'En estos últimos 15 días, las entidades han captado 13.000 millones de euros pero lo han hecho pagando un spread diez veces superior al solicitado momentos antes de estallar la crisis de liquidez, en agosto de 2007'.

Quintás ratificó que todavía esto no se ha repercutido en el precio de los préstamos, pero no lo descartó en el futuro. 'Un salto brusco en el crédito podría haber puesto en una situación delicada a la economía española'.

Juan Ramón Quintás advirtió que las entidades tendrán que reducir los volúmenes de crédito ante la nueva situación financiera. 'La década prodigiosa de los préstamos pudo llevarse a cabo más que por el ahorro externo que por el interno, pero parte de estas emisiones lanzadas en el extranjero vencerán próximamente y mantener los niveles de crédito a ritmos anteriores sería algo irresponsable'.

Desmintió, no obstante, que las cajas hubieran cerrado el grifo y adoptado una decisión de limitar las concesiones sino que más bien ha sido la contracción de la demanda, lo que ha provocado que el crecimiento del crédito en las cajas pase seguramente del 14% actual al 8% a final de año.

Por su parte, el presidente de Caixanova, Julio Fernández Gayoso, asegura que el gran reto al que se enfrentan ahora las cajas es 'el desplome del negocio que va a ocurrir en 2008 y parte de 2009', y da a entender que uno de los factores que lo podrían propiciar es la fuerte exposición al sector de la construcción e inmobiliario. El 60% de la cartera crediticia de estas entidades se encuentra en estos sectores.

Para paliar las consecuencias, el presidente de la entidad gallega advierte que las entidades deberían frenar la expansión de la red, que ha pasado de 23.418 oficinas en 2007 a 24.591 en la actualidad.

Además, increpa a las cajas a gestionar la mora de una forma diferente a cómo lo hacían en el pasado. 'Vamos a tener que anticiparnos y detectar qué clientes pueden entrar en riesgo' explica. También señala que había que prestar en función del ahorro captado con más cautela.

Jara afirma que el escándalo del caso ´Totem´ se habría evitado con la dimisión de Martínez Andreo

MURCIA.- El portavoz del PSRM-PSOE y viceportavoz del Grupo Parlamentario Socialista, Juan Ramón Jara, afirmó hoy en rueda de prensa que "el escándalo del caso 'Totem' se habría evitado si el señor Martínez Andreo hubiera dimitido en su momento como pedimos".

Tras levantarse el secreto del sumario, donde han aparecido informaciones, a su juicio, "bastante preocupantes que demuestran que lo que ha ocurrido en Totana es un asunto, por desgracia, verdaderamente grave y preocupante".

Añadió que las declaraciones de los jueces que aparecen en el sumario son "verdaderamente graves y demuestran que ha habido prevaricación, cohecho e intento de apropiación indebida, no solamente por parte del señor Morales, sino también de algunos otros".

"Desde el Partido Socialista somos absolutamente respetuosos con la Justicia porque confiamos en ella, sabemos que hará un buen trabajo y se esclarecerá toda la verdad", añadió Jara.

Por otra parte, según el portavoz socialista, "el Gobierno regional perdió la oportunidad excelente de estar callado cuando en diciembre salió defendiendo a capa y espada la honestidad y la trasparencia del señor Martínez Andreo" a lo que añadió que a su juicio "debía haberse callado y dejar que fueran los jueces los que hablaran en su momento".

Para concluir, Jara quiso manifestar su respeto a los jueces, ya que "demuestran que trabajan bien, como no puede ser de otra manera; y al final, se sabrá toda la verdad y cada uno quedará donde tiene que quedar".

Antonio Montoro abandona el rectorado de la UCAM tras años de tensiones y humillación

MURCIA.- Antonio Montoro Fraguas, rector de la Universidad Católica "San Antonio", de Murcia, desde enero de 1998, ha cesado hoy en su cargo "a petición propia y por motivos de salud", según un comunicado de la propia UCAM. El interesado, en cambio, no ha emitido su versión sobre este cese a solo un mes de finalizar el presente curso académico y anunciado de manera sorpresiva y de forma imprevista esta tarde.

El presidente de la Fundación "San Antonio", entidad gestora de la UCAM, José Luis Mendoza, y el Consejo de Gobierno, "en virtud de los servicios prestados y su fiel colaboración para el desarrollo y consolidación" de esta universidad desde su nombramiento como rector, ha resuelto concederle el nombramiento de Rector Honorario, reza también la citada nota oficial de la UCAM.

Sin embargo, según otras fuentes, Antonio Montoro, ex profesor de la Facultad de Derecho de la UMU y miembro supernumerario del Opus Dei, se marcha por fuertes discrepancias con la más reciente estrategia de Mendoza desde el punto de vista académico. Y harto de que las decisiones del presidente de la Fundación "San Antonio" se entrometiesen en sus responsabilidades como rector "hasta la humillación frecuente".

Ya hubo un conato de cese hace pocos años pero no se materializó al ceder Montoro a las exigencias de Mendoza en aquel momento pese a que el segundo llegó a propagar oficiosamente este extremo. Ahora es muy posible que Montoro no haya pasado por el aro y "ante la que se avecina en los tribunales civiles, decida marcharse para evitar más complicidades no deseadas".

El contencioso con el obispo Reig Pla parece haber sido la gota que hoy ha colmado el vaso ante "los métodos sin escrúpulos utilizados por el cartagenero para tratar de imponer sus intereses frente a los de la Diócesis", utilizando incluso la figura del Papa como arma arrojadiza en su disputa con la jerarquía, hasta intentando dividir a la comunidad católica murciana frente a su pastor.

También, las reservas ahora del gobierno autónomo, cuyas relaciones eran responsabilidad oficiosa de Montoro, respecto a las pretensiones de Mendoza de montar una Facultad de Medicina en Cartagena, "han terminado por dinamitar unas relaciones personales entre ambos, que han venido conociendo altibajos y lunas de miel sucesivamente" aunque mucho más lo primero que lo segundo en los últimos tiempos, "hasta atentar contra la dignidad de la persona".

Pero también es cierto que el estado de salud de Antonio Montoro hacía aconsejable desde hace tiempo una jubilación anticipada a los 60 años a tenor de las crisis que ha venido padeciendo desde que ocupaba este cargo, entre otras razones, "por las tensiones que le originaba la estrecha convivencia diaria con Mendoza".

El abandono de Montoro, sea por la razón que fuere, debilita ahora en el entorno social la posición moralmente insostenible del único "dueño y señor" de esta universidad erigida en nombre de la Iglesia Católica pero que, según el laudo del secretario de Estado Vaticano, Tarsizio Bertone, tiene por titular a un laico.

La CAM emitirá cuotas participativas por el 7,5% del excedente de libre disposición

MURCIA.- Caja Mediterráneo emitirá cuotas participativas por valor de un 7,5% del excedente de libre disposición de la caja, después de la aprobación por parte del Consejo de Administración de la entidad reunido en Murcia, según indicaron en un comunicado fuentes de la entidad financiera.

De este modo, la CAM se convertirá en la primera entidad que se capitalice mediante este instrumento financiero, bajo el control de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), instancia que ahora deberá aprobar la decisión de la entidad, resaltaron las mismas fuentes.

La emisión acordada «está dentro de los criterios previamente aprobados por la Asamblea General», aseguraron, pues «no supera el límite máximo inicial autorizado del 20% del excedente de libre disposición de la caja y su ejecución se producirá dentro del plazo de tres años otorgado el pasado 14 de diciembre».

En este sentido, fuentes cercanas a la entidad avanzaron que, como en otras ocasiones, podría ser este mismo verano.

La aprobación incluye el acuerdo alcanzado sobre las principales magnitudes de la operación. La emisión representará un 7,5% del excedente de libre disposición de la caja, que vendría a ser «algo similar a los beneficios finales, que hasta ahora se repartían entre Obra Social y reserva, mientras que ahora entra un tercer elemento».

Fuentes cercanas al Consejo de Administración indicaron que «la cantidad que la caja destinará a cuotas participativas se sabrá en el momento de la emisión».

Además, la oferta contempla tres tramos: uno para inversores institucionales, otro para inversores particulares y un tercero para los empleados de Caja Mediterráneo. La operación se realizará mediante una única emisión, con obligación explícita de amortización en caso de que se produjese alguna modificación de la normativa vigente que propusiera conferir derechos políticos a las cuotas participativas emitidas.

El director general de la entidad, Roberto López Abad, consideró que «hoy es un día muy importante para CAM porque «más allá del importe de la emisión que supone esta operación, hemos abierto la vía que nos permite competir en total igualdad de condiciones con el resto de entidades financieras».

Ahora, podrán «acudir al mercado para reforzar nuestros recursos propios cuando lo consideremos oportuno para acometer los proyectos previstos en nuestra estrategia y planes de negocio», añadió.

Abad resaltó que «la primera emisión de cuotas participativas del mercado es un hito que garantiza la continuidad del modelo fundacional de la caja, abriendo a los inversores de renta variable la posibilidad de participar en un modelo de negocio muy atractivo, tanto por su rentabilidad y eficiencia en lo financiero como por su espíritu social último».

Esta emisión «persigue reforzar los recursos propios de la caja, con el objetivo de acometer los proyectos previstos en la estrategia de la entidad para los próximos años». Estos proyectos previstos prevén la expansión internacional de la entidad que acudirá capitalizada a otros mercados, por los que ya ha mostrado interés, como América Latina, Este de Europa, Marruecos y Londres, e incluso en EEUU.

Jara: "Mendoza mintió cuando dijo que la ANECA había dado el visto bueno a Medicina"

MURCIA.- El portavoz del PSRM-PSOE y diputado regional, José Ramón Jara, afirma que Mendoza "mintió cuando dijo que la Agencia Nacional de Evaluación de la Calidad Académica (ANECA) había dado el visto bueno a Medicina", según informó hoy en rueda de prensa tras conocerse el informe desfavorable de dicho organismo.

A lo que añadió que "los reparos puestos a Arquitectura y Medicina son de calado, y responden, por otra parte, a lo que todos los expertos opinaban al respecto".

Dicho esto, el portavoz socialista opinó que las declaraciones del señor Mendoza acusando a la ANECA de aceptar presiones, y al PSOE de Murcia y a otras organizaciones murcianas de influir para que no se le aprobaran estas dos titulaciones, son "temerarias y casi enfermizas".

Y añadió que "el señor Mendoza debe presentar pruebas de esa calumnia o retirarlas inmediatamente, porque no puede acusarnos a los demás de sus propios errores".

"Ya está bien de que el señor Mendoza dispare a todo el que se mueve, a todo el que no acepta dócilmente, lo que a él, y no a la UCAM, le conviene, sea el señor Obispo, sea el PSOE, sea la Universidad de Murcia, o sea quien sea", apuntó.

Para Jara, paralizar las obras de su campus en Cartagena es "una nueva 'bravuconada' del señor Mendoza", ya que según el diputado regional socialista, "no puede paralizar lo que nunca comenzó, porque esas obras no pueden hacerse aún, puesto que el Ayuntamiento de Cartagena todavía no ha accedido a la recalificación de los terrenos y, por tanto, tampoco ha dado licencia de obras".

Jara matizó que "honestamente confiamos en que no lo haga, porque ahí también se esconde un negocio urbanístico de las empresas del señor Mendoza, propietarias, en un 90%, de esos terrenos", por lo que "el intento de ubicar una Facultad de Medicina de la UCAM en Cartagena podría no ser más que la excusa noble para un pelotazo impresionante que genera plusvalías multimillonarias a un señor que tiene nombre y apellidos".

Por su parte, Jara quiso dejar claro que "el PSRM-PSOE no sólo no tiene nada en contra de la UCAM, sino que apoya su existencia y le desea un futuro lleno de éxitos y que se convierta, si es posible, en una gran universidad católica de calidad".

"El PSOE apoya a sus profesores, a sus estudiantes y al órgano que la erigió, la Diócesis de Cartagena. Lo que no puede apoyar nunca, porque va en contra de los intereses de todos, es un proyecto personal y megalómano del señor Mendoza, que intenta morder incluso la mano que le dio de comer, que niega la titularidad al Obispado, cuando la UCAM no puede ser otra cosa, porque así lo dice la legislación español", defendió Jara.

En esta línea, quiso enfatizar que "si el señor Mendoza tuviera razón, estaríamos ante el único caso en el mundo de una universidad creada por la Iglesia pero que no es de la Iglesia".

En este sentido, reconoció que ya saben que "la propiedad de los bienes de esa Universidad es de las empresas del señor Mendoza y, en una pequeña parte, de la fundación educativa que él preside. Nos parece inmoral esa situación, aunque sea legal".

"Lo que no es legal es que se asigne también la titularidad, que pretenda dejar al Obispado fuera de la UCAM", insistió Jara, y le recordó a Mendoza que "en España imperan las leyes españolas, no las de Roma".

Para los socialistas, la coherencia del sistema universitario regional, la seguridad de los alumnos matriculados en la UCAM y la formación de los futuros profesionales "es más importante que los negocios del señor Mendoza". Por ello, Jara insistió en que "nadie está intentando obstaculizar a la UCAM; todo lo contrario".

"Ya está bien de intentar confundir los intereses públicos con los privados. Y los intereses del señor Mendoza y de sus empresas pueden ser legítimos, pero son privados", remarcó Jara.

En este sentido, diferenció los intereses públicos, "que defiende el Obispado: la práctica totalidad de los universitarios murcianos requieren de una Universidad Católica de titularidad indiscutible del Obispado, respetuosa de la legalidad vigente, de altísima calidad y plenamente competitiva" y "todo lo demás son chapuzas y huidas hacia delante, que ponen en peligro la formación y los propios títulos de los estudiantes que ahí se matriculen".

Pedro Saura se muestra «respetuoso» con la candidatura alternativa de los críticos

MURCIA.- Saura expresa su «respeto» a la decisión de Mármol afirmando: «Voy a ser muy elegante con mis compañeros y amigos».

El secretario general saliente del PSRM y hasta ayer único candidato a liderar el partido tras la cita congresual de julio, apostó así por una relación cordial entre los candidatos, remarcando su voluntad de que se dé «un debate amplio y profundo sobre ideas, conceptos y estrategias».

Sobre la condición de Mármol de diputado nacional, similar a la de Saura cuando accedió hace cuatro años a la Secretaría General y que fue utilizada para criticar su escasa presencia sobre el terreno, Saura no quiso pronunciarse.

Pero sí respecto de la aparente paradoja de que uno de los privilegiados en estar entre los escasos puestos con opciones en las pasadas elecciones generales -Mármol fue número 2- esté ahora encabezando la alternativa a la dirección. Para Saura esto demuestra que «esta dirección ha dado oportunidades a todo el mundo».

La presentación de la ponencia marco que realizó Pedro Saura volvió a pivotar en su manido concepto de «murcianismo exigente», ratificando su decisión de mantener el rol de conseguidor en la relación con el Gobierno central.

El programa que defenderá Saura en el Congreso es el de un «murcianismo cívico, social, modernizador y exigente».

Cívico por su apuesta por «la ética, la participación y la transparencia»; social para situar al Partido Socialista como referente en la «extensión de la solidaridad y la igualdad de oportunidades»; modernizador en pro de la «prosperidad»; y exigente en «reivindicar de forma racional» frente a la actuación del PP actual y durante la etapa Aznar, que juzga de «victimismo estéril y sumisión», respectivamente.

Entre los réditos que espera cosechar con esta posición, Saura citó la llegada del «ferrocarril moderno» y la «consolidación» del trasvase Tajo-Segura.

Además, incidió en la defensa del «municipalismo», pues recordó Murcia es una provincia con municipios «óptimos» -es la que menor número tiene- como para «ser referente en la segunda descentralización».

Saura confirmó que la misión de localizar diferencias con la línea política fracasa la legislatura pasada es inviable. «Continuaremos y profundizaremos en las reformas iniciadas», remarcó.

por su parte, María González, líder de las JJ SS en la Región de Murcia, aseguró que en el congreso del PSRM serán «muy exigentes en los cambios que hay que hacer, sabemos lo que han dicho los electores»

¿Marioneta sin bendiciones?

Antes de tirarse a la piscina, Javier Mármol quiso comprobar si podía disponer de algún flotador. En el Congreso de los Diputados consultó con el número dos de José Blanco, secretario de Organización del PSOE, cómo veía él la aventura. La respuesta fue nítida: suicida, según cuenta "La Verdad".

Su interlocutor le aclaró que la ejecutiva federal respalda la reelección de Pedro Saura, le pidió prudencia y que no se embarcara en un proyecto con escasas posibilidades de éxito y que podía truncar de forma definitiva su carrera política.

Cuentan en el partido que, tras esta entrevista, Mármol regresó de Madrid abatido, pero tras recibir apoyo y ánimos de sus más allegados del sector crítico decidió que el que no se arriesga no gana.

El que será su contrincante, Pedro Saura, ofreció una respuesta conciliadora cuando fue preguntado por el candidato de los críticos, pero otros miembros de su equipo no se muestran tan comedidos.

«Para nosotros es un buen candidato -indica un fiel saurista-, porque podían haber presentado a alguien de más peso; lo que nos lleva a preguntarnos quién será realmente el que maneje la candidatura, porque no parece que él tenga entidad para ello».

El argumento de la marioneta está en boca de los principales líderes del sector oficial.

Ponencia-marco

Por otra parte, Saura insta a abrir un profundo debate ideológico dentro del partido y explica que la ponencia-marco que se debatirá en el XIII Congreso de los socialistas murcianos tiene como objetivo "ser útiles a la sociedad murciana y representar los intereses mayoritarios de los ciudadanos".

Saura considera que "ahora es un buen momento para debatir", y que el debate sobre las ideas tiene que ser "amplio, profundo y participativo".

El dirigente socialista habla de la necesidad de "transmitir un mensaje realista, pues queremos un partido central en la sociedad murciana desde los valores y los principios de la izquierda democrática, y que dé respuesta a los retos que tiene la Región".

Hay tres cuestiones que, a juicio de Saura, son las más importantes de la ponencia-marco: la apuesta por un murcianismo cívico, social, modernizador y exigente, las propuestas para hacer frente a la crisis económica, y la apuesta por el municipalismo

Implicados en la negociación de una comisión de 3,6 millones de euros confiesan que Morales estaba detrás

MURCIA.- Si el sumario judicial instruido con motivo de la Operación Tótem es una especie de cuerda en torno a la garganta del ex alcalde de Totana Juan Morales, bien podría decirse que cada declaración prestada ante la juez por los presuntos implicados ha contribuido a ir apretando el nudo. Ni en sus amigos más íntimos ha hallado respaldo.

Las diligencias sobre este asunto de corrupción urbanística, que están en poder de "La Verdad", demuestran que la gran mayoría de los sospechosos de participar en la negociación de comisiones multimillonarias han acabado implicando al actual diputado regional del Grupo Mixto.

Incluso Gabriel Martínez, director ejecutivo de Huevos Maryper, hombre de su absoluta confianza y uno de los más activos participantes, según las citadas diligencias, en la negociación de un cobro de 3,6 millones de euros (600 millones de pesetas). También él, su amigo del alma, su compañero de andanzas, ha confesado que fue Morales quien exigió llevarse su parte del pastel por facilitar una recalificación urbanística.

Según se desprende de la investigación judicial, y así lo recoge la juez de Instrucción número 1 de Totana, María Asunción Navarro, el entonces alcalde de Totana, Juan Morales, habría visto la oportunidad de hacer un buen negocio en el año 2006, cuando intermediarios de la firma gallega Inmonuar S.L. empezaron a buscar terrenos en el municipio para construir una urbanización.

La superficie que despertó el interés de la promotora se situaba en el paraje conocido como El Raiguero (en la imagen), tenía una superficie de unos 2,2 millones de metros cuadrados y, aunque estaba calificada como no urbanizable, el alcalde se habría ofrecido para impulsar el cambio de calificación, además de para favorecer la venta de los terrenos a la promotora gallega por parte de sus entonces propietarios.

A cambio, siempre según la juez, Morales habría solicitado la tercera parte de una comisión de 3,6 millones de euros (las otras dos terceras partes habría ido destinadas a los intermediario y a su amigo Gabriel Martínez, también implicado en la operación).

No fue el único intento de cobrar una comisión por parte del alcalde totanero, quien supuestamente habría reclamado a los dueños de los terrenos un pago de dos millones de euros (unos 332 millones de pesetas), por gestionar la venta con el grupo gallego.

Para asegurarse el pago les habría hecho firmar un contrato de gestión inmobiliaria, en el que figuraba como beneficiaria la ex mujer de Morales, María del Carmen Jordán. este documento está en poder de los investigadores.

En resumen, que Morales no habría tenido empacho en jugar incluso a dos bandas.

Por lo que se refiere a las negociaciones con Inmonuar S.L. y su propietario, Manuel Núñez Arias, la investigación ha determinado que a mediados del 2006 hubo una reunión en el Ayuntamiento de Totana en la que, además del alcalde, habrían participado los intermediarios José Antonio Alcántara y Joaquín Carmona, así como Gabriel Martínez.

Éste último ha confesado ante la juez que fue allí cuando su amigo Morales «directamente solicitó la comisión», según se recoge en el sumario.

Con ser ya comprometido este testimonio, el problema de Morales es que el resto de los implicados tampoco le han salvado la cara. Así, Carmona ha dado detalles a la juez de que el alcalde había pedido participar en el reparto de la comisión y que había reclamado que se hiciesen tres partes. Y el propio promotor, Manuel Núñez, y su representante, Pablo Maceira, han confesado que Morales les pidió dinero a través del intermedio Emiliano Ovide.

Por si esto no era suficiente, otros dos vecinos de Totana, Manuel C. y Raquel V., han declarado que el mismo Emiliano Vigil les contó la exigencia de Morales de llevarse una comisión por la recalificación de terrenos.

Ante tamañas imputaciones, el actual parlamentario regional se limitó en su declaración en el Tribunal Superior de Justicia (TSJ) a encogerse de hombros. Dijo que no podía responder por las palabras de los demás y negó «rotundamente» en una decena de ocasiones haber reclamado comisión alguna.

Sin embargo, otro dato que le incrimina, y para el que no encontró argumento coherente que lo explicase, es el hecho de que tuviese en su poder dos copias del documento de reconocimiento de deuda, por importe de 3,6 millones de euros, que Inmonuar firmó en favor de la sociedad Nubia Inversiones S.L., controlada por Carmona.

Éste era el método supuestamente ideado para que ni Morales ni el resto figurasen como perceptores de la citada comisión.

Aunque Morales respondió, a preguntas del fiscal, que ese documento estaba incluido en el expediente del plan parcial de El Raiguero, y que él se llevaba a casa copias de todos los planes parciales «por precaución», no supo explicar por qué un documento privado de reconocimiento de deuda estaba en un expediente municipal.

Hasta tal punto se fue enredando Morales en sus respuestas que el propio magistrado instructor del TSJ, Julián Pérez Templado, se permitió recordarle que tenía derecho a no declarar, pero que lo que estaba diciendo «no está claro». O lo que es lo mismo, que le era preferible callar antes que dar explicaciones poco coherentes.

Uno de los hechos más curiosos recogidos en el sumario es la presunta conversación a cuatro bandas que Morales habría organizado, junto a varios intermediarios, para evitar ser quien negociase directamente la multimillonaria comisión con el promotor Nuñez Arias.

De esta forma, Morales le transmitía las indicaciones a su amigo Gabriel Martínez, quien a su vez las pasaba por teléfono a los intermediarios Carmona y Alcántara, que estaban reunidos en un coche con Pablo Maceira, hombre de confianza de Núñez Arias.

Éste era quien finalmente hacía llegar las exigencias al promotor gallego, también vía telefónica. Una precaución que parece haberle servido de poco.

El parto de los montes o la alternativa de la Plataforma / Juan Redondo

Saura ha perdido dos elecciones como secretario general y puede ser una remora para el futuro del partido según los críticos socialistas, pero los populares murcianos, que están mirando a Madrid con los dos ojos y la parabólica puesta por su avispero nacional, están más contentos que un día de fiesta con la cara del cartel que ha presentado la Plataforma Alternativa del PSRM de cara al próximo congreso regional.

“Estos están peor que los nuestros en Madrid”, comenta un dirigente regional del PP. Sus preocupaciones profundas por la llegada de González Tovar a la Delegación del Gobierno se ha compensado con el anuncio de que si los militantes socialistas tumban a Saura el recambio será Javier Mármol. De la noche a la mañana, los “peperos” han pasado de ser “antisauristas” a “marmolistas” y aseguran que el joven diputado nacional sería un gran secretario general del PSRM.

El esfuerzo de los jóvenes cachorros socialistas “anti Saura”, tututeleados por su hermanos mayores ha sido largo y muy debatido. Se han sacado el candidato de la chistera cuando las agrupaciones locales están terminando de elegir delegados y parece que por descarte le ha tocado a Javier Mármol, porque la otra alternativa, la del concejal de Águilas era todavía menos fuerte.

En el camino se han quedado Marcos Ros, Víctor Meseguer, Joaquín López, y un largo etcétera porque la propuesta “ha sido aprobada entre más de una decena de aspirantes”. Marmol pertecenece a esa generación de concejales que han visto como su trabajo en la oposición no ha calado en los ciudadanos. En las pasadas municipales no consiguió sillón en el Ayuntamiento de Murcia a pesas de ir en puestos de teórica salida.

Es secretario de Economía de la Ejecutiva Regional y ocupó el número dos al Congreso en una decisión sorprendente de Pedro Saura. Vamos que es corresponsable de la gestión de la Ejecutiva, de los resultados municipales y generales.

Sería una maldad decir que ha sido un desleal con Saura, o que es un “títere” de Ortiz, Amat y Navarro. Es simplemente la nueva cara oficial de la alternativa de los socialistas murcianos al actual secretario general. El congreso regional de julio está abierto y dicen que Saura no duerme por las noches.

www.elfaro.es

Javier Mármol liderará a los críticos en el congreso del PSRM

MURCIA.- Los concejales y militantes englobados en el 'Nuevo proyecto socialista' ya tienen un cabeza de lista que se enfrentará al secretario general, Pedro Saura, en el congreso regional que se celebrará en junio en Murcia: el diputado en el Congreso Javier Mármol, quien fue elegido por los 18 concejales y los militantes jóvenes que el pasado 3 de mayo hicieron públicas sus críticas a la gestión de la Ejecutiva regional, según "La Opinión".

De esta forma, este grupo de concejales de los ayuntamientos de Murcia, Cartagena y Lorca, entre los que se encuentran Marcos Ros, Marisol Sánchez Jódar, José Zapata, José Manuel Abellán y Juan Luis Martínez entre otros, han optado por un miembro de su generación, ya que todos están en torno a la treintena de edad, para liderar un plantel que pide la renovación de las estructuras del partido y de la propia estrategia. Estos jóvenes hacen hincapié en que su intención es superar las tradicionales divisiones entre las agrupaciones.

Después de varias semanas de dudas y conversaciones, Javier Mármol ha decidido dar un paso adelante y encabezar la lista alternativa. Sus amistades le definen como alguien «reflexivo, que quiere representar a toda la organización y que puede cambiar la actual dinámica perdedora».

Él no estaba entre los integrantes del Nuevo Proyecto Socialista que se presentaron en público el pasado 3 de mayo, pero sus buenas relaciones con algunos de ellos, su afán de mejorar el partido y algunas dosis de ambición le han llevado a la primera línea del conflicto que el PSOE murciano vive desde del fracaso de las pasadas elecciones generales.

Desde mayo del pasado año, en que dejo de ser concejal en Murcia, y hasta que tomó posesión de su escaño en la Cámara Baja en marzo pasado, Mármol estuvo en nómina del partido como asesor, algo a lo que tuvo que darle el visto bueno el todavía secretario general.

Su nombre surgió tras la negativa de otros dirigentes más curtidos y veteranos a asumir un papel con final incierto, e incluso levantó algún rechazo entre determinados miembros del sector crítico.

Este colectivo opositor, que ha creado en internet el blog http://nuevoproyectosocialista.blogspot.com para intercambiar ideas, espera recabar los apoyos de una mayoría de los delegados de las diferentes agrupaciones, pasando por encima de las divisiones en el partido, basadas según ellos en viejas rencillas de las que son ajenos. En este sentido, aseguran que por su edad no han participado en las luchas cainitas del pasado.

Javier Mármol es secretario general de la Agrupación Socialista de Sangonera la Verde y también forma parte de la actual Ejecutiva regional donde ocupa la Secretaria de Política Económica y Empleo.

En la anterior legislatura fue nombrado concejal en el Ayuntamiento de Murcia en el año 2004 en sustitución de Raimundo Benzal y en las últimas elecciones municipales a lista del PSOE no alcanzó los ediles suficientes para revalidar el cargo.

Su fichaje como segundo cabeza de lista para las generales fue una sorpresa aunque se entendió como una apuesta por un relevo generacional acompañando al ministro de Justicia, Mariano Fernández Bermejo.

En las últimas semanas se habían barajado otros nombres como el del concejal de Águilas, Tomás Consentino, que sonó como otro de las alternativas para encabezar el movimiento que encabezan dieciocho concejales socialistas de la Región y una veintena de militantanes, según "El Faro".

A nadie se le escapa que otros críticos de Saura como Ramón Ortiz, Víctor Meseguer, Enrique Amat o Alfonso Navarro apoyarán una lista en el Congreso que se celebrará en julio para derrocar a Saura.

La confirmación oficial se hará en los próximas días y ahora continuan las asambleas locales para elegir a los delegados de los congresos.

Campaña entre delegados

El colectivo de militantes y cargos del PSRM-PSOE englobados en la alternativa 'Nuevo proyecto socialista' que encabeza el diputado en el Congreso Javier Mármol hará campaña entre los delegados que se elijan en las asambleas de las diferentes agrupaciones para tratar de alcanzar la mayoría, según confirmó el concejal del ayuntamiento de Murcia, José Manuel Abellán, quien ejerce de portavoz del colectivo crítico con la gestión del actual secretario general, Pedro Saura.

"El cambio sociológico que se ha vivido en la Región de Murcia hace que todo se haya modificado, pues ahora mismo no se puede decir que los votos son de uno o de otro. Cada uno de los delegados tiene la suficiente autonomía como para valorar a los candidatos. No estamos en la época en la que se votaba por delegación, sino que el cambio sociológico hace que cada uno vote a conciencia y de forma libre sobre el futuro del partido en la Región de Murcia", explica Abellán en "La Opinión", quien junto al también concejal Marcos Ros es una de las caras que ha aparecido en los medios de comunicación como miembros de la oposición a Pedro Saura.

En este sentido, las agrupaciones socialistas de Vistalegre (11 delegados, cuyo secretario general es el delegado del Gobierno en la Región de Murcia, Rafael González Tovar); La Aljufía (8 delegados, con Francisco Javier Oñate de secretario general); Barrio del Carmen (11 delegados, con Alfonso Navarro de secretario general); Sangonera la Verde (3, con Javier Mármol); y Molina de Segura (6) eligieron ayer a los representantes que acudirán al congreso ordinario en el que Pedro Saura o Javier Mármol (hasta ahora son los únicos candidatos) se harán con el poder en el partido.

Según fuentes del PSRM, de los 39 delegados en liza de ayer, los considerados oficialistas o cercanos a la actual dirección obtendrían 25, mientras que los 14 restantes (Barrio de El Carmen, de Alfonso Navarro y Sangonera de Javier Mármol) serán para los críticos.

Fuentes de la Ejecutiva regional del PSOE aseguran que entre hoy y mañana esperan obtener ya unos 270 de los 371 delegados que participarán en el congreso que se celebrará en Murcia el 18, 19 y 20 de julio. El domingo está previsto que se haya elegido el 90% de los delegados.

Entre las agrupaciones de los socialistas que celebrarán hoy su asamblea local se encuentran la de Cartagena Sur (24 delegados) y Águilas (11 representantes), que según las cuentas realizadas por los cercanos a Saura darán su apoyo a la actual Ejecutiva regional.