MURCIA.- El grupo municipal Ahora Murcia se ha abstenido en la votación de
aprobación inicial del Reglamento, que llega al pleno con dos años de
retraso, y sin que se incluyan las aportaciones que se realizaron en el
proceso de redacción y consulta de su contenido, entre otras, que se
incluya el patrimonio inmaterial entre los fines del nuevo consejo.
Ahora Murcia anuncia que también presentará alegaciones en el periodo
de exposición pública para que el Ayuntamiento de Murcia deje fuera a
la universidad privada UCAM del listado de miembros natos de entidades
que asesorarán en patrimonio cultural al Consistorio.
La formación municipalista resalta que cuando la Justicia está
investigando las construcciones ilegales en entorno BIC y la propia
Consejería de Cultura ha resaltado en sus informes las actuaciones
contrarias a la protección del patrimonio de esta entidad, "no tiene
sentido que ahora sea quien asesore al Ayuntamiento en cuestiones
patrimoniales".
Ahora Murcia ha destacado que "cuando el Ayuntamiento acaba de
imponer una multa grave y ha ordenado cesar la actividad en dos grandes
aularios, no tiene sentido que la misma empresa sancionada sea elevada a
la categoría de entidad asesora en materia de patrimonio cultural".
Por último, desde la formación se ha expuesto en el Pleno Municipal
de hoy que "entendemos que para pertenecer al Consejo Sectorial del
Patrimonio Cultural del municipio de Murcia hay que ser una entidad que
sea modelo de conducta ejemplar en la defensa, protección y conservación
del patrimonio, y la entidad privada UCAM entendemos que no lo es,
cuando es objeto de informes de la Dirección General de Bienes
Culturales".
Dichos informes resaltaban que "la degradación del entorno es
profunda", donde tiene su sede la UCAM, y que "se aprecia que se ha
perdido el ambiente propio del monumento y que la degradación del
entorno es continua", resaltando que "los responsables de la Universidad
Católica conocían fehacientemente que estaban actuando en un entorno
del Monumento pues para otras actuaciones sí habían solicitado la
autorización de la Dirección General de Bienes Culturales".
No hay comentarios:
Publicar un comentario