miércoles, 23 de noviembre de 2016

El PSOE acusa a Ballesta de incumplir la moción aprobada en octubre para buscar alternativas a la construcción de un nuevo puente en Tiñosa

MURCIA.- "Tres semanas después de que el Pleno municipal aprobara, con la única abstención del PP, una moción para buscar alternativas a la construcción de un nuevo puente en camino de Tiñosa, el gobierno de Ballesta anuncia que el puente actual se derribará este jueves y comenzarán los trabajos para levantar el nuevo. Tres semanas ha tardado el equipo del PP en incumplir, como ya viene siendo costumbre, las iniciativas que presentamos y defendemos los grupos de la oposición en el Ayuntamiento de Murcia". 

Así lo ha indicado este miércoles el concejal socialista Enrique Ayuso.
El edil del PSOE ha acusado al alcalde Ballesta de "despreciar la democracia" y de "falta de seriedad y altura política", y le ha preguntado "¿de qué sirve alcanzar acuerdos en el Pleno municipal si el gobierno del PP hace y deshace a su antojo, sin importar lo que la mayoría quiere?".
"No sólo es indignante que el alcalde de Murcia pase por encima de las decisiones tomadas por el Pleno municipal, sino que con toda seguridad, esta decisión de tirar el puente este mismo jueves ya se conocía cuando, en octubre, debatimos y aprobamos buscar formas alternativas de abordar la entrada del AVE por camino de Tiñosa", ha añadido Ayuso.
El concejal socialista ha insistido en que "Ballesta y su equipo mantienen una actitud déspota, sin tener en cuenta ni a los grupos de oposición ni a los vecinos del municipio y gobernando con la creencia de que aún disponen de una mayoría absoluta que perdieron, aunque no lo quieran aceptar. El PP de Ballesta demuestra una falta total de respeto hacia los concejales de la oposición y hacia los vecinos y vecinas que ven como las mociones aprobadas en el Pleno no tienen valor para el gobierno local".
Ayuso ha exigido al alcalde de Murcia que explique públicamente por qué no ha defendido ante ADIF la búsqueda de alternativas a la construcción de un nuevo puente que supone expropiar a una treintena de vecinos. 
"La actitud por encima del bien y del mal de Ballesta le lleva a no defender -ni querer hacerlo- lo que es mejor para los vecinos del municipio y para el propio municipio. El AVE debe llegar a Murcia, debe hacerlo soterrado desde el principio, debemos tener toda la información sobre plazos y financiación y, además, deben respetarse los acuerdos de Pleno para asegurarse de que la Alta Velocidad llega al municipio con todas las garantías para los murcianos y murcianas", ha concluido.

C's habla de sumisión a 'Adif'

El portavoz de Ciudadanos en el Ayuntamiento de Murcia, Mario Gómez, ha tachado de incomprensible la falta de interés del Partido Popular por fiscalizar y controlar las obras de la alta velocidad en Murcia, así como su pasividad a la hora de exigir una rendición de cuentas detallada respecto a la ejecución, modificaciones diarias y el coste de las mismas.

Un callejón sin salida
“Nos convocan hoy a una reunión para decirnos lo que ya se ha publicado en la prensa, sin aportar más datos”, ha denunciado Gómez, quien ha lamentado que “la falta de previsión y sentido de la responsabilidad del PP ha llevado a los murcianos a un callejón sin salida que, además de generar un alto coste económico, supondrá una gran pérdida en la calidad de vida de los vecinos de la zona”.

Sobrecostes
Gómez ha recordado que son muchas las modificaciones realizadas no contempladas en el proyecto inicial que tendrán que ser asumidas por los murcianos, desde los 9 millones de los colectores a los 5 de la Junta de Hacendados, pasando por los más de 200.000 € de la reordenación del tráfico, sin contar la construcción del nuevo puente de la curva del Camino Tiñosa, y el resto que aún están por llegar.

Opacidad
Hemos asistido a una reunión que, a juicio del portavoz naranja, ha sido totalmente decepcionante, “al ponerse de manifiesto la opacidad en el desarrollo del proyecto del AVE, o lo que sería aún peor, el desconocimiento de las pretensiones de Adif, algo sorprendente cuando la Sociedad Murcia Alta Velocidad es la promotora de estas obras”.

“El PP no puede jugar con el dinero de todos los murcianos”, ha afirmado con rotundidad Gómez, quien ha recordado al Gobierno local y regional que “tienen la obligación de garantizar tanto la realización de un proyecto digno como la optimización del gasto”.

Por ello, ha manifestado, “desde Ciudadanos no podemos permitir que el soterramiento de la senda de Los Garres se adjudique a dedo a Aldesa, sin que exista una licitación pública que abarate los costes”.

Sin paso peatonal
Por su parte, el pedáneo de C’s en Los Dolores, Pedro Morales, que también ha asistido a la reunión, ha acusado al PP de engañar y ningunear a los vecinos. “Nos siguen tratando como ciudadanos de tercera, no nos escuchan, pero sí nos condenan a soportar una barrera en forma de paneles del AVE durante años”.

“Tras saltarse a la torera la moción aprobada en el Pleno de Murcia el pasado mes para el estudio de un paso subterráneo en la zona”, ha lamentado Morales,  mañana comienzan las obras en el puente de Los Dolores que durarán seis meses, y ni siquiera han sido capaces de prever un paso peatonal para evitar que los vecinos tengan que desplazarse casi un kilómetro para cruzar el Camino de Tiñosa; y los conductores se verán obligados a dar rodeos de más dos kilómetros por los desvíos provisionales”.

El PSOE pide la paralización de las actuaciones 'improvisadas' en el entorno del yacimiento de San Esteban

MURCIA.- La concejala socialista en el Ayuntamiento de Murcia, Begoña García Retegui, ha declarado "que después de siete años de abandono por parte del PP, aún no vislumbramos la solución al yacimiento y su entorno; no existe financiación suficiente consignada para hacerlo realidad en poco tiempo; y, además, el entorno está deteriorado y en unas condiciones pésimas".

El Grupo Municipal Socialista en el Ayuntamiento de Murcia presenta este jueves una moción para pedir la paralización de la licitación del proyecto aprobado por la Junta de Gobierno del pasado once de noviembre, referido al entorno perimetral de San Esteban, dado que aún se están terminando de analizar las ofertas técnicas del Plan Director del yacimiento de San Esteban y su entorno.
La edil socialista, Begoña García Retegui, ha declarado que "para el PSOE está claro que hay que actuar en el entorno del yacimiento de San Esteban que se encuentra justo en el centro de la ciudad de Murcia" y ha pedido a Ballesta y a su equipo un respeto para los murcianos y murcianas.
"Recordemos que el yacimiento lleva ya siete años levantado y en completo abandono, sin ninguna solución para los vecinos y vecinas de la zona. Además, no se ha invertido un euro hasta este momento ni se ha hecho nada para su recuperación" ha incidido García Retegui.
"Consideramos que la redacción del Plan Director para la recuperación del yacimiento de San Esteban es básico e ineludible, y también se hacen muy necesarias las obras en el entorno, pero nos hubiera gustado que se hubieran ceñido a una planificación global y que los expertos y empresas implicados hubieran tenido conocimiento de las actuaciones que se van a llevar a cabo, para analizar si son imprescindibles -como en el caso la construcción de aceras en el perímetro, que es como empezar la casa por el tejado-" ha reclamado la concejala socialista.
"Los socialistas no salimos de nuestro asombro desde que conocimos la noticia de la construcción de las aceras y nos preguntamos a quién se le ha ocurrido este proyecto; ¿por quéantes de que el propio Plan Director esté redactado, tal y como estáprevisto? y ¿quérazones de urgencia se han argumentado para una inversión de este calado, inversión que condiciona al Plan Director?"se ha preguntado Begoña G. Retegui.
Por este motivo, desde el Grupo Municipal Socialista "exigimos su paralización hasta que se produzca ese acuerdo entre el Ayuntamiento y la empresa que definitivamente vaya a hacer la intervención en la zona de San Esteban" ha añadido la concejala.
Los antecedentes que motivan esta moción no son más que el anuncio a bombo y plantillo del concejal Ortiz de la redacción de este Plan Director del yacimiento de San Esteban y su entorno que hablaba de comenzar con la rehabilitación en la primavera de 2017. Además, Roque Ortiz insistióen que "el Plan Director tendríaun contenido multidisciplinar y abordaríaactuaciones de integración social y vecinal, promoción turística, cultural, comercio, ocio, mobiliario y disfrute urbano,ámbitos de posible peatonalización, etc."
Incluso el concejal habló de que la prioridadera"ofrecer soluciones viables para la adecuada recuperación del jardín y la puesta en valor de la zona arqueológica, además de atender la integración turística y cultural del palacio y de la Iglesia".
La edil socialista no termina de entender el porqué "se obvia todo lo anunciado a bombo y platillo y, ahora, deprisa y corriendo, se pone en marcha el proyecto del perímetro sin tener en cuenta el Plan Director".
De ahí la presentación de esta moción que pide la paralización y suspensión, o lo que proceda en derecho, de la licitación del proyecto aprobado por la Junta de Gobierno del pasado once de noviembre referido al entorno perimetral del yacimiento de San Esteban.

«Murcia no puede tener ni un minuto más a un presidente cercado por la justicia», dice el PSRM

MURCIA.- El secretario de Comunicación del PSRM y diputado regional, Emilio Ivars, aseguró hoy que la Región de Murcia "no puede soportar ni un minuto más tener a un presidente cercado por los casos de corrupción", tras conocer la petición del fiscal de imputar a Pedro Antonio Sánchez por el caso 'Auditorio'.

Según Ivars, la decisión del fiscal "corrobora las sospechas que toda la ciudadanía tiene, es decir, la intervención directa del presidente murciano en todas las decisiones y actos que se realizaron en torno al auditorio de Puerto Lumbreras, todos ellos relacionados con delitos de corrupción y tratos de favor: prevaricación, falsedad documental, fraude, malversación y administración desleal".

En su opinión, "tener a un presidente cercado por la justicia, no solo en el caso Auditorio, sino también en la 'Púnica' a nivel nacional, es perjudicial para esta Región, perjudicial para los ciudadanos y nefasto para tener una imagen exterior de región con políticos limpios, honrados y decentes".
"Lo señalaba la denuncia inicial del fiscal, lo señalan todos los indicios, lo señala la Intervención General del Estado y lo señala, de nuevo, el último informe del fiscal, en el que solicita su investigación como imputado", insistió Ivars, quien se pregunta "a qué espera Pedro Antonio Sánchez para abandonar su cargo".
Para el diputado socialista, una región como Murcia "no se merece un presidente cercado por la justicia, que, en su opinión, se dedica más a defenderse ante los tribunales y a limpiar su mala reputación que a trabajar por una comunidad autónoma mejor y con mayores oportunidades".
"Ni un minuto más puede estar Pedro Antonio Sánchez como presidente de la Región de Murcia, ni un minuto más con un presidente cercado por la corrupción, ni un minuto más perdido para que la honradez y la decencia hagan presencia en el Gobierno de esta Región", sentenció.

Urralburu: "Ahora la pelota está en el juzgado de Lorca"

MURCIA.- El secretario general de Podemos en la Región de Murcia, Oscar Urralburu, ha dicho hoy tras conocer la petición de imputación para el presidente autonómico por el caso "Auditorio" que "ahora mismo la pelota está en el tejado de la jueza de Lorca que tiene que valorar todo el conjunto de pruebas y tiene que instruir por fin toda la acusación a todos los imputados".

Recordó que este caso "lleva ya casi 20 imputados", y que si la juez considera que Sánchez presumiblemente es culpable, tendrá que elevar la solicitud al TSJ porque está aforado y, por tanto, tiene que ser el TSJ el que lo juzgue, el mismo tribunal que remitió al juzgado de Lorca el asunto".

Indicó que el fiscal de Delitos Urbanísticos y contra el Medio Ambiente de Murcia, José Luis Díaz Manzanera, "lo ha dejado muy claro en su exposición razonada tras la instrucción del caso en el juzgado nº 1 de Lorca; Sánchez sigue siendo presuntamente culpable de hasta cinco delitos muy graves".

"Y ésto no lo digo yo ni lo dice Podemos, ni quienes han lanzado las acusaciones, es la propia Fiscalía espacial de lucha contra delitos urbanísticos", aseveró Urralburu, quien ha señalado que
es el fiscal quien "le acusa directamente de cometer cinco delitos muy graves. Ya no es ninguna acusación particular o partido político. Hablamos de prevaricación continuada, fraude, falsedad en documento público, malversación de fondos públicos y administración desleal. Esto no se lo pueden tomar a la ligera. Es la Fiscalía quien lo dice".

Urralburu ha señalado que "no estamos ante meros ilícitos administrativos" ni ante una conspiración del mundo contra Pedro Antonio Sánchez. El fiscal, que no olvidemos es el defensor de la legalidad, es el que aprecia que Pedro Antonio Sánchez ha podido cometer de modo reiterado 5 delitos muy graves".

El portavoz de Podemos en la Asamblea ha dicho que "es evidente que la situación procesal del presidente es hoy más complicada que ayer, y está un paso más cerca de una posible imputación". En ese sentido, ha añadido, independientemente de la posible responsabilidad penal, vemos "una clarísima responsabilidad política del Presidente, que muestra, como poco, su incapacidad de gestión, y que nos cuesta a la ciudadanía de la Región muchos millones de euros, con un coste de oportunidad que será más difícil de recuperar cuanto más tiempo pase y cuanto más se ahonde en las nefastas políticas que sufrimos hoy día".

Por último, Óscar Urralburu ha recordado que "presuntamente para lavar la mala imagen de asuntos como éste se habría involucrado también en los hechos que se investigan en la Operación Púnica, con lo que la imagen de la Región siempre se ve perjudicada a cada movimiento de su Presidente".

El PP exige al PSOE que «deje de acosar al presidente murciano en los tribunales»

MURCIA.- El portavoz del Grupo Parlamentario Popular, Víctor Manuel Martínez, exigió hoy al PSOE que "deje de acosar" al presidente regional, Pedro Antonio Sánchez, en los tribunales y que pida "perdón" por las denuncias presentadas contra el presidente de la Comunidad , así como por los "intentos de retorcer la verdad y de instrumentalizar la justicia para hacer uso político y partidista".

Martínez realizó estas declaraciones tras conocer que el fiscal de Delitos Urbanísticos, José Luis Manzanares, solicita en un informe la imputación del presidente regional por presuntos delitos de prevaricación, fraude, malversación de caudales públicos, falsedad documental y administración desleal, en relación a la tramitación del auditorio de Puerto Lumbreras cuando era alcalde de la localidad.

El popular incidió en que los tribunales archivaron ya 15 denuncias contra el presidente de la Comunidad "sin que el PSOE pidiera perdón". Recuerda que esta es la denuncia número 16 y apunta a que se trata del "'modus operandi' de González Tovar" sobre la tramitación de un expediente administrativo. 
"Poco le importa al PSOE que hasta en 15 ocasiones la justicia haya archivado las denuncias", apuntó el portavoz popular añadiendo que a día de hoy los socialistas "siguen sin pedir perdón y poco les importa el sufrimiento de las personas afectadas por sus denuncias".

El fiscal de Delitos Urbanísticos pide a la jueza de Lorca imputar a PAS por el 'caso Auditorio'

MURCIA.- El Fiscal de Delitos Urbanísticos y contra el Medio Ambiente del TSJ, José Luis Díaz Manzanera, en un informe que ha remitido al Juzgado de Instrucción nº 1 de Lorca reclama la imputación del exalcalde lumbrerense y actual presidente del Gobierno murciano, Pedro Antonio Sánchez, por los presuntos delitos de prevaricación continuada, malversación de caudales públicos, fraude, falsedad en documento oficial y administración desleal, según avanza hoy La Verdad.

 Y reclama de la juez Consuelo Andreo que remita el caso al Tribunal Superior de Justicia (TSJ) para que actúe penalmente contra Sánchez, porque este era "perfecto conocedor de las innumerables irregularidades que se venían cometiendo", como lo probaría el hecho de que "participara en todos y cada uno de los hechos relatados a lo largo de este informe". 

En ese citado informe de 23 folios, se analizan de manera exhaustiva todas las supuestas ilegalidades que se habrían cometido desde junio de 2006, en que se redactó el 'Anteproyecto de Teatro Auditorio', hasta el 20 de septiembre de 2011, en que el Consistorio de Puerto Lumbreras, con el visto bueno de su entonces alcalde Pedro Antonio Sánchez, dio el visto bueno al edificio y firmó el acta de recepción, en el que declaraba "recibir la obra en buen estado y con arreglo a las prescripciones previstas". 

Y ello a pesar de que la construcción solo estaba acabada en un 61,69% y faltaban por invertir casi 2,3 millones de euros, aunque el Consistorio ya había abonado íntegramente a la empresa constructora los casi seis millones en que se presupuestó el proyecto.

La FAO destaca el valor de las legumbres para las personas y los suelos

ROMA.- La Organización de Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO) destacó hoy el valor nutricional de las legumbres por su elevado nivel proteico y capacidad de fijar el nitrógeno en los suelos, que favorece a otros cultivos.


En el Diálogo Mundial sobre el Año Internacional de las Legumbres (2016) que se celebra hasta mañana se hizo énfasis en el aún insuficiente conocimiento de las personas sobre los beneficios nutricionales y dietéticos de las lentejas, garbanzos, judías y otras legumbres secas.

La directora general adjunta del organismo de la FAO, María Helena Semedo, señaló avances este año para lograr un mayor interés hacia las legumbres el cual debe mantenerse vivo en los años venideros por su gran utilidad para la nutrición de los seres humanos y el beneficio a los suelos, afirmó.

El Año Internacional de las Legumbres tuvo en el rol principal, incluido el patrocinio, a Pakistán y Turquía, naciones donde está muy extendido su uso, sobre todo las lentejas y los garbanzos.

La promoción de las legumbres como consumo y cultivo puede contribuir a fomentar un crecimiento económico inclusivo, razón por la que se extienden exportaciones a países como Etiopía y Myanmar, tal como informó Murat Salim, representante permanente de Turquía ante la FAO.

En este encuentro hubo también consenso en la necesidad de promover la producción y el consumo de verduras como vía para ayudar a lograr los Objetivos de Desarrollo Sostenible, sobre todo en aspectos relacionados con la nutrición, la pobreza y la salud del suelo y el cambio climático.

El cultivo de legumbres al favorecer los suelos reduce la aplicación de fertilizantes sintéticos y por ende disminuye las emisiones de gases de efecto invernadero.

El Diálogo Mundial sobre el Año Internacional de las Legumbres está concebido como un foro para que las diferentes partes interesadas del sector de las legumbres debatan sobre los desafíos relacionados con su producción, consumo y comercio.

También generará un conjunto de recomendaciones sobre medidas concretas y el seguimiento después de 2016.



Por Andalucía libre, España y la Humanidad / Ramón Cotarelo *

Allá va la nación andaluza a competir con las otras naciones españolas pero algo renegadas. Al impulso se ha sumado Teresa Rodríguez, la líder de Podemos, avisando de que Andalucía es de algún modo una nación. Como si no supiera en dónde está o en qué consiste. Y le interesa encontrarla pronto porque, para cuando lo haga, Díaz está ya en Bruselas, a hacerse ver en la Humanidad del himno de Blas Infante, el de "tierra y libertad".

El País, convertido en gaceta oficial de la campaña de Díaz por la SG, hace lo que puede por darle imagen Y para ello nada mejor que mostrarla sumergida en un mar de cámaras y micrófonos, como si fuera Clinton. No solo informa sobre el presente de su pupila sino también sobre el futuro, pues anuncia una viaje nada menos que a la UE que, como tal, carece de toda localización precisa por ser un ente de razón que habita en lugares tan distantes como Helsinki o Atenas. El problema de El País es que a la candidata a la SG no la votan los electores ni sus lectores, sino los militantes. Entre estos, Díaz tiene malísima prensa por el golpe de mano que lideró para deponer a Sánchez. Y eso no se arregla yendo a Bruselas, si es a Bruselas a donde va.

En todo caso, parece perfilarse, de momento, un duelo a dos por la SG. El otro, Sánchez, que se estrena el sábado, casi como si fuera un rally, el comienzo de una cruzada. Todavía puede añadirse alguien más a la contienda (y no es descartable la posibilidad de Pérez-Tapias, quien ya compitió contra Sánchez en otra ocasión) y hacerla más reñida.

La candidatura de Sánchez parece tener el apoyo de las bases que no están con su adversaria. Pero solo lo parece. Ahora hay que materializar ese apoyo de algún modo, hacerlo visible durante cuatro o cinco o seis meses, hasta la convocatoria de las primarias. Es decir, Sánchez necesita nombres, símbolos, una identidad, un logo. No puede ser solamente "el hombre que devolverá el PSOE a los militantes". 
 
Porque, sobre no decir nada, no es lo que los militantes quieren; quieren elegir un SG del que no tengan que avergonzarse. Además de la identidad el llamado "proyecto" de Sánchez necesita un programa. Sucinto y claro: regeneración del Estado, fin de la corrupción y profundización democrática. Reforma constitucional que afecte a la Corona (con inclusión de un referéndum) y al status de la iglesia católica. Constitución económica en la que se establezca un sistema de protección de las nuevas capas de trabajadores en una etapa de intensificación de la explotación capitalista. En cuanto a Cataluña, apertura de una negociación para un referéndum pactado de autodeterminación de los catalanes.

Un programa de izquierda moderada, reformista, típicamente socialdemócrata.
 
 
La inútil represión
 
 
Mi artículo de hoy en elMón.cat, titulado "L'ésser i el voler ser", en el que sostengo que el diálogo aparentemente ofrecido por el gobierno central a la Generalitat es falso pues ni siquiera tiene el gesto de paralizar los procedimientos penales que él mismo pone en marcha. El artículo glosa el caso del juez Vidal, a quien el Supremo confirmó ayer su pena de tres años de suspensión de empleo y sueldo. En él se sostiene que afrontar la cuestión catalana como un problema de orden público con medios exclusivamente represivos no servirá para nada al nacionalismo español y, al contrario, avivará el independentismo catalán.

No había terminado de escribir el artículo y ya se conocían los siguientes pasos en este peculiar diálogo en dos dimensiones absolutamente distintas, como en diferentes galaxias. El juez Vidal, trocado en senador Vidal, intervino en la sesión de ayer en presencia del gobierno y pronunció un alegato impecablemente razonado, con lógica judicial, de la absoluta falta de legitimidad del gobierno y el Estado españoles en materia de independencia de la justicia. Un alegato demoledor, avalado por el hecho de que quien lo pronunciaba es víctima directa de lo que denuncia. Merece la pena ver el vídeo del juez Vidal y las caras y los gestos de Rajoy y Sáenz de Santamaría.

Pero no se quedó ahí la cosa. Ayer, el Congreso votó en votación secreta conceder el suplicatorio para que el Tribunal Supremo proceda contra el diputado Homs por presunta desobediencia, creo. Si no he leído mal vino Puigdemont a Madrid a apoyar a Homs. Eso es mucho. El gobierno y toda la clase política debieran pensar a dónde conducen el país por la senda del sostenella y no enmendalla. Porque ahora viene otra andanada mediática: Forcadell citada a declarar en el procedimiento que también se le sigue y del que puede resultar una inhabilitación. La única respuesta que tiene el Estado a la demanda de un referéndum sostenida por más del 70% de los catalanes es procesar a sus representantes, democráticamente elegidos por cumplir el mandato de sus electores. Y eso no tiene salida. Solo la unilateral.

El ser y el querer ser

El Tribunal Supremo mantiene la sanción al juez Vidal de tres años de suspensión de la carrera judicial por haber contribuido a la redacción de un proyecto de Constitución para la República Catalana. No se han considerado sus razones de que la sanción no tiene fundamento jurídico sino ideológico y de que, en todo caso, la posible falta ya había prescrito cuando se le sancionó. Por supuesto, lo esencial es la primera razón, si motivaciones jurídicas o ideológico/políticas. 
 
Para decidir habría que saber qué carácter reviste ese proyecto de Constitución, si es un panfleto, un comunicado, un llamamiento a la movilización. Teniendo en cuenta que es una Constitución de la República Catalana, es decir, un futurible, hasta podría tratarse de una utopía. Las utopías no han gustado nunca al poder. A modo de aviso, el fundador del género, Tomás Moro, murió decapitado.

Hasta aquí no se llegará en la presente ocasión, pero es conveniente saber hasta dónde se llegará. Por supuesto que en la sanción al juez Vidal hay una gran carga ideológica. Pero es una ideología básica del Estado español, que lo ve como única nación y a la mayoría de los jueces no le parece ideología sino el fundamento mismo de legitimidad de su actuación. Lo mismo le sucede, aparentemente, al juez Vidal, tan movido por su idea de la legitimidad de la nación catalana como sus colegas sancionadores por la española.

Es un conflicto de legitimidad que se está dirimiendo en un terreno de legalidad, mucho más estrecho. En este, cada una de las partes no puede sino hacer lo que hace. El juez Vidal propugnar la independencia de Cataluña; los tribunales españoles sancionarlo por ello. Los dos saben que es un proceso de acción-reacción que se autoalimenta hasta conducir a situaciones (más) indeseables. Pero no pueden evitarlo, como en las tragedias griegas.

Actualmente el juez Vidal es senador. Desde el Senado, en representación de ERC, seguirá argumentando en pro de la independencia de la República Catalana. Es más, al encontrarse “suspenso” de la carrera judicial, podrá intervenir también en la vida pública catalana, incluso reanudar sus tareas redactoras del proyecto. Habrá quien sostenga que, estando “suspenso”, sigue en la carrera judicial y, por lo tanto, podría solicitarse ya su expulsión completa. Pero eso sería una arbitrariedad ya que el senador podría argumentar que está redactando un proyecto de Constitución de la República Catalana para presentarlo a la consideración de las Cortes españolas, por si tuvieran a bien aprobarlo. Entra dentro de lo filosóficamente imaginable que el Estado que es, deje lugar para el Estado que quiere ser.

Es obvio que la política meramente represiva no va a bastar para aquietar el impulso independentista. Al contrario, va a avivarlo. La experiencia, el sentido común, el realismo, así lo muestran. El independentismo se ha ganado el ser tratado como una cuestión político-constitucional que está pidiendo negociación bilateral urgente. El considerarlo, cual ha hecho hasta ahora el gobierno central, como un mero problema de orden público, solo da como resultado aumentar la movilización independentista fabricándole un panteón de héroes y mártires, Vidal, Mas, Forcadell, etc, tienen una enorme proyección simbólica, son referentes que focalizan una voluntad colectiva.

Parece atisbarse un nuevo talante en el gobierno del PP, un mayor empeño por entenderse con Cataluña y la Generalitat lo ha acogido con gran celeridad por iniciativa del vicepresidente. Justamente ahí parece haberse introducido un equívoco, si es un equívoco y no una manipulación infantil cuando se insinúa que los independentistas cambiarían la hoja de ruta y el referéndum por unas conversaciones del nivel que fueran con el Estado.

La negociación posible que el gobierno apunta y la Generalitat acepta tendrá que empezar con la cuestión del referéndum ¿Con qué, si no? La feroz oposición de principio del PP del “carácter innegociable de la soberanía nacional” se elimina a base de negociar un referéndum catalán y someterlo a la aprobación de las Cortes españolas, que son las depositarias de dicha soberanía. Si el gobierno se presentara ante el Parlamento con un proyecto de referéndum negociado, con una pregunta binaria clara, “sí” o “no”, las mayorías necesarias también negociadas y negociado asimismo el plazo de carencia hasta el siguiente referéndum, ¿por qué no iba a aceptarse si es la única forma democrática y civilizada de encauzar este conflicto?
 
 
(*) Catedrático emérito de Ciencia Política en la UNED

Resumen de Confidenciales


Miércoles con abundancia de ejes informativos: la inauguración del debate sobre el futuro de las pensiones; la aprobación del suplicatorio para investigar a Francesc Homs pese a la expedición de la plana mayor secesionista frente al Congreso; el primer triunfo parlamentario de Podemos para que se estudie subir el salario mínimo a 850 euros en 2018 y 965 en 2020; primera derrota del Gobierno en minoría sobre la reforma de la Justicia; el megacontrato de Renfe, con Talgo ganador 'virtual'; aprobación de la reestructuración de Abengoa; los ecos del pacto PNV-PSE; y un pasito más de Susana Díaz...

The Daily Telegraph avanza que el Gobierno británico ha llegado a un ‘acuerdo de reciprocidad’ plena con la mayoría de los demás países de la UE para que los ciudadanos de todos ellos en Reino Unido, y viceversa, continúen después del Brexit 'casi' como si no hubiera pasado nada.
The New York Times revela que Facebook ha desarrollado una herramienta informática que censura información selectivamente por zonas geográficas, con intención de volver a hacer negocio en China, donde está bloqueado desde 2009.

INFORMACIÓN NACIONAL
El Correo: PNV y PSE celebran su pacto de Gobierno como un ejemplo para Cataluña y España. La Razón: Control al Gobierno: Rivera se estrena, el POE sin ‘jefe’ e Iglesias se confunde y tendrá que esperar una semana (Ainhoa Martínez). El País: Susana Díaz avanza hacia su candidatura por el liderazgo del PSOE (A. Díez y R. Limón). ABC: Díaz prepara su candidatura para liderar el PSOE (Juan José Borrero, Stella Benot y Gabriel Sanz). El Mundo: Íñigo Errejón se opone de forma rotunda a la fusión de IU y Podemos (Álvaro Carvajal y Raúl Piña). Otro titular: La ausencia de cinco diputados de la izquierda tumba la propuesta de adelantar el voto a los 16 (Luis Ángel Sanz). Confidencial Digital: Errejón da el paso frente a Pablo Iglesias: presentará un proyecto alternativo para Podemos.

CATALUÑA
La Vanguardia: Puigdemont avisa al PP que enturbia el diálogo al votar para que se enjuicie a Homs por desobedecer al TC el 9-N. Otro titular: El truco de Junqueras para incluir el RUI en el presupuesto (Quico Sallés). Economía Digital: Puigdemont amenaza al Congreso por el suplicatorio de Homs. El Periódico: El Congreso autoriza el juicio de Homs entre reproches: la Cámara concede el suplicatorio con 248 voto a favor y 91 en contra (Iolanda Mármol). 

Otro titular: Rajoy avisa de que el diálogo debe ir de la mano de la ley (Pilar Santos). ABC: El secesionismo fracasa en su coacción al Congreso para blindar a Homs. El Mundo: Chantaje a la legalidad. La Razón: Desembarco de Puigdemont en Madrid para desafiar al Estado. El Confidencial: La 'triple alianza constitucional' lleva al banquillo a Homs por el desafío catalán (Iván Gil).

ECONOMÍA
La Razón: Los PGE, al rescate de las pensiones: el Gobierno’ ahorrará’ 2.100 millones anuales a la Seguridad Social (H. Montero). El Mundo: Rajoy gira a la izquierda para reformar las pensiones: el presidente acepta subir las cotizaciones a los salarios altos, como piden PSOE y Podemos; los Presupuestos asumirán el coste de las pensiones de viudedad y orfandad (Marisa Cruz y Daniel Viaña). Cinco Días: Báñez pide que los autónomos paguen más al sistema de pensiones. Vozpopuli: Báñez descarta un impuesto especial para tapar el agujero de las pensiones (Teresa Lázaro). Libertad Digital: El nuevo 'parche' de las pensiones costará 25.000 millones en impuestos (Domingo Soriano).

ABC: Báñez propone financiar las pensiones de viudedad y orfandad con los impuestos: la ministra de Empleo subraya la necesidad de avanzar en la separación de las fuentes de financiación. Otro titular: Rajoy se abre a ‘estudiar’ puntos del programa económico de Podemos. Europa Press: Montoro prevé bajar el techo de gasto al menos 5.000 millones. El Economista: Empleo plantea que el Estado pague las ayudas a las cotizaciones: la Seguridad Social se ‘ahorraría’ 1.900 millones. Europa Press: Montoro prevé bajar el techo de gasto al menos 5.000 millones. Diario Abierto: El Gobierno convocará a la patronal y a los sindicatos para debatir el futuro de las pensiones.

Capital Madrid: El problema de las pensiones no se resuelve con una calculadora: el líder de UGT propone que los sectores que han destruido más empleo contribuyan al sostenimiento del sistema (José Hervás). El País: El Congreso empieza a enmendar la política económica del Gobierno y tramita una subida del salario mínimo; el PP ha perdido en el Pleno dos votaciones: una proposición de ley y una de no de ley (Fernando Garea). El Español: Montoro veta el techo de gasto pactado por Guindos y C's: 'Estos están confundidos'; Hacienda, molesta con Economía y Ciudadanos por negociar los Presupuestos a sus espaldas (Jorge Sáinz, Ana I. Gracia y Javier G. Jorrín).

El Confidencial: Ciudadanos exigió la división de la CNMC con un 'e-mail' enviado al ministro Nadal: el grupo presidido por Albert Rivera propuso también el modelo 'twin peaks' para separar claramente las funciones de regulación financiera entre el Banco de España y la CNMV (José Antonio Navas). Otro titular: La reforma fiscal de PP y C’s pilla a España a contracorriente: Trump y May bajan impuestos (Carlos Sánchez). Otro titular: Báñez anuncia de tapado un recorte del 40% en las pensiones; la llamada a la tranquilidad de la ministra de Trabajo resulta tramposa por cuanto nos oculta el negro panorama que verdaderamente les aguarda a la mayoría de pensionistas (Juan Ramón Rallo).

EMPRESAS
Europa Press y todos: Talgo se declara 'virtual' ganador del macrocontrato del AVE de Renfe. El País: Talgo se declara 'virtual ganador' del macroconcurso del AVE: Renfe resolverá las discrepancias que ha provocado la apertura de las ofertas para otorgar el contrato; la oferta económica de CAF fue la mejor pero los técnicos la tachan de 'inusualmente baja' (Ramón Muñoz). Cinco Días: Talgo se da por ganador del macrocontrato del AVE: su acción se dispara en Bolsa tras una oferta económica de CAF anormalmente baja; Renfe se toma 48 horas para decidir. Otro titular: Aernnova quiere salir a Bolsa valorada en 1.000 millones, cinco veces su tasación de 2015. Otro titular: Abengoa aprueba la refinanciación y ficha a nuevos directivos (P. Martín y L. Salces).

El Economista: Los fallos de CAF apuntan a Talgo como ganadora del AVE: Renfe adjudicará oficialmente el viernes el macroconcurso de 2.600 millones. El Correo: El nuevo tren de alta velocidad de Renfe se fabricará en Euskadi. Expansión: Talgo gana el concurso del AVE. Otro titular: Aena tendrá en 2016 un año histórico (Yovanna Blanco). Bolsamanía: Abengoa inicia su nueva etapa tras aprobar su acuerdo de reestructuración. El Confidencial: Hacienda obliga a Cemex a desmontar su telaraña fiscal y perder 5.500 millones (Agustín Marco). OKdiario: Investigan a Freixenet y su vicepresidente por alzamiento de bienes de 15 millones de euros (Miguel Ángel Pérez). Vozpopuli: Callejón sin salida: el Gobierno necesita al PSOE para vender un paquete extra de AENA (Raúl Pozo).

SECTOR FINANCIERO
Capital Madrid: Bankia, BMN y AFI centran la especulación bursátil en un valor que puede irse a 1,35 euros: la operación se ha enfriado ante la oposición casi en bloque del sector bancario, mientras el grupo presidido por Carlos Egea ofrece a final de semana sus cuentas trimestrales (José Luis Marco). Otro titular: El fondo soberano noruego 'caza' gangas en bolsa en el tramo final de 2016: aprovecha las caídas para entrar en valores como Indra, Gamesa o la papelera Ence, y especula y compra tras la caída del Ibex 35 desde los 9.000 a los 8.600 puntos (Quesada Vargas).

Expansión: Consejeros de Popular preparan el relevo de Ron: los críticos están encabezados por el accionista mexicano Antonio del Valle. Otro titular: La fusión Bankia-BMN rebajaría mucho los costes de financiación del nuevo grupo (Salvador Arancibia). Vozpopuli: El BCE y Linde meten más presión a Popular con su banco malo (Jorge Zuloaga). El Español: La acusación del 'caso Bankia' tilda al fiscal de actuar como 'abogado defensor' de la cúpula del BdE: Anticorrupción considera que los responsables del regulador no son cómplices del 'plan delictivo' de la entidad por salir a bolsa a sabiendas de que era un negocio inviable (Carlota Guindal).

Cinco Días: La privatización de Bankia se hará en varios paquetes: el Gobierno tiene previsto colocar participaciones de en torno al 20%; Economía quiere que la entidad se mantenga como banco independiente. Otro titular: La guerra de cajeros provoca má uso de las tarjetas que de efectivo (Á. Gonzalo). Otro titular: La Fiscalía se opone a imputar a Fernández Ordóñez y a Restoy por Bankia. El Economista: Los fondos de deuda pública sufren el peor año en una década: los inversores retiran en lo que va de año casi 9.000 millones, en un éxodo que se acelera tras la victoria de Trump.

OTROS TITULARES DESTACADOS
El Mundo: Acusan a un miembro de la Ejecutiva de Díaz por cobrar de Mercasevilla (Chema Rodríguez). El Boletín: Carmena se desdice: el Ayuntamiento no tocará su plan económico como pide Montoro. La Razón: La ponente del Caso Nóos pide tres meses más para redactar la sentencia (Ricardo Coarasa). Vozpopuli: Caso Ausbanc: Pineda ideó el chantaje a la infanta para comprar el 20% de una empresa de seguridad (Ángela Martialay). El Español: El madrileño de 15 años que combate con el ISIS en Siria es sobrino de 'El Tunecino': el tío de Ousama Maymouni fue uno de los 'cerebros' del 11-M y murió en la explosión de Leganés; el padre del menor, Mustapha Maymouni, también estuvo implicado en los atentados de la capital (Gonzalo Araluce y Alejandro Requejo).

OPINIONES
Editorial en La Razón: ‘Los españoles exigen un pacto de todos por las pensiones’. Otro editorial: ‘El Rey hace justicia a la labor de la Iglesia’. Editorial en ABC: ‘Podemos, con la ‘casta’ separatista’. Editorial en Cinco Días: ‘Solucionar las pensiones, no poner parches’. Otro editorial: ‘Hacia el fin del dinero en efectivo’. Editorial en La Vanguardia: ‘Abierto el debate sobre las pensiones’. Enric Juliana en el mismo diario: 'Halcones y palomas, aquel noviembre; la judicialización del proceso catalán tiene su origen en un enfrentamiento entre ‘duros’ y ‘blandos’ en el Gobierno Rajoy'. Joan Tapia en El Confidencial: 'Enric Millo y el 44,9% del independentismo: el nombramiento puede ser una señal positiva del nuevo Gobierno Rajoy'. Editorial en Libertad Digital: 'PNV-PSOE: un pacto de alto riesgo’.

Enric Hernández en El Periódico: ‘El órdago vasco y el farol catalán’. Francesc Vallès en el mismo diario: ‘Suplicatorios anacrónicos: Homs se refugia en un privilegio’. Ramon Vilaró en Capital Madrid: ‘Filipinas busca alternativas a Trump: el presidente electo eliminará el TPP que afecta a los países ribereños del Pacífico y mueve el 40% del comercio mundial’. Carlos Álvaro en el mismo medio: ‘Las proclamas proteccionistas de Trump, mucho humo y poca leña: México, Cuba y Centroamérica serían los principales perjudicados en Latam’. Editorial en El País: ‘Anuncios alarmantes: Trump ratifica que Washington vuelve al proteccionismo y a la energía fósil’. Otro editorial: ‘Cambio urgente en RTVE: la nueva legislatura debe restablecer el consenso’.

A. R. Mendizabal

Toda la información económica, a diario en 'Economía Avanzada' y en 'Noticias Económicas del Mediterráneo'

martes, 22 de noviembre de 2016

La funcionaria aguileña Inmaculada García, en la picota por las críticas al anuncio del sorteo de la Lotería Nacional


MADRID.- La funcionaria aguileña Inmaculada García Martínez, desde hace tres años presidenta de la Sociedad Estatal Loterías y Apuestas del Estado, se encuentra en la picota por las crecientes críticas al anuncio de este año del sorteo de Navidad de la Lotería Nacional. No se descarta su cese en el cargo a medio plazo si la Oposición pide su comparecencia en el Congreso para explicar el entuerto, según fuentes del Ministerio de Hacienda, al que ella pertenece como inspectora de Finanzas del Estado. Su error le puede costar miles de votos al PP en las siguientes elecciones generales, como advierte Paca Tricio y ya han señalado varios comentaristas en los medios de comunicación.

Como consejera de Hacienda del Gobierno autónomo presidido por Valcárcel y luego como comisionada del Gobierno para la Reconstrucción y Reactivación Económica de Lorca tras el terremoto, Inmaciulada García también estuvo muy cuestionada por su más que discutible capacidad de gestión y sus excesos rayando la corruptela versus su sonado por encubierto viaje a Nueva York para ir de compras en limusina. Poco tiempo después fué cesada.

Ahora, la Confederación Española de Organizaciones de Mayores (Ceoma) se ha sumado a la protesta que hizo ayer la Unión Democrática de Pensionistas (UDM) en relación con el nuevo anuncio de la lotería reclamando "más respeto" para la imagen que se da de los mayores.

En un comunicado, esta organización de mayores "manifiesta su disconformidad y falta de sensibilidad hacia la figura del mayor con algún tipo de deterioro cognitivo y condena la generalización de esta imagen negativa al resto de los mayores".

El anuncio cuenta la historia de una maestra jubilada que, viendo la repetición del sorteo un día antes de la celebración, piensa que ha ganado 'el Gordo' y todo su pueblo se encarga de hacerle creer que tiene razón.

Ceoma "exige y reclama la visibilidad positiva de la imagen de las personas mayores; una imagen que vuelve a verse vulnerada y queda muy lejos de ese envejecimiento activo" apoyado desde las organizaciones de mayores.

"Los mayores, merecen todo el respeto, sensibilidad y dignidad, no solo por sus vivencias y experiencias, sino porque continúan aportando a la sociedad. También, queremos recordar que muchos de ellos, con grandes cargas de responsabilidad a sus espaldas siguen siendo un ejemplo positivo para la sociedad", concluye el comunicado.

Por su parte, la vicepresidenta de la Unión Democrática de Pensionistas (UDM), Paca Tricio, lamentaba este lunes "la falta de respeto" por la imagen que se da de este colectivo en el nuevo anuncio de la Lotería de Navidad.

"A veces se olvida ese respeto al mayor; acaba de pasar un ejemplo bastante lamentable que es la Lotería de Navidad. No voy a hacer comentarios, pero desde luego me parece que no es precisamente un respeto para las personas mayores", opinó.

Paca Tricio ha recordado que los mayores representan un colectivo compuesto por más de 9 millones de personas en España, "que puede cambiar gobiernos".

"Los estereotipos siempre están mal, pero si encima lo hace la Administración pública es flagrantemente una auténtica vergüenza", ha concluido la representante de UDM.

La agencia de publicidad Leo Burnett ha explicado esta noche que “la idea de la historia narrada en el anuncio es sencillamente una ficción publicitaria“.

“En este caso, la historia refleja el enorme cariño de tres generaciones de una familia y todo un pueblo hacia su maestra -Carmina- una de sus vecinas más queridas, para transmitir ese valor de compartir que asociamos a la Lotería de Navidad, el sorteo más popular de España”, ha agregado la agencia de publicidad.

La campaña de este año mantiene el lema de 2014 y 2015, El mayor premio es compartirlo, y ha sido creada por Leo Burnett, la misma agencia encargada de elaborar las campañas navideñas de las dos ediciones anteriores, siempre bajo la presidencia en la empresa estatal de Inmaculada García que llegó al cargo en 2013 y eligió a esta agencia para los spots.

Juan Antonio Roca vuelve a la cárcel tras disfrutar de su primer permiso en Cartagena

MÁLAGA.- El exasesor urbanístico del Ayuntamiento de Marbella y cerebro de la trama Malaya, Juan Antonio Roca, regresó hoy al centro penitenciario de Alhaurín de la Torre. 

Roca vuelve a la cárcel después de haber disfrutado de un permiso de tres días en Cartagena. Roca entró en prisión el 29 de marzo de 2006 y, desde entonces, no se le había concedido ningún permiso, a pesar de que lo solicitó en 18 ocasiones. 
Condenado por los casos Saqueos 1, Minutas, Belmonsa, Urquía y Malaya, el exasesor urbanístico marbellí está pendiente de juicio por otros 120 procedimientos más.

Estudiarán en la Asamblea una posible incompatibilidad de la consejera de Sanidad al firmar el convenio con la UCAM

MURCIA.- La Asamblea Regional analizará el 28 de noviembre si la consejera de Sanidad, Encarna Guillén, incumplió la Ley del Estatuto de Actividad Política al negociar y firmar el convenio de prácticas de los alumnos de Medicina de la UCAM cuando fue catedrática en esta institución y su marido es profesor en la Facultad de Medicina, hecho que la consejera negó la semana pasada.

La Comisión del Estatuto del Diputado del Parlamento será la competente para determinar si los diputados, los consejeros y los altos cargos del Gobierno regional incumplen las normas sobre compatibilidades.

Esta fue una de las decisiones de la Junta de Portavoces de la Asamblea Regional, que ordenó este martes el calendario de la próxima semana en la Cámara, que no tendrá actividad los días 1 y 2 de diciembre por la asistencia de varios diputados a las XXIII Jornadas de la Asociación Española de Letrados de Parlamentos (Aelpa), que se celebran en Vitoria.
Así, el lunes se programó la Comisión Especial de Financiación Autonómica, en la que los grupos presentarán distintas propuestas para mejorar los ingresos de la Comunidad Autónoma, que precederá a la reunión de la ponencia sobre el modelo energético.
Al día siguiente llegará el turno de la Comisión Especial para la Reforma del Estatuto de Autonomía, que continuará los trabajos para actualizar el texto, tras lo cual, se reunirá la Comisión Especial del Mar Menor, en la que está previsto que comparezca el portavoz de la comisión de expertos y catedrático de Ecología, Ángel Pérez Ruzafa.
Además, este órgano también abordará la posibilidad de crear una ponencia para redactar una proposición de Ley de protección de la laguna.
Finalmente, el pleno de la próxima semana se celebrará el miércoles, y en una única sesión matinal, en la que se debatirá y aprobará el dictamen sobre la proposición de Ley de Modificación de Personal Estatutario del Servicio Murciano de Salud, que hoy ha pasado el trámite de enmiendas parciales.
Finalmente, el PSOE llevará una moción en la que pide al Ministerio de Fomento que redacte y ejecute un proyecto para habilitar una salida desde la autovía del Altiplano hacia la carretera RM-15, del Carche.

El PSOE pide la comparecencia del ministro de Fomento y del presidente de 'Adif' para que expliquen el desvío de fondos de las obras del AVE

MADRID/MURCIA.- El Grupo Parlamentario Socialista ha solicitado las comparecencias en el Congreso de los Diputados del ministro de Fomento y del presidente de Adif para que den explicaciones sobre el desvío de fondos de las obras del AVE Alicante-Murcia y de las actuaciones que han desarrollado al respecto, tal y como ha informado la diputada murciana María González Veracruz.

"Cada capítulo que conocemos de la llegada del AVE a la Región de Murcia es todavía peor que el anterior. Cada capítulo está siendo un absoluto despropósito y una absoluta vergüenza", ha señalado.
González Veracruz ha recordado que ayer conocíamos por boca del propio ministro de Fomento un nuevo retraso de la llegada del AVE a la Región. "Pero además, recientemente hemos conocido el desvío de fondos precisamente de la línea del AVE Alicante-Murcia".
Según la diputada socialista, este nuevo retraso demuestra la falta de compromiso del Gobierno de Rajoy con las necesidades de la Región de Murcia. 
"Una vez más se pone de manifiesto el maltrato que siempre ha ejercido el Ejecutivo del PP a nuestra tierra".
"No caben más retrasos, y además, el Gobierno tiene que dar explicaciones sobre qué está sucediendo verdaderamente con esos fondos, que correspondían a la línea de AVE Alicante-Murcia", ha concluido.


Exige a Ballesta la reunión urgente de la 
Comisión de Seguimiento de las obras del AVE

Ante la noticia del equipo de Ballesta de que las obras de demolición del puente del Camino de Tiñosa comenzarán el próximo jueves, tal y como ha constatado la comisión de seguimiento técnica de la Sociedad Murcia Alta Velocidad, reunida este martes, el portavoz del Grupo Municipal Socialista, José Ignacio Gras, ha declarado, que "ninguna comisión técnica puede ni debe sustituir a la Comisión de Seguimiento aprobada en Pleno, en la que están presentes todos los grupos políticos".
"Es por ello que exigimos su reunión urgente en lugar de anunciar obras a espaldas del resto sin respeto alguno por los acuerdos plenarios. Además, exigimos que esa comisión tenga el protagonismo que el Pleno le dio en su día" ha incidido el concejal socialista.
Y ha añadido Gras que "las decisiones resolutivas no se toman en comisiones técnicas sino que es el Consejo de Administración de la Sociedad Murcia Alta Velocidad la que debe tomarlas como máximo órgano con capacidad de decisión y desde el PSOE llevamos mucho tiempo exigiendo que se reúna".
En este mismo sentido, Gras ha declarado que "aún nos falta por conocer el proyecto de soterramiento desde el Camino de Tiñosa hasta la Estación del Carmen, con fechas y financiación concretos, según acuerdo de la Corporación en Pleno".
Por otra parte, en el Pleno del mes de octubre pasado se aprobó, con abstención del PP, que se iba a abrir un proceso participativo para buscar alternativas a las obras del puente de camino de Tiñosa, dado que más de una treintena de vecinos se veían afectados.
Desde el Grupo Municipal Socialista "no entendemos cómo se anuncian ahora, sin contar con el resto de agentes implicados e incumpliendo por completo los acuerdos de Pleno, que las obras de demolición del puente de Camino de Tiñosa van a comenzar este jueves" ha manifestado el edil socialista.
José Ignacio Gras ha reiterado que respecto al ferrocarril "hay demasiadas cosas que explicar a todos los agentes implicados y a los propios murcianos y murcianas, como son los retrasos en la línea, la indeterminación, la paralización de las obras, y las sucesivas contradicciones respecto al soterramiento".

El PP de Totana solicitará al Pleno la realización por la intervención municipal de un informe del estado de la deuda

TOTANA.-"Desde el Partido Popular de Totana, como ya propusimos en el pleno de septiembre de 2015, consideramos una necesidad imperiosa realizar una auditoria municipal que arroje luz de forma detallada y pormenorizada de las cuentas y gestión municipal", dice en un comunicado.

"El Ayuntamiento de Totana brilla por su falta de transparencia sobre todo en el apartado económico, con el ocultismo y sesgo reflejado en el estudio presentado por la concejal de Hacienda y elaborado "a medida" por una empresa afín al PSOE, saltándose desde un principio el acuerdo adoptado por unanimidad en dicho pleno de que sería realizado por los Técnicos Municipales", añade el PP.
"El informe presentado recientemente titulado "Análisis situación económica-financiera", no se trata de una auditoria financiera, tal y como este grupo pidió en pleno que se realizase, ya que una auditoria consiste en el examen y evaluación de los estados financieros de una entidad para opinar sobre si dichos estados financieros reflejan la imagen fiel del patrimonio de la entidad, mientras que lo que se ha presentado por parte del Equipo de Gobierno realizado por la empresa ACAL, no se rige bajo ninguna ley ni bajo los principios contables que rige el Plan General Contable (PGC) vigente", prosigue la nota.
"Para el grupo Municipal Popular lo presentado es un mero informe subjetivo y partidista realizado por una consultora a gusto del cliente.
Desde el Partido Popular consideramos que una empresa auditora es una entidad totalmente independiente regida por la Ley de Auditoria y su trabajo debe ir en cumplimiento de dicha ley y respetando el PGC.,
El informe realizado por ACAL se encuentra totalmente sesgado y está realizado ad hoc (hecho especialmente para un fin determinado o pensado para una situación concreta), con marcado carácter político y falto de objetividad.
La finalidad no es otra que mostrar una situación de extrema gravedad que sirva de refugio por la mala gestión del alcalde y su equipo y como justificación de la subida de impuestos.
El informe es el resultado de una relación contractual por la cual el alcalde contrata a la consultora para que ayuden y asistan siendo su cometido, repetimos que las consultoras no auditan. Si el alcalde hubiese querido mostrar la imagen real de la situación de la deuda del Ayuntamiento no hubiese contratado una consultora, sino una auditora o hubiese cumplido el acuerdo de pleno en el que instaba a los Funcionarios municipales a realizarla", añade.
"Es por todo ello que consideramos imprescindible realizar una verificación del análisis presentado (cuyo coste ha sido cercano a 20.000 €) por parte de los servicios de Intervención del Ayuntamiento de Totana, que informe de la veracidad y reflejo de la imagen fiel de los estados de ingresos y gastos, así como de los conceptos considerados como deuda, corroborando que cumple la normativa vigente según el Plan General Contable en vigor.
Además queremos que sea la Intervención General del Estado y el Tribunal de Cuentas quienes procedan a auditar las cuentas del Ayuntamiento de Totana, analizando también el análisis económico-financiero presentado por la empresa ACAL, con el fin de que se presente de una vez por todas las cuentas claras de este Ayuntamiento como ya hicimos desde el Partido Popular al entrar a gobernar en el año 2011, en este caso la auditoria fue realizada por los Técnicos Municipales", concluye el PP.

'Podemos' considera "innegociables" las incompatibilidades para luchar contra el conflicto de intereses entre sanidad pública y privada

CARTAGENA.- La diputada regional, María Ángeles García Navarro, ha señalado que son puestos de libre designación que se aceptan "voluntariamente" para desempeñar su función en exclusiva como responsables de la gestión pública. 

Ha añadido que "el médico que trabaja por la mañana en la pública y por la tarde en la privada tiene un conflicto de intereses ya que cuanto peor funcione la pública y más lista de espera haya su consulta privada irá presumiblemente mejor". Las listas de espera, la actividad concertada y las incompatibilidades son los tres elementos que afectan a la función de productividad del sistema sanitario.
García Navarro ha asegurado que el mantenimiento de la incompatibilidad para los puestos de nivel 28 en adelante es "el punto más importante" puesto que el trabajo de los jefes de servicio en los hospitales públicos debe ser "totalmente transparente para que no nos encontremos con situaciones en las que los intereses de lo público y lo privado se entremezclan sin ningún tipo de control". 
La diputada de Podemos ha apuntado a que el jefe de servicio es "el elemento gestor y negociador que será quien reclame más quirófanos para operar, más personal o recursos para reducir la lista de espera. Si mediante los conciertos se le permite trabajar resolviendo el problema que genera cuando trabaja en la pública esto desemboca en lo que se denomina incentivo perverso".
Por ello, María Ángeles García Navarro se ha preguntado si no tendrá que ver la situación "calamitosa" en la que se encuentra el Servicio Murciano de Salud con unas listas de espera que se intentan reducir con derivaciones a clínicas privadas, con el desarrollo de la actividad profesional de este personal facultativo del SMS en estos centros privados. 
Como ejemplo, la diputada de Podemos ha puesto traumatología, "la actividad concertada traumatológica volvió a crecer en el periodo 2013 2014 pasando del 33,82% al 37% de la actividad total de los servicios. Los tiempos de espera en ese periodo (123,73 días a 147,7 días) y esto directamente supone una traducción directa en pacientes y recursos económicos para la privada".
En cuanto a los letrados del SMS y los puestos de Jefes de Servicio de carácter no sanitario, la parlamentaria de Podemos ha afirmado que son puestos que "deben estar desempeñados por funcionarios de carrera, que han optado a tal puesto de trabajo con criterios objetivos y que han de desempeñar su trabajo con objetividad y no designados como un puesto de confianza del titular de la consejería respondiendo a criterios e indicaciones políticas".
Por otro lado, María Ángeles García Navarro ha subrayado que Podemos es partidario de que los nombramientos de los puestos de libre designación y por concurso de méritos "deben ser evaluados cada cuatro años para así realizar la evaluación y rendición de cuentas de la gestión clínica y comprobar la efectividad y resultados de los nombramientos, y en su caso, prorrogar el nombramiento".

'Podemos' considera que el gobierno regional no puede "seguir ignorando" la situación de los trabajadores del campo


CARTAGENA.- El diputado regional de Podemos, Andrés Pedreño, ha señalado que en la población inmigrante que trabaja en el campo se está creando "la tormenta perfecta" puesto que "están siendo maltratados en sus condiciones laborales y sufren de desprotección tanto en los desplazamientos al campo como en el reconocimiento de sus derechos".

Pedreño ha afirmado que es una realidad que "ya no se puede ocultar más". Tan sólo hay que prestar atención a los datos conocidos este lunes acerca de la "triste siniestralidad en las carreteras, que refleja un aumento de muertes de trabajadores inmigrantes del campo" así como el "vergonzante comportamiento" del empresario agrícola de Lorca.
"Nos tememos" ha dicho el diputado de Podemos, "que el comportamiento de este empresario puede ser la tónica generalizada en muchísimas partes de esta Región". Ante esta situación, el gobierno regional "debe aumentar las actuaciones de la Inspección de Trabajo y Seguridad Social en las empresas en las que trabajan inmigrantes".
El parlamentario de Podemos en la Asamblea Regional ha manifestado que de cara a los presupuestos 2017, el grupo parlamentario articulará una propuesta para que el gobierno destine una partida a la prevención de riesgos laborales puesto que el Instituto de Seguridad y Salud Laboral de la Región de Murcia, dependiente de la Consejería de Desarrollo Económico y Empleo, ha visto sus presupuestos disminuidos en un 46,25% desde 2012 hasta 2016.

'Ahora Murcia' advierte de que el nuevo retraso del AVE hace peligrar las obras adjudicadas

MURCIA.- Ahora Murcia advierte de que el nuevo retraso del AVE a Murcia "puede hacer peligrar las obras adjudicadas" y que, en cualquier caso, "van a suponer un incremento importante de los costes, que finalmente repercutirán en las arcas públicas". 

La concejala en el Ayuntamiento de Murcia, Angeles Micol, señala que "la primera fase de la llegada del AVE a Murcia fue adjudicada en julio de 2015 a la empresa Aldesa. La adjudicación se produjo a menos de dos décimas de la baja temeraria, por lo que los continuos aplazamientos van a hacer difícil poder mantener ese contrato, y a buen seguro van a repercutir en más gastos y nuevos retrasos, y todo ello por la nefasta gestión del PP".
La edil detalla que esta primera fase del AVE a Murcia estaba presupuestada en 68 millones de euros "y Aldesa se la adjudicó por 30'8 millones, es decir, con una bajada del 54,7%, cuando si es del 56% ya se considera baja temeraria. Aldesa fue una de las 20 empresas que concursaron, realizando la oferta más baja. Las obras deberían haber estado terminadas en febrero de 2016, y no sólo no han estado en esa fecha y no lo están a día de hoy, sino que ahora el PP anuncia un nuevo retraso de un año".
Micol lamenta que "el PP ha perdido el rumbo en todo lo concerniente al AVE: ha adjudicado las obras sin tener las garantías de que iba a poder hacerlas, no vieron los colectores, ahora posponen todavía un año más. ¿Quién va a pagar las consecuencias de todo este sainete? Todo está siendo un despropósito del que los perjudicados son los murcianos, y que encima de todo va a suponer más gastos".
Por otra parte, la formación municipal ha solicitado por escrito, tras la reunión celebrada hoy de la Comisión Técnica de Seguimiento de las actuaciones para la llegada del AVE a Murcia, que se facilite copia a los grupos de la documentación de la supuesta segunda fase que se ha entregado a los representantes del Ayuntamiento de Murcia y de la Comunidad Autónoma, y que esta misma información la haga pública el Consistorio sin esperar a lo haga Adif.
 En la reunión han participado técnicos de la Comunidad Autónoma, Ministerio de Fomento, Adif y Ayuntamiento de Murcia.

IU-Verdes considera que la visita al ministro de Fomento denota nuevamente el escaso peso político de PAS en Madrid

MURCIA.- El responsable del grupo de trabajo de Medio Ambiente e Infraestructuras de IU-verdes de la Región de Murcia, José García Murcia, ha calificado hoy de "fracaso" la reunión de Pedro Antonio Sánchez con el ministro de Fomento, Íñigo de la Serna, "puesto que no le ha arrancado ningún compromiso para las obras pendientes en la Región".

El portavoz de IU-VRM considera que, en particular, el nuevo anuncio de retraso del AVE "es una clara muestra de la política errada del PP, centrada en la construcción de esta megalítica y costosa infraestructura dispuesta para ser privatizada de forma inmediata, acompañada de la correspondiente destrucción del tejido ferroviario tradicional que hubiera permitido una mayor cohesión territorial y social".
García Murcia ha recordado que desde hace más de 30 años IU-VRM viene reclamando la construcción de la variante de Camarillas, que hubiera permitido, con una inversión mínima, garantizar las comunicaciones con Madrid.
A las ventajas de Camarillas sobre la Alta Velocidad se añade un precio de billete que sería la tercera parte del coste del AVE en un tiempo que apenas sería unos minutos mayor, "pero el PP ha rechazado desde siempre esta posibilidad que competía directamente con los intereses de las grandes empresas que ya han puesto sus garras sobre el AVE.
"El resultado es una región incomunicada y desestructurada", ha afirmado José García Murcia, que también ha destacado que en este contexto de desastre ferroviario tiene poca credibilidad que Sánchez venga ahora a preocuparse de las conexiones con Andalucía, la línea de FEVE con la Manga o las cercanías con Cartagena y con Lorca.
Por último, ha indicado que "los titulares y la foto no sirven para nada si finalmente todas estas cuestiones no tienen su reflejo en los próximos Presupuestos Generales del Estado en los que podremos comprobar si Pedro Antonio Sánchez y su gobierno siguen siendo tan persuasivos o bien, como han hecho en estos últimos años siguen votando a favor del abandono de las infraestructuras de la Región".

El PSRM presenta una ley en la Asamblea para regular la muerte digna en la Región de Murcia

CARTAGENA.- El Grupo Parlamentario Socialista ha presentado en la Asamblea Regional una ley de muerte digna para responder a las necesidades de las personas e instituciones sanitarias en la etapa final de la vida, tal y como ha anunciado el secretario general del PSRM y portavoz del Grupo Parlamentario Socialista, Rafael González Tovar.

Ha explicado que para los socialistas hay dos derechos incuestionables, que son el derecho a vivir dignamente y el derecho a morir dignamente, por lo que es importante reconocer que la naturalidad de la muerte y procurar la paz al final de la vida deben entenderse como un derecho.
La ley establece el derecho de la persona a expresar su voluntad anticipada en el proceso de morir, y pretende regular los servicios que debe prestar el SMS para garantizar los derechos de los pacientes y sus familiares en el proceso de morir y de la muerte.
"Estamos regulando la muerte digna. Es decir, un paciente con una enfermedad terminal que no quiere que alarguen su agonía de forma artificial y prefiere que le retiren los medicamentos o los aparatos que lo mantienen vivo", ha indicado.
Ha recordado que la Ley41/2002 de 14 de noviembre, básica reguladora de la autonomía del paciente, ya recoge el derecho respecto a la voluntad del paciente y su intimidad; el derecho al consentimiento previo del paciente, y el derecho a decidir libremente entre todas las opciones clínicas disponibles, entre otros.
"Nosotros lo que hacemos, como ya han hecho otras comunidades autónomas, versus País Vasco, Baleares, Galicia, Aragón, Canarias o Andalucía, es regular con mucha más precisión estos derechos", ha añadido el dirigente socialista.
Según González Tovar, la ley recoge aspectos como el de la formación de los profesionales en el proceso de morir y de la muerte, ya que los profesionales de la medicina han sido formados para salvar vidas, pero no para entender al paciente en su proceso de morir.
En definitiva, se trata de abordar la muerte con la máxima naturalidad, provocando un debate público sobre este asunto que ha sido tabú. "Desde que presentamos la ley, varios colectivos se han puesto en contacto con nosotros para animarnos y para enviarnos mejoras al texto presentado".
"Llevamos un año trabajando en el texto, y finalmente nos decidimos a presentarla para provocar el debate y realizar los cambios necesarios para que salga la mejor ley posible", ha finalizado.
Por su parte, el diputado regional Alfonso Martínez Baños ha explicado que la ley recoge, entre otros, el derecho a la información asistencial; a la toma de decisiones y al consentimiento informado; al rechazo y retirada de un enfermero, y a realizar la declaración de instrucciones previas.
Ha comentado que el texto también establece el derecho a un trato digno y a recibir cuidados paliativos; el derecho de las personas en situación de incapacidad, y de los pacientes menores de edad.
Finalmente, ha destacado el derecho de los pacientes al tratamiento del sufrimiento por el dolor; a la administración de sedación en la agonía; a la intimidad personal y familiar, y al acompañamiento, todos ellos recogidos también en la ley.

'Cambiemos Murcia' propone crear una Mesa de Trabajo para reformar el sistema de recaudación del IBI y hacerlo más justo

MURCIA.- A través de una moción que elevará al Pleno de este jueves, Cambiemos Murcia ha pedido que se cree una Mesa de Trabajo para recabar más información sobre la recaudación del IBI por barrios y pedanías, así como usos del suelo, con el fin de realizar propuestas de cambio en el modelo que no afecten de manera significativa a los ingresos por este impuesto.

El concejal Sergio Ramos, que ha recordado que en 2015 el IBI supuso el 30% de los ingresos propios del Ayuntamiento, 108.124.950 euros, ha asegurado que el actual sistema que utiliza el Consistorio es "injusto y poco redistributivo", porque la mayor parte de la carga recae en las familias, en lugar de en las grandes empresas y centros comerciales.
Asimismo, en la iniciativa ha propuesto agilizar los trabajos de la nueva Ponencia Catastral, aprobada en el Pleno del pasado enero a propuesta de Cambiemos, y que en el diseño se cuente con los grupos de la oposición.
"El objetivo es aliviar la carga fiscal a los residentes en los barrios más desfavorecidos, compensando a aquellos cuyos habitantes tienen mayor poder adquisitivo", ha explicado Ramos, quien ha denunciado que en la actualidad pagan más las personas que viven en los barrios más antiguos, como El Carmen, que las de los nuevos, como los construidos recientemente en Juan Carlos I y en el resto de zonas del norte.

'Podemos' pregunta a Cultura por la "pasividad" del gobierno regional ante la situación del Castillo de Mula


MULA.- El portavoz parlamentario de Podemos, Óscar Urralburu, se ha reunido este martes con representantes de Mula por su Castillo para conocer el estado actual de las gestiones en torno a este monumento. Podemos solicitará la comparecencia de Noelia Arroyo para que explique qué se está haciendo el ejecutivo regional para "recuperar y devolver el castillo a los muleños y muleñas". Podemos considera que la expropiación es la única vía para salvar el Castillo de Mula.

Urralburu ha afirmado que los miembros de esta plataforma ciudadana le han trasladado la "desidia" con la que el gobierno regional está tratando el asunto del castillo. Por eso, el portavoz de Podemos en la Asamblea va a preguntar a la consejera de Cultura acerca del plan director necesario para recuperar el castillo y que este se convierta en "un motor turístico, que genere empleo, para toda la zona".
Esta es una reivindicación y un derecho de "toda la gente de Mula", ha dicho Óscar Urralburu, quien ha añadido que "para desatascar el asunto, Podemos propondrá incluir en los presupuestos 2017 una partida destinada al castillo y estudiar llevar la situación de este patrimonio regional al Congreso de los Diputados".
Según Urralburu, lo que hoy "hemos constatado es que el abandono del castillo es evidente y, por tanto, debe ser devuelto cuanto antes a su pueblo y a la Región de Murcia". 
Además, para el portavoz de Podemos la hoja de ruta es "clara, la familia propietaria debe cumplir la ley, como el resto de ciudadanos. La Consejería de Cultura debe ponerse al día e iniciar los expedientes de sanción y expropiación de este Bien de Interés Cultural. Es imprescindible que los expedientes de sanción por parte de la Dirección General de Cultura se ejecuten, para afirmar oficialmente que el castillo no reúne las necesarias condiciones de seguridad"

El PP propone incluir en el Pacto Regional del Agua la redotación de la cabecera del Tajo y el precio social del agua desalada

MURCIA.- Los diputados del grupo parlamentario Popular, Jesús Cano, Juan Guillamón y Juan Pagán han participado esta mañana en la reunión mantenida con la consejera de Agricultura, Agua y Medio Ambiente, Adela Martínez-Cachá para avanzar en la consecución de un Pacto Regional del Agua.

El diputado popular, Jesús Cano, ha expuesto tras las reunión dos propuestas fundamentales que a juicio del PP debe recoger el acuerdo, apostamos por blindar el trasvase Tajo-Segura y hacerlo mediante la redotación de la cabecera del Tajo que es la mayor garantía de continuidad del trasvase y ha recordado que en la actualidad se encuentra en una situación difícil ante la ausencia de lluvias. 
Y ha añadido que dado el déficit estructural severo que padece la Cuenca del Segura tenemos que aprovechar las infraestructuras disponibles como las desaladoras que están ahí y su agua desalada como complemento de la del trasvase a un precio social,ha dicho.
El diputado autonómico popular ha señalado que hemos aportado medidas para redactar un documento final, un acuerdo político en el que se sustancie el Pacto Regional del Agua que la Región necesita y los ciudadanos demandan.
Cano ha recordado que el compromiso de alcanzar un Pacto Regional del Agua responde a los acuerdos adquiridos por todos los grupos parlamentarios en la Asamblea Regional en el Debate del Estado de la Región, Podemos ya se ha sentado a negociar, Ciudadanos también y el PSOE sigue con su bloqueo.
El diputado del PP en la Asamblea ha reprochado al secretario general de los socialistas murcianos, Rafael González Tovar que está incumplimiento el mandato de la Asamblea y recuerda que aun no ha aportado al Gobierno regional el nombre de sus representantes para negociar.

El pedáneo de C's en El Palmar tendrá que devolver al Ayuntamiento dinero por no invertirlo en infraestructuras

MURCIA.- La Junta Municipal de El Palmar, regida por Ciudadanos tras alcanzar un pacto de gobierno con el PSOE, ha contado con el presupuesto más alto de la historia en la pedanía, circunstancia que no está siendo aprovechada por sus rectores para mejorar la calidad de vida de sus vecinos, recuerda el PP.

Este año el Ayuntamiento de Murcia ha aumentado el presupuesto con destino a las pedanías y, en el caso de El Palmar, el presupuesto ha sido incrementado el 32,10% con respecto al año anterior, disponiendo de un total de 638.000 euros para su uso en gasto corriente e inversiones.
"En dicho presupuesto, la Junta Municipal de El Palmar tiene consignada una partida de 341.000 euros para hacer inversiones de obra nueva en jardines, infraestructuras e instalaciones municipales, de los cuales, tan sólo ha sido utilizado el 13,45 % (apenas 46.000 euros) a falta de un mes para que finalice el plazo para emplear ese dinero.
Este hecho supone que una gran parte del dinero que la Junta Municipal de El Palmar debía usar para realizar inversiones en la pedanía será devuelto al Ayuntamiento de Murcia por no haber sido empleado", añade.
El Grupo Popular en la Junta Municipal de El Palmar ha manifestado en diversas ocasiones su perplejidad e inquietud ante la falta de diligencia en la gestión que viene realizando Ciudadanos desde que asumió el gobierno de la pedanía, "quedando demostrada su incapacidad para gestionar un gran presupuesto y su ineficacia para generar proyectos de inversión técnicamente viables que supongan una mejora para El Palmar", concluye el PP.

IU-Verdes Lorca pone sobre la mesa una propuesta “seria” para abordar la problemática de cebaderos junto a viviendas

LORCA.- Izquierda Unida-Verdes llevará a la Comisión de Urbanismo del Ayuntamiento que se celebra hoy, una propuesta sobre las normas de emplazamiento de las explotaciones ganaderas en el término municipal de Lorca. 

Las distancias, que no serían de aplicación a las instalaciones ganaderas de carácter doméstico, se establecerían atendiendo a la clase de explotación y tomando como puntos de referencia los puntos sensibles de la infraestructura sanitaria de las instalaciones (edificio de estabulación habitual del ganado, fosas de purines y estercoleros) y los núcleos de población. De ese modo, en el caso del porcino, las viviendas distarían 1.000 metros de estas explotaciones. Una distancia que se reduciría a 150 metros en el caso de aves, vacuno o équidos. El documento también establece las distancias a salvar con otros elementos del territorio como cauces de agua, acequias y desagües de riego, pozos, sondeos y manantiales utilizados para abastecimiento de poblaciones.
La concejala de IU-Verdes, y antes del PSRM, Gloria Martín, explicó que la propuesta realizada por Urbanismo de ampliar de 5 metros a 15 la distancia entre viviendas y cebaderos, “parece de chiste” y que para elaborar la presentada por su formación han hablado con técnicos del País Vasco, comunidad autónoma que normalizó esta situación con la aprobación de un Decreto ya en 2009. “Creemos que ponemos sobre la mesa una propuesta seria que sirva como auténtico punto de partida para el debate y la búsqueda del consenso”. 
El principal problema en Lorca estriba en las deficiencias del Plan General de Ordenación Municipal vigente, que no abordó con rigor esta problemática y ha permitido, en la última década, la urbanización de la huerta en el mismo espacio donde se ha implantado una verdadera industria porcina, muy alejada de las explotaciones tradicionales que siempre han caracterizado al campo lorquino. 
Por ello, la propuesta de Izquierda Unida-Verdes pasa porque el Ayuntamiento de Lorca proceda a la reelaboración de la relación de los núcleos rurales existentes en el término municipal, de manera que se ajuste a la realidad social y urbanística,  atendiendo a lo dispuesto en la Ley 13/2015, de 30 de marzo, de ordenación territorial y urbanística de la Región de Murcia. En ese sentido Martín explicó que “el primer paso” debe ser “conocer la nueva realidad de la huerta y adaptar el planeamiento urbanístico desde la racionalidad, la cordura y con capacidad de anticiparse a las necesidades futuras”. 
En base a esta nueva relación, se abordaría la modificación del Plan General de Ordenación Municipal para contemplar la nueva clasificación y aplicar las nuevas normas de emplazamiento de las explotaciones ganaderas en el municipio de Lorca.
Si, a consecuencia de la inclusión de nuevas delimitaciones de suelo urbano de núcleo rural, resultasen situaciones de fuera de ordenación para explotaciones ganaderas que dispongan de los preceptivos títulos habilitantes, el Ayuntamiento de Lorca dispondría un régimen transitorio y  las correspondientes medidas compensatorias, conforme a las disponibilidades económico-presupuestarias y financieras del consistorio, para facilitar el cumplimiento de la normativa. 
En ese sentido, el Ayuntamiento debería impulsar el traslado de las instalaciones ganaderas con la finalidad de que cumplan progresivamente las exigencias de emplazamiento para lo que se podrían establecer ayudas y subvenciones. 
Martín aseguró que entiende que una cuestión “difícil de regular”, porque “está en juego la convivencia en núcleos de población en ocasiones muy pequeños”. 
“Comprendo que al equipo de gobierno municipal le resulte complicado plantear a los ganaderos que trasladen sus explotaciones fuera de los núcleos de población, porque conlleva un esfuerzo económico”, dijo la edil de IU-Verdes quien, no obstante, manifestó que el Ayuntamiento tiene la responsabilidad de abordar “con valentía” una nueva ordenación que armonice la actividad ganadera con los derechos constitucionales de los ciudadanos. 
Esto supondría “un hito” en el sector en Lorca que otorgaría “seguridad jurídica a los ganaderos” y cumpliría con la obligación de los poderes públicos de protección del medio ambiente, “un principio general inspirador de la actuación comunitaria, positivizado en el artículo 6 del Tratado de la Comunidad Europea, del que también se ha hecho eco nuestro Tribunal Constitucional”, dijo Martín.

IU-Verdes exigirá en todos los ayuntamientos murcianos donde está el cumplimiento de la ley de Vivienda

MURCIA.- IU-Verdes presentará mociones en todos los ayuntamientos de la Región de Murcia en los que tiene representación para apoyar la reivindicación que llevará este jueves la plataforma de las Marchas de la Dignidad 22M a una concentración frente a la Asamblea Regional exigiendo el cumplimiento de la ley regional de Vivienda.

La formación de izquierdas ha recordado que en la Región se registran once desahucios al día, lo que supone que "muchas familias con todos sus miembros son expulsadas de sus viviendas", un hecho que ha calificado de "intolerable" en una Comunidad que su presidente define como "igualitaria y solidaria".
El pasado mayo se aprobó en el Parlamento La Ley de Vivienda de la Región de Murcia, en cuya redacción participó en IU-Verdes en la pasada legislatura. Una norma que, a juicio de Javier Fernández, responsable de Política Regional de IU-Verdes, "contiene las suficientes modificaciones para garantizar que ninguna familia se quedará en la calle y se le garantizará una alternativa habitacional y los suministros básicos".
"Desde los Ayuntamientos se instará al Parlamento Regional a que se fuerce el cumplimiento de mencionada ley con el fin de que ni una sola familia más de la Región sufra la expulsión de su vivienda o la pobreza energética por no poder pagar los recibos", ha sostenido Fernández, quien ha señalado que la organización participará de forma activa en la concentración de las Marchas de la Dignidad.

Asaja Murcia denuncia que Turquía está arrebatando la hegemonía comercial al limón español ante la pasividad de la UE

MURCIA.- La organización profesional agraria ASAJA Murcia ha denunciado que Turquía está arrebatando la hegemonía comercial al limón español en los mercados internacionales ante la pasividad de la Unión Europea, sin realizar los controles de calidad oportunos.

Para ASAJA Murcia, “la campaña de limón de esta temporada se está viendo afectada por la fuerte competencia de Turquía, que con limones a menos precios e inferiores calidades, está perjudicando enormemente a nuestras producciones, siendo vital que desde Bruselas se lleven a cabo exhaustivos controles de calidad a este país competidor.
Además, ASAJA Murcia ha apuntado también que “es vital acabar con los retos de limones argentinos que todavía tenemos en el mercado, así como la gran distribución debe bajar sus márgenes abusivos para que se active el mercado”.
Un portavoz de esta organización ha comentado que “hemos detectado como hay limones argentinos viejos en el mercado y también naranjas de Sudáfrica, que se venden en un supermercado muy aplaudido en Murcia últimamente”.
“Mejor que la gestión de crisis es evitarla con la adecuada ordenación de la oferta, y hay que exigir a la UE que la gran distribución se integre en las organizaciones interprofesionales, y que expliquen sus prácticas”, comenta ASAJA Murcia.

Advierten a Consuelo Alcalá, la exmujer de Jaime Ostos, de que puede ser conducida al juicio oral por la Guardia Civil


MURCIA.- La exmujer del torero Jaime Ostos, Consuelo Alcalá, que está citada como testigo en un juicio por un presunto fraude a la Unión Europea que se desarrolla en la Audiencia Provincial de Murcia, puede ser conducida ante el tribunal por agentes de la Guardia Civil.

Así lo pidió fiscal del caso ante la negativa de Alcalá a acudir al juicio para que declare sobre unas ventas de naranjas de su finca 'La Tenienta', ubicada en Sevilla, durante las campañas 1995-96 y 1996-97 a la industria conservera de Murcia Alvalle, cuyos exaltos cargos y otros imputados están acusados de defraudar 700.000 euros en ayudas europeas a la transformación en zumos.
Fuentes judiciales dijeron que la Guardia Civil intentóen dos ocasiones que acepte desplazarse a Murcia para prestar declaración como testigo, a lo que se negó.
Y añadieron que el tribunal le ofreció declarar por videoconferencia, como lo van a hacer otros testigos.
Si insiste en su negativa, será advertida de que puede ser conducida a la sala de vistas por la fuerza pública y que puede incurrir en responsabilidad penal.
Tanto el fiscal como el abogado del Estado consideran que su testimonio es necesario para confirmar la venta de las naranjas a la empresa murciana y, sobre todo, para conocer a quién tenía arrendada la finca en aquellos años, ya que uno de los once acusados sostiene que el arrendatario era él, mientras que las acusaciones mantienen que era la empresa Sur Bío, S.L.