| Con el anuncio oficial de Mariano Rajoy de que optará a la reelección como presidente del partido, en el Congreso del Partido Popular convocado para el próximo mes de junio y a la Presidencia del Gobierno en las próximas elecciones generales del año 2012, el actual dirigente popular pretende poner fin al “aznarismo” y dar nacimiento al “marianismo”.
La primera muestra de ese intento de crear el “marianismo” la dio antes de la reunión del Comité Ejecutivo del partido cuando se extendió la noticia de que Rajoy habría pedido la dimisión de Ángel Acebes como secretario general y de Eduardo Zaplana como portavoz del grupo parlamentario. Por lo visto, y según ha reconocido indirectamente el propio Rajoy, ninguno de los dos forman parte de su equipo aunque hayan tenido que desempeñar la labor más dura e ingrata de la legislatura. Una intervención a tiempo del ex presidente Aznar abortó la maniobra. Los dos saldrán en distintos momentos pero, es la orden del presidente de FAES, saldrán con dignidad y con honor. En el fondo, la maniobra de Rajoy era entregar la cabeza de los dos criticados políticos y que ellos pagaran el precio de la derrota del pasado domingo. Abortado ese tipo de despegue (“Yo me presento ante la opinión pública después de que los causantes de la derrota la han asumido políticamente”), Rajoy se ha puesto como meta el asalto a la Moncloa dentro de cuatro años, sin tener en cuenta qué tipo de discurso va a hacer en estos cuatro años, dónde se va a colocar políticamente y qué capacidad de pacto puede tener con alguien que, según él, le ha mentido y, sobre todo, le ha engañado varias veces. ¿Cómo puede decir con tanta seguridad que él será el candidato dentro de cuatro años? En estos cuatro años tienen que producirse unas elecciones al Parlamento europeo dentro de dos años, unas elecciones gallegas, catalanas y vascas, y unas nuevas elecciones autonómicas y municipales en el año 2011. ¿Cuáles serán los resultados? ¿Qué ocurrirá si el Partido Popular, que probablemente lleve de cabeza de lista de las europeas a Eduardo Zaplana, pierde estas primeras elecciones? ¿Qué pasara si, de nuevo, en Galicia se renueva el triunfo del Partido Socialista con el Bloque Nacionalista Gallego? ¿Qué consecuencias se pueden sacar si en Cataluña el Partido Popular repite los resultados de las anteriores y queda como cuarta fuerza política? ¿No son las municipales y autonómicas un auténtico test de lo que puede ocurrir un año más tarde en las generales? Rajoy, un hombre pegado al “sentido común”, no puede hacer una apuesta de este tipo tan arriesgada aunque, desde ya, haya conseguido el apoyo incondicional de los barones del partido (Esperanza Aguirre, Ramón Luis Valcarce, Francisco Camps, Alberto Núñez Feijóo) y el compromiso de la presidenta de la Comunidad de Madrid de no presentar por su cuenta otra candidatura porque quiere formar parte de la del actual presidente del partido. En efecto, “el marianismo” está en marcha, aunque todavía no se sabe hacia dónde se dirige. Después de un discurso, de una oposición, de una campaña, radical, nunca se ha vuelto a hablar dentro del PP más del centro, de la centralidad, del centrismo como ahora. Hasta el propio Acebes parece haberse apuntado al centro… | |
jueves, 13 de marzo de 2008
El final del aznarismo y el comienzo del marianismo / José Oneto
Caja Murcia se "fuga" hacia Madrid y abre cinco nuevas oficinas
MURCIA.- Caja Murcia ha decidido afrontar la crisis financiera, que también le afecta, con la apertura durante el mes de marzo de cinco nuevas oficinas en Madrid y su entorno en busca de una región económicamente ahora más dinámica y activa que la nuestra. Hasta la fecha, sólo contaba con una oficina de representación en Madrid, junto al palacio de las Cortes.
Las nuevas oficinas de Caja Murcia en la comunidad madrileña están ubicadas en Embajadores, Gran Vía, Hortaleza y Avenida del Mediterráneo, todas en el centro de la ciudad, así como en las localidades de Rivas-Vaciamadrid y Alcobendas.
Caja Murcia sumará así un total de 430 sucursales distribuidas entre la Región de Murcia (250), la Comunidad Valenciana (122), Almería (26), Albacete (23), Cuenca (3) y Madrid (6).
Caja Murcia dice haber obtenido un beneficio de 235 millones de euros al cierre del pasado ejercicio 2007, lo que supone un crecimiento del 17,5%, respecto al de 2006.
Las nuevas oficinas de Caja Murcia en la comunidad madrileña están ubicadas en Embajadores, Gran Vía, Hortaleza y Avenida del Mediterráneo, todas en el centro de la ciudad, así como en las localidades de Rivas-Vaciamadrid y Alcobendas.
Caja Murcia sumará así un total de 430 sucursales distribuidas entre la Región de Murcia (250), la Comunidad Valenciana (122), Almería (26), Albacete (23), Cuenca (3) y Madrid (6).
Caja Murcia dice haber obtenido un beneficio de 235 millones de euros al cierre del pasado ejercicio 2007, lo que supone un crecimiento del 17,5%, respecto al de 2006.
La Región de Murcia tiene una renta per cápita de 14.132 euros, la quinta más baja de España
MURCIA.- La Región de Murcia y la Comunidad Valenciana ocupan el duodécimo puesto del ránking de competitividad de las comunidades autónomas, con una renta per cápita de 14.132 euros en el período 2005-2006, un total de 8.573 euros menos que Madrid, la autonomía más competitiva.
Así se desprende del estudio, ‘Competitividad, crecimiento y capitalización de las regiones españolas’, dirigido por el catedrático de la Universidad de Valencia Ernest Reig para la Fundación BBVA.
Madrid, el País Vasco, Navarra y Cataluña son, por este orden, las comunidades autónomas más competitivas, según este estudio, elaborado a partir del PIB per cápita o nivel de renta por habitante.
El trabajo vincula la competitividad al nivel de prosperidad y productividad de las regiones y no a los salarios y resalta que las ganancias de las regiones competitivas no significan pérdidas de las que lo son menos.
Según el informe, en las últimas dos décadas los primeros puestos los ocupan, además de las comunidades mencionadas, La Rioja y Aragón, así como Baleares.
En 2006, último año analizado por el estudio, Madrid obtuvo una renta per cápita de 22.945 euros, por delante del País Vasco, con 22.571, Navarra, con 22.346 y Cataluña con 20.638.
En el otro extremo se situaron Extremadura, con 12.106;Andalucía, con 13.314, y Castilla-La Mancha, con 13.730 euros.
Para el informe se han tenido en cuenta las infraestructuras, recursos humanos, tecnológica y entorno productivo.
Así se desprende del estudio, ‘Competitividad, crecimiento y capitalización de las regiones españolas’, dirigido por el catedrático de la Universidad de Valencia Ernest Reig para la Fundación BBVA.
Madrid, el País Vasco, Navarra y Cataluña son, por este orden, las comunidades autónomas más competitivas, según este estudio, elaborado a partir del PIB per cápita o nivel de renta por habitante.
El trabajo vincula la competitividad al nivel de prosperidad y productividad de las regiones y no a los salarios y resalta que las ganancias de las regiones competitivas no significan pérdidas de las que lo son menos.
Según el informe, en las últimas dos décadas los primeros puestos los ocupan, además de las comunidades mencionadas, La Rioja y Aragón, así como Baleares.
En 2006, último año analizado por el estudio, Madrid obtuvo una renta per cápita de 22.945 euros, por delante del País Vasco, con 22.571, Navarra, con 22.346 y Cataluña con 20.638.
En el otro extremo se situaron Extremadura, con 12.106;Andalucía, con 13.314, y Castilla-La Mancha, con 13.730 euros.
Para el informe se han tenido en cuenta las infraestructuras, recursos humanos, tecnológica y entorno productivo.
Una región periférica de un Estado periférico / Juan Redondo
Los populares murcianos con sus siete diputados tienen más escaños en el Congreso que el PNV, recuerda un vecino de mi barrio y “sin embargo con nosotros cuentan poco en Madrid”. El buen hombre, un veterano militante político de un partido conservador, insiste ironizando en las palabras del presidente de la patronal Miguel del Toro, “somos una región periférica de un país periférico”.
Aquí, según sus palabras, como en otras comunidades Madrid marca la política nacional. Pero con unos importantes matices. Si hay plena sintonía, es decir en Madrid y en San Esteban gobierna el mismo partido, “ni ellos invierten, ni los políticos regionales reivindican. No vamos a gastarnos los dineros en un feudo que tenemos conquistado, desviémoslos a otras comunidades”.
Si se produce el fenómeno contrario, la cohabitación, “los que mandan en Madrid consideran que no merece la pena hacer esfuerzos inversores en una Región que les castiga electoralmente. Y los gobernantes murcianos antes de empezar a hablar o negociar ya han puesto a caer de un burro a los interlocutores estatales”.
Lo de mi vecino puede ser un resumen simplista de los últimos veinte años de las relaciones entre los gobernantes murcianos y Madrid. Cuando los socialistas superaban ampliamente el 50% y en plena sintonía, se aplazaban las inversiones con las disculpa del trasvase Tajo-Segura. Las infraestructuras ferroviarias estaban siempre pendientes y el aeropuerto tampoco era un tema primordial. En los ocho años de sintonía popular, con Aznar y Valcárcel, en las infraestructuras ferroviarias siguieron creciendo los matojos entre las vías, porque con el futuro trasvase del Ebro no se podía pedir más e incluso hasta el aeropuerto regional se encontró con tantos problemas internos en el PP que Varcárcel tuvo que incumplir su palabra de estar sólo ocho años en San Esteban a cambio de que Aznar le garantizará que se iba a hacer el proyecto.
En los pasados cuatro años, según mi vecino, más de los mismo, “yo pido el Ebro y no quiero saber nada de la desalinización. Lo de los AVEs, si tu marcas un recorrido, yo pongo mis trabas. Y luego en momentos concretos nos contentan como a los críos con un juguete por Navidad o con unos caramelos por Semana Santa”.
Socialistas y populares, han sido generosos desde el poder central en la venta de grandes proyectos virtuales a medio y largo plazo, que luego se quedan en los cajones con los cambios de signo político en los gobiernos de Madrid. La Región ha crecido en población y en escaños, los populares murcianos tienen más diputados que el PNV, sin embargo, según mi vecino, “nuestro escaso peso específico nos lo hemos ganado a pulso”.
¿Juan Guillamón, alto cargo de una entidad financiera?
Es un rumor generalizado entre los populares murcianos. “Juan Guillamón suena con fuerza para un importante cargo en una prestigiosa entidad financiera regional”. El decano del Colegio de Ingenieros de Caminos se ha distinguido siempre pos sus posicionamientos claros en defensa de los trasvases de aguas de cuencas excedentarias o las comunidades deficitarias del Levante español.
El ex concejal del CDS en el Ayuntamiento de Murcia se ha reintegrado últimamente a la vida pública como agudo comentarista político, dejando muy claras sus opiniones sobres los programas electorales y los debates entre Zapatero y Rajoy, porque siempre se ha distinguido por decir sus opiniones de una forma directa y honesta.
En ambos debates, según sus opiniones expresadas públicamente, Rajoy por su inteligencia fue un merecido ganador. En la sede regional de los populares murcianos se insiste que Guillamón será el presidente del Consejo de Administración de una prestigiosa entidad financiera regional
Murcianos en el nuevo gobierno de Zapatero
A pesar de los resultados habidos en la Región de Murcia, donde los populares casi han duplicado en porcentaje a los socialistas, ya empiezan a circular las quinielas sobre la presencia de algunos murcianos en altos cargos del futuro Gobierno de Zapatero.
De momento y mientras el presidente no diga lo contrario la continuidad del cabeza de lista por Murcia, Mariano Fernández Bermejo parece seguro en su continuidad al frente del Ministerio de Justicia. Para el segundo escalón tanto el lorquino Francisco Ros, como Amparo Marzal dicen que tienen muchas posibilidades de continuidad.
El ex diputado Benzal, que realizó un gran trabajo parlamentario como portavoz de Comisión en el Congreso también es un valor fijo . En apuestas más arriesgadas se incluyen a Fuentes Zorita y hasta a Pedro Saura.
Aquí, según sus palabras, como en otras comunidades Madrid marca la política nacional. Pero con unos importantes matices. Si hay plena sintonía, es decir en Madrid y en San Esteban gobierna el mismo partido, “ni ellos invierten, ni los políticos regionales reivindican. No vamos a gastarnos los dineros en un feudo que tenemos conquistado, desviémoslos a otras comunidades”.
Si se produce el fenómeno contrario, la cohabitación, “los que mandan en Madrid consideran que no merece la pena hacer esfuerzos inversores en una Región que les castiga electoralmente. Y los gobernantes murcianos antes de empezar a hablar o negociar ya han puesto a caer de un burro a los interlocutores estatales”.
Lo de mi vecino puede ser un resumen simplista de los últimos veinte años de las relaciones entre los gobernantes murcianos y Madrid. Cuando los socialistas superaban ampliamente el 50% y en plena sintonía, se aplazaban las inversiones con las disculpa del trasvase Tajo-Segura. Las infraestructuras ferroviarias estaban siempre pendientes y el aeropuerto tampoco era un tema primordial. En los ocho años de sintonía popular, con Aznar y Valcárcel, en las infraestructuras ferroviarias siguieron creciendo los matojos entre las vías, porque con el futuro trasvase del Ebro no se podía pedir más e incluso hasta el aeropuerto regional se encontró con tantos problemas internos en el PP que Varcárcel tuvo que incumplir su palabra de estar sólo ocho años en San Esteban a cambio de que Aznar le garantizará que se iba a hacer el proyecto.
En los pasados cuatro años, según mi vecino, más de los mismo, “yo pido el Ebro y no quiero saber nada de la desalinización. Lo de los AVEs, si tu marcas un recorrido, yo pongo mis trabas. Y luego en momentos concretos nos contentan como a los críos con un juguete por Navidad o con unos caramelos por Semana Santa”.
Socialistas y populares, han sido generosos desde el poder central en la venta de grandes proyectos virtuales a medio y largo plazo, que luego se quedan en los cajones con los cambios de signo político en los gobiernos de Madrid. La Región ha crecido en población y en escaños, los populares murcianos tienen más diputados que el PNV, sin embargo, según mi vecino, “nuestro escaso peso específico nos lo hemos ganado a pulso”.
¿Juan Guillamón, alto cargo de una entidad financiera?
Es un rumor generalizado entre los populares murcianos. “Juan Guillamón suena con fuerza para un importante cargo en una prestigiosa entidad financiera regional”. El decano del Colegio de Ingenieros de Caminos se ha distinguido siempre pos sus posicionamientos claros en defensa de los trasvases de aguas de cuencas excedentarias o las comunidades deficitarias del Levante español.
El ex concejal del CDS en el Ayuntamiento de Murcia se ha reintegrado últimamente a la vida pública como agudo comentarista político, dejando muy claras sus opiniones sobres los programas electorales y los debates entre Zapatero y Rajoy, porque siempre se ha distinguido por decir sus opiniones de una forma directa y honesta.
En ambos debates, según sus opiniones expresadas públicamente, Rajoy por su inteligencia fue un merecido ganador. En la sede regional de los populares murcianos se insiste que Guillamón será el presidente del Consejo de Administración de una prestigiosa entidad financiera regional
Murcianos en el nuevo gobierno de Zapatero
A pesar de los resultados habidos en la Región de Murcia, donde los populares casi han duplicado en porcentaje a los socialistas, ya empiezan a circular las quinielas sobre la presencia de algunos murcianos en altos cargos del futuro Gobierno de Zapatero.
De momento y mientras el presidente no diga lo contrario la continuidad del cabeza de lista por Murcia, Mariano Fernández Bermejo parece seguro en su continuidad al frente del Ministerio de Justicia. Para el segundo escalón tanto el lorquino Francisco Ros, como Amparo Marzal dicen que tienen muchas posibilidades de continuidad.
El ex diputado Benzal, que realizó un gran trabajo parlamentario como portavoz de Comisión en el Congreso también es un valor fijo . En apuestas más arriesgadas se incluyen a Fuentes Zorita y hasta a Pedro Saura.
Murcia apoyó al PP más que ninguna otra ciudad española
MURCIA.- Murcia ha sido la capital española que más apoyo ha dado al Partido Popular en las pasadas elecciones generales, con un 64,30% de votos, según se recoge en una nota de prensa del propio Ayuntamiento de la ciudad.
"Este resultado se suma al conseguido en las elecciones autonómicas y municipales, en las que el primer edil y secretario general del PP de Murcia, Miguel Angel Cámara, se convirtió en el alcalde de capital de provincia más votado de España, con un 61% de votos".
En este sentido, Cámara, recuerda que "del 61,51% de votos conseguidos en las elecciones generales de 2002 se pasó al 60,85% de votos en las de 2004, y ahora se experimenta otro repunte hasta alcanzar el 64,30% de votos conseguidos por el líder del PP nacional, Mariano Rajoy".
"Este resultado se suma al conseguido en las elecciones autonómicas y municipales, en las que el primer edil y secretario general del PP de Murcia, Miguel Angel Cámara, se convirtió en el alcalde de capital de provincia más votado de España, con un 61% de votos".
En este sentido, Cámara, recuerda que "del 61,51% de votos conseguidos en las elecciones generales de 2002 se pasó al 60,85% de votos en las de 2004, y ahora se experimenta otro repunte hasta alcanzar el 64,30% de votos conseguidos por el líder del PP nacional, Mariano Rajoy".
La Caja Rural Regional abre una nueva oficina en Cartagena
CARTAGENA.- La Caja Rural Regional cuenta desde hoy con una nueva oficina en Cartagena. La entidad de ahorro nacida en Fuente Álamo continúa su proceso de expansión en la Región de Murcia, iniciado en 2002 en la capital, y que prevé situarse en la cima de las entidades de su sector en los próximos años, en principio, sólo a nivel regional.
La Caja Rural Regional, cuya sede central se encuentra en el municipio de Fuente Álamo, cuenta ya con varias oficinas en distintas poblaciones de la comarca del Campo de Cartagena y en Murcia. Esta es la duodécima oficina que abre la entidad.
El presidente de la Caja, Antonio Arroyo, señaló durante la inauguración que “los ciudadanos deben saber que el crecimiento de la entidad es el crecimiento del Campo de Cartagena, ya que todos los beneficios que conlleva la Caja se invierten en la zona, así como en obra social y la cultura”.
El presidente de la Asamblea Regional, Francisco Celdrán, aseguró durante el acto que “es un honor contar en Cartagena con una entidad cuyos orígenes son exclusivos de la Región de Murcia”.
La inauguración contó, además, con la asistencia de Mariano Rosique, presidente de la Cámara de Comercio de Cartagena; Diego Illán, presidente de la Confederación Comarcal de Organizaciones Empresariales de Cartagena (COEC); Andrés Ayala, diputado a Cortes; y Luis Ruipérez, decano del Colegio de Abogados de Cartagena, y la alcaldesa de Fuente Álamo, María Antonia Conesa.
La Caja Rural Regional, cuya sede central se encuentra en el municipio de Fuente Álamo, cuenta ya con varias oficinas en distintas poblaciones de la comarca del Campo de Cartagena y en Murcia. Esta es la duodécima oficina que abre la entidad.
El presidente de la Caja, Antonio Arroyo, señaló durante la inauguración que “los ciudadanos deben saber que el crecimiento de la entidad es el crecimiento del Campo de Cartagena, ya que todos los beneficios que conlleva la Caja se invierten en la zona, así como en obra social y la cultura”.
El presidente de la Asamblea Regional, Francisco Celdrán, aseguró durante el acto que “es un honor contar en Cartagena con una entidad cuyos orígenes son exclusivos de la Región de Murcia”.
La inauguración contó, además, con la asistencia de Mariano Rosique, presidente de la Cámara de Comercio de Cartagena; Diego Illán, presidente de la Confederación Comarcal de Organizaciones Empresariales de Cartagena (COEC); Andrés Ayala, diputado a Cortes; y Luis Ruipérez, decano del Colegio de Abogados de Cartagena, y la alcaldesa de Fuente Álamo, María Antonia Conesa.
La ex diputada Rosa Juaneda será la subdelegada del Gobierno en Cartagena
MURCIA.- El Ministerio de Interior del nuevo gobierno de Rodríguez Zapatero creará una subdelegación del Gobierno en Cartagena, según la dirección de los socialistas murcianos. “No se trata de entrar en el tema de la posible biprovincialidad, sino de acercar la Administración Central a los ciudadanos”, apuntan estas fuentes citadas por el diario "El Faro".
La subdelegación partirá de unos medios modestos, sin grandes alardes presupuestarios y dependiente de la Delegación del Gobierno en Murcia. Unas oficinas, y un pequeño equipo de funcionarios. “Y al frente una persona que que conoce bien Cartagena, Rosa Juaneda, la diputada socialista de la pasada legislatura”, según han confirmado fuentes de la cúpula del PSRM.
Este compromiso ya lo anunció hace un tiempo Pedro Saura y se hará realidad una vez que Zapatero sea investido como nuevo presidente del Gobierno y tomen posesión los nuevos ministros, secretarios de Estado y delegados de Gobierno en las comunidades autónomas.
Angel González ha señalado que no se plantea si seguirá o no al frente de la Delegación en Murcia y que sigue trabajando al mismo ritmo desde que fue nombrado. González señala que su futuro personal lo tiene resuelto hace mucho tiempo con su plaza de profesor universitario.
El PSOE abre un proceso de reflexión tranquila
La Ejecutiva Regional del PSOE celebró ayer su primera reunión tras las elecciones la victoria de José Luis Rodríguez Zapatero, así como las nuevas oportunidades de desarrollo y avances sociales que con ello se abren en estos próximos cuatro años para España y para la Región de Murcia. También analizó los resultados electorales de la Región, que básicamente reproducen los obtenidos en las elecciones generales de 2004.
Su secretario general, Pedro Saura, señaló la necesidad de abrir un periodo de reflexión profunda, madura y tranquila hasta el próximo Congreso Regional, con la participación de todos los militantes, simpatizantes y con el Gobierno de España. Esta, debe permitir al PSRM-PSOE analizar con sosiego cómo debe trasladar a la sociedad murciana los beneficios que el Gobierno de Zapatero reporta a la Región.
Un proyecto increíble: documento sobre la UCAM en Internet (1)
MURCIA.- Un extenso documento sobre José Luis Mendoza, presidente de la Fundación "San Antonio", la gestora de la UCAM, y sobre las circunstancias que concurren en el proceso de gestación y actual funcionamiento de este centro educativo, ha sido dirigido a todo tipo de instancias y se encuentra circulando por Internet. Debido a su interés general para los ciudadanos y la Opinión Pública de la Región de Murcia recogemos las partes más interesantes.
"José Luís Mendoza es un “personaje” propio de otra época. Lo más increíble es que en una sociedad avanzada y en un Estado de Derecho, hayan ocurrido, y sigan ocurriendo, las cosas que a continuación se exponen y prueban. La intención de este dossier es que las autoridades de este país (estatales, autonómicas, municipales, académicas, judiciales y eclesiásticas) hagan ejercicio de las responsabilidades que son propias de su cargo y pongan fin, de acuerdo con la Ley y la Ética, a esta desafortunada situación.
Se trata de un penúltimo intento de terminar con los desmanes de ciertas personas que se amparan en una falsa imagen piadosa. Los que hemos realizado este informe no gozamos de libertad para denunciar directamente los hechos aquí expuestos, ni podemos avanzar en la investigación sin desvelar nuestra identidad.
Se dice que este señor tuvo que dejar España en los años 80 por un problema relacionado con una presunta venta de falsos títulos de una especialidad en enfermería inexistente. Fueron cientos los afectados. En este “incidente” le acompañaba el Dr. Barcia (entonces Catedrático de Medicina en la Universidad de Murcia).
Tras unos años vuelve iluminado por la Stma. Virgen que le ha pedido que cree una Universidad en Murcia. Sus antecedentes no iban a facilitar que la Asamblea Regional le concediera mediante Ley una universidad privada propia.
Por ello utiliza la vía de convencer al Obispo Azagra, para que erija él la Universidad al amparo de los Acuerdos Iglesia-Estado de 1979. Creada por la Iglesia, la Comunidad Autónoma tiene que reconocerla. Además, consigue el efecto del apoyo moral de los católicos, que la identifican como parte de ellos, y el económico de las entidades financieras (con la garantía de la Iglesia).
Por la vía de los hechos consumados (usada recientemente por la U. Católica de Valencia), implanta títulos no autorizados legalmente. La Consejería de Educación publica una nota informativa en los periódicos regionales no responsabilizándose de las consecuencias.
La fuerza de los hechos termina por cargarse a la Consejera de Educación y al Consejero que le sucede. El nuevo Consejero ya viene con la lección aprendida y las instrucciones dadas. Ante un escándalo social el Gobierno Regional apuesta por Mendoza; craso error, ya no podrá desligarse nunca. La bola de nieve va creciendo y creciendo.
Creada la Universidad, el Obispo cede la gestión a la Fundación Universitaria San Antonio (la de los títulos de enfermería y las licenciaturas por universidades extranjeras impartidas en los Maristas). La universidad no tiene personalidad jurídica propia. En teoría, dada la forma de creación, debe asumir la de la Iglesia. En todo caso, como mucho, y en cuanto a los actos de gestión, la de la fundación.
Sin embargo, la avaricia rompe el saco:
En lo jurídico, José Luís Mendoza decide ir más allá y “asumir” la titularidad de la Universidad. Se permite el lujo de presentar unos Estatutos a la Consejería de Educación, sin el consentimiento del Obispo, y en los que atribuye la titularidad a la Fundación
En lo económico, se han creado una serie de sociedades que gestionan las cafeterías, la fotocopiadoras, las librerías, etc. Las fincas colindantes al Monasterio de los Jerónimos, cuyo uso cedió la Iglesia a la Universidad, son propiedad de esas sociedades. La agencia de noticias Veritas y la gestión de Popular Televisión Murcia, también. Igual respecto de los inmuebles y los muebles construidos y comprados, respectivamente.
Estas sociedades son de los Hermanos Mendoza (José Luís y Vicente) y sus esposas.
La gota que ha colmado el vaso ha sido la compra de terrenos al Ministerio de Defensa (en tiempos del Ministro Trillo) correspondientes a un acuartelamiento sito en Los Dolores, barrio de Cartagena.
Tras dos fallidas subastas, con ciertas irregularidades, se vende (se supone que a la Universidad Católica) por un precio módico, aunque hay que tener en cuenta que no son terrenos urbanizables sino de sistemas generales, concretamente de equipamiento de defensa. Sin embargo, no aparece la típica cláusula que incorpora la Gerencia de Infraestructura de Defensa, relativa a su participación en las hipotéticas plusvalías por una futura recalificación urbanística.
Al principio se trataba solamente de cambiar el uso de defensa por el de equipamiento educativo, lo que no incrementaba el valor urbanístico de los terrenos.
Más adelante, se “cambia de idea” (parece que la idea ya estaba premeditada) y declara que le sobran metros y le falta dinero, por lo que pide al Ayuntamiento que recalifique una parte para uso urbanizable. El Ayuntamiento declara estar conforme apoyándose en que es bueno para la ciudad que se instale una nueva universidad.
Pero salta la liebre y se descubre que los terrenos de Los Dolores no fueron escriturados a nombre de la Iglesia, titular de la Universidad. Ni siquiera han sido escriturados a nombre de la Fundación Universitaria San Antonio, que la gestiona (este ha sido el procedimiento usado por el Ayuntamiento de Murcia cuando le ha cedido gratuitamente 135.000 m2 frente al monasterio).
Los terrenos se han escriturado a nombre de la Fundación, pero sólo un 10% (lo necesario para poder afirmar que es propietaria), y un 90% para la sociedad de parecido nombre “CENTRO DE ESTUDIOS UNIVERSITARIOS SAN ANTONIO SL”, de la que son titulares los hermanos Mendoza.
El empeño de implantar nuevos títulos en Cartagena es con la finalidad de que concedidos pueda procederse motivadamente a la recalificación.
Como señalaba el diario El País, en su edición del 9 de febrero, estamos hablando de más de 25 millones de euros. Muchos si no fuera porque igualan o no alcanzan las deudas pendientes.
Dudas jurídicas
Jugada maestra, pero con serios fallos jurídicos que exigen la inmediata actuación de las autoridades:
Si la venta fue a la Universidad ¿cómo se escritura a nombre de una SL en la que tienen participaciones varios de los patronos de la fundación que gestiona aquélla?
Si la Universidad la cedió a la SL debería haberse pedido permiso al Protectorado (el Ministerio de Educación), tanto porque se trata de un acto de disposición importante, como porque se trata de un contrato entre patronos y fundación.
En cualquier caso, como se ha inscrito a nombre de ambos (SL de patronos y fundación) se debería haber solicitado autorización al Ministerio de Educación.
¿Para qué quieren los patronos unos terrenos que sólo pueden utilizarse para fines educativos (los de la fundación que dirigen)? ¿Para negociar después con su fundación?
¿Legalmente se puede representar a la fundación cuando hay intereses propios incompatibles?
Si la SL no tiene ningunos ingresos reconocidos ¿cómo paga las cuantiosas hipotecas que gravan los terrenos que adquieren en Cartagena y Murcia? ¿Se están pagando con las matrículas de los alumnos de la Universidad?
¿Han pedido los patronos autorización al Ministerio para todas las concesiones de cantinas, fotocopiadoras, publicaciones, etc. que tienen sus sociedades en la Universidad?
¿Por qué no hay nuevos bienes muebles e inmuebles a nombre de la Fundación o de la Iglesia?
¿Se están generando deudas de la Fundación, de la Universidad y de la Iglesia respecto a las sociedades de los hermanos Mendoza, por las gestiones que ellos como patronos les están encomendando? ¿Cómo se puede ser juez y parte? ¿Cómo pueden ellos establecer las condiciones de contratación? ¿La Ley de Fundaciones no exige precisamente la autorización del Protectorado para evitar estas tentaciones?
¿Se están enriqueciendo a costa de la Universidad?
¿Quién es el responsable civil de la Universidad?
¿Cómo se puede pagar mensualmente la hipoteca de varios millones de euros sin ingresos reconocidos? Las sociedades deben más de 24 millones de euros, pero tienen bienes que han inscrito a su nombre y parece ser que las mensualidades no se pagan con recursos propios.
¿En qué se han gastado los millones ingresados estos años por matrículas? No será en los pagos de personal exclusivamente, pues a la mayoría se les paga míseramente (suma de 8 horas de clase igual a un día de trabajo). No será en bienes, que se inscriben a nombre de otros. ¿Será en el sueldo de los patronos?
¿Se han entregado las cuentas anuales de la Fundación al Protectorado (Ministerio de Educación)? ¿Se han hecho las auditorías exigidas por la Ley? ¿Se han presentado el plan de actuaciones y la memoria? ¿Se ha verificado que los recursos económicos de la fundación han sido aplicados a los fines fundacionales?
Se dice que se recalifican parte de los terrenos de Los Dolores para financiar la implantación de la UCAM en Cartagena, pero si sólo le pertenece un 10% de las plusvalías ¿es suficiente? Si se hace para tapar el agujero de las sociedades ¿qué queda para la implantación? ¿Hacemos otra maniobra urbanística de este tipo para dentro de 5 años que tape el nuevo agujero? ¿Se quiere construir un hospital para implantar Medicina?
¿Cómo se entiende que las cuentas de determinadas sociedades de los hermanos Mendoza que tienen concesiones en la UCAM no tengan previstos gastos de personal ¿A éste se le paga también con las matrículas?
Los hechos que se acompañan y se prueban total o por indicios han de ser investigados, de lo contrario esto estallará en sus manos.
A continuación se realizan una serie de preguntas individualizadas
A LA SRA MINISTRA DE EDUCACIÓN (al SECRETARIO GENERAL TÉCNICO, encargado de las Fundaciones):
En su calidad de protectorado de la fundación Universitaria San Antonio de Cartagena:
¿Va a exigir la presentación de las cuentas derivadas de la gestión de la Universidad Católica San Antonio de Murcia?
¿Va a comprobar si los ingresos por matrículas y otros conceptos se destinan a satisfacer las mensualidades de los préstamos hipotecarios contratados por la SL para adquirir los terrenos ubicados en Los Dolores y Murcia?
¿Va a denunciar los actos cometidos por los administradores?
* ¿Va a anular las concesiones que se han “autoconcedido” los patronos a sus empresas?
AL SR. ALCALDE DE MURCIA:
¿Va a recalificar en un futuro los terrenos cedidos a la Fundación en Guadalupe?
¿Va a ceder nuevos terrenos?
A LA SRA. ALCALDESA DE CARTAGENA:
Como los terrenos sólo son un 10% de la Fundación y un 90% de una SL ¿Va a recalificar esos terrenos?
¿Va a enriquecer a los hermanos Mendoza?
AL SR. FISCAL GENERAL DEL ESTADO Y AL SR. FISCAL JEFE DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA REGIÓN DE MURCIA
¿Va a investigar si se está traspasando los ingresos de la fundación a los pagos de las SL?
¿Va a investigar si la adjudicación y posterior cesión de la titularidad de los terrenos de Los Dolores se hizo conforme a la Ley?
¿Va a levantar el velo de este entramado de sociedades?
AL SR. OBISPO DE LA DIÓCESIS DE CARTAGENA
¿Van a denunciar públicamente y de forma completa lo que ya sabe desde hace tiempo?
¿A qué espera para quitar a la fundación la gestión de la Universidad de la que el Obispado es titular?
A LOS PARTIDOS POLÍTICOS DE LA OPOSICIÓN, A LOS SINDICATOS, A LAS ASOCIACIONES DE EMPRESARIOS, A LOS PRESIDENTES DE LAS CAJAS DE AHORROS QUE PRESTAN DINERO… A LOS REPRESENTANTES DE LA SOCIEDAD CIVIL
¿Van a posicionarse a favor de la decencia y la Ley en esta Región?
A LOS SRES. RECTORES DE LAS UNIVERSIDADES PÚBLICAS
¿Van a perseguir a sus profesores que incumplen la Ley?
A LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN
¿Van a publicar lo aquí recogido? ¿Van a iniciar el periodismo de investigación en esta Región?
AL SR. MINISTRO DE JUSTICIA:
¿Va a ayudarnos? ¿Va a ordenar una investigación?
AL SR. PRESIDENTE DE LA REGIÓN DE MURCIA, AL SR. CONSEJERO DE EDUCACIÓN, AL SR. DIRECTOR GENERAL DE UNIVERSIDADES, A LOS SRES. CONSEJEROS RESTANTES
¿Van a denunciar públicamente lo que ya saben desde hace tiempo?
Les corresponde el control de legalidad ¿Van a permitir que este Sr. y su hermano sigan implantando títulos que presuntamente no cumplen los requisitos legales?¿Van a seguir destinando fondos públicos mediante subvenciones directas a esta fundación gestionada de la forma que lo está y sin garantías de que se esté destinando a los fines debidos?
NATURALEZA JURÍDICA Y OBLIGACIONES DE LAS FUNDACIONES
Las fundaciones son organizaciones sin fin de lucro que, por voluntad de sus creadores, tienen afectado de modo duradero su patrimonio a la realización de fines de interés general, educativos en el caso de la Fundación Universitaria San Antonio.
El Protectorado respecto de las fundaciones de competencia estatal, como la nuestra, es ejercido por la Administración General del Estado, con el objeto de velar por el correcto ejercicio del derecho de fundación y asegurar la legalidad de la constitución y funcionamiento de las fundaciones.
* Las atribuciones que corresponden al Protectorado son las siguientes:
En relación con el patrimonio de la fundación:
+ Autorizar la enajenación, onerosa o gratuita, así como el gravamen de los bienes y derechos de la fundación cuando formen parte de la dotación o estén directamente vinculados al cumplimiento de los fines.
+ Velar por la integridad y suficiencia de la dotación fundacional.
+ Conocer y supervisar el régimen económico-financiero y contable, así como verificar que los recursos económicos de la fundación han sido aplicados a los fines fundacionales.
+ Autorizar a los patronos para que puedan contratar con la fundación ya sea en nombre propio o de un tercero.
En relación con el ejercicio de acciones legalmente previstas:
o Ejercitar las acciones de responsabilidad que procedan a favor de la fundación frente a los patronos.
o Instar judicialmente el cese de los patronos por desempeño del cargo sin la diligencia prevista por la Ley.
o Impugnar los actos o acuerdos del Patronato que sean contrarios a la Ley o a los Estatutos.
o Instar de la autoridad judicial la intervención de la fundación cuando advirtiera una grave irregularidad en la gestión económica de la misma o una desviación grave entre los fines fundacionales y la actividad realizada, y no se hubiere atendido el requerimiento del Protectorado para subsanarlas.
o Dar traslado al Ministerio Fiscal o al órgano jurisdiccional competente, comunicando esta circunstancia a la fundación interesada, cuando encuentre indicios racionales de ilicitud penal en la actividad de una fundación.
* El Real Decreto 1553/2004, de 25 de junio, atribuye a la Secretaria General Técnica la gestión de las competencias del Ministerio respecto de las fundaciones cuyo protectorado corresponde al Departamento (las que tienen fines educativos, de investigación o deportivos).
* Régimen Contable y Plan de Actuación
o Las fundaciones deben rendir cuentas anualmente al Protectorado.
o El Protectorado deberá verificar si los recursos económicos de la fundación han sido aplicados a los fines fundacionales.
o Las fundaciones deben llevar una contabilidad ordenada y adecuada a su actividad, que permita un seguimiento cronológico de las operaciones realizada (Libros Diario, de Inventarios y de Cuentas Anuales).
o El Patronato elaborará y remitirá al Protectorado, en los últimos 3 meses de cada ejercicio, un plan de actuación, para reflejar los objetivos y las actividades a desarrollar durante el ejercicio siguiente (actividades propias, actividades mercantiles, gastos estimados para cada una de ellas y de los ingresos y otros recursos previstos).
* Régimen Contable y Plan de Actuación
o Las cuentas anuales se aprobarán por el Patronato de la fundación, en el plazo máximo de 6 meses desde el cierre del ejercicio y se presentarán al Protectorado.
o En su caso, como es el nuestro, se acompañarán del informe de auditoria. El Protectorado procederá a depositarlas en el Registro de Fundaciones.
o Las cuentas anuales deben mostrar la imagen fiel del patrimonio, de la situación financiera y de los resultados de la fundación.
o La memoria incluirá las actividades fundacionales y el grado de cumplimiento del plan de actuación y un inventario de los elementos patrimoniales". (Continuará)
"José Luís Mendoza es un “personaje” propio de otra época. Lo más increíble es que en una sociedad avanzada y en un Estado de Derecho, hayan ocurrido, y sigan ocurriendo, las cosas que a continuación se exponen y prueban. La intención de este dossier es que las autoridades de este país (estatales, autonómicas, municipales, académicas, judiciales y eclesiásticas) hagan ejercicio de las responsabilidades que son propias de su cargo y pongan fin, de acuerdo con la Ley y la Ética, a esta desafortunada situación.
Se trata de un penúltimo intento de terminar con los desmanes de ciertas personas que se amparan en una falsa imagen piadosa. Los que hemos realizado este informe no gozamos de libertad para denunciar directamente los hechos aquí expuestos, ni podemos avanzar en la investigación sin desvelar nuestra identidad.
Se dice que este señor tuvo que dejar España en los años 80 por un problema relacionado con una presunta venta de falsos títulos de una especialidad en enfermería inexistente. Fueron cientos los afectados. En este “incidente” le acompañaba el Dr. Barcia (entonces Catedrático de Medicina en la Universidad de Murcia).
Tras unos años vuelve iluminado por la Stma. Virgen que le ha pedido que cree una Universidad en Murcia. Sus antecedentes no iban a facilitar que la Asamblea Regional le concediera mediante Ley una universidad privada propia.
Por ello utiliza la vía de convencer al Obispo Azagra, para que erija él la Universidad al amparo de los Acuerdos Iglesia-Estado de 1979. Creada por la Iglesia, la Comunidad Autónoma tiene que reconocerla. Además, consigue el efecto del apoyo moral de los católicos, que la identifican como parte de ellos, y el económico de las entidades financieras (con la garantía de la Iglesia).
Por la vía de los hechos consumados (usada recientemente por la U. Católica de Valencia), implanta títulos no autorizados legalmente. La Consejería de Educación publica una nota informativa en los periódicos regionales no responsabilizándose de las consecuencias.
La fuerza de los hechos termina por cargarse a la Consejera de Educación y al Consejero que le sucede. El nuevo Consejero ya viene con la lección aprendida y las instrucciones dadas. Ante un escándalo social el Gobierno Regional apuesta por Mendoza; craso error, ya no podrá desligarse nunca. La bola de nieve va creciendo y creciendo.
Creada la Universidad, el Obispo cede la gestión a la Fundación Universitaria San Antonio (la de los títulos de enfermería y las licenciaturas por universidades extranjeras impartidas en los Maristas). La universidad no tiene personalidad jurídica propia. En teoría, dada la forma de creación, debe asumir la de la Iglesia. En todo caso, como mucho, y en cuanto a los actos de gestión, la de la fundación.
Sin embargo, la avaricia rompe el saco:
En lo jurídico, José Luís Mendoza decide ir más allá y “asumir” la titularidad de la Universidad. Se permite el lujo de presentar unos Estatutos a la Consejería de Educación, sin el consentimiento del Obispo, y en los que atribuye la titularidad a la Fundación
En lo económico, se han creado una serie de sociedades que gestionan las cafeterías, la fotocopiadoras, las librerías, etc. Las fincas colindantes al Monasterio de los Jerónimos, cuyo uso cedió la Iglesia a la Universidad, son propiedad de esas sociedades. La agencia de noticias Veritas y la gestión de Popular Televisión Murcia, también. Igual respecto de los inmuebles y los muebles construidos y comprados, respectivamente.
Estas sociedades son de los Hermanos Mendoza (José Luís y Vicente) y sus esposas.
La gota que ha colmado el vaso ha sido la compra de terrenos al Ministerio de Defensa (en tiempos del Ministro Trillo) correspondientes a un acuartelamiento sito en Los Dolores, barrio de Cartagena.
Tras dos fallidas subastas, con ciertas irregularidades, se vende (se supone que a la Universidad Católica) por un precio módico, aunque hay que tener en cuenta que no son terrenos urbanizables sino de sistemas generales, concretamente de equipamiento de defensa. Sin embargo, no aparece la típica cláusula que incorpora la Gerencia de Infraestructura de Defensa, relativa a su participación en las hipotéticas plusvalías por una futura recalificación urbanística.
Al principio se trataba solamente de cambiar el uso de defensa por el de equipamiento educativo, lo que no incrementaba el valor urbanístico de los terrenos.
Más adelante, se “cambia de idea” (parece que la idea ya estaba premeditada) y declara que le sobran metros y le falta dinero, por lo que pide al Ayuntamiento que recalifique una parte para uso urbanizable. El Ayuntamiento declara estar conforme apoyándose en que es bueno para la ciudad que se instale una nueva universidad.
Pero salta la liebre y se descubre que los terrenos de Los Dolores no fueron escriturados a nombre de la Iglesia, titular de la Universidad. Ni siquiera han sido escriturados a nombre de la Fundación Universitaria San Antonio, que la gestiona (este ha sido el procedimiento usado por el Ayuntamiento de Murcia cuando le ha cedido gratuitamente 135.000 m2 frente al monasterio).
Los terrenos se han escriturado a nombre de la Fundación, pero sólo un 10% (lo necesario para poder afirmar que es propietaria), y un 90% para la sociedad de parecido nombre “CENTRO DE ESTUDIOS UNIVERSITARIOS SAN ANTONIO SL”, de la que son titulares los hermanos Mendoza.
El empeño de implantar nuevos títulos en Cartagena es con la finalidad de que concedidos pueda procederse motivadamente a la recalificación.
Como señalaba el diario El País, en su edición del 9 de febrero, estamos hablando de más de 25 millones de euros. Muchos si no fuera porque igualan o no alcanzan las deudas pendientes.
Dudas jurídicas
Jugada maestra, pero con serios fallos jurídicos que exigen la inmediata actuación de las autoridades:
Si la venta fue a la Universidad ¿cómo se escritura a nombre de una SL en la que tienen participaciones varios de los patronos de la fundación que gestiona aquélla?
Si la Universidad la cedió a la SL debería haberse pedido permiso al Protectorado (el Ministerio de Educación), tanto porque se trata de un acto de disposición importante, como porque se trata de un contrato entre patronos y fundación.
En cualquier caso, como se ha inscrito a nombre de ambos (SL de patronos y fundación) se debería haber solicitado autorización al Ministerio de Educación.
¿Para qué quieren los patronos unos terrenos que sólo pueden utilizarse para fines educativos (los de la fundación que dirigen)? ¿Para negociar después con su fundación?
¿Legalmente se puede representar a la fundación cuando hay intereses propios incompatibles?
Si la SL no tiene ningunos ingresos reconocidos ¿cómo paga las cuantiosas hipotecas que gravan los terrenos que adquieren en Cartagena y Murcia? ¿Se están pagando con las matrículas de los alumnos de la Universidad?
¿Han pedido los patronos autorización al Ministerio para todas las concesiones de cantinas, fotocopiadoras, publicaciones, etc. que tienen sus sociedades en la Universidad?
¿Por qué no hay nuevos bienes muebles e inmuebles a nombre de la Fundación o de la Iglesia?
¿Se están generando deudas de la Fundación, de la Universidad y de la Iglesia respecto a las sociedades de los hermanos Mendoza, por las gestiones que ellos como patronos les están encomendando? ¿Cómo se puede ser juez y parte? ¿Cómo pueden ellos establecer las condiciones de contratación? ¿La Ley de Fundaciones no exige precisamente la autorización del Protectorado para evitar estas tentaciones?
¿Se están enriqueciendo a costa de la Universidad?
¿Quién es el responsable civil de la Universidad?
¿Cómo se puede pagar mensualmente la hipoteca de varios millones de euros sin ingresos reconocidos? Las sociedades deben más de 24 millones de euros, pero tienen bienes que han inscrito a su nombre y parece ser que las mensualidades no se pagan con recursos propios.
¿En qué se han gastado los millones ingresados estos años por matrículas? No será en los pagos de personal exclusivamente, pues a la mayoría se les paga míseramente (suma de 8 horas de clase igual a un día de trabajo). No será en bienes, que se inscriben a nombre de otros. ¿Será en el sueldo de los patronos?
¿Se han entregado las cuentas anuales de la Fundación al Protectorado (Ministerio de Educación)? ¿Se han hecho las auditorías exigidas por la Ley? ¿Se han presentado el plan de actuaciones y la memoria? ¿Se ha verificado que los recursos económicos de la fundación han sido aplicados a los fines fundacionales?
Se dice que se recalifican parte de los terrenos de Los Dolores para financiar la implantación de la UCAM en Cartagena, pero si sólo le pertenece un 10% de las plusvalías ¿es suficiente? Si se hace para tapar el agujero de las sociedades ¿qué queda para la implantación? ¿Hacemos otra maniobra urbanística de este tipo para dentro de 5 años que tape el nuevo agujero? ¿Se quiere construir un hospital para implantar Medicina?
¿Cómo se entiende que las cuentas de determinadas sociedades de los hermanos Mendoza que tienen concesiones en la UCAM no tengan previstos gastos de personal ¿A éste se le paga también con las matrículas?
Los hechos que se acompañan y se prueban total o por indicios han de ser investigados, de lo contrario esto estallará en sus manos.
A continuación se realizan una serie de preguntas individualizadas
A LA SRA MINISTRA DE EDUCACIÓN (al SECRETARIO GENERAL TÉCNICO, encargado de las Fundaciones):
En su calidad de protectorado de la fundación Universitaria San Antonio de Cartagena:
¿Va a exigir la presentación de las cuentas derivadas de la gestión de la Universidad Católica San Antonio de Murcia?
¿Va a comprobar si los ingresos por matrículas y otros conceptos se destinan a satisfacer las mensualidades de los préstamos hipotecarios contratados por la SL para adquirir los terrenos ubicados en Los Dolores y Murcia?
¿Va a denunciar los actos cometidos por los administradores?
* ¿Va a anular las concesiones que se han “autoconcedido” los patronos a sus empresas?
AL SR. ALCALDE DE MURCIA:
¿Va a recalificar en un futuro los terrenos cedidos a la Fundación en Guadalupe?
¿Va a ceder nuevos terrenos?
A LA SRA. ALCALDESA DE CARTAGENA:
Como los terrenos sólo son un 10% de la Fundación y un 90% de una SL ¿Va a recalificar esos terrenos?
¿Va a enriquecer a los hermanos Mendoza?
AL SR. FISCAL GENERAL DEL ESTADO Y AL SR. FISCAL JEFE DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA REGIÓN DE MURCIA
¿Va a investigar si se está traspasando los ingresos de la fundación a los pagos de las SL?
¿Va a investigar si la adjudicación y posterior cesión de la titularidad de los terrenos de Los Dolores se hizo conforme a la Ley?
¿Va a levantar el velo de este entramado de sociedades?
AL SR. OBISPO DE LA DIÓCESIS DE CARTAGENA
¿Van a denunciar públicamente y de forma completa lo que ya sabe desde hace tiempo?
¿A qué espera para quitar a la fundación la gestión de la Universidad de la que el Obispado es titular?
A LOS PARTIDOS POLÍTICOS DE LA OPOSICIÓN, A LOS SINDICATOS, A LAS ASOCIACIONES DE EMPRESARIOS, A LOS PRESIDENTES DE LAS CAJAS DE AHORROS QUE PRESTAN DINERO… A LOS REPRESENTANTES DE LA SOCIEDAD CIVIL
¿Van a posicionarse a favor de la decencia y la Ley en esta Región?
A LOS SRES. RECTORES DE LAS UNIVERSIDADES PÚBLICAS
¿Van a perseguir a sus profesores que incumplen la Ley?
A LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN
¿Van a publicar lo aquí recogido? ¿Van a iniciar el periodismo de investigación en esta Región?
AL SR. MINISTRO DE JUSTICIA:
¿Va a ayudarnos? ¿Va a ordenar una investigación?
AL SR. PRESIDENTE DE LA REGIÓN DE MURCIA, AL SR. CONSEJERO DE EDUCACIÓN, AL SR. DIRECTOR GENERAL DE UNIVERSIDADES, A LOS SRES. CONSEJEROS RESTANTES
¿Van a denunciar públicamente lo que ya saben desde hace tiempo?
Les corresponde el control de legalidad ¿Van a permitir que este Sr. y su hermano sigan implantando títulos que presuntamente no cumplen los requisitos legales?¿Van a seguir destinando fondos públicos mediante subvenciones directas a esta fundación gestionada de la forma que lo está y sin garantías de que se esté destinando a los fines debidos?
NATURALEZA JURÍDICA Y OBLIGACIONES DE LAS FUNDACIONES
Las fundaciones son organizaciones sin fin de lucro que, por voluntad de sus creadores, tienen afectado de modo duradero su patrimonio a la realización de fines de interés general, educativos en el caso de la Fundación Universitaria San Antonio.
El Protectorado respecto de las fundaciones de competencia estatal, como la nuestra, es ejercido por la Administración General del Estado, con el objeto de velar por el correcto ejercicio del derecho de fundación y asegurar la legalidad de la constitución y funcionamiento de las fundaciones.
* Las atribuciones que corresponden al Protectorado son las siguientes:
En relación con el patrimonio de la fundación:
+ Autorizar la enajenación, onerosa o gratuita, así como el gravamen de los bienes y derechos de la fundación cuando formen parte de la dotación o estén directamente vinculados al cumplimiento de los fines.
+ Velar por la integridad y suficiencia de la dotación fundacional.
+ Conocer y supervisar el régimen económico-financiero y contable, así como verificar que los recursos económicos de la fundación han sido aplicados a los fines fundacionales.
+ Autorizar a los patronos para que puedan contratar con la fundación ya sea en nombre propio o de un tercero.
En relación con el ejercicio de acciones legalmente previstas:
o Ejercitar las acciones de responsabilidad que procedan a favor de la fundación frente a los patronos.
o Instar judicialmente el cese de los patronos por desempeño del cargo sin la diligencia prevista por la Ley.
o Impugnar los actos o acuerdos del Patronato que sean contrarios a la Ley o a los Estatutos.
o Instar de la autoridad judicial la intervención de la fundación cuando advirtiera una grave irregularidad en la gestión económica de la misma o una desviación grave entre los fines fundacionales y la actividad realizada, y no se hubiere atendido el requerimiento del Protectorado para subsanarlas.
o Dar traslado al Ministerio Fiscal o al órgano jurisdiccional competente, comunicando esta circunstancia a la fundación interesada, cuando encuentre indicios racionales de ilicitud penal en la actividad de una fundación.
* El Real Decreto 1553/2004, de 25 de junio, atribuye a la Secretaria General Técnica la gestión de las competencias del Ministerio respecto de las fundaciones cuyo protectorado corresponde al Departamento (las que tienen fines educativos, de investigación o deportivos).
* Régimen Contable y Plan de Actuación
o Las fundaciones deben rendir cuentas anualmente al Protectorado.
o El Protectorado deberá verificar si los recursos económicos de la fundación han sido aplicados a los fines fundacionales.
o Las fundaciones deben llevar una contabilidad ordenada y adecuada a su actividad, que permita un seguimiento cronológico de las operaciones realizada (Libros Diario, de Inventarios y de Cuentas Anuales).
o El Patronato elaborará y remitirá al Protectorado, en los últimos 3 meses de cada ejercicio, un plan de actuación, para reflejar los objetivos y las actividades a desarrollar durante el ejercicio siguiente (actividades propias, actividades mercantiles, gastos estimados para cada una de ellas y de los ingresos y otros recursos previstos).
* Régimen Contable y Plan de Actuación
o Las cuentas anuales se aprobarán por el Patronato de la fundación, en el plazo máximo de 6 meses desde el cierre del ejercicio y se presentarán al Protectorado.
o En su caso, como es el nuestro, se acompañarán del informe de auditoria. El Protectorado procederá a depositarlas en el Registro de Fundaciones.
o Las cuentas anuales deben mostrar la imagen fiel del patrimonio, de la situación financiera y de los resultados de la fundación.
o La memoria incluirá las actividades fundacionales y el grado de cumplimiento del plan de actuación y un inventario de los elementos patrimoniales". (Continuará)
IU de Águilas constata su pérdida de apoyo electoral en las generales
ÁGUILAS.- La coalición IU en ésta localidad costera considera muy negativos los resultados de su formación obtenidos a nivel nacional después de que 300.000 de sus votantes hayan considerado más útil esta vez hacerlo por el Partido Socialista. Y constata su pérdida de apoyo electoral en Águilas respecto a los pasados comicios municipales.
En un comunicado IU-Águilas expresa que "consideramos negativo que 300.000 votantes de Izquierda Unida hayan cambiado su voto influenciados por el voto útil, por miedo a que el Partido Popular ganase en España y también por el efecto del bipartidismo, que ha castigado a todos los partidos, exceptuando el PSOE y al PP.
También consideramos muy negativa la normativa electoral pues a Izquierda Unida, con sus 963.040 votos, sólo se le otorgan dos diputados mientras que Convergencia y Unión, con 700.000 votos obtiene once diputados. La ley electoral es muy injusta y poco representativa de la intención de voto de muchos españoles".
Respecto a Águilas, "también consideramos muy negativo que el PP haya obtenido una mayoría tan sobrada, hecho que nos lleva a concluir que cuando Juan Ramírez se presenta a las elecciones municipales, el PP aguileño obtiene menos votos que cuando son elecciones generales, lo que significa que este alcalde frena y espanta a muchos aguileños que quisieran votar al PP pero no votarle a él.
A Izquierda Unida de Águilas le ocurre todo lo contrario, pues en las Municipales pasadas obtuvo 1.896 votos, casi mil doscientos votos más que en estas Generales, lo que significa que muchos aguileños confían en nuestro candidato, Miguel Antonio Carrasco Cayuela, aunque por el voto útil y por la publicidad del bipartidismo, en las Generales no nos voten tanto.
También queremos dar las gracias a todos los ciudadanos que nos han votado el pasado 9 de marzo, asegurarles que pueden confiar en Izquierda Unida y que seguiremos trabajando con transparencia, honradez y constancia en los valores que Izquierda Unida represente".
En un comunicado IU-Águilas expresa que "consideramos negativo que 300.000 votantes de Izquierda Unida hayan cambiado su voto influenciados por el voto útil, por miedo a que el Partido Popular ganase en España y también por el efecto del bipartidismo, que ha castigado a todos los partidos, exceptuando el PSOE y al PP.
También consideramos muy negativa la normativa electoral pues a Izquierda Unida, con sus 963.040 votos, sólo se le otorgan dos diputados mientras que Convergencia y Unión, con 700.000 votos obtiene once diputados. La ley electoral es muy injusta y poco representativa de la intención de voto de muchos españoles".
Respecto a Águilas, "también consideramos muy negativo que el PP haya obtenido una mayoría tan sobrada, hecho que nos lleva a concluir que cuando Juan Ramírez se presenta a las elecciones municipales, el PP aguileño obtiene menos votos que cuando son elecciones generales, lo que significa que este alcalde frena y espanta a muchos aguileños que quisieran votar al PP pero no votarle a él.
A Izquierda Unida de Águilas le ocurre todo lo contrario, pues en las Municipales pasadas obtuvo 1.896 votos, casi mil doscientos votos más que en estas Generales, lo que significa que muchos aguileños confían en nuestro candidato, Miguel Antonio Carrasco Cayuela, aunque por el voto útil y por la publicidad del bipartidismo, en las Generales no nos voten tanto.
También queremos dar las gracias a todos los ciudadanos que nos han votado el pasado 9 de marzo, asegurarles que pueden confiar en Izquierda Unida y que seguiremos trabajando con transparencia, honradez y constancia en los valores que Izquierda Unida represente".
miércoles, 12 de marzo de 2008
Caja Navarra limita al 15% los cargos públicos en órganos de gobierno y apuesta por su profesionalización
PAMPLONA.- Caja Navarra propone en su 'Código de Recomendaciones de Buen Gobierno', el primero que redacta una caja de ahorros, limitar al 15% la presencia de cargos públicos y políticos en el consejo de administración y la comisión de control, sin contar los miembros natos, así como potenciar la profesionalización en estos órganos de gobierno, informó hoy la entidad.
El vicepresidente de Caja Navarra y presidente de la comisión que se ha encargado de la redacción del Código, José Antonio Asiáin, explicó en rueda de prensa que, a pesar de que este porcentaje es inferior al que establece la normativa, fijado en el 50%, e incluso se sitúa por debajo del 25% que reclaman algunos sectores, la intención de la entidad "no es dar una lección a nadie".
"Es una exigencia para nosotros mismos", indicó Asiáin, quien apuntó que lo que ahora es una recomendación podría llegar a incorporarse a los estatutos de la caja o al reglamento de régimen interno. "Entra dentro de lo previsible, pero no de lo inmediato", sentenció.
En este sentido, el vicepresidente recordó que la caja renovará sus órganos de gobierno próximamente, en un proceso que comenzará en abril y está previsto que concluya en el mes de junio, y será en ese marco donde se valorará "el efecto que tiene la recomendación antes de elevarla a norma".
Asiáin eludió comentar si este porcentaje de cargos públicos y políticos es exportable a otras cajas de ahorros y dijo que sus competidores "sabrán qué hacer" a este respecto. Además, añadió que el citado 15% coincide con la proporción que existe en estos momentos en Caja Navarra.
El Código también recomienda que el Gobierno de Navarra y el Parlamento Foral, que tienen facultad para designar miembros del Consejo General, propongan candidatos que, con carácter general, no mantengan una vinculación directa con las instancias públicas que las proponen o designan".
Por otro lado, entre las 41 recomendaciones del 'Código de Buen Gobierno', figura la profesionalización de los consejeros y comisionados, considerando su cualificación técnica y experiencia profesional como aspectos prioritarios de valoración a la hora de su designación.
Por ello, se recomienda que las propuestas de candidatos al consejo y la comisión se realicen atendiendo a la experiencia y preparación para el cargo, así como la publicación del perfil profesional y biográfico de los consejeros, especificando el sector del que proceden.
El secretario general del grupo CAN, Alberto Pascual, subrayó que el Código también enumera los deberes de los consejeros una vez que acceden al cargo, y precisó que "sus actividades deben estar dirigidas a defender los intereses de la entidad, independientemente del sector" del que procedan.
El 'Código de Recomendaciones de Buen Gobierno' de Caja Navarra ha sido elaborado por una comisión redactora integrada por seis consejeros de la entidad, el secretario general del grupo y un letrado asesor externo, el catedrático de Derecho Mercantil Alberto Alonso.
El objetivo es que las 41 recomendaciones que conforman el texto se configuren como un elemento de evaluación del compromiso de la caja con la transparencia respecto de su organización interna y normas de funcionamiento, y propone elaborar un Informe Anual sobre su grado de cumplimiento, que se publicará por primera vez en 2009.
El vicepresidente de Caja Navarra y presidente de la comisión que se ha encargado de la redacción del Código, José Antonio Asiáin, explicó en rueda de prensa que, a pesar de que este porcentaje es inferior al que establece la normativa, fijado en el 50%, e incluso se sitúa por debajo del 25% que reclaman algunos sectores, la intención de la entidad "no es dar una lección a nadie".
"Es una exigencia para nosotros mismos", indicó Asiáin, quien apuntó que lo que ahora es una recomendación podría llegar a incorporarse a los estatutos de la caja o al reglamento de régimen interno. "Entra dentro de lo previsible, pero no de lo inmediato", sentenció.
En este sentido, el vicepresidente recordó que la caja renovará sus órganos de gobierno próximamente, en un proceso que comenzará en abril y está previsto que concluya en el mes de junio, y será en ese marco donde se valorará "el efecto que tiene la recomendación antes de elevarla a norma".
Asiáin eludió comentar si este porcentaje de cargos públicos y políticos es exportable a otras cajas de ahorros y dijo que sus competidores "sabrán qué hacer" a este respecto. Además, añadió que el citado 15% coincide con la proporción que existe en estos momentos en Caja Navarra.
El Código también recomienda que el Gobierno de Navarra y el Parlamento Foral, que tienen facultad para designar miembros del Consejo General, propongan candidatos que, con carácter general, no mantengan una vinculación directa con las instancias públicas que las proponen o designan".
Por otro lado, entre las 41 recomendaciones del 'Código de Buen Gobierno', figura la profesionalización de los consejeros y comisionados, considerando su cualificación técnica y experiencia profesional como aspectos prioritarios de valoración a la hora de su designación.
Por ello, se recomienda que las propuestas de candidatos al consejo y la comisión se realicen atendiendo a la experiencia y preparación para el cargo, así como la publicación del perfil profesional y biográfico de los consejeros, especificando el sector del que proceden.
El secretario general del grupo CAN, Alberto Pascual, subrayó que el Código también enumera los deberes de los consejeros una vez que acceden al cargo, y precisó que "sus actividades deben estar dirigidas a defender los intereses de la entidad, independientemente del sector" del que procedan.
El 'Código de Recomendaciones de Buen Gobierno' de Caja Navarra ha sido elaborado por una comisión redactora integrada por seis consejeros de la entidad, el secretario general del grupo y un letrado asesor externo, el catedrático de Derecho Mercantil Alberto Alonso.
El objetivo es que las 41 recomendaciones que conforman el texto se configuren como un elemento de evaluación del compromiso de la caja con la transparencia respecto de su organización interna y normas de funcionamiento, y propone elaborar un Informe Anual sobre su grado de cumplimiento, que se publicará por primera vez en 2009.
El MAPA diseña una campaña para "informar y formar" sobre los beneficios de la fruta de temporada
BARCELONA.- El Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación invertirá 750.000 euros en "informar y formar" a los consumidores y a los responsables de la compra en el hogar de la multitud de ventajas y beneficios que aporta la fruta a la salud mediante la campaña institucional 'Fruta de Temporada', según explicó hoy en el marco del salón Alimentaria'08 de Barcelona el secretario general de Agricultura y Alimentación, Josep Puxeu.
Esta iniciativa pretende también inculcar a la población infantil el consumo de fruta de forma natural, "para que mantenga una correcta alimentación a lo largo de su vida". La campaña se centra en la fruta de temporada, puesto que el mejor momento para el consumo de frutas es desde el principio de la recolección en el campo hasta el final de la época de producción, según explicó el Ministerio en un comunicado.
La campaña, que cuenta con un presupuesto de 750.000 euros, se desarrollará durante el mes de junio de 2008 a través de los medios de comunicación, así como mediante el reparto de folletos y material promocional como carteles y pegatinas, y con presentaciones y su promoción en ferias.
Para el desarrollo de esta campaña, el Ministerio ha contado con la colaboración de la Agencia Española de Seguridad Alimentaria y Nutrición (Aesan), con el objetivo común de difundir los aspectos nutritivos y saludables de la fruta.
Esta iniciativa pretende también inculcar a la población infantil el consumo de fruta de forma natural, "para que mantenga una correcta alimentación a lo largo de su vida". La campaña se centra en la fruta de temporada, puesto que el mejor momento para el consumo de frutas es desde el principio de la recolección en el campo hasta el final de la época de producción, según explicó el Ministerio en un comunicado.
La campaña, que cuenta con un presupuesto de 750.000 euros, se desarrollará durante el mes de junio de 2008 a través de los medios de comunicación, así como mediante el reparto de folletos y material promocional como carteles y pegatinas, y con presentaciones y su promoción en ferias.
Para el desarrollo de esta campaña, el Ministerio ha contado con la colaboración de la Agencia Española de Seguridad Alimentaria y Nutrición (Aesan), con el objetivo común de difundir los aspectos nutritivos y saludables de la fruta.
Rajoy y Valcárcel visitarán mañana Valencia invitados por Camps
VALENCIA.- El presidente del PP, Mariano Rajoy, y el presidente de Región de Murcia, Ramón Luis Valcárcel, visitarán mañana Valencia para participar de las fiestas de Fallas, invitados por el jefe del Consell, Francisco Camps, según fuentes de la Generalitat valenciana.
Rajoy y el presidente murciano pasarán la jornada en Valencia aunque aún no se han concretado los actos falleros de los que podrán disfrutar ambos dirigentes, que estarán acompañados por sus respectivas esposas.
La última vez que el presidente del PP visitó Valencia por Fallas fue el 18 de marzo de 2005, aunque entonces durante su estancia precisó que la primera ocasión que estuvo en la ciudad coincidiendo con las fiestas josefinas fue en 1980, cuando hacía el servicio militar, primero en la localidad valenciana de Marines y después en Capitanía General.
En esa ocasión, Rajoy visitó la fallas Nou Campanar y Convento Jerusalén, ganadoras del primer y segundo premio de la Sección Especial de ese año, presenció la 'mascletà' desde el Balcón principal del Ayuntamiento de Valencia y asistió a la quinta corrida de toros de la Feria de Fallas.
El presidente del PP estuvo en todo momento acompañado por el jefe del Consell, Francisco Camps, y la alcaldesa de Valencia, Rita Barberá.
Rajoy y el presidente murciano pasarán la jornada en Valencia aunque aún no se han concretado los actos falleros de los que podrán disfrutar ambos dirigentes, que estarán acompañados por sus respectivas esposas.
La última vez que el presidente del PP visitó Valencia por Fallas fue el 18 de marzo de 2005, aunque entonces durante su estancia precisó que la primera ocasión que estuvo en la ciudad coincidiendo con las fiestas josefinas fue en 1980, cuando hacía el servicio militar, primero en la localidad valenciana de Marines y después en Capitanía General.
En esa ocasión, Rajoy visitó la fallas Nou Campanar y Convento Jerusalén, ganadoras del primer y segundo premio de la Sección Especial de ese año, presenció la 'mascletà' desde el Balcón principal del Ayuntamiento de Valencia y asistió a la quinta corrida de toros de la Feria de Fallas.
El presidente del PP estuvo en todo momento acompañado por el jefe del Consell, Francisco Camps, y la alcaldesa de Valencia, Rita Barberá.
Murcia fue una de las CC.AA que registró el mayor descenso en las ventas de comercio al por menor en enero
MADRID.- La Región de Murcia fue la comunidad, junto con Cantabria, que registró la mayor tasa negativa interanual en las ventas de comercio al por menor, con un 3 por ciento en enero en términos constantes, casi un punto y medio más que la registrada en el conjunto nacional.
El empleo en el sector minorista creció en Murcia un 2,9 por ciento, más de un punto a nivel nacional, según informó hoy el Instituto Nacional de Estadística (INE).
De este modo, en el conjunto del país, éste es el segundo mes consecutivo en el que se registra una caída de las ventas minoristas, tras veinte meses seguidos de subidas, ya que la última vez que éstas bajaron fue en abril de 2006, cuando retrocedieron un 3,3 por ciento.
Eliminado el efecto calendario, el índice de comercio al por menor a precios constantes registró una disminución del 2,4 por ciento en el primer mes del año.
La descomposición del índice general del sector minorista, que por primera vez se publica según las distintas formas de distribución comercial, pone de manifiesto que las grandes cadenas son el único modelo de distribución que presentó una tasa interanual positiva (4,9 por ciento) a precios constantes.
Las comunidades autónomas con mayores aumentos interanuales en términos constantes fueron Castilla-la Mancha (2 por ciento), Extremadura (1,2 por ciento), La Rioja (0,4 por ciento) y Navarra (0,3 por ciento), mientras que Cantabria y Murcia, ambas con una caída del 3 por ciento, presentaron las mayores tasas negativas.
El empleo en el sector minorista creció en Murcia un 2,9 por ciento, más de un punto a nivel nacional, según informó hoy el Instituto Nacional de Estadística (INE).
De este modo, en el conjunto del país, éste es el segundo mes consecutivo en el que se registra una caída de las ventas minoristas, tras veinte meses seguidos de subidas, ya que la última vez que éstas bajaron fue en abril de 2006, cuando retrocedieron un 3,3 por ciento.
Eliminado el efecto calendario, el índice de comercio al por menor a precios constantes registró una disminución del 2,4 por ciento en el primer mes del año.
La descomposición del índice general del sector minorista, que por primera vez se publica según las distintas formas de distribución comercial, pone de manifiesto que las grandes cadenas son el único modelo de distribución que presentó una tasa interanual positiva (4,9 por ciento) a precios constantes.
Las comunidades autónomas con mayores aumentos interanuales en términos constantes fueron Castilla-la Mancha (2 por ciento), Extremadura (1,2 por ciento), La Rioja (0,4 por ciento) y Navarra (0,3 por ciento), mientras que Cantabria y Murcia, ambas con una caída del 3 por ciento, presentaron las mayores tasas negativas.
El PSOE del Ayuntamiento califica de "lamentable" la presentación de la candidatura de Murcia a la Universiada 2013
MURCIA.- La portavoz socialista en el Ayuntamiento de Murcia, María José Alarcón, calificó hoy, en rueda de prensa, de "lamentable" la gestión de todo el proceso de presentación de la candidatura de Murcia a la Universiada 2013.
En este sentido, la portavoz afirmó que si el alcalde de Murcia "tiene alguna prueba que determine alguna actuación relacionada con tráfico de influencias, prevaricación o alguna otra acusación, como las que ha venido haciendo en estos últimos días, que lo lleve cuanto antes a los tribunales".
Asimismo, consideró "que todas estas sospechas que está levantando y que ha venido levantando desde hace ya muchas semanas" el Gobierno municipal en relación al comité evaluador de las candidaturas, "no han servido para otra cosa que para perjudicar los intereses de Murcia y por tanto los de todos los murcianos" y afirmó que "Murcia con Cámara pierde".
De este modo, Alarcón lamentó profundamente "que las ilusiones que teníamos todos los murcianos, puestas en ser la ciudad española elegida para competir como sede de la Universiada 2013, no se hayan podido satisfacer por la mala gestión del alcalde de Murcia en todo este proceso de presentación de la candidatura y sobre todo en los días en los que se ha producido la evaluación de la misma, hasta tomarse ayer la determinación de que sea Vigo la ciudad elegida".
En otro orden de cosas, Alarcón quiso manifestar que "poner en tela de juicio la responsabilidad y la honorabilidad de una comisión de evaluación compuesta por muchos miembros, que muchos de ellos su responsabilidad natural no es precisamente la de la defensa de un partido político, es cuando menos ofender".
Así para la portavoz, el alcalde de Murcia "ha querido darle una patada al gobierno de España y lo que ha hecho ha sido darnos esa patada a todos los murcianos que soñábamos con que esta ciudad pudiera competir como la ciudad española para ser sede de esta Universiada".
Además, Alarcón pidió "autocrítica o revisión de cómo y de qué manera se ha presentado la candidatura de la ciudad para que finalmente no haya podido alcanzar los objetivos que perseguía".
Para concluir, la portavoz pidió a Cámara "que rectifique esa actitud de permanente pelea",ya que "por encima de las consideraciones partidistas está el interés y el beneficio de los murcianos".
Y añadió que pedirá "de antemano, respeto institucional", ya que su actitud de enfrentamiento con el Gobierno de España está perjudicando a los murcianos; y de ahora en adelante debe promover otra actitud que genere el beneficio de este municipio".
En este sentido, la portavoz afirmó que si el alcalde de Murcia "tiene alguna prueba que determine alguna actuación relacionada con tráfico de influencias, prevaricación o alguna otra acusación, como las que ha venido haciendo en estos últimos días, que lo lleve cuanto antes a los tribunales".
Asimismo, consideró "que todas estas sospechas que está levantando y que ha venido levantando desde hace ya muchas semanas" el Gobierno municipal en relación al comité evaluador de las candidaturas, "no han servido para otra cosa que para perjudicar los intereses de Murcia y por tanto los de todos los murcianos" y afirmó que "Murcia con Cámara pierde".
De este modo, Alarcón lamentó profundamente "que las ilusiones que teníamos todos los murcianos, puestas en ser la ciudad española elegida para competir como sede de la Universiada 2013, no se hayan podido satisfacer por la mala gestión del alcalde de Murcia en todo este proceso de presentación de la candidatura y sobre todo en los días en los que se ha producido la evaluación de la misma, hasta tomarse ayer la determinación de que sea Vigo la ciudad elegida".
En otro orden de cosas, Alarcón quiso manifestar que "poner en tela de juicio la responsabilidad y la honorabilidad de una comisión de evaluación compuesta por muchos miembros, que muchos de ellos su responsabilidad natural no es precisamente la de la defensa de un partido político, es cuando menos ofender".
Así para la portavoz, el alcalde de Murcia "ha querido darle una patada al gobierno de España y lo que ha hecho ha sido darnos esa patada a todos los murcianos que soñábamos con que esta ciudad pudiera competir como la ciudad española para ser sede de esta Universiada".
Además, Alarcón pidió "autocrítica o revisión de cómo y de qué manera se ha presentado la candidatura de la ciudad para que finalmente no haya podido alcanzar los objetivos que perseguía".
Para concluir, la portavoz pidió a Cámara "que rectifique esa actitud de permanente pelea",ya que "por encima de las consideraciones partidistas está el interés y el beneficio de los murcianos".
Y añadió que pedirá "de antemano, respeto institucional", ya que su actitud de enfrentamiento con el Gobierno de España está perjudicando a los murcianos; y de ahora en adelante debe promover otra actitud que genere el beneficio de este municipio".
Detienen de nuevo al alcalde de Ojós ahora por quebrantar la orden de alejamiento a un menor
MURCIA.- Agentes de la Guardia Civil detuvieron el pasado lunes al alcalde de Ojós, Francisco Salinas, por quebrantar una orden de alejamiento que pesa sobre un menor de edad, a quien encontraron junto al primer edil a las puertas de un establecimiento público de la citada localidad, según se ha sabido hoy.
El primer edil ya fue detenido por la Policía Nacional el 18 de octubre por un presunto delito de corrupción de menores. Los hechos ocurrieron en la tarde del pasado lunes, cuando agentes de la Policía Local de Archena que se encontraban patrullando por Ojós observaron, a las puertas de un local, a un menor hablando con una persona, que podría ser el alcalde.
Así, el menor, al percatarse de la presencia policial, se escondió y emprendió la huida aunque, finalmente fue identificado. De este modo, se tuvo conocimiento de que sobre el menor existe una orden de alejamiento, aún vigente, y que el primer edil la había quebrantado, por lo que se dio aviso a la Benemérita, quien procedió a su detención. El caso ha pasado a disposición del Juzgado de instrucción número 4 de Molina de Segura.
Fue el pasado mes de octubre cuando el Grupo de Delincuencia Tecnológica de la Policía Nacional detuvo al alcalde de Ojós (del Grupo Independiente), Francisco Salinas, por un presunto delito de corrupción de menores. El día 20 de ese mes quedó en libertad con cargos y bajo una medida de alejamiento e incomunicación tras comparecer en el juzgado de guardia número 4 de Murcia.
La jueza, Nuria de las Heras Revilla, ordenó igualmente que Salinas quedará a disposición del juzgado de Instrucción número 7 con la obligación de comparecer los días 1 y 15 de Diciembre, mientras que el cargo que se le imputa "no puede determinarse todavía" ya que está bajo secreto de sumario.
Versión del abogado del alcalde
El abogado defensor del alcalde de Ojós, José María Caballero, afirmó hoy que el edil se encontraba en el lugar del suceso "para mediar sobre un problema que había entre dos personas del pueblo", y descartó que acudiera acompañado del chico.
Caballero ratificó que el chico "salió corriendo al ver a la policía", aunque subrayó que "no hubo ningún tipo de denuncia".
"El chaval, a la vista de que lo que le estaba diciendo el alcalde y al detectar la presencia de la policía salió corriendo", zanjó.
Sin embargo, explicó que el encuentro se produjo en Archena, y no en Ojós, durante una reunión a la que el alcalde acudió para mediar sobre un problema que había entre dos personas del pueblo, "en una actuación que él ha hecho en 20.000 ocasiones, para evitar conflictos entre personas de allí".
En este sentido, el abogado señaló que "el chico estaba allí con otra persona", mientras que el alcalde fue a mediar entre dos vecinos "para evitar el conflicto". De esta forma, sostuvo que el primer edil se encontró allí con el chico y "le preguntó que qué hacía allí".
"Eso es todo lo que se había producido", aseveró.
El primer edil ya fue detenido por la Policía Nacional el 18 de octubre por un presunto delito de corrupción de menores. Los hechos ocurrieron en la tarde del pasado lunes, cuando agentes de la Policía Local de Archena que se encontraban patrullando por Ojós observaron, a las puertas de un local, a un menor hablando con una persona, que podría ser el alcalde.
Así, el menor, al percatarse de la presencia policial, se escondió y emprendió la huida aunque, finalmente fue identificado. De este modo, se tuvo conocimiento de que sobre el menor existe una orden de alejamiento, aún vigente, y que el primer edil la había quebrantado, por lo que se dio aviso a la Benemérita, quien procedió a su detención. El caso ha pasado a disposición del Juzgado de instrucción número 4 de Molina de Segura.
Fue el pasado mes de octubre cuando el Grupo de Delincuencia Tecnológica de la Policía Nacional detuvo al alcalde de Ojós (del Grupo Independiente), Francisco Salinas, por un presunto delito de corrupción de menores. El día 20 de ese mes quedó en libertad con cargos y bajo una medida de alejamiento e incomunicación tras comparecer en el juzgado de guardia número 4 de Murcia.
La jueza, Nuria de las Heras Revilla, ordenó igualmente que Salinas quedará a disposición del juzgado de Instrucción número 7 con la obligación de comparecer los días 1 y 15 de Diciembre, mientras que el cargo que se le imputa "no puede determinarse todavía" ya que está bajo secreto de sumario.
Versión del abogado del alcalde
El abogado defensor del alcalde de Ojós, José María Caballero, afirmó hoy que el edil se encontraba en el lugar del suceso "para mediar sobre un problema que había entre dos personas del pueblo", y descartó que acudiera acompañado del chico.
Caballero ratificó que el chico "salió corriendo al ver a la policía", aunque subrayó que "no hubo ningún tipo de denuncia".
"El chaval, a la vista de que lo que le estaba diciendo el alcalde y al detectar la presencia de la policía salió corriendo", zanjó.
Sin embargo, explicó que el encuentro se produjo en Archena, y no en Ojós, durante una reunión a la que el alcalde acudió para mediar sobre un problema que había entre dos personas del pueblo, "en una actuación que él ha hecho en 20.000 ocasiones, para evitar conflictos entre personas de allí".
En este sentido, el abogado señaló que "el chico estaba allí con otra persona", mientras que el alcalde fue a mediar entre dos vecinos "para evitar el conflicto". De esta forma, sostuvo que el primer edil se encontró allí con el chico y "le preguntó que qué hacía allí".
"Eso es todo lo que se había producido", aseveró.
Narbona: “Los altos votos en Cataluña y Aragón avalan la política de agua”
MADRID.- La ministra de Medio Ambiente en funciones, Cristina Narbona, destacó que “los incrementos que ha experimentado el PSOE en Cataluña y Aragón, superiores a las subidas de los votos del PP en Valencia y Murcia, reflejan que hay una valoración muy positiva de la política de agua en este país”.
Narbona indicó que, “aunque es difícil separar las razones del voto a una opción política u otra, con este incremento se podría pensar hasta qué punto la política del agua ha sido relevante para la victoria del Partido Socialista en los comicios”.
Narbona aclaró que “una vez analizados los resultados políticos hay que pedir a las comunidades gobernadas por el Partido Popular que colaboren con el gobierno para que sus ciudadanos tengan garantizada el agua en los próximos años, porque no hacerlo sería una irresponsabilidad”.
Asimismo, confía en que “la reválida del PSOE signifique un cambio de actitud de determinados gobiernos autónomos que han obstaculizado la aplicación de la inversión del Ministerio para seguir garantizando cada vez más agua en un contexto de cambio climático”.
Para la ministra Narbona, “la política del agua que se ha desarrollado durante esta legislatura es acorde a las directrices de la Unión Europea”, como se demuestra con “el caso del derogado trasvase del río Ebro, que contó con cero euros de financiación por parte de la Unión Europea”.
Narbona indicó que, “aunque es difícil separar las razones del voto a una opción política u otra, con este incremento se podría pensar hasta qué punto la política del agua ha sido relevante para la victoria del Partido Socialista en los comicios”.
Narbona aclaró que “una vez analizados los resultados políticos hay que pedir a las comunidades gobernadas por el Partido Popular que colaboren con el gobierno para que sus ciudadanos tengan garantizada el agua en los próximos años, porque no hacerlo sería una irresponsabilidad”.
Asimismo, confía en que “la reválida del PSOE signifique un cambio de actitud de determinados gobiernos autónomos que han obstaculizado la aplicación de la inversión del Ministerio para seguir garantizando cada vez más agua en un contexto de cambio climático”.
Para la ministra Narbona, “la política del agua que se ha desarrollado durante esta legislatura es acorde a las directrices de la Unión Europea”, como se demuestra con “el caso del derogado trasvase del río Ebro, que contó con cero euros de financiación por parte de la Unión Europea”.
Crisis del PSRM ante el poderío de Valcárcel (y II) / Juan Redondo
Están los socialistas murcianos reflexionado e intentando encontrar explicaciones al “incompresible comportamiento” del electorado murciano que cada vez les da más la espalda. Me comenta un sociólogo que cuando un político no entiende el compartamiento del pueblo, es porque vive en otro mundo y no pisa las calles. Para los populares, los resultados murcianos no son ninguna sorpresa. “Cada uno recoge lo que siembra, nosotros trabajamos todos los días y ellos viven tan felices en la oposición pendientes de la ola de Madrid”, apunta un dirigente del PP.
Calero recuerda que cuando ésto era un feudo del PSOE, populares e IU se dedicaban a trabajar en la oposición, tanto municipal como regional, visitando pedanías, fiscalizando al Gobierno Regional y presentando iniciativas, mientras que los socialistas “embriagados de poder”, hacían sus guerras internas de espaldas a los electores. Cuando se produjo el cambio, los populares siguieron con su mismo recorrido, cerando filas en torno a Valcárcel-Cámara. Los socialistas murcianos siguieron lamiéndose las heridas y alejándose cada vez más de los vecinos. “Algunos descubrieron en la oposición se podía ganar lo mismo, pero con menos trabajo y muchas menos responsabilidades”, según un un histórico del PSRM.
Las grandes agrupaciones locales pasaron a contar sólo a efectos de delegados para los congresos y “la participación de los militantes, simpatizantes y sociedad civil se fue reduciendo a los mínimos. Ferraz mandaba romana”. Y el veterano socialista cita algunos ejemplos: Tres grandes ciudades como Murcia, Cartagena y Molina carecen de una estructura fuerte y organizda. Molina está en manos de una gestora. En Cartagena la vida orgánica se reduce a los enfrentamientos entre agrupaciones para colocar representantes liberados. En Murcia, con números inflados, siguen controladas por viejos barones locales, con mando en plaza. En las dos grandes poblaciones las listas municipales y autonómicas se hicieron de esa manera y con esos resultados. Tampoco en estas generales la participación de los militantes se ha notado a la hora de confeccionar las candidaturas. Un ministro de Justicia llegado de Madrid, y el resto de aspirantes al Congreso, noveles y con escasa experiencia. Al final el veterano Manuel Hurtado, candidato al Senado, ha tenido que multiplicarse de apagafuegos en debates y mítines, como si fuera el cabeza de lista al Congreso.
Ahora hablan de cambio de estrategia, sin entrar en el cambio de personas. Quizás porque tampoco tengan mucho banquillo que mover, ya que con muchos históricos quemados en batallas internas se ha producido un escaso relevo generacional, bien por falta de personas o por falta de oportunidades. El cambio de estrategia, según fuentes socialistas, pasaría por una potenciación de la organización interna, afrontando en profundidad los problemas orgánicos de Murcia, Cartagena y Molina, y sobre todo con un “plan de choque” respecto al Gobierno Central. El PSRM tendría que ser más reivindicativo y más próximo a los intereses de Murcia, involucrándose en plataformas y pactos regionales y trabajar diariamente para “vender mejor” las acciones del Gobierno de Zapatero. El delegado del Gobierno debería estar en la línea de “batirse el cobre”, con mayor carga política, haciendo el “papel de malo” si fuera necesario. El recambio de Saura en el Congreso ordinario de momento no se plantea en la cúpula del PSRM.
Y Fuentes Zorita sale reforzado de las generales
El presidente de la Confederación Hidrógráfica del Segura, José Salvador Fuentes Zorita, ha salido muy reforzado tras las pasadas elecciones generales. Frente a las cíticas internas de PSRM al papel de Angel González al frente de la Delegación del Gobierno por su “escasa involucarse poco en desfensa de la gestión de Zapatero, para Fuentes Zorita todos son justificados elogios. “Se ha batido el cobre como el primero en estos cuatro años en un tema tan difícil y problemático en la Región como el agua”, insisten dirigentes socialistas murcianos. Fuentes Zorita, según estas fuentes, ha sabido dar carga política y defender el Programa Agua frente a un Gobierno Regional apostando por el trasvase del Ebro, con ‘Agua para todos’ como bandera y descalificando permanentemente la alternativa de la desalinización. Su continuidad al frente de la Confederación está asegurada, “salvo que sea reclamado para otros cometidos más importantes”, insisten estás mismas fuentes. Un alto cargo en Madrid o la Delegación del Gobierno son algunas de las “novias” que se barajan. A la vez el presidente del PSRM ha recuperado mucho crédito político en el interno del partido tras su paso en la oposición por el Ayuntamiento de Murcia. “Es muy temerario hablar de él como posible recambio a Saura”, señalan dirigentes del PSRM.
Zapatero no contaba con el cuarto en Murcia
Antes de que empezara la campaña electoral, Zapatero hizo un pronóstico en su entrevista con Pedro J. Ramírez, director de El Mundo. El sobre lacrado se abriría después de las elecciones del 9-M. El lider socialista apuntó que su partido obtendría 172 diputados. “Se equivocó en tres escaños, le fallaron Alicante, Melilla y Cádiz”, informa el diario nacional. Ya entonces, a juzgar por este periódico, el cuarto de Murcia no entraba en los pronósticos de Rodríguez Zapatero. A pesar de ello la dirección federal del PSOE se volcó con la movilización del electorado murciano: José Luis Rodríguez Zapatero, Felipe González y la mayoría de los ministros arroparon a la candidatura encabezada por Mariano Fernández Bermejo.
Calero recuerda que cuando ésto era un feudo del PSOE, populares e IU se dedicaban a trabajar en la oposición, tanto municipal como regional, visitando pedanías, fiscalizando al Gobierno Regional y presentando iniciativas, mientras que los socialistas “embriagados de poder”, hacían sus guerras internas de espaldas a los electores. Cuando se produjo el cambio, los populares siguieron con su mismo recorrido, cerando filas en torno a Valcárcel-Cámara. Los socialistas murcianos siguieron lamiéndose las heridas y alejándose cada vez más de los vecinos. “Algunos descubrieron en la oposición se podía ganar lo mismo, pero con menos trabajo y muchas menos responsabilidades”, según un un histórico del PSRM.
Las grandes agrupaciones locales pasaron a contar sólo a efectos de delegados para los congresos y “la participación de los militantes, simpatizantes y sociedad civil se fue reduciendo a los mínimos. Ferraz mandaba romana”. Y el veterano socialista cita algunos ejemplos: Tres grandes ciudades como Murcia, Cartagena y Molina carecen de una estructura fuerte y organizda. Molina está en manos de una gestora. En Cartagena la vida orgánica se reduce a los enfrentamientos entre agrupaciones para colocar representantes liberados. En Murcia, con números inflados, siguen controladas por viejos barones locales, con mando en plaza. En las dos grandes poblaciones las listas municipales y autonómicas se hicieron de esa manera y con esos resultados. Tampoco en estas generales la participación de los militantes se ha notado a la hora de confeccionar las candidaturas. Un ministro de Justicia llegado de Madrid, y el resto de aspirantes al Congreso, noveles y con escasa experiencia. Al final el veterano Manuel Hurtado, candidato al Senado, ha tenido que multiplicarse de apagafuegos en debates y mítines, como si fuera el cabeza de lista al Congreso.
Ahora hablan de cambio de estrategia, sin entrar en el cambio de personas. Quizás porque tampoco tengan mucho banquillo que mover, ya que con muchos históricos quemados en batallas internas se ha producido un escaso relevo generacional, bien por falta de personas o por falta de oportunidades. El cambio de estrategia, según fuentes socialistas, pasaría por una potenciación de la organización interna, afrontando en profundidad los problemas orgánicos de Murcia, Cartagena y Molina, y sobre todo con un “plan de choque” respecto al Gobierno Central. El PSRM tendría que ser más reivindicativo y más próximo a los intereses de Murcia, involucrándose en plataformas y pactos regionales y trabajar diariamente para “vender mejor” las acciones del Gobierno de Zapatero. El delegado del Gobierno debería estar en la línea de “batirse el cobre”, con mayor carga política, haciendo el “papel de malo” si fuera necesario. El recambio de Saura en el Congreso ordinario de momento no se plantea en la cúpula del PSRM.
Y Fuentes Zorita sale reforzado de las generales
El presidente de la Confederación Hidrógráfica del Segura, José Salvador Fuentes Zorita, ha salido muy reforzado tras las pasadas elecciones generales. Frente a las cíticas internas de PSRM al papel de Angel González al frente de la Delegación del Gobierno por su “escasa involucarse poco en desfensa de la gestión de Zapatero, para Fuentes Zorita todos son justificados elogios. “Se ha batido el cobre como el primero en estos cuatro años en un tema tan difícil y problemático en la Región como el agua”, insisten dirigentes socialistas murcianos. Fuentes Zorita, según estas fuentes, ha sabido dar carga política y defender el Programa Agua frente a un Gobierno Regional apostando por el trasvase del Ebro, con ‘Agua para todos’ como bandera y descalificando permanentemente la alternativa de la desalinización. Su continuidad al frente de la Confederación está asegurada, “salvo que sea reclamado para otros cometidos más importantes”, insisten estás mismas fuentes. Un alto cargo en Madrid o la Delegación del Gobierno son algunas de las “novias” que se barajan. A la vez el presidente del PSRM ha recuperado mucho crédito político en el interno del partido tras su paso en la oposición por el Ayuntamiento de Murcia. “Es muy temerario hablar de él como posible recambio a Saura”, señalan dirigentes del PSRM.
Zapatero no contaba con el cuarto en Murcia
Antes de que empezara la campaña electoral, Zapatero hizo un pronóstico en su entrevista con Pedro J. Ramírez, director de El Mundo. El sobre lacrado se abriría después de las elecciones del 9-M. El lider socialista apuntó que su partido obtendría 172 diputados. “Se equivocó en tres escaños, le fallaron Alicante, Melilla y Cádiz”, informa el diario nacional. Ya entonces, a juzgar por este periódico, el cuarto de Murcia no entraba en los pronósticos de Rodríguez Zapatero. A pesar de ello la dirección federal del PSOE se volcó con la movilización del electorado murciano: José Luis Rodríguez Zapatero, Felipe González y la mayoría de los ministros arroparon a la candidatura encabezada por Mariano Fernández Bermejo.
Abogados e inmobiliarias estarán obligados a tomar medidas para prevenir el blanqueo de capitales
MADRID.- Los despachos de abogados e inmobiliarias estarán obligados a tomar medidas para prevenir el blanqueo de capitales, de acuerdo con la tercera directiva europea de prevención del blanqueo de capitales, cuya trasposición a la normativa española está pendiente de aprobación por parte del Ministerio de Economía y Hacienda.
Así lo indicó durante su intervención en unas jornadas sobre Prevención de Blanqueo de Capitales organizadas por IIR España, el subdirector general de Inspección y Control de Movimientos de Capitales del Ministerio, Juan Manuel Vega.
Según explicó Vega, la nueva norma amplía el alcance del concepto de "sujeto obligado" a informar de sus actividades a las autoridades, a todos aquellos que puedan perpetrar delitos susceptibles de generen réditos de capital. "Es inconcebible que el concepto se pueda ampliar más", aseguró.
"Gran parte de las novedades de la tercera directiva ya existen en nuestra legislación", recalcó Vega, quien considera que la trasposición de la directiva europea es una "buena ocasión" para "sistematizar y armonizar" la legislación española.
Por su parte, la directora general del Tesoro y Política Financiera, Soledad Núñez, quien inauguró estas jornadas, reveló que el departamento que dirige ya ha hecho "avances notables" con el sector inmobiliario durante el último año.
"Desde que se empezó a regular el blanqueo de capitales en 1993 ha llovido mucho", indicó Núñez, quien indicó que el enorme "riesgo reputacional" asociado a este tipo de delito ha aumentado enormemente en lo últimos años y ha hecho tanto a las entidades financieras como a empresas de otros sectores más conscientes de la necesidad de prevenirlos
Durante su intervención, Núñez explicó que una de las novedades que incluye la nueva directiva europea aúna la lucha contra la financiación terrorista y el blanqueo de capitales, ya que aunque los orígenes del delito son distintos, "los métodos son exactamente los mismos".
En este sentido, precisó que la legislación española es "pionera" en la lucha contra ambas actividades, si bien indicó que con la transposición de la directiva previsiblemente "haya que unificar los órganos" que persiguen el blanqueo de capitales y financiación terrorista, en la actualidad dependientes de los ministerios de Economía y Hacienda y de Interior, respectivamente.
Núñez explicó que la trasposición de esta directiva requiere "mucho consenso y tranquilidad" en el Parlamento por los "riesgos" económicos y sociales de esta actividad delictiva. En este sentido, reconoció que se ha producido "algo de retraso" en la reforma, debido al final de la legislatura y al periodo electoral, si bien destacó que su departamento "tiene todo el trabajo hecho".
Por esta razón, expresó su confianza en que cuando en abril se forme el nuevo Gobierno y se constituyan las Cortes "en seguida se inicien los trámites oportunos".
Así lo indicó durante su intervención en unas jornadas sobre Prevención de Blanqueo de Capitales organizadas por IIR España, el subdirector general de Inspección y Control de Movimientos de Capitales del Ministerio, Juan Manuel Vega.
Según explicó Vega, la nueva norma amplía el alcance del concepto de "sujeto obligado" a informar de sus actividades a las autoridades, a todos aquellos que puedan perpetrar delitos susceptibles de generen réditos de capital. "Es inconcebible que el concepto se pueda ampliar más", aseguró.
"Gran parte de las novedades de la tercera directiva ya existen en nuestra legislación", recalcó Vega, quien considera que la trasposición de la directiva europea es una "buena ocasión" para "sistematizar y armonizar" la legislación española.
Por su parte, la directora general del Tesoro y Política Financiera, Soledad Núñez, quien inauguró estas jornadas, reveló que el departamento que dirige ya ha hecho "avances notables" con el sector inmobiliario durante el último año.
"Desde que se empezó a regular el blanqueo de capitales en 1993 ha llovido mucho", indicó Núñez, quien indicó que el enorme "riesgo reputacional" asociado a este tipo de delito ha aumentado enormemente en lo últimos años y ha hecho tanto a las entidades financieras como a empresas de otros sectores más conscientes de la necesidad de prevenirlos
Durante su intervención, Núñez explicó que una de las novedades que incluye la nueva directiva europea aúna la lucha contra la financiación terrorista y el blanqueo de capitales, ya que aunque los orígenes del delito son distintos, "los métodos son exactamente los mismos".
En este sentido, precisó que la legislación española es "pionera" en la lucha contra ambas actividades, si bien indicó que con la transposición de la directiva previsiblemente "haya que unificar los órganos" que persiguen el blanqueo de capitales y financiación terrorista, en la actualidad dependientes de los ministerios de Economía y Hacienda y de Interior, respectivamente.
Núñez explicó que la trasposición de esta directiva requiere "mucho consenso y tranquilidad" en el Parlamento por los "riesgos" económicos y sociales de esta actividad delictiva. En este sentido, reconoció que se ha producido "algo de retraso" en la reforma, debido al final de la legislatura y al periodo electoral, si bien destacó que su departamento "tiene todo el trabajo hecho".
Por esta razón, expresó su confianza en que cuando en abril se forme el nuevo Gobierno y se constituyan las Cortes "en seguida se inicien los trámites oportunos".
martes, 11 de marzo de 2008
El empresario Trinitario Casanova invierte 53 millones en subir su participación en el Popular hasta el 3,5%
MADRID.- Titanica Capital Investment, filial del grupo inversor Hispania, presidido por Trinitario Casanova, ha elevado su participación en Banco Popular desde el 3,088% hasta el 3,5%, mediante la compra de cinco millones de acciones que, al precio al que actualmente cotizan, supone una inversión de 53,73 millones de euros, informó hoy la entidad a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV).
La sociedad ha adquirido 5.012.138 acciones que, sumadas a las 37.528.017 acciones que ya poseía, eleva el paquete total hasta los 42.540.155 títulos, representativos del 3,5% del capital. Al precio al que cerró la acción del banco en la sesión de hoy (10,72 euros) alcanza un valor de mercado de 456 millones de euros.
De este modo, Titanica se consolida como el sexto mayor accionista del banco que preside Angel Ron, según consta actualmente en los registros de la CNMV, tras Sociedad General Financiera (14,412%), la Sindicatura de Accionistas (13,106%), Allianz (9,560%), Americo Amorin (7,818%) y Nicolas Osuna (3,905%).
El banco cerró la sesión bursátil de hoy con una subida del 5,72%, situando el precio de sus acciones en 10,72 euros, tras marcar un precio máximo de 10,81 euros y un mínimo de 10,21 euros.
La sociedad ha adquirido 5.012.138 acciones que, sumadas a las 37.528.017 acciones que ya poseía, eleva el paquete total hasta los 42.540.155 títulos, representativos del 3,5% del capital. Al precio al que cerró la acción del banco en la sesión de hoy (10,72 euros) alcanza un valor de mercado de 456 millones de euros.
De este modo, Titanica se consolida como el sexto mayor accionista del banco que preside Angel Ron, según consta actualmente en los registros de la CNMV, tras Sociedad General Financiera (14,412%), la Sindicatura de Accionistas (13,106%), Allianz (9,560%), Americo Amorin (7,818%) y Nicolas Osuna (3,905%).
El banco cerró la sesión bursátil de hoy con una subida del 5,72%, situando el precio de sus acciones en 10,72 euros, tras marcar un precio máximo de 10,81 euros y un mínimo de 10,21 euros.
El 30% de la población afirma no conocer ninguna actividad desarrollada por obras sociales
MADRID.- El 30% de la población española declara no conocer ninguna actividad desarrollada por obras sociales o fundaciones privadas, según datos recogidos en el índice ISFOS, 'Análisis de Notoriedad e Impacto de Fundaciones y Obras Sociales', sobre la actividad de estas entidades durante el año 2007.
En cuanto al conocimiento que tiene la población acerca de las actividades que llevan a cabo las fundaciones y las obras sociales, en actividades relacionadas con la asistencia social o sanitaria el liderazgo lo mantiene 'la Caixa', con un 32, 4 por ciento -- descienden seis puntos con respecto al año anterior.
A la caja catalana le siguen Caja Madrid y la BBK, que por primera vez se coloca en los tres primeros puestos de este bloque. Asimismo, los programas de asistencia a discapacitados y marginados son las actividades más reconocidas.
En educación e investigación, se mantienen los niveles del año 2006 y un 31,9 por ciento conoce estos datos, 'la Caixa', el Banco Santander y Caja Madrid se sitúan en los tres primeros puestos. Acerca de la notoriedad de la conservación del patrimonio histórico y medioambiental, se produce un incremento de tres puntos y medio, por lo que un 25 por ciento de la población las conoce, sobre todo las de Caja Madrid, seguidas de 'la Caixa' y Caja Duero.
En lo que respecta a las diferencias territoriales entre el Norte y el Sur, Navarra es la comunidad autónoma donde la población tiene mayor conocimiento de esta serie de actividades, seguida de País Vasco, Cantabria y Castilla y León. Por su parte, Baleares ha experimentado un incremento en los últimos años, de modo que se une a este grupo de comunidades autónomas.
Por el contrario, la Comunidad de Madrid, a pesar de que ha aumentado el conocimiento de la obra social de las empresas, se situó en el 2007 en niveles inferiores a la media nacional. Por su parte, el resto de comunidades autónomas presentaron un nivel bajo de conocimiento sobre la obra social de las empresas y fundaciones.
Asimismo, ISFOS observa que los clientes de las cajas de ahorros conocen en más del sesenta por ciento de los casos las actividades sociales de su propia caja, y un quince por ciento en el caso de los bancos. Por otro lado, el 27 por ciento de la población recuerda haber hecho uso durante el último año de alguna de las actividades de obra social o fundaciones privadas.
El índice ISFOS permite conocer el impacto que está teniendo entre el público la comunicación de la actividad inversora de lasempresas en el ámbito de la acción social y cultural, de acuerdo a datos del año 2007.
En cuanto al conocimiento que tiene la población acerca de las actividades que llevan a cabo las fundaciones y las obras sociales, en actividades relacionadas con la asistencia social o sanitaria el liderazgo lo mantiene 'la Caixa', con un 32, 4 por ciento -- descienden seis puntos con respecto al año anterior.
A la caja catalana le siguen Caja Madrid y la BBK, que por primera vez se coloca en los tres primeros puestos de este bloque. Asimismo, los programas de asistencia a discapacitados y marginados son las actividades más reconocidas.
En educación e investigación, se mantienen los niveles del año 2006 y un 31,9 por ciento conoce estos datos, 'la Caixa', el Banco Santander y Caja Madrid se sitúan en los tres primeros puestos. Acerca de la notoriedad de la conservación del patrimonio histórico y medioambiental, se produce un incremento de tres puntos y medio, por lo que un 25 por ciento de la población las conoce, sobre todo las de Caja Madrid, seguidas de 'la Caixa' y Caja Duero.
En lo que respecta a las diferencias territoriales entre el Norte y el Sur, Navarra es la comunidad autónoma donde la población tiene mayor conocimiento de esta serie de actividades, seguida de País Vasco, Cantabria y Castilla y León. Por su parte, Baleares ha experimentado un incremento en los últimos años, de modo que se une a este grupo de comunidades autónomas.
Por el contrario, la Comunidad de Madrid, a pesar de que ha aumentado el conocimiento de la obra social de las empresas, se situó en el 2007 en niveles inferiores a la media nacional. Por su parte, el resto de comunidades autónomas presentaron un nivel bajo de conocimiento sobre la obra social de las empresas y fundaciones.
Asimismo, ISFOS observa que los clientes de las cajas de ahorros conocen en más del sesenta por ciento de los casos las actividades sociales de su propia caja, y un quince por ciento en el caso de los bancos. Por otro lado, el 27 por ciento de la población recuerda haber hecho uso durante el último año de alguna de las actividades de obra social o fundaciones privadas.
El índice ISFOS permite conocer el impacto que está teniendo entre el público la comunicación de la actividad inversora de lasempresas en el ámbito de la acción social y cultural, de acuerdo a datos del año 2007.
Rajoy ha recibido el apoyo de Murcia, Valencia y Castilla- La Mancha para seguir al frente del PP
MADRID.- El presidente del PP, Mariano Rajoy, ha comunicado hoy a la dirección de su partido que continuará en su puesto y que se presentará a la reelección en un congreso que adelanta al mes de junio, al que acudirá con un equipo propio.
El anuncio del líder del PP ha sido acogido con un gran aplauso por parte de los miembros del Comité Ejecutivo Nacional, ante los que ha hecho un análisis de los resultados de las elecciones generales del pasado domingo (en las que subieron cinco escaños pero no lograron la victoria) y ha hablado entre otros asuntos de los cuatro años difíciles que han supuesto para los populares la oposición al Gobierno socialista.
En el trascurso del comité ejecutivo han intervenido varios dirigentes populares como Ángel Acebes, Pío García Escudero o el presidente del PP Andaluz, Javier Arenas.
Rajoy ha recibido el apoyo de Murcia, Valencia y Castilla- La Mancha, especialmente, para seguir al frente del PP. El presidente de la Generalitat Valenciana, Francisco Camps, defendió la continuidad de Mariano Rajoy al asegurar que tiene su «cariño y apoyo personal para que continúe al frente del PP» y consolide su liderazgo.
También la presidenta regional del PP de Castilla-La Mancha, María Dolores de Cospedal , consideró que Mariano Rajoy, «ha tenido un buen resultado» y por ello «en estos momentos tiene que estar al frente».
Igualmente ha recibido el apoyo expreso del presidente de Murcia, Ramón Luis Valcárcel.
El anuncio del líder del PP ha sido acogido con un gran aplauso por parte de los miembros del Comité Ejecutivo Nacional, ante los que ha hecho un análisis de los resultados de las elecciones generales del pasado domingo (en las que subieron cinco escaños pero no lograron la victoria) y ha hablado entre otros asuntos de los cuatro años difíciles que han supuesto para los populares la oposición al Gobierno socialista.
En el trascurso del comité ejecutivo han intervenido varios dirigentes populares como Ángel Acebes, Pío García Escudero o el presidente del PP Andaluz, Javier Arenas.
Rajoy ha recibido el apoyo de Murcia, Valencia y Castilla- La Mancha, especialmente, para seguir al frente del PP. El presidente de la Generalitat Valenciana, Francisco Camps, defendió la continuidad de Mariano Rajoy al asegurar que tiene su «cariño y apoyo personal para que continúe al frente del PP» y consolide su liderazgo.
También la presidenta regional del PP de Castilla-La Mancha, María Dolores de Cospedal , consideró que Mariano Rajoy, «ha tenido un buen resultado» y por ello «en estos momentos tiene que estar al frente».
Igualmente ha recibido el apoyo expreso del presidente de Murcia, Ramón Luis Valcárcel.
El PSOE dice que el "enfrentamiento permanente" de Cámara con el Gobierno central "ha perjudicado a Murcia"
MURCIA.- La portavoz del Grupo Municipal Socialista en el Ayuntamiento de Murcia, María José Alarcón, denunció hoy públicamente que el "enfrentamiento permanente" del alcalde de la ciudad, Miguel Angel Cámara, con el Gobierno de España "ha perjudicado a los murcianos en el proceso de elección de la ciudad como sede de la Universiada 2013".
Alarcón, explicó que Cámara, "en lugar de defender los intereses de Murcia al arremeter sin piedad contra la Comisión de Evaluación que ha decidido que Vigo sea la sede de la Universiada 2013, no ha hecho más que perjudicar a la ciudad", según informaron fuentes del PSOE en un comunicado.
En este sentido, Alarcón confesó "no dar crédito al cúmulo de declaraciones que ha venido realizando Cámara durante estas semanas", y criticó que "sólo han mostrado su interés de politizarlo todo y su grave irresponsabilidad durante el proceso de selección de la Universiada 2013, al cuestionar la honorabilidad e independencia de la Comisión de Evaluación".
Además, añadió que "si existen pruebas de que alguien está prevaricando, que se ponga el asunto en manos de los tribunales, pero toda esta sombra de sospechas y de descalificaciones a los miembros del Consejo Superior de Deportes (CSD) no han beneficiado para nada los intereses de Murcia ni de los murcianos".
Así, aseveró que Cámara "ha puesto en duda el trabajo y la imparcialidad de una Comisión de Evaluación con representación de todos los agentes implicados", como el director general de Deportes del CSD, Manuel Fonseca, el Rector de la Universidad de Zaragoza, Felipe Pétriz Calvo, el secretario general del CEDU, y los directores generales de Deportes de las Comunidades de Madrid y Andalucía, entre otros.
Asimismo, Alarcón explicó que el Consejo Superior de Deportes "podía haber elegido unilateralmente la ciudad candidata, pero para dar mayor participación y transparencia se creó esta Comisión plural y representativa del deporte español".
Al respecto, se preguntó retóricamente "cómo se puede llegar a pensar que personalidades que ostentan tal representación se han dejado influir o manipular por alguien", y reprobó a Cámara que "queriendo dar una patada en el culo al Gobierno de España, lo que realmente ha hecho es darnos la patada a todos los murcianos que soñábamos con que Murcia fuera la elegida".
La ciudad de Vigo obtuvo 15 votos frente 8 de la ciudad de Murcia y dos en blanco, según anunció hoy el Consejo Superior de Deportes (CSD), que había nombrado una Comisión de Evaluación de 25 miembros, para decidir en votación secreta entre ambas aspirantes, formada por dos representantes del CSD, ocho de las universidades españolas, trece de las federaciones deportivas y dos de las Comunidades Autónomas.
Vigo ofreció 20 millones de euros y Murcia tan sólo 6 para organizar el evento.
Alarcón, explicó que Cámara, "en lugar de defender los intereses de Murcia al arremeter sin piedad contra la Comisión de Evaluación que ha decidido que Vigo sea la sede de la Universiada 2013, no ha hecho más que perjudicar a la ciudad", según informaron fuentes del PSOE en un comunicado.
En este sentido, Alarcón confesó "no dar crédito al cúmulo de declaraciones que ha venido realizando Cámara durante estas semanas", y criticó que "sólo han mostrado su interés de politizarlo todo y su grave irresponsabilidad durante el proceso de selección de la Universiada 2013, al cuestionar la honorabilidad e independencia de la Comisión de Evaluación".
Además, añadió que "si existen pruebas de que alguien está prevaricando, que se ponga el asunto en manos de los tribunales, pero toda esta sombra de sospechas y de descalificaciones a los miembros del Consejo Superior de Deportes (CSD) no han beneficiado para nada los intereses de Murcia ni de los murcianos".
Así, aseveró que Cámara "ha puesto en duda el trabajo y la imparcialidad de una Comisión de Evaluación con representación de todos los agentes implicados", como el director general de Deportes del CSD, Manuel Fonseca, el Rector de la Universidad de Zaragoza, Felipe Pétriz Calvo, el secretario general del CEDU, y los directores generales de Deportes de las Comunidades de Madrid y Andalucía, entre otros.
Asimismo, Alarcón explicó que el Consejo Superior de Deportes "podía haber elegido unilateralmente la ciudad candidata, pero para dar mayor participación y transparencia se creó esta Comisión plural y representativa del deporte español".
Al respecto, se preguntó retóricamente "cómo se puede llegar a pensar que personalidades que ostentan tal representación se han dejado influir o manipular por alguien", y reprobó a Cámara que "queriendo dar una patada en el culo al Gobierno de España, lo que realmente ha hecho es darnos la patada a todos los murcianos que soñábamos con que Murcia fuera la elegida".
La ciudad de Vigo obtuvo 15 votos frente 8 de la ciudad de Murcia y dos en blanco, según anunció hoy el Consejo Superior de Deportes (CSD), que había nombrado una Comisión de Evaluación de 25 miembros, para decidir en votación secreta entre ambas aspirantes, formada por dos representantes del CSD, ocho de las universidades españolas, trece de las federaciones deportivas y dos de las Comunidades Autónomas.
Vigo ofreció 20 millones de euros y Murcia tan sólo 6 para organizar el evento.
¿Quiso Bermejo retirarse como candidato? / Apunte de Argárico
El ministro en funciones de Justicia y nuevo diputado por Murcia, Mariano Fernández Bermejo, ha tenido sus más y sus menos con la organización del PSRM a lo largo de la campaña electoral, según fuentes de Princesa. Las relaciones no han sido del todo buenas y parece ha habido momentos de cierta tensión "precisamente por la manera de ser del ministro", que suele llamar a las cosas por su nombre. Una consecuencia es ahora la división profunda de la ejecutiva ante la que se avecina a partir de la próxima semana.
El sentido común político se impuso finalmente pero la ruptura estuvo en un tris. Todo pudo ser un desencuentro con los responsables de la campaña, que obligó a viajar hasta Ferraz a Saura y José Ramón Jara, mientras la candidata de Lorca, Gloria Martín, aprovechó para aparentar normalidad dando ruedas de prensa sobre cuestiones generales del programa socialista y que no se notara, o se notara menos, el gran vacío dejado por el número 1, en completo silencio mientras arreciaba la tormenta mediática sobre el dineral empleado en reformar su piso propiedad del Estado.
Por contra, la candidata de Cartagena, Sara García, ¿impuesta por el ex alcalde José Antonio Alonso a cambio de 180.000 euros para sufragar los gastos de la campaña?, casualmente hija del comisario de Policía e íntimo, tanto de Pilar Barreiro como del ex alcalde socialista, se eclipsó esos días. Y Javier Mármol, el "delfín" de Saura, probó un perfil bajo a la espera de noticias. Para no errar, lo mejor es callar sin dejar de pensar. Y así fue.
Un imprevisto previsto fue la reaparición de Alonso en el mitin de Cartagena, ocupando un lugar destacado a la par que el propio Bermejo, luego interviniente de forma brillante en el acto. Eso fue la bomba por los negocios sabidos que "Camotín" se lleva con Pilar Barreiro, la cabeza de lista de la candidatura contraria. ¿A qué huele todo esto después de saber que el "lobby" cartagenero ha metido de una cinco diputados en el Congreso desde las circunscripciones de Madrid, Alicante y Murcia? Zaplana, Trillo, Barreiro, Ayala y Sara García, un elenco ni tan distinto ni tan distante, como habrá ocasión de comprobar más adelante.
Sin embargo, las fuentes de Princesa no han querido precisar si el ministro se llegó a plantear en serio su retirada como candidato ante el abandono que sentía por parte de la organización del PSRM respecto de la campaña electoral y las ya escasas posibilidades electorales que aventaba para una candidatura impuesta y tan deslabazada, diseñada para no ganar.
Existen indicios suficientes de que sí se lo pensó en serio Bermejo y de que así se lo habría llegado a plantear al propio Zapatero, con quien sus relaciones no serían ahora mejor que antes. Bermejo llegó a pronosticar en Madrid que así, no se obtendrían ni dos escañós. El tercero se achaca en Ferraz a su presencia en Murcia aunque haya sido de que manera. Pero es que tampoco al ministro el PSRM le ha dejado hacer el tipo de campaña que hubiese deseado.
Poco después de su llegada a la Región y, tras sus primeras incursiones en la precampaña, el ministro se ausentó más de una semana de los actos públicos coincidiendo con el escándalo nacional de la onerosa reforma de su residencia oficial y con la excusa de una bronquitis. No reapareció hasta el mitin de Felipe González en Cartagena y ya acompañado de su esposa, funcionaria de la Comunidad de Madrid. La cara del ministro en privado era más seca que el tronco de un algarrobo y su frialdad helaba cualquier mano tendida. Existen testimonios.
Después realizó ya una campaña casi plana y plagada de tópicos, huyendo del contacto con las masas y optando por reunirse con pequeños grupos de personas o compañeros de partido en lugares irrelevantes. Pronto decidió no entrar de lleno en un planteamiento distinto y más agresivo pese a sus cualidades mitineras. Tal vez ya era plenamente consciente de haber sido víctima de una especie de celada por parte del PSRM y decidió cumplir sin grandes esfuerzos, como un torero que no aspira mucho más que a realizar una faena poco más que aceptable.
Conocida la situación en las filas del PP regional, fue el diputado Martínez Pujalte el encargado de atizar el fuego contra Bermejo para debilitarle ante sus propios compañeros de partido a la par que obligarle a defenderse para que no se concentrase en una campaña electoral ya muy decaida. Beteta, Zaplana y Pujalte aprovecharon los resquicios para dejarlo hecho unos zorros y que aún sintiese mucho más la soledad moral que le acompañaba en Murcia y que requería la presencia constante a su lado de Susana.
El resultado ha sido conquistar el "farolillo rojo" de los resultados electorales del PSOE en toda España sobre valores absolutos y cifras relativas y, posiblemente, jugarse su cargo de ministro. Diversas fuentes coinciden en que ostentará un puesto muy relevante en el Grupo Parlamentario Socialista del que indirectamente se podrá beneficiar la Región de Murcia, si es que Bermejo vuelve otra vez por aquí.
Sin embargo, Bermejo podría también haber ofrecido en Ferraz encabezar él personalmente una profunda renovación del PSRM, que tal vez llevaría a Pedro Saura a la Delegación del Gobierno, si Zapatero no opta antes por Rosa Peñalver, en sustitución muy próxima del profesor Ángel González, casualmente paisano de Bermejo y gran pasota observador, después de haber tocado fondo con los peores resultados electorales de toda su existencia como partido.
Desde las pasadas elecciones generales, el propio Zapatero sabe bien, porque lo ha llegado a comentar con algún próximo, que en la Región de Murcia y en la Comunidad Valenciana el partido no existe a nivel de percepción social ni de apoyo electoral bastante por la crisis irresuelta en que están sumidos PSRM y PSPV tras varias legislturas seguidas gobernando.
En las próximas semanas se verá si Zapatero y Blanco dejan a Bermejo la tarea de presidir una gestora en el PSRM o, por el contrario, dirigir la voladura controlada de la organización de cara a su reconstrucción, antes que rehabilitación, para los comicios municipales y autonómicos de 2011 en la Región de Murcia. Aunque dice algun sociólogo conocedor de los entresijos de Princesa "que antes del 2016, los socialistas no tienen nada que hacer aquí".
El sentido común político se impuso finalmente pero la ruptura estuvo en un tris. Todo pudo ser un desencuentro con los responsables de la campaña, que obligó a viajar hasta Ferraz a Saura y José Ramón Jara, mientras la candidata de Lorca, Gloria Martín, aprovechó para aparentar normalidad dando ruedas de prensa sobre cuestiones generales del programa socialista y que no se notara, o se notara menos, el gran vacío dejado por el número 1, en completo silencio mientras arreciaba la tormenta mediática sobre el dineral empleado en reformar su piso propiedad del Estado.
Por contra, la candidata de Cartagena, Sara García, ¿impuesta por el ex alcalde José Antonio Alonso a cambio de 180.000 euros para sufragar los gastos de la campaña?, casualmente hija del comisario de Policía e íntimo, tanto de Pilar Barreiro como del ex alcalde socialista, se eclipsó esos días. Y Javier Mármol, el "delfín" de Saura, probó un perfil bajo a la espera de noticias. Para no errar, lo mejor es callar sin dejar de pensar. Y así fue.
Un imprevisto previsto fue la reaparición de Alonso en el mitin de Cartagena, ocupando un lugar destacado a la par que el propio Bermejo, luego interviniente de forma brillante en el acto. Eso fue la bomba por los negocios sabidos que "Camotín" se lleva con Pilar Barreiro, la cabeza de lista de la candidatura contraria. ¿A qué huele todo esto después de saber que el "lobby" cartagenero ha metido de una cinco diputados en el Congreso desde las circunscripciones de Madrid, Alicante y Murcia? Zaplana, Trillo, Barreiro, Ayala y Sara García, un elenco ni tan distinto ni tan distante, como habrá ocasión de comprobar más adelante.
Sin embargo, las fuentes de Princesa no han querido precisar si el ministro se llegó a plantear en serio su retirada como candidato ante el abandono que sentía por parte de la organización del PSRM respecto de la campaña electoral y las ya escasas posibilidades electorales que aventaba para una candidatura impuesta y tan deslabazada, diseñada para no ganar.
Existen indicios suficientes de que sí se lo pensó en serio Bermejo y de que así se lo habría llegado a plantear al propio Zapatero, con quien sus relaciones no serían ahora mejor que antes. Bermejo llegó a pronosticar en Madrid que así, no se obtendrían ni dos escañós. El tercero se achaca en Ferraz a su presencia en Murcia aunque haya sido de que manera. Pero es que tampoco al ministro el PSRM le ha dejado hacer el tipo de campaña que hubiese deseado.
Poco después de su llegada a la Región y, tras sus primeras incursiones en la precampaña, el ministro se ausentó más de una semana de los actos públicos coincidiendo con el escándalo nacional de la onerosa reforma de su residencia oficial y con la excusa de una bronquitis. No reapareció hasta el mitin de Felipe González en Cartagena y ya acompañado de su esposa, funcionaria de la Comunidad de Madrid. La cara del ministro en privado era más seca que el tronco de un algarrobo y su frialdad helaba cualquier mano tendida. Existen testimonios.
Después realizó ya una campaña casi plana y plagada de tópicos, huyendo del contacto con las masas y optando por reunirse con pequeños grupos de personas o compañeros de partido en lugares irrelevantes. Pronto decidió no entrar de lleno en un planteamiento distinto y más agresivo pese a sus cualidades mitineras. Tal vez ya era plenamente consciente de haber sido víctima de una especie de celada por parte del PSRM y decidió cumplir sin grandes esfuerzos, como un torero que no aspira mucho más que a realizar una faena poco más que aceptable.
Conocida la situación en las filas del PP regional, fue el diputado Martínez Pujalte el encargado de atizar el fuego contra Bermejo para debilitarle ante sus propios compañeros de partido a la par que obligarle a defenderse para que no se concentrase en una campaña electoral ya muy decaida. Beteta, Zaplana y Pujalte aprovecharon los resquicios para dejarlo hecho unos zorros y que aún sintiese mucho más la soledad moral que le acompañaba en Murcia y que requería la presencia constante a su lado de Susana.
El resultado ha sido conquistar el "farolillo rojo" de los resultados electorales del PSOE en toda España sobre valores absolutos y cifras relativas y, posiblemente, jugarse su cargo de ministro. Diversas fuentes coinciden en que ostentará un puesto muy relevante en el Grupo Parlamentario Socialista del que indirectamente se podrá beneficiar la Región de Murcia, si es que Bermejo vuelve otra vez por aquí.
Sin embargo, Bermejo podría también haber ofrecido en Ferraz encabezar él personalmente una profunda renovación del PSRM, que tal vez llevaría a Pedro Saura a la Delegación del Gobierno, si Zapatero no opta antes por Rosa Peñalver, en sustitución muy próxima del profesor Ángel González, casualmente paisano de Bermejo y gran pasota observador, después de haber tocado fondo con los peores resultados electorales de toda su existencia como partido.
Desde las pasadas elecciones generales, el propio Zapatero sabe bien, porque lo ha llegado a comentar con algún próximo, que en la Región de Murcia y en la Comunidad Valenciana el partido no existe a nivel de percepción social ni de apoyo electoral bastante por la crisis irresuelta en que están sumidos PSRM y PSPV tras varias legislturas seguidas gobernando.
En las próximas semanas se verá si Zapatero y Blanco dejan a Bermejo la tarea de presidir una gestora en el PSRM o, por el contrario, dirigir la voladura controlada de la organización de cara a su reconstrucción, antes que rehabilitación, para los comicios municipales y autonómicos de 2011 en la Región de Murcia. Aunque dice algun sociólogo conocedor de los entresijos de Princesa "que antes del 2016, los socialistas no tienen nada que hacer aquí".
La empresa francesa Interjuice acusa a Rostoy de deberle 1.700.000 euros
MURCIA.- La empresa francesa ‘Interjuice’, dedicada a la producción y comercialización de productos alimenticios, asegura que la fábrica de zumos y néctares de frutas Rostoy, ubicada en Casillas, tiene una deuda contraída con ellos de más de 1.700.000 euros, según "El Faro".
Así lo confirmó el director gerente de la empresa gala, Claude Picazo, quien afirmó que “las declaraciones del Director General de Rostoy, Carlos Sánchez Ríos, a través de las cuales dijo que no podía pagar los salarios debido a que una empresa francesa, entre otros, le debían mucho dinero, no son verdad”.
La empresa Rostoy que desde 1958 se dedica al tratamiento de frutas y hortalizas para su transformación en néctares, atraviesa una crisis económica, que impide pagar puntualmente las nóminas a los trabajadores, a los que aún se les debe la mensualidad de febrero.
Esta crisis se debe, según su director general, Carlos Sánchez Ríos, a que “nuestros acreedores tienen deudas con nuestra empresa que han afectado a la fábrica”.
Desde ‘Interjuice’, empresa de la cual el Grupo Rostoy posee el 50% del capital, aseguran que “sí bien es cierto que se le debe dinero a Rostoy, pero no 1.400.000 euros como explica su director. La deuda que nosotros tenemos con la empresa en España es de 850.000 euros, pero ellos nos deben a nosotros más de 1.700.000 desde que rompieron el contrato con varios de nuestros clientes”.
Asimismo, Picazo explicó que Rostoy atraviesa serios problemas económicos desde mayo de 2007, por lo que no podían comprar materia prima con la que fabricar sus néctares y tampoco otros productos necesarios para su actividad.
Por estos motivos, “desde que llegó la crisis económica a la empresa de Casillas, “se comenzaron a romper por su parte contratos de suministro de productos con grandes cadenas alimenticias como Carrefour en Francia”, añadió el gerente de ‘Interjuice’.
Del mismo modo, la empresa gala asegura que “podemos demostrar todo esto con documentación, no estamos diciendo la verdad a medias, sino con pruebas.
El asunto se encuentra en manos del Tribunal de Comercio de Bourdeax, que aún no ha dictado sentencia, porque el pasado 22 de noviembre firmamos un protocolo de acuerdo con Rostoy, a través del cual ellos se comprometían a restablecer el servicio con nuestros clientes.
Además, en esta fecha les hicimos un pago de más de 300.000 euros. Aun así, no lo respetaron y por ello desde finales de diciembre de 2007 se rompió el protocolo que se alcanzó en noviembre”, aseveró Picazo.
Así lo confirmó el director gerente de la empresa gala, Claude Picazo, quien afirmó que “las declaraciones del Director General de Rostoy, Carlos Sánchez Ríos, a través de las cuales dijo que no podía pagar los salarios debido a que una empresa francesa, entre otros, le debían mucho dinero, no son verdad”.
La empresa Rostoy que desde 1958 se dedica al tratamiento de frutas y hortalizas para su transformación en néctares, atraviesa una crisis económica, que impide pagar puntualmente las nóminas a los trabajadores, a los que aún se les debe la mensualidad de febrero.
Esta crisis se debe, según su director general, Carlos Sánchez Ríos, a que “nuestros acreedores tienen deudas con nuestra empresa que han afectado a la fábrica”.
Desde ‘Interjuice’, empresa de la cual el Grupo Rostoy posee el 50% del capital, aseguran que “sí bien es cierto que se le debe dinero a Rostoy, pero no 1.400.000 euros como explica su director. La deuda que nosotros tenemos con la empresa en España es de 850.000 euros, pero ellos nos deben a nosotros más de 1.700.000 desde que rompieron el contrato con varios de nuestros clientes”.
Asimismo, Picazo explicó que Rostoy atraviesa serios problemas económicos desde mayo de 2007, por lo que no podían comprar materia prima con la que fabricar sus néctares y tampoco otros productos necesarios para su actividad.
Por estos motivos, “desde que llegó la crisis económica a la empresa de Casillas, “se comenzaron a romper por su parte contratos de suministro de productos con grandes cadenas alimenticias como Carrefour en Francia”, añadió el gerente de ‘Interjuice’.
Del mismo modo, la empresa gala asegura que “podemos demostrar todo esto con documentación, no estamos diciendo la verdad a medias, sino con pruebas.
El asunto se encuentra en manos del Tribunal de Comercio de Bourdeax, que aún no ha dictado sentencia, porque el pasado 22 de noviembre firmamos un protocolo de acuerdo con Rostoy, a través del cual ellos se comprometían a restablecer el servicio con nuestros clientes.
Además, en esta fecha les hicimos un pago de más de 300.000 euros. Aun así, no lo respetaron y por ello desde finales de diciembre de 2007 se rompió el protocolo que se alcanzó en noviembre”, aseveró Picazo.
Los farmacéuticos socios de "Hefame" podrían sufrir una inspección fiscal a gran escala
MURCIA.- Una supuesta comunicación de socios colaboradores de "Hefame" a la jefatura de inspección de la Agencia Tributaria, en Madrid, podría desatar la primera y mayor revisión a gran escala de la contabilidad de oficinas de Farmacia en España en doce provincias, de seis comunidades autónomas, desde Gerona hasta Málaga, según fuentes próximas a los firmantes de otra comunicación anterior al Banco de España sobre prácticas financieras de la cooperativa farmacéutica y su posible relación con la Caja de Ahorros del Mediterráneo.
Fuentes tributarias consultadas posteriormente estiman que una comprobación así, de carácter puramente administrativo, en principio intentaría establecer una relación proporcionada y lógica entre la facturación de "Hefame" con las farmacias y la correspondiente liquidación del IVA y otras obligaciones fiscales de los farmacéuticos socios. También aclarar las aportaciones de todos y cada uno de los cooperativistas al sistema de créditos interno, su retribución y tributación como corresponde a la remuneración de cualquier producto financiero convencional autorizado.
Al parecer, la puesta en marcha de estos socios colaboradores no farmacéuticos, en un claro mecanismo de defensa, tendría que ver con un detectado presunto avanzado proceso protagonizado desde la actual presidencia y dirección para fusionar "Hefame" con su homónima madrileña "Cofares" o diluirla dentro de una multinacional del sector tras las próximas asambleas de finales de 2008 y principios de 2009, según un alto ex directivo de la entidad y que se dice conocedor de contactos discretos entre el presidente Antonio Abril, el director general Francisco Marqués y grupos de socios más jóvenes.
También otros socios farmacéuticos, ya jubilados, estarían animando en la sombra nuevas comunicaciones de estos socios colaboradores a diversas instancias competentes, invitándolas a la investigación, ante el silencio hermético que rodea la actividad de la dirección y que también se presume podría tener que ver con una definitiva "voladura controlada" de esta cooperativa farmacéutica en los próximos meses, al margen de la opinión de los trabajadores de "Hefame".
Fuentes tributarias consultadas posteriormente estiman que una comprobación así, de carácter puramente administrativo, en principio intentaría establecer una relación proporcionada y lógica entre la facturación de "Hefame" con las farmacias y la correspondiente liquidación del IVA y otras obligaciones fiscales de los farmacéuticos socios. También aclarar las aportaciones de todos y cada uno de los cooperativistas al sistema de créditos interno, su retribución y tributación como corresponde a la remuneración de cualquier producto financiero convencional autorizado.
Al parecer, la puesta en marcha de estos socios colaboradores no farmacéuticos, en un claro mecanismo de defensa, tendría que ver con un detectado presunto avanzado proceso protagonizado desde la actual presidencia y dirección para fusionar "Hefame" con su homónima madrileña "Cofares" o diluirla dentro de una multinacional del sector tras las próximas asambleas de finales de 2008 y principios de 2009, según un alto ex directivo de la entidad y que se dice conocedor de contactos discretos entre el presidente Antonio Abril, el director general Francisco Marqués y grupos de socios más jóvenes.
También otros socios farmacéuticos, ya jubilados, estarían animando en la sombra nuevas comunicaciones de estos socios colaboradores a diversas instancias competentes, invitándolas a la investigación, ante el silencio hermético que rodea la actividad de la dirección y que también se presume podría tener que ver con una definitiva "voladura controlada" de esta cooperativa farmacéutica en los próximos meses, al margen de la opinión de los trabajadores de "Hefame".
Crisis en el PSRM ante el poderío de Valcárcel / Juan Redondo
Con más de doscientos mil votos a favor del PP, casi un 30% de diferencia, con sólo tres ayuntamientos del Noroeste como reserva y una caida en picado de los votantes en un antiguo feudo socialista, aún tiene valor Pedro Saura para salir al balcón de Princesa para gritar “viento en popa, a toda vela”, como aquel capitán pirata de Espronceda.
Y todo porque Zapatero ha ganado en Madrid como si la Región de Murcia fuese una franquicia o una colonia. En los últimos años los socialistas han caído en picado. Si extrapolamos los datos de los comicios del domingo, con una participación muy alta, los populares tendrían mayoría absoluta en 42 ayuntamientos, más de dos tercios de representantes en la Asamblea Regional y hasta los dos senadores autonómicos.
Los socialistas murcianos se han ido ‘abunquerando’ en su pequeña parcela de oposición y buscando causas exógenas a sus problemas internos. Recuerdan a aquellos hidalgos medievales venidos a menos que descuidan la casa solariega, que con la capa roída esperan la ayuda de un pariente indiano, y culpan de las goteras o de los yerbajos a los vecinos.
Los vecinos, por los populares, hace años que se dedicaron a hacer sus deberes como los comerciantes y pequeños burgueses de la restauración, a crear una infraestructura de partido unido, modernizado y vinculado con los votantes, que también aprovecharon los hilos de poder para tejer una poderosa madeja en la Región de Murcia.
Pero esas oportunidades también las tuvieron ellos antes y las derrocharon en “cainismo” y batallas internas. Ahora están donde están por sus propios méritos.
Carecen de un discurso regional, han dado bandazos en temas tan trascendentes como el agua o las comunicaciones. Su presencia como oposición en la Asamblea Regional o en los principales ayuntamientos ha sido desconcertante en los últimos doce años. O han estado de vacaciones o han irrumpido de golpe como elefantes en cacharrería. Se ha perdido la organización interna y el sentido de la autocrítica y muchos de ellos han llegado a la conclusión de que en la oposición se vive mejor, según me comenta un veterano analista.
Ortiz y Miguel Navarro, que desempeñaron papeles protagonistas en la caida de Collado, empezaron liderando la primera travesía e iniciaron la brecha a favor de los populares. Ortiz se retiró a un segundo plano como perdedor pero evitó que Hurtado accediera a la secretaria general, colocando al triunvirato de los alcaldes fáciles de manejar, encabezado por Abellán, con Escudero y Sanes.
Zapatero impuso a Saura como el que nombra representante en Murcia de una franquicia y se incorporaron a la dirección regional valores emergentes. El máximo líder socialista en Murcia ha tenido pleno poderes para hacer listas municipales, autonómicas y generales. Sin embargo la brecha ha ido in crescendo y sus cambios de discurso no han calado en la sociedad murciana.
Incluso hasta un chungo ya manda mensaje que se ofrece en alquiler la sede de un conocido partido político, ante la falta de votos “con todos los servicios y sin agua”. A los socialistas parece que les toca cambiar de estrategia y de discurso ante los murcianos y de posicionamiento ante Madrid para intentar ser algo más que una franquicia de Zapatero. Dicen que hay que revisar causas exogénas y endógenas y “también el crédito de Saura”, empiezan a comentar militantes socialistas.
Pilar Barreiro, referente de Valcárcel para los “tiempos venideros”
Ha encabezado la lista con mayor porcetanje electoral de los populares en toda España y ya lleva doce años de alcaldesa de Cartagena. Pilar Barreiro se ha trabajado toda la Región de Murcia como una gran candidata en campaña, considerando innecesario un cara a cara con el socialista Bermejo. Al final los votos de los murcianos le han dado la razón. Y ahora se proyecta como una de las personalidades de futuro entre los populares murcianos.
Valcárcel, el todopoderoso presidente del PP en la Región, personalizó en Barreiro el gran logro electoral al superar por primera vez el techo del 61% en la Región. “Pilar está en el proyecto de tiempos venideros”, afirmó Valcárcel. El presidente popular se ha distinguido en los últimos tiempos por su hermetismo y por imponer sus decisiones personales como líder incuestionable de los populares murcianos. Él decidió apostar por Barreiro para el Congreso, cuando su destino era el Senado, cerrando posibles anhelos de Cámara para el mismo puesto y a la vez rompiendo el posible pacto municipalista para la sucesión.
Barreiro ha dado el salto de municipalista cartagenera a referente regional de los populares murcianos en Madrid. Valcárcel anuncia que está en proyectos para “tiempos venideros”, y “la palabra de Valcárcel es palabra de César”, dice un veterano militante del PP.
Ángel González, cuestionado dentro del PSRM
Tras el 9-M se inicia una nueva etapa en las relaciones entre Murcia y Madrid. La cohabitación y el dialogo, frente a la crispación y el enfrentamiento. Valcárcel ya lo ha hecho público. Y los socialistas murcianos también apuestan por un nuevo marco. El nuevo delegado del Gobierno sería el encargado de defender los proyectos de Zapatero en la Región y los socialistas murcianos arrimarían el hombro en defensa de los intereses territoriales.
La figura bicéfala de González-Saura, tendría los días contados y el sacrificado sería el actual representante del Gobierno Central. González, según estas fuentes, ha procurado implicarse lo menos posible en su defensa de la gestión del gobierno de Zapatero en Murcia, porque no ha querido o porque no le han dejado, y su continuidad está más que cuestionada. La de Fuentes Zorita en la Confederación no ofrece dudas.
Y todo porque Zapatero ha ganado en Madrid como si la Región de Murcia fuese una franquicia o una colonia. En los últimos años los socialistas han caído en picado. Si extrapolamos los datos de los comicios del domingo, con una participación muy alta, los populares tendrían mayoría absoluta en 42 ayuntamientos, más de dos tercios de representantes en la Asamblea Regional y hasta los dos senadores autonómicos.
Los socialistas murcianos se han ido ‘abunquerando’ en su pequeña parcela de oposición y buscando causas exógenas a sus problemas internos. Recuerdan a aquellos hidalgos medievales venidos a menos que descuidan la casa solariega, que con la capa roída esperan la ayuda de un pariente indiano, y culpan de las goteras o de los yerbajos a los vecinos.
Los vecinos, por los populares, hace años que se dedicaron a hacer sus deberes como los comerciantes y pequeños burgueses de la restauración, a crear una infraestructura de partido unido, modernizado y vinculado con los votantes, que también aprovecharon los hilos de poder para tejer una poderosa madeja en la Región de Murcia.
Pero esas oportunidades también las tuvieron ellos antes y las derrocharon en “cainismo” y batallas internas. Ahora están donde están por sus propios méritos.
Carecen de un discurso regional, han dado bandazos en temas tan trascendentes como el agua o las comunicaciones. Su presencia como oposición en la Asamblea Regional o en los principales ayuntamientos ha sido desconcertante en los últimos doce años. O han estado de vacaciones o han irrumpido de golpe como elefantes en cacharrería. Se ha perdido la organización interna y el sentido de la autocrítica y muchos de ellos han llegado a la conclusión de que en la oposición se vive mejor, según me comenta un veterano analista.
Ortiz y Miguel Navarro, que desempeñaron papeles protagonistas en la caida de Collado, empezaron liderando la primera travesía e iniciaron la brecha a favor de los populares. Ortiz se retiró a un segundo plano como perdedor pero evitó que Hurtado accediera a la secretaria general, colocando al triunvirato de los alcaldes fáciles de manejar, encabezado por Abellán, con Escudero y Sanes.
Zapatero impuso a Saura como el que nombra representante en Murcia de una franquicia y se incorporaron a la dirección regional valores emergentes. El máximo líder socialista en Murcia ha tenido pleno poderes para hacer listas municipales, autonómicas y generales. Sin embargo la brecha ha ido in crescendo y sus cambios de discurso no han calado en la sociedad murciana.
Incluso hasta un chungo ya manda mensaje que se ofrece en alquiler la sede de un conocido partido político, ante la falta de votos “con todos los servicios y sin agua”. A los socialistas parece que les toca cambiar de estrategia y de discurso ante los murcianos y de posicionamiento ante Madrid para intentar ser algo más que una franquicia de Zapatero. Dicen que hay que revisar causas exogénas y endógenas y “también el crédito de Saura”, empiezan a comentar militantes socialistas.
Pilar Barreiro, referente de Valcárcel para los “tiempos venideros”
Ha encabezado la lista con mayor porcetanje electoral de los populares en toda España y ya lleva doce años de alcaldesa de Cartagena. Pilar Barreiro se ha trabajado toda la Región de Murcia como una gran candidata en campaña, considerando innecesario un cara a cara con el socialista Bermejo. Al final los votos de los murcianos le han dado la razón. Y ahora se proyecta como una de las personalidades de futuro entre los populares murcianos.
Valcárcel, el todopoderoso presidente del PP en la Región, personalizó en Barreiro el gran logro electoral al superar por primera vez el techo del 61% en la Región. “Pilar está en el proyecto de tiempos venideros”, afirmó Valcárcel. El presidente popular se ha distinguido en los últimos tiempos por su hermetismo y por imponer sus decisiones personales como líder incuestionable de los populares murcianos. Él decidió apostar por Barreiro para el Congreso, cuando su destino era el Senado, cerrando posibles anhelos de Cámara para el mismo puesto y a la vez rompiendo el posible pacto municipalista para la sucesión.
Barreiro ha dado el salto de municipalista cartagenera a referente regional de los populares murcianos en Madrid. Valcárcel anuncia que está en proyectos para “tiempos venideros”, y “la palabra de Valcárcel es palabra de César”, dice un veterano militante del PP.
Ángel González, cuestionado dentro del PSRM
Tras el 9-M se inicia una nueva etapa en las relaciones entre Murcia y Madrid. La cohabitación y el dialogo, frente a la crispación y el enfrentamiento. Valcárcel ya lo ha hecho público. Y los socialistas murcianos también apuestan por un nuevo marco. El nuevo delegado del Gobierno sería el encargado de defender los proyectos de Zapatero en la Región y los socialistas murcianos arrimarían el hombro en defensa de los intereses territoriales.
La figura bicéfala de González-Saura, tendría los días contados y el sacrificado sería el actual representante del Gobierno Central. González, según estas fuentes, ha procurado implicarse lo menos posible en su defensa de la gestión del gobierno de Zapatero en Murcia, porque no ha querido o porque no le han dejado, y su continuidad está más que cuestionada. La de Fuentes Zorita en la Confederación no ofrece dudas.
La guillotina está lista en el PP / Pablo Sebastián
Las primeras cabezas que podrían rodar en el Partido Popular, a partir de hoy mismo, podrían ser las de Acebes y Zaplana, para que aúllen con todas sus fuerzas las bases desencantadas del PP, y como una pequeña y tardía venganza de Rajoy con sus más desprestigiados conspiradores, a los que dio cínicamente las gracias desde el balcón de Génova, como Judas besó a Jesús en el Huerto de los Olivos.
De ser así, una vez engrasada la guillotina del PP, la cabeza de Rajoy no tardaría en caer en el cesto en compañía de otras de su equipo, donde sus fieles, como Pío García Escudero y Soraya Sáenz de Santamaría, podrían ocupar, de momento y hasta el Congreso del partido, los cargos que dejarán tras de sí Acebes y Zaplana, por los que, en todo caso, y pase lo que pase hoy en el Comité Ejecutivo del partido, nadie da un euro.
Las miradas del PP están puestas en Mariano Rajoy, y en la necesidad de celebrar, lo antes posible, un Congreso de este partido que asuma la derrota de las elecciones generales y provoque un vuelco en su dirección y deriva estratégica e ideológica con el objetivo de afrontar los cuatro largos años de oposición que tienen por delante.
La primera cita estará hoy en la Comisión Ejecutiva del PP, camino de la Junta Directiva Nacional, y desde ahí hacia el Congreso del partido, que Rajoy debió haber convocado a los pocos días de su exigua victoria, pero victoria, en las elecciones municipales.
Pero, como la liebre soberbia y confiada, se durmió en los efímeros laureles y dejó que el acorazado quelonio del PSOE recuperase el aliento y cruzase la línea de la meta en el primer lugar, marcando la misma distancia sobre el PP que ya había conseguido en el 2004.
Si a Rajoy se le ha pasado por la cabeza intentar permanecer al frente del PP se equivocará por enésima vez. Y no le servirá de nada porque, en ese caso, tendrá un pésimo final a manos de sus propios compañeros, entre los que figuran todos aquellos a los que ha dejado, intencionadamente, fuera del Congreso de los Diputados para evitar adversarios incómodos en caso de que su derrota hubiera sido más discutible y no tan evidente como la del pasado domingo.
Ahora a Rajoy, a lo más, le toca gestionar sus propio entierro político, y puede que ni siquiera eso si, como debiera y ya se rumorea, utiliza los órganos y las facultades que le otorgan los estatutos del PP para proceder, inmediatamente, a una renovación de la Secretaría General, donde Ángel Acebes no debería de seguir un minuto más, así como en la Presidencia y los portavoces del Grupo Parlamentario del Congreso de los Diputados, donde, entre la hojarasca del equipo saliente, aparecen como personas con cierta entidad Manuel Pizarro y Esteban González Pons.
Aunque de todos es sabido que para la Secretaría General —al menos hasta el Congreso del PP— Rajoy preferiría a Pío García Escudero, y para los cargos de portavoces del Congreso a Soraya Sáenz de Santamaría y Ana Pastor. Porque lo que no sería de recibo, ni un buen trago para el propio Rajoy, sería que llegara a la moción de investidura de Zapatero con el cese pendiendo sobre su cabeza, y acompañado de Acebes y Zaplana en la primera bancada de la oposición.
En cuanto a la celebración del Congreso, existen dos opciones a la vista. La de larga duración que promueve el equipo de Rajoy, pretendiendo ganar tiempo hasta el otoño, a ver si desactivan el efecto de la derrota y pueden seguir. Una opción en la que a lo mejor coincidirían con los grandes gurús maquinadores del PP, Aznar aquí incluido. Los poderes fácticos que, desde la tramoya, buscan tiempo para ordenar los cordeles enmarañados de sus títeres preferidos. Y por otra parte están los que, con premura, le exigen a Rajoy un Congreso inmediato del PP, antes del verano, que les garantice la renovación.
Palabra mágica la de “renovación” que no se sabe bien si significa que debe haber un relevo generacional y de dirigentes, o simplemente de personas, para dar paso a los barones del PP que llevan mucho tiempo esperando su oportunidad: Aguirre y Gallardón (si es que el alcalde insiste en seguir en la porfía). E incluso Rato, quien podría estar a la espera de ser aclamado y llamado por las bases y los cuadros del PP, y puede que también Pizarro, que tiene butaca de patio en el hemiciclo del Congreso.
Y no sabemos si algún cachorro crecidito, como el propio González Pons, o el mismísimo Camps, por más que el valenciano parece muy lejos de las intrigas de la capital. Vamos a ver cómo se inician los festejos del PP y si en la reunión de hoy empiezan a rodar cabezas de una vez, o todos siguen tan encantados de estar en semejante situación.
De ser así, una vez engrasada la guillotina del PP, la cabeza de Rajoy no tardaría en caer en el cesto en compañía de otras de su equipo, donde sus fieles, como Pío García Escudero y Soraya Sáenz de Santamaría, podrían ocupar, de momento y hasta el Congreso del partido, los cargos que dejarán tras de sí Acebes y Zaplana, por los que, en todo caso, y pase lo que pase hoy en el Comité Ejecutivo del partido, nadie da un euro.
Las miradas del PP están puestas en Mariano Rajoy, y en la necesidad de celebrar, lo antes posible, un Congreso de este partido que asuma la derrota de las elecciones generales y provoque un vuelco en su dirección y deriva estratégica e ideológica con el objetivo de afrontar los cuatro largos años de oposición que tienen por delante.
La primera cita estará hoy en la Comisión Ejecutiva del PP, camino de la Junta Directiva Nacional, y desde ahí hacia el Congreso del partido, que Rajoy debió haber convocado a los pocos días de su exigua victoria, pero victoria, en las elecciones municipales.
Pero, como la liebre soberbia y confiada, se durmió en los efímeros laureles y dejó que el acorazado quelonio del PSOE recuperase el aliento y cruzase la línea de la meta en el primer lugar, marcando la misma distancia sobre el PP que ya había conseguido en el 2004.
Si a Rajoy se le ha pasado por la cabeza intentar permanecer al frente del PP se equivocará por enésima vez. Y no le servirá de nada porque, en ese caso, tendrá un pésimo final a manos de sus propios compañeros, entre los que figuran todos aquellos a los que ha dejado, intencionadamente, fuera del Congreso de los Diputados para evitar adversarios incómodos en caso de que su derrota hubiera sido más discutible y no tan evidente como la del pasado domingo.
Ahora a Rajoy, a lo más, le toca gestionar sus propio entierro político, y puede que ni siquiera eso si, como debiera y ya se rumorea, utiliza los órganos y las facultades que le otorgan los estatutos del PP para proceder, inmediatamente, a una renovación de la Secretaría General, donde Ángel Acebes no debería de seguir un minuto más, así como en la Presidencia y los portavoces del Grupo Parlamentario del Congreso de los Diputados, donde, entre la hojarasca del equipo saliente, aparecen como personas con cierta entidad Manuel Pizarro y Esteban González Pons.
Aunque de todos es sabido que para la Secretaría General —al menos hasta el Congreso del PP— Rajoy preferiría a Pío García Escudero, y para los cargos de portavoces del Congreso a Soraya Sáenz de Santamaría y Ana Pastor. Porque lo que no sería de recibo, ni un buen trago para el propio Rajoy, sería que llegara a la moción de investidura de Zapatero con el cese pendiendo sobre su cabeza, y acompañado de Acebes y Zaplana en la primera bancada de la oposición.
En cuanto a la celebración del Congreso, existen dos opciones a la vista. La de larga duración que promueve el equipo de Rajoy, pretendiendo ganar tiempo hasta el otoño, a ver si desactivan el efecto de la derrota y pueden seguir. Una opción en la que a lo mejor coincidirían con los grandes gurús maquinadores del PP, Aznar aquí incluido. Los poderes fácticos que, desde la tramoya, buscan tiempo para ordenar los cordeles enmarañados de sus títeres preferidos. Y por otra parte están los que, con premura, le exigen a Rajoy un Congreso inmediato del PP, antes del verano, que les garantice la renovación.
Palabra mágica la de “renovación” que no se sabe bien si significa que debe haber un relevo generacional y de dirigentes, o simplemente de personas, para dar paso a los barones del PP que llevan mucho tiempo esperando su oportunidad: Aguirre y Gallardón (si es que el alcalde insiste en seguir en la porfía). E incluso Rato, quien podría estar a la espera de ser aclamado y llamado por las bases y los cuadros del PP, y puede que también Pizarro, que tiene butaca de patio en el hemiciclo del Congreso.
Y no sabemos si algún cachorro crecidito, como el propio González Pons, o el mismísimo Camps, por más que el valenciano parece muy lejos de las intrigas de la capital. Vamos a ver cómo se inician los festejos del PP y si en la reunión de hoy empiezan a rodar cabezas de una vez, o todos siguen tan encantados de estar en semejante situación.
Trabajo recibe información sobre 20.000 empleos disponibles para reubicar a parados de la construcción
MADRID.- El ministro de Trabajo y Asuntos Sociales en funciones, Jesús Caldera, adelantó que el Departamento que dirige ha recibido información sobre unos 20.000 puestos de trabajo disponibles para recolocar a los desempleados de la construcción y del sector inmobiliario.
En declaraciones a TVE aseguró que los interlocutores ya disponen del plan de recolocación de parados de la construcción, que consiste en un sistema específico de formación a la carta, una de las iniciativas que el Departamento dirigido por Jesús Caldera pondrá en marcha para reactivar el mercado de trabajo en España.
En este sentido, aseguró que el próximo Gobierno adoptará otras medidas para dinamizar la actividad económica, y recordó que muchas ya están "en marcha" y que habrá que completarlas en el futuro.
"El Gobierno futuro abordará medidas, pero desde la tranquilidad del superávit", indicó Caldera, tras adelantar que los ingresos de la Seguridad Social en los dos primeros meses del años han ido "bastante bien". "A mí eso me da tranquilidad", subrayó.
Además, Caldera resaltó que la economía española sigue generando empleo, aunque reconoció que "mucho menos que el año pasado" y no lo suficiente para absorber a todos los actuales demandantes, razón por la que, a su juicio, ha subido "transitoriamente" el desempleo en España.
Finalmente, reiteró que la desaceleración de la economía española que, a su parecer, ya se puede analizar con claridad al margen del debate electoral, responde a unas condiciones "exógenas" que se han producido en EE.UU. y que, en la última parte del año, "han tenido más profundidad".
En declaraciones a TVE aseguró que los interlocutores ya disponen del plan de recolocación de parados de la construcción, que consiste en un sistema específico de formación a la carta, una de las iniciativas que el Departamento dirigido por Jesús Caldera pondrá en marcha para reactivar el mercado de trabajo en España.
En este sentido, aseguró que el próximo Gobierno adoptará otras medidas para dinamizar la actividad económica, y recordó que muchas ya están "en marcha" y que habrá que completarlas en el futuro.
"El Gobierno futuro abordará medidas, pero desde la tranquilidad del superávit", indicó Caldera, tras adelantar que los ingresos de la Seguridad Social en los dos primeros meses del años han ido "bastante bien". "A mí eso me da tranquilidad", subrayó.
Además, Caldera resaltó que la economía española sigue generando empleo, aunque reconoció que "mucho menos que el año pasado" y no lo suficiente para absorber a todos los actuales demandantes, razón por la que, a su juicio, ha subido "transitoriamente" el desempleo en España.
Finalmente, reiteró que la desaceleración de la economía española que, a su parecer, ya se puede analizar con claridad al margen del debate electoral, responde a unas condiciones "exógenas" que se han producido en EE.UU. y que, en la última parte del año, "han tenido más profundidad".
El Tribunal de Cuentas denuncia deficiencias "que se repiten año tras año" en la ejecución presupuestaria
MADRID.- El Tribunal de Cuentas considera que la ejecución presupuestaria presenta deficiencias "que se repiten año tras año", lo que provoca un desplazamiento temporal de los gastos e ingresos que, en la mayoría de los casos, no se pueden achacar a operaciones imputables a los últimos meses de un ejercicio que pasen al siguiente.
Esta es una de las conclusiones de la Declaración sobre la Cuenta General del Estado, correspondiente al ejercicio 2005, el primero de la recién concluida legislatura elaborado por el PSOE.
En el informe, el organismo destaca que al término de ese año, el importe total de los compromisos de gasto con cargo a presupuestos de ejercicios posteriores ascendía a 52.992 millones de euros.
El Tribunal constata que el resultado del ejercicio en términos de contabilidad nacional arrojó un superávit de 13.939 millones de euros, lo que representa un 1,5 % del PIB, "con una desviación positiva respecto al objetivo fijado del 1,3 % del PIB".
Esta cifra fue consecuencia de la agregación del superávit de 4.102 millones de euros presentado por la Administración General del Estado, organismos autónomos y demás entes públicos, y el superávit de 9.837 millones alcanzado por las entidades del Sistema de la Seguridad Social.
El total del endeudamiento de la Administración del Estado al cierre del año alcanzó la suma de 344.655 millones de euros, un 0,20% menos respecto del saldo del ejercicio anterior, correspondiendo en un 95% del importe total a deuda pública.
No obstante, el Tribunal destaca que el Gobierno sigue sin remitirle los importes de la deuda contraída por el Grupo Barcelona Holding Olímpico (HOLSA) y Navantia, lo que "afecta a la representatividad" de las cifras.
El techo de gasto previsto en los Presupuestos Generales del Estado (PGE) de 2005 para los gastos no financieros del Estado se vio superado hasta los 124.527 millones de euros como consecuencia de los debates parlamentarios mantenidos durante el proceso de su aprobación.
Sin embargo, estos créditos iniciales se redujeron en el curso del ejercicio en un importe neto de 94 millones de euros, resultando, por tanto, unos créditos definitivos de 124.433 millones, mientras que las obligaciones reconocidas netas ascendieron a 120.980 millones; importes ambos inferiores al límite de gasto.
Como conclusión de este seguimiento, el Tribunal de Cuentas estima que, con independencia del cumplimiento del objetivo de estabilidad fijado, han de intensificarse los esfuerzos para alcanzar "una mayor aproximación entre los criterios aplicados en la contabilidad pública y en la contabilidad nacional" y para disponer de la "máxima información" sobre los ajustes que se realicen sobre las cifras.
La Cuenta General del Estado, elaborada por la Intervención General del Estado (IGAE), está formada por los documentos relativos a la cuenta general del sector público administrativo, la cuenta general del sector público empresarial y la cuenta general del sector público fundacional.
En la Cuenta General del sector público empresarial del ejercicio 2005 se utilizó por primera vez, para elaborar los estados financieros agregados, la información contable contenida en las cuentas consolidadas de los grupos que están obligados a presentarlas.
En este punto, el Tribunal sigue observando "retrasos e incumplimientos", así como "falta de homogeneidad" en la elaboración de los estados contables de las distintas entidades incluidas en el informe. Así, sólo han presentado cuentas consolidadas el 81% de los grupos obligados, aunque este porcentaje es un claro avance frente al 54% del ejercicio 2004.
El Tribunal denuncia que frente al objetivo de conseguir una Cuenta General del Estado consolidada a partir del 2005, los estados contables que conforman cada una de las partidas incluidas son un "mera agregación" de las cuentas individuales y aunque se ha corregido en gran parte "las insuficiencias de información", el tribunal sigue considerando su contenido "insuficiente".
En este sentido, señala que "no se han producido avances" en la elaboración de inventarios para una parte importante de bienes que integran el inmovilizado no financiero de la Administración General del Estado.
El Tribunal destaca que persisten las discrepancias observadas en ejercicios anteriores entre la contabilidad patrimonial de la Tesorería General de la Seguridad Social y de la Administración General del Estado (AGE).
Entre ellas ellas, la más importante se sintetiza en que la Tesorería General refleja en su balance de situación a 31 de diciembre de 2005 unos derechos de cobro frente al Estado por 3.372 millones de euros, importe que el Estado financió mediante préstamos y no con transferencias y que fue destinado a la cancelación de obligaciones del INSALUD, mientras que en el de la Administración General del Estado a la misma fecha no existe una recíproca partida de obligaciones de pago.
En este sentido, el Tribunal de Cuentas recuerda que viene proponiendo diferentes alternativas para solucionar esta discrepancia, ninguna de las cuales, asegura, ha sido atendida todavía.
Por este motivo, el organismo fiscalizador concluye proponiendo a las Cortes Generales que insten al Gobierno a que adopte "las medidas que sean necesarias" para que la Cuenta General del Estado y las cuentas que la conforman se ajusten plenamente a la legislación con el fin de que pongan "adecuadamente" de manifiesto la situación financiera y patrimonial y los resultados de la ejecución presupuestaria y de la actividad económica del sector público estatal.
Esta es una de las conclusiones de la Declaración sobre la Cuenta General del Estado, correspondiente al ejercicio 2005, el primero de la recién concluida legislatura elaborado por el PSOE.
En el informe, el organismo destaca que al término de ese año, el importe total de los compromisos de gasto con cargo a presupuestos de ejercicios posteriores ascendía a 52.992 millones de euros.
El Tribunal constata que el resultado del ejercicio en términos de contabilidad nacional arrojó un superávit de 13.939 millones de euros, lo que representa un 1,5 % del PIB, "con una desviación positiva respecto al objetivo fijado del 1,3 % del PIB".
Esta cifra fue consecuencia de la agregación del superávit de 4.102 millones de euros presentado por la Administración General del Estado, organismos autónomos y demás entes públicos, y el superávit de 9.837 millones alcanzado por las entidades del Sistema de la Seguridad Social.
El total del endeudamiento de la Administración del Estado al cierre del año alcanzó la suma de 344.655 millones de euros, un 0,20% menos respecto del saldo del ejercicio anterior, correspondiendo en un 95% del importe total a deuda pública.
No obstante, el Tribunal destaca que el Gobierno sigue sin remitirle los importes de la deuda contraída por el Grupo Barcelona Holding Olímpico (HOLSA) y Navantia, lo que "afecta a la representatividad" de las cifras.
El techo de gasto previsto en los Presupuestos Generales del Estado (PGE) de 2005 para los gastos no financieros del Estado se vio superado hasta los 124.527 millones de euros como consecuencia de los debates parlamentarios mantenidos durante el proceso de su aprobación.
Sin embargo, estos créditos iniciales se redujeron en el curso del ejercicio en un importe neto de 94 millones de euros, resultando, por tanto, unos créditos definitivos de 124.433 millones, mientras que las obligaciones reconocidas netas ascendieron a 120.980 millones; importes ambos inferiores al límite de gasto.
Como conclusión de este seguimiento, el Tribunal de Cuentas estima que, con independencia del cumplimiento del objetivo de estabilidad fijado, han de intensificarse los esfuerzos para alcanzar "una mayor aproximación entre los criterios aplicados en la contabilidad pública y en la contabilidad nacional" y para disponer de la "máxima información" sobre los ajustes que se realicen sobre las cifras.
La Cuenta General del Estado, elaborada por la Intervención General del Estado (IGAE), está formada por los documentos relativos a la cuenta general del sector público administrativo, la cuenta general del sector público empresarial y la cuenta general del sector público fundacional.
En la Cuenta General del sector público empresarial del ejercicio 2005 se utilizó por primera vez, para elaborar los estados financieros agregados, la información contable contenida en las cuentas consolidadas de los grupos que están obligados a presentarlas.
En este punto, el Tribunal sigue observando "retrasos e incumplimientos", así como "falta de homogeneidad" en la elaboración de los estados contables de las distintas entidades incluidas en el informe. Así, sólo han presentado cuentas consolidadas el 81% de los grupos obligados, aunque este porcentaje es un claro avance frente al 54% del ejercicio 2004.
El Tribunal denuncia que frente al objetivo de conseguir una Cuenta General del Estado consolidada a partir del 2005, los estados contables que conforman cada una de las partidas incluidas son un "mera agregación" de las cuentas individuales y aunque se ha corregido en gran parte "las insuficiencias de información", el tribunal sigue considerando su contenido "insuficiente".
En este sentido, señala que "no se han producido avances" en la elaboración de inventarios para una parte importante de bienes que integran el inmovilizado no financiero de la Administración General del Estado.
El Tribunal destaca que persisten las discrepancias observadas en ejercicios anteriores entre la contabilidad patrimonial de la Tesorería General de la Seguridad Social y de la Administración General del Estado (AGE).
Entre ellas ellas, la más importante se sintetiza en que la Tesorería General refleja en su balance de situación a 31 de diciembre de 2005 unos derechos de cobro frente al Estado por 3.372 millones de euros, importe que el Estado financió mediante préstamos y no con transferencias y que fue destinado a la cancelación de obligaciones del INSALUD, mientras que en el de la Administración General del Estado a la misma fecha no existe una recíproca partida de obligaciones de pago.
En este sentido, el Tribunal de Cuentas recuerda que viene proponiendo diferentes alternativas para solucionar esta discrepancia, ninguna de las cuales, asegura, ha sido atendida todavía.
Por este motivo, el organismo fiscalizador concluye proponiendo a las Cortes Generales que insten al Gobierno a que adopte "las medidas que sean necesarias" para que la Cuenta General del Estado y las cuentas que la conforman se ajusten plenamente a la legislación con el fin de que pongan "adecuadamente" de manifiesto la situación financiera y patrimonial y los resultados de la ejecución presupuestaria y de la actividad económica del sector público estatal.
El Gobierno insta a los ganaderos a apostar por las nuevas tecnologías ante la coyuntura del sector
BARCELONA.- El subdirector general de Apoyo y Coordinación del Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación, Jaime Lillo, y el director general de Planificación y Relaciones Agrarias de la Consejería de Agricultura, Alimentación y Acción Rural de la Generalitat, Antoni Díaz, instaron a los ganaderos españoles a apostar por el desarrollo de las nuevas tecnologías y las biotecnologías ante la coyuntura actual del sector.
Durante una mesa de debate sobre el 'chequeo' de la reforma de la Política Agrícola Común --organizada por la representación de la Comisión Europea en Barcelona en el marco de la feria Alimentaria--, ambos representantes coincidieron en la necesidad del sector de diversificar su actividad para aumentar su competitividad.
Díaz explicó que Cataluña debe apostar por un producto de "calidad" ante la globalización del mercado y apostar por la "asociación" entre productores para poder optar a "comercializar" el producto además de producirlo, suprimiendo de esta manera la figura del intermediario.
Asimismo, aseguró que la investigación es "fundamental" para el desarrollo del sector y para elaborar un producto "de marca" de calidad, en el que pueda ser el productor "el que marque el precio" y que Cataluña sea, de este modo, "competitiva en productos de gama media-alta".
Además, afirmó que los objetivos de la PAC deben pasar por políticas de desarrollo rural de gestión del agua, medidas para paliar el cambio climático, la bioenergía y la apuesta por las energías renovables.
Durante una mesa de debate sobre el 'chequeo' de la reforma de la Política Agrícola Común --organizada por la representación de la Comisión Europea en Barcelona en el marco de la feria Alimentaria--, ambos representantes coincidieron en la necesidad del sector de diversificar su actividad para aumentar su competitividad.
Díaz explicó que Cataluña debe apostar por un producto de "calidad" ante la globalización del mercado y apostar por la "asociación" entre productores para poder optar a "comercializar" el producto además de producirlo, suprimiendo de esta manera la figura del intermediario.
Asimismo, aseguró que la investigación es "fundamental" para el desarrollo del sector y para elaborar un producto "de marca" de calidad, en el que pueda ser el productor "el que marque el precio" y que Cataluña sea, de este modo, "competitiva en productos de gama media-alta".
Además, afirmó que los objetivos de la PAC deben pasar por políticas de desarrollo rural de gestión del agua, medidas para paliar el cambio climático, la bioenergía y la apuesta por las energías renovables.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)