MADRID.- El año 2010 se conformó como un año donde las ayudas del Frob (Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria), alcanzó una importante actividad en los procesos de integración y recapitalización de entidades financieras, incluida la todavía Caja Murcia.
Ese año, en concreto diciembre, también fueron inyectados en una primera participación del Frob en Bankia, 4.465 millones de euros, en concreto a través de su “banco malo” el denominado Banco Financiero y de Ahorro.
Posteriormente, ambas entidades necesitaron otros aportes, que en el caso de BMN llegaron a alcanzar los 1.650 millones de euros y en el caso de Bankia los 22.424.
El 29 de junio de 2010 se produce la primera inyección de capital a BMN, fecha en la que todavía no operaba baja la fórmula jurídica de sociedad anónima, sino que se regía por un Sistema Institucional de Protección (SIP), cuya fecha de constitución se produce al día hábil siguiente, es decir el 1 de julio de 2010.
Tendrá que pasar un año y dos meses para que BMN se constituya como banco a todos los efectos, en concreto el 14 de septiembre de 2011.
Unos meses antes, el SIP, se había hecho con los servicios del responsable de Lehman Brothers para España y Portugal, entonces aquella joven promesa de la economía española, que colaboró con el gobierno de Aznar ocupando el puesto de secretario de Estado de Economía (2002-2004).
Unos meses antes, el SIP, se había hecho con los servicios del responsable de Lehman Brothers para España y Portugal, entonces aquella joven promesa de la economía española, que colaboró con el gobierno de Aznar ocupando el puesto de secretario de Estado de Economía (2002-2004).
Se trata de Luis de Guindos, que dimite de sus funciones en BMN (consejero externo y presidente del Comité de Auditoría) como consecuencia de ser nombrado ministro de Economía y Competitividad del Gobierno del presidente Rajoy el 22 de diciembre de 2011.
En este escenario, e independientemente de otras consideraciones, tal como se indica en las condiciones generales de la póliza de Caser con Caja Murcia 54.561, ésta se constituye con fecha 28 de octubre de 2010, alcanzando la prima satisfecha a Caser el importe de 2.065.062 euros.
Es decir, mientras que el Frob inyecta 915 millones para que los cuatro futuros socios (Caja Penedés, Caja Granada, Sa Nostra (Baleares) y CajaMurcia) inicien una andadura saneada, y que a corto y medio plazo se produzca una consolidación y su conversión en un Banco saneado y viable, la Caja de Ahorros de Murcia se dedica a contratar pólizas de vida, con el fin de reforzar el poder adquisitivo de sus “directivos”, procurándoles doradas jubilaciones.
En este escenario, e independientemente de otras consideraciones, tal como se indica en las condiciones generales de la póliza de Caser con Caja Murcia 54.561, ésta se constituye con fecha 28 de octubre de 2010, alcanzando la prima satisfecha a Caser el importe de 2.065.062 euros.
Es decir, mientras que el Frob inyecta 915 millones para que los cuatro futuros socios (Caja Penedés, Caja Granada, Sa Nostra (Baleares) y CajaMurcia) inicien una andadura saneada, y que a corto y medio plazo se produzca una consolidación y su conversión en un Banco saneado y viable, la Caja de Ahorros de Murcia se dedica a contratar pólizas de vida, con el fin de reforzar el poder adquisitivo de sus “directivos”, procurándoles doradas jubilaciones.
La suerte también recae en algunos de los empleados que eran plantilla fija a 29 de mayo de 1986, tal como se recogen en algunos certificados, pero desconociéndose todavía cuál es el criterio que finalmente permite “entrar al club”.
¿De dónde salieron los fondos para constituir esa segunda póliza? ¿Eran conocedores los socios de la Caja de Ahorros de Murcia, en concreto Caixa d’Estalvis del Penedés, Sa Nostra, y Caja Granada, de la contratación realizada a Caser y el colectivo público asegurado? ¿Qué ocurre en el resto de Cajas constituyentes del SIP inicialmente, y posteriormente de Banco Mare Nostrum?
¿Disponían de estos sistema de previsión social? ¿Estaban constituidos por un método mixto de Planes de Pensiones promovidos por el Empleador y pólizas de vida donde se instrumentalizaban esos derechos dimanados de los acuerdos recogidos en los convenios sectoriales?.
No se tiene conocimiento de que una reclamación de este tipo se haya producido en el resto de socios. Ignorando igualmente, si en estas Cajas todos los compromisos a la jubilación, estaban debidamente dotados con antelación al SIP, y posterior conversión en S.A.
La situación se torna más compleja como consecuencia de que el Frob, tenía el 65% de las acciones de BMN, y posee actualmente un porcentaje similar en Bankia.
No se sabe si noticias sobre estas pólizas, y la situación en la que se encuentran inmersas, habrán llegado al núcleo de decisión del Frob, pero es evidente que dibuja un escenario altamente preocupante, pues recientemente, con fecha 14 de septiembre de 2017, BMN fue absorbida por Bankia.
¿De dónde salieron los fondos para constituir esa segunda póliza? ¿Eran conocedores los socios de la Caja de Ahorros de Murcia, en concreto Caixa d’Estalvis del Penedés, Sa Nostra, y Caja Granada, de la contratación realizada a Caser y el colectivo público asegurado? ¿Qué ocurre en el resto de Cajas constituyentes del SIP inicialmente, y posteriormente de Banco Mare Nostrum?
¿Disponían de estos sistema de previsión social? ¿Estaban constituidos por un método mixto de Planes de Pensiones promovidos por el Empleador y pólizas de vida donde se instrumentalizaban esos derechos dimanados de los acuerdos recogidos en los convenios sectoriales?.
No se tiene conocimiento de que una reclamación de este tipo se haya producido en el resto de socios. Ignorando igualmente, si en estas Cajas todos los compromisos a la jubilación, estaban debidamente dotados con antelación al SIP, y posterior conversión en S.A.
La situación se torna más compleja como consecuencia de que el Frob, tenía el 65% de las acciones de BMN, y posee actualmente un porcentaje similar en Bankia.
No se sabe si noticias sobre estas pólizas, y la situación en la que se encuentran inmersas, habrán llegado al núcleo de decisión del Frob, pero es evidente que dibuja un escenario altamente preocupante, pues recientemente, con fecha 14 de septiembre de 2017, BMN fue absorbida por Bankia.
Para el Frob, accionista igualmente mayoritario de Bankia, y cuyo objetivo principal es la recuperación del dinero público inyectado, podría encontrarse con una hipótesis de retorno alejada de sus planteamientos iniciales, dado que si finalmente se demuestra que el colectivo reclamante, y que puede llegar a la totalidad de la plantilla fija de la extinta Caja Murcia a la fecha de 29 de mayo de 1986, tiene derecho a los Complementos a la Jubilación, será Bankia la que tenga que asumir las consecuencias de tener que pagar derechos a trabajadores que los tenían reconocidos, aunque se les hayan ocultado y en cuantía que pudiera llegar a un importante impacto en la cuenta de resultados y, por ende, en el Plan Estratégico del Frob, tanto en la inversión como en el plan de desinversión que retorne a las arcas públicas los casi 24.000 millones de euros que, entre unos y otro, han necesitado para evitar una hecatombe financiera y social.
Por otro lado, los presuntos incumplimientos incurridos pudieran tener un amplio recorrido jurídico que les lleve a transitar por sendas administrativas, civiles o penales. Porque antes o después se sabrá qué empleados han visto conculcados sus derechos.
Es incluso posible que este complejo asunto tenga una fácil explicación por parte del Tomador de la póliza 54.561 y que la negación de la información/documentación solicitada, haya conformado un escenario de inmensa confusión, que ha motivado el alimentar erróneas hipótesis.
Sin duda, un posicionamiento más proactivo de la Caja de Ahorros de Murcia, más fluido y colaboracionista, hubiese ayudado a demostrar su impecable comportamiento con todos y cada uno de sus empleados; empleados que durante muchos años según el “mantra” repetido hasta el infinito por el actual presidente del absorbido BMN, Carlos Egea Krauel, constituían su mejor activo para la Entidad.
Es por lo que existe en el seno del colectivo de exempleados de la Caja de Ahorros de Murcia una alta dosis de estupor, al ver su evolución a "pasivos tóxicos que no merecen consideración alguna".
Es seguro que una vez materializada la integración de BMN en Bankia, a partir de finales de enero del próximo año 2018, se hará un nuevo reparto de papeles. Quién sabe si Caser, sustituida de facto por la aseguradora Mapfre, decide ayudar a la comprensión del funcionamiento de estas pólizas, denunciando incluso llegado el caso, los incumplimientos realizados hacia el teórico colectivo asegurado.
Quizá incluso Caser pudiera ratificar de manera concluyente que todo ha sido una mala interpretación y que no es lo que parece, sino todo lo contrario.
Más información en estos cinco enlaces anteriores:
Por otro lado, los presuntos incumplimientos incurridos pudieran tener un amplio recorrido jurídico que les lleve a transitar por sendas administrativas, civiles o penales. Porque antes o después se sabrá qué empleados han visto conculcados sus derechos.
Es incluso posible que este complejo asunto tenga una fácil explicación por parte del Tomador de la póliza 54.561 y que la negación de la información/documentación solicitada, haya conformado un escenario de inmensa confusión, que ha motivado el alimentar erróneas hipótesis.
Sin duda, un posicionamiento más proactivo de la Caja de Ahorros de Murcia, más fluido y colaboracionista, hubiese ayudado a demostrar su impecable comportamiento con todos y cada uno de sus empleados; empleados que durante muchos años según el “mantra” repetido hasta el infinito por el actual presidente del absorbido BMN, Carlos Egea Krauel, constituían su mejor activo para la Entidad.
Es por lo que existe en el seno del colectivo de exempleados de la Caja de Ahorros de Murcia una alta dosis de estupor, al ver su evolución a "pasivos tóxicos que no merecen consideración alguna".
Es seguro que una vez materializada la integración de BMN en Bankia, a partir de finales de enero del próximo año 2018, se hará un nuevo reparto de papeles. Quién sabe si Caser, sustituida de facto por la aseguradora Mapfre, decide ayudar a la comprensión del funcionamiento de estas pólizas, denunciando incluso llegado el caso, los incumplimientos realizados hacia el teórico colectivo asegurado.
Quizá incluso Caser pudiera ratificar de manera concluyente que todo ha sido una mala interpretación y que no es lo que parece, sino todo lo contrario.
Más información en estos cinco enlaces anteriores:
7 comentarios:
Y si se utilizó dinero del FROB para los complementos para la jubilación de la guardia de corps de Egea, debemos suponer que intervendrá el FROB e interpondrá las correspondientes demandas judiciales para que se investigue a fondo este turbio asunto.
Caso de no ser así, nuestro colectivo AnticorrupciónBMN presentará en tiempo y forma toda la documentación disponible, incluidos los artículos aquí publicados, para que se esclarezca de forma definitiva si se han enriquecido unos pocos en detrimento de muchos, que ya sería un asunto muy grave. Pero más gravedad si un solo euro público se ha utilizado para complementar las jubilaciones de ciertos golfos.
Cuando de pequeño estudiaba literatura, me hablaron de los silogismos, recuerdo uno en concreto que decía así:
Premisa universal: Las aves tienen plumas.
Premisa particular: Mi pato tiene plumas.
Conclusión: Mi pato es un ave.
Vale, hagamos otro:
Premisa Universal: La Póliza 52.781 huele muy mal.
Premisa particular: La Caca de Vaca huele muy mal.
Conclusión: La póliza 52.781 es caca de vaca.
Lo mismo es un silogismo inducido e inexacto, pero como decía un proverbio huertano: Tres capullos me seda.
¡!! Experto, abre la ventana y echa 5000 litros de ambientador, pero con cuidado no te caigas del taburete ¡¡¡ Alguien se está "aflojando" masivamente. (Para el que no se haya percatado, va con doble sentido. Jolines ¿estamos atentos o qué?.
DESDE EL COLECTIVO "EL ENANO, SU JEFE, SU MUJER Y OTRAS COSAS DE METER", EXIGIMOS CON CONTUNDENCIA SABER QUIEN ES EL BIGAMO DE LOS "SEISIENTOSMIL" (EN ORIOLANO PURO) O DE LOS "SEIHCIENTORMIR" (EN PANOCHO PURO).
NO ES DE RECIBO NI CRISTIANO NI LEGAL NI ETICO TENER DOS MUJERES MIENTRAS OTROS POR NUESTRO SUELDO NOS TENEMOS QUE CONFORMAR SOLO CON UNA.
QUEREMOS SABER SU IDENTIDAD Y SI SUS DESCENDIENTES SON LEGITIMOS HEREDEROS A LA PASTA DE LAS POLIZAS (ANDA QUE ESTE SI QUE ESTABA INCLUIDO!!!!!), A LOS LOCALES COMERCIALES COMPRADOS A 1 EURO (BARATO PAISA!!!) Y A LA CUANTIOSA INDEMNIZACION.
POR SI NO SE CONOCEN LA UNA MUJER Y LA OTRA, HAREMOS LO HUMANAMENTE POSIBLE PORQUE SEAN PRESENTADAS EN SOCIEDAD. PORQUE NO VIVIR TODOS BAJO EL MISMO TECHO, CAUSANDO POR TANTO UN CONSIDERABLE AHORRO DE ENERGIA EN TRANSPORTES DE ACA PARA ALLA Y DE GASTOS DE COMUNIDAD.
LOS TIOS SON CONSCIENTES DE LA DUPLICIDAD DE SOBRINOS Y CUÑADAS? OH, SEÑOR ILUMINANOS!!!
¿Pero se refiere usted al enano y su mujer?
¿Al enano que se beneficiaba a otra mujer cuando se dejó a su mujer?
¿A la pobre mujer del jefe del Enano? Es la mas feliz. Vive en la ignorancia de las Pléyades.
¿Al jefe del enano que se beneficiaba -beneficia a la mujer de otro?
Yo ya no me aclaro con tanto sexo y lujuria en Espinardo - Madrid.
Si a este le sumamos al bígamo de los 600 mil (que ya será un poquito más) al que le cargan ahora de jamones para descargarse otros de los suyos, y al paquete de socios del club de los SINPA, ofendidos ellos aunque ahora igual que te lo cargo, te lo abono y tiro porque me toca. ¿En Bankia se tragarán esa bola también? Ya lo dudo.
Y nos faltaban ahora las pólizas de vida para garantizar la buena vida de los de siempre, a costa también de los de siempre.
Algo huele a mierda, a humo y a chamusquina, a partes iguales.
Sr. Corleone, te va a tocar dar muchas explicaciones de por qué robaste a los tuyos y te rodeaste de un círculo de mediocres, pero igualmente sinverguenzas porque así TODOS tenían algo que tapar de sí mismos y por tanto serían los primeros perjudicados si alguien levantaba la liebre. Y en ello están algunos, en intentar que no se desvelen sus miserias porque saltarían las miserias de todos.
Ahora hay más de 1.000 cazadores detrás de ti, conejito, reclamando por lo que tú les has limpiado. Si en Bankia hay madrigueras, métete bien dentro abuelo. Ya no corres como antes. Y con tus 70 ya chocheas aunque tu soberbia siga siendo superior a tus posibilidades de salir bien de toda esta charca de cerdos revolcándose en ella.
Ay Carlos si yo levantara la cabeza. La de cosas que podría contar para darte algún pequeño susto. Pero te estoy muy agradecido, desde el infierno, donde te espero con los brazos abiertos. Lo que hiciste por mi, nos ayudó mutuamente, aunque yo salía beneficiado y la empresa que gestionabas no tanto pero a ti eso te daba igual, ya lo se. Y ya lo saben otros, lo cual es más peliagudo.
Claro que entonces contábamos en pesetas, y no en euros y a lo mejor hoy daba risa contarlo.
Uno de tus beneficiados, de tantos que te desean lo mejor y rezan por ti cada dia.
Suerte en la que te espera. Yo ya descanso en paz.
Tú NO.
AHR
Hola estimado amigo gracias a Dios se estan sacando parte de todas las golferias que hizo El Lumbreras; te comento que hay un asunto muy grave que es la venta de las mejores oficina en Murcia a vecinos y o amigos de este señor y que solamente se hizo para que el El Lumbreras siguiera siendo la cabeza, vamos que este señor dilapidó patrimonio de todos los murcianos sin necesidad perentoria de la Caja si no que solamente para su bien personal de seguir siendo ...
Estimado amigo si quieres informacion por favor ponte en contacto conmigo y te dare notas simples, y toda la informacion de que oficinas fueron y los alquileres bestiales que dio a cambio y las financiaciones graciosas de estas mismas ventas.
Hola estimado amigo, tengo informacion documentada de la venta por parte del Sr. X en Junio de 2010 de varias de las mejores oficinas propiedad de todos los murcianos porque Cajamurcia es de todos los murcianos no del Sr. X, pues bien este elemento cuando entablaron conversaciones las cuatro cajas para crear el nuevo banco, llegaron al acuerdo del reparto de los sillones del nuevo consejo de administracion, se haría conforme a los beneficios que aportaran cada entidad y de esta manera sacar la proporcion segun lo aportado, esto es si la caja ponia 100 y los otros entre todos 140 sumarian 240 por lo que la Caja de Ahorros de Murcia, le corresponderian el 41% de los sillones asi pues el Sr. X pensó para poder seguir siendo la cabeza del nuevo, dar mas beneficios a costa de lo que sea y penso en vender las oficinas mas emblematicas y mejor situadas a, entre otros, un vecino de su edificio y el resto amigos de amigos comunes; de todo esto tengo copia del registro de la propiedad, bien como te decia el trato era te vendo la oficina en por ejemplo 12.000.000 millones y yo te firmo un obligado cumplimiento con una rentabilidad del 8% y en algunos casos se les concedio prestamos en unas condiciones de pelicula en donde todavia les queda al compadre un diferencial de un minimo del 4% favorable a los compradores, vamos que cualquier banquero se cae de espaldas con el negocio que hizo este Sr. X.
El total de las ventas contrastadas por mi ronda los 28.000.000 a 30.000.000 millones de euros pero es posible que vendiese mas oficinas pero estas si estan contrastadas y ese año la Caja presenta unos beneficios sobre los 100.000.000 millones de los cuales 28.000.000 no tenian que estar hay y ademas engañó a sus compañeros de travesia bancaria (a todos los directores generales les envie informacion del moviemiento hecho por el señor X), creo que tambien se lo comuniqué al Banco de España y Frob, tengo que mirar toda la documentacion y si estas realmente interesado en sacar esta mierda que este golfo del Sr. X ha estado haciendo pensando que la "finca" era suya y nada mas que suya, pues estoy a tu disposicion.
Publicar un comentario