miércoles, 4 de abril de 2018

“Fuera paraísos fiscales”, una jornada contra “el robo” a la educación o las pensiones

MADRID.- Los paraísos fiscales parecen no estar entre las preocupaciones más inmediatas a la ciudadanía. El nombre suena exótico y la estafa parece ocurrir en países lejanos. Pero esta imagen poco se asemeja a la realidad. Oxfam Intermón denuncia que la contribución de las empresas multinacionales al total de la recaudación es cada vez menor, así que el peso de la financiación del Estado recae cada vez más sobre las familias, el trabajo y el consumo. Además, los destinos favoritos del IBEX-35 son lugares como Delaware, Holanda, Irlanda y Luxemburgo, países cercanos que España no contempla en su lista negra de paraísos fiscales, pero que tienen prácticas fiscales agresivas, según recoge Cuarto Poder.

Este 3 de abril era el aniversario de la publicación de los Papeles de Panamá, la filtración masiva de documentos confidenciales de la firma de abogados panameña Mossack Fonseca, una de las más importantes del mundo en la creación de sociedades offshore
La publicación de esta información supuso un escándalo mundial y, por esto, el Foro Social Mundial eligió esta fecha para proclamar el Día Internacional contra los Paraísos Fiscales, una iniciativa que parte de España y a la que se han sumado varios países. 
La Plataforma por la Justicia Fiscal, conformada por sindicados y organizaciones como ATTAC u Oxfam Intermón organiza una concentración en Callao. Participarán “los afectados”: el colectivo de pensionistas, mareas de la sanidad y la educación, y la Plataforma de Afectados por la Hipoteca, entre otros.
“Los medios de comunicación más favorables a las políticas neoliberales repiten que no hay dinero para subir las pensiones, que hay que recortar, que hay que hacer frente a un déficit que nos está forzando la UE etc., pero en ningún momento hablan de la gran cantidad de dinero que deja de ingresar el Estado por evasión fiscal”, explica Ricardo García, miembro de ATTAC y de la Plataforma por la Justicia Fiscal. 
Todas las empresas del Ibex-35 utilizan paraísos fiscales y su presencia casi alcanza las 1.000 filiales en estos territorios, según ha contabilizado Oxfam Intermón.
Los paraísos fiscales rompen con el modelo de sociedad de Europa para garantizar el llamado estado de bienestar. “Si quienes tienen mayor capacidad para contribuir no pagan, somos nosotros, la mayoría, los que estamos pagando”, plantea la responsable de Justicia Fiscal de Oxfam Intermón, también portavoz de la Plataforma, Susana Ruiz. 
La experta explica que las grandes fortunas y las grandes empresas utilizan los sistemas tributarios desiguales en los distintos países, muchas veces contrarios entre sí, para ir encontrando “vacíos”. 
Esto les permite, por ejemplo, crear sociedades que tengan la matriz en un lugar, mientras la marca o la propiedad intelectual se encuentra en determinados paraísos fiscales, de forma que “fugan” de una forma artificial sus beneficios.
Es un problema global, que requiere de soluciones a nivel internacional. Cada vez se suman más escándalos y filtraciones periodísticas sobre los paraísos fiscales – Paradise Papers, Bahamas leaks, Panama Papers, Luxleaks, Swissleaks…– y la opinión se muestra más crítica con el fraude fiscal, de forma que algunas empresas están empezando a cambiar sus malos hábitos. 
Sin embargo, es importante la presión, remarcan las organizaciones implicadas, que creen que aun queda mucho camino por recorrer. En concreto, la inversión de España hacia paraísos fiscales se multiplicó por cuatro entre 2009 y 2016 alcanzando los 9.544 millones de euros, mientras que la mitad de la inversión que llega al país lo hace a través de un paraíso fiscal, según recogió Oxfam Intermón en un informe.

La lista negra y otras medidas para combatir el fraude y la evasión fiscal
El primer paso sería que el Ministerio de Hacienda elaborara una lista completa de paraísos fiscales, según las organizaciones. Esto permitiría, por ejemplo, presionar al Estado o a los Ayuntamientos para que solo contraten a empresas que se encuentren fuera de dicho listado. El Gobierno actualmente trabaja en una lista de paraísos fiscales que sustituirá  a la de de 1991 para adaptar el ordenamiento jurídico español al acuerdo alcanzado en el Ecofin el pasado mes de diciembre
En la línea de los planteado por la OCDE, se había ido dejando fuera a cada vez más paraísos fiscales y esta es una oportunidad para revertir la situación. Desde 2003 han ido desapareciendo de la lista paraísos fiscales como el Principado de Andorra, las Antillas Holandesas, Emiratos Árabes Unidos, Bahamas, Barbados, Panamá o Singapur.
La UE tiene una lista negra, que actualmente conforman nueve países, y una lista gris, en la que se incluyen más de 60 países que son paraísos fiscales o tienen prácticas fiscales agresivas, pero que han mostrado un firme compromiso de acabar con la situación. 
“Se va por una por buena dirección, ya que al menos los criterios ya no son los del G-20 y la OCDE, que tenían en cuenta únicamente la transparencia, y contemplan otras causas como que tengan prácticas nocivas o sean agresivos con otros países”, explica Ruiz. 
Sin embargo, la lista europea parte de la exigencia de no incluir a países europeos, como Luxemburgo e Irlanda, mientras que no se ha publicitado cuales son los compromisos concretos adquiridos por parte de los países de la lista gris, denuncia la Plataforma por la Justicia Fiscal.
Además de vigilar el proceso de la elaboración de la lista por parte del Gobierno, la Plataforma por la Justicia Fiscal también exige medidas como la protección de los periodistas que cubren las informaciones relativas a la evasión fiscal –denuncian que sufren una enorme presión y que incluso pueden ver como su vida corre peligro– o el refuerzo de la vigilancia contra el fraude. 
“En España es imprescindible el incremento de la dotación de recursos públicos de la Agencia Tributaria para así poder incorporar los avances de la agenda internacional e ir cerrando agujeros”, explica Ruiz.
“Hay que recordar que la presión ciudadana provocó las dimisiones del ministro (José Manuel) Soria y el exfiscal Anticorrupción Manuel Moix”, indica García. Ambos se retiraron después de aparecer vinculados a sociedades offshore en los Papeles de Panamá. “Se ha creado un sentimiento y una sensibilidad ciudadana. En el momento en el que alguien tiene una sociedad offshore se le invalida políticamente y eso es positivo”, señala. Hay que seguir luchando para que la ciudadanía sea consciente de que “nos están robando”, añade.

La Semana Santa deja temblando la aconfesionalidad del Estado español

MADRID.- Semana Santa es época de fervor, de tradiciones, de celebraciones religiosas en toda España, especialmente en algunas comunidades autónomas como Andalucía. En el artículo 16, nuestra Constitución relaciona “la libertad religiosa” con que “ninguna confesión tendrá carácter estatal”, tal como recuerda Cuarto Poder

Queda así remarcada la aconfesionalidad del Estado y, en consecuencia, el papel de las instituciones. Pero en la práctica, este es el segundo año que el Gobierno, que representa a todo el Estado, ha decidido izar la bandera a media asta en los cuarteles y en el Ministerio de Defensa por “la muerte de Cristo” y los ministros Juan Ignacio Zoido, María Dolores de Cospedal, Rafael Catalá e Íñigo Méndez de Vigo incluyeron directamente los actos religiosos en sus agendas oficiales.
El Gobierno realizó un amplio despliegue en Málaga para asistir al desembarco de la Legión y a la ceremonia de traslado del Cristo de la Buena Muerte. Los cuatro ministros, de Interior, Defensa, Justicia y el portavoz del Gobierno no dudaron en acudir a los tradicionales actos matinales de Jueves Santo que constituyen una de las imágenes más populares de la Semana Santa malagueña. 
En ese momento, diversas autoridades civiles, militares y religiosas, como es tradición, se congregaron para asistir al acto, donde la fuerza militar entonó la tradicional letra de ‘El novio de la muerte’ mientras llevaba a hombros el conocido Cristo de Mena, se leyó una oración por los caídos en las misiones militares del Ejército español y se hizo entrega del estandarte del Santísimo Cristo de la Buena Muerte.
Los representantes del Ejecutivo también participaron en otros actos en Málaga. Catalá asistió al indulto del preso –el Gobierno ha concedido este año cinco perdones a reos que han solicitado las hermandades–, Cospedal, con la Brigada Paracaidista como escolta, ha acudido a la procesión de la Hermandad Sacramental, mientras que Zoido ha recibido la condecoración de la Hermandad de Jesús el Rico y la Hermandad de la Expiación de Málaga.
“Hay una confusión entre el Estado y la sociedad civil”, explica a cuartopoder.es Antonio Gómez, presidente de Europa Laica, una asociación estatal que persigue la separación del Estado de las religiones. “Cuando llega la Semana Santa el Ejército se pone al servicio de las procesiones, al igual que la Guardia Civil o incluso los Bomberos, en algunos lugares más que en otros. No entendemos que el catolicismo, que debería ser de la sociedad, sea la simbología oficial”, indica.

La bandera a media asta
Los causas por las que se iza la bandera a media asta están regladas. La exministra de Defensa Carme Chacón impulsó el Real Decreto 648/2010, que establece esta medida para cuando se decreten días de luto nacional, fallezca el titular de la Corona, el presidente del Gobierno o hayan muerto militares en actos de servicio. 
 El año pasado Cospedal ya entró en conflicto con el reglamento y decidió añadir “la muerte de Cristo” a la lista de motivos.”No se ha querido sacar partido de nada, es solo una cuestión que forma parte de nuestra cultura, religiosa o no religiosa”, explicó la ministra el año pasado en el Pleno del Senado.
Este año Defensa ha justificado la decisión en una sentencia del Tribunal Constitucional, que dictaminó que “cuando una tradición religiosa se encuentra integrada en el conjunto del tejido social de un determinado colectivo, no cabe sostener que a través de ella los poderes públicos pretendan transmitir un respaldo o adherencia a postulados religiosos”. 
También han aludido a la cuarta disposición del Real Decreto que impulsó Chacón y por el que se autorizan “comisiones escoltas o piquetes para asistir a celebraciones de carácter religioso con tradicional participación castrense”, y donde también se recoge el “respeto al ejercicio del derecho a la libertad religiosa y, en consecuencia, la asistencia y participación de actos que tendrán carácter voluntario”.
“Chacón dio pasos importantes en el respeto institucional”, indica el secretario de Laicidad del PSOE José Manuel Rodríguez Uribes. 
“Hay quien no lo tiene claro, como la ministra de Defensa, pero el hecho de que no exista una religión oficial implica una serie de obligaciones para los poderes públicos, que deben mantener una escrupulosa neutralidad, por respeto a quienes profesan otras religiones y a los no creyentes”, esgrime. 
Los socialistas pedirán explicaciones a Cospedal sobre su decisión de izar a media asta las banderas de España. El presidente de Europa Laica apunta que, precisamente, el punto del Real Decreto de Chacón, que se refiere a la participación “voluntaria” de los militares en los actos religiosos, se incluyó porque “se habían producido denuncias a la Policía Militar de personas que no querían asistir a actos religiosos”.
Igualmente, la participación de los representantes políticos en la simbología religiosa o en la celebración no atiende a colores políticos. La asociación Europa Laica denunció la concesión de la Medalla de Oro al Mérito Policial a Nuestra Señora María Santísima del Amor, aunque la Justicia desestimó su recurso. 
Esta misma asociación también ha recurrido la concesión de la medalla de la ciudad de Cádiz a la Virgen del Rosario que avaló su alcalde, José María González ‘Kichi’ (Podemos). La organización que lucha por el laicismo también apunta que la vicepresidenta del Gobierno valenciano, Mónica Oltra (Compromís), realizó una ofrenda a la virgen estas últimas Fallas.

Los políticos se suman a la Semana Santa
Los ejemplos son innumerables. El alcalde de Málaga, Francisco de la Torre, ha realizado este año la tradicional ofrenda floral a María Santísima de las Penas. El alcalde del PSOE de Alcalá de Henares (Madrid), Javier Rodríguez Palacios, ha participado en la procesión del Cristo de los Desamparados y la Virgen de las Angustias. La hermandad de El Prendimiento en Orihuela, Alicante, ha tenido este año al Rey Felipe VI como Hermano de Honor. 
También hay excepciones: el alcalde de Santiago de Compostela, Martiño Noriega (Anova), quien desde que tomó el poder rechazó asistir a actos o ceremonias religiosas. “Recibe multitud de presiones, hasta de la Casa Real, pero es un ejemplo para nosotros del papel de los representantes que están en las instituciones”, sostienen desde Europa Laica.
Otros entienden que la participación de los políticos o de los miembros vinculados a los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado en los eventos religiosos no es algo necesariamente negativo. 
“Es cierto que hay algún tipo de explicación en la tradición, una justificación histórica. Es verdad que hay matices y elementos que no están del todo claros”, indica Rodríguez Uribes, quien sí considera que debe continuarse el camino hacia la desvinculación de las instituciones con la religión.
La religión en las escuelas públicas es otro de los puntos calientes para los firmes defensores de la laicismo del Estado. En Semana Santa también aparecen algunos de los ejemplos más claros de la penetración del catolicismo en las aulas. 
La asociación Andalucía Laica recoge quejas de los padres y denuncia ante la Consejería de Educación y las Inspecciones provinciales de Cádiz y Sevilla las diversas actividades religiosas, confección de pasos procesionales, exposiciones de simbología cofrade y celebración de desfiles procesionales por parte del alumnado en colegios públicos.

El portavoz de la asociación 'Circos Reunidos', Ignacio Pedrera, denuncia una campaña de acoso

MADRID.- Este lunes un camión que transportaba animales de circo volcó en la A-30, a su paso por la localidad albaceteña de Pozo Cañada. El accidente se saldó con un elefante muerto, dos heridos (fuera de peligro y sometidos un periodo de obsevación de 72 horas) y otro par suelto por la carretera, que quedó cortada hasta que evacuaron a todos los animales.

Las investigaciones preliminares apuntan a el incidente se produjo cuando el camión que llevaba a los elefantes «adelantó a un vehículo de transporte especial». Gregorio Serrano –director general de Tráfico del Ministerio de Interior– indicó que al incorporarse en el carril derecho, volcó.
Sin embargo, desde Circos Reunidos no descartan que se trate de un boicot por parte de grupos animalistas. «Al estar amenazados de muerte y al no ser la primera vez que los animalistas realizan sabotajes, valoramos esta posibilidad», expone Ignacio Pedrera, portavoz de la asociación, quien añade que «un accidente lo puede tener a cualquiera; también las personas que tratan animales», quien se lo ha dicho a Abc.
Y se queja de que cuando «cae un camión con ovejas o con cerdos no se lía la que se está liando ahora, solo por ser animales de circo».
Pedrera también denuncia que, desde hace 24 horas, quienes viven del circo y lo defienden no paran de recibir insultos y amenazas a través de las redes sociales. Frases como «vamos a ir con un arsenal de armas a mataros», «ojalá os pisen los elefantes uno por uno» u «debería haber muerto el domador en el accidente» han pasado por sus ojos y le han impactado. Asegura que, «gracias a Dios», nunca antes se ha enfrentado a una situación similar, ya que «es la primera vez que pasa algo así en España». Y espera que no se vuelva a repetir.

Reproches a los grupos animalistas

El portavoz de Circos Reunidos –una organización que defiende la actividad circense desde septiembre de 2015– cuenta: «Ayer, cuando se produjo el accidente y había animales heridos en la carretera, desde varios zoos (Murcia, Sevilla...) ofrecieron ayuda y la mayoría colaboró».
Una acitud que contrapone a la que, según él, mostraron quienes ahora les critican: «Aquí no vimos a ningún animalista ofreciendo su ayuda. Se dedicaron a seguir insultando y amenazando por las redes sociales, al otro lado de la pantalla, pero allí no estuvo ni PACMA ni ninguna de las otras que hoy han ido a hacer el paripé allí [al lugar del accidente] cuando ya estaba todo solucionado».
Pedrera insiste en que, «como ha certificado la Guardia Civil», se cumplieron todas las medidas legales a la hora de transportar a los animales. «El veterinario dio el acta de que el estado de los elefantes era óptimo, el vehículo estaba homologado y el conductor tenía el curso de trasladar animales», desgrana el portavoz de Circos Reunidos.
No obstante, desde la plataforma InfoCircos –que toma una posición diametralmente opuesta en el conflicto– se alerta de que el accidente «pone de relieve una vez más la imposibilidad de garantizar la protección animal ni la seguridad».
En su opinión, ni la máxima precaución [cumplimiento de las leyes y directivas] es seguro de nada.
Por último, Pedrera también lamenta que, en su colectivo, se sienten «acosados por el simple hecho de trabajar con animales»; asegura que están «muy cansados» de que les digan «maltratadores», de que nos llamen «asesinos».
Explica que ellos son primeros interesados en que los animales estén bien: «Hay una foto que circula por redes sociales en que se ve a la cuidadora [del elefante que murió este lunes en el accidente] llorando abrazada a su trompa. No te imaginas lo que es para ellos –que han visto nacer a esos animales y que llevan toda la vida junto a ellos– tener que aguantar, encima, todas las críticas, cuando además cumplimos todas las normativas».

El escándalo de 'Incarlopsa' amenaza con causar la caída de García Page

MADRID.- El escándalo del carnicero de Mercadona amenaza con liquidar la estabilidad política del gobierno del presidente de Castilla-La Mancha, Emiliano García-Page (PSOE), a juicio de Economía Digital.

Los malos tratos de la empresa Incarlopsa, fabricante cárnico de Mercadona, motivó una sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha, que condenó al gobierno de García-Page por perseguir a los funcionarios que denunciaron maltrato animal en el mayor matadero de la región y uno de los mayores de España.
Ahora, las consecuencias políticas del caso amenazan al gobierno castellano-manchego. El diputado de Podemos David Llorente ha abierto la caja de los truenos en el ejecutivo de la región al solicitar una consulta de bases para decidir la salida de Podemos del gobierno de Page.
Llorente, representante del ala crítica del partido, cuestiona el funcionamiento del gobierno socialista tras ser condenado por otorgar un trato de favor a Incarlopsa, la mayor empresa en facturación de la comunidad autónoma. García-Page ha defendido a la cárnica de forma contundente, a pesar de la sentencia judicial en su contra por haber sacrificado cerdos sin sedación, tal como exige la ley

Brecha en Podemos

“He decidido abrir un debate y compartir la reflexión públicamente al lanzar esta propuesta. No tenemos por qué participar en un gobierno que apoya la instalación de macro-granjas en la región, que tantos problemas ocasionan en los pueblos y, más aún, cuando hay una sentencia contra el gobierno por perseguir a los funcionarios públicos que denunciaron las irregularidades. Es necesaria esta consulta”, explicó a este medio el diputado de Podemos.
Llorente se opuso abiertamente a que el partido entrase en el ejecutivo de García-Page en verano del año pasado. Este diputado es partidario de dar apoyos puntuales al PSOE, aunque rechaza de forma frontal permitir un regreso del PP al gobierno. 
Podemos es clave en la gobernabilidad de Castilla-La Mancha, ya que el PSOE necesita a sus dos diputados para aprobar las iniciativas parlamentarias que tengan el rechazo del Partido Popular. Si uno de los diputados tuerce su voto, el suelo político se desmoronaría en los pies del barón socialista.
La postura de David Llorente contrasta con la posición oficial de Podemos, que promovió una consulta en verano pasado para entrar en el gobierno castellano-manchego, donde el sí obtuvo una amplia mayoría.
Tras la decisión, el equipo de García-Page entregó la segunda vicepresidencia del gobierno al podemita José García Molina, que renunció al acta de diputado para entrar en el gobierno regional.
Economía Digital se ha puesto en contacto con el equipo de José García Molina para conocer su posicionamiento ante las críticas surgidas a raíz de la sentencia judicial que acusa al gobierno regional de dar un trato de favor a una empresa que cometió irregularidades y de perseguir y acosar a los funcionarios que las denunciaron.
El vicepresidente segundo no ha querido contestar las llamadas de este medio. Desde su equipo consideran que la posición del diputado crítico David Llorente no se corresponde con la corriente mayoritaria del partido. Pero, en el seno del parlamento regional, un diputado de Podemos supone la mitad de su grupo parlamentario.
Llorente ha votado hasta ahora siempre de forma coordinada con la diputada que representa la corriente oficial del partido y nunca ha roto la llamada "disciplina de voto". 
Pero ya ha mostrado sus discrepancias con la ley de mecenazgo que intenta impulsar García-Page y que levanta también suspicacias en el Partido Popular. Esa votación podría suponer un cambio de rumbo. 
La ley pretende dar cobijo legal a las donaciones de empresas privadas al gobierno autonómico a través de la Fundación Impulsa, una asociación cuya transparencia ha sido puesta en duda tanto por Podemos como por el PP.

Borrador de la Renta 2017: guía completa

MADRID.- Desde hoy 4 de abril de 2018, se abre el plazo para presentar la declaración de la renta 2017-2018 y por ello hemos elaborado una guía para indicarte cómo debes solicitar y presentar el borrador de forma correcta.

¿Cómo solicitar el borrador de la declaración de la renta 2017?


Es muy sencillo pedir el borrador del IRPF a través del sistema Renta Web. Dentro de las novedades de este año, también se puede realizar a través de la App.
Para acceder al programa deberás elegir entre los diferentes tipos de acceso:
  • Identificarte con certificado electrónico de identificación o DNI electrónico.

  • Identificarte con la Cl@ve PIN.

  • Identificarte con el número de referencia.

¿Cómo puedes obtener la Clave PIN?


Si no encuentras el borrador pero hiciste la declaración, sólo tienes que ir a una delegación de la Agencia Tributaria y pedirlo allí. Otra opción para obtenerlo es utilizar el sistema PIN24H, un sistema de identificación que te deja examinar el borrador de la declaración, así como tus datos fiscales sin necesidad de tener a mano la casilla 490. Además podrás modificarlos, confirmarlos o trasladar los datos al programa Renta Web 2018.

¿Qué es el PIN24H?


El PIN24H es un acceso para solicitar el borrador de la declaración de la renta del año anterior. Como su nombre indica, solo lo podrás usar durante 24 horas.
Para hacerte con él, debes entrar en la web de AEAT e ir a Obtener Código de Acceso Clave PIN. Sólo es necesario que introduzcas tu DNI y una clave y al instante recibirás un SMS con el código de acceso.
Si prefieres llamar por teléfono o solicitar el borrador de la declaración de la renta 2017 a través de Internet, tienes que facilitar tu Número de Identificación Fiscal y el importe de la casilla 450 del ejercicio anterior.
De esta manera, una vez que hayas presentado la declaración de la renta 2017 a través de Internet, tendrás la posibilidad de comprobar cuál es su estado y realizar cualquier tipo de consultas.

Pasos a seguir para presentar la declaración de la Renta 2018


Deberás seguir estos tres pasos:
  • Primer paso: en la primera pantalla se encuentran los datos personales. Allí puedes actualizarlos o modificarlos para que la información que disponga Hacienda sobre ti sea la correcta.

  • Segundo paso: Se trata del resumen de resultados.

  • Tercer paso: Puedes presentar la declaración a través de Internet. En la última casilla, la 595, aparecerá el resultado que has obtenido. Si es negativa, Hacienda te devolverá dinero, si es positiva, tendrás que ingresar ese importe.

Plazos para presentar la declaración de la Renta 2018


Desde el 4 de abril puedes presentar el borrador a través de Internet o llamando a los teléfonos: 901 200 345 / 91 535 68 13.
A partir el 10 de Mayo puedes presentar tu borrador a través de las entidades colaboradoras como son las oficinas de la AEAT. El 27 de junio es el último día para presentar la declaración con resultado a ingresar. El 30 de junio, es el último día para presentarla con resultado a devolver, renuncia a la devolución, negativo y a ingresar sin domiciliación.
 

El FROB elevará un 54% sus pérdidas hasta los 117 millones este año

MADRID.- El Gobierno asume que el Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB) elevará con fuerza sus pérdidas este año. Así lo recoge el Proyecto de Presupuestos General del Estado presentado ayer por el Ejecutivo, que detalla que el organismo público elevará un 54% sus resultados negativos hasta cerrar 2018 con unas pérdidas de 116,87 millones de euros frente a los -75,8 millones de 2017, recoge Cinco Días.

Fuentes conocedoras de las cuentas del organismo público detallan que la variación responde principalmente a la pérdida de algunos ingresos y la menor rentabilidad de los activos del fondo. 
Concretamente, el organismo ha dejado de percibir este año las ayudas públicas que concedió a Banco Ceiss (las antiguas Caja España y Caja Duero) mediante la emisión de bonos contingentes convertibles, o cocos en el argot, que Unicaja Banco –grupo en el que Ceiss se integró más tarde– recompró en 2017. 
Así, sus ingresos financieros caen de 64 millones a 665.000 euros. Además, la incertidumbre de los mercados promete rebajar el retorno que obtiene el FROB de sus inversiones y depósitos.
Estas mismas fuentes garantizan que las cuentas del Ejecutivo no incluyen de momento el impacto de ninguna posible operación sobre las participadas del FROB, que es el mayor accionista de Bankia (de la que el Estado posee cerca del 60%). La entidad nacionalizada deber ser privatizada, a priori, antes de que arranque el año 2020 con lo que se esperan nuevas ventas de paquetes de acciones como las dos ya selladas en los últimos años.
Aunque se especula con una nueva venta, previsiblemente a pérdidas, esta primavera, su impacto sería extraordinario y no se recoge en la previsión presupuestaria. Tampoco se ha actualizado aún el valor de los títulos de Bankia, cuyas acciones han caído un 9,96% en lo que va de año. De momento, sus activos no corrientes mantenidos para la venta ascienden a 9.260 millones.
Los presupuestos también recogen que el endeudamiento del organismo presidido por Jaime Ponce alcanzará los 15.439 millones de euros a finales de año.

Los Presupuestos del 2018 incluyen una posible quita de deuda a las autonomías

MADRID.- El Gobierno quiere tener manos libres para poder decidir este mismo años quitas en la deuda de las comunidades autónomas con el Estado o una mejora de sus condiciones (tipos de interés y plazos). Esta es la última “zanahoria” que el ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, ha incorporado en el proyecto de Presupuestos del Estado para el 2018 que fue presentado este martes en el Congreso de los Diputados, con el fin de ganar el mayor apoyo político y social para sus cuentas, según reoge www.elperiodico.com.

No solo es una “zanahoria”, sino un argumento más para intentar quebrar el rechazo frontal que el PSOE manifiesta contra el proyecto del Gobierno. Algunas comunidades socialistas, como Baleares y Valencia, demandan al Gobierno algún tipo de reestructuración de su deuda pública que les permita ganar oxígeno en sus cuentas públicas. También lo ha pedido para Catalunya, el líder del PSC, Miquel Iceta.
Esta es la última novedad de un proyecto de ley que, según Hacienda, incluye medidas con un impacto presupuestario de 3.800 millones para mejorar las rentas de más de 13 millones de personas y sus familias. “Se trata de empleados públicos, pensionistas con ingresos más bajos y trabajadores asalariados que cobran menos de 18.000 euros”, añade Hacienda. 
En las cuentas, pactadas con Ciudadanos, también se han incluido ventajas fiscales para familias numerosas, para contribuyentes con discapacitados a cargo y para padres con gastos de guarderías al tiempo que se ha mejorado los sueldos de las fuerzas de seguridad del Estado. Además, los recursos para las comunidades autónomas aumentan en 4.248 millones, por la mejora de la recaudación tributaria.
“Son unos buenos presupuestos, que benefician a mucha gente y no perjudican a nadie”, resumió este martes en Argel el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, haciendo valer las “zanahorias” (en una vieja expresión de Montoro) de las cuentas del 2018.  
Rajoy se comprometió a dar “la batalla” para que España tenga Presupuestos en el 2018, para lo que aún necesita ganar cinco votos con los que poder superar el debate de las enmiendas a la totalidad, a finales de abril o primeros de mayo. 
Los cinco votos del PNV que sirvieron para sacar adelante las cuentas del 2017 están en el aire, en tanto no se levante la aplicación del artículo 155 de la Constitución en Catalunya, tras la constitución de un nuevo Govern. Mientras tanto, el Gobierno intenta ganarse el favor del PSOE y en esa estrategia encaja la oferta de una reestructuración de la deuda de las autonomías.
Según explicó Montoro, el proyecto de ley incluye una disposición para que el Gobierno “pueda hacer uso de las deudas de las administraciones territoriales con el Estado para poder dar una mayor prima a las cumplidoras, en forma de reestructuración de esa deuda” previo informe del Consejo de Política Fiscal y Financiera (CPFF) o de la Comisión Nacional de Administración Local (CNAL). 
En su disposición adicional última el proyecto de ley admite que “estos incentivos podrán afectar total o parcialmente al importe de los créditos que ostente el Estado así como a sus condiciones financieras”.
En un primer momento, el PSOE no se mostró seducido por esta propuesta. “No es el momento para hablar de reestructuración de la deuda”, dijo el responsable de Economía del PSOE, Manuel Escudero. “Estamos esperando para conocer una propuesta solvente, cierta y detallada de un nuevo modelo de financiación autonómica. Sería una trampa empezar a hablar de un aspecto aislado de los demás”, añadió.
Las cuentas presentadas por el Gobierno en el Congreso de los Diputados incluyen un volumen de gasto consolidado del Estado, la Seguridad Social y sus organismos públicos por un total de 354.225 millones de euros, el 2,7% más que el año pasado. Frente a esto, los ingresos consolidados previstos ascienden a 300.903 millones de euros, con un crecimiento del 3% respecto al año anterior.
Según explicó Montoro, estos presupuestos encajan dentro del modelo económico del PP con el objetivo de “reducir la participación del gasto total en el producto interior bruto y mantener un nivel de ingresos públicos en el entorno del 38% del PIB”. Aquí reside la principal diferencia con el modelo socialista, que propugna un nivel de ingresos más cercano a la media de la Unión Europea (del 44% del PIB) para dar cabida a un mayor nivel de gasto y del estado de bienestar.
El ministro de Hacienda resaltó este martes que el peso del gasto social del Estado (pensiones, desempleo, servicios sociales y  becas) sobre el presupuesto total del Estado se mantiene en el 55,6%. Sin embargo, su crecimiento del 2,8% es inferior al previsto para la economía en euros corrientes (4,3%), por lo que en el 2018 volverá a disminuir el peso del gasto social respecto del PIB.
“No son recortes, es moderación en el crecimiento del gasto” interpretó Montoro. “Los Presupuestos son más aparentes que sociales”, criticó por su parte UGT. “Los pequeños guiños sociales, claramente electoralistas, no buscan restablecer los derechos. Hay dinero para las autopistas, pero no para atender las necesidades sociales más urgentes”, abundó el sindicato 
Entre las partidas de gasto destaca el aumento de infraestructuras (16,5%) mientras que bajan las de intereses de la deuda pública (hasta los 31.547 millones, el 1,9% menos) y desempleo (17.702 millones, el 3,4% menos) por las mejores condiciones económicas.  Con todo, el gasto previsto en infraestructuras, de 5.676 millones (el 1,6% del gasto total), apenas es el 40% de los 14.040 millones del 2008, cuando la inversión de los Presupuestos pesaba el 4% en el gasto total consolidado, según recordó UGT.

Adif Alta Velocidad ya supera en deuda al Fondo de Rescate de los bancos: 17.900 millones

MADRID.- El Gobierno prevé que el año termine con una deuda de 63.170 millones de euros en el conjunto de los grupos empresariales públicos, un 3,6% menos que lo previsto para el cierre de 2017, según figura en el proyecto de ley de  Presupuestos Generales del Estado presentado el martes en el Congreso de los Diputados.

La lista de empresas más endeudadas la encabeza por primera vez desde su creación Adif Alta Velocidad. La sociedad encargada de la construcción y gestión de las líneas ferroviarias de alta velocidad en España prevé cerrar el año con una deuda de 17.924 millones de euros. Supone elevar todavía más la deuda prevista para 2017, que era de 17.660 millones, según eldiario.es.
De este modo, la sociedad supera por vez primera al Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB), sociedad utilizada por el Gobierno para el rescate financiero, que cerrará el año, según las previsiones del Ejecutivo, con una deuda de 15.439 millones de euros, un 16% menos de lo presupuestado en 2017. 
Las siguientes empresas más endeudadas son Enaire -primer accionista de Aena- con casi 8.000 millones, y la SEPI, con 7.520 millones.
Adif-Alta Velocidad fue creada en 2013, separándose de Adif, cuya actividad estaría centrada en las líneas convencionales. De este modo, la primera se hacía cargo de toda la deuda de acumulada de la expansión de la red de transporte AVE durante los años previos, abriéndola a lanzar emisiones para captar nuevas vías de financiación.
Adif Alta Velocidad es también la que tiene el peor resultado previsto para este ejercicio. El Gobierno estima que la sociedad cierre el año con 229 millones de euros de pérdidas. Con ello, la empresa acumularía 1.198 millones de euros en pérdidas presupuestadas los últimos cuatro años, aunque las reduciría frente a los 353 millones de resultado negativo previsto para 2017.
Respecto al resto de empresas públicas, Loterías del Estado se mantiene como la empresa con mayores ingresos previstos, con 9.220 millones de euros, y también en beneficios, con más de 1.800 millones. Le sigue la Sepi, con más de 5.000 millones de cifra de negocios, cifra casi idéntica a Enaire. Renfe Operadora y Adif son la cuarta y quinta empresas en cuanto a previsión de negocio para este año, con 2.700 y 1.200 millones respectivamente.
La sociedad Adif-Alta Velocidad es, a su vez, la empresa pública que tiene una mayor inversión prevista para este ejercicio. En concreto, el Gobierno prevé que invierta 2.700 millones, el 39% de los más de 7.000 millones que las compañías estatales prevén invertir en el presente año. 
Según figura en los Presupuestos, los trabajos en ferrocarriles de alta velocidad se centrarán este año en el corredor norte-noroeste, en el del Mediterráneo, en la línea Madrid-Murcia, en Extremadura y en el eje Mediterráneo-Cantábrico.

El delegado del Gobierno anuncia un refuerzo policial en Molina tras los robos


MURCIA.- El delegado del Gobierno, Francisco Bernabé, ha anunciado este miércoles la puesta en marcha de medidas destinadas a reforzar la seguridad en Molina de Segura y urbanizaciones del entorno ante los últimos robos con violencia registrados estos días pasados en Altorreal y Monte Príncipe.

"Tenemos montado un operativo especial para evitar que estos hechos se vuelvan a producir en el futuro", ha destacado Bernabé, quien ha mandado un mensaje de tranquilidad a la ciudadanía.
Por otro lado, ha dejado claro que las hipótesis con las que está trabajando la Guardia Civil, en el caso del robo en una vivienda de Las Torres a plena luz del día este martes, y la Policía Nacional en el caso de los tres robos con violencia en urbanizaciones de Molina de Segura, en uno de los casos se llegó a agredir sexualmente a su moradora, es que se trata de dos grupos distintos. 
Tampoco está relacionado con el robo en vivienda cometido esta pasada madrugada en una vivienda de la pedanía murciana del Esparragal.
Según Bernabé, son dos organizaciones distintas, aunque ha declinado dar más detalles al respecto, dado que las investigaciones se encuentran bajo secreto de sumario. "Se están empleando todos los medios disponibles para localizar a estos delincuentes y detenerlos", ha dicho.
Por ello, considera que "es momento de dejar trabajar a las FCSE en lugar de lanzar mensajes alarmistas que lo único que generan es inquietud en la población".
Sobre el refuerzo policial en Molina de Segura, Bernabé ha explicado que la Policía Nacional está en "perfecta" coordinación con la Policía Local de dicha localidad y se ha llegado a un acuerdo para sectorizar la zona, de manera que cada uno de los Cuerpos se dedique a patrullar unas barriadas concretas.
"Cada uno de los dos cuerpos tiene unas zonas concretas en las que patrullar", ha indicado Bernabé, quien también ha anunciado un dispositivo especial de controles y filtros, en los que se parará a todo aquel que se considere oportuno o sospechoso "para llevar a cabo un mayor control en los accesos a las zonas".
Además, ha comentado que la Comisaría de Molina "tiene de forma activa un total de 50 miembros de la Policía Nacional para garantizar y vigilar, de forma permanente, durante las 24 horas al día, las zonas asignadas y, por parte de la Jefatura Superior de Policía, se ha acordado enviar un refuerzo de diez agentes más", con lo que el total de efectivos asciende a 60.
A ello se suma un operativo en el que participarán, de forma continuada, tres o cuatro vehículos de la Policía Nacional con rótulos y camuflados.
El objetivo, con todos estos medios, es "llevar a cabo mecanismos de refuerzo, estamos poniendo lo mejor de nosotros mismos en estas cuestiones".
"Estamos en contacto permanente con las comunidades de propietarios para ver las actuaciones que se pueden acometer y que todo se desarrolle de la mejor forma posible", ha subrayado Bernabé, quien ha explicado que "por la propia tipología de lo que son estas zonas, la gran mayoría de las viviendas son chalets con sus propias parcelas, las distancias entre propiedades son importantes y una vez en el interior se hace complicado que pueda haber ruidos en el exterior".
Entonces, ha señalado, "la vía pública se reforzará para mejorar la seguridad ciudadana, pero también los propietarios de las viviendas deben de extremar las medidas de precaución ante las circunstancias físicas concretas de lo que son sus inmuebles".

El FMI insta a España a prepararse ya para la próxima crisis

MADRID.- El Fondo Monetario Internacional (FMI) cree que ha llegado el momento de que España se prepara para la próxima crisis porque es seguro que esta llegará antes o después y sus efectos pueden volver a resultar demoledores para un país que comienza a recuperarse de la última recesión. 

Así lo ha expuesto el subdirector gerente del FMI, David Lipton, durante su intervención en una jornada conjunta de este organismo con el Banco de España, que se ha celebrado este martes en Madrid bajo el título "España desde la recuperción a la resiliencia" y recoge Cinco Días.
El FMI aplaude los "difíciles" esfuerzos realizados por la población española para evitar "el colapso" de el país en lo peor de a crisis, demostrando que los ajustes internos sin controlar la política monetaria son posibles. 
Sin embargo, el organismo advierte que "ha llegado el momento de arreglar el tejado mientras brille el sol", es decir, de tomar las medidas necesarias para fortalecer la economía española ante la próxima crisis.

La Plataforma ProSoterramiento se desmarca de la visita de los catalanes a Murcia el sábado

MURCIA.- La Plataforma ProSoterramiento de Murcia ha emitido hoy un comunicado en el que se desmarca de la hipótetica visita de un grupo de catalanes estos días a la ciudad. «No somos convocantes ni gestores de esta visita», subrayan.

De hecho, aseguran que, para organizar la llegada de los catalanes, «ni se nos había informado previamente ni se nos había pedido colaboración».
«Esta Plataforma es apartidista», insisten, a lo que añaden que «cuando personas relevantes de partidos políticos han asistido a nuestras movilizaciones y asambleas abiertas, les hemos pedido que no asuman un protagonismo excesivo que pudiera ensombrecer el verdadero protagonismo: el de los ciudadanos».
El colectivo, que lleva ya más de 200 días de concentraciones en las vías, señala que «los verdaderos protagonistas de nuestra movilización son los ciudadanos exentos de pertenencia a grupos políticos». «Y esa circunstancia deberá ser respetada por todos», resaltan.
Entre los murcianos hay inquietud ante la posibilidad de que el próximo sábado vengan a la ciudad personas radicales que quieran organizar destrozos. Más aún teniendo en cuenta el día que es: el Entierro de la Sardina.
A raíz de la detención en Alemania del expresidente Carles Puigdemont, en la comunidad autónoma catalana se han producido incidentes y disturbios, con personas cortando carreteras y plagando zonas de lazos amarillos con los que piden la libertad de los políticos independentistas que están en prisión provisional.
En el caso de que lleguen a Murcia estas personas el día del Entierro, desde la Plataforma sostienen que el delegado del Gobierno, Francisco Bernabé, será «el responsable de cualquier acto de violencia en un acto y ajeno a la Plataforma».
El colectivo de Joaquín Contreras valora las «muestras de solidaridad» recibidas «desde Granada a Salamanca, pasando por Madrid, Valladolid y Valencia».

Una sentencia sobre gastos hipotecarios dicta que tasación, notario, registro y gestoría los paga el banco; no impuestos

LAS PALMAS.- La Audiencia de Las Palmas ha dictado una sentencia que establece cómo han de resolver los juzgados de la provincia los litigios sobre los gastos hipotecarios, en la que falla que el banco debe asumir los relativos a notaría, registro, gestoría y tasación y el cliente, los impuestos.

La sección cuarta de la Audiencia Provincial, la sala que está especializada en litigios sobre contratos, resuelve así el recurso interpuesto por el Banco Popular contra una sentencia del Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Puerto del Rosario (Fuerteventura) que le condenaba a devolver a un cliente la totalidad de los gastos que le ocasionó su hipoteca, al entender "abusivo" que se los cargara.
El tribunal ratifica que resulta abusivo trasladar al cliente todos esos gastos, pero da la razón en parte al banco, al estimar que el solicitante de la hipoteca también tiene que afrontar algunos de ellos; en concreto, la mitad del timbre y todos los relativos al pago de los impuestos de actos jurídicos documentados y transmisiones patrimoniales.
La Audiencia analiza en su sentencia de forma pormenorizada cada uno de esos conceptos, a la luz de "la jurisprudencia más reciente" que existe sobre este tipo de pleitos hipotecarios.
De la escritura notarial, subraya que habitualmente se redacta conforme a la minuta que facilita el banco, entidad que es, a su vez, "la interesada" en que se firme una garantía hipotecaria para el préstamo.
En este sentido, recuerda que el Tribunal Supremo ya estableció que "si bien el beneficiario por un préstamo es el cliente y dicho negocio puede conceptuarse como el principal frente a la constitución de la hipoteca, no puede perderse de vista que la garantía se adopta en beneficio del prestamista".
En consecuencia, confirma que resulta abusivo que el banco atribuya el pago de la escritura de la hipoteca al solicitante del crédito.
En cuanto a los gastos del Registro de la Propiedad, remarca que "la hipoteca se inscribe a favor del banco, por lo que es el banco el que debe afrontar los gastos del registro", una "respuesta sencilla" que considera "suficientemente" avalada por las sentencias del Tribunal Supremo.
La Audiencia de las Palmas analiza desde una óptica similar el gasto que supone que intervenga una gestoría en la firma de una hipoteca: "su tarea", dice, "facilita el negocio del banco, especialmente en cuanto a la presentación de los documentos en el Registro de la Propiedad", así que es la entidad financiera la que debe pagarlo.
Más aún, añade, cuando no hay constancia de que fuera el cliente el que solicitara acudir a una gestoría ni tampoco de que se le dejara elegir cuál quería que se encargase de esos trámites.
"El mismo razonamiento es aplicable a los honorarios de la entidad que se ha encargado de realizar la necesaria tasación de la finca objeto de la hipoteca", argumenta el magistrado ponente, José Cobo Plana, porque contar con una tasación es algo "estrictamente regulado por la normativa bancaria" y supone un "gasto accesorio" cuyo "máximo interesado es el banco".
La sentencia dictamina en cambio que el timbre deben pagarlo a partes iguales el banco y el cliente y que los impuestos corren a cargo del solicitante del préstamo, lo mismo que los gastos derivados de una cancelación de una hipoteca anterior sobre esa finca, si fuera el caso.
Respecto a estos últimos, la Audiencia razona que aunque el banco exija que la finca sobre la que se constituye la hipoteca esté libre de cargas, los gastos de cancelar una hipoteca anterior sobre esa propiedad "no son propiamente derivados" del contrato que están firmando la entidad y el cliente.

Un juez de Lorca procesa a PAS en el 'caso Pasarelas' por dos presuntos delitos continuados: prevaricación y falsedad

LORCA.- El magistrado del juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 3 de Lorca, en un auto notificado hoy, acuerda la conclusión de las diligencias previas del conocido como caso Pasarelas, que afecta al ex alcalde de Puerto Lumbreras y expresidente de la Comunidad Autónoma, Pedro Antonio Sánchez (PAS), según avanza La Opinión

En estas actuaciones se investigaba la contratación de un arquitecto por parte del Ayuntamiento de Puerto Lumbreras para la elaboración de la documentación técnica para una subvención de obra pública en el entorno de la rambla Nogalte, "sin la celebración del correspondiente contrato de prestación de servicios conforme a la legislación de contratos en el sector público".
El instructor, practicadas las diligencias necesarias para determinar la naturaleza de los hechos y el grado de participación de los investigados, ordena la continuación del proceso por los trámites del procedimiento abreviado contra Pedro Antonio Sánchez, en su entonces condición de alcalde de Puerto Lumbreras, y Martín Lejárraga, arquitecto encargado del proyecto de rehabilitación de la Rambla de Nogalte, por si los hechos investigados fueren constitutivos de delito continuado de prevaricación administrativa y falsedad documental.
El instructor considera que existen indicios suficientes para considerar que se contrató de una forma directa al arquitecto Martín Lejárraga, a pesar de que había uno en plantilla del Ayuntamiento, "no respetando la prohibición de no contratación verbal ni los procedimientos en función de la cuantía".
Y en la fundamentación concreta que "para poder abonarle los honorarios, a partir del mes de julio de 2006 el investigado Pedro Antonio Sánchez se avoca la facultad de contratar a fin de realizar una serie de actos que creasen la apariencia de que se le estaban realizando varios encargos al señor Lejárraga, cuando en realidad era todo una unidad, cuidándose mucho de no superar el límite de 12.000 euros, procediendo luego el investigado Martín Lejárraga a emitir una serie de facturas destinadas a crear la supuesta apariencia de legalidad y corrección formal de las actuaciones".
Tras esta resolución, el Ministerio Fiscal y las demás acusaciones personadas tienen 10 días para formular escrito de acusación, solicitando la apertura de juicio oral o solicitar el sobreseimiento de la causa, sin perjuicio de que, excepcionalmente, puedan solicitar la práctica de diligencias complementarias, concluye la parte dispositiva del auto.
El auto no es firme y contra él cabe recurso de reforma ante el mismo órgano que lo dictó y subsidiario de apelación ante la Audiencia Provincial.
El caso Pasarelas es el tercero por el que se le abre procedimiento abreviado al expresidente Pedro Antonio Sánchez. Lo mismo le ocurrió en los casos Auditorio y Púnica

Pedro Antonio Sánchez, presidente de la Comunidad Autónoma entre 2015 y 2017, dimitió de su cargo debido a estos procedimientos judiciales. Desde septiembre de 2017 no ocupa ningún puesto de relevancia en la política regional murciana.

Detienen a una de las tres personas armadas y con pasamontañas asaltantes de una casa en El Esparragal

MURCIA.- Un hombre de 29 años ha sido detenido esta madrugada en el barrio murciano de Vistabella como presunto autor, junto a otras dos personas que no han sido localizadas, de un robo cometido en una vivienda de El Esparragal, a la que accedieron armados y cubiertos con pasamontañas.

Fuentes de la Policía Local han informado hoy de que la detención se produjo en la calle José Cánoas Pujante del citado barrio, donde fue localizado a raíz de que emprendieran la huida al verse sorprendidos por un testigo.
El robo fue perpetrado por tres personas y en el momento de los hechos había una persona en la casa, a la que amenazaron con pistolas para que les diera los objetos de valor.
En el momento del arresto le fueron intervenidas varias pertenencias, entre ellas un pasamontañas y 1,62 kilos de marihuana, sustraídos al parecer de la vivienda.
El detenido es de nacionalidad rumana y fue puesto a disposición de la Guardia Civil.

Por otra parte, los agentes que participan en la investigación de los tres asaltos a viviendas perpetrados el pasado viernes en las urbanizaciones Montepríncipe y Altorreal de Molina de Segura no ven vínculos con el cometido en la mañana de ayer en un chalé del término municipal de Las Torres de Cotillas.
Fuentes policiales han informado hoy de que, a la vista del modus operandi con el que actuaron, podría descartarse que se trate de la misma banda.
La investigación de los robos de Molina de Segura, cometidos en un intervalo de tres horas la noche del domingo al lunes por un grupo de encapuchados que se dieron a la fuga y agredieron sexualmente a la propietaria de una de las viviendas, la lleva a cabo la Policía Nacional, que mantiene el operativo en busca de los implicados.
El robo cometido ayer en Las Torres de Cotillas está siendo investigado por la Guardia Civil.
La Guardia Civil también ha asumido las diligencias del asalto con violencia cometido anoche en El Esparragal, en Murcia, por cuatro personas armadas que se dieron a la fuga, aunque una de ellas fue detenida.
La alcaldesa de Molina de Segura, Esther Clavero, ha dicho hoy en declaraciones a la Cadena Cope que hay una preocupación y una alarma general en la población tras los últimos asaltos, y ha remarcado que este municipio es uno de los más seguros de la Región, según el índice de criminalidad.

Cómo reconstruir una reputación negativa / Tino Fernández *

En otro tiempo, cuando las redes sociales no tenían la relevancia que han alcanzado hoy, era más fácil esconderse tras haber cometido un fallo o un traspié profesional. 
 
Sin embargo, ese escaparate de nuestra vida profesional -que nos reporta evidentes ventajas y oportunidades asociadas a la visibilidad- constituye una ventana que puede ser muy indiscreta cuando se trata de ocultar ciertos aspectos de nuestra vida que resultan perjudiciales o incluso vergonzosos para conseguir un empleo o progresar en nuestra carrera profesional. 
 
Es posible que la visibilidad pública que hemos logrado sea perjudicial; que nuestra marca personal sea una losa pesada porque hemos fracasado al crearla y al desarrollarla.

Eva Collado, consultora estratégica de capital humano, recuerda que construir nuestra propia marca puede resultar sencillo, pero mantenerla no es tan fácil. Añade que "perderla resulta mucho más fácil aún. Un simple tuit desafortunado que vean nuestros jefes, colegas o familiares acaba con nuestra credibilidad, y resulta muy complicado recuperar esa marca".

Las redes hablan de lo que somos, hacemos y sabemos, y es irreal ponerlas en stand by o cerrarlas a conveniencia. Esa identidad que vamos construyendo es difícil de ocultar. Andrés Pérez Ortega, consultor en estrategia personal, recuerda que "la marca personal no duerme. Hay quien piensa que es algo que se tiene, pero en realidad es algo que se deja. Es la huella que imprimimos en los demás. Cada vez que nos relacionamos con alguien, la huella se refuerza o debilita. Y las vacaciones pueden ser una bendición o un drama para la marca personal de un profesional".

El profesional que comete un error que afecta a su buen nombre tendrá muy complicado recomponerse, aunque esto no es imposible. En un escenario de redes sociales como el actual es difícil que los errores profesionales se olviden o incluso que se disimulen.

Ni siquiera nos vale el consuelo de algunos casos bien conocidos de grandes organizaciones y líderes que han caído en acciones poco éticas o que han cometido errores mayúsculos que rayan con la ineptitud. Muchos de estos ineficaces han sido incapaces de admitir sus fallos y, por increíble que parezca, algunos han hecho mucho más que recomponerse profesionalmente: al salir de las organizaciones a las que han perjudicado han logrado colocarse en otras empresas, donde repetirán los mismos errores y otros quizá más graves.

Parece evidente que crear una reputación sólida lleva tiempo, y reconstruirla todavía mucho más. Olvidar es prácticamente imposible, y una marca personal implica transmitir emociones positivas a quienes se relacionan con usted. Hay que centrarse en crear experiencias y relaciones positivas en nuestro entorno. Quien manipula las emociones sólo empeora las cosas. No sólo hay que trabajar en ser bueno, sino también en recomponer los vínculos rotos, y lo más sensato es asumir que la verdad saldrá a relucir. Ocultar o negar la evidencia nos complica la vida. 

A quien decide dejar su empleo y cambiar de empresa para comenzar una nueva vida profesional, el error en su trayectoria laboral le seguirá donde vaya. Así, la cuestión es: si fracasamos con nuestra reputación o ésta llega a perjudicarnos, ¿es posible resetearla y crear una nueva? ¿podemos construir otro personaje diferente?... Cabe preguntarse qué se puede hacer cuando el problema es el cansancio que produce una marca, porque su actuación en el tiempo pierde fuerza y pasa de estar muy valorada a devaluarse.

Algunos profesionales que tienen un posicionamiento sólido en determinado sector pueden darse cuenta de que es posible romper con esa situación. Se trata de un reposicionamiento.

Guillem Recolons, socio de Soymimarca, explica que "la marca personal ni se construye ni se destruye. Como la energía, se transforma". 

Sobre esa base, "no es posible reconstruir una marca personal porque no se ha construido; se ha dejado en la mente de los demás a base de actitudes, comportamientos y valores. Es posible reposicionarla, reconducirla o simplemente mantenerla fuera del ruido digital".

Más que de crear un personaje, se trata de generar un nuevo perfil, con otro nombre, y otra forma de comunicar. No es empezar de cero, sino crear un mini yo de características diferentes. Esto resulta complejo y requiere crear comunidades de valor desde cero, renunciando al pasado. Guillem Recolons explica que esto sería algo similar a lo que sucede en un programa de protección de testigos, creando una nueva identidad.

El derecho al olvido es algo es difícil de conseguir, porque lo que se publica en las redes, queda en las redes. Hay que empezar de nuevo cuando la reputación está dañada, y es necesario demostrar que tenemos un poder de cambio real.

Admitir que se ha cometido un error es lo primero que hay que hacer si se quiere recuperar la credibilidad y la confianza. Conviene poner en perspectiva toda la carrera profesional. No reconocer el fallo es un suicidio profesional. Es mejor admitirlo con humildad en el marco de la carrera de cada uno.

Andrés Pérez sostiene que "asumir públicamente los fallos forma parte del proceso por el que los profesionales tratan de reparar su reputación dañada". Esto puede darse si se trata de un reconocimiento sincero y no obligado. 

Debe tener en cuenta que el error forma parte de nuestra vida profesional. Equivocarse entra dentro de lo probable (y recomendable). Quien no lo intenta, no se equivoca, y resulta evidente que en algunas organizaciones en las que predomina el miedo al fracaso nadie lo intenta. Es el caldo de cultivo ideal para el inmovilismo.

El trabajo de recuperación de la marca puede consistir en volver a conectar con la comunidad y conseguir el engagement que se ha perdido.

Algunas acciones, comportamientos, modos de ser y de trabajar, actitudes, situaciones en eventos y reuniones, ineficiencias, incapacidades o malas prácticas son agujeros negros para su credibilidad y buen nombre profesional. Le pueden dejar expuesto una imagen de marca personal nefasta que será complicado arreglar. Entre ellos está el atribuirse éxitos de otros, mentir habitualmente, las salidas de tono y todo lo que demuestra incapacidad para gestionar el propio estrés.

También está el que antepone siempre la crítica a cualquier otro tipo de actividad, cuando esa crítica no tiene ningún retorno; o el que habla con demasiada sinceridad a su jefe y a sus compañeros, diciendo lo que piensa sin ningún filtro. Es un desahogo nocivo que implica un grave riesgo, más si la queja excesiva no tiene que ver con la asertividad.



(*) Periodista


El secesionismo catalán en la Universidad de Oxford / Gabriela Bustelo *

Una prueba reciente de que la ironía es todavía una de las grandes virtudes británicas me la ha dado William Chislett, corresponsal del Times en España durante la Transición, analista político del Instituto Elcano desde hace casi dos décadas y residente en Madrid desde 1986. 

Había escrito yo una columna titulada “La maldición del extranjero pontificador”, lamentando la obsequiosidad con que mis compatriotas reciben a los autodenominados intelectuales británicos y estadounidenses que se instalan en España a hacernos algo parecido a un psicoanálisis histórico, bien remunerado por las instituciones y los medios de nuestro país. 

Efectivamente, España festeja de manera casi invariable a los hispanistas anglos, cuyas obras se alaban en inflamados artículos y reseñas, cuyas ideas se escuchan atentamente en largas conferencias y cuyas entrevistas permiten entresacar ocurrentes frases tipo “La guerra civil española se podía haber evitado” (Stanley Payne).

Pues bien, a las pocas horas de publicarse el artículo en cuestión recibí un mensaje de William Chislett a través de Twitter donde me preguntaba si el ‘pontificador extranjero’ al que aludía en mi artículo era él. Le respondí que no, que me refería a un grupo amplio de hispanistas tanto británicos como estadounidenses y que la crítica era más bien a mis compatriotas por adoptar una actitud a lo ‘Bienvenido Míster Marshall’ con los extranjeros que iban cayendo sucesivamente por aquí a darnos lecciones magistrales de historia. 

Tras un cordial intercambio de ideas, Chislett me dijo ―con esa memorable ironía británica a la que me refería al comienzo― que si le quería escuchar pontificando en directo sobre temas españoles, tenía una buena ocasión para hacerlo en su presentación del libro inédito de Arturo Barea sobre Federico García Lorca en la sede del Instituto Cervantes en Madrid o en la Universidad de Oxford, donde iba a dar una conferencia sobre la crisis catalana en el “Festival Literario” patrocinado por Financial Times.

Acepté el reto, como se dice ahora, y conseguí un billete barato a Londres para acudir a la conferencia de Chislett en Oxford, donde aprovecharía para visitar a unos viejos amigos. En un domingo gélido de finales de marzo, con la región de Oxfordshire cubierta por un sigiloso manto de nieve, fui paseando por Broad Street, ante las diecisiete cabezas blanqueadas de los emperadores del Old Ashmolean y el teatro Sheldonian, hasta llegar al Martin School, donde Chislett, ‘oxoniano’ cuya familia vivió en la cercana calle Woodstock, va a intentar explicar la inexplicable crisis catalana a varias decenas de sus compatriotas que abarrotan la sala.

Durante una hora el analista británico repasa el hermetismo del gobierno de Rajoy; las fake news orquestadas por el movimiento secesionista, a menudo con ayuda rusa; la ilegalidad del referéndum del 1 de octubre; las mentiras propagandísticas, desde la permanencia en la UE hasta esa riqueza económica que adquiriría Cataluña al independizarse; los ridículos eslóganes como el “Franco ha vuelto”; la diferencia entre políticos presos y presos políticos; el prestigioso estatus de España como una de las diecinueve democracias plenas que existen en el mundo, por encima de Estados Unidos y Francia, ambas consideradas democracias defectuosas en la última edición del Índice de Democracia Anual del Economist; la manipulación histórica de la Guerra de Sucesión española de comienzos del siglo XVIII para encajar el enésimo falso protagonismo secesionista; las autonómicas de diciembre 2017 como confirmación de la profunda polarización de la sociedad catalana; la gran cita de Einstein: “El nacionalismo es una enfermedad infantil, el sarampión de la Humanidad”; la crisis económica de 2007, la corrupción de los partidos nacionales, la manipulación educativa y mediática como factores que han contribuido a fortalecer el secesionismo durante décadas, sin olvidar la forzada imposición del idioma catalán en los colegios.

Y sorprende, lo confieso, escuchar entre los muros de Oxford una queja que se oye en nuestro país casi a diario: “El sistema de justicia español es notoriamente lento”, dice William Chislett. En otros países europeos, explica, unos individuos procesados por las mismas razones que los encausados secesionistas probablemente habrían tenido el juicio ya, pero no en España, donde un acusado puede permanecer en detención preventiva durante dos años si la fiscalía busca una sentencia superior a los tres años como en este caso. 

“Y este período se puede incluso extender”, apostilla el analista británico. “En Inglaterra, creo que el tiempo máximo de detención preventiva es de 182 días.”

La conclusión de la conferencia de Chislett: el problema catalán no lo podrán resolver los tribunales y se requerirá algún tipo de compromiso político para que la parte de la población catalana partidaria de la independencia se sienta cómoda con su estatus español. 

Para alcanzar esta especie de tercera vía entre la independencia y el mantenimiento del statu quo, sería necesario reformar la Constitución, que el Partido Popular “parece considerar tallada en piedra, en vez de escrita sobre papel”, dice Chislett. 

Al oírle no puedo evitar recordar lo que la profesora danesa Marlene Wind, directora del Centro de Política Europea del Departamento de Ciencias Políticas de la Universidad de Copenhague, le dijo a Carles Puigdemont en enero de este año: “España es un país más descentralizado incluso que la República Federal de Alemania”

Esa ‘tercera vía de la independencia’ es la que ya disfruta Cataluña desde hace cuarenta años. Lo demás, como el propio Chislett ha explicado, es una mezcla deliberada de manipulación y corrupción.



(*) Periodista y escritora



Cómo se hace un presidente / Ramón Cotarelo *

Así, persiguiéndolo sin descanso, pretendiendo encarcelarlo, como ya tiene a sus compañeros de gobierno e ideología; y quizá consiguiéndolo. Encerrándolo en alguna prisión de la ancha Castilla. Incomunicándolo. Un sueño de los represores que recuerda a aquel fiscal fascista italiano, Isgró, que quería encerrar a Gramsci para evitar que su cerebro  funcionara en los siguientes veinte años.

La idea de que reprimir, perseguir, encarcelar a la gente sirve para detener un movimiento social masivo, democrático y pacífico como el catalán es típica del autoritarismo en general y español en concreto. Se cree que con la policía, los jueces y las cárceles se acabará con opción política legítima sostenida pertinazmente, durante años, por millones de personas. En concreto, más de dos millones en las últimas elecciones cuyo resultado se niega a reconocer el B155 contra toda razón y derecho. 

Y eso es falso. Esos diez presos políticos (y el resto de los represaliados y encausados en otros niveles que se acerca ya a mil) son un símbolo del movimiento independentista, un elemento de movilización continua que, contra lo que cree el gobierno no va a cejar. No hace falta ser un lince para vaticinar que la situación catalana no se normalizará mientras haya presos políticos. Cuando deje de haberlos, probablemente tampoco, pero ese es otro asunto. 

El presidente Puigdemont ha delegado el voto y la mesa del Parlament, es de suponer, se mantendrá en el cumplimiento del acuerdo de proponerlo candidato. Casus belli para el gobierno. A partir de aquí, todo son conjeturas. De hacer lo que gustan las derechas del B155 (PSOE incluido), se entra a saco en Catalunya, se suspende el autogobierno, se declara el estado de excepción y, si hay que ir más lejos, se va. Truculencia hispánica típica que no podrá mantenerse cara al exerior porque tampoco se mantendrá cara al interior.

De ir por otra vía, las partes se enredarían en lo que cabe llamar, una interfaz en bucle o una especie de ping-pong simbólico en los próximos meses. Algo parecido al delicioso epistolario entre M. Rajoy y Puigdemont para esclarecer si cuando este había declarado la independencia, había declarado la independencia, como aquello tan manido de Gertrude Stein, "una rosa es una rosa es una rosa" y así hasta la convocatoria de unas elecciones en Catalunya a las primeras de cambio.

Esas elecciones serán la quinta versión del referéndum que el gobierno y el B155 llevan diez años tratando de evitar. Los otros cuatro fueron: la consulta del 9N de 2014, las elecciones autonómicas de diciembre de 2015, el referéndum del 1 de octubre de 2017 y las elecciones de 21 del mismo mes y año. Su punto central será la libertad de los presos y eso se va a notar mucho en los resultados. 

Por supuesto, dada la situación, no cabe descartar que haya cruces entre las dos opciones, la más previsible que la campaña electoral se vea distorsionada por la actividad represiva del Estado. Para esto será importante que la convocatoria electoral incluya la presencia de observadores extranjeros.
 
 
 
(*) Catedrático emérito de Ciencia Política en la UNED

La partida empieza ahora / José Antich *

La decisión de la fiscalía alemana admitiendo a trámite la demanda de extradición del president Carles Puigdemont formulada por el Tribunal Supremo español y por el juez Pablo Llarena, así como la decisión de mantenerlo en la prisión de Neumünster, conocida a primera hora de este martes, abre el debate jurídico que a partir de ahora se deberá desarrollar en la Audiencia Territorial de Schleswig-Holstein. 

Lo primero que cabe señalar es que la fiscalía se ha dado prisa en su comunicación, ya que teniendo en cuenta que en Alemania era fiesta el lunes, como en Catalunya, ha querido dar por abiertos los trámites lo más rápidamente posible. En segundo lugar, destacar que la posición de la fiscalía es la esperada y que cualquier otra habría sido una sorpresa descomunal. 

Baste señalar, aunque sea a título de inventario, que una actitud similar adoptó hace unos meses la fiscalía de Bélgica cuando se inició en aquel país los trámites judiciales de la primera euroorden y semanas después el magistrado Pablo Llarena procedía a retirarla ante el temor a que la justicia belga desmontara buena parte de los argumentos.

En esta ocasión, esto no sucederá, la batalla jurídica llegará hasta el final y el resultado es incierto. La defensa del president Puigdemont ante los tres jueces de la sala primera de la audiencia territorial alemana que estudiará el caso ya sabe cuáles son las batallas que tiene que dar y que son fundamentalmente tres: la primera que se resolverá es si los jueces le mantienen en prisión o si por el contrario se dictan unas medidas cautelares y se le concede la libertad provisional hasta el veredicto final. 

Los abogados han trabajado intensamente en poder ofrecer a los jueces, llegado este supuesto, una residencia fija con dirección conocida. La recuperación de la libertad provisional a disposición del tribunal sería un primer triunfo, ya que recuperaría una cierta libertad de movimientos y la capacidad de estar presente directamente en el debate político.

Las otras dos batallas tienen que ver con la estrategia de defensa más de fondo para desmontar las acusaciones por los delitos de rebelión y de malversación. En el primer caso, el Tribunal Supremo detalla y la fiscalía alemana acepta que la rebelión se ha basado en un proceso de inconstitucionalidad con disturbios violentos. Y sitúa, sobre todo, dos momentos: las manifestaciones de rambla Catalunya frente a la Conselleria d'Economia y el referéndum del 1 de octubre. 

El relato de la violencia que relata Llarena deberá ser creíble y aceptado por la sala de Schleswig-Holstein. La defensa de Puigdemont tiene bazas para tratar de desmontar el relato del Tribunal Supremo, que se ajusta, según muchos juristas, bastante poco a la realidad de los hechos que sucedieron aquellas dos jornadas.

Lo mismo cabe decir del delito de malversación, del que hasta la fecha no ha aparecido prueba documental alguna de los 1,6 millones de euros que habría costado la organización del referéndum y que habría pagado la Generalitat. 

En este caso, además, hay declaraciones en el Congreso de los Diputados tanto del presidente Mariano Rajoy como del ministro de Hacienda Cristóbal Montoro negando la mayor a preguntas de Ciudadanos. 

También hay otro informe de la Intervención de la Generalitat asegurando que no constaba en ninguna de las partidas desviación de dinero para el referéndum.

Las fiscalías española y alemana han ido de la mano. Lo previsto. Veremos ahora si los jueces alemanes tienen o no la misma visión que Llarena. Todo está abierto.


(*) Periodista y ex director de La Vanguardia


Revista de Prensa / Alfredo López-Luque *


Puigdemont con la pe­ti­ción fiscal ale­mana para su ex­tra­di­ción y Montoro con sus Presupuestos de las mil lec­turas se re­parten de­por­ti­va­mente este miér­coles por­tadas y grandes ti­tu­la­res, pero la foto del día por una­ni­midad va para el gol de chi­lena de Cristiano Ronaldo en Turín. Mucha co­ber­tura al bajón del paro y a la com­pa­re­cencia hoy de Cristina Cifuentes en la Asamblea de Madrid para ex­pli­carse sobre el más­ter, o di­mi­tir, o arries­garse a una mo­ción de cen­sura ya en ges­ta­ción, aunque por la aper­tura de El Confidencial la cosa no pinta bien: 'El acta que ex­hibió Cifuentes tiene al menos dos firmas fal­si­fi­ca­das: el do­cu­mento fue fa­bri­cado el pa­sado 21 de marzo, sólo horas des­pués de que es­ta­llara el es­cán­dalo, según han con­fir­mado fuentes del Instituto de Derecho Público (IDP) de la uni­ver­sidad (José María Olmo y Rafael Méndez). 

PRESUPUESTOS. Según dis­tintos cri­te­rios, son so­cia­les, ex­pan­si­vos, con­ti­nuis­tas, de­rro­cha­do­res, elec­to­ra­lis­tas; y la prensa tra­di­cional y di­gital los des­tri­pan, des­me­nu­zan, ana­lizan al mi­cros­copio y sacan pe­tró­leo. Algunos ti­tu­la­res: Expansión: Más gasto y más in­ver­sión. El Economista: Quita en los in­tereses de la deuda para las au­to­no­mías cum­pli­do­ras. El Mundo: La pen­siones su­ponen ya el 41% del Presupuesto del Estado (Daniel Viaña) El País: Más de la mitad de los Presupuestos, para pen­siones y fun­cio­na­rios (Antonio Maqueda). 

El Confidencial. El ahorro en in­tereses y en des­em­pleo paga la subida a pen­sio­nistas y fun­cio­na­rios (Javier G. Jorrín). El Correo: Rajoy tienta al PNV con un au­mento del 33,5% de la in­ver­sión es­tatal en Euskadi. La Información.com: Presupuestos: Montoro arre­bata a Nadal y Escolano los nom­bra­mientos y sus sa­la­rios en la SEPI (Bruno Pérez). Otro ti­tu­lar: Rajoy sale de Moncloa y prevé ofrecer 169 en­tre­vistas este año, el doble que en 2017, por Fernando H. Valls). El Español: La ruina de la em­presa pú­blica: el 30% pierde di­nero y dos aportan el 80% del be­ne­ficio (Arturo Criado). 

OTROS TITULARES DESTACADOS. El Mundo: El Plan E de Zapatero tam­bién se usó para la red de fac­turas falsas del PSPV. Otro ti­tu­lar: Rajoy con­si­dera que la po­lé­mica sobre el máster de Cifuentes es ‘estéril’. El País: El PSOE pro­pone crear 'protocolos efec­ti­vos' para eli­minar no­ti­cias falsas de la red (Miquel Alberola). El Confidencial. La banca fi­nancia a ACS y Atlantia a menos de la mitad de lo que cuesta una hi­po­teca (Agustín Marco). 

El Economista: ACS y Atlantia bajan a 10 años su pacto ‘para toda la vida’ en Abertis: según el acuerdo fir­mado por las tres em­pre­sas, ca­duca en 2028. Otro ti­tu­lar: Dia vende su ne­gocio en China al grupo Suning, dueño del Inter de Milán (Javier Romera). 

Capital Madrid: La sa­lida a Bolsa de la fi­lial en Argentina pone a Telefónica en el es­ca­pa­rate bur­sá­til: los ana­listas dan el visto bueno al mo­mento de la ope­ra­ción y man­tienen las va­lo­ra­ciones (Quesada Vargas). Otro ti­tu­lar: De des­pe­didos del BBVA por González a grandes triun­fa­dores en la com­pe­ten­cia: sus ‘discipulos van desde Bankia, donde es más no­to­rio, hasta el Santander (José Luis Marco). 

Eldiario.es: Adif Alta Velocidad ya su­pera en deuda al Fondo de Rescate de los ban­cos: 17.900 mi­llones (Diego Larrouy). Cinco Días: El Frob ele­vará un 54% sus pér­didas este año, hasta los 117 mi­llones (Juande Portillo). Otro ti­tu­lar: Escolano dice que los tipos de los cré­ditos son ya muy com­pe­ti­tivos (Ángeles Gonzalo). Otro ti­tu­lar: Los hedge funds apuestan más de 3.000 mi­llones contra el Ibex. 

OPINIONES. Editorial en La Vanguardia: ‘La con­tra­pro­du­cente labor de los CDR‘. Enric Juliana en el mismo dia­rio: 'Rebeldes, to­dos: el olor a neu­má­tico que­mado no gusta en Alemania y sirve en ban­deja el dis­curso de la ‘Catalunya vio­len­ta’. Antón Costas en el mismo dia­rio: 'Hablemos pri­mero entre no­so­tros: el procés ha muer­to'. 

Otro edi­to­rial: ‘Presupuestos vir­tua­les’. Editorial en El Periódico: ‘Presupuestos: los de­ta­lles tam­poco ayu­dan'. Olga Grau en el mismo dia­rio: ‘Presupuestos elec­to­ra­les’. Enric Hernàndez en el mismo dia­rio: ‘Reconocer la de­rrota: el in­de­pen­den­tismo gano las ba­ta­llas del 1-O y el 21-D, pero ha per­dido su propia gue­rra'. Editorial en El Mundo: ‘Unas cuentas elec­to­ra­lis­tas, pero ne­ce­sa­rias‘.

 Carlos Segovia en el mismo dia­rio: ‘Tres an­zuelos de Rajoy para ama­rrar res­paldos en sus úl­timos Presupuestos’. Otro edi­to­rial: ‘Puigdemont afronta el fin de su im­pu­ni­dad’. Editorial en ABC: ‘Los PGE y el no­civo cálculo elec­to­ral‘. Otro edi­to­rial: ‘Varapalo alemán al vic­ti­mismo de Puigdemont’. Editorial en La Razón: 'Unos Presupuestos so­ciales y fia­bles'. 

Editorial en El País: ‘Mantenerse a flote: con los Presupuestos, Rajoy as­pira a pro­teger una le­gis­la­tura sin po­lí­ti­ca‘. Antonio Elorza en el mismo dia­rio: ‘El ‘diálogo’ de Rafael Ribó; el Estado de ex­cep­ción será real en Catalunya: lo im­pone la CUP’. Javier Ayuso en el mismo dia­rio: ‘Del G-5 a los no­vios de la muerte: este fin de se­mana en Sevilla habrá que estar atentos a los co­dazos para salir bien co­lo­cado en la foto del PP’. 

Manuel Jabois en el mismo dia­rio: ‘Cristiano así en el área como en el cie­lo’. Editorial en Expansión: ‘Las Cuentas más po­lí­ticas de Rajoy ‘. Editorial en Cinco Días: ‘Un Presupuesto sin más am­bi­ción que ter­minar una le­gis­la­tura es­té­ril‘. Francisco de la Torre en El Economista: ‘Las dos caras del Presupuesto’. Jesús Cacho en Vozpopuli: 'La vio­lencia de los CDR y el poder 'contemplativo' de Rajoy'. 



(*) Periodista


https://www.capitalmadrid.com/news_links/2607