miércoles, 11 de mayo de 2016

El Catastro dejará de aplicar los valores en los suelos reclasificados de rústicos a urbanos que no han sido desarrollados en Totana

TOTANA.- La Gerencia Regional del Catastro dejará de aplicar a partir de este año los valores catastrales del IBI en los suelos reclasificados de rústicos a urbanos que no han sido desarrollados urbanísticamente en el municipio de Totana, y que afectan a bolsas de suelo concretas en las zonas de Las Peras, el camping y la urbanización "La Paloma", espacio existente en dirección a Lorca.

El alcalde de Totana, Juan José Cánovas, y la concejal de Hacienda, Ana Cánovas, explicaron el resultado de una reunión que tuvo lugar la pasada semana con el director gerente del Catastro en la Región de Murcia, Justo Parejo, a quien el Ayuntamiento solicitó, tras su aprobación en el pleno de febrero, la adecuación de los valores del IBI urbano en terrenos reclasificados y no desarrollados.
Así, en adelante se va a tener en cuenta una sentencia de mayo del 2014 del Tribunal Supremo sobre todos los terrenos que están afectados para su reclasificación vía Convenios Urbanísticos o Planes Parciales con el fin de no aplicar los valores catastrales correspondientes y el aumento de IBI hasta que no se produzcan los desarrollos o inversiones en las bolsas de suelo afectadas.
Los responsables municipales advirtieron que ésta era una circunstancia complicada para los propietarios de terrenos reclasificados por Planes Generales, Normas Subsidiarias o la propia firma de Convenios Urbanísticos en terrenos que en su día eran rústicos y pasaron a urbanos tras el desarrollo de los mismos.
Esta situación generó que los propietarios de terrenos, en su mayoría rústicos, se vieran abocados a una gran presión fiscal sin expectativas de conseguir las plusvalías esperadas.
El primer edil explicó que este hecho producía "situaciones injustas", y por este motivo, el Gobierno municipal aboga por su correcta aplicación cuando se comiencen a realizar los desarrollos o la administración realice, en todo caso, las inversiones en infraestructuras que afecten las urbanizaciones previas.
Además, recordó que existen sendas sentencias del Tribunal Supremo y otra previa del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura que falló a favor de dueños de terrenos y en contra de la Administración que mantenía el gravamen del IBI urbano en terrenos reclasificados.
Con esta medida se adapta la sentencia a la situación real del municipio de Totana, tanto en la disciplina urbanística actual como en las previsiones de futuro; y reconoció que esta reducción del IBI repercutirá negativamente en el ingreso de impuestos en el Ayuntamiento pero "se solventa una situación a todas luces injusta con los propietarios de estos terrenos".

Urbina: "Queda constatado que la desaladora de Escombreras está pagada, exigimos al gobierno regional que reclame su propiedad"

CARTAGENA.- El diputado de Podemos en la Asamblea Regional, Antonio Urbina, ha señalado que tras analizar los informes contables y la comparecencia en la comisión del interventor general de la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia, ha quedado demostrado que la CARM "ya ha pagado más que de sobra el coste de la construcción de la desaladora".

Sin embargo, como ha explicado Antonio Urbina, "el draconiano contrato que firmó el ejecutivo del Partido Popular con empresas del grupo ACS, contempla que no se pueda obtener la propiedad de la desaladora hasta que no hayamos pagado el último euro de los casi 600 millones de euros a los que nos obligan los compromisos de pago asumidos por la CARM".
Las cuentas realizadas por el Grupo Parlamentario Podemos, señalan que de los 108 millones de euros que según los asientos contables costó Escombreras, "ya se han pagado a empresas del grupo ACS al menos 122, por lo que exigimos al gobierno de Pedro Antonio Sánchez que empiece a estudiar los mecanismos para denunciar estos contratos que obligan a seguir pagando y que son totalmente inaceptables". Además, Antonio Urbina ha afirmado que el propio jefe de los servicios jurídicos "considera posible este procedimiento".
Urbina ha recordado que si "resolvemos la carga financiera que hace inviable la desaladora y si ésta se pone en funcionamiento al 100%, podríamos obtener un precio asequible del agua, sin ni siquiera subvenciones, lo que haría posible su viabilidad". 
Los trabajos de la comisión de investigación están llegando a su final, y ahora tomarán el relevo las actuaciones de la Fiscalía y el Tribunal de Cuentas. De momento, como ha indicado Antonio Urbina, "todos los hallazgos servirán para facilitar una negociación en la que la CARM pueda quedarse con la desaladora sin pagar dinero adicional, además de evitar futuros pagos a las empresas del grupo ACS en concepto de alquiler. La desaladora ya está pagada, debería ser de la CARM".

Un libro y un busto homenajearán al periodista Martínez Tornel en el centenario de su fallecimiento


MURCIA.- El alcalde de Murcia, José Ballesta, ha presentado esta mañana, día en el que se cumple el primer centenario del fallecimiento de José Martínez Tornel, el libro y el voceto del busto que recordarán su figura.

El busto de Martínez Tornel, del que hoy se ha presentado su boceto, ha sido creado por el joven escultor cartagenero Juan José Quirós. La pieza, de corte realista, se elaborará en bronce y se instalará a finales de este mes en La Glorieta de España, mirando a la plaza que lleva el nombre del protagonista del libro.
Por su parte, el libro, titulado ‘Martínez Tornel el gran cronista de Murcia y su huerta’, ha sido escrito por el periodista y cronista oficial de Murcia, Pedro Soler, tras prácticamente dos años de investigación en el Archivo Municipal, y en él se destaca la trayectoria del que fue abogado, archivero, escritor, cronista de Murcia y fundador del periódico Diario de Murcia.
En la edición de libro y en la realización del monumento, junto al Ayuntamiento han colaborado la Fundación Cajamurcia, la Cámara de Comercio y el Colegio Oficial de Periodistas.
El alcalde, José Ballesta, ha destacado que “hoy, con la presentación de esta publicación y de este busto, recuperamos a un murciano ilustre que, aunque ya dispone de una céntrica plaza con su nombre, es cierto que quizás no se le ha dado el reconocimiento que se merece”.
“Martínez Tornel ha sido un personaje ilustre y rebosante de murcianía que ha ejercido una labor interesantísima y admirable durante prácticamente cinco décadas en el que trabajó por el desarrollo y beneficio de nuestra ciudad y es de justicia que hoy, día del centenario de su fallecimiento, le ofrezcamos este homenaje”, ha apuntado Ballesta.
El alcalde ha finalizado diciendo que “Martínez Tornel fue uno de los grandes personajes que, desde finales del siglo XIX hasta comienzos del siglo XX, más hizo por esta ciudad y que más trabajó por su grandeza, a través de su labor periodística”.

'Huermur' presenta el plan “PatrimurSOS”


MURCIA.- La Asociación para la Conservación de la Huerta de Murcia ha puesto en marcha un plan que comprende varias líneas de trabajo centradas en los bienes culturales, “un SOS por el patrimonio de Murcia y su Huerta”.

Dentro de “PatrimurSOS” se han presentado un centenar de denuncias sobre daños en el patrimonio protegido, así como diversas solicitudes de protección de bienes que no estaban catalogados y de reconocimiento de los entornos de antiguos monumentos nacionales, pendientes de adaptar a la legislación.
Para HUERMUR “las administraciones llevan 10 años sin cumplir algunos preceptos de la Ley de Patrimonio Cultural” por lo que “no podemos quedarnos de brazos cruzados mientras nuestros monumentos se siguen viniendo abajo una y otra vez”.
La Asociación HUERMUR ha puesto en marcha el llamado Plan PatrimurSOS, formado por un conjunto de iniciativas para la conservación y protección del patrimonio cultural de la comarca de la Huerta de Murcia. PatrimurSOS comprende varias líneas de actuación, como son las denuncias, las solicitudes de protección y las solicitudes de reconocimiento de entornos.
El estado de abandono, ruina y destrucción de buena parte de los bienes culturales de nuestra comarca es de público conocimiento, como venimos señalando desde la fundación de HUERMUR, y como han tenido que reconocernos en numerosas sentencias y resoluciones tanto la Justicia ordinaria como las Administraciones local, autonómica y estatal. Fruto de acciones de HUERMUR han llegado a ser dictadas condenas por delitos contra el patrimonio histórico, así como aprobadas sanciones administrativas y órdenes de  ejecución de obras de restauración y conservación.
Desde el estudio multidisciplinar por parte de profesionales de distintos ámbitos, hemos concluido que era necesaria una acción coordinada y planificada para analizar, estudiar y mapear el estado actual del patrimonio cultural de nuestra comarca, que nos ha llevado a la realización de este plan y de las acciones que en sus 5 líneas de trabajo se enmarcan.
Es por ello que desde HUERMUR se ha puesto en marcha “PatrimurSOS”, para poder realizar desde el activismo y la participación ciudadana, cuantas acciones sean posibles y necesarias para evitar nuevas e irreparables pérdidas en nuestro patrimonio cultural.
La primera línea de trabajo, continuación de la labor que ya veníamos haciendo desde nuestra asociación, está consistiendo en visitar y contrastar el estado del patrimonio que ya cuenta con figuras legales de protección, como es el caso de los BIC (bienes de interés cultural – monumentos nacionales), los edificios y los espacios del PECHA (Conjunto Histórico de Murcia) y el catálogo municipal del PGOU (que comprende 300 edificios y elementos de Murcia y todas las pedanías).
Visitando cada uno de estos elementos, estamos comprobando cuales se encuentra en mal estado, con daños e incumpliendo las condiciones de su ficha de protección, así como diversos bienes protegidos que han desaparecido totalmente. Fruto de estas visitas, llevamos presentadas un centenar de denuncias ante la Consejería de Cultura, pidiendo que se realicen las correspondientes inspecciones y se inste a los propietarios a que tomen las medidas necesarias para su conservación y protección. Igualmente, que desde las administraciones se vele por el cumplimiento de las medidas de conservación y, llegado el caso, se realicen medidas urgentes de conservación de forma subsidiaria, y se depuren las responsabilidades que pudieran existir.
Otras de las líneas de trabajo incluídas en PatrimurSOS es la redacción y presentación de “Solicitudes de protección”, en las tres figuras que recoge nuestra ley de patrimonio: BIC, bien catalogado y bien inventariado, ya que la legislación reconoce la acción pública y esta posibilidad por parte de particulares, asociaciones e instituciones. Habiendo comprobado que numerosos  bienes patrimoniales no cuentan con ninguna figura de protección, y el riesgo de desaparición que esto conlleva, creímos necesario desarrollar diversas iniciativas en este sentido. Ya hace unos años, desde HUERMUR se abrió esta vía con la consecución de la declaración BIC del acueducto de la rambla de Las Zorreras, solicitado por HUERMUR y declarado por la CARM.
Dentro de PatrimurSOS hemos solicitado ya diversos elementos que consideramos deben ser reconocidos como bienes culturales, tales como construcciones de la red hidráulica de las acequias y azarbes, bienes del patrimonio etnográfico de la Huerta de Murcia y edificaciones de los siglos XVIII y XIX. Estas solicitudes van dirigidas a la Consejería de Cultura de la CARM, administración competente en materia de patrimonio cultural, que ofrece además unos formularios para cumplimentar. Desde HUERMUR estas solicitudes se han acompañado de fotografías actuales e históricas, planimetría, información adicional, documentos históricos, apariciones en prensa de época, artículos de revistas y de congresos científicos, así como las fichas catastrales y una completa descripción de cada bien, sus elementos y los bienes y usos asociados a los mismos.
Otra de las líneas de trabajo puestas en marcha en esta iniciativa de HUERMUR es la redacción y presentación de reconocimiento de los entornos de protección de algunos elementos BIC, que al estar declarados conforme a legislación anterior a la actual, deben ser adaptados a la nueva normativa. A pesar de este mandato legal, la Consejería no ha actuado de oficio en la década que lleva vigente la Ley de Patrimonio Cultural de Murcia, tiempo más que suficiente para que se hubiera hecho este necesario trabajo. Por ello, dentro de PatrimurSOS, con la colaboración de un equipo multidisciplinar formado por especialistas en distintas materias relacionadas con el patrimonio, el paisaje, la historia y la biodiversidad, estamos redactando las solicitudes de reconocimiento de estos entornos, para que los antiguos monumentos nacionales cuenten realmente con la protección que la ley les reconoce. Los casos son similares a algunos precedentes que ya se propusieron desde HUERMUR, como la Rueda de la Ñora, el Monasterio de los Jerónimos y el Malecón.
Para HUERMUR “creemos necesario que se ponga de relieve el grave incumplimiento de las condiciones de mantenimiento y conservación del patrimonio protegido” que exige que “desde las administraciones deben explicar dónde han estado los últimos diez años” porque aunque tengamos una moderna y potente Ley de Patrimonio “no se cumple ni se hace cumplir, y día a día se siguen viniendo abajo los bienes culturales de nuestra comarca, como hemos puesto de relieve en más de 100 denuncias”.
Desde esta asociación queremos resaltar que “si lo único que saben hacer Ayuntamiento y Comunidad es pasarse este tema como si fuera ‘una patata caliente’, pondrán de manifiesto, una vez más, su nulo interés para que haya una protección efectiva y real que mantenga el patrimonio en un estado decente y que cumpla los estándares internacionales”.
Por último, y  en línea con los objetivos y conclusiones de los documentos de “PatrimurSOS” se hace necesario un compromiso de los responsables de Cultura  con los equipos de funcionarios de patrimonio histórico, permitiéndoles realizar su trabajo en condiciones dignas, poniendo todos los medios necesarios a su disposición, así como formar un servicio de Inspección de Bienes Culturales, para poder realizar tareas preventivas y de prevención de los daños y ataques al patrimonio cultural.

'Marea Negra por la Seguridad Privada' muestra su rechazo al TTIP

MURCIA.- Desde la asociación Marea Negra por la Seguridad Privada quieren denunciar lo que pretenden algunos partidos políticos, sindicatos, etc , " vender a nuestras espaldas a los ciudadanos murcianos el Tratado Transatlántico de Comercio e Inversiones llamado TTIP".

"Esta asociación quiere explicar lo que con lleva el firmar este tratado entre la UE EE,UU este tratado consiste en facilitar las relaciones comerciales entre los dos continentes. Sin embargo, de firmarse el acuerdo, tendría una serie de consecuencias sobre la legislación, de los diferentes estados convirtiéndolos, no solo en un tratado económico, sino en uno de carácter político. Aún teniendo gran importancia en la vida de los ciudadanos murcianos, una de sus principales características es que se está negociando de forma opaca, ni siquiera un gran número de europarlamentarios tiene acceso a las negociaciones y aquellos que si han tenido acceso, han tenido que acceder a una sala sin móvil, papel y bolígrafo.
Aunque suene algo lejano ¿En que afecta al ciudadano?  El TTIP afectaría de una manera transversal a la ciudadanía, ya que, según se recoge en documentos filtrados, el tratado condiciona cuestiones tan básicas como la Sanidad, la Educación, la Soberanía de los Estados, la soberanía alimentaria , los derechos sociales y laborales o el medio ambiente, entre otras cosas.
Que conclusiones deducimos desde esta asociación, que ante todo es un peligro para nuestra democracia , puesto que los intereses de las corporaciones, avasallarían los derechos de la ciudadanía, en el TTIP viene recogida una cláusula llamada ISDS cuyo significado viene a ser un sistema de arbitraje de las diferencias inversor-estado, el cual está formado por un tribunal privado, los cuales sus componentes ni siquiera son jueces, sino abogados, con esto queremos decir que este sistema que una corporación puede querellarse contra un estado en caso de no poder llevar a cabo sus intereses comerciales, el riesgo es que el propio estado pueda verse obligado a pagar sumas millonarias por sentencias del ISDS, un ejemplo supongamos que nuestro país España, quisiera subir el salario mínimo y por llevar acabo esta acción fuese denunciado por las diferentes corporaciones, alegando que sus beneficios se verían afectados, que pasaría en este caso en concreto, que nuestro país o cualquier otro dentro de este tratado no podrían llevar a cabo ninguna iniciativa.
Otro claro ejemplo de sufrir consecuencias por estar en el TTIP el sector laboral sería también uno de los grandes perjudicados, si ya no tuviéramos bastante con la reforma laboral del año 2012 donde se han destruido muchos puestos de trabajos, con la firma de este tratado los derechos laborales se verían seriamente afectados, pero claro los todo poderosos sindicatos porque no hablan de este tratado, es una buena pregunta".

Urralburu: «Tovar debe dar un paso al frente y tomar en serio la confluencia al Senado»

CARTAGENA.- El portavoz de Podemos en la Asamblea Regional señaló que la propuesta realizada por Pablo Iglesias a Pedro Sánchez "es sincera y tiene el carácter práctico necesario" ante unos nuevos comicios a los que se concurre con una Ley Electoral "profundamente injusta. En la Región de Murcia, una candidatura conjunta quitaría al PP dos de sus tres senadores".

Óscar Urralburu afirmó que ante este momento histórico "se requiere que un partido como el PSOE no bloquee la ambición de cambio que tiene la mayoría social".
Según el portavoz de Podemos en la Asamblea, tras los 30 años que ha habido que esperar en la Región de Murcia para cambiar la ley electoral, "una ley que ha permitido al PP gobernar durante las dos últimas décadas con porcentajes injustos, no podemos seguir quietos ante lo que supone que el Partido Popular con el 28% de los votos en el Senado obtenga un 60% de los escaños. Está totalmente alejado de lo que vota la gente".
El portavoz del Grupo Parlamentario Podemos y también secretario general del partido en la Región de Murcia, afirmó que las relaciones entre PSOE y Podemos "no han sido fáciles en el ámbito estatal". Si bien, Óscar Urralburu añadió que en el regional "la colaboración y el entendimiento han sido la tónica dominante. Ha habido mucho trabajo en común que ha permitido la aprobación de leyes y proposiciones conjuntas que han supuesto un gran avance para los murcianos y murcianas".
En referencia a la carta que en nombre del Consejo Ciudadano Estatal remitió este martes Pablo Iglesias a Pedro Sánchez, Urralburu reivindicó que tras el cierre del acuerdo electoral con IU al Congreso, "que va a permitir aumentar el número de diputados de cambio para la conformación de un gobierno progresista a partir del próximo 26J, es necesario avanzar en las diferentes fórmulas de confluencia electoral que permitan terminar con la mayoría popular en el Senado, una mayoría que podría obstaculizar la operatividad práctica de la Cámara Alta y que no se corresponde con la realidad".
Además, Óscar Urralburu recordó que Podemos alcanzó acuerdos semejantes con el PSOE en País Valenciano, Baleares o Aragón, "por lo que podría producirse también en la Región de Murcia, en la que una candidatura conjunta quitaría al PP dos de sus tres senadores. Esto supondría el primer cambio en la representación murciana en el Senado en más de 30 años".
Urralburu también dejó claro que para que el PSOE desbloquee esta situación, y no permita que el Partido Popular "siga contando con una ventaja injusta, tenemos por delante unos plazos muy reducidos".
Plazos, subrayó Óscar Urralburu, "ante los que debemos actuar con celeridad y decisión. Tovar tiene que decidirse cuanto antes. O se mantienen en la actitud inmovilista en la que están, que no conduce a ningún sitio, o aceptan nuestra propuesta y logramos que la Región de Murcia también se sume al cambio que se ha producido en muchas partes de España. Por primera vez en décadas, el Partido Popular no tendría la mayoría de la representación regional ni en la Cámara Alta ni en la Cámara Baja".

'Ecologistas en Acción' denuncia un vertido de aguas fecales en Moratalla

MURCIA.- Ecologistas en Acción de la Región Murciana presentó ante las diferentes administraciones competentes una denuncia por el vertido de aguas fecales al arroyo de Los Frailes en Moratalla, "situación que lleva varios años produciéndose".

Activistas de la organización ecologista comprobaron que el origen del vertido contaminante es la depuradora de Mazuza y Casa Requena, una pequeña población del municipio de Moratalla, "la cual no funciona, al parecer desde hace varios años, y presenta un aspecto de absoluto abandono, por lo que las aguas residuales no son tratadas y acaban directamente en el cauce del arroyo sin ningún tipo de depuración".
La organización ambientalista denuncia también que esta depuradora "formó parte del Plan Integral de Saneamiento y Depuración de Aguas 2011-2015, puesto en marcha en verano de 2012 por la Consejería de Agricultura y Agua".
"Dicho programa destinaba más de cinco millones de euros, cofinanciados con Fondos Europeos de Desarrollo Regional, para construir cinco nuevas microdepurarodas para pequeños núcleos dispersos del campo de Moratalla, y para la reforma y mejora de dos depuradoras preexistentes, entre las que figuraba la de Mazuza-Casa Requena", recordó.
Los ecologistas advirtieron de que este tipo de vertidos "suponen no sólo la degradación ecológica del cauce en el que se vierte, sino también un riesgo para la salud pública, por no hablar de la imagen que se da al turismo rural, sector importante para el desarrollo del municipio moratallero".
Por ello, Ecologistas en Acción insistió en que "se le dé una solución urgente a este vertido, realizando una restauración ecológica del cauce afectado, y que se estudie utilizar métodos más baratos en su instalación, funcionamiento y mantenimiento, como el lagunaje y los filtros verdes, que funcionan muy bien en vertidos de estas características".
Para terminar, la organización ecologista exigió "la depuración de responsabilidades, ya que es extraño que ni la Consejería de Agua, Agricultura y Medio Ambiente, que cofinanció el proyecto de reforma, ni la Confederación Hidrográfica, que debe realizar controles de los vertidos a cauce público para ver si cumplen la autorización, han sido capaces de detectar que esta depuradora lleva años sin funcionar".
Y, en este sentido, la organización exigió a todas las administraciones implicadas que "revisen el buen cumplimiento de los contratos y licencias de ese plan de saneamiento, así como que se compruebe el estado y buen funcionamiento de las otras seis depuradoras contempladas en el plan".

La Fiscalía pide casi 38 años de cárcel para el el empresario oriolano Fenoll por diversos delitos

ALICANTE.- La Fiscalía Anticorrupción ha solicitado penas de prisión para el empresario Ángel Fenoll, los exalcaldes de Orihuela del PP, José Manuel Medina y Mónica Lorente y siete exconcejales, por amañar, supuestamente, un contrato de basuras y cometer, entre otros, un delito electoral.

Para el empresario demanda 37 años y 8 meses, para el exalcalde Medina 12 años y para su compañera de partido, Lorente, otros 8 años de privación de libertad, según el escrito de calificación de 148 folios.
La petición del fiscal también se dirige contra otros 24 sospechosos y ha sido presentada ante el juzgado de Primera Instancia nº 3 de Orihuela, una vez cerrada la investigación que originó el denominado caso Brugal.
El ministerio público acusa a los procesados de una amplia gama de delitos que van desde la prevaricación, el fraude, el cohecho y las coacciones hasta la extorsión, el tráfico de influencias y la revelación y uso de información privilegiada.
Este asunto de las basuras de Orihuela dio origen a una investigación que, bajo la denominación de caso Brugal, se fue dilatando en el tiempo por la aparición de numerosos indicios de delito, que a su vez dieron pie a una veintena de piezas separadas.
Entre ellas las relativas al plan comarcal de Residuos de la Vega Baja, donde está investigado (antiguamente imputado) el expresidente de la Diputación, José Joaquín Ripoll, del PP; del Plan General de Alicante, donde también figuran los exalcaldes populares Sonia Castedo y Luis Díaz Alperi; y del plan urbanístico de Rabasa, con la misma Castedo. En varias de ellas figura también el conocido constructor alicantino Enrique Ortiz.
En el caso de la contrata municipal de Orihuela sobre la recogida de basuras, las irregularidades relatadas por Anticorrupción comenzaron a principios de la pasada década, desde que el consistorio aprobó el pliego de condiciones y presentó la oferta una UTE formada por Colsur, empresa de Fenoll, y Necso Entrecanales.
Dicha documentación se presentó "en un baúl lacrado" pero éste "apareció despegado" cuando los ordenanzas fueron a trasladarlo, por lo que "volvieron a cerrar la tapa", pero ese imprevisto no impidió que la licitación del contrato continuara.
La fiscalía atribuye delitos de fraude, cohecho y prevaricación, entre otros, a los que fueran alcaldes oriolanos Medina y Lorente, así como a los entonces concejales, también del PP, Manuel Abadía, Ginés Sánchez, Antonio Rodríguez Murcia, Antonio Lidón, Pedro Mazón, José Manuel Cotillas, así como a Jesús Ferrández, del Centro Liberal.
También acusa en su escrito y pide penas de cárcel para tres funcionarios municipales, entre ellos el exinterventor municipal José Manuel Espinosa, y un numeroso grupo de familiares de Fenoll y trabajadores de sus empresas.
Anticorrupción entiende que el industrial oriolano, pieza central del caso Brugal, y su entorno incurrieron en un delito de asociación ilícita al conformar una trama mafiosa que no dudó en tratar de extorsionar a cargos públicos con la amenaza de revelar grabaciones con información relevante para "doblegar su voluntad".
Así lo hicieron presuntamente con la candidata del PSPV-PSOE a la alcaldía, Antonia Moreno, en las elecciones de 2007, o el del Centro Liberal Renovador (CLR), el ya fallecido Joaquín Ezcurra.
Siempre, según el escrito de la Fiscalía, "guiado por el propósito de compensar las ayudas prestadas hasta el momento por los miembros de las formaciones políticas que habían servido sus intereses, así como con la finalidad de conseguir la formación en Orihuela de un Gobierno municipal proclive", Fenoll financió al PP y al Partido Socialdemócrata "fuera de los cauces legales".
Concretamente, aportó dinero para una nueva sede del PP en la costa oriolana y también corrió con los gastos de material publicitario para la campaña de 2007, mientras que también movilizó a personas para actos de la alcaldable Lorente, entre otras actuaciones.

Con 188 barcos, Murcia es la segunda comunidad litoral con menor flota pesquera

MURCIA.- La flota pesquera murciana es la segunda más pequeña de entre las de las comunidades autónomas españolas costeras, con 188 barcos, cifra solo superior a la de Cantabria, que tiene 133, y la tercera menor si se tiene en cuenta la ciudad autónoma de Ceuta, con 24.

En embarcaciones, encabeza la lista Galicia (4.562), con un 48,5 % del total; le siguen Andalucía (1.493) con un 15,9 %; Canarias (800) y Cataluña (796), con un 8,5 %, respectivamente; Comunidad Valenciana (588) y 6,25 %; Baleares (352); Asturias (272) y el País Vasco (201).

Dentro de los pesqueros españoles, un total de 9.098 faenan en caladeros nacionales: 4.884 en el Cantábrico y noroeste; 2.588 en el Mediterráneo, 784 en el Golfo de Cádiz y 763, en Canarias.

Un total de 112 buques operan en aguas no españolas de la Unión Europea y 199, en caladeros internacionales.

Galicia es la primera autonomía pesquera, pero a la hora de clasificar a las comunidades autónomas en este ámbito las posiciones difieren según el número de navíos o su potencia.

   Dentro de la Unión Europea (UE), España sigue teniendo la flota con más capacidad y potencia, si bien en número de buques ocupa el tercer lugar, superada por Grecia (15.431 embarcaciones) e Italia (12.389).

Un patético Garre vuelve a hablar a destiempo de la corrupción que conocía y no denunció por ambición de poder

MURCIA.- Un patético Alberto Garre, presidente de transición en la Comunidad Autónoma, vuelve a hablar a destiempo de la corrupción que conocía y no denunció por ambición de poder. Y arremete contra Pedro Antonio Sánchez ahora, y no cuando era su consejero impuesto, que el PP considera a Garre un político absolutamente amortizado y obsoleto.

El actual presidente, Pedro Antonio Sánchez, preguntado en una entrevista en la Cadena Ser por las palabras de su antecesor en las que pedía a Rajoy que diera un paso atrás, señaló que "no tenemos legilitimidad para pedir a Rajoy que dé un paso atrás tras lograr ser el candidato más votado", explicó Sánchez. 
Estas declaraciones tenían un componente "más personal que político", dijo aludiendo a un supuesto malestar de Garre con el partido por no haber sido elegido candidato en los últimos procesos electorales (autonómicas de mayo de 2015 y generales de diciembre).
Garre se apresuró a responderle y negó que cuando pidió la marcha de Mariano Rajoy lo hiciera por motivos personales. "Cuando hablé de Rajoy, hablé de política, no de cosas personales, que hay que dejárselas a Paquirrín y las revistas del corazón", indicó a La Opinión.
Asimismo, afirmó que "hay algunos que los problemas personales los tienen en un juzgado de Lorca", refiriéndose al caso Auditorio, abierto tras una querella de la Fiscalía contra una serie de cargos municipales de Puerto Lumbreras, entre los que figura Pedro Antonio Sánchez, quien no está todavía imputado.
Sobre el partido regionalista que se está formando, asegura tener conocimiento "de que va muy bien, incorporando a gente que no solo viene del PP, sino de otros partidos".
El exjefe del Gobierno regional se mostró partidario de que el candidato del PP a la presidencia de Gobierno en las elecciones del próximo 26 de junio sea elegido por las bases del partido. Y añadió que "estoy a favor de las listas abiertas; abogo por todo lo que sea participación democrática, que todos los militantes opinen".
Garre asegura en La Verdad que no entiende por qué Sánchez vuelve a insistir en hablar de "problemas personales" y le recordó que "otros tienen los problemas en un juzgado de Lorca", en referencia al 'caso Auditorio' de Puerto Lumbreras, en el que Pedro Antonio Sánchez se ha visto implicado. Garre replicó a Sánchez que "yo lavo mis temas personales en mi casa, y no hago como Paquirrín, que acude a las revistas del corazón a hacerlo" .
Garre, que todavía preside el PP de Torre Pacheco y el Comité de Derechos y Garantías regional, afirma que no tiene pensado abandonar el partido. 

Cámara no se corta sobre su actuación presuntamente prevaricadora en el 'caso Nueva Condomina' y habla de prescripción

MURCIA.- El exalcalde de Murcia Miguel Ángel Cámara, uno de los investigados en la pieza separada del 'caso Umbra' conocida por Nueva Condomina, de presunta corrupción urbanística, defendió su actuación y añadió que, "aunque a efectos meramente dialécticos" se admitiera la presunta comisión de un delito de prevaricación, estaría ya prescrito.

Así se recoge en el escrito de defensa que sus abogados presentaron en el Juzgado de Instrucción de Murcia que investiga todo lo relacionado con el convenio que el consistorio, bajo la presidencia de Cámara, firmó con el propietario del Real Murcia, Jesús Samper, recientemente fallecido, para la construcción de un nuevo estadio en la expansión norte de la ciudad.
El escrito no se priva de criticar la actuación del juez instructor, el magistrado David Castillejos, por negar varias de las pruebas propuestas, ni tampoco al fiscal Anticorrupción, Juan Pablo Lozano, al que acusa de actuar de forma distinta cuando la afectada por una investigación sobre otro presunto caso de corrupción era una alcaldesa socialista.
Afirma la defensa del exalcalde popular que, como ha tenido la oportunidad de señalar en otros momentos del proceso, no se puede reconocer, "en modo alguno" la comisión por parte de Cámara de ningún delito.
Y añade que "todos los procedimientos en los que intervino fueron tramitados dentro de la más rigurosa y absoluta legalidad, con toda la publicidad posible y, en el caso del denominado Convenio Nueva Condomina, contando con el apoyo, incluso, del principal partido de la oposición, el PSOE".
Así mismo se reitera que todas las fases del convenio citado se desarrollaron en los años 1999, 2000 y 2001, no habiéndose dirigido el procedimiento penal contra su defendido hasta mayo de 2012.
"Para entonces -añaden los abogados-, había transcurrido en exceso el plazo previsto para que, en caso de que hubiese existido algún tipo de infracción penal, afirmación que hacemos a efectos meramente dialécticos y sin que suponga reconocimiento de responsabilidad alguna, esta habría prescrito".
El escrito de defensa no se olvida tampoco de exponer que las actuaciones urbanísticas sometidas a investigación fueron respaldadas hasta con tres sentencias de la Sala de lo Contencioso del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de la Región de Murcia.
Y añade que la citada Sala solo discrepó en cuanto a la cuestión relativa a la cesión del 10% del aprovechamiento urbanístico, en la que la fiscalía considera que se produjo un perjuicio para el erario público.
Sobre el particular, comenta la defensa que el tribunal, "lejos de afirmar que pudiera existir ilegalidad de ningún tipo, lo que dijo es que no compartía el criterio seguido por el Ayuntamiento y que, dicho sea de paso, venía avalado por la asesoría jurídica del Ayuntamiento, el secretario general del mismo, el servicio jurídico de la Comunidad Autónoma y el catedrático Eduardo García de Enterría".
Descartan la posibilidad de que las actuaciones puedan ser constitutivas de un delito de prevaricación, ya que para que surja esta figura hace falta, según tiene establecida la jurisprudencia del Tribunal Supremo, que la resolución sea manifiestamente injusta de manera patente, ostensible, grosera y clamorosa.
El documento afirma que el convenio no fue aprobado por Cámara, sino que fue una decisión colegiada del pleno municipal, por lo que los letrados no se explican como no fueron investigados todos los miembros de la corporación que lo aprobaron, entre ellos, el líder socialista de la oposición, el ingeniero José Salvador Fuentes Zorita.
Sobre este último, se citan las opiniones favorables que vertió sobre el convenio, y que fueron recogidas en el acta de la sesión, por lo que la defensa de Cámara no se explica cómo pudo variar de criterio cuando, años después, declaró como testigo en estas diligencias.
En cuanto a "los distintos criterios de la fiscalía a la hora de valorar conductas", se recuerda que el ministerio público, ante un caso que afectaba a la entonces alcaldesa de Lorquí investigada por donar los aprovechamientos urbanísticos propiedad del consistorio a los propietarios del suelo, decretó el archivo de las diligencias que había abierto.
"No hay más diferencia entre un caso y otro, al menos que esta parte pueda observar, que en Lorquí gobernaba el PSOE, mientras que en el ayuntamiento de Murcia lo hace el PP".
Finalmente, se propone como testigos a una decena de personas, entre las que se encuentran concejales y exconcejales, una periodista y el que fue presidente del Real Murcia entre los años 1999-2003, Joaquín Romeu.
Así mismo, en orden al posible recurso de amparo que plantearía ante el Tribunal Constitucional, la defensa de Cámara deja constancia de su denuncia de vulneración de derechos fundamentales que asegura ha sufrido este.

La Desalinizadora de Escombreras cuesta a los murcianos más de 70.000 euros diarios, según C's

CARTAGENA.- La Comisión de Investigación de la desalinizadora de Escombreras que preside Miguel Sánchez, portavoz de Ciudadanos en la Asamblea Regional, reanudó hoy su actividad con las comparecencias de Eduardo Garro, interventor general de la Comunidad Autónoma, y David Rodríguez Vicente, jefe de la división e intervención y fiscalización de la CARM, y Francisco Ferrer, director de los Servicios Jurídicos.

Sánchez lamentó que el pasado mes de diciembre el Gobierno regional prorrogara el plazo para el acuerdo de extinción de la sociedad Desaladora de Escombreras hasta el 31 de diciembre de 2016 "haciendo caso omiso a unos informes detallados y coherentes de juristas de reconocido prestigio que aconsejaban la disolución, liquidación o, en su defecto, concurso de la misma".
En este sentido el portavoz de Ciudadanos incidió en que "la consecuencia es que la desalinizadora nos cuesta a los murcianos más de 70.000 euros diarios. Una de las soluciones que se han debatido sería la de emprender acciones judiciales para declarar nulos estos contratos".
En primer lugar compareció Eduardo Garro, quien reconoció que la Comunidad Autónoma no será propietaria de la desalinizadora hasta que no realice el último pago y que la fórmula de compra de la desalinizadora "no es habitual".
A preguntas del portavoz de Ciudadanos sobre los informes que desde el año 2010 advertían que la sociedad Desaladora de Escombreras se encontraba incursa en un proceso de disolución, Garro reconoció que "los informes eran conocidos por los consejeros correspondientes" y evitó valorar las causas por las cuales el pasado mes de diciembre el Consejo de Gobierno decidió ampliar el plazo para el acuerdo de extinción de la sociedad hasta el 31 de diciembre de 2016.
Por último, Sánchez preguntó a Garro "si a nivel personal hubiera firmado un contrato leonino en el que se recogía una cláusula por la cual se blindaba a la empresa en detrimento de los derechos de los murcianos", ante lo que el interventor general respondió que procuraría "que dicha cláusula no estuviera recogida".
Posteriormente se produjo la comparecencia de David Rodríguez Vicente, quien el pasado 31 de julio de 2015 emitió un informe en el que se recogía que la sociedad Desaladora de Escombreras se encontraba incursa en proceso de disolución, aludiendo en el mismo hasta en cuatro ocasiones a la existencia de responsabilidad contable.
En este sentido, Sánchez se interesó por los motivos por los cuales el pasado mes de diciembre el Consejo de Gobierno prorrogó el acuerdo de extinción haciendo caso omiso a sus informes y advertencias. Rodríguez afirmó que "el informe entregado propone una solución y ellos han adoptado otra".

El coste de la defensa de la Comunidad Autónoma frente a 'Hydro Management' alcanzó casi el millón de euros

CARTAGENA.- Las minutas del abogado y el procurador que representaron a la Comunidad Autónoma en los tribunales cuando Hydro Management reclamó el pago por adelantado de los 25 años de contrato ascendieron a casi un millón de euros. 

El procurador pretende cobrar 318.000 euros, según ha informado el director de los Servicios Jurídicos, Francisco Ferrer, en su comparecencia ante la comisión especial que investiga la desaladora de Escombreras.
Por su parte, el letrado Santiago Arnaldos, que era secretario de la sociedad Desaladora de Escombreras, pretende cobrar 678.500 euros, según ha precisado el diputado de Podemos, Antonio Urbina, aunque aún no ha presentado su minuta.
Por tanto, los honorarios de ambos profesionales sumarían 996.500 euros.
Ferrer ha precisado que los Servicios Jurídicos han emitido un informe en contra de abonar la minuta presentada por el procurador, debido, entre otras razones, a que el pleito acabó con acuerdo, lo que debe traducirse en una rebaja de las tarifas oficiales que pueden aplicarse.
Ambos profesionales representaron a la sociedad pública de la Comunidad Desaladora de Escombreras, que es la titular del contrato con la empresa del grupo ACS Hydro Management, propietaria de la planta. Ante los retrasos de la Comunidad en los pagos a esta compañía que le tiene alquilada la desaladora, Hydro Management reclamó en los tribunales el pago de unos 560 millones correspondientes a los 25 años de contrato, más los intereses generados, acogiéndose a una cláusula del contrato que así lo contemplaba.
Francisco Ferrer ha afirmado que nunca se ha sentido "presionado" por las informaciones relativas a su posible cese que se publicaron tras la presentación del informe de junio de 2015, en el que se planteaban los indicios de un perjuicio a las arcas regionales que podía considerarse "responsabilidad contable".

El Consejo Jurídico de la Región dictamina que se ha quedado obsoleto el proyecto de reserva pesquera de Cabo Tiñoso

MURCIA.- El proyecto de decreto para la declaración de la reserva marina de interés pesquero Cabo Tiñoso, que prepara la consejería de Agua, Agricultura y Medio Ambiente del gobierno murciano, tendrá que ser sometido de nuevo a los sectores afectados para que estos puedan aportar las sugerencias que consideren oportunas.

Así se indica en un dictamen emitido por el Consejo Jurídico de la Región de Murcia (CJRM) en el que señala que se debe abrir ese plazo de audiencia dado que han transcurrido casi cinco años desde que el borrador de decreto inicial fue sometido a los mismos.
Además, indica que es necesario actualizar la memoria y reclamar los informes que se consideren igualmente oportunos.
Este órgano consultivo, por otro lado, aconseja adoptar las medidas precisa para coordinar las actuaciones regionales con administración general, "por la posibilidad de la declaración de una reserva en aguas exteriores que podría afectar a su ámbito".
También señala que se debe mantener una comunicación con las autoridades europeas para que estas conozcan las medidas a adoptar en materia de protección de recursos pesqueros o su justificación en caso de no ser necesaria.
El dictamen recuerda que durante los años 2009 y 2010 fueron convocadas varias reuniones con los sectores afectados por la declaración de la reserva, a la que asistieron representantes, entre otras instituciones, de la Federación Murciana de Pesca, cofradías de pescadores, Instituto Español de Oceanografía, Demarcación de Costas y universidades.

Vientos fuertes esta noche en la costa murciana

MURCIA.- La Agencia Estatal de Meteorología (Aemet) advierte de que durante esta noche y primeras horas del jueves podrán soplar vientos del Suroeste de fuerza 7 en la costa de la Región de Murcia, por lo que establece aviso de nivel amarillo por fenómenos costeros.
Según la Aemet, este fenómeno se dará entre las nueve de la noche de hoy miércoles hasta las cinco de la madrugada, con una probabilidad de entre el 40% y el 70%.

Más de 400 familias de Lorca, el 40%, siguen fuera de sus hogares cinco años después del terremoto

LORCA.- Más de 400 familias siguen fuera de sus hogares cinco años después de los seísmos que devastaron Lorca y provocaron el derribo de sus viviendas, según la estadística que maneja la Plataforma de Vecinos Afectados por los Terremotos, el colectivo que durante este lustro ha sido la voz de los damnificados por la catástrofe.

Los lorquinos que aún no han vuelto a casa son un 40 por ciento de los que perdieron su hogar como consecuencia de los temblores, que causaron el derribo posterior de 1.152 viviendas habitadas en el momento de la tragedia.
El portavoz de la plataforma Juan Carlos Segura, ha asegurado que algunos de ellos se encuentran "en el minuto cero" tras los terremotos, son unas 60 familias con sus edificios en estado ruinoso aún en pie mientras litigan en los tribunales con el Consorcio de Compensación de Seguros por discrepancias sobre las indemnizaciones a percibir.
Ese problema es el más puntual ya que afecta a los propietarios de tres bloques de pisos, aunque hay otro de mayor envergadura que sí afecta a centenares de damnificados y que es "el retraso en el pago de las ayudas públicas" a las que tienen derecho por Real Decreto.
Según esta plataforma a muchos de ellos aún se les deben dos años de ayudas en concepto de alquiler por necesidades de realojo y es "lamentable la forma en la que la Administración se está comportando con ellos".
Segura afirma que del total de 78,3 millones de euros de ayudas públicas aprobadas por al Comisión Mixta que integran los Gobiernos de España y Murcia, que cofinancian al 50 por ciento las dos administraciones, aún están pendientes de llegar al bolsillo de sus beneficiarios unos 12 millones de euros.
Otra casusística es la que afecta a los damnificados que quedaron excluidos del régimen de ayudas públicas y que son usufructuarios, arrendatarios en precario o propietarios de viviendas de segunda residencia, a los que las administraciones prometieron compensar con subvenciones a través de un plan específico de vivienda 2013-2016, del que aún nada se sabe.
Una parte de esos propietarios han desistido de la reconstrucción por falta de ayudas y "han dejado colgados" al resto de los miembros de sus comunidades, que podrían tener problemas para reconstruir, ha dicho Segura.

Iglesias marca el ritmo y el discurso del miedo / Pablo Sebastián *

Nada nuevo en el PP. El PP de Rajoy que acude a las elecciones lo hace con los mismos candidatos y programa de los comicios del 20-D, a los que han añadido el discurso del miedo a la coalición de Podemos con IU para atemorizar a los españoles y ningunear a Sánchez y al PSOE. Dice Rajoy que ‘el pacto electoral de los extremistas radicales no es bueno para España’. Y Rivera, también subido al espantajo del miedo, añade: ‘vuelven los comunistas’.


A lo que el amigo de ‘naranjito’, el inefable Rafael Hernando del PP -a quien su Partido debería amordazar como al trovador de Astérix-, se suma diciendo: ‘comunismo a la cubana y a la bolivariana’. ¡Uy, que miedo! ¡Que vienen los rojos! Y mientras tanto Pujalte investigado y Felipe González con el Fandi, a la espera de que El País dé noticias de todo ello con motivo de su 40 aniversario.


O sea, entre el desconcierto de Sánchez, el culpable del pacto de IU con Podemos al provocar nuevas elecciones, y las tonterías del miedo a la suma de Podemos con IU, todo apunta que el 26-J volveremos a estar más o menos como estamos y vuelta a empezar. Porque al superar tres partidos la barrera de los 80 escaños (como sería el caso de PP, PSOE y Podemos) puede que los dos primeros, PP y PSOE, pierdan escaños en una decena de las provincias hasta el punto de que podrían bajar los tres PP, PSOE y C’s y subir solamente Podemos, IU y sus ‘confluencias’.


Lo del discurso del miedo es un error que no sirve para nada. Y menos cuando se acaban de celebrar elecciones hace cuatro meses y en ellas se demostró que no hay miedo a Podemos porque les votaron más de cinco millones de ciudadanos. Puede incluso que, al contrario, lo del miedo acabe por convertirse en palanca de propaganda para la nueva coalición de la izquierda radical y emergente.


De manera que lo que tiene que hacer Rajoy es presentar caras nuevas en las cabeceras de sus listas –un nuevo número dos del PP por Madrid como Pablo Casado-, renovar el programa y discurso político y cambiar la imagen y la estética de la campaña. Porque si la tónica es la del vídeo electoral -grabado en la Moncloa- presentado en estos días por Rajoy en plan desaliñado y taciturno van listos los del PP.


En cuanto al discurso del miedo aún está por ver quién es el que tiene miedo a los debates y quién va y quién no va. Y desde luego no estaría nada mal un mano a mano entre Iglesias y Rajoy, por más que eso no le guste a Sánchez. Ahora bien la explicación que el otro día dio Rajoy sobre lo complicado y lo difícil que son esos debates es otra prueba más de que Rajoy y su partido no están en forma y más bien escasos de ideas por más que pregonen estar dispuestos a dar la batalla. ¿Con qué argumento, con qué líderes y novedad política y programática? De momento no se ve nada especial. Y eso es algo que también les pasa a Rivera y Sánchez -ambos presos de su pacto de investidura- que están perdidos en la niebla y a remolque de la iniciativa que lleva Iglesias.


Ayer el líder de Podemos se sacó otro conejo de su inagotable chistera y le propuso al PSOE un pacto electoral para impedir que el PP controle el Senado, a lo que Sánchez inmediatamente dijo que ‘no’ porque de lo contrario el PSOE ya habría saltado por los aires. Pero Iglesias, cansino hasta la saciedad, insiste en decir a Sánchez que se lo piense por el bien de la izquierda, el cambio y la Humanidad.


Y Sánchez otra vez teniendo que dar explicaciones, a la defensiva y a remolque de Podemos al igual que ocurre con los líderes del PP y C’s, porque en los llamados partidos constitucionalistas no hay novedades con respecto a los comicios del 20-D. El único que ha cambiado ha sido Podemos con su pacto con IU, y así ha tomado la delantera a todos los demás, a los que solo se les ha ocurrido el discurso de miedo. Lo que prueba que el miedo lo tienen ellos porque no saben lo que el 26-J les puede pasar.


(*) Periodista


Podemos va a por todas / José Oneto *

Podemos ha tomado la iniciativa política de cara a las elecciones del próximo 26 de Junio, y horas después de llegar a un acuerdo con Izquierda Unida para integrarla junto con las Confluencias, en una misma candidatura, este martes ha propuesto al PSOE y a Pedro Sánchez, listas conjuntas para el Senado, con el objetivo de arrebatarle al Partido Popular la mayoría absoluta en la segunda Cámara. El Senado es la Cámara que puede paralizar todo lo que apruebe el Congreso de los diputados, entre otras cosas, una posible Reforma Constitucional.

Sánchez que está centrando su campaña en un claro enfrentamiento con Iglesias y Podemos, por boicotear hace semanas la posibilidad de un Gobierno de progreso, ha dicho que no a la propuesta de colaboración política.”Podemos tuvo su momento, pero votó no al cambio (…) La prioridad del señor Iglesias no es la desigualdad; su prioridad es su sillón. Si de verdad quiso acabar con el Gobierno del PP, el señor Iglesias tuvo una excelente oportunidad, pero votó en contra de un Gobierno del cambio” “Ya tengo cierta experiencia con Iglesias, con sus insultos, descalificaciones y regalo de libros. Lanza mensajes de cara a los medios, él sabe que nosotros somos el proyecto alternativo al del PP”, ha asegurado el líder del PSOE en una entrevista a la Cuatro Televisión.

Ajeno a esa rotunda negativa, han continuado durante todo el día las votaciones tanto en Izquierda Unida como en Podemos sobre el preacuerdo, entre el partido de Iglesias y de Garzón, para las elecciones del 26 de Junio. Aún con cierta confusión y sin conocer algunos de los términos del acuerdo, militantes y simpatizantes de ambos partidos, están votando una propuesta en la que no hay muchos términos nuevos y en la que se pone el acento en la simple formulación de una pregunta a la que todos contestarán afirmativamente.

 “¿Estás de acuerdo con que Izquierda Unida concurra a esta segunda vuelta de las elecciones que se celebrarán el 26-J en alianza electoral con Podemos, Equo, los partidos de Unidad Popular, las confluencias En Comú Podem en Cataluña, En Marea en Galicia y Compromís-Podemos-#ÉsElMoment en Valencia y otras fuerzas que apuestan por un cambio real, en este momento histórico y que lo haga en las condiciones que se adjuntan?”.

Esta es la descriptiva y extensa pregunta, que durante este martes y el miércoles está siendo sometida a Referéndum entre los 70.000 militantes y simpatizantes de la Federación de Izquierda Unida, según el compromiso adquirido desde el inicio de las negociaciones. Unas negociaciones cuyos resultados finales se están haciendo públicos con cuentagotas y en los que se han tenido que superar importantes escollos cómo el número de diputados que se asegura el partido de Alberto Garzón (uno de IU por cada seis de Podemos, que supone para la Federación entre siete y nueve diputados ): programa acoplado más a los intereses de Podemos que a los de Izquierda Unida, que aparca la forma del Estado, la salida de la OTAN y las nacionalizaciones; financiación y deuda de la Federación que en estos momentos atraviesa una dramática situación económica y fórmula de la coalición, así como visualización y presencia de las dos organizaciones durante la campaña. Cada partido hará campaña por su cuenta, lo que no descarta que se hagan actos conjuntos.

Desde Izquierda Abierta, el partido que lidera Llamazares dentro de IU, llevan meses criticando esta posible alianza con el convencimiento de que su formación, que ha cumplido treinta años de trayectoria, acabará diluida en Podemos y se convertirá en su satélite. Llamazares que ha vuelto a manifestarse en contra del llamado “preacuerdo”, sigue insistiendo que lo que se está votando es la muerte de Izquierda Unida y su absorción por parte de Podemos. Al margen de que se puedan cumplir o no los pronósticos de Llamazares, la realidad es que lo que se está votando tanto en la Federación como en Podemos, es no sólo un Pacto histórico que puede remover todo el mapa electoral del 26 de Junio.

Y no sólo por el “Sorpasso” al PSOE, sino porque según los primeros cálculos y estudios de expertos en sondeos, restará también diputados al Partido Popular y a Ciudadanos, con lo que puede darse el escenario de que el Centro-Izquierda (Podemos, Izquierda Unida Unidad Popular, Confluencias y PSOE ) supere, por primera vez al Centro-Derecha (Partido Popular-Ciudadanos). Teniendo en cuenta este posible escenario, los estrategas de cada formación tendrán que acomodar sus mensajes a esa posible realidad que polarizará al electorado en dos grandes bloques.

En este sentido, el objetivo de Iglesias no sólo es el “Sorpasso” al PSOE. Su objetivo ahora es la Moncloa y por eso, no ha tenido reparos en manifestar su “orgullo ” por haber sido capaz de haber logrado armar ese difícil puzzle que se cerró el lunes con el anuncio en la Puerta del Sol, el lugar de referencia del Movimiento del 15M, de que se había llegado a un preacuerdo con Izquierda Unida. De todas formas, y ante lo que para todo el mundo ve porque es, un frente de izquierdas, que va en contra de la “transversalidad” con la que han venido presentándose desde la campaña del 20D y de ahí sus críticas a IU presentándolos como “pitufos gruñones desfasados”, Iglesias vende otra cosa totalmente distinta.

Con gran habilidad semántica insiste y el debate, dice, no es izquierda-derecha, sino “arriba-abajo”, igual que, con la misma habilidad, Carolina Bescansa insiste en que el debate tampoco está entre Monarquía-República, sino entre “partidos corruptos y partidos no corruptos”. Es lo que este martes José Ignacio Torreblanca en el diario El País llama “carácter camaleónico”, que es dónde reside, según su tesis, el éxitos de Podemos, mimétizandose con el observador.


(*) Periodista


Una propuesta de izquierdas / Ramón Cotarelo *

El PSOE es el partido que más tiempo ha estado en el gobierno durante la tercera restauración borbónica. Unos veintiún años. En ese lapso ha hecho cosas bien, incluso muy bien y cosas mal, incluso muy mal, desde una perspectiva de izquierdas. Comprimir veintiún años en unas líneas y un juicio sumario es absurdo e injusto. Que ese juicio sea todo él positivo, es de papanatas y tiralevitas; que lo sea todo negativo, de falsarios y envidiosos. En ambos casos, los responsables debieran avergonzarse, pero eso es difícil en este país en el que el halago pero sobre todo el infundio, pasan por sana crítica.

El juicio negativo, absolutamente negativo. es muy frecuente tanto en la derecha, que lo hace por obligación laboral, como en las demás izquierdas que lo hacen por resentimiento. Ambas líneas coinciden en un punto llamativo: el odio al PSOE, que tiene cultivadores por doquier, a fuer de competidores políticos y de españoles, dispuestos siempre a no reconocer a nadie sus méritos. Sobre todo si tiene la desfachatez de poseerlos en justicia.

Ese odio al PSOE procedente de la otra izquierda es tanto más injustificable cuanto que a ella no se le puede acusar de nada dado que jamás ha gobernado ni ostentado responsabilidad alguna, salvo la de largar por la boca. En eso de hablar es muy competente, atacando a su adversario o supuesto adversario y soltando ditirambos sobre sí misma, llamándose "verdadera" y "transformadora" izquierda con la misma justificación con que yo puedo considerarme el Marqués de Carabas.

La deriva del PSOE hacia un partido mayoritariamente conservador, dinástico y neoliberal se inició en la segunda legislatura de Rodríguez Zapatero y alcanzó su culminación con la desastrosa secretaría general de Rubalcaba, cuya actitud de sumisión, cuando no complicidad con todos los desmanes del gobierno de neofranquistas y presuntos malhechores fue vergonzosa. Rubalcaba probó en vivo lo cierto del famoso dicho arreglado por la ironía popular de que el poder corrompe, pero más corrompe no tenerlo. Y esa actitud de servilismo a la derecha más corrupta y autoritaria de este país fue continuada por Pedro Sánchez, alter ego de Rubalcaba. Ninguno de los dos se atrevió a presentar una moción de censura a un gobierno prepotente y antidemocrático que la estaba pidiendo a gritos,  probablemente porque, con la corrupción que el PSOE ha acumulado en Andalucía, no se sentía con fuerza moral para hacerlo.

Ahora bien, ese partido socialista, con sus 137 años de historia es casi una institución en España y conserva una militancia fiel, básicamente de izquierda que no puede confundirse con la orientación monárquica, centralista, en buena medida clerical y neoliberal que se ha apoderado de la organización. Hacerlo es también injusto y estúpido porque divide a la izquierda y no conduce a nada positivo, al menos mientras el PSOE conserve un suelo respetable en intención de voto.

Ahora, después del fracaso de la izquierda en la constitución de un gobierno y cuando se afrontan unas nuevas elecciones que solo una mezcla de oportunismo e ignorancia puede llamar "segunda vuelta", conviene ver en qué circunstancias nos hallamos por si podemos hacer alguna propuesta que ayude a tener un gobierno de izquierdas a partir del 26 de junio. De entrada conviene echar llave a las pendencias sobre los meses de negociaciones, y no buscar culpables. Culpables han -hemos- sido todos. Vayamos ahora a ver si cabe aprovechar la nueva situación y sacar de ella el mayor rendimiento posible cuyo objetivo esencial, primordial y fundamental debe ser echar a la derecha expoliadora, autoritaria, antipopular y anticatalana. 

IU y Podemos sellaron el jueves un acuerdo saludado con alharacas por todo el mundo y criticado por Palinuro (Un pacto para menos que nada) por entender que se trata de un pacto en contra del PSOE y que, en consecuencia solo conseguirá dividir a la izquierda y que siga gobernando esta derecha impresentable. ¿Que no es así? ¿Que la presencia de Anguita en el cartel del pacto no significa que este seguirá por su odio al PSOE y podrá llegarse a algún acuerdo con este? Perfecto: pruébenlo y pruébenlo del único modo posible, esto es, llegando a un acuerdo con el PSOE.

IU y Podemos han incluido en su pacto la realización del referéndum en Cataluña. Eso merece el aplauso de Palinuro. Al mismo tiempo, han propuesto al PSOE listas conjuntas al Senado en donde sea posible para desalojar a la derecha. También algo digno de aplauso y de crítica: si se hace la propuesta para el Senado, ¿por qué no para el Congreso? Ya sé que las listas son diferentes, como lo son los sistemas electorales de ambas cámaras, pero, ¿por qué no buscar una fórmula similar como, por ejemplo, un acuerdo de mínimos entre las dos fuerzas del pacto Podemos-IU y el PSOE de forma que, cuando el elector de izquierda fuera a depositar su voto por uno de los tres partidos supiera que estaba votando un gobierno de izquierdas de Podemos, IU y PSOE? 

Tengo para mí que el resultado electoral de esta oferta sería abrumador y proporcionaría un gobierno de coalicion de izquierdas con mayoría absoluta en las Cortes. 

Queda por averiguar qué puede hacer el PSOE. En primer lugar y sin perder tiempo, mostrar su disposición a este gobierno de coalición de la izquierda, explicando de paso por qué motivo se opone a las listas conjuntas en el Senado. Al margen de si su pacto anterior con C's fue razonable o no, este ya no funciona ni obliga una vez convocadas las elecciones, por lo tanto, está de más. El PSOE tiene absoluta libertad de elección y lo razonable es que elija el pacto de izquierdas.

Este pacto que debe garantizar un gobierno de progreso y cambio cuyo alcance y profundidad se verá tras las elecciones pero que obtendría una mayoría aplastante, solo tiene dos cuestiones previas por resolver para las cuales Palinuro cuenta con dos respuestas, a su vez interrelacionadas, que somete a otras mas razonables:

1ª) ¿Quién preside el gobierno? El partido que tenga un escaño más.

2ª) ¿Qué sucede con el referéndum (que es el verdadero escollo a la formación del gobierno)? Exactamente lo mismo. ¿Podemos-IU favorecen el referéndum y consiguen ser mayoría? Orgánicese la consulta y sin duda los diputados catalanes de ERC y DiL facilitarán la labor con su abstención o voto favorable.  ¿El PSOE, que se opone al referéndum, consigue ser mayoría? No habrá referéndum. Me temo que será inútil advertir a los socialistas de que, aunque se opongan, ese referéndum acabará haciéndose. Pero, por lo menos, habrá un gobierno de izquierdas en España. En cuanto a los catalanes, a los que he aprendido a conocer y valorar, estoy seguro de que tirarán hacia delante, hacia la República Catalana. Y yo con ellos.
 
El famoso referéndum

Con independencia de si se admite o no la existencia del derecho a decidir o el derecho de autodeterminación, es evidente que el referéndum con que se pondría en marcha cabe en la Constitución. Bien se utilice la vía del artículo 92 y lo promueva el gobierno, bien la del 150, 2 y lo promueva la Generalitat por delegación del Estado, el referéndum es posible y hasta constitucional ahora mismo.

Las argucias aducidas acerca del impedimento legal o constitucional son eso, argucias. Lo que falta no son los medios jurídicos para arbitrar la consulta sino la voluntad política de hacerlo. En todas las instancias del poder central, desde el gobierno a las distintas organizaciones de la oposición (aunque no todas) no hay la menor voluntad para realizar un referéndum pactado con el Estado en Cataluña. Y las distintas propuestas de reforma constitucional, con o sin proyección federal, no son más que intentos de asfixiar la cuestión llevándola a un territorio yermo.

¿Y cómo podría propiciarse esa voluntad política? Por dos vías no necesariamente excluyentes que cabe llamar la de la presión y la de la redundancia. La de la presión consiste en acumular fuerzas a escala del Estado para conseguir un cambio en la actitud de las instituciones. La de la redundancia en seguir con la hoja de ruta hasta hacer ver que el dicho referéndum pactado ya no es necesario por haberse dado realidades sobrevenidas que lo hagan innecesario.

La primera vía, la de la presión entra en un compás de espera con las nuevas elecciones en el Estado que tiene tanto de forzoso como de inútil. Forzoso porque, al no haber gobierno hasta que se den los resultados del 26 de junio, no hay interlocutor cuya voluntad política quepa mover en un sentido u otro. Es obligado esperar aunque, por cuanto sabemos, sean escasísimas las esperanzas de que las elecciones articulen una relación de fuerzas en Madrid que den alguna esperanza de referéndum pactado. A esta consideración debe añadirse la alta probabilidad de que tales resultados dejen las cosas en el mismo punto muerto en que se encuentran ahora y, por tanto, prolonguen la situación de desgobierno del conjunto del país. En el límite del absurdo podría este verse obligado a repetir nuevamente las elecciones si los vaticinios sobre la similitud de los resultados se cumple.

La segunda vía, la de la redundancia es mucho más segura, aunque de incierto final, si bien esto es algo que afecta al conjunto del proceso. Las instituciones catalanas, en uso de su plena legitimidad (cosa que el Estado central en funciones apenas digiere) continuarán su camino tanto en la elaboración de políticas públicas como en la legislación. El gobierno central seguirá impugnándolo todo ante el Tribunal Constitucional. Hasta que llegue el momento en que el Consejo para la Transición Nacional presente un proyecto de Constitución de la República Catalana al Parlamento catalán. Y este, mutado en un órgano constituyente al margen de la legalidad española, convoque un referéndum de ratificación del proyecto.

Ese será el momento formal y material de ruptura con el Estado. Hasta ese instante muy probablemente, se producirán roces y fricciones en los órdenes administrativos, a medida que las distintas autoridades catalanas (municipales, provinciales, autonómicas) puedan entrar en conflicto con las centrales. Pero la convocatoria de un referéndum de ratificación de un proyecto de constitución catalana será el elemento que fuerce la voluntad política del Estado para pactar un referéndum (ahora, sin embargo, redundante, pues estará en proceso la convocatoria del catalán propio) o para enfrentarse en abierto conflicto con la Generalitat prohibiendo la realización del referéndum de ratificación y valiéndose para ello, como acostumbra, del Tribunal Constitucional.

Desde el punto de vista formal, la situación será como una repetición de la consulta del 9 de noviembre. Esta vino amparada por la Ley de Consultas del Parlament que el gobierno central recurrió ante el Tribunal Constitucional. A continuación, este órgano prohibió que la Generalitat realizara la consulta de hecho que había propuesto como forma de sortear la prohibición la consulta al amparo de la ley impugnada. La consulta, sin embargo, se realizó en un acto de desobediencia y de incipiente soberanía de la Generalitat.

El gobierno central sostuvo que dadas las circunstancias, la consulta del 9N carecería de efectos jurídicos (si bien la fiscalía instó al procesamiento de Artur Mas y las consejeras Rigau y Ortega), aunque los ha tenido políticos y muy poderosos. La pregunta es qué efectos tendría una convocatoria de referéndum de ratificación constitucional en estas condiciones y qué actitud adoptaría Europa y la comunidad internacional ante un conflicto de estas dimensiones que, de hecho, está ya internacionalizado.
 
 
 
(*) Catedrático emérito de Ciencia Política en la UNED
 

Revista de prensa

Miércoles con Pablo Iglesias como maestro de ceremonias en portadas y grandes titulares, a favor por su dominio del escenario y en contra por su acaparamiento y por el alcance de algunos de los '50 pasos' hacia el Gobierno, claramente inaplicables.

Acompañan a las incidencias de la campaña otros ejes de actualidad: Arabia Saudí va a reanudar el pago al consorcio por el AVE a La Meca y da 14 meses más para terminarlo; Manuela Carmena se convierte poco menos que en promotora urbanística y pasa por su cuenta de la Operación Chamartín al Proyecto Madrid Puerta Norte sin contar con los actores originales ni con los propietarios de los terrenos; sendos informes de Esade y CEOE vaticinan que hasta 2025 no se podrá volver a la tasa de paro precrisis; y la cuota diaria de corruptelas.

20-D+143
Europa Press: Podemos e IU pactan 50 medidas para 'gobernar juntos', incluyendo el 'derecho a decidir'. La Vanguardia: El acuerdo con IU entroniza a Iglesias: las confluencias de la izquierda en Galicia y Navarra entran en crisis. Otro titular: La pugna entre las dos izquierdas es el nuevo diferencial español: el PSOE encaja con evidente preocupación la alianza Podemos-Izquierda Unida (Enric Juiana). Otro titular: Referéndum catalán, banca pública y oposición al TTIP, los pilares de Podemos e IU (Jaume Pi). Cuarto Poder: IU-UP ocupará los puestos 5, 9 y 11 en la lista de Madrid (Miguel Muñoz). Otro titular: Nacionalizaciones, República y OTAN, temas excluidos del programa común. Libertad Digital: Las 25 promesas económicas de Podemos e IU para las generales: ambos coinciden en disparar gasto e impuestos, paralizar los desahucios o derogar la reforma laboral y de pensiones.

El País: El duelo de la ‘segunda vuelta’ entre Rajoy e Iglesias margina al PSOE: Podemos y el PP buscan polarizar la campaña y obligar a Sánchez a elegir entre ambos (A. Díez, J. Casqueiro y F. Manetto). Otro titular: Iglesias cede a IU escaños que no tiene asegurados en las próximas elecciones (Elsa G. de Blas). Economía Digital: Los empresarios reclaman un 'muro' frente a Podemos e IU: eléctricas, bancos, aseguradoras, constructoras, siderometalúrgicas y otras organizaciones de la CEOE reaccionan en contra de la alianza 'comunista' (Josep Maria Cortés). El Mundo: Iglesias provoca a Sánchez con un pacto para ir juntos al Senado: el líder de Podemos trata de poner de manifiesto que el socialista rechaza una alianza de izquierdas; Garzón, relegado al número cinco de la lista.

ABC: El PSOE de Valencia y Aragón desoye a Sánchez y negocia listas con Podemos. Otro titular: La estrategia de campaña causa recelo en sectores del PP; el comité de campaña defiende el polémico video: ‘Es sencillo y su mensaje en bueno’ (Sara Medialdea). Público: El PSOE trata de tumbar la última esperanza de Podemos para ir juntos al Senado: Ximo Puig intenta alcanzar una alianza in extremis con Compromís y el partido morado (A. Pardo de Vera y M. Sánchez). La Razón: Iglesias levanta a los barones contra Sánchez: Puig y Lambán sí negociarán con Podemos; Valencia y Aragón desafían a Ferraz con una lista común pese al ‘no, gracias’ del líder del PSOE. Otro titular: Garzón entierra la historia de IU y ‘olvida’ la República en su programa; el ‘derecho a decidir’, una de las medidas estrella.

Vozpopuli: Consigna de los barones a Ferraz: 'Hay que ir a muerte contra Podemos' (Federico Castaño). Otro titular: Rivera reserva a su gurú Garicano un papel más protagonista para el 26-J: Rivera reserva a su gurú Garicano un papel más protagonista para el 26J (Segundo Sanz). El Confidencial: Podemos, tocado y hundido en Andalucía: la mitad de los líderes regionales se han ido (Isabel Morillo). Confidencial Digital: O diputado o a casa. Ultimátum de José Julio Rodríguez a Pablo Iglesias; el ex JEMAD ha transmitido al líder de Podemos que abandonará el partido si no entra en el Congreso. El pacto con IU complica el encaje.

CATALUÑA
Confidencial Digital: O diputado o a casa. Ultimátum de José Julio Rodríguez a Pablo Iglesias; el ex JEMAD ha transmitido al líder de Podemos que abandonará el partido si no entra en el Congreso. El pacto con IU complica el encaje. La Vanguardia: Puigdemont corrige a su vicepresidente y rechaza de plano la subida del IRPF: el aumento de impuestos tensiona la relación entre CDC y ERC en el Govern. La Razón: Puigdemont viaja a Londres con la agenda vacía y un inglés ‘coloquial’.

ECONOMÍA Y EMPRESAS
El Economista: España suma ya un año sin pagar intereses por financiarse a corto plazo: ahorros 'mal aprovechados' (José Luis Bajo Benayas). Otro titular: Acciona prevé invertir 3.500 millones en cinco años: las energías renovables acaparan 2.000 millones. Otro titular: Las nuevas líneas de Alta Velocidad elevan en 5.720 millones la deuda de Adif. Europa Press: España no alcanzará las cifras de empleo previas a la crisis económica hasta 2025, según Infojobs Esade: los puestos emergentes son todos tecnológicos. Servimedia: CEOE prevé la creación de 850.000 empleos entre 2016 y 2017: la tasa de paro volverá a niveles precrisis en 2025 (7,5%) por el envejecimiento poblacional. Cinco Días: Encuesta empresarial: La situación política preocupa a siete de cada diez empresas (Raquel Pascual). Otro titular: Acciona prepara el salto a Australia como trampolín para el sudeste asiático.

Expansión: Arabia desbloquea los pagos del AVE a La Meca: el Gobierno saudí acepta también ampliar en 14 meses los plazos de la obra. Otro titular: NH: Mobus sigue como copresidente. Otro titular: Abertis entra en Italia al comprar dos autopistas por 600 millones. El Periódico: Abertis culmina la compra del 51,4% de la italiana A4 Holding: la transacción, por un total de 594 millones, supone el regreso del grupo español al país transalpino (Agustí Sala). El País: Arabia Saudí da oxígeno al consorcio del AVE con 14 meses de prórroga (Miguel González y Ramón Muñoz). Otro titular: Pallete dice que un veto a la venta de O2 será 'una mala noticia' para todo el sector, pero no se muestra preocupado (Luca Costantini). Vozpopuli: Los paraísos fiscales salpican a DIA: la gemela de Ana Llopis abrió una offshore en 2007 (Mario Moratalla).

SECTOR FINANCIERO
Capital Madrid: Linde aprieta, pero no ahoga, con su nueva circular: el Banco de España asume que supondrá un fuerte esfuerzo, pero con poco impacto; el criterio de pérdida esperada se aplaza hasta 2018 con la normativa de la UE (José Luis Marco). Cinco Días: Avalancha de bonos de empresa: una decena de emisores europeos colocaron sólo ayer más de 11.000 millones; aprovechan el fin de la campaña de resultados y la próxima compra del BCE; España se une a la oleada y venderá deuda a 50 años a un interés del 3%. Otro titular: La sicav creada por aficionados en una red social bate a todos. Expansión: Santander y BBVA se unen para bajar los requisitos a sus fondos.

El País: Bankia acumula 50 demandas de inversores institucionales: hasta ahora le reclaman 35 millones y de ocho demandas sólo ha ganado una (Íñigo de Barrón). Confidencial Digital: Bankia aprovechará el ‘caso Festina’ para ajustar cuentas con los bufetes mediáticos: llevará el litigio hasta el Supremo para obtener una sentencia ejemplar que corte de raíz el negocio que tratan de hacer ahora los despachos captando reclamaciones de inversores institucionales. El Economista: Iberdrola vale ya más que BBVA en Bolsa pese al menor beneficio: la capitalización de la eléctrica alcanza 38.500 millones de euros, frente a 36.500 millones del grupo bancario. Otro titular: Liberbank amplía hasta el 21% de la plantilla el ajuste del año: el recorte afectará a 1.100 trabajadores, 600 más de lo previsto.

OTROS TITULARES DESTACADOS
Capital Madrid: Carmena presenta el mayor proyecto inmobiliario español sin un dato sobre su viabilidad: reduce a una tercera parte la construcción de viviendas del proyecto Madrid Puerta Norte (José Hervás). El Confidencial: Carmena asume el Plan Chamartín del PSOE y le abre la puerta de su Gobierno (Paloma Esteban y Ruth Ugalde). El Economista: El Plan de Carmena reduce a la mitad la Operación Chamartín: el Ayuntamiento ignora a los promotores, Fomento y Comunidad de Madrid. Invertia: Fomento frena a Carmena en Chamartín y avisa de que controla la mayor parte del suelo. Libertad Digital: Enfado y perplejidad del resto de actores implicados en la operación Chamartín (O. Moya y D. Soriano).

Periodista Digital: Una senadora del PP denunció en 2015 a Pujalte, Arístegui y De la Serna ante la Fiscalía Anticorrupción por 'fabricar' facturas para repartirse cobros ilegales: Ana Torme asegura que altos cargos populares la utilizaron y la engañaron diciendo que todo era legal. Tras un año de investigación, la Fiscalía denuncia por cohecho y falsedad a políticos del PP y empresarios afines y el juez los llamará a declarar en los próximos días (Manuel Luche). El Mundo: Pujalte cobró comisiones de empresas con informes falsos, según la Fiscalía. Otro titular: Carmena, contra el ‘ladrillo’ en la Operación Chamartín: la alcaldesa reduce de 17.000 a 4.600 las viviendas en el rebautizado proyecto Madrid Puerta Norte.

OKdiario: Informe del G2: Maduro hizo un segundo desvío a Podemos de cerca de 300.000 dólares (Francisco Mercado). Otro titular: Montoro mete una multa de 1,3 millones a Mou y le obliga a pagar otros 700.000€ (J. Iglesias y M. Serrano). El Español: Los pinchazos revelan que el entorno de la Infanta aceptó negociar con Manos Limpias: 'Roca dice que sigamos hablando nosotros y que luego entra él', comunicó el interlocutor del Sabadell a Luis Pineda (Esteban Urreiztieta y Daniel Montero). La Razón: UGT y CCOO desviaron subvenciones para gastos de personal. Confidencial Digital: Hacienda vigila a los capitanes del Granada, Depor, Betis, Levante..., en busca de maletines: 22 inspectores rastrean las cuentas bancarias de jugadores y clubes que se disputan el título y las plazas de ascenso y descenso.

OPINIONES
Editorial en La Vanguardia: ‘El desafío electoral de Podemos: la ambición política de Pablo Iglesias, líder de Podemos, es manifiesta'. Pilar Rahola en el mismo diario: ‘Fumata roja: el resultado de Podemos será mejor de lo previsto porque el acuerdo no suma, sino que multiplica’. José Miguel Larraya en Capital Madrid: ‘La izquierda que viene: la palabra comunista emociona pero el riesgo es mayúsculo si se utiliza en campaña’. Editorial en Libertad Digital: 'La unidad de la extrema izquierda, al servicio del separatismo; el deterioro no conoce límites y cualquier disparate puede tener recorrido en España si PP, PSOE y Ciudadanos no lo remedian'. Percival Manglano en el mismo medio: 'Las mentiras de Carmena sobre su patrimonio, al descubierto'.

Editorial en El País: 'Pacto de supervivencia: responde a la necesidad de taponar los boquetes que Podemos ha observado en el nivel de intención de voto y en la credibilidad de su líder, Pablo Iglesias’. Alfredo Pérez Rubalcaba en el mismo diario: ‘Hablemos, por ejemplo, de educación'. Editorial en ABC: ‘Los errores persiguen a Sánchez’. Otro editorial: ‘Mal comienzo para el PP: ‘el vídeo de Mariano Rajoy en La Moncloa ha recibido críticas por su posible ilegalidad’. Manolo Monereo en CuartoPoder: ‘Hacer posible lo que parecía imposible: IU y Podemos multiplican, generan imaginarios sociales nuevos y cualifican un proyecto nacional-popular; no es poco’. Jorge Vilches en Vozpopuli: 'La Izquierda Hundida de Garzón: Alberto Garzón Espinosa no era nadie hasta 2011 y hoy quiere ser ministro, como poco’.

Editorial en El Español: ‘Cómo hundir España en 50 pasos’. Daniel Lacalle en el mismo medio: ‘Sumamos para quebrar: intervencionismo y más impuestos’. John Müller en el mismo medio: ‘Cincuenta pasos atrás’. Ignacio Varela en El Confidencial: 'El vídeo de Rajoy: algo mejor que brillante, eficaz'. Carlos Sánchez en el mismo medio: 'Money, Money Money', la vía a la felicidad de Iglesias y Garzón; el programa electoral de Podemos e IU se resume en una palabra: dinero. Todos los problemas se solucionan con más recursos. No hay un nuevo modelo productivo'. Mar Revuelta en La Carta de la Bolsa: 'Repsol, un 'zasca' en toda regla a los analistas que la enterraron…'. Editorial en Cinco Días: ‘Las empresas necesitan estabilidad’. Otro editorial: ‘Una operación muy recortada: el Ayuntamiento de Madrid presentó ayer su particular proyecto para la Operación Chamartín'.


'El Observador Hispano', nuevo digital continuo del grupo 'Newsletter del Siglo XXI' sobre la actualidad nacional

'El Observador Hispano', es el nuevo digital continuo del grupo 'Newsletter del Siglo XXI' sobre la actualidad nacional española conseguido a través de un avanzado periodismo de calidad, con análisis y opinión como gran valor añadido para lograr influencia neta entre sus lectores desde la moderación más radical. 

En vísperas electorales contribuirá además al contraste de pareceres y seleccionará información no sesgada ni manipulada mediante un método de análisis que permite descifrar su grado de objetividad para un soporte de independencia comprobable y vehículo de crítica hacia cualquier abuso o instrumentalización de poder en contra de la sociedad civil.



martes, 10 de mayo de 2016

Martínez-Pujalte convencido de que su trabajo de asesoría era «legal» y «compatible» con el escaño


MADRID.- El exdiputado del PP por Murcia Vicente Martínez-Pujalte aseguró este martes que se encuentra "absolutamente tranquilo" y convencido de que su trabajo de asesoría para la constructora Collosa era "legal" y "compatible" con el escaño, y avanzó que colaborará con la Justicia.

El exdiputado murciano destacó, además, que en ninguna de las actividades que efectuó para la empresa hay "dinero público".
"No hay un sólo euro público, ningún contrato público ni nada público; son actividades privadas que se hacían, se cobraban y sujetas a impuestos", añadió.
Martínez-Pujalte, por todo ello, aseguró que esa labor de asesoría llevada a cabo en los años 2008 y 2009 encaja en el régimen de compatibilidades de los diputados, por lo que expresó su convencimiento del "buen hacer" de tales trabajos.
Confió en que la Justicia actúe con rapidez y se comprometió a colaborar en todo lo que se le pida desde las instancias judiciales. En este contexto, lamentó que la Fiscalía de Valladolid no le haya llamado para preguntarle por sus actividades.
Un juzgado de Valladolid abrió diligencias a raíz de una de una denuncia de la Fiscalía contra Martínez-Pujalte y la exsenadora popular Ana Torme por delitos de falsedad documental y cohecho, que habrían cometido por los pagos recibidos de la constructora Grupo Collosa.