martes, 10 de junio de 2008

El desapego a la legalidad de Martínez Andreo

TOTANA.- Los guardias civiles a quienes la titular del Juzgado de Instrucción número 1 de Totana, María Asunción Navarro, había encargado dirigir la que se convertiría en la denominada Operación Tótem, se sorprendieron ya desde los primeros momentos con la presunta laxitud legal con que Martínez Andreo actuaba desde la Alcaldía, según "La Verdad".

Hay que tener en cuenta que las diligencias previas sobre corrupción en Totana se abrieron en mayo del 2007 y que Andreo no tomó posesión de su cargo hasta el 16 de junio.

En un informe de la Guardia Civil fechado el 2 de julio, apenas 17 días después de que el investigado hubiese asumido el bastón de mando, los agentes ya señalan que «esta persona podría dar muestras de ser propensa, al menos hasta el momento, a llevar los asuntos del Ayuntamiento con cierto desapego a la legalidad».

Esa impresión se iría consolidando rápidamente, pues según recogen en su informe al juzgado del día 26 de julio, en apenas un mes, entre el 18 de junio y el 19 de julio, los agentes habían encontrado diversos indicios de la supuesta comisión por Andreo de nueve delitos.

Tres, por ejemplo, de tráfico de influencias, al asegurar que iba a permitir que un tal Costa acabase una obra ilegal que estaba haciendo y después rebajarle la multa; al asegurar a un tal Juan que iba a ayudarle a «meter» a un opositor, y al hablar con Paco para «influir en la adjudicación de una plaza de aparejador municipal».

Presuntos delitos de prevaricación, infidelidad en la custodia de documentos y omisión del deber de perseguir delitos, al intervenir para que se saque del juzgado un atestado sobre un conductor que fue pillado con una tasa de alcohol de 1,2 gramos y por dirección prohibida.

Más todavía, otro supuesto delito de prevaricación cuando el día 2 de julio el alcalde decide retrasar la sanción urbanística a una persona, que todavía no había sido identificada por los guardias civiles, que se levante la paralización de la obra y que pueda así terminarla.

Otrosí digo, cuando desde el 19 de julio empiezan a escuchar conversaciones de Martínez Andreo con diversas personas, dirigidas todas ellas a conseguir, supuestamente, que la firma Ofrisa pueda vender una parcela de un polígono industrial a UCOM 2005, y que la sociedad municipal Proinvitosa no ejecute la opción de compra preferente que tiene sobre la misma. Una operación que de ejecutarse causaría un grave daño a las arcas municipales y permitiría a las otras sociedades implicadas dar un buen «pelotazo».

El culmen de las investigaciones de la Guardia Civil llegó al interceptar la conversación de Andreo y su amigo Casanova, dirigida supuestamente a quedarse con la comisión de 3,6 millones de euros pactada en su día por el entonces alcalde Juan Morales.

La insistencia de Casanova -«pero eso sí, a nadie, Pepe, hostia», «ni tú a tu mujer, ni yo a la mía»-, llevaron a los agentes a concluir que ambos eran conscientes de que lo que estaban tramando estaba fuera de la legalidad.

Presunta violación de correspondencia

Martínez Andreo, después de haber conseguido derrocar a Juan Morales y alcanzar la Alcaldía totanera, todavía seguía empeñado en obtener cualquier dato que pudiese comprometerle. Incluso violentando su correspondencia particular, según confiesa el propio Andreo en una conversación, grabada el 20 de agosto del año pasado, que fue interceptada por la Guardia Civil.

-José Martínez Andreo: Ya ye contaré las últimas intoxi...

-Juan Francisco Caravaca: ¿Qué?

-Andreo: Las últimas intoxicaciones de nuestro amigo Morales.

-Caravaca: No me digas.

-Andreo: Sí, sigue, sigue malmetiendo; sigue malmetiendo.

-Caravaca: Pero, bueno, tú déjalo, que cuanto ya..., vamos a ver, tú tienes al partido, tienes a Valcárcel, tienes a y nos tienes a nosotros.

-Andreo: Hombre, que nos pensábamos que estaba..., yo pensaba que estaba tranquilo por el lao del Ayuntamiento y no, no, no, no.

-Caravaca: ¿Y qué?

-Andreo: me lleva, me lleva loca a mi secretaria.

-Caravaca: ¿A qué secretaria?

-Andreo: Bueno, a la mía, no; a la del Ayuntamiento, a Laura.

-Caravaca: (...) Pero, ¿pa qué?

-Andreo: Pos que no quiere más que saber, saber y saber. Está loco perdío, como intentando distanciarla de mí a ella. Como si quisiera inventarse una historia de distanciamiento que ni existe ni capullos, y ésta está loca perdía, ésta está loca perdía, está loca perdía y encima de tó, ya lo último que me enteré es que resulta que el correo particular de Juan Morales...

-Caravaca: Sí.

-Andreo: De su oficina y de sus cosas, lo estamos recibiendo nosotros en el Ayuntamiento, tío, y se lo gestiona la, la Magdalena esta, y se lo prepara y él toas las semanas pasa a recogerlo por ahí.

-Caravaca: No será verdad.

-Andreo: Sí, sí, sí, sí, sí, sí.

-Caravaca: ¿Y no se lo has explicao tú a la Magdalena?

-Andreo: No, porque yo lo he hecho mejor. Te lo cuento a ti, pero no quiero que esto se mueva.

-Caravaca: No, no, yo... qué pijo.

-Andreo: Lo he hecho mejor porque yo voy a descubrir eso, porque como el, el ordenanza éste va a por el correo a Correos, yo le he, yo le he dicho que tó lo que venga a nombre de Juan Morales, antes de llevarlo a la secretaría, que no, en secretaría se lleva, abren el correo y luego me lo pasan a mí.

-Caravaca: Ajá.

-Andreo: Por eso te he dicho que no, que antes va a pasar por mi despacho y como el zagal es de confianza, me lo va..., lo vamos a hacer unos días y yo voy a ir (se entrecorta) a ver lo que hay, ¿me entiendes? y cuando (se entrecorta) que el tema está así, entonces claro, si los sobres tienen a Juan Morales, se supone que viene equivocao y vienen al alcalde actual, ¿me entiendes?

-Caravaca: Ahhhhhh, ahhhh.

-Andreo: Entonces yo lo voy a abrir, me voy a enterar y cuando me entere es cuando las voy a llamar, voy a llamar y decir, oye, ¿aquí qué me estáis ocultando vosotras?

Martínez Andreo está imputado ahora en un delito de violación de la correspondencia.

Cohechos Morales y Asociados

El alcalde de Totana, negocia una multimillonaria comisión con un grupo inmobiliario gallego, nada menos que 3,6 millones de euros, a cambio de recalificarle unos terrenos de 2,2 millones de metros cuadrados en los que construir 5.000 viviendas y un campo de golf.

Pero uno de sus concejales y hombre de confianza se entera del chanchullo y logra desalojarlo de la Alcaldía. Desde su cargo, sin embargo, el nuevo alcalde intenta quedarse con la comisión y se inicia lo que parece una carrera entre ambos, y sus respectivos testaferros, por ver quién se hace antes con el ilícito regalo.

Entretanto, un intermediario, a quien el resto de implicados en la trama ha dejado compuesto y sin novia, o sea, sin su parte del botín, mueve Roma con Santiago para volver a entrar en el negocio y amenaza con llevar el caso a la Fiscalía, a la dirección nacional del PP, a la asociación Manos Limpias, a la prensa...

Tanto se mueve y se mueve que el asunto acaba llegando a oídos del fiscal y se inicia una investigación secreta, con los agentes de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil siguiendo el rastro de todos como sabuesos. Al final los pillan y todos se quedan sin pastel. ¿El desenlace último? Cuando llegue el juicio se conocerá.

El nuevo alcalde popular de Totana, José Martínez Andreo, habla por teléfono con el ex concejal Juan Francisco Casanova. La conversación, intervenida por los UCO, concluye de la siguiente forma:

-Andreo: Mmm. Está claro.

-Casanova: Y punto.

-Andreo: Venga vale, vale, ok.

-Casanova: Pero eso sí, a nadie, Pepe, hostia.

-Andreo: No, no, pero si lo tengo claro, si lo tengo claro.

-Casanova: ¿Eh? Esto tú, yo, tú y yo, y punto.

-Andreo: Ya.

-Casanova: Ni a tu mujer, ni yo a la mía.

-Andreo: No te preocupes, no te preocupes.

-Casanova: ¿Me entiendes o no?

-Andreo: Sí, lo tengo claro, si eso lo tengo yo claro.

-Casanova: Exactamente, ahí eso, pa ti y pa mí, y punto.

-Andreo: Venga, ok.

-Casanova: Hasta luego, Pepe

-Andreo: Venga, hasta luego.

Más tarde, ambos explicarán que estaban hablando de un negocio legal, de la venta de unos terrenos de Casanova. Pero la Guardia Civil hace constar en el informe dirigido al juzgado que nadie toma tantas prevenciones cuando el asunto es lícito. Y llegan a la conclusión de que el objetivo es quedarse con la comisión que pactó el anterior munícipe, Juan Morales. A partir de ese instante, y durante meses, los agentes se convertirán en la sombra de unos y otros.

Como Morales, obviamente, no podía figurar en documento alguno, se había acordado supuestamente con los promotores del plan parcial en El Raiguero -conocidos entre los implicados en la trama como los gallegos- que éstos firmasen un reconocimiento de deuda, por importe de 3,6 millones de euros, en favor de la sociedad Nubia Inversiones, que estaba controlada por el intermediario Joaquín Carmona.

El problema surge cuando éste se queda presuntamente con un dinero del jefe de los gallegos, el empresario y abogado viguense Manuel Núñez Arias, y es expulsado del negocio. Entonces surge entre Morales y su hombre de confianza, el empresario totanero Gabriel Martínez, de Huevos Maryper, el temor a que no puedan llegar a cobrar la comisión presuntamente pactada. Ambos hablan por teléfono y estudian cómo recuperar el control de la operación:

-Gabriel Martínez: Bueno, es que Joaquín y él se pelearon.

-Juan Morales: ¿Ah, sí?

-Martínez: Dejaron el negocio yyyyy, bueno, igual te llamó por eso. Eso está bien; según José Antonio (Alcántara, otro intermediario) y Joaquín, no hay problema.

-Morales: Pues te lo digo pa que hagas tú las, las correspondientes indagaciones.

-Martínez: Vale.

-Morales: Porque no le quise ni coger el..., bueno..., la llamada de Joaquín la vi..., al otro sí que le cogí el teléfono, pero no, no, no lo de que...

-Martínez: Ahora va cada uno por su cuenta.

-Morales: Ahhhhhh.

-Martínez: Y, bueno, en principio yo creo que no hay ningún..., que no hay problema. De todas maneras, yo le pregunto a José Antonio.

-Morales: Porque aquello, ¿aquello lo cerraron ellos, no?

-Martínez: Sí.

-Morales: ¿Lo cerró Joaquín, no?

-Martínez: Joaquín, sí. Vamos. Yo sé que ellos tienen sus rifirrafes, ¿no?, pero ya está. Por lo demás, en principio, con los dos bien, o sea, que no hay...

-Morales: ¿Eso lo tenías tú bien amarrado con Joaquín?

-Martínez: Buuueno, ahí está, ahí está.

-Morales: Ya.

-Martínez: Yo creo que no va a haber ningún problema.

-Morales: Lo digo por eso, porque si tenemos que ver a esta gente o lo que sea, pues...

-Martínez: Pues lo comento con ellos y te digo algo.

-Morales: O si tenemos que ir directamente a los gallegos, lo vemos, ¿me entiendes? Que no sé, no, ¿cómo puedes tú arreglar el tema?

-Martínez: Yo entiendo que no... Vamos, de todas formas, te digo algo.

El viaje a Vigo, que fue controlado por decenas de agentes y que constituye el momento más espectacular de la historia, empezaba a gestarse en ese mismo instante.

«Que en cumplimiento de lo acordado por el instructor de las presentes diligencias, y a fin de comprobar la reunión entre Manuel Núñez Arias y Juan Morales Cánovas, José Antonio Alcántara y Gabriel Martínez, en la sede de Inmonuar S.L. de Vigo (Pontevedra), los agentes arriba reseñados, el 25 de octubre de 2007, toman posiciones en el aeropuerto de Barajas (Madrid) para controlar la llegada de Morales, Alcántara y Martínez, en el vuelo IB 353, procedente del aeropuerto de El Altet (Alicante). A las 19.15 horas toman tierra y a continuación se dirigen hacia la sala VIP de la T4».

Un agente, perfectamente caracterizado como hombre de negocios, los sigue. Se sienta apenas a tres metros de ellos y registra su conversación con una grabadora. Escucha a Morales decir: «Yo no puedo firmar nada, pero hay que hacer algún documento donde las comisiones lleguen para todos y luego cada uno recoge su parte».

Alcántara afirma, segundos después: «Lo que le vamos a proponer a don Manuel es que, en vez de los 600 millones (de pesetas), nos dé 400 en billetes y nos bajamos el viernes con ellos en una bolsa para Murcia».

Los agentes apostados en Barajas concluyen su atestado: «A las 22.10 horas -escriben- salen de la Sala VIP de la T4 para coger el vuelo IB 584, con destino a Vigo (Aeropuerto de Peinador). Y para que conste, se extiende la presente, que firma la fuerza instructora y demás intervinientes».

En el aeródromo vigués, por supuesto, otros agentes ya esperan la llegada de los tres murcianos.

«Que en cumplimiento de lo acordado... bla, bla,bla... los agentes arriba reseñados toman posiciones en el aeropuerto de Vigo».

A las 23.05 horas, Morales, Martínez y Alcántara toman tierra, salen de las instalaciones aeroportuarias y toman un taxi Peugeot 406, que les conduce hasta el hotel Hesperia, sito en la avenida Florida 60 de Vigo. Sólo abandonan ya el hotel para tomarse unas copas en el pub Os Condes. Después, a dormir. Al día siguiente deben estar bien despiertos.

A las 9.28 horas del 26 de octubre llega a la sede de Inmonuar su propietario, el empresario Manuel Núñez Arias, al volante de su Porsche Cayenne negro. Los guardias civiles de la UCO lo fotografían.

Son las 10.20 horas cuando el trío de los murcianos deja el hotel Hesperia y se dirige, de nuevo en taxi, esta vez un Seat Toledo, al encuentro con Núñez Arias.

La reunión se prolonga hasta las 14.03 horas, momento en que los cuatro abandonan el edificio y se dirigen hacia el restaurante Las Bridas, en la calle Ecuador número 52, donde comen en un reservado.

A las cinco en punto abandonan el local, vuelven a subir al Cayenne y a las 17.15 horas están ya en el aeropuerto de Vigo. Se despiden del empresario, se dirigen hacia el mostrador de facturación, donde recogen los billetes, y se encaminan hacia el control de pasajeros.

A las 18.00 horas toman el vuelo IB 356, con dirección a Madrid.

La labor de los ocho agentes de la Guardia Civil, especialistas en seguimientos, ha tocado a su fin.

En el aeropuerto de Barajas, y más tarde en el aeródromo alicantino de El Altet, donde arriban a las 22.00 horas, hay otro puñado de agentes esperándoles, aunque no precisamente con ramos de flores. Todos portan grabadoras y cámaras de fotos y vídeos.

Actúan, los guardias civiles, como auténticos paparazzis, pero no trabajan para la prensa del corazón. Lo hacen por orden de un juzgado, aunque también es cierto que su atención se dirige, no hacia estrellas del papel couché, sino hacia tres sospechosos de participar en un delito de cohecho.

A las 22.15 horas, exactamente, Morales, Martínez y Alcántara «son avistados sin ningún género de dudas en el departamento de llegadas de la terminal del aeropuerto de El Altet», reseñan los agentes en su acta, que está en posesión de "La Verdad", al igual que todos los documentos antes mencionados.

Caminan hasta el aparcamiento y suben a un Mercedes de color azul, a cuyo volante se sienta Gabriel Martínez. El vehículo es seguido con discreción hasta Murcia, donde a las 22.50 horas detiene su marcha junto al centro comercial Zig Zag. Descienden Juan Morales y José Antonio Alcántara.

Cinco minutos más tarde, una mujer, conduciendo un Toyota RAV4, recoge a éste último y se dirigen ambos hacia su domicilio.

De Morales nada vuelve a saberse, pues su rastro se pierde en ese punto. No es difícil imaginar que hizo una visita a su novia brasileña, Veneide Freita, también imputada en el caso, que residía a menos de cincuenta metros de ese punto, en un piso propiedad del ex alcalde totanero y actual diputado del Grupo Mixto de la Asamblea Regional.

¿Se habían marchado satisfechos? ¿Habían conseguido su propósito? ¿Les había garantizado Manuel Núñez Arias que la comisión sería para ellos, como presuntamente pretendían al iniciar el viaje hacia Vigo?

Los agentes que habían hecho los seguimientos no tenían respuesta. Pero ya para entonces sus compañeros habían interceptado una conversación de Juan Antonio Alcántara, que aclaraba bastante ese extremo. El intermediario había telefoneado a su esposa desde Vigo. Esto le dijo:

-Alcántara: Y, ná, bueno, fenomenal.

-María: ¿Y qué, cómo habéis quedado?

-Alcántara: Muy bien, muy bien todo, muy bien..

-María: A ti la voz se te nota...

-Alcántara: Booo, de cansao, estamos...

-María: De cansado y de lo que has hablado.

-Alcántara: No, no, no (no se entiende). Hemos hablao todos y las cosas han quedado todas más claras que el óleo. Y la semana que viene hemos quedao con él en que nos dirá, dónde y tal y que cuál, que nos tiene que dar un dinero de lo que, eso, sabes, y nos va a dar ya alguno y... ya está. Muy bien, muy bien. Ya te contaré.

El pasado 10 de abril, cuando Juan Morales fue citado a declarar como imputado ante el magistrado instructor de la Sala de lo Civil y de lo Penal del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de Murcia, Julián Pérez Templado, explicó que se había dirigido a Vigo con la voluntad de aclarar con el empresario Núñez Arias los rumores existentes sobre la petición de una millonaria comisión.

En virtud de lo observado por los agentes y de las conversaciones intervenidas en la sala VIP de la T4, así como de esta última conversación telefónica, tal explicación no resulta demasiado verosímil.

Por si faltaba algo, copias del citado documento de reconocimiento de una deuda de 3,6 millones de euros, suscrito entre Inmonuar y Nubia Inversiones, fue encontrado en poder de todos los sospechosos. Y la gran mayoría de ellos, incluido su gran amigo y hombre de confianza Gabriel Martínez, admitieron que Morales había negociado ese cobro.

Documentos embarazosos

Los agentes de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil encontraron un filón en el piso que ocupaba la novia brasileña de Juan Morales, una mujer de 33 años llamada Vaneide Freita. La vivienda, situada en un edificio de la avenida Juan Pablo II de Murcia, junto a la avenida de Juan Carlos I, albergaba gran cantidad de carpetas con numerosa documentación, parte de la cual resulta tremendamente comprometedora para Juan Morales.

Uno de los documentos a los que se confiere mayor importancia en la investigación judicial es la copia del reconocimiento de deuda, por importe de 3,6 millones de euros, que la firma gallega Inmonuaria firmó en favor de Nubia Inversiones S.L., controlada por el intermediario Joaquín Carmona. Esa fue la fórmula supuestamente ideada por los implicados en el supuesto cohecho para garantizarse el pago de esa cantidad multimillonaria a cambio de una recalificación de terrenos propiedad de los gallegos.

En su declaración ante el TSJ; Morales no fue capaz de explicar de forma coherente por qué tal documento estaba en su poder -así como otra copia del mismo que presuntamente convirtió en pedazos y que fue recuperada de la basura y reconstruida por los guardias civiles- y el magistrado instructor llegó a reprenderlo. Le dijo que era mejor que guardase silencio a que siguiese diciendo cosas sin sentido, según se recoge en el acta de la declaración judicial.

En el piso que ocupaba la chica brasileña, que es propiedad de Morales, también se halló el resguardo rellenado a mano por un empleado de banca, que prueba que ingresó 45.000 euros en efectivo a las diez de la noche, cuando la sucursal estaba, lógicamente, cerrada.

Embargan las oficinas de Nicolás Mateos en Murcia por una deuda de 1,2 millones de euros

MURCIA.- Un documento del registro de la propiedad numero 1 de Murcia certifica que las oficinas del Grupo Nicolás Mateos en Murcia se encuentran bajo nota preventiva de embargo. Esta medida, que ha pillado por sorpresa a la mayoría de los afectados, fue dictada el 2 de enero de este mismo año por el juzgado de 1º Instancia número 7 de Murcia.

Este embargo, al parecer a favor de una persona brasileña, se ordena para responder a una deuda que alcanza la cifra de 1.200.000 euros, así como de 360.000 euros estimados para costas, intereses y gastos, según publica "La Verdad".

Según Luis Nicolás Mateos, presidente de la promotora «es cierto que las oficinas están embargadas, pero esto no tiene absolutamente nada que ver con la urbanización en Brasil».

Nicolás Mateos explicó, además, que su grupo «no es el dueño de este proyecto», que pertenece en un 40% a la promotora TorreVisa.

El presidente de la promotora afirmó que ésta sólo actuó como representante de Lagoa do Coelho Emprendimientos turísticos, Ltda, donde, según los querellantes, también figura él como administrador.

En una semana y media, Nicolás Mateos se ha comprometido a mandar una carta explicativa a sus clientes.

«El Grupo Nicolás Mateos y Torrevisa están resolviendo sus intereses comerciales y han decidido dejar su despacho en Natal (Brasil) en stand by, liberando así todos los profesionales contratados para su mercado de trabajo».

Con esta nota de prensa se despedía Caldas Arquitectos, uno de los despachos brasileños que dirigían, junto a otro equipo murciano, el proyecto de Lagoa do Coelho Resort (en la imagen). En este texto extraído de su página web el 27 de febrero de este año, los arquitectos anuncian la finalización de sus servicios con la promotora murciana.

Aun así, Caldas Arquitectos pone de manifiesto que el proyecto de Lagoa do Coelho Resort «posee todas las licencias para ejecutar sus obras». Una realidad que Nicolás Mateos ya manifestó días atrás a "La Verdad".

lunes, 9 de junio de 2008

Una Región española / Santiago Delgado

Murcia, la Región de Murcia, es una región española. Parece mentira que tal obviedad pase por la necesidad de ser expresada, sin que nadie se extrañe de la perogrullada. Hasta en Canarias habla algunos de hacerse Estado Asociado a España.

No digamos nada de los territorios con lengua propia. En esto de la lengua propia ya se ha avanzado mucho en todas partes. La llengua murciana, el castúo extremeño y el bable asturiano están a punto de alcanzar pedigrí político, con derecho a frontera y Estatuto insolidario, amén de cuenca exclusiva.

Murcia, la Región de Murcia, se libra por ahora de esas perulladas. Necia altivez, que decía Saavedra. Somos españoles de Murcia, antes que murcianos a secas, o regional-murcianos.

Nosotros tenemos dentro nuestro particular asunto separador. Ya saben la Provincia de Cartagena. A mí, me parece bien siempre que no se pretenda expansionar el cantón por donde nunca estuvo.

De Los Alcázares hacia la raya con el Reino de Valencia, siempre fue murciano. Los Alcázares se llamaba así porque allí levantó alcázar de verano el rey Lobo de Murcia, con castillo en Monteagudo.

Y, lo siento mucho, pero el Puerto de la Cadena es murciano a uno y otro lado, hasta Lobosillo, ya en el llano.


¿Por qué provincialidad significa expansionismo? Cartagena, Torre-Pacheco, Fuente Álamo y La Unión. Lo demás es eso: expansionismo. Y, bien, asumo que lo de de la Provincia de Cartagena no es separador, sino reorganizador, pero yo tengo derecho a esta reorganización no suponga merma para nadie.

El municipio de Murcia no tiene por qué ceder nada a ese nuevo ente, que, por otra parte, debe entender las iguales ansias de Lorca, Caravaca o Yecla por lograr lo mismo.

La Universidad de Murcia ha perdido en los últimos siete años unos 3.000 estudiantes

MURCIA.- La Memoria del Consejo Social de la Universidad de Murcia del Ejercicio 2006 revela que esta institución docente ha perdido en los últimos siete años unos 3.000 alumnos, lo que supone una bajada de media de 400 estudiantes anuales, según recoge hoy "El Faro".

Según este informe, en el último ejercicio se ha elevado esta cifra hasta los 659 personas, sobre todo en algunas titulaciones.

Aún así, el Consejo Social afirma que la UMU sigue manteniendo una fuerte presencia en términos relativos, sin que se perciban descensos significativos, y advierten de que estos datos deben ser considerados teniendo en cuenta el número potencial de alumnos en relación a otras situaciones demográficas, las tendencias a nivel autonómico y nacional.

En cuanto a los centros donde se ha producido un incremento considerable en los últimos años destaca la Facultad de Psicología, que ha pasado de 1.155 matriculados en el curso 2005-2006, a 1.254 en el periodo siguiente. Así se produce un aumento del 7,89%, rompiendo la tendencia negativa qu tenía en los últimos cursos.

La Facultad de Medicina es otra de las que más crecimiento han sufrido en los últimos años, quizás sea por una mayor oferta de plazas en la titulación de Medicina para dar respuesta a la demanda urgente de facultativos en la Región, produciéndose un incremento del 3,09%.

En este informe también se destaca la Facultad de Bellas Artes, que sigue con su tendencia de crecimiento con un 4,88%, aunque se advierte de que esta tasa es cada vez menor.

En cambio, tres facultades han sufrido un descenso considerable en el número de matriculados, la Filosofía, que se consolida en esta línea con un 15,53%, pasando de 316 alumnos en el año 2000-2001, a los 206 del último curso.

En segundo lugar está la de Informática, que desciende en tres de sus ingenierías, seguida de la Facultad de Biología y por último la de Química, que en su línea de descenso alcanza los dos últimos cursos un 14,36% y un 14,50%.

Este informe revela también que existen otros centros universitarios que tienen un crecimiento desigual, como la Facultad de Derecho que después d varios cursos disminuyendo el número de matriculaciones, el curso pasado aumentó un 2,42%.

Las titulaciones que más crecimiento han sufrido en los últimos años son las de Criminología (90 alumnos más en 2006-2007), el itinerario conjunto de Derecho y Administración y Dirección de Empresas con 37 más, Medicina (43), Traducción e Interpretación en Inglés y Francés (60 y 31 respectivamente) y la diplomatura de Ciencias Empresariales (38).

En cambio, las que más han sufrido este descenso son las de Pedagogía, con 143 alumnos menos, Derecho con 127 menos, Química (100), Biología (84), Ingeniería en Informática (66) y la Ingeniería Técnica en Informática de Gestión, con 65 estudiantes menos.

Las titulaciones nuevas tuvieron en ese periodo una gran acogida por parte de los estudiantes, ya que la de Logopedia y Ciencias de la Actividad Física y del Deporte se cubrieron la práctica totalidad de las plazas ofertadas por la Universidad.

La Memoria del Consejo Social de la UMU del Ejercicio 2006 también revela que ha habido un aumento significativo en el número de alumnos que se adscriben al programa Erasmus, aunque es más alto la cifra de estudiantes que vienen a la Región para realizar sus estudios. Así se ha alcanzado los 457 que se van y los 544 que vienen en el cursos 2004-2005.

El informe de la Memoria del Consejo Social de la UMU para el ejercicio 2006 revela que las mujeres superan a los hombres a la hora de graduarse en los estudios realizados en la universidad.

Así, un total de 2.532 mujeres se titularon durante este periodo en la UMU, lo que supone un 69%, mientras que tan solo 1.153 hombres se licenciaron, un 31%.

Sigue la tónica general de las cifras de las universidades españolas, aunque supera en un punto el número de graduadas en este periodo.

Los camioneros murcianos permitirán circular a los turismos y descargar las hortalizas y frutas

MURCIA.- El portavoz de la Plataforma para la Defensa del Sector del Transporte de Mercancías de la Región de Murcia, asegura que la intención de los camioneros murcianos no es cortar el tránsito a los turismos, sino el de los camiones que no se sumen a la movilización.

"No se va a cortar ni carreteras, ni arterias, ni autopistas, ni nada de nada", agrega este portavoz, quién indica que se han sumado a esta plataforma, desde su reciente creación, unos doscientos camioneros murcianos.

Explica que los altos precios del gasóleo son sólo una parte de la protesta, pero la principal preocupación del sector es que trabajan por debajo del coste, con lo que pierden dinero, de lo que culpan sobre todo a los intermediarios.

Se refiere al caso de almacenistas que contratan, por ejemplo, un viaje a 600 euros y que el intermediario sólo paga al camionero 400 euros, quedándose con casi la mitad.

El portavoz de los transportistas en Murcia afirma: "Pedimos una tarifa mínima de explotación para que podamos llevar un sueldo a nuestras casas tras amortizar el camión y los gastos". Y dice que aquellos que trabajen por debajo de esa tarifa tendríán que ser sancionados.

"No tenemos otra solución que ir al paro, y estamos perdiendo dinero. No es que queramos ir porque sí, lo hemos tenido que convocar los pequeños camioneros porque es necesario dar una solución a esto, una solución que el Gobierno tenía que haber dado hace tres meses", agrega.

Según este portavoz, ellos no desean perjudicar al ciudadano de a pie, aunque es consciente de que eso va a ser complicado.

Además, el portavoz murciano logró el pasado jueves, tras negociar con el portavoz nacional de la huelga, Manuel Núñez, que los piquetes dejaran descargar los camiones de fruta murcianos en Mercabarna, para evitar el perjuicio para los agricultores de la Región de Murcia, según explica.

Los ´chollos´ inmobiliarios salpican la costa murciana tras la huida de los especuladores

CARTAGENA.- El mercado de vivienda vacacional en el litoral murciano es uno de los más castigados del país por el exceso de oferta, según un estudio. 200.000 euros. Este es el precio máximo que se está pagando por una casa en la costa, según se contempla en un estudio de la consultora Grupo i, que relaciona el abaratamiento de los inmuebles playeros, tanto en Murcia como en el resto del país, con la huida del 'elemento inversor', y que recoge "La Opinión".

Este estudio sobre vivienda vacacional en España -que destaca Los Alcázares y Mazarrón como dos zonas donde se pueden encontrar 'buenos' precios' - explica que la demanda por parte de compradores que buscan invertir "parece haberse retirado del mercado vacacional por temor a una baja rentabilidad de la inversión".

En este sentido, apunta que "el frenazo de la demanda de residencias en España por parte de los británicos (que representaron un alto porcentaje de las compras en años precedentes) se debe a la expectativa de esta bajada de precios y a la preocupación por las noticias que llegan sobre la crisis de inmobiliarias".

Los analistas del Grupo i consideran que este producto inmobiliario que se puede adquirir por menos de 200.000 euros tiene proporcionalmente una mayor presencia en la Costa Blanca, Costa del Azahar y Costa Cálida.

No obstante, apuntan que "dentro de estos mercados hay una gran parte del parque de viviendas que se encuentra instalada entre los 230.000 y los 350.000 euros, como consecuencia de último ciclo de ascenso de precios".

"Estas promociones encuentran muy serias dificultades para encontrar compradores, que en gran parte eran foráneos. Con la retirada del elemento inversor internacional y de gran parte de comprador foráneo sus posibilidades de venta se han reducido aún más", señala el estudio.

El mercado de la vivienda vacacional en la costa murciana "es y será en un futuro uno de los más castigados desde el punto de vista del promotor y las ventas", según el informe, que también tiene malos augurios para los de Alicante, Valencia, Castellón y Tarragona.

La razón, explican, es el exceso de oferta de estos lugares, donde "la demanda especulativa se ha convertido en competidor de los propios promotores".

El precio límite de 200.000 euros por una vivienda vacacional supone, según el estudio, "una inversión moderada ante la incertidumbre de la evolución de las rentabilidades en caso de enajenación posterior".

Por este precio se pueden encontrar, según señalan los analistas, apartamentos medianos (de dos dormitorios) o pequeñas parcelas de viviendas adosadas. "La oferta, que incluiría piscina, se situaría en emplazamientos costeros emergentes y en los ya consolidados como destinos vacacionales tradicionales aunque nunca en primera o segunda línea de playa".

En este sentido, el estudio de Grupo i asegura que "el valor añadido de la cercanía a la playa se ha convertido en el elemento clave de esta nueva realidad inmobiliaria".

(Santiago de la Ribera, en el Mar Menor)

La crisis frena el consumo de las familias e inquieta a los pequeños comerciantes murcianos

MURCIA.- Según los últimos datos del Instituto Nacional de Estadística, el descenso medio de ventas en la Comunidad de Murcia en lo que llevamos de año se eleva al 3,4%, mientras que el número de efectos impagados sobre vencidos ha aumentado un 5% en marzo (tercera tasa más importante del país, tras Canarias y Andalucía), según recog hoy "La Verdad".

Para Yolanda Paredes, presidenta de ATA (Federación Nacional de Asociaciones de Trabajadores Autónomos) en Murcia, desde el punto de vista empresarial son malos tiempos para la empresa minorista.

«Muchos comercios de nuestra región empiezan a verse afectados por la desaceleración con una bajada en sus ventas, en torno a un 25% respecto al 2007 (más del 10% a nivel nacional, según el sector). La mayoría se queja de que las ventas van por debajo de lo esperado. Tiendas de electrodomésticos, decoración y equipos para el hogar están siendo algunos de las mas afectados».

Pedro Valera, presidente de la UCE en Murcia señala que el consumo familiar se ha retraído, lo que significa que el consumidor se está ajustando el cinturón y el comercio experimenta la consecuencia de reducción de ventas como fruto de la coyuntura económica y el consiguiente ajuste en el sector del comercio.

Dice que la asociación interpreta que al consumidor le mueve el precio, calidad y la garantía, fruto de una sana competencia, la libertad de horarios y apertura en domingos y festivos, a través de una adaptación a las nuevas necesidades de los consumidores y usuarios y las familias, y también por la existencia de unos servicios urbanísticos, aparcamientos, calles peatonales, jardines, limpieza

Añade que este escenario y nuevo modelo de relación comercio-consumidor reforzaría la fidelización del último, tal y comose da en otros países de la UE.

«Es necesario construir un nuevo modelo comercial desde el propio sector».

El indicador de confianza de los consumidores de mayo, del ICO a nivel nacional, se situó en el nivel más bajo desde que se elabora. También el último estudio del CIS sobre la situación económica registra una fuerte caída. Igualmente, los empresarios murcianos destacan la desconfianza de amplias capas sociales en el futuro como una de las causas en el descenso de las ventas.

Jaime Millán Astray, director-gerente de Anged (Asociación Española de Grandes Empresas de Distribución) asegura que se necesita generar un clima positivo en el potencial de la economía española acometiendo una ajustada política presupuestaria y reformas estructurales que liberalicen los mercados y mejoren la productividad de las empresas españolas.

Yolanda Paredes cree que el consumidor no gasta por no disponer de dinero y por la incertidumbre de no saber si la situación irá a peor.

«Llega el verano y esperemos que los turistas activen el consumo y ayuden a calmar la situación que está viviendo la Región. El retroceso en las ventas lleva a las tiendas a una reducción de costes fijos y como consecuencia a la destrucción de empleo o incluso al cierre del negocio. El Gobierno regional debe tomar medidas que reactiven el consumo y, sobre todo, el empleo, ya que son dos factores irremediablemente unidos. Murcia necesita inversión por parte de la administraciones públicas, además de importantes medidas fiscales que eviten el aumento de los precios de los productos básicos favoreciendo el consumo».

Valera se muestra bastante crítico con algunas actitudes de los empresarios del sector. Indica que el comercio regional ha vivido desde hace muchos años una situación privilegiada, caracterizada por planes de modernización, subvenciones públicas, elevadas ventas, reformas y mejoras urbanas y de servicios, apoyo de las asociaciones de consumidores en calendarios de apertura a la carta y adaptados a sus intereses, para impulsar su capacidad competitiva, «aunque otra cosa es que la totalidad del sector lo haya aprovechado para desarrollar un proyecto global, moderno, con conciencia e identidad comercial, llena de atractivo».

(El Corte Inglés, en Cartagena)

Deutsche Bank espera que la crisis inmobiliaria dure al menos tres años

MADRID.- Deutsche Bank dijo el lunes que la recesión en el sector inmobiliario podría perdurar al menos tres años hasta que se reestablezca un equilibrio en el mercado entre la oferta y la demanda.

"La demanda se ha visto mermada de forma significativa al desaparecer los factores fundamentales que apoyaban la burbuja mientras la crisis de liquidez y las expectativas de un recorte de los precios también están impulsando el descenso", dijo el banco en un informe sobre el sector de la construcción en España,

En este informe, el banco augura para este año una caída del 49 por ciento del número de nueva construcción de viviendas y un retroceso de entre un 2 y un 8 por ciento de los precios inmobiliarios.

El banco agregó que la caída de precios se acelerará en 2009 y en 2010 debido al actual "stock" de un millón de viviendas sin vender. Para los próximos dos años, el banco espera sendas caídas de entre un 5 y un 10 por ciento de los precios.

"El sector residencial afronta una recesión que podría durar más que la de 1992-1997, un periodo en el que los precios de la vivienda bajaron un 22 por ciento en términos reales".

En su informe, Deutshce Bank reiteró su recomendación de "vender" acciones de FCC debido a su relativamente elevada exposición al negocio residencial en España, pero mantuvo su precio objetivo en 42 euros por acción.

Las acciones de FCC bajaban esta mañana un 1,50 por ciento a 40,81 euros.

Una hermana del presidente ecuatoriano Correa ha visitado la Región de Murcia

LORCA.- La activista social Pierina Correa Delgado, hermana del presidente de Ecuador, ha visitado Murcia, Totana y Lorca. Su quehacer en los campos social y educativo, a través de la Fundación “Abriendo Caminos”, que preside en su país, la ha traído durante tres días a la Región de Murcia para conocer en profundidad y, de primera mano, la problemática de la emigración de sus compatriotas.

Tras visitar el Consulado del Ecuador, para entrevistarse con su titular, Patricio Garcés, para informarle de sus proyectos y actuaciones, entró en contacto con diversas personas del movimiento sindical, vecinal y de la cooperación al desarrollo de la Región de Murcia, vinculadas a la acción en favor de las personas migrantes y la solidaridad.

Especialmente relevante ha sido el encuentro con la Federación de Asociaciones de Inmigrantes de la Región de Murcia durante dos horas. La Presidenta de la Fundación Abriendo Caminos, expuso, escuchó, propuso, sugirió, informó y aclaró dudas a todos los ecuatorianos aquí residentes.

En Lorca, se entrevistó con Luis Ochoa, presidente de Intiraymi y tesorero de la Federación de Asociaciones de Inmigrantes en Murcia, y José Tomás, secretario de Intiraymi.

Y en la emisora latina Radio Canela FM, protagonizó una entrevista de más de dos horas, con bastantes llamadas telefónicas, que le plantearon diversos temas en relación con el Plan Retorno y sobre los logros del Gobierno progresista de Ecuador.

Por otra parte, el presidente de Bolivia, Evo Morales, amenazó hoy desde La Paz con bloquear las negociaciones comerciales entre la UE y la Comunidad Andina e imponer restricciones en los visados europeos si finalmente se aprueba la llamada "directiva de retorno" a los inmigrantes ilegales, y que él considera la "directiva de la vergüenza".

A su juicio, eso es "es negar los fundamentos de la libertad y de los derechos democráticos". Y en ese sentido ha hecho un llamamiento al Parlamento Europeo para "elaborar una política migratoria respetuosa de los derechos humanos".

Banco Popular y Banco de Guayaquil firman un acuerdo para financiar viviendas en Ecuador

MADRID.- Banco Popular y Banco de Guayaquil de Ecuador han firmado un acuerdo de colaboración para facilitar la compra de viviendas en este país a la comunidad ecuatoriana residente en España, informó hoy la entidad que dirige Angel Ron.

Este nuevo acuerdo complementa la alianza estratégica que existe entre ambas entidades y amplía la oferta de productos específicos para inmigrantes que dispone el Banco.

En España, Ecuador es el país con mayor representación de inmigrantes trabajadores procedentes de América latina, con unas 700.000 personas, y el segundo receptor de remesas de ahorro del colectivo emigrante.

El Banco de Guayaquil es el segundo banco de Ecuador por activos, posee una amplia red de oficinas por todo el país y la red de cajeros automáticos más extensa del país andino, además de una una oficina en Madrid que permitirá el desarrollo de este acuerdo.

La entidad latinoamericana también tiene una fuerte presencia en la región de Austro y en la costa ecuatoriana, de donde provienen una gran parte de los ecuatorianos residentes en España.

Por su parte, el Grupo Banco Popular posee más de 2.500 sucursales y una red de oficinas especializada para inmigrantes, bajo la marca Mundocredit, con horario extendido de 10.00 a 22.00 horas, incluido los festivos, y con productos y servicios orientados al colectivo inmigrante.

Mediante acuerdos con bancos líderes en sus mercados locales, Banco Popular ofrece servicios a la emigración en más de 16 países en el mundo.

El sector hortofrutícola perderá hasta 24 millones diarios por el impacto de la huelga

MADRID.- El director general de la Federación Española de Asociaciones de Productores Exportadores de Frutas (Fepex), José María Pozancos, estimó hoy que el sector horto-frutícola perderá alrededor de 24 millones de euros diarios en el mes de junio mientras que dure el paro de transportes motivado por el alza del precio del gasóleo.

Las exportaciones de frutas y hortalizas en el mes de junio, época de recolección y máxima actividad, suelen alcanzar los 520 millones de euros y las 642.000 toneladas, con 32.000 envíos por camión tanto a mercados interiores como exteriores. En el mercado nacional, este mes se alcanzan los 200 millones de euros.

Por todo ello, Pozancos manifestó su extrema preocupación ante una coyuntura difícil y en un periodo de máxima actividad, por lo que auguró un parón tanto en el mercado interior como exterior.

"El sector horto-frutícola entiende la situación por la que los transportistas están pasando debido al coste del gasóleo, pero las pérdidas en nuestro sector son irrevocables, además nosotros tenemos el mismo problema que ellos", apuntó Pozancos, quien volvió a reclamar el respeto al derecho de libre tránsito.

El especulador y sus lacayos / Juan José Cánovas

Tanto pedir que se alzase el secreto de sumario, por parte de Valverde Reina y ahora, entre “que no lo sepa ni Dios” y se ha enterado hasta María Santísima o “Cuando me aposente, me iré a las Cataratas del Iguazú”, del maestro de Reina y Carrión. Imagino que les estará dando vergüenza, si es que tienen un pequeño rastro de la misma.

Pero yo quiero cambiar el tercio y hablar del Recovero (Gabriel). Es un elemento básico en las tramas de corrupción, además de tener un vocabulario muy especial y exquisito. Gabriel estuvo financiando la tele de García, así como el programa de los payasos, denominado “LA VENTANA DEL PUEBLO”.

En ese bodrio, se atacaba sin cesar a los concejales de la izquierda, en el gobierno municipal, durante el periodo 99-2003. En las elecciones municipales de ese año, se montaron dos partidos para favorecer a Morales, con la colaboración preciosa del tonto útil y ex alcalde del PSOE, Antonio Pérez Férez. Consiguieron su objetivo y he aquí el resultado: Testaferros, comisiones, falsedades, delitos, corrupción, blanqueo de dinero y ruina para el pueblo de Totana, entre otras muchas plagas, que me río yo de las siete de Egipto.

En este caso, quiero transcribir una parte del sumario, en lo referido a la sucia operación de la parcela de KAPPA, con la colaboración de algunos personajes y la suculenta comisión. Es muy curioso saber que tras la operación, Morales voló a Brasil durante unos días. Copio y pego, haciendo algún comentario en rojo, para aclarar conceptos.

OPERACIÓN DE VENTA DE TERRENOS CON LA ANUENCIA DE PROINVITOSA ENTRE SMURFIT KAPPA y HUEVOS MARYPER.

(Extracto del informe de la Unidad Central Operativa de la Guardia Civil, para solicitar a la Juez, el registro de la sede de PROINVITOSA y las cajas de seguridad de CAJAMURCIA. Se ruega leer con detenimiento).

El día 21 de diciembre de 1998 PROINVITOSA aprobó la venta de la parcela n° 34 del polígono industrial El Saladar, 2ª fase, con una superficie de 60.022 m2, a la sociedad ASSIDOMAN IBEROAMERICANA SA (hoy, SMURFIT KAPPA), por un importe de 180.066.000 pesetas.

La justificación de la venta era construir una fábrica de planchas y cajas de cartón ondulado que supondría la creación de numerosos puestos de trabajo en el municipio. La denominación de la sociedad inicialmente adjudicataria de dicha parcela, ASSIDOMAN IBEROAMERICANA SA, con el transcurso del tiempo ha sufrido diversos cambios de denominación, hasta llegar a denominarse actualmente SMURFIT KAPPA TOTANA SL, nombre con el que se la designará en adelante para evitar confusiones.

El 23/12/1998 la Comisión de Gobierno del Ayuntamiento de Totana, presidida por JUAN MORALES CÁNOVAS, acordó subvencionar a SMURFIT KAPPA TOTANA SL, por la compra a PROINVITOSA de 60.022 m2, con la cantidad de 300 ptas. /m2, con el 100% del ICIO, tasa por otorgamiento de licencia urbanística y tasa por otorgamiento de licencia de apertura, por las construcciones e instalaciones que dicha empresa efectuara en la parcela n° 34.

Esta medida, que el 26/11/2002 (a propuesta de este servidor, ante los engaños de la empresa, que no se instalaba como había prometido) fue declarada lesiva para los intereses municipales, ya denotaba un manifiesto interés de favorecer al máximo los intereses de SMURFIT, máxime si finalmente el proyecto no se desarrolló tal como inicialmente se había ofrecido.

El 31/12/1998 se produce la venta de la parcela n° 34, por parte de PROINVITOSA a SMURFIT KAPPA TOTANA SL, por un importe de 180.066.000 pesetas. El 23/03/2000, PROINVITOSA acuerda formalizar con SMURFIT KAPPA la rectificación de la escritura de compraventa realizada el 31/12/1998.

Como condición resolutoria figura que “si la parte compradora no efectuara la construcción en parte de dicha parcela, ésta se obliga a transmitir a PROINVITOSA la referida parte en que no se llevara a cabo la construcción” (estas clasulas fueron impuestas, en la Notaría, por mi, como presidente de PROINVITOSA, para evitar la especulación y garantizar que la parcela volviese al pueblo, en caso de no llevarse a cabo el proyecto, del que no me fiaba nada) “caso de no interesar a PROINVITOSA la adquisición, SMURFIT KAPPA podría transmitir la parte de la parcela a tercera persona, por el precio y condiciones que tuviera conveniente”.

Esta modificación de la escritura pública de compraventa tiene lugar el día 24 de mayo de 2000, mediante protocolo n° 1273, del notario de Totana D. FELIPE OCHOA DEL CAMPO. Esta cláusula, según parece, habilita a PROINVITOSA a solicitar la recuperación, sin límite de tiempo, de la parte de la parcela en que SMURFIT KAPPA no decidiera construir, recuperándola para el municipio al mismo precio que la vendió (más los intereses legales) y teniendo la posibilidad de ofertarla a los diversos empresarios de Totana. Actualmente la parcela en sus dos terceras partes sigue sin utilidad definida.

El 16/06/2006 GABRIEL MARTÍNEZ NAVARRO, en representación del GRUPO MARYPER, y DESMOND O'CONNOR, en representación de SMURFIT KAPPA TOTANA SL, remiten escrito a PROINVITOSA por el que solicitan autorización para que SMURFIT KAPPA pueda vender a GRUPO MARYPER 40.000 m2 de la parcela n° 34.

Así mismo, SMURFIT KAPPA solicita que se haga constar en el acuerdo que al encontrarse edificada el resto de la parcela queda sin efecto el derecho de adquisición preferente, recogido en la estipulación quinta de la escritura de compra a PROINVITOSA. La justificación dada por SMURFIT es que le sobran 40.000 m2 para el desarrollo de su proyecto debido a una modificación del inicialmente justificado ante el Ayuntamiento para la adjudicación de los terrenos. El 22/06/2006 se reúne el consejo de administración de PROINVITOSA.

Entre los asuntos que se tratan en este consejo está la solicitud de autorización de venta de parte de la parcela n° 34 por parte de SMURFIT KAPPA a GRUPO MARYPER. Tras la oportuna deliberación (y los argumentos de Pedro Martínez, de IU, para evitar ese atraco al pueblo) se acuerda autorizar la venta de 40.000 m2 de la parcela n° 34, dejar sin efecto las cláusulas limitativas de la transmisión de la parte de la finca a vender, en especial la condición resolutoria y las cláusulas penales de la escritura pública, y dejar sin efecto el derecho de adquisición preferente de PROINVITOSA del resto de la finca matriz que queda en poder de SMURFIT KAPPA TOTANA SL, acordando así mismo una indemnización a PROINVITOSA de 108.182,18 (Calderilla, comparado con el pelotazo de KAPPA, que se lleva 10 millones de euros y de los comisionistas, 100 millones de pesetas para irse a Iguazú) “en compensación por el perjuicio ocasionado al polígono EL SALADAR”, con lo que ya de entrada el Consejo de PROINVITOSA reconoce que la operación ha supuesto un perjuicio a los intereses municipales.

La autorización de la venta es aprobada por el voto favorable de los consejeros ISABEL IVONNE PAULE NAU, DANIEL AROCA ARIAS, JOSÉ AGUSTÍN ROMERO MARTÍNEZ, JUAN JOSÉ SALAS ANDREO y JOSÉ MIGUEL MARTÍNEZ SOLER (Presidente) (Atentos a esos nombres, pos si suenan de algo), con el voto en contra de PEDRO MARTÍNEZ GÓMEZ.

Posteriormente y ante la denuncia del Consejero que había votado en contra ante 'a Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia de Murcia, el consejo se desdijo de la votación inicial posponiendo la aprobación del acta para convocatorias posteriores, y no ha sido hasta el 28/09/2006 cuando el Consejo de Administración lo aprobó definitivamente.

No obstante, y pese a no haberse producido la aprobación en el Consejo de fecha 22/06/2006, el Gerente de PROINVITOSA redactó un certificado del acuerdo de venta, que aún esta estaba pendiente de ratificar, y que validó el Secretario del Consejo, el cual ni siquiera había asistido a la reunión, y al que dio su visto bueno el Presidente del mismo.

Los representantes de las entidades privadas implicadas en los hechos y antes citadas, haciendo uso de ese certificado, el 17/07/2006 inscribieron la operación de venta segregando tres parcelas de la finca matriz, una de 20.000 m2 que quedó en poder de SMURFIT, y las dos restantes de idéntica superficie se inscribieron a nombre de MARYPER y PRONASERVICIOS, sociedades ambas vinculadas a GABRIEL MARTINEZ NAVARRO, persona unida estrechamente al entonces Alcalde JUAN MORALES CÁNOVAS, como ha quedado sobradamente acreditado por su participación en calidad de hombre de confianza y representante, en la negociación de la comisión presuntamente ilícita reclamada a INMONUAR SL y que dio origen a estas investigaciones.

Además, hay que tener en cuenta que el Consejero MARTÍNEZ GÓMEZ (de IU y actual portavoz de la Coalición en el Ayuntamiento de Totana), además de denunciar los hechos de esta venta que creía en contra de la filosofía y cometidos de la empresa municipal PROINIVITOSA y lesiva para los intereses económicos del municipio de Totana, también remitió sendas comunicaciones de impugnación del acuerdo adoptado inicialmente al entonces Alcalde JUAN MORALES y al entonces Presidente JOSÉ MIGUEL MARTÍNEZ SOLER, los cuales no debieron darse por enterados, pues nada hicieron (al menos que se conozca) para revisar el proceso en cuestión.

Hay que tener en cuenta que GABRIEL MARTINEZ NAVARRO es como se ha dicho ya una persona fuertemente vinculada a JUAN MORALES, con quien también comparte intereses económicos (al menos en el asunto relacionado con INMONUAR SL), por lo que no es extraño que JUAN MORALES, Alcalde de Totana en el momento de producirse estos hechos y en tal calidad Presidente de la Asamblea General de PROINVITOSA, como máximo responsable político del partido gobernante en el municipio y por tanto el de mayor representación en el Consejo de Administración de PROINVITOSA, utilizara sus influencias con los miembros del citado órgano, de alguna forma subordinados a él, para favorecer los intereses de su amigo y “socio” GABRIEL.

Estas afirmaciones estarían ratificadas por el contenido de algunas de las conversaciones telefónicas mantenidas por ambos, en las cuales ante los contratiempos que la oficina de urbanismo del Ayuntamiento de Totana parece estar poniendo al proyecto de GABRIEL en esa parcela, JUAN MORALES le da instrucciones de cómo pueden resolver el problema, haciendo gala de un gran interés porque los proyectos de su amigo no sufran contratiempos.

En el mismo sentido conviene traer a colación la conversación telefónica n° 2045' mantenida el 19/07/2007 entre JOSÉ MARTÍNEZ ANDREO (actual Alcalde de Totana) y JOSÉ ANTONIO VALVERDE REINA (Concejal de Industria y actual Presidente del Consejo de Administración- de PROINVITOSA), en la que claramente abordar) la búsqueda de una fórmula para ,favorecer a la empresa UCOM 2005, autorizando PROINVITOSA la venta de una parcela de suelo industrial a UCOM por parte de OFRISA (cuyo contenido se explica más ampliamente en el asunto “UCOM”). Durante la conversación JOSÉ MARTÍNEZ ANDREO explica a su interlocutor la manera de hacer la operativa sin que levante sospechas ante la opinión pública, y entre los ejemplos que cita utiliza el caso de HUEVOS MARYPER (GABRIEL MARTÍNEZ NAVARRO).

Concretamente, ANDREO menciona en un momento de la conversación: “de todas formas ahí tienes como ejemplo, el pelotazo de, el pelotazo de HUEVOS MARYPER”, lo que indica claramente que es de público conocimiento, al menos para personas del entorno de JUAN MORALES, la posible irregularidad de la autorización de la venta que nos ocupa, hasta el punto de ser calificada por el actual Alcalde de Totana como un “pelotazo”, pues no conviene olvidar que en el momento de producirse estos hechos ANDREO era concejal y gozaba de la máxima confianza del entonces alcalde JUAN MORALES.

En la conversación n° 2644 (31 de julio de 2007 a las 14:42 horas) de JOSÉ MARTÍNEZ ANDREO, este recibe llamada de JUAN CARRIÓN. En la citada conversación tratan los problemas que le está causando lo que parece ser un proyecto de obras presentado por GRUPO MARYPER, presuntamente sobre la parcela adquirida a SMURFIT KAPPA. JUAN CARRIÓN, le plantea al Alcalde los problemas de tramitación que están teniendo con dicho proyecto, a lo que MARTÍNEZ ANDREO ordena a su interlocutor aprobar el proyecto según le dijo GABRIEL (presuntamente GABRIEL MARTÍNEZ NAVARRO).

Tal es la convicción del Alcalde en la defensa de GABRIEL que se citan parte de las frases pronunciadas por MARTÍNEZ ANDREO para desbloquear la situación y aprobar lo presentado por aquel; tales frases son emitidas en diversas partes de la conversación, destacando las siguientes como queda expuesto en los informes emitidos al Juzgado.

Así, JOSÉ MARTÍNEZ ANDREO dice: “porque yo he hablao esta mañana con GABRIEL y me ha dicho que en principio lo aprobemos tal y como está, y luego si ellos quieren plantear alguna modificación pues que la plantearán después” “dejamos que pasen las comisiones y dejamos que pase to y ahora hay que dejarlo pal pleno siguiente o hacer lo que me ha dicho el, el, el GABRIEL, que es aprobar lo que había visto antes de las elecciones y entonces ellos cuando terminen sus estudios y sus rollos, si tienen que plantear una modificación la plantearán”

“Y ya está, entonces eso lo vamos en principio, yo lo que si tú no dices !o contrario, lo que ha. dicho GABRIEL, lo llevamos, lo aprobamos, vale, y punto”. Queda claro que GABRIEL MARTINEZ NAVARRO cuenta con el apoyo del actual Alcalde de Totana, subordinando el parecer de los técnicos municipales a la voluntad de MARTÍNEZ NAVARRO, como queda expuesto en la conversación citada.Actualmente GABRIEL MARTINEZ NAVARRO sigue teniendo dudas sobre el futuro de dicha compra, tales como si en su día incluso pudiese perder el terreno adquirido. Incluso en estos momentos estaría desarrollando gestiones en tal sentido, tal como se desprende de las siguientes conversaciones:-

En la conversación n° 2681 (1 de agosto de 2007 a las 12:25 horas), de JOSÉ MARTÍNEZ ANDREO, este recibe llamada de GABRIEL MARTÍNEZ NAVARRO para pedirle una copia certificada del pleno municipal celebrado en el día de ayer. En este pleno se han debatido y aprobado las propuestas que GABRIEL MARTÍNEZ NAVARRO ha presentado en el Ayuntamiento de Totana. No hay que olvidar que JOSÉ MARTÍNEZ ANDREO dio instrucciones precisas a su interlocutor para que lo presentado por GABRIEL se aprobara tal y como este dijo al Alcalde.

El día 13 de noviembre de 2007, GABRIEL MARTÍNEZ NAVARRO recibe tres llamadas del llamado EMILIO, en las que este le comunica que ha recibido información de un consejero de PROINVITOSA, llamado EDUARDO (vaya, vaya, con Eduardo). La información consiste en que hay un consejero (Pedro, el portavoz de IU) que ha presentado una impugnación en el Consejo de Administración de PROINVITOSA, celebrado el día anterior, sobre la autorización de la venta de la parcela n° 34 del polígono EL SALADAR a GRUPO MARYPER. Ante esta información, EMILIO pregunta a GABRIEL la amistad que tiene con el concejal de industria y actual presidente de PROINVITOSA, JOSÉ ANTONIO VALVERDE REINA, para que GABRIEL se ponga en contacto con él y le pregunte cómo está el tema de la impugnación. GABRIEL reconoce que su relación con VALVERDE REINA es buena, por lo que no habría problema.

Ese mismo día 13, GABRIEL MARTÍNEZ NAVARRO recibe llamada de JOSÉ ANTONIO VALVERDE REINA (Como buen lacayo, Reina, llama a su amo), quien le informa de todo lo sucedido en el día anterior en el consejo. de administración de PROINVITOSA, en lo referente a la impugnación de un consejero de la autorización de la venta de la parcela. A lo largo de la conversación GABRIEL MARTÍNEZ NAVARRO comunica a VALVERDE REINA los proyectos que tiene para la citada parcela y muestra su preocupación al concejal, ya que no quiere que esta impugnación se interponga en el proyecto empresarial que tiene en curso.

GABRIEL MARTÍNEZ ofrece al presidente de PROINVITOSA el bufete de abogados que trabaja con él para solucionar lo de la impugnación, recogiendo la oferta el concejal y participándole a GABRIEL que se lo comunicará al Alcalde para buscar una solución. Llama la atención que sea el propio presidente de PROINVITOSA quién llama a GABRIEL para comunicarle lo acontecido en el consejo, lo que indica una clara subordinación hacia este por parte de los responsables políticos, como queda claro en todo este asunto.

Tal es la preocupación que muestra GABRIEL, que ante la posibilidad que la impugnación del consejero de PROINVITOSA pueda perjudicar las inversiones realizadas por GRUPO MARYPER y sus socios, pide al presidente de PROINVITOSA, JOSÉ ANTONIO VALVERDE REINA, que ralentice el tema de la impugnación como se desprende de lo dicho por GABRIEL:

“De todas maneras si tú eso lo puedes aguantar, por ejemplo tres semanas, que yo lo tengo todo aprobado luego, puesta la primera piedra, que les den por el culo”. (El negrero, especulador y comisionista, nos insulta a los de IU, en la persona de Pedro Martínez Gómez, demostrando su talla moral asquerosa y repugnante, ante el beneplácito de su mamporrero, Reina, en actitud lacayuna).

Tras esta petición VALVERDE REINA asiente a lo dicho por GABRIEL. Queda claro que GABRIEL MARTÍNEZ NAVARRO utiliza su relación personal para dificultar el normal funcionamiento de las instituciones públicas de Totana con el único fin de obtener un beneficio económico.

Como puede deducirse la venta de la parcela de SMURFIT a MARYPER pudiera haberse producido en circunstancias poco ajustadas a las normas por las que debiera regirse la sociedad municipal PROINVITOSA, la cual parece claramente influenciada por intereses ajenos a los del municipio de Totana, los cuales tiene encargado defender. En cambio, anteponiendo los intereses de unos particulares a los anteriores, habría adoptado decisiones que claramente desvirtúan la propia razón de ser de su creación y funcionamiento.

Parece evidente que en las dependencias, oficinas o locales de PROINVITOSA pudieran encontrarse indicios, pruebas, documentos u otros objetos que sirvan para esclarecer estos hechos y las personas que han participado en los mismos.

Hay que tener en cuenta que la mentada sociedad en la actualidad y desde hace ya varios años es titular de una caja de seguridad en la oficina de CAJAMURCIA, sita en la c/Sol de Totana,. donde también pudieran encontrarse indicios, pruebas, documentos u otras evidencias de la presunta actuación ilícita de la citada PROINVITOSA o sus gestores.

domingo, 8 de junio de 2008

Los comerciantes reconocen sufrir la peor crisis en años y temen que siga en verano

MURCIA.- La crisis económica en la que está inmerso el país, el adelanto de la Semana Santa a marzo, y el tiempo inestable del mes de mayo no han sido las mejores bazas para conseguir unos buenos resultados de la temporada primavera-verano. De hecho, los comerciantes califican este periodo como uno de los peores de los últimos años, según "El Faro".

En concreto, el presidente de la Federación de Empresarios del Comercio de la Región y también presidente de la Asociación de Comerciantes Murcia-Centro, Antonio González, afirmó que este año se ha producido un descenso en las ventas del 28% y calificó el 2008 de “atípico” debido al adelanto de la Semana Santa, que coincidió con la festividad de San José y el mal tiempo del mes de mayo.

González reconoció que a pesar de que estos productos que no se han vendido no se recuperarán los comerciantes están adelantando sus ofertas antes de las rebajas para así “intentar salvar la campaña”, apuntó el presidente de este grupo empresarial.

Aún así, González se mostró optimista para el periodo de rebajas que comenzarán en julio y que podrían ser el motivo por el cual los comerciantes puedan recuperar lo que no han ganado.

El comerciante de la tienda Coral, Miguela Moreno, afirmó que “nosotros somos el único sector que no ha subido los precios, ya que la gente prefiere mantener los precios a subirlos y no vender”.

A pesar de todo, los grandes centros comerciales de la ciudad también tienen parte de culpa en este descenso de las ventas, al menos eso es lo que opinó Manuel Pérez, de Xai, que recordó que un sábado por la mañana antes estaba siempre lleno de gente, mientras que ahora la gente prefiere ir a las grandes superficies.

Por su parte, Diego García Peñalver, de la tienda de ropa October en Murcia, informó de que “la gente ha dejado de comprar por impulso, de forma irreflexiva, como se hacía antes”.

Los comerciantes esperan con optimismo la llegada de las rebajas, pues muchos murcianos están esperando a que comience para hacer sus compras de temporada.

El presidente de los comerciantes del centro de Murcia aseguró que la próxima semana se reunirá con los responsables del Ayuntamiento para hablar sobre los efectos de esta crisis y estudiar y analizar el tema.

Cientos de propietarios de La Manga quieren demandar a Greenpeace

CARTAGENA.- Un despacho de abogados de Madrid tiene la intención de presentar una demanda multitudinaria contra Greenpeace por considerar que el fotomontaje que la ONG realizó de La Manga del Mar Menor -mostrándola inundada dentro de 50 años- ha perjudicado a los propietarios de inmuebles en esta zona costera al hacer que sus viviendas se devalúen, según "La Opinión".

"Todos los propietarios de La Manga son demandantes en potencia, son perjudicados que pueden reclamar un daño", asegura José Ángel Abad, del bufete J. Abad & F. Pérez -especialistas en derecho de daños-, quien asegura que ya se han puesto en contacto con "cientos de perjudicados" que han mostrado interés por participar en esta iniciativa.

"Hay que tener en cuenta que hablamos de comunidades de vecinos, que en muchos casos cuentan con más de un centenar de propietarios", explica el abogado.

"Me lo consultaron y vi que había posibilidades de ganar", dice José Ángel Abad, quien cuenta que la iniciativa partió de "un grupo de propietarios enfadados" por la imagen que difundió Greenpeace de La Manga inundada en un futuro no muy lejano si no se reducían las emisiones de CO2.

Con el libro 'Photoclima', la ONG quería llamar la atención sobre los devastadores efectos que el cambio climático podría tener en España, basándose, según informaron, en las predicciones del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático de Naciones Unidas (IPCC).

Precisamente serán los datos del IPCC en los que se basarán los demandantes para desmontar los augurios más pesimistas de la organización ecologista. Así, José Ángel Abad sostiene que "no es cierto" que los efectos del cambio climáticos en La Manga que muestra Greenpeace en su fotomontaje estén basados en predicciones de este grupo de expertos premiado con el Nobel de la Paz.

Para avalar sus argumentos están en contacto con científicos y no descartan recurrir a alguna universidad, aunque son conscientes de que "no todo el mundo está dispuesto a declarar contra Greenpeace, porque representan el 'stablishment'.

La demanda por daños que se presentará por la vía civil busca, ante todo, según el abogado madrileño, que "Greenpeace rectifique y reconozca que no son ciertos los datos en los que basó el fotomontaje, lo que resarciría en buena parte a los perjudicados".

No obstante, añade que también se reclamará una indemnización en función del informe pericial que se realice de los daños económicos sufridos, así como de los morales.

"Se trataría de mucho dinero -reconoce José Ángel Abad-, pero no es lo más importante, lo más importante es que reconozcan que lo han hecho mal".

Aunque el bufete de abogados no quiere dar a conocer su estrategia, considera que podrían presentar un primera demanda con un grupo pequeño de afectados y si este pleito se gana presentar una demanda más multitudinaria.

"Tenemos experiencia en demandas por daños a empresas importantes", asegura José Ángel Abad, quien añade que "solemos ganar".

Los abogados del bufete de abogados J. Abad & F. Pérez animan, por otra parte, a los perjudicados a enviar un burofax a la ONG reclamando el daño causado, "lo que se conoce como una reclamación extrajudicial", con el fin de que no expire el plazo de un año que existe para presentar una demanda desde el momento en que se realizó la presentación de las imágenes.

El periódico consultó sobre esta futura demanda a Greenpeace España, de la que ya tenía noticias, aunque se limitó a decir que "está en manos de nuestros abogados" y que la organización no realiza declaraciones sobre temas judiciales.

La desaceleración económica se ceba con la población joven murciana

MURCIA.- La incipiente crisis económica que está sufriendo el país ha comenzado a pasar factura a la población joven del municipio de Murcia, según se desprende de los datos de desempleo hechos públicos de octubre a abril por el Gobierno central y recogidos por el Instituto Nacional de Estadística y de la información de que dispone la concejalía de Juventud y Empleo del Ayuntamiento, según "La Opinión".

En los últimos siete meses, 609 jóvenes de entre 16 y 24 años han pasado a engrosar las filas del paro al perder su empleo. Así, en octubre de 2007 se encontraban sin trabajo en el municipio de Murcia 431 menores de 20 años y 1.000 personas de entre 20 y 24 años, que suman 1.431 desempleados en ese tramo de la población.

Mientras, en abril de 2007 esas cantidades se han elevado hasta alcanzar los 573 parados menores de 20 años y 1.467 parados de entre 20 y 24 años. En total, 2.040 personas menores de 24 años estaban en el paro el mes pasado, lo que supone un incremento de seiscientas nueve. En la Región, la cifra de jóvenes menores de 24 años que ha perdido su empleo se eleva hasta los 1.909.

La concejala de Juventud y Empleo, Lola Sánchez Alarcón, reconoce que los datos son preocupantes y achaca esos nuevos parados a la desaceleración que sufre el sector de la construcción.

Además, adelanta otro argumento que también refleja la incipiente crisis y explica que antes el 80% de los jóvenes que participaban en el programa de Inserción laboral del ayuntamiento de se colocaban en las empresas en las que hacían las prácticas tras acabar su periodo municipal de formación.

Ahora, eso ha cambiado y la administración local se ve obligada a contratarlos para sus servicios públicos y que así tengan experiencia.

"Tenemos nosotros que darles trabajo", se lamenta la edil Sánchez Alarcón, quien añade que "estas empresas, por la crisis que hay en la actualidad, no los quieren ni de becarios".

Por su parte, la secretaria de Juventud y Empleo de CC OO, Dolores Flores Rubio, indica que en época de crisis las personas más afectadas son los jóvenes, los inmigrantes y las mujeres. Añade que los jóvenes tiene también un mayor fracaso escolar, acceden a trabajos precarios con bajos sueldos por su falta de formación y acaban en la economía sumergida.

"La población joven de la Región tiene una tasa de paro superior a la media y es más proclive a la temporalidad", sentenció.

Esta representante sindical abogó por que los jóvenes mejoren su formación para no ser tan vulnerables y pidió al SEF (Servicio Regional de Empleo y Formación) que haga a estas personas itinerarios personalizados para la búsqueda de empleo y para que los derive a la formación ocupacional.

La crisis económica dejará vacías cientos de viviendas en la costa murciana este verano

CARTAGENA.- La crisis económica por la que pasan más de la mitad de las familias españolas tendrá consecuencias negativas para le negocio turístico de Cartagena. Si escasea el dinero, las vacaciones son mucho más sencillas para quienes aún se las puedan permitir. Los primeros en notarlo serán los propietarios de las casas de la costa destinadas al alquiler que han tenido que reducir hasta la mitad los precios para poder colocarlas. A pesar de esto, no están consiguiendo ocupar las casas y este verano centenares de pisos de La Manga se quedarán vacíos, a juicio de "La Verdad".

Este verano la tendencia ha cambiado. El inquilino es el que ahora pone el precio y al dueño no le queda más remedio que aceptarlo si quiere alquilar la casa. También ha cambiado la forma de pasar las vacaciones familiares. Ahora, muy pocos pueden permitirse las habituales quincenas y este verano se opta por los arrendamientos por semanas.

«Ya no hay familias que alquilen un mes entero. Es ha cambiado y ahora notamos que se busca un alquiler de una semana o diez días, como mucho. Llevábamos notando un pequeño bajón en los últimos años pero este verano lo notaremos mucho», explicó el gerente de la empresa de alojamientos turísticos Inmomar, Alfonso Hernández.

El año pasado, el precio de un alquiler de un piso de dos habitaciones en La Manga rondaba los mil quinientos euros en julio y los tres mil euros durante el mes de agosto (mil quinientos por quincena). Este año muchos propietarios han decidido bajarlos hasta la mitad para sacar rendimiento a una vivienda que permanece cerrada durante todo el año.

«Puse el cartel el año pasado y no me ha llamado nadie. Yo pedía mil euros por quince días en julio y mil cuatrocientos euros por quincena de agosto. Se interesó una persona y estuvimos regateando pero al final no lo quiere porque dice que es caro. Me doy cuente de que tendré que rebajar el precio aunque me temo que se quedará vacío», explicó la dueña de un apartamento en la zona de El Estacio, María Torres.

Las inmobiliarias consultadas aseguran que este año los alquileres entre particulares sufrirán un bajón «importante», aunque esperan que la situación sea menos mala de lo que todo el mundo vaticina. No obstante, aseguran que centenares de carteles con las palabras Se alquila seguirán colgados en los balcones de muchos pisos todo el verano.

(Cabo Palos, Cartagena)

La Audiencia Nacional recibe querellas por presunta estafa, de clientes de Nicolás Mateos

MURCIA.- Lagoa do Coelho Resort. Éste es el nombre de uno de los complejos de lujo que el Grupo Nicolás Mateos planeó construir cerca de la ciudad brasileña de Natal. El presidente de la promotora, Luis Nicolás Mateos, ya reconoció, hace dos meses a "La Verdad", que la urbanización estaba siendo objeto de «serios retrasos».

Los clientes, en cambio, creen que se trata de algo mucho más grave. Casi un centenar de ellos han interpuesto ya, ante la Audiencia Nacional, y también ante varios juzgados murcianos, las primeras denuncias por presunta estafa y apropiación indebida.

Han sido muchos, casi seiscientos, los clientes que se lanzaron a la compra de uno o varios de los apartamentos de este resort «de altísima calidad y con unas elevadas expectativas de rentabilidad...», según rezaba el folleto publicitario. Para ello, éstos firmaron contratos de reserva y de compraventa, entregando en ambos casos dinero a cuenta. En todos estos documentos queda reflejada la actuación del grupo murciano como representante de la entidad brasileña, Lagoa do Coelho Desprendimientos Turísticos Ltda, donde Nicolás Mateos figura también como administrador.

Los clientes de esta urbanización brasileña, que empezaron a adquirir sus viviendas a inicio del 2006, solían otorgar unos 4.500 euros por apartamento, en concepto de reserva. En el momento de la firma del contrato de compraventa, la empresa recibía, aproximadamente, un 15% del valor del inmueble. Otro 25% del montante se ceñía, normalmente, a un pagaré avalado bancariamente.

«De este modo, el querellado recibía, aproximadamente, el 40% del valor del inmueble», dicta una de las querellas; «por lo que la magnitud de la defraudación podría alcanzar una cifra cercana a los 20 millones de euros»

La mayoría de los clientes de Lagoa do Resort realizaron su compra con la promesa de que en este mes de junio podrían disponer de sus apartamentos. Viendo cómo se les venía encima la fecha de entrega de las viviendas, sin que de éstas se haya colocado ni un sólo ladrillo, la preocupación y los rumores empezaron a abrirse camino a sus anchas. Los afectados aseguran que, desde Nicolás Mateo, la información ha sido «práctica nula».

Ante esta situación, casi un centenar de clientes están tratando, no sólo de recuperar el dinero que entregaron a cuenta por la reserva de su dinero, sino también de paralizar, mediante orden judicial, el cobro de los pagarés que, si nadie lo impide, les serán descontados de sus cuentas a finales de este mismo mes.

Al tratar de recuperar su dinero, muchos de estos clientes se han encontrado con la desagradable sorpresa de que la mayoría de los avales presentados por Nicolás Mateos no tienen validez alguna. Éstos están expeditados por la sociedad italiana, Albatros Invest, en su mayoría, y también por la entidad Minos Spa. Ninguna de las dos tiene autorización, ni del Banco de España, ni de la Dirección General de Seguros, para operar en este país, según exige la ley desde 1968. Algunos de los compradores de apartamentos en Lagoa do Resort no tienen ni tan siquiera aval.

Ante la falta de respuestas por parte de la empresa, los afectados aseguran haber optado por aplicar un sabio dicho popular: «La unión hace la fuerza».

Así está el proyecto

Lagoa do Resort: Grupo Nicolás Mateos prevé la construcción de 2.641 viviendas en un paraje cerca de la ciudad de Natal, en el estado de Río Grande del Norte (Brasil). Pese a que las fechas de inicio de obras han ido variando, lo cierto es que por el momento, no se ha colocado ni un ladrillo en la zona. Los últimos comunicados de la empresa retrasan a octubre el comienzo de la construcción.

¿Cuántos afectados?: Se calcula que unas 600 personas habrían adquirido alguno, o varios, de los apartamentos de la urbanización brasileña. Casi un centenar de ellos han interpuesto ya denuncias por estafa y apropiación indebida contra el Grupo Nicolás Mateos. La mayoría de ellos, han decidido iniciar las acciones legales de manera conjunta..

Entregas a cuenta: La mayoría de los clientes entregaron una primera suma por la reserva y un 15% del importe del inmueble en el momento de la firma del contrato de compraventa. Otro 25% de este montante quedó ceñido a un pagaré a efectuar en la fecha de vencimiento, en muchos de los casos, a finales de este mes de junio.

Avales: Los pagos a cuenta han sido avalados por dos entidades no autorizadas para emitir tales avales: Albatros Invest y Minos Spa.

Lo que dice la ley 57/1968

Artículo 1: Las personas físicas o jurídicas que promuevan la construcción de viviendas que no sean de protección oficial (...) y que pretendan obtener de los cesionarios entregas de dinero antes de iniciar la construcción, o durante la misma, deberán cumplir las condiciones siguientes:

1. Garantizar la devolución de las cantidades entregadas, más el 6% de interés anual, mediante contrato de seguro otorgado con la Entidad aseguradora inscrita y autorizada en el Registro de la Subdirección General de Seguros o por aval solidario prestado por Entidad inscrita en el Registro de Bancos y Banqueros, o Caja de Ahorros, para el caso de que la construcción no se inicie o llegue a buen fin por cualquier causa en el plazo convenido.

Morales: «Cuando me jubile me iré a vivir a las cataratas del Iguazú»

MURCIA.- Juan Morales tenía varias amigas brasileñas. A todas las trataba muy bien: a su novia actual, Vaneite -también imputada en la Operación Tótem- le dejaba vivir en un apartamento recién construido que había adquirido en la avenida Juan Carlos I de Murcia, le mandaba dinero a su familia en Brasil, trataba de gestionarle los papeles de residencia en España y hasta tenía planes para casarse con ella algún día, según "La Verdad".

A otras, como a Claudia -a quien conoció en Madrid, aunque dice no recordar cómo- y a una amiga de ésta, llegó a facilitarle un documento expedido por el Ayuntamiento de Totana, referido a unas supuestas jornadas de intercambio cultural con Brasil, que se inventó cuando todavía era alcalde para que las chicas no tuvieran problemas en el aeropuerto de Barajas.

Una conversación mantenida por Morales y su amiga Claudia, el 1 de octubre del 2007, aportó datos de interés a los investigadores de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil, que tenían su teléfono intervenido. Entre otras cuestiones, les ofreció datos sobre las propiedades de Juan Morales -algunas no estaban a su nombre, como el apartamento de Juan Carlos I- y otras en Brasil, así como sobre su voluntad de acabar marchándose al Iguazú.

-Claudia: ¿Y tu corazón cómo está?

-Morales: Bien. Estoy saliendo con una chica que es de Brasil.

-Claudia: ¿De dónde?

-Morales: De la zona del Paraná, de Iguazú. (:::)

-Claudia: ¿Y ahora ella estar aquí en Brasil y tú?

-Morales: Pues nos turnamos. Vamos turnándonos. Hay veces que cuando tengo yo menos trabajo, ella se viene aquí, está aquí algún tiempo, aquí conmigo. Compré un piso ahí, cerca de la zona de Murcia y estamos... ahora está aquí. Se viene aquí. Pasa aquí unas temporadas, y luego, cuando tiene que estar allí con su familia y eso, porque hemos construido allí un local, y estamos a ver si lo alquilamos.

-Claudia: Así.

-Morales: Un local para alquilar, para eso, hemos puesto allí. Estuvimos hablando, yo allí, con una gente, una inmobiliaria de estas, para alquilar por unos 2.000 reales o por ahí, un local nuevo que está muy bien, para...

-Claudia: ¿Cuál ciudad? ¿Paraná?

-Morales: No, en Foz, en Foz de Iguazú.

-Claudia: Ahh, en Foz de Iguazú.

-Morales: (...) Pues yo, cuando me jubile, cuando sea aposentado, como dicen allí, me iré a vivir a las Cataratas del Iguazú.

-Claudia: Ahhh, muy bien.

-Morales: Me aposentaré allí tranquilito. Jejeje.

-Claudia: Jejeje.

El día de la otra Región / Javier Ortega Cañavate

El otro día estuve hablando con una antigua amiga, con la que compartí en Cartagena unos cuantos años de ilusiones, luchas y utopías (que me consta que le gustan a mi amigo Antonio). Después de la conversación, y como uno empieza a llegar ya al tiempo de la añoranza y de la indignación, si no por edad, al menos por desilusiones, me puse a recodar aquellos tiempos en los que éramos jóvenes y esperábamos muchas cosas de la vida.

Y esta esperanza, siempre laica, era de las de órdago: de solidaridad, progreso e igualdad, y no del tipo que preconizan algunos políticos de ámbito regional y nacional cuando se refieren con prepotencia bursátil, a "lo que verdaderamente importa a los españoles": nuestro bolsillo, nuestra casa y nuestra boina.


No nos engañemos, la economía nos preocupa. Y también nuestra casa, nuestro trabajo y, mucho más, nuestra felicidad. Pero también (y esto lo digo con mucho orgullo y levantando la voz) nos preocupa la Educación, la Sanidad, la Justicia, la Igualdad, la Solidaridad, los Derechos Humanos, el Medioambiente, la Cultura,… Somos ciudadanos por derecho y por deber, y no debemos consentirle a ningún politicastro de antiguo cuño, que nos tome por súbditos y nos reduzca a puro esperpento egoísta, corrupto y analfabeto.

Y en el ejercicio de mi ciudadanía, quiero llamarles la atención sobre un hecho incuestionable: vivimos en una de las regiones más "pobre" y con menos futuro de toda España ¿Por qué? Porque ha basado todo su desarrollo político, económico, cultural y social en el ladrillo, el beneficio a corto plazo de unos pocos y la corrupción.

¿Qué es lo que ha sucedido en Murcia en los últimos años? El panorama es desolador, patético e indignante. Nuestra Comunidad Autónoma hace hoyos por todas partes, y tiene tantos agujeros que aunque se trasvasase todo el río Ebro, además del Tajo, del que ya gozamos desde hace más de veinte años, perderíamos toda el agua transformada en millonarias sumas para unos pocos y futuras miserias para todos los demás.

Somos una entidad política pequeña y manejable, con muchos recursos sociales en espera de ser utilizados: ¿por qué el futuro de nuestros jóvenes tiene que ser el exilio, o trabajar por un sueldo miserable en alguna de las famosas urbanizaciones?

Somos una comunidad con bastantes recursos medioambientales que hay que cuidar y desarrollar, dentro de los límites de sus propias condiciones naturales de supervivencia: ¿por qué los queremos dilapidar hasta que sean irrecuperables?

¿De verdad, es este el futuro que estamos construyendo para nuestros hijos?

Y lo mejor de todo es que creen que es una exageración. Porque claro, yo no tengo credibilidad alguna, cosa de la que gozan nuestros más prestigiosos gobernantes (porque aquí la oposición brilla/mate por su ausencia).

Pues bien, pídanle a nuestro presidente Ramón Luís Valcárcel que en su discurso por el día de la Región, nos explique por qué tenemos la proporción de población más analfabeta o sin estudios de España. Por qué estamos a la cola en lo que se refiere al progreso de la sociedad en el ámbito educativo (incluyendo estudios universitarios).

Por qué el paro femenino en Murcia es bastante mayor que la media de España, y por qué la diferencia entre el paro femenino y el masculino es mayor.

Por qué la esperanza de vida es menor que la media de España. Por qué la tasa de mortalidad infantil es mayor. Por qué tenemos la mayor tasa de mortalidad evitable. Por qué tenemos la menor proporción de médicos y de personal de enfermería. Por qué hemos perdido el doble de quirófanos que la media española. E incluso, ¡abanderados de la familia!, los neonatos murcianos han perdido el doble de incubadoras que la media nacional.

Por qué hay menos de plazas en centros residenciales que la media española.

Por qué tenemos el peor porcentaje de afiliados al régimen especial de autónomos con respecto a trabajadores extranjeros afiliados.

Por qué producimos menos libros, tenemos menos cines y menos bibliotecas que la media de España. Incluso somos los últimos en licencias federativas deportivas.

Por qué tenemos menos hectáreas de espacios naturales, y seguimos desprotegiendo.

Por qué cada murciano dispone de más litros (de agua trasvasada) por habitante y día que Cataluña. Por qué Murcia pierde más agua en la distribución que la media nacional.

Por qué el porcentaje de la vivienda de protección oficial es muy inferior a la media nacional.

Por qué tenemos menos crecimiento económico y menos poder adquisitivo que la media (dinero blanco).

Por qué somos los primeros (o segundos) en juego, alcoholismo y drogadicción (es enorme el crecimiento que se ha producido en Murcia)…

Resumiendo: estamos menos preparados, tenemos peor servicio sanitario y menor calidad de vida. Tenemos menos desarrollo cultural y medioambiental. Tenemos más alcohólicos, drogadictos y analfabetos.

(Todos son datos del INE)

En esta Región ser mujer es un drama y ser inmigrante una tragedia. La familia está cada vez más desprotegida y el futuro de nuestros hijos es cada año peor.

Señoras y señores del PP, llevan muchos años gobernando en esta Región para mirar a otro lado y echar las culpas a los demás: ¡Ustedes son los responsables!

Señoras y señores de la oposición, no hay palabras que reflejen su ineptitud.

Señoras y señores ciudadanos, llevamos muchos años consintiendo este engaño miserable: ¡Todos somos cómplices por nuestros silencios y nuestros votos!

Llegará el día, en un futuro no muy lejano, que nos miraremos en un espejo y Ramón Luís nos devolverá la mirada. En ese momento todo estará perdido.

¿Hasta cuándo piensan seguir así?