martes, 7 de agosto de 2007

Los murcianos prefieren casarse en el mes de septiembre y por la iglesia

MURCIA.- Los ciudadanos de la Región prefieren casarse en el mes de septiembre y por la iglesia, tras lo que la mayoría se instala en el lugar en el que residía la novia, según fuentes del Centro Regional de Estadística de Murcia (CREM).

Estos datos se desprenden del estudio elaborado en 2005 por el CREM, que también indica que, tras septiembre, cuando se registraron 971 enlaces, los meses elegidos para este tipo de celebraciones son junio y abril, con 798 y 789 casos, respectivamente, mientras que los periodos menos preferidos son enero (173) y febrero (238).

De las 6.670 bodas que se llevaron a cabo durante 2005, la mayor parte se realizó en Murcia, con 1.874; Cartagena, 1.138; Lorca, 384; Alcantarilla, 264, y Molina de Segura, 263, mientras que los que eligieron otra comunidad autónoma para hacerlo se decantaron, en la mayoría de los casos, por la Comunidad Valenciana (172) y Andalucía (127).

Con respecto a la forma de celebrar sus bodas, 4.833 eligieron el rito católico, 1.818 el matrimonio civil y sólo 19 optaron por otros ritos religiosos.

Asimismo, tras contraer matrimonio, los murcianos prefieren instalar su residencia donde vivía con anterioridad la novia, seguido de la localidad donde residía el novio.

Desde 1976 y hasta 2005, el número de matrimonios celebrados en la Región no ha variado significativamente, aunque sí se ha producido un descenso de los mismos, que fue más significativo en 1981.

Asimismo, en 1976 el número de enlaces registrados ascendió a 6.823; en 1981 a 5.967; en 1986 a 6.454; en 1996 a 6.076; en 2001 a 6.559; en 2002 a 6.721; en 2003 a 6.841; en 2004 a 6.639, y en 2005 a 6.670.- (EFE)

La mala opinión de Sánchez Dragó sobre España y los españoles

lunes, 6 de agosto de 2007

Amigos y ex presidentes / Francisco Muro de Iscar


Si hay algo más difícil que ser presidente del Gobierno, posiblemente sea ser ex presidente. Acostumbrarse a no ser ‘la voz’ ni a estar todos los días en el candelabro. Lo cierto es que, muchos, no es para nada el caso de Calvo Sotelo, pero sí el de los que le siguieron, acaban sustituyendo la ‘gran’ política por la política de influencias y eso rinde intereses importantes. Ser presidente del Gobierno es un mal negocio para el bolsillo, porque están muy mal pagados, pero es condición imprescindible para poder obtener la condición de ex y acceder a pingües negocios, sin perder, eso sí, la oportunidad de seguir dando lecciones a todos. Legítimo, pero no siempre estético.

El problema es para los sucesores. Sin duda, Rajoy es amigo de Aznar, y Zapatero lo es de de Felipe González. Pero cada vez que hablan el uno y el otro, a los dos líderes políticos actuales de los dos grandes partidos, les da un pasmo. Seguramente ni Aznar ni González quieren volver a ser lo que fueron, pero les molesta no seguir mandando como mandaron. Es decir, casi con un poder absoluto, aunque manteniendo las formas democráticas. Felipe hacía lo que le venía en gana y Aznar gobernó en su segunda legislatura como si el Parlamento fuera él. Y en los dos casos, les castigaron en las urnas.

Ahora Felipe González que, como Aznar habla cuando y cuanto quiere y escribe regularmente en los medios, ha hecho unas declaraciones a ‘El País’, de la mano de la siempre crítica e imparcial Maria Antonia Iglesias, en las que, al margen de atacar a degüello a Aznar y al PP, ‘defiende y elogia’ a Zapatero. Eso sí, dice que él no habría permitido que le presentaran un Estatuto como el que trajo Maragall y que éste jamás se habría atrevido a planteárselo a él, como hizo con Zapatero; asegura que nunca más podrá haber una nueva negociación con ETA, lo que es un aviso a Zapatero; añade que nadie debería haber pensado que ETA separaría la negociación política del abandono de las armas, como hizo, sin plan B, Zapatero; elogia desmesuradamente la visión del problema vasco de Josu Jon Imaz, lo que es un ninguneo a los de su partido; y desliza que los políticos viven en ámbitos diferentes a los ciudadanos y les implican ‘en debates que no les interesan’. Con amigos así en el partido, sobran los enemigos.

Si eso fuera todo... González es un maestro en eso de lanzar la piedra y esconder la mano o en sugerir sin decir. El primer ejemplo es una gravísima acusación, sin aportar un sólo dato, al PP: ‘el más grave y delicado ninguneo contra la institución monárquica se ha producido entre el 96 y el 2003’. La segunda, una declaración ‘de principios’: está ‘disponible’, pero no quiere ‘estorbar’; calla sus críticas al Gobierno del PSOE para no hacer el juego al PP; le consultan poco o nada y le ‘cuesta un enorme esfuerzo mantener una actitud de no interferencia y, al mismo tiempo, de permanente disponibilidad’. ¡Cómo se lo pasaría un psiquiatra analizando estas frases!

El PSRM denuncia el descontrol en el cuidado de las Salinas de Marchamalo

CARTAGENA.- El PSRM-PSOE de Cartagena se ha hecho eco de las denuncias de varias organizaciones ecologistas sobre el estado en el que se encuentran las Salinas de Marchamalo, en La Manga, para echarle en cara al Gobierno regional su “nefasta gestión, con el consentimiento de la alcaldesa, Pilar Barreiro”, respecto a “este enclave medioambiental declarado Lugar de Importancia Comunitaria.

Para el líder del grupo de trabajo del Partido Socialista en esta zona de Cartagena, Salvador Martínez, “durante los doce años en que ha gobernado el PP ha avanzado el lento morir de este humedal”, calificado también como Zona Especialmente Protegida de Importancia en el Mediterráneo y como Humedal de Importancia Internacional.

A juicio de los socialistas, el abandono de la actividad salinera tiene mucho que ver. Por eso, dicen no entender por qué “el propietario de estos terrenos sigue recibiendo una subvención anual no inferior a 90.000 euros por algo que no realiza”, según Martínez.

La no extracción de la sal es la que, según el PSOE, ha provocado un gran aumento de la salinidad del agua “hasta límites incompatibles con la permanencia de las aves”. Otras razones del deterioro de esta zona protegida, según el PSOE, son que el canal anexo esté cegado de arena, la presión urbanística cada vez mayor y la carretera que las atraviesa, cada vez más utilizada por vehículos a motor.

Para los socialistas, la aprobación del Plan de Recursos Naturales pendiente para el Mar Menor introduciría medidas protectoas necesarias.
www.elfarodecartagena.com

La construcción y el sector servicios 'roban' alumnos a las universidades, según el CES

MURCIA.- El dinamismo económico que se registra en la Región de Murcia no se refleja en la formación de los jóvenes murcianos, que se encuentran entre los españoles que menos acceden a estudios universitarios.

Por este motivo, el Consejo Económico y Social de la Región de Murcia (CES) aconseja en el capítulo que dedica a la educación en su Memoria 2006 que la Comunidad "siga apostando por una mejora de su capital humanos, ya que el factor de cambio y de progreso está íntimamente unido al crecimiento de los niveles educativos de la población".

La autora de este extenso capítulo, la profesora de la UMU Lola Frutos, considera que una de las razones de que se produzca este desequilibrio se encuentra "en el modelo de desarrollo insostenible que existe en la Región", ya que con el 'boom' de la construcción se han generado muchos puestos de trabajo que requieren poca cualificación y que satisfacen "las necesidades de consumo de muchos chavales".

Lo mismo ocurre con el sector servicios, que ofrece una amplia gama de trabajos que pueden llevar a los jóvenes a tomar la decisión de "dejar los estudios". No obstante, esta situación también tiene un origen histórico, tal y como señala Lola Frutos en su estudio, ya que la Región es de las comunidades cuya población adulta (de 20 a 64 años) cuenta menos estudios superiores -sólo el 23,2% ha pasado por la universidad-, frente a otras como el País Vasco donde este porcentaje alcanza el 40,9%. La media española es del 27,5%.

Por otro lado, Murcia es la comunidad española con un mayor porcentaje de población 'escolarizable' -de entre 0 y 29 años-, lo que supone un 40,4% de la población (sólo por debajo de Ceuta y Melilla), mientras que la media nacional se sitúa en 35,3%. Destaca que el porcentaje de alumnos escolarizados en la Región es mayor que la media nacional en Infantil, Primaria y ESO, para pasar a ser inferior en los estudios postobligatorios.

El CES señala en este sentido: "Es destacable que a partir de la enseñanza postobligatoria nuestros jóvenes en edades inferiores a los 30 años estudian menos que el conjunto de España. La diferencia mayor se da en la educación universitaria (2,5 puntos porcentuales menos en la Región). Este indicador nos advierte de la necesidad de elevar el número de alumnos escolarizados en niveles superiores".

La memoria del CES aporta datos más concretos, como que la población que tiene 18 años registra un acceso a la educación superior del 31,8%, muy alejada de la tasa del País Vasco, que es del 50%.

El informe destaca, asimismo, que la Región invirtió en la enseñanza universitaria en el año 2003 el 21% del gasto público total que dedicó a Educación, destinando a las enseñanzas no universitarias el 78,8%. Aunque Murcia está por encima de la media, otras comunidades destinaron un porcentaje mayor del gasto a las universidades: Madrid (33%), Comunidad Valenciana (29%) o Cataluña (25%).

Llama la atención, finalmente, que en la Región la proporción de alumnos que estudian en una universidad privada (15,3% del total) es superior a la media del país (13,4%).
www.laopiniondemurcia.es

Decrece en aguas murcianas el engorde de atún rojo y desaparece la flota de palangre

CARTAGENA.- Las organizaciones Ecologistas en Acción, Anse y Greenpeace han reclamado hoy en Cartagena, a bordo del "Diosa Maat", medidas urgentes para la recuperación del atún rojo.

El barco se encuentra en la ciudad en el marco de la campaña de Ecologistas en Acción “Atún rojo, que no te lo borren del mapa”, cuyo objetivo es concienciar a la población sobre la situación actual de la especie.

La campaña de Ecologistas en Acción, apoyada por ANSE, Greenpeace y WWF/Adena, demanda un plan urgente de recuperación del atún rojo que garantice la supervivencia de esta pesquería ante la situación crítica de la especie.

La pesquería de atún rojo en el Mediterráneo figura entre las de mayor índice de pesca ilegal en el mundo. En años recientes, las capturas de atún rojo han alcanzado las 50.000 toneladas anuales pese a que sólo 32.000 toneladas podían ser capturadas legalmente cada año.

Los científicos de la organización responsable de gestionar la pesquería de atún rojo, la Comisión Internacional para la Conservación del Atún Atlantico (CICAA), han alertado que es necesario cambiar drásticamente la gestión de esta pesquería o el banco reproductor de atún rojo desaparecerá.

Pese a la gravedad de la situación, la Unión Europea consiguió imponer en noviembre de 2006 un plan de gestión que condena al atún al colapso al duplicar la cuota (29.500 t) frente a la recomendación científica (máximo 15.000) y al no proteger al atún rojo en su época de reproducción.

Jorge Sáez, Responsable de la Campaña de Ecologistas en Acción ha declarado que “es el momento de tomar medidas urgentes. De no ser así, seremos espectadores de la desaparición de la pesquería más antigua de occidente y, con ello, de la desaparición de una parte importante de nuestra cultura mediterránea”.

El barco insignia de Greenpeace, el Rainbow Warrior, documentó durante los meses de mayo y junio pasados la pesquería de atún rojo en las aguas entre Malta y Libia, demostrando que pese a las nuevas normas de gestión las ilegalidades siguen siendo comunes en la pesquería también en 2007.

Greenpeace pudo probar el uso de ilegal de avionetas para detectar bancos de atún por parte de la flota italiana, así como la presencia en el caladero de pesca de buques refrigerados de transporte como el Daniela, operado por la empresa murciana Ricardo Fuentes e Hijos, pese a que los trasbordos de pescado están prohibidos según el nuevo plan de gestión.

"El plan aprobado por los países miembros de la CICAA permite capturas del doble de las recomendadas por sus propios científicos. Pero además hemos podido demostrar que la flota comunitaria sigue capturando atún de forma ilegal. O se aprueba un nuevo plan que garantice el cumplimiento de las normas, o sencillamente los barcos deberían permanecer en puerto la próxima temporada de pesca", ha declarado Sebastián Losada, responsable de océanos de Greenpeace.

En la Región de Murcia las organizaciones han venido denunciando la actividad de engorde de atún rojo en lugares muy frágiles y de gran valor natural, como el entorno de Cabo Tiñoso. Las denuncias de ANSE, con el apoyo de Greenpeace y WWF-ADENA, han logrado que la administración regional obligase al traslado de las granjas situadas en el entorno de Cabo Tiñoso debido a su impacto ambiental sobre los fondos marinos, especialmente las praderas de posidonia oceanica. Los programas de vigilancia ambiental han demostrado el impacto negativo de las granjas de atún de La Azohía y Rincón de Cabo Tiñoso.

Tras un periodo de rápido crecimiento, la actividad de engorde de atún rojo en la Región de Murcia ha disminuido notablemente, y algunas de las empresas han terminado cerrando. La flota tradicional de palangre, que se dedica a la captura de pez espada, atún rojo y diversas especies de tiburones, casi ha desaparecido de puertos como el de Cartagena.

Pedro García, presidente de ANSE, recuerda que “la preocupación por la desaparición del atún rojo no es nueva, ya en el s. XVIII personajes como Fray Martín Sarmiento achacaban a la avaricia de los hombres la sopreexplotación de estas pesquerías. Parece como si no hubiéramos aprendido mucho en todo este tiempo”.

Las organizaciones demandan un nuevo plan de recuperación del atún rojo que incluya:

- Cierre de la pesca industrial (cerco y palangre) durante los meses de reproducción del atún rojo (mayo, junio y julio)

- Capturas máximas de 15.000 toneladas (incluidas las granjas de engorde).

- Talla mínima de 30 kilogramos en el Atlántico y el Mediterráneo.

La Unión Ibérica / Francisco Poveda


La progresiva integración económica entre España y Portugal desde 1986 como consecuencia del ingreso de ambos países en la CEE al mismo tiempo y la actual crisis económica, recurrente, en el vecino país, producto de desajustes estructurales de difícil abordaje, algunos vienen de los tiempos de la dictadura de Salazar, han hecho resucitar el iberismo de siglo XIX de la mano de plumas tan universales y tan poco sospechosas como la de José Saramago, con la consiguiente reacción de “padres de la patria” portuguesa tan significativos como el ex presidente Mario Soares, que ve claro, pero no lo desea cercano por su nacionalismo subyacente, el siguiente paso en el proceso.

Pero la intuición de Saramago responde a algo más que a la vuelta de los lusos a la situación inmediatamente anterior a 1.640. La osmosis sociológica y económica en el límite norte con Galicia, en la raya zamorana, salmantina, pacense u onubense, es ya total. Hace años que no existe la frontera porque “de facto” somos uno en dos. El mejor horizonte para las nuevas generaciones portuguesas es hoy mucho más Barcelona o Madrid que Bruselas o París. La realidad se está imponiendo a la historia cuando los jóvenes prefieren oír hablar de futuro que de pasado. España se ha llenado también de portugueses. Ese es el punto de la cuestión y no cabe mirar hacia otro lado ahora que a cierta forma de unión política.

Al igual que en España, (el proceso histórico no tiene vuelta atrás y la situación del País Vasco y Cataluña en su seno probablemente también va a conocer otro tipo distinto de dialéctica de relación con el resto porque ya no somos la nación imperial que fundaron los Reyes Católicos), en Portugal, tan nacionalista todavía la mayoría de sus habitantes que vivieron la época colonial, se imponen la otra realidad de las cifras y las fórmulas de salida posibles que, tal vez, no ideales pero probablemente sí de interés para todos.

La integración económica, financiera y energética lusa con su vecino hispano es ya total y ahora, mucho más desde Lisboa que desde Madrid, sí cabe plantearse a medio plazo una unión política “sui géneris” en el marco casi federal que tenemos al este de la Península sin que Portugal pierda identidad, forma constitucional ni estatus internacional. El rey Juan Carlos, por ejemplo, priva entre la clase dirigente republicana vecina, tanto o más que entre la española, tan poco monárquica la de aquí como “juancarlista” desde 1981 pese a las lógicas y deseables críticas excepciones a la regla.

Hay hasta quien ha llegado a pensar que ese proceso que apunta por el oeste condicionaría para bien la futura e incierta relación interior de catalanes y vascos con el resto de los españoles al plantear los portugueses un sistema de asociación política que reforzase la posición general de la Península Ibérica dentro del marco de la Unión Europea, al tiempo que pondría en mejor camino de solución, satisfactoria para España, el contencioso de Gibraltar, afianzase Ceuta y Melilla y, posiblemente, modificaría a favor peninsular la actual relación jurídica con una Andorra mucho más catalana que francesa.

Como se ve, todo está en movimiento y volver la vista atrás, hacia la estéril rivalidad entre castellanos y portugueses, sólo puede conducir a la paralización bíblica cuando lo realmente cierto es que ya venimos compartiendo destino conjunto en la OTAN, en la UE y en las no menos importantes regulares “cumbres” iberoamericanas desde hace un cuarto de siglo.

Cuando un Portugal de tan solo diez millones de habitantes nota la necesidad ineludible de ser algo más para salir del furgón de cola de “los 27” y parte de sus intelectuales vuelven a ver en el vecino la mejor opción posible de asociación estratégica para una mayor velocidad dentro de los parámetros comunitarios europeos, una primera aportación de Saramago a la idea de la Unión Ibérica habla de un Parlamento conjunto (¿por qué no en Coimbra o Salamanca?) con representación de los partidos portugueses y españoles. Y de mantener la identidad y actual organización política de España y Portugal cuando el siglo XXI nos va a deparar a los dos países transformaciones sustanciales sobre los procesos nacionalistas del XIX y naciones hermanas, como Méjico y Brasil, van a ver aumentar su influencia neta en el escenario internacional.

No es, pues, nada de extrañar que los dos estados modernos más viejos del Mundo, los lusos antes que los hispanos, ojo, tomen la iniciativa y alcancen conjuntamente una mayor dimensión para poder mantener el germen que les dio sentido existencial hace más de quinientos años, afrontar unidos los retos constantes de la mundialización y ofrecer las respuestas ibéricas que exigen las consecuencias sociológicas y económicas del avance vertiginoso de las nuevas tecnologías de la comunicación. Esa es la clave.

director.economiavanzada@gmail.com

domingo, 5 de agosto de 2007

Felipe González: "Los dirigentes del PP son totalmente irresponsables"

MADRID.- En una calurosa mañana de sábado, en su casa de Madrid, Felipe González ha mantenido una larga conversación con "El País". Es la primera vez que habla de Zapatero, de la derecha y de los motivos de su silencio en los últimos tiempos.

Pregunta. Hace unos días, en el cementerio de la Almudena, durante el entierro de Jesús de Polanco, estuve observándole un largo rato. Le veía llevarse las manos a la corbata, a la nuez, a la garganta, una y otra vez. Y me preguntaba que podría estar pensando, sintiendo, bajo aquel sol asfixiante del mediodía.

Respuesta. Pues... no lo sé. Sobre todo un sentimiento de ausencia. Me había impactado la reacción de Javier Solana y tenía un sentimiento de ausencia, fundamentalmente. Lo que pasa es como los seres humanos estamos raramente programados, pues tenía ese sentimiento de ausencia y, al mismo tiempo, quería hacerle un homenaje personal a Jesús. Quería contemplar el fortalecimiento y el desarrollo de un Grupo que es ya un Grupo más importante por la influencia que ejerce que por su propio poder económico que me parece menos relevante. Porque han construido una extraña independencia. Y pensaba en esos momentos que esa independencia es lo que les ha llevado a tener adversarios irreconciliables. Y la gente que se siente adversario irreconciliable se siente permanentemente incómoda por la independencia de un Grupo, pero bueno, eso es así. La verdad es que lo que más me afectaba era ese sentimiento de ausencia porque en los últimos meses no le había visto mucho a Jesús. Pensaba en cómo se había construido nuestra amistad, a diferencia de lo que la gente cree, fue después de mi salida del Gobierno y no antes. Y no por el hecho de la salida del Gobierno, que podía haber influido, cuanto por el hecho de que Jesús fue sometido, como cabeza del Grupo, a una implacable persecución por parte del Gobierno que me sustituyó. Eso fue lo que me hizo solidario, más que con el Grupo empresarial, con el Grupo que representaba una parte del paquete de libertades al que yo creo que algo he contribuido.

P. Me imagino que usted era consciente de que todo el mundo le observaba. No es usted una persona al que le resulte fácil expresar sus sentimientos. Por eso su presencia allí era lógica pero, al mismo tiempo, singular.

R. Sí, era singular que yo estuviera allí, pero solo en parte. Para ser precisos en este caso. No, no podía haber estado ausente. Incluso creo que aunque hubiera estado a muchos kilómetros de Madrid habría venido como fuera. Es verdad que yo contengo mis sentimientos. Como también contengo mis sentimientos ahora mismo, en el momento en el que estamos hablando, de que tendría que pasar a decirle adiós a Cisneros, en su capilla ardiente, y no he tenido ninguna relación de amistad con él.

P. Percibí que le estaba resultando muy penoso, y muy turbador, contenerse. Y me pregunté quien había sido para usted Jesús de Polanco, aquel hombre que estábamos enterrando sin que usted pudiera hacer otra cosa que seguirle con la mirada.

R. Es que todavía no he tenido tiempo de reflexionar sobre eso. La verdad es que me he sentido próximo, muy próximo, a Jesús en estos últimos doce años. Es muy difícil para mí expresar lo que siento. Digamos que lo que expresa lo que quiero decir es que cuando empezó aquella estúpida guerra para liquidarlo y para prohibirle la salida de España, para hacerle todo tipo de cosas, a él y a Juan Luis Cebrián, tuvimos una discusión curiosa, discusión en el mejor sentido de la palabra, que yo creo que nos aproximó mucho. Y le decía a Jesús: "veo que estáis enfocando la defensa de esta agresión como la defensa de la libertad de empresa, pero teniendo en cuenta que yo no soy accionista de la empresa tengo claro que si fuerais una empresa que produjera acero inoxidable probablemente me preocuparía pero no me tendría tan inquieto como me inquieta esto. Porque yo creo que es un ataque a otro tipo de empresa que es la empresa de las libertades y del pluralismo y en esa empresa de las libertades y del pluralismo yo sí que tengo un paquete de acciones gordo y por eso mi reacción va a ir por ahí. Yo no me siento ligado al valor accionarial de la empresa pero sí a las acciones de las libertades que representa y en eso yo voy a hacer lo que creo que debo hacer. A mí no me parece acertado lo que hacéis para defender esto como libertad de empresa". Jesús lo comprendió sin decir que sí, pero lo entendió perfectamente, quizás por eso de su estilo cántabro que a pesar de no haber nacido en Cantabria me recordaba muchas veces a mi padre. Y, bueno, a partir de entonces hablamos muchísimas veces y muy extensamente, y se forjó una relación amistosa, de total confianza, que analizaba todo, todo lo que sucedía. Yo viví la angustia de Jesús en el 99, en su setenta cumpleaños, cuando me pedía, ya con unas copas, me pedía que hiciera algo, que me presentara. Estábamos entonces con la crisis de Borrell y Almunia, y no se qué. Y su lamento era: "no veo una salida, no me queda mucho tiempo de vida -esto era siempre una obsesión suya- y me gustaría ver una salida. Me equivoqué en el 96, porque creí que tenías que salir del Gobierno, que tenías que acabar y no era verdad". Esa era su actitud conmigo y le desesperaba realmente mi firme decisión de no volver a tener una responsabilidad institucional.

P. Pese a todo, siempre me he preguntado qué cosas podía compartir, en el terreno personal, con una persona tan diferente a usted como Jesús de Polanco.

R. Lo más dramático y singular de lo que pasaba es que Jesús era un hombre conservador, conservador en el sentido liberal del término, no en el sentido de la derecha que todavía no ha comprendido cuales con las reglas del juego. Pero era un tipo muy moderno. Su visión de un Estado no confesional, o laico si se quiere decir, su visión de las libertades. Yo creo que él se situaba en esa posición de centro-izquierda en ese grupo de libertades, y de centro derecha conservadora en la política económica. En ese sentido tenía una posición muy centrada. Pero da igual lo que se tiene en común desde el punto de vista ideológico y de hecho Jesús y yo discutíamos mucho, y muy apasionadamente. Pero a mí me llamaba mucho la atención su visión de España, porque él era muy patriota, en este sentido muy español; no digo nacionalista, que no lo era, pero muy español. Esa condición suya estaba muy condicionada por su presencia, de a pié, por América Latina, que le permitía ver la proyección de España sin esas fronteras interiores que nos vamos creando dentro de nuestra psicología colectiva.

P. No sé si usted era consciente de que en aquellas horas, de sol y de tristeza, estábamos enterrando algo más que un hombre. Si no era todo un mundo de valores el que estaba desapareciendo bajo sus pies, señor González.

R. Yo no quisiera exagerar, pero cuando Javier Solana me planteaba algo parecido a lo que usted dice, apenas hora antes de morir Polanco, Javier me decía: "tenemos que hacer algo, se nos van los valores de una generación". Javier acababa de soportar el gran dolor de la pérdida de su buen amigo Uría y tenía esa percepción de la pérdida de las referencias necesarias, y venía de paso, en esa vida que hace Solana, de paso para Filipinas y luego a otra parte, y se enfrentaba ahora a la muerte de Jesús. Y yo le decía: "es así la vida, Javier, es así". Pero dentro de ese "es así" yo no soy pesimista. Es verdad que hay una preocupación, que para mí sí que es una preocupación un poco especial. Yo creo que está cambiando una generación y que en lo afectaría a Jesús de Polanco, a su tarea, que era una tarea, como él decía, de vendedor de libros, que luego nos sorprendió con la aventura de un periódico y después con la apuesta por los medios audiovisuales, él comprendió, pero no entró, en la revolución tecnológica, pues en ese aspecto yo creo que las nuevas generaciones están mejor preparadas y con una percepción del mundo que es distinta, pero que no me parece peor respecto a nuestra generación. Eso lo haría extensible a una nueva generación de emprendedores españoles y a otros sectores de la actividad social y cultural. Y siento como preocupación que sí que hay un problema que no es sólo un problema generacional, ni siquiera fundamentalmente generacional, y es que hay un cierto retraso en la política que veo en el mundo, un cierto retraso para adaptarse a los requerimientos de la nueva realidad, de los nuevos desafíos que tiene el mundo. Creo que en general España se está adaptando bien pero tenemos que darnos prisa para tener una percepción política adecuada a la nueva realidad.

P. Sin embargo usted pudo oír, como yo, en aquellos momentos del entierro de Jesús de Polanco, un comentario unánime: "esto se acaba, estos valores se están acabando".

R. Sí, claro que lo escuché; era imposible no oírlo. Y sin embargo yo no lo creo así. Si puedo contemplar, como entonces, los rostros de los hijos de Polanco, el de Jesús, el de Nacho, el de Isabel, el de Manuel, como elementos simbólicos de la familia, si tengo que decir que no veo en sus rostros los valores que su padre encarna pues... Es que yo eso no lo puedo afirmar, en modo alguno; es que yo sé que las generaciones funcionan así y yo siempre me he resistido a eso. Yo sé que es algo inevitable desde el punto de vista vital. Yo sé que tenemos la percepción, cuando rebasamos la frontera de los sesenta, de que la gente de cuarenta años es demasiado joven, pero cuando nosotros tenemos cuarenta son la gente que tiene veinte años la que tiene la percepción de que nosotros estamos demasiado mayores. Entonces, sí yo asumí la responsabilidad de gobernar con cuarenta años y, por decir algo, Cebrián estaba en la frontera de los treinta cuando asumió la dirección de un periódico que se ha hecho el buque insignia de la transición y de la democracia española y de la representación simbólica de lo que España piensa de los problemas de España y del mundo. Bueno, creo sinceramente que no debemos crear una distorsión generacional. Cuando tenemos la edad que yo tengo ahora, 65 años, nos parece que la gente con veinticinco años menos es demasiado joven. Y ¿por qué no nos parecía, cuando estábamos asumiendo la responsabilidad del poder que nosotros éramos demasiado jóvenes? Yo no quiero sufrir ese proceso, quiero ver las cosas con una mayor objetividad, igual que trato de mantenerme vivo, de mantener una rebeldía conmigo mismo, de no conformarme. Trato de intentar vivir más que metiéndome en los archivos, para reflexionar sobre lo que fue, trato de vivir pendiente de cuales son los nuevos desafíos, las nuevas amenazas, la nueva configuración del mundo, los nuevos retos, las oportunidades y los riesgos. No me siento distante de las generaciones jóvenes, y ahora que ya soy abuelo, siento una mayor proximidad con la gente de veinte años .

P. Entonces... ¿Por qué se vivía aquella sensación de orfandad en el entierro de Polanco?

R.- Porque éramos una generación la que estaba representada allí, aparte del desgarro que podían sentir los hijos y los nietos. Era una generación que estaba despidiendo a unos de sus miembros más representativos. Ya he encontrado la explicación, porque antes no me entendía nadie cuando decía "yo soy de la generación de Helmuth Khöl" y él mismo no me entendía cuando yo decía eso... o de la generación de Mario Soares, o de Mitterrand, o Willy Brandt, o de Olof Palme. Ellos eran los primeros que no me entendían, hasta que encontré la explicación: pertenecen a la misma generación los seres humanos que han peleado en la misma trinchera de la misma guerra. Somos los sobrevivientes de aquella guerra. ¿Qué puede haber una diferencia de edad de quince años? Pues sí; pero lo importante para su vida es que estuvieron en la misma trinchera durante una época clave su vida, compartieron la misma experiencia vital. Eso define a una generación, y el otro día estábamos despidiendo a Jesús de Polanco toda una generación, incluida esa generación de Juan Luis Cebrián, aunque tuviera quince años menos que la mayoría. ¿Qué importan quince años de diferencia cuando se han compartido treinta? Tuvimos esa sensación de orfandad porque hemos pasado muchos años juntos. Como dice Gabo en "El amor en los tiempos del cólera", de todo ya han pasado treinta años. Esa sensación yo ya la he tenido muchas veces pero hay que analizarla con calma. Es verdad que somos hijos, y hacedores al mismo tiempo, de la transición y que la transición se montó sobre unos valores y unos temores, mezclados, que dieron unas pautas comportamiento a la generación que protagonizó todo aquello.

P. Una generación que no se reconoce en un período como el que estamos viviendo, amenazado por ese pensamiento débil que...

R. Da lo mismo! Yo le digo a la gente que ya tiene el pelo cano, o que no tiene pelo, lo mismo que le digo a los jóvenes: si no están conformes con lo que está pasando que lo cambien. ¡Ya está bien la broma! Nadie te aparta de nada. Es la gente la que se aparta porque no lucha o porque no quiere ocupar el espacio. El espacio nunca se regala, simplemente se ocupa. Por eso a la gente que tiene mi edad y quiere trabajar y quiere hacer un esfuerzo debe de hacerlo. Yo trabajo, lo que no quiero son responsabilidades institucionales. Pero los que no están conformes pues que rebelen, que hagan lo que tienen que hacer. Yo tengo las preocupaciones que tengo, las mías, y me acompañarán como generación. Y tengo también mis propias rebeldías. Lo que no estoy en absoluto dispuesto es a esa resignación que conduce o la melancolía o al cinismo. Eso no lo acepto porque sería la aceptación de una derrota sobre una nostalgia. No me interesa. Pero en cualquier caso puedo admitir que estamos en una etapa de pensamiento débil pero porque la política se ha retrasado respecto de las respuestas que se necesitan para la nueva realidad. Y hasta que no se resuelva eso estaremos escuchando discursos viejos aunque los pronuncien gente joven.

P. Usted no es muy dado a los discursos últimamente. Llevaba mucho tiempo callado, apartado, refugiado en su exilio interior.

R. Yo no estoy callado, aunque admito que muchos compañeros tienen también esa misma percepción que usted. Pero no es cierto, no he estado callado en ningún momento. He estado hablando durante los últimos doce años permanentemente. Es verdad que he tratado de no hacer demasiado ruido, pero no he dejado de reflexionar hacia dentro y hacia fuera sobre las realidades que nos afectan, desde Europa hasta América, China o África.

P. No se vaya tan lejos. ¿Por qué no habla nunca sobre este país, sobre su situación política?

R. Porque no me toca. Me costó mucho trabajo apartarme de la pantalla, de la primera línea de la comunicación. Y es verdad que como, a nivel internacional, lo que no está en la CNN no existe, también se produce eso, y mucho más agudamente, en la política nacional. Si no estás en la televisión, es que no estás, y en eso sí que me he retraído, es cierto.

P. ¿Por qué?

R. Por una razón para la que me ha costado muchísimo trabajo reentrenar mi cabeza. Durante décadas, mi cabeza ha estado entrenada, por obligación, para recibir información y, al tiempo que la recibía, la reciclaba en forma de respuesta. Esto fue así en todos los ámbitos de mis responsabilidades políticas. En la última, como presidente del Gobierno durante casi catorce años, se convirtió en un hábito. Uno tiene que comprender que cuando ya no es el responsable de dar las respuestas, le toca callarse. Y ese cambio radical es lo más difícil de hacer en la vida, lo más difícil, ¡se lo aseguro!, el ejercicio más difícil de la vida, y algunos lo resuelven volviendo al ruedo.

P. Su silencio resulta aún más clamoroso cuando en este país hay tanto ruido.

R. Sí, sí. Y además, uno de los grandes dramas es que la mayor parte de los ruidos son vacíos. Es asombroso que haya tanto ruido con el problema de ETA cuando tenemos una amenaza más importante en esa materia. Yo he gobernado con cincuenta muertos de ETA, y Adolfo Suárez, con setenta y con ochenta. Y resulta que entonces parecía que ETA tenía menos importancia que la que hoy le atribuyen, cuando ahora está muy debilitada, aunque pueda matar, ¡eh!, que eso lo digo por propia experiencia, que en algún momento puede matar. Pero ETA está derrotada. Y la cuestión está clara: ¿por qué es más importante ETA ahora que está derrotada que hace veinticinco años, cuando secuestraba y mataba en la dimensión que todos hemos conocido? ¡Es que no es verdad, ETA, no es más importante ahora! ¡Es una manipulación política irresponsable! Pero aún es más ofensivo que haya gente que diga que es "un milagro" que se detenga a los terroristas de ETA. Porque yo que he estado en la sala de máquinas, igual que estuvo, por cierto, quien dice ahora esa barbaridad, sé que el mundo de los milagros pertenece a quienes se oponen a la educación para la ciudadanía. Lo que se está produciendo no es un milagro, sino el resultado de la eficacia de los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado. Esto es lo que me turba de nuestra situación política: que estamos viviendo de falsos problemas.

P. Esa estrategia que ha utilizado el PP de crear el problema, de incendiar el país para luego ofrecerse de bombero parecía producirles resultados.

R. Sí, esa estrategia les ha funcionado un tiempo, pero yo creo que, como siempre pasa, la sobredosis produce efectos indeseables, imprevisibles. Lo malo no es que produzca sólo desafección, sino que también produce hastío, rechazo. Siempre he pensado que todo lo exagerado es ridículo, y eso en política es una regla absolutamente de oro. Trasladarse a una playa de Ibiza arremangado para descubrir un prestige ibicenco es un despropósito que crea una imagen de ridículo penosa.

P. ¿Pero usted calculaba que esta estrategia de agitación del PP en la calle podía enardecer tanto a la gente, crispar la situación y enfrentar a los españoles como se ha pretendido?

R. Siempre he temido que el PP acabara en ese intento de buscar el enfrentamiento entre las gentes de este país. Por eso siempre he dado tanta importancia a la responsabilidad de los líderes políticos.

P. No sé lo que usted piensa del patriotismo que exhibe el PP.

R. Es muy subjetivo eso, porque cada uno ama a su patria a su manera. Yo no soy partidario de entrar en las definiciones sobre el patriotismo de esta derecha que tenemos. Yo creo que está, probablemente sin darse cuenta, como una parte de la jerarquía de la Iglesia, en una regresión increíble. Es el comportamiento de una nueva generación de la derecha que está instalada en una posición preconstitucional. Ése es un revisionismo implícito de la transición que además contagia, contamina a otros que responden con otro revisionismo desde el lado contrario. Y, además, no conduce a nada, sólo a romper las áreas de consenso que nos hacen fuertes, y también al fracaso. Y si España no encuentra la alternativa de centro derecha que toda sociedad templada y fuerte necesita, les conducirá al fracaso, y no tanto al fracaso de la alternativa de centro derecha como a desequilibrar las relaciones sociales en el país.

P. ¿Cree que el PP está preparado para perder de nuevo las elecciones?

R. Por educación democrática deberían perderlas, pero en términos generales pienso que quien rechaza la derrota es muy peligroso como gobernante. Estoy pensando en lo que pasó el 14-M, en lo que yo viví entre el 93 y el 96. Tengo claro que quien no sabe perder no sabe ganar.

P. Aquellos años noventa, pero también todos los anteriores. Su tiempo político fue un tiempo convulso, pero lleno de encrucijadas, de decisiones difíciles. Sin embargo, el fantasma de las dos Españas no se paseaba por el país como ahora. ¿Lo evitó usted, lo está agitando la derecha o lo está provocando el Gobierno?

R. Yo tuve mucha suerte porque mis propósitos para el país, mis objetivos, no sólo coincidían con aspiraciones profundas de la mayoría que me apoyaba, sino con las aspiraciones profundas de la otra parte de la sociedad que no me había votado, pero que coincidía en esos objetivos. A eso le llamo yo suerte: tener un apoyo social muy amplio, más allá de las fronteras de voto. Sin embargo, en lo que respecta al problema de las dos Españas, es verdad que yo fui particularmente sensible, pero también que entonces era bastante más responsable la oposición, durante muchos años, para comprender que había que hacer cosas como la transformación de las Fuerzas Armadas, revisar las relaciones con la Iglesia y con un Concordato que tiene difícil encaje constitucional y que la mantiene, todavía hoy, en una situación incomparable respecto a cualquier otro país.

P. Entonces, ¿por qué cree usted que la jerarquía de la Iglesia mantiene una actitud tan beligerante con el Gobierno de Zapatero?

R. ¡Me parece incomprensible, realmente incomprensible! Y la guinda para esa incomprensión mía es ese rechazo a la educación para la ciudadanía que he tratado de analizar para ver si hay trampa detrás. Me habría preocupado menos que la Iglesia hubiera querido participar en la formación de los ciudadanos, porque es obvio para la Iglesia del siglo XXI que haya ciudadanos formados en los valores de una Constitución democrática, convivencial, que tiene la flexibilidad de acoger a todos en su seno, incluso a los enemigos de la Constitución. Es obvio que para esa Iglesia debería ser un bien objetivo. Creo que la razón última de esa beligerancia de la Iglesia española está en que en ella, en sus dirigentes, hay una regresión integrista preconcilio Vaticano II.

P. El de la Iglesia es el último de los problemas con los que se ha enfrentado Zapatero. Pero la cuestión territorial y la negociación con ETA se le han acumulado casi sin solución de continuidad. Parece inevitable responsabilizar al presidente del Gobierno por haber abierto esas dos zanjas al mismo tiempo, ¿no?

R. Yo podría hacer un deslizamiento y decir qué cosas no me gustan de las políticas del Gobierno. Y lo haría si hubiera una oposición sensata. Sin embargo, ante la insensatez de la oposición, esa parte, que sería una parte razonablemente crítica, porque creo que ha hecho cosas bastante buenas y bien hechas, pues me la callo. Y me la callo y lo reconozco: confieso que no hago la parte crítica de algunas de las políticas del Gobierno porque no hay una oposición responsable para manejar incluso la aportación de ideas que podría suponer esa crítica. Los dirigentes del PP son totalmente irresponsables, están desmesurados, están en una regresión que le llaman radical, pero no es radical, es de otra naturaleza, grave, y no les voy a hacer ningún favor, ningún juego. Pero ya que entramos en uno de los asuntos, el de ETA, le diré que la diferencia entre el tratamiento de la tregua que ha vivido Zapatero y el de la tregua que vivió Aznar, es que Zapatero, como se ha visto, no sólo no cedió, sino que no bajó la guardia de la vigilancia. Y esa diferencia es sustancial. Hasta el punto de que cuando oí hace pocos días una reflexión en público, del señor Aznar, que se podía haber ahorrado, sobre los desastres de la tregua gestionada por Zapatero, Aznar estaba viviendo un lapsus porque estaba reviviendo los desastres de su propia gestión de la tregua. Con una sola diferencia: que Zapatero, que estaba en la oposición, no hizo ningún gesto para poner de relieve esos errores manifiestos, desde la primera palabra hasta el último día de la tregua. En una especie de revival, este señor Aznar describe lo que él hizo mal y se lo cuelga a Zapatero. Por tanto, incluso con las diferencias que yo podría tener del tratamiento de la tregua, quizá porque a uno le ha golpeado la vida y desconfía más, la gestión de la tregua en sí misma, la relación con el terrorismo que ha hecho Zapatero es muchísimo mejor que la de Aznar, ¡sin duda!

P. Pero usted le reprochó a Zapatero que no tenía un plan b por si la tregua y la negociación fracasaban. Y me consta que eso le irritó mucho, a él y a Rubalcaba.

R. Eh... Eso no incluía lo que acabo de decir. Yo me refería a que no tenían plan b en el sentido de haber creído en lo que no se podía creer, que era que efectivamente los terroristas habían aceptado la separación de las exigencias políticas del desarme definitivo de la banda. Yo creo que había un exceso de optimismo por parte de Zapatero, lo creo a día de hoy, tal y como han ido las cosas.

P. Lo que sí ha sido un terremoto en el interior del PSOE es el debate territorial. No sé cómo vivió usted la cuestión del Estatut, que a punto estuvo de dividir a su partido en dos.

R. Bueno, yo no diría tanto. A mí me pareció que la primera propuesta no era aceptable porque afectaba seriamente a la cohesión. También había otra cuestión que hoy me sigue preocupando, y es que el Estatut me parece excesivamente reglamentista. Pero también le quiero decir que el espectáculo que estamos viviendo de ver al PP repudiar las mismas materias, recurriendo al Constitucional, porque es Cataluña, mientras les parece bien lo que se aprueba en Baleares o en Andalucía, es un espectáculo de incoherencia difícilmente superable.

P. ¿Se imagina, por un momento, que Maragall se hubiera atrevido a hacerle a usted la misma propuesta de Estatut?

R. No me imagino a Maragall planteándome un Estatut como ése; pero le aseguro también que él tampoco se imagina haciéndome semejante propuesta. Conozco bien a Pasqual y hemos sido amigos muchos años; él tampoco se lo imagina. Y es que hay un error de percepción en la dirección política, que ha existido siempre, que es creer que lo que viven los políticos en su ámbito es lo que viven los ciudadanos, y así tratan de implicar a los ciudadanos en un debate que no les interesa. Y la gente responde ¡no! Eso también lo debe saber Maragall, aunque ahora diga que Zapatero se ha venido a mis posiciones.

P. Pero el Estatut de Zapatero produjo tensiones graves en el interior del PSOE.

R. Zapatero ha tenido el partido mucho menos fracturado y menos dividido de los últimos años. Desde luego, menos dividido que en mi época, en la que yo tenía serios problemas. Yo tenía más debate, más polémica y más crítica que la que tiene Zapatero... Lo que sí produjo el problema del Estatut fue desconcierto. Y la fortísima campaña que hizo la derecha aumentó el desconcierto, sin duda, entre los socialistas.

P. Y llegó a cuajar la idea del PP de que España se rompía. Había mucha gente inquieta y preocupada en el PSOE con la política territorial de Zapatero.

R. Yo creo que la gente ha mantenido, aun con preocupación, la idea de que España es algo mucho más sólido y más serio, que es lo que pienso yo. Es verdad que ante la preocupación de la gente, yo he vivido la situación tratando de callarme; tenía que hacer un ejercicio de no ser impertinente, de no agobiar a nadie que tuviera que dar la respuesta diciendo que yo tenía esa respuesta o quejándome de que no me consultaran.

P. Supongo que también le costará aceptar los elogios del PP, que ahora le reconocen como un hombre de Estado para compararle y agredir a Zapatero.

R. Todos hacemos un juego de esa naturaleza; todo depende de la dosis con que se haga. Yo, por ejemplo, siempre tuve la sensación de que, a pesar de mis profundas discrepancias con Manuel Fraga, él tenía más sentido del Estado cuando estaba al frente del PP que sus sucesores. Y alguna vez lo dije. La verdad es que a mí nunca me han impresionado ese tipo de halagos intencionados. Y que ahora me alaben con la intención de fastidiar a Zapatero... bueno, uno ya está demasiado viejo para eso. Más me afecta recordar las agresiones, tan injustas, de las que fui objeto cuando estaba en el Gobierno.

P. En cualquier caso, Zapatero parece no tener complejos respecto de usted, aunque, al mismo tiempo, huya de su sombra.

R. La verdad es que yo no soy capaz de juzgar cuál es la motivación personal de Zapatero para actuar de una u otra forma. Ni me toca ni soy capaz de hacerlo. Que haya afirmado su liderazgo sin mi sombra no sólo lo acepto, sino que lo aplaudo. Es más, ahora quiero decir algo que tiene su significado, y es que cuando él fue elegido secretario general me pidió que fuera presidente del partido, pero le dije que no lo podía aceptar porque creía que se iba a interpretar mi presidencia como una especie de vigilancia o de sombra que se proyectaba sobre el nacimiento de un nuevo liderazgo en el partido. No quise aceptar, no por mí, que me habría gustado, sino por él, porque yo no quería estorbar. Y, bueno, la dosis de la relación que pueda tener conmigo la pone él. A mí me cuesta un enorme esfuerzo mantener una actitud de no interferencia y, al mismo tiempo, de total disponibilidad.

P. Debe resultarle muy duro saberse prescindible, ¿no?

R. Yo eso lo asumo bastante bien, se lo aseguro. Y también la idea de que a uno le pueden pedir consejo sin que por ello tengan que hacer lo que uno piensa que hay que hacer. Yo doy un consejo cuando me lo piden, pero no me ofende que no me hagan caso.

P. ¿Cómo es la actitud de Zapatero respecto de la Monarquía, con su fervor republicano? ¿Le preocupa a usted esto?

R. No, no me preocupa en absoluto, porque no hay ningún motivo de preocupación en la actitud de Zapatero respecto a la Monarquía. Y le diré una cosa: en la etapa histórica que estamos viviendo, desde la muerte de Franco para acá... Lo objetivaré: el trato al papel de la institución monárquica y a la Jefatura del Estado ha sido, incomparablemente, mejor, superior, y más respetuoso cuando han gobernado los socialistas. ¡Incomparablemente! Y que Zapatero se defina como republicano, pues yo también se lo digo personalmente al Rey, que soy republicano, y le diré que el Rey lo comprende y lo respeta. Y, bueno, me desahogaré por primera vez para decirle que el más grave y delicado ninguneo contra la institución monárquica se ha producido entre el 96 y el 2004.

P. Es la época de Aznar en el Gobierno...

R. ... (silencio)

P. No quisiera terminar esta conversación sin saber si usted descarta totalmente cualquier posibilidad de una nueva negociación con ETA.

R. Sí. Lo descarto. Creo que lo mejor que le ha pasado al País Vasco se llama Josu Jon Imaz. Y pienso que la posición más clara respecto a la negociación de todo el espectro político, ¡de todo!, es la de Josu Jon Imaz. Como esto le puede costar un disgusto, debo decir que no ha renunciado nunca a nada que lo identificara como nacionalista vasco; lo único que ha hecho es tener clara en su cabeza la época en la que vivimos. Es de las mentes más lúcidas y más valientes que he visto en mucho tiempo. Y respecto a ETA, lo que hay que hacer es que pierda toda la esperanza. Lo que hay que hacer es lo que ahora está haciendo el Gobierno.

www.elpais.com

El retrato de una realidad / Arturo Pérez Reverte


Hablo de memoria, pero creo recordar que, hace unas semanas, a un ministro de Sanidad chino lo fusilaron por corrupto; y otro japonés, tras ser pillado de marrón, se hizo el harakiri en plan grosero, ahorcándose antes de que la Policía le dijera estás servido.

Ambos episodios se prestan a comentarios e interpretaciones según el punto de vista de cada cual. En lo que respecta al chino, hay quien verá el asunto con la indignación del que se opone a la pena de muerte, y hay quien opinará que, puestos a meter en algún sitio doce balas de AK-47, las asaduras de un ministro corrupto son lugar adecuado.


Yo no voy a pisar ese jardín. Me limitaré a decir que, aunque me parece mal la pena de muerte en términos generales –en casos particulares y personales ya hilo más fino–, el fusilamiento de un ministro de Sanidad corrupto no me quita el sueño, ni en China ni en Leganés; que me disculpen los usuarios de mecheros Bic y el borreguito de Norit. Lo que me desvela, poniéndome una mala leche espantosa, es la impunidad que nuestra confortable y humanitaria España brinda a tanto sinvergüenza, sea ministro o sea gorrilla de aparcamiento junto a la Giralda –y que me perdonen los gorrillas por mezclarlos con esa turbia compañía–.

Eso me lleva a hablarles del otro difunto. Del japonés. Porque imaginen el caso. Mikedo Kontodo, o como se llame el fulano, se entera de que lo suyo va a hacerse público, y de que el telediario contará con pelos y señales cómo se lo llevó crudo con terrenos recalificados en Osaka, se conchabó con los yakuzas, trincó comisiones fraudulentas hasta del dibujante de Heidi, y se gastó la viruta con geishas y lumis vestidas de colegialas con calcetines, que eso allí los pone a todos como Yamahas.

Así que nuestro primo Mikedo, que tuvo un antepasado samurái en Okinawa, otro en Tsushima y otro con los Cuarenta y Siete Ronin, decide que el deshonor es demasiado para su cuerpo serrano. Para rehabilitarse él y su familia ante la sociedad a la que defraudó, dice Banzai, se pone el kimono, se calza media botella de sake para que no le tiemble el pulso, y como rajarse las tripas le da repelús –hasta los japoneses se están amariconando ya– decide ahorcarse en el jardín, entre bonsáis, antes que verse en boca del vulgo, como la Lirio.

Si un político español se entera de que mañana airean su cuenta en Gibraltar, los ladrillos de su compadre o las bolsas con billetes de quinientos euros de su legítima, encoge los hombros, se fuma un puro y marca el teléfono de una sauna de ucranianas. Que venga Ivanka a relajarme, que estoy algo tenso. Entonces vas y le explicas lo del japonés: aquel caballero decidió salvar su honor con esto y lo otro. Samurái, ya sabe. Gente así. ¿No seguiría usted su ejemplo, más que nada para desinfectar el paisaje? Anímese, hombre. Apenas duele. Honor y demás parafernalia.

Entonces el fulano, tapando el teléfono con la mano, pregunta de qué vas, Tomás, y te recomienda eches un vistazo a los últimos resultados electorales: pese a los procesos que tiene abiertos por corrupción urbanística, trata de blancas y conducir sin carnet, en su pueblo acaban de reelegirlo por mayoría absoluta. Esto es España, listillo, remata. Que eres un listillo. Aquí estamos en familia; todos somos presuntos de algo, así que no pasa nada. Cuervo no come cuervo. En el peor de los casos, un juicio, fotos y titulares de prensa, algo de talego, y después a disfrutar. Que son dos días.

Los ecologistas denuncian en Águilas el deterioro que sufre nuestro litoral por la fiebre urbanística

ÁGUILAS.- La campaña por el mar Mediterráneo para denunciar las agresiones contra el litoral, que promueve Ecologistas en Acción, llegó a la Región de Murcia: Águilas y Cartagena, para centrarse en la defensa del atún rojo. El barco "Diosa Maat", propiedad del citado grupo ecologista, bordeó este sábado los parajes de la Marina de Cope, bahía del Hornillo e la isla del Fraile, todos amenazados ahora por macroproyectos urbanísticos desproporcionados con una demanda real.

En las laderas de una abrupta costa se suceden viviendas unifamiliares mientras en la playa del Amarillo o del Cigarro está en plena construcción el complejo residencial "Isla del Fraile", a menos de 500 metros de la costa, según los ecologistas.

Para Rubén Vives, representante de Ecologistas en Acción de la Región Murciana, «mucha de la flora protegida en este litoral desaparecerá por causa de estos proyectos». La vegetación afectada es muy común en la zona pero única en Europa, por lo que Ecologistas en Acción denuncia que «la biodiversidad amenazada por el modelo imperante de desarrollo turístico es enorme en la Región de Murcia».

El mismo portavoz (en la imagen) explica que la falta de conciencia ciudadana respecto de la importancia de la fauna y flora en peligro, reside en la infravaloración de los paisajes áridos. La vegetación más verde, aún siendo menos rica en diversidad, «es idealizada en el subconsciente colectivo».

El objetivo principal del recorrido era Cabo Cope, tras el que se extiende una llanura de dunas móviles sobre la que se proyecta la actuación de interés regional. Para los ecologistas, la construcción de este macrocomplejo turístico, sólo equiparable al de Marina d'Or, «supondría la destrucción de la única gran llanura costera virgen en el Mediterráneo», a juicio de Vives.

En Cabo Cope se desplegaron pancartas reivindicativas, que la Policía Local y la Guardia Civil se aprestaron a retirar sin tener en cuenta el derecho constitucional a la libertad de expresión.

En Cartagena, Ecologistas en Acción expondrá mañana lunes, en el propio barco, su campaña sobre la población de atunes rojos. Raúl García -encargado de pesca en ADENA-, Sebastián Losada -responsable de océanos en "Greenpeace España"-, Pedro García -presidente de ANSE- y Jorge Sáez -responsable de la campaña "Mediterráneo", de Ecologistas en Acción estarán presentes.

Sobre el atún rojo, se alertará de su despoblamiento en la costa murciana, debido a que su pesca indiscriminada, para surtir la desaforada demanda japonesa, impide que puedan desovar en el Mediterráneo para reproducirse. Se propone, pues, una época de veda en los meses de reproducción -mayo, junio y julio-, retirar las subvenciones europeas a las granjas de engorde, y fijar una cuota máxima de capturas de 15.000 toneladas anuales.

El citado grupo ecologista alerta de que las capturas de atún rojo han caído un 85% desde el año 2000. La pesca intensiva, derivada de los altos precios de la especie, llevan a la pesca pirata, a que la novedosa tecnología en los grandes buques arrase con los bancos y caladeros, y a que se capturen atunes juveniles con destino a jaulas de engorde.

Ecologistas denuncia que no se están tomando las medidas políticas oportunas para evitar la extinción comercial de la especie en el litoral de la Región de Murcia.

La Guardia Civil elige Los Alcázares para instalar el nuevo cuartel del Grupo de Acción Exterior

MURCIA.- El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ha confirmado personalmente al secretario general del PSRM-PSOE, Pedro Saura, que será finalmente el municipio del Mar Menor el que acoja esta nueva unidad de intervención rápida en misiones de emergencia tanto nacionales como internacionales.

Las previsiones del Instituto Armado, según la información facilitada por el director general de la Policía Nacional y la Guardia Civil, Joan Mesquida, a Pedro Saura, es que el próximo año salga a licitación la construcción de las nuevas instalaciones, cuya inversión rondará los 10 millones de euros, por lo que los agentes podrían empezar a llegar a finales del 2008.

La elección de Los Alcázares está justificada por su proximidad al Puerto de Cartagena y al aeropuerto de la Academia de General del Aire de San Javier, dos de las condiciones básicas que exigía la Guardia Civil para la futura ubicación de la unidad.

También ha pesado la idoneidad de los terrenos ofrecidos por el Ayuntamiento de Los Alcázares, localizados junto a la carretera que une este municipio con Torre Pacheco, según precisó el secretario general del PSRM-PSOE.

En una primera selección, la Región de Murcia ganó la partida a las provincias de Alicante, Albacete y Almería, que también optaban a acoger los 400 agentes del Grupo de Acción Exterior.

Una vez elegida la Región por la Guardia Civil, se produjo una dura pugna entre varios municipios murcianos para hacerse con la unidad. Los ayuntamientos de Blanca, Alhama, Puerto Lumbreras, Cartagena, Torre Pacheco, Fuente Álamo y Los Alcázares ofrecieron terrenos a la Benemérita, pero fueron los dos últimos los que llegaron con más opciones a la decisión final.

Durante los últimos meses, técnicos de los servicios del Ministerio del Interior han visitado la Región y valorado todas las ofertas antes de decantarse finalmente por Los Alcázares.

El cuartel del Grupo de Acción Exterior deberá incluir unas 150 viviendas individuales y otras 150 viviendas familiares. De los 400 agentes que componen la unidad sólo podrán estar fuera de la Región 200 agentes a un mismo tiempo, con lo que el cuartel siempre contará con un mínimo de 200 efectivos que podrán reforzar las labores de seguridad ciudadana en la Región.

Fuentes del PSOE de Los Alcázares también resaltaron la labor desarrollada por el coronel de la Quinta Zona de la Guardia Civil, con sede en Murcia, Benjamín Martín Mora, para lograr la llegada del Grupo de Acción Exterior a la Región.
www.laverdad.es

Narbona sostiene que el Medio Ambiente ha ganado la batalla de lo políticamente correcto

MADRID.- La ministra de Medio Ambiente, Cristina Narbona, considera que todavía habrá "algunos que les parezca una estupidez" y "una exageración" el medio ambiente, al igual que ocurría en su momento con la paridad entre hombre y mujer, pero "ya no se atreven a decirlo".

En una entrevista con Efe, la ministra señaló que "ya nadie se atreve a decir que no tiene en cuenta la sostenibilidad" y consideró que en términos sociales y políticos está ahora pasando con el medio ambiente lo mismo que ha sucedido en años anteriores con la incorporación de la paridad entre hombre y mujer.

Según Narbona, "habrá algunos que les parezca una estupidez, pero ya no se atreven a decirlo. Es más, es lo política y socialmente correcto".

"En materia ambiental está pasando algo parecido. Todavía habrá muchas personas que digan que es una exageración esto del medio ambiente, pero ojo, que el mercado lo está empezando a pedir", advirtió.

A este respecto, recalcó que la última encuesta realizada por el CIS para el Ministerio de Medio Ambiente revelaba que más del 80% de los españoles cree que hay un proceso de cambio climático y ponía también de relieve que los temas que más interés suscitan son la ecología y el medio ambiente y los avances médicos.

No obstante, los encuestados consideraban que no hay suficiente información sobre medio ambiente y solicitaban más.

A su juicio, esto indica que un tema que hasta hace poco en nuestro país se veía como marginal, propio de movimientos radicales y utópico, está dejando de serlo y que la gente empieza a creer que "no tener en cuenta determinados aspectos naturales es una locura".

La ministra se mostró "relativamente satisfecha" con las políticas de lucha contra el cambio climático, pero consideró que hay que seguir tomando más medidas, una tarea que será no sólo de esta legislatura sino de las siguientes, porque "estamos en un camino sin retorno".

Recordó que el año pasado por primera vez en España se redujeron las emisiones de CO2 coincidiendo con un incremento del PIB, una tendencia que hay que "fortalecer", porque "estamos muy lejos de alcanzar los objetivos" del Protocolo de Kyoto de lucha contra el cambio climático.

Insistió en que es "urgente" adaptarnos a los efectos del cambio climático, porque ya se están produciendo, e intentar que sea menos intenso en el futuro de lo que será si no cambiamos nuestras pautas energéticas, utilizando cada vez menos combustibles fósiles.

Además, destacó que se han perdido algunos elementos de la arquitectura tradicional y hábitos personales "pensando que no tenían importancia" y que habría que recuperar para hacer frente a ese fenómeno.

Puso el ejemplo de las casas antiguas concebidas para aislar térmicamente el interior de la vivienda y para crear corrientes de aire naturales sin necesidad de utilizar ningún tipo de aparato.

La ministra recordó también los yogures de cuando ella era pequeña en envase de cristal que había que devolver a la tienda o el uso del botijo para mantener el agua fresca sin tener que usar el frigorífico.

Todo esto, según Narbona, "es una muestra de hasta qué punto nos hemos ido alejando de una actitud prudente en la consideración del medio natural" y de que hemos creído que la naturaleza está supeditada a nuestros comportamientos, cuando "es más bien al contrario".

Para Narbona, en España, donde el crecimiento económico y el cambio social y cultural ha sido tan rápido, se tiende a "identificar demasiado el progreso material con el auténtico bienestar".

La ministra hizo repaso de su tarea al frente del Ministerio y mostró una "enorme satisfacción" al haber remitido a las Cortes diez proyectos de Ley, de los que ya se han aprobado siete, y los otros tres (Ley de Responsabilidad ambiental, Ley de Calidad del Aire y Ley de la Biodiversidad) se aprobarán antes de que acabe esta legislatura.

También se mostró satisfecha del paquete de medidas urgentes aprobadas el 20 de julio en el Consejo de Ministros monográfico sobre cambio climático, que ayudarán a reducir las emisiones de gases de efecto invernadero.

Entre ellas, destacó las inversiones para reducir el consumo de energía "prácticamente" en todos los sectores industriales y el transporte; la ampliación de las ayudas para sustituir los electrodomésticos poco eficientes, el programa de reducción del uso de fertilizantes que contienen nitrógeno, o el plan para la utilización de purines (residuos de las granjas de cerdos) en la obtención de gas.- (EFE)

sábado, 4 de agosto de 2007

¡ Qué cosas suceden en la Región de Murcia !


ABARÁN.- El Grupo Municipal Socialista de Abarán quiere poner de manifiesto la irregularidad administrativa producida con relación al Jefe de Gabinete del Alcalde, así como el fraude democrático que esto supone para los ciudadanos.

La ausencia casi absoluta del Alcalde para ocuparse de los problemas del pueblo, le ha hecho delegar las tareas propias de su cargo en una persona que no consta en ninguna lista electoral y, por tanto, no ha podido ser elegida democráticamente por los ciudadanos. Al mismo tiempo, y al día de la fecha, no consta en la Secretaría del Ayuntamiento que esta persona tenga ningún tipo de nombramiento, ni haya sido designado en cualquiera de los plenos realizados como es preceptivo.

Esta persona se hace llamar Jefe de Gabinete, ocupa el despacho de la Alcaldía y toma decisiones jurídico-administrativas para las que, al día de hoy, no tiene competencias delegadas.

Por otro lado nos parece un engaño a los ciudadanos que una persona que no tiene responsabilidad jurídico administrativa esté utilizando documentación oficial y, lo que es más grave, documentación e información confidencial de los abaraneros que necesitan hacer algún tramite municipal.

Esta situación no sólo es conocida, sino que además ha sido impulsada por el Sr. Alcalde D. Antonio Eugenio Gómez, sin entrar a valorar cuál ha sido el criterio para la elección de esta persona en concreto y no otra.

"Por esta razón, ante el engaño que supone para los abaraneros, (ejerciendo de Alcalde una persona no elegida) y la irregularidad administrativa, (utilizando documentación publica sin autorización legal), exigimos al Sr. Alcalde que empiece a ejercer como tal, solucionando urgentemente esta situación, dando explicaciones al pueblo de las funciones y responsabilidades de este señor y cuánto va a costarle al erario público tener un nuevo cargo en el ayuntamiento de Abarán", dicen los socialistas de Abarán.

Los agricultores manchegos dan un aviso a los regantes murcianos


TOLEDO.- El secretario regional de la Asociación de Jóvenes Agricultores de Castilla-La Mancha, José María Fresneda, pidió respeto al Sindicato Central de Regantes del Acueducto Tajo-Segura (Scrats) tras haber presentado alegaciones al proyecto del 'Oleoducto Cartagena-Puertollano' oponiéndose a su ejecución si no existe "una reciprocidad" solidaria de la comunidad manchega en relación al trasvase Tajo-Segura.

Fresneda avisa de que Castilla-La Mancha se ha caracterizado durante treinta años por su solidaridad, y explicó que las declaraciones realizadas esta semana por el presidente del Scrats, Francisco del Amor, son una oportunidad para conocer de "verdad cómo piensan los regantes de Murcia" y cómo piensan hacer las cosas no sólo del Estado sino con una empresa privada que quiere construir un oleoducto que una ambas regiones.

El secretario regional de "Jóvenes Agricultores" se mostró decepcionado por el "talante, comportamiento y actitud" de los responsables políticos y públicos de la Región de Murcia, y aseguró que declaraciones como las vertidas durante estos últimos días demuestran que la comunidad vecina desea "seguir enriqueciéndose a costa de que otros se empobrezcan", en este caso Castilla-La Mancha.

Fresneda, que se mostró al mismo tiempo sorprendido por las declaraciones de Francisco Amor, reiteró que Castilla-La Mancha si se ha caracterizado por algo es por ser solidaria respecto al agua. Por ello, el responsable de la organización agraria no quiso "echar más leña al fuego" por respeto a la trayectoria del presidente del Sindicato Central de Regantes del Acueducto Tajo-Segura, señaló.

José María Fresneda incidió en que los castellano-manchegos no quieren que pase más agua a la Región de Murcia para generar riqueza "mientras que en Castilla-La Mancha no se está generando". Sin embargo, "sí que queremos crear riqueza y para ello se necesitan construir infraestructuras para utilizar el agua del trasvase Tajo-Segura".

Por otra parte, Fresneda se dirigió a los regantes murcianos avisándoles de que los "problemas que puedan tener en el campo, que son bastantes menos de los que tenemos en Castilla-La Mancha, no pueden arreglarlos a costa de nuestra agua".

Por ello, instó a que se planteen un cambio en el modelo de agricultura, mientras que "nosotros seguiremos avanzando para que se hagan todas las obras de infraestructuras y para que el Ministerio se ponga las pilas".

Asimismo, les pidió que miren hacia otra dirección para arreglar sus problemas porque "no pueden acusarnos de que les agobiamos con que vamos a cerrar el grifo ya que nosotros lo necesitamos más que ellos. Ellos ya han hecho muchas hectáreas de regadío y sabrán como lo han hecho".

En este sentido, avisó de que "no se les pase por la cabeza que van a hacer una región rica a costa de hacer otra región pobre, porque la ley del trasvase dice que la prioridad la tiene la cuenca cedente". Por ello, recordó que "tendrán que mirar hacia el río Ebro, a las desaladora, mirar en hacer otro plan de cultivos o en hacer un desarrollo industrial y turístico de otra manera".

Finalmente, el secretario regional de la Asociación de Jóvenes Agricultores de Castilla-La Mancha se mostró convencido de que la región va a seguir avanzando y de que antes de 2015 los castellano-manchegos podrán utilizar el agua del trasvase Tajo-Segura y "creo que nos quedaremos cortos para garantizar las necesidades planteadas en la Comunidad", concluyó.

¿Quieres más noticias en libertad y con sustancia?

¿Quieres más noticias en libertad y con sustancia?

Busca tú la información, no esperes que empresarios impostores te la den, gratis o pagando; no dejes que los grandes intereses económicos filtren la auténtica realidad bajo el concepto de actualidad; que la verdad única sea la del que emite y la opinión, del que paga, con publicidad o en especie, para que la suya parezca la de todos.

Que la luz sea, sin media tinta, la de la profesionalidad acreditada desde una formación universitaria que signifique garantía de calidad e independencia.

¡Huye de la manipulación y la propaganda!

www.economiavanzada.com

http://economiavanzada.blogspot.com

http://murciaconfidencial.blogspot.com

http://alicanteconfidencial.blogspot.com

IURM respalda a IU-La Unión y emplaza al PSOE a romper sus pactos con el PP en Alhama y Águilas

MURCIA.- La Dirección de IU en la Región de Murcia, a través del responsable de Política Municipal, Juan José Cánovas, ha salido al paso de las afirmaciones del portavoz socialista en La Unión, sobre “una promesa de la Coalición, al PSOE, para apoyar a Sanes, si el Constitucional anulaba la papeleta de voto”.

“Esa afirmación no se sostiene, pues la Asamblea Local es soberana y la actuación política de los Gobiernos del PSOE en la ciudad minera han distanciado las posiciones con la Izquierda, que representa IU…” manifestó Cánovas.

Las propuestas, a los grupos políticos, del concejal de IU + Los Verdes para dar protagonismo al Pleno y reconducir actuaciones erráticas, como el Convenio de la Casa del Piñón, la reducción de viviendas en la Sierra Minera, apuesta por la Participación Ciudadana o el Plan de Choque sobre los Jardines y Espacios Públicos, es el marco de entendimiento para hacer otra política diferente.

Desde IURM no se entiende un Gobierno o Mesa de Trabajo, con una organización que es responsable del actual estado y solo pretende seguir en el Poder, mediante un reparto de cargos, sin contenido programático, que IU + Los Verdes no va a aceptar por coherencia política.

Juan José Cánovas, invitó al PSOE a encontrarse con la Coalición roji verde en ese trabajo pendiente y allanar el camino del entendimiento para futuros gobiernos y programas de izquierdas en La Unión.

En cuanto a los pactos a los que hace referencia el PSOE, el responsable de la Presidencia, invitó a esa formación a romper los pactos de Gobierno con el PP en Alhama (Con reparto de alcaldía y sueldos) y en Águilas, municipio en el que los socialistas se negaron a presentar una alternativa progresista a un alcalde del PP, imputado por el caso de La Zerrichera.

“Cuanto antes asuma el PSOE que la alcaldía de La Unión, la ha perdido por el rechazo de los ciudadanos en las urnas y no por el voto de IU + Los Verdes, antes se podrá reconducir la situación política en La Unión para dar protagonismo a los vecinos y vecinas…” apostilló Cánovas.

Nota de Prensa de IU La Unión

Ante la negativa del PSOE unionense a suscribir acuerdos concretos en base a los 6 puntos propuestos por IU+LV de La Unión, el concejal José de Haro (en la imagen) manifiesta:

1. Que en el comunicado del PSOE unionense, firmado por el Sr. Oliver, se desliza un error conceptual cuando se afirma que las 6 propuestas de IU+LV deben ser atendidas por el equipo de gobierno del PP. Olvida el PSOE que el PP se encuentra en minoría y que por tanto cualquier acuerdo, para prosperar, requiere del concurso de al menos 2 de las 3 fuerzas políticas presentes en el Pleno. Por consiguiente, pasándole la responsabilidad exclusivamente al PP en relación a las propuestas formuladas, el PSOE evidencia negarse a una política de acuerdos concretos con las demás fuerzas políticas (también con IU+LV) para sacar adelante el municipio. El único acuerdo que el PSOE acepta es aquél que le dé el poder, lo que demuestra que la consecución del poder le interesa más que sacar adelante propuestas progresistas, para lo cual puede contar, al menos, con IU+LV.

2. Que dicho acuerdo, el de aupar al poder al PSOE, no lo contempla IU+LV por cuanto la coalición considera que el partido de Sanes y Oliver no es una fuerza progresista ni de izquierdas, sino un partido que ha permitido que La Unión sea el cortijo de los caciques inmobiliarios, con fundadas sospechas de corrupción urbanística.

3. Finalmente, IU+LV apela al sentido de la responsabilidad del PSOE a fin de que se impongan en el Pleno acuerdos que beneficien a La Unión, para lo cual el PSOE sabe que puede contar, al menos, con IU+LV.

Murcia: monocultivo de adosados con campo de golf, según publica esta semana la revista "Tiempo"


MURCIA.- "En el 92, la Ley de Protección Ambiental de la Región de Murcia establecía una gran protección de la zona", así comienza la revista "Tiempo" de esta semana (3-10 de agosto) un gran reportaje sobre los desaguisados del ladrillo en la Región de Murcia, escrito por su redactor Guillem Martínez, asistido de la mano experta del bioquímico y político socialista, José Ramón Jara, y del periodista murciano y editor de "Economía Avanzada", nuestro fundador Francisco Poveda.

"La costa murciana empieza a ser una continuidad con la alicantina y la almeriense. A la continuidad vital –Alicante, Murcia y Almería es una suerte de Commonwealth; los murcianos y los almerienses van más lejos y han decidido finalizar los diminutivos con la partícula “ico”; exemplum: corderico–, se le une una amplia relación económica y, glups, una costa edificada bajo los criterios estéticos y políticos de la Escuela Valenciana.

De pronto, donde menos te lo esperas, aparece al lado de la carretera y de la costa un complejo urbanístico de casas adosadas, que dan más o menos el pego, y de bloques de apartamentos, que lo dan menos. Los precios anunciados en carteles grandiosos y coloridos –una mezcla de falla y de etiqueta de melones; esos valencianos son la pera– tiran de espaldas –100.000 euros; luego vas y preguntas en el piso muestra y el precio suele triplicarse; pero el primer alegrón no te lo quita nadie–.

Los núcleos urbanos empiezan a ser incomprensibles. La Divina Providencia, para remediar ese problema, ha dispuesto en todo lo largo y ancho de la Región Murciana a miles de murcianos, a los que les puedes preguntar por la calle que buscas. En lo que es una metáfora del crecimiento urbano acelerado, nunca saben dónde está la calle que buscas. En lo que es una metáfora de la hospitalidad murciana, siempre, no obstante, te sugieren una dirección".

Para Jara, número 2 del PSRM, todo terminará pronto como "el rosario de la aurora" para la empresa más publicitada del nuevo ocio (?), mientras para Poveda el origen de este desastre, ya anunciado por él en 1996, hay que buscarlo en la defenestración política desde Génova 13 del abogado del Estado Juan Ramón Calero, líder natural histórico del centro-derecha regional, por oponerse en su día a este tipo de desarrollismo especulativo, insostenible, improductivo y suicida.

Jara se lamenta de que el PSRM-PSOE ha perdido las recientes elecciones autonómicas en la Región de Murcia por no sucumbir al fundamentalismo del ladrillo y reducir cantidad y volumen. Poveda sugiere al Gobierno central, al gabinete socialdemócrata de Zapatero, que revise e investigue las concesiones estatales de agua a la agricultura murciana como clave para entender muchas cosas de este urbanismo depredador, desaforado y desproporcionado, una vez que el cultivo intensivo ya no es nada rentable en sus mercados tradicionales comunitarios.

La prestigiosa revista del Grupo Z cuenta, en este su número 1.319, para qué y para quien trabaja realmente el presidente Valcárcel, su comportamiento soez con algún periodista profesional que no se somete a sus intereses bastardos y la manera de sostener todo un tinglado a base de adquirir agua de forma fraudulenta a los agricultores que, en realidad, ya no la necesitan pese a reclamarla con una vehemencia, que sólo esconde sus intereses inconfesables dentro de un mercado negro que pocos niegan.

José Ramón Jara, al que se califica en el reportaje como "cerebrito" del PSRM-PSOE, el modelo erigido es toda una pesadilla para un demócrata. "En Murcia, el PP lo tiene todo: el éxito económico y la gestión de los sentimientos irracionales, sustentados en esa absurda batalla por el agua".

Pero lo más preocupante y grave es lo que rotundamente sentencia este joven político de prometedor futuro. En "Tiempo" Jara dixit: "El de la construcción es un modelo que integra al poder político, al poder económico, al mediático y, en ocasiones, al sindical. Es perverso porque unos pocos se están comiendo una parte enorme, pero hay migajas...".

El resto de esta información se puede seguir leyendo en las páginas de la citada revista que, en su próximo número, dedicará otro reportaje a Alicante en esta misma línea de denuncia del abuso urbanístico y medioambiental por parte del poder político predominante.

viernes, 3 de agosto de 2007

Vueling, participada por Caja Murcia, se desploma en Bolsa tras presentar unos malos resultados

MADRID.- La aerolínea Vueling, participada por Caja Murcia, se desplomó hoy en Bolsa con una caída superior al 25% hasta situar el valor en el entorno de los 17 euros, tras la presentación de sus resultados semestrales. La aerolínea registró una pérdida de 33,72 millones, lo que supone multiplicar por cinco sus 'números rojos' del mismo periodo del año pasado y que no prevé alcanzar los objetivos marcados en 2006 para el presente ejercicio.

Hasta el momento, se trata de la peor cotización de su historia, ya que sus títulos nunca habían cotizado por debajo de los 20 euros desde que salió al parqué el pasado día 1 de diciembre. El precio de salida a Bolsa de la aerolínea fue de 30 euros.

Los títulos de la aerolínea cotizaban hasta media sesión entre los 21,7 euros del precio más alto y los 18,13 euros del más bajo, tras intercambiarse en el mercado un total de 855.801 títulos, valorados en 16.957.565 euros hasta el momento.

La salida de Vueling a Bolsa estuvo marcada por el optimismo. Dos meses después del estreno, los títulos se cotizaban por más de 40 euros hasta alcanzar su precio más alto a finales de febrero, con 46,7 euros la acción. En los meses de marzo y abril los títulos de la aerolínea oscilaron entre los 38 y los 44 euros.

Sin embargo, a partir de mediados del mes de junio las acciones han ido retrocediendo de forma gradual, intercambiándose por un valor no superior a los 30 euros. Ya en julio, a partir del día 10, el valor ha descendido por debajo de los 25 euros, lo que supone una caída de más del 50% con respecto a los 44 euros que llegó a alcanzar.

El consejero delegado de Vueling, Carlos Muñoz, señaló hoy que la compra de nuevos aviones, que se debía anunciar después de la vacaciones de verano, se verá retrasada entre seis y doce meses tras los "decepcionantes" resultados registrados en el primer semestre del año.

Muñoz explicó que los motivos que llevan a este retraso "no son sólo económicos", si no que también ha influido el mercado actual de la venta de aviones. Muñoz consideró que "ahora no es el mejor momento para hacer adquisiciones de nuevas aeronaves".- (Agencias)

IU pide que se eliminen en Portmán las más de 7.000 viviendas previstas en el PGOU

LA UNIÓN.- El concejal de IU, José Haro, ha dado una respuesta oficial a las ofertas que por parte de PP y PSOE le han llegado, subraya, «para conseguir acuerdos sobre cuestiones concretas de la gestión municipal». Haro explica que se trata de un compendio de las propuestas recibidas de ambos partidos, «al que se añade alguna actuación urgente como es la relacionada con la situación de limpieza y estado de las plazas en el municipio».

Sobre el Plan General de Ordenación Urbana (que PP y PSOE han ofrecido rebajar su edificabilidad) solicita concretar las cifras en la mesa de trabajo, aunque apunta a «rebajar varios miles de las 22.000 viviendas previstas y en cualquier caso 7.000 de las 9.000 que se fijan en Portmán». Agrega «la protección del patrimonio cultural y ambiental de la Sierra Minera, así como el reflejo de las obligaciones de los propietarios de los terrenos beneficiarios del proceso de regeneración de la bahía en términos de reversión de plusvalías hacia la Administración».

Oposición a El Gorguel

El segundo punto -instado por el PSOE- debería fijar, en su opinión, «la oposición expresa a la terminal de contenedores de El Gorguel, por su manifiesta incompatibilidad con el proceso de regeneración y puesta en valor de la bahía y la Sierra Minera». Acerca del tercero -propuesto por PP- afirma que se trata de «conseguir que la mercantil Peinsa compense al ayuntamiento adecuadamente por el Convenio de restauración de la Casa del Piñón».
www.laverdad.es