Niños contraen leucemia después de ponerse las vacunas chinas

BANGKOK/NUEVA YORK.- Tras recibir su primera dosis de la vacuna COVID-19, la hija de Li Jun, de 4 años, presentó fiebre y tos, que remitieron rápidamente tras una terapia intravenosa en el hospital. Pero después de la segunda inyección, el padre pudo darse cuenta de que algo iba mal, recoge el digital Phuke Times.

Apareció una hinchazón alrededor de los ojos de su hija que no desapareció. Durante semanas, la niña se quejó de dolores en las piernas, donde empezaron a aparecer moratones aparentemente de la nada. En enero, unas semanas después de la segunda dosis, a la niña de 4 años le diagnosticaron leucemia linfoblástica aguda.

"Mi bebé estaba perfectamente sana antes de la dosis de la vacuna", dijo Li (un alias), de la provincia norcentral china de Gansu, a The Epoch Times. "La llevé a un control de salud. Todo era normal".

Se encuentra entre los cientos de chinos que pertenecen a un grupo de redes sociales que afirman padecer o tener un miembro de la familia que sufre leucemia, desarrollada tras tomar vacunas chinas. Ocho de ellos confirmaron la situación al ser contactados por The Epoch Times. Los nombres de los entrevistados se han mantenido en secreto para proteger su seguridad.

Los casos de leucemia abarcan diferentes grupos de edad de todas las partes de China. Pero Li y otras personas señalaron especialmente el aumento de pacientes del grupo de edad más joven en los últimos meses, coincidiendo con el impulso del régimen para inocular a los niños de entre 3 y 11 años a partir del pasado octubre.

La hija de Li recibió su primera inyección a mediados de noviembre a petición de su guardería. Ahora está siendo sometida a quimioterapia en el Hospital Popular de Lanzhou nº 2, donde al menos 20 niños están siendo tratados por síntomas similares, la mayoría de ellos de entre 3 y 8 años, según Li.

"Nuestro médico del hospital nos dijo que desde noviembre, los niños que acuden a su división de hematología para tratar la leucemia han duplicado el número de años anteriores y que tienen escasez de camas", dijo.

Li afirmó que al menos ocho niños del distrito de Suzhou, donde él vive, han muerto recientemente de leucemia.

No fue posible contactar inmediatamente con la división de hematología del hospital para obtener comentarios.

Presión nacional

Alrededor de 84,4 millones de niños de entre 3 y 11 años han sido vacunados hasta el 13 de noviembre, según las últimas cifras de la Comisión Nacional de Salud de China, lo que supone más de la mitad de la población de esa franja de edad.

Hubo cierta resistencia por parte de los padres chinos cuando se puso en marcha la campaña de vacunación infantil. Expresaron su preocupación por la falta de datos sobre los efectos de las vacunas chinas en los jóvenes. Las vacunas son suministradas por dos farmacéuticas chinas, Sinopharm y Sinovac, que tienen una tasa de eficacia del 79% y el 50,4%, respectivamente, según los datos disponibles de los ensayos realizados en adultos.

Hay poca información sobre los efectos de estas vacunas en la salud de los niños, y la Organización Mundial de la Salud dijo a finales de noviembre que no ha aprobado las dos vacunas para su uso de emergencia en menores de edad.

Pero los padres que eran reacios a vacunar a sus hijos se han visto presionados para cumplir la normativa. Algunos dijeron que perdieron las primas de trabajo o recibieron una charla de sus supervisores. En otros casos, sus hijos se enfrentaron a castigos que iban desde la pérdida de honores hasta la prohibición de asistir a la escuela, como en el caso del hijo de 10 años de Wang Long.

"La escuela nos dijo el año pasado que lo lleváramos a vacunar en tal fecha, o no podría ir a clase", dijo Wang, de la provincia oriental china de Shandong, a The Epoch Times.

El niño recibió su segunda dosis el 4 de diciembre. Un mes después, empezó a experimentar fatiga y fiebre baja. Ahora se encuentra en el Hospital Qilu de la Universidad de Shandong, donde recibe tratamiento para la leucemia aguda que le diagnosticaron el 18 de enero.
Censura

En WeChat, la plataforma china de medios sociales, Li ha llegado a conocer a más de 500 pacientes o a sus familiares que comparten la misma situación.

El centro local de control de enfermedades, al ser llamado por Li y otros, había prometido una investigación. Pero estas investigaciones terminaban invariablemente con los funcionarios declarando que los casos de leucemia eran "casuales" y, por tanto, no estaban relacionados con las vacunas.

Las autoridades dijeron lo mismo en 2013, tras la muerte de más de una docena de niños pequeños después de las inyecciones de hepatitis B.

Pero Li y otras personas en una situación similar están lejos de estar convencidas.

"Me atrevo a decir que no hicieron ninguna verificación, sino que se limitaron a pasar por el aro", dijo Li.

Li sospecha que las autoridades le están dando gato por liebre. Los funcionarios le dijeron que un grupo de expertos iniciaría una investigación en su provincia, pero cuando llamó a la agencia de salud provincial, negaron tener conocimiento, diciendo que los informes de estos casos nunca les habían llegado.

Li y otras personas que buscan el escrutinio de este asunto también tienen pocas posibilidades de hacer oír su voz en la vasta maquinaria de censura china que filtra constantemente todo lo que se considera perjudicial para los intereses del régimen comunista.

"La información se bloquea en el momento en que intentamos publicar algo en línea. No se puede enviar", dijo Li.

Cuando los dos máximos órganos políticos de China se reunieron la semana pasada en su encuentro anual más importante, en lo que Pekín llamó las "Dos Sesiones", Li lanzó en el grupo de WeChat la idea de hacer una petición en la capital para llamar la atención de las autoridades.

Ese mensaje llamó la atención de las autoridades inmediatamente.

"La Policía nos llamó uno por uno", dijo Li. "Dijeron que nos habíamos inventado las cosas y nos ordenaron que nos retiráramos del grupo de chat".

Según Li, hay indicios que indican que las autoridades están al tanto de este asunto. Los médicos, cuando recibían a pacientes que presentaban síntomas similares, les preguntaban primero si habían tomado la vacuna, dijo, citando la información que había aprendido del grupo de WeChat.

"La tienen, decían, y ahí se acababa todo", dijo sobre el interrogatorio de los médicos.

Li obtuvo la misma reacción cuando llamó a la línea de atención de la cadena estatal china CCTV con la esperanza de conseguir una exposición mediática.

"En cuanto dijimos que los niños habían tomado la vacuna COVID-19, me preguntaron si había contraído leucemia. Lo sabían", dijo Li. "Dijeron que recibían muchas llamadas por este motivo".

Desesperación

Se calcula que el coste del tratamiento oscila entre los 400.000 y los 500.000 yuanes (entre 63.093 y 78.867 dólares), más de 20 veces los ingresos medios anuales.

Wang, cuyo hijo de 10 años contrajo la leucemia, es el único sostén de su familia y ya se ve obligado a pagar la hipoteca. Sólo recibió unos 1.000 yuanes (157 dólares) a través del programa estatal de asistencia social para ayudar a pagar el tratamiento de su hijo.

"Me quedé en el hospital hasta las 4 de la mañana de la noche anterior", dijo Wang, añadiendo que la aplastante noticia ha dejado bastante "rota" a la madre del niño.

"Si lo hubiera heredado de la familia, lo aceptaríamos como nuestra suerte", dijo Wang. "Pero ha enfermado por culpa de la vacuna. No puedo conciliarlo".

Li, mientras tanto, ha estado pidiendo dinero prestado a sus familiares para los gastos del hospital. Parte del dinero llega en billetes de 20 y 30 yuanes, el equivalente a unos pocos dólares, dijo.

Li no ha recibido ninguna respuesta de las autoridades ni de los medios de comunicación.

Su amigo, que trabaja en la comisión sanitaria local que supervisa la distribución de vacunas, le ha dicho que no ponga muchas esperanzas en el asunto.

"Los funcionarios sabían que se podía contraer leucemia, pero 'el brazo no es rival para el muslo'", le dijo el amigo, refiriéndose a una metáfora china. "Esto es un problema nacional".

La miocarditis letal se dispara en jóvenes

WASHINGTON.- Durante varios meses, el régimen de salud pública de EE. UU. y los medios de comunicación han estado minimizando rutinariamente el riesgo de desarrollar miocarditis después de recibir la vacuna, llamando a la ocurrencia “leve” y “rara”, y enterrando sistemáticamente cualquier evidencia de lo contrario.

Sin embargo, la miocarditis, una inflamación del corazón potencialmente mortal, no es de ninguna manera una reacción adversa ‘leve’ a la vacuna, especialmente cuando el 90% de los casos registrados en VAERS terminaron hospitalizados, por lo que, en otras palabras, esa mitad de la narración era solo una mentira absoluta.

Y en cuanto a la afirmación de que la condición es “rara”, aparentemente también era completamente falsa. Los casos de miocarditis se han disparado en los EE. UU. desde el lanzamiento de la vacuna experimental, incluso en poblaciones que normalmente no tienen tanta probabilidad de desarrollar la afección, como niños y adultos jóvenes.

Lo que es peor, se está acelerando el ritmo al que los estadounidenses, por lo demás sanos, están desarrollando esta afección cardíaca potencialmente mortal.

Según los datos más recientes del Sistema de notificación de eventos adversos a las vacunas (VAERS) , el número de informes de miocarditis y pericarditis en los dos primeros meses de 2022 ya es casi la mitad del número total de envíos en 2021.

Daniel Horowitz de The Blaze desglosa los números de VAERS :

“Llevamos más de un año con las señales de seguridad conocidas de esta vacuna para la miocarditis y, sin embargo, aún no se han retirado las inyecciones, incluso para los hombres más jóvenes. De hecho, sigue siendo un requisito en muchas universidades.

Sin embargo, los informes de miocarditis y pericarditis son tan frecuentes ahora que solo en las primeras ocho semanas de 2022, ya estamos en el 47 % del total de envíos de VAERS para 2021. Hubo 24 177 informes de pericarditis/miocarditis enviados a VAERS en 2021. En 2022, solo hasta el 25 de febrero, hubo 11,289 informes, que es casi la mitad del total del año pasado”.

Echad un vistazo:

Si las cifras continúan manteniéndose a este ritmo, habrá tres veces más casos de miocarditis relacionados con la vacuna que el año pasado, y eso solo estaría dentro de VAERS, que es notoriamente subnotificado.

De Horowitz :

“No es aceptable (y nunca lo fue) que los medios de comunicación y los ‘verificadores de hechos’ pagados por las farmacéuticas desestimen automáticamente a VAERS. Es nuestra principal herramienta de farmacovigilancia y se implementó precisamente para servir de consuelo al público para que el Congreso absolviera de responsabilidad a los fabricantes de vacunas. Además, los datos complementan lo que hemos aprendido universalmente de todos los estudios de vacunas contra la miocarditis: que se dirige a los adolescentes y a los 20 años más que a otros grupos de edad y es más potente después de la segunda dosis.

Los propios investigadores de los CDC publicaron un estudio en JAMA en el que confirmaron clínicamente la mayoría de las presentaciones de miocarditis a VAERS. Como tal,  concluyeron : “Dada la alta tasa de verificación de informes de miocarditis a VAERS después de la vacunación COVID-19 basada en ARNm, es más probable que no se notifiquen”. Por lo tanto, es probable que las tasas reales de miocarditis por millón de dosis de vacuna sean más altas de lo estimado’”.

Aquí hay un gráfico de VAERS que muestra el desglose de los casos de miocarditis por edad y número de dosis: los de 17 y 18 años tienen la tasa más alta, especialmente después de la segunda dosis:

 Los daños de esta vacuna persistirán en los próximos años, con innumerables estadounidenses que sufrirán innecesariamente lesiones graves o la muerte causadas por la inyección experimental. Además de los casos de miocarditis, también ha habido más de 20 000 muertes y más de un millón de eventos adversos registrados en VAERS desde el comienzo de la pandemia, que es un número asombroso para cualquier vacuna. En el pasado, las vacunas se retiraban si causaban muertes de dos dígitos, y mucho menos decenas de miles.

En resumen, la vacuna mRNA Covid es, con mucho, la vacuna más peligrosa jamás registrada en VAERS, especialmente considerando los efectos a largo plazo aún desconocidos, pero Biden y el resto de los tiranos han estado presionando a todos, incluidos los niños muy pequeños, a tomar no una, ni dos, sino tres vacunas, con un cuarto pinchazo a la vuelta de la esquina.

Ah, y están probando la vacuna en niños pequeños y bebés mientras hablamos para que puedan ser elegibles para la vacuna.

Austria suspende la vacunación obligatoria, al menos durante tres meses

VIENA.- El Gobierno austriaco anunció este miércoles la suspensión de la ley que obligaba a vacunarse contra el Covid-19, un mes después de que entrara en vigor.  “Hemos decidido seguir el consejo de la comisión de expertos”, y “suspender” el texto, que no es “proporcional” a la peligrosidad de la variante ómicron del coronavirus, anunció la ministra Karoline Edtstadler, en una rueda de prensa en Viena.

“No vemos la necesidad de la vacunación obligatoria en este momento, dada la variante actual”, que causa síntomas menos graves que la variante dominante anterior, Delta, explicó.

“Actualmente hay muchos argumentos para decir que esta violación de los derechos fundamentales no está justificada”, añadió Edtstadler, responsable de la Constitución.

La ley entró en vigor el 5 de febrero, una medida sin precedentes en la Unión Europea (UE) y que había suscitado una fuerte oposición de una parte de la población de 8,9 millones de habitantes.

La obligación afectaba a todos los residentes mayores de 18 años de este país de 8,9 millones de habitantes, a excepción de las mujeres embarazadas, así como los que contrajeron el virus hace menos de 180 días y los que estaban exentos por motivos médicos.

La base de la nueva decisión será un informe de la comisión de expertos. Austria suspende la vacunación obligatoria contra el coronavirus, al menos durante tres meses.  La obligación de vacunación no es proporcional a la variante de Omikron que prevalece, dijo en Viena la ministra constitucional Karoline Edtstadler (ÖVP). 

La decisión se basará en el informe de una comisión de expertos. En tres meses se tomará una nueva decisión, según el ministro de Sanidad, Johannes Rauch (Verdes)".

La vacunación obligatoria estaría en vigor desde principios de febrero. A partir del 15 de marzo, las infracciones de la obligación de vacunación se castigarían con multas de hasta 3.600 euros. Durante esta fase, la Policía debía comprobar la prueba de vacunación como parte de sus controles y denunciar cualquier infracción a las autoridades.  

Antes de que se "agudice" la ley en Austria, por así decirlo, y se amenace con castigar a los que se niegan a vacunar, una comisión de expertos debería presentar un informe para su evaluación. El gobierno ha creado esta comisión sobre la vacunación obligatoria. 

Desde el 17 de febrero, cuatro expertos, dos de ellos de la medicina y de la judicatura, se ocupan de la ley. Están examinando principalmente la proporcionalidad de la ley con respecto a la situación actual del viruscorona.

Desde el inicio de la vacunación obligatoria, la ley ha sido criticada. El canciller austriaco Karl Nehammer (ÖVP) no descartó un final. Quiere atenerse a la recomendación del consejo de expertos, subrayó Nehammer en varias entrevistas. En aquella época, la comisión de expertos ni siquiera existía.

Aparte de las críticas a la vacunación obligatoria y la disputa sobre los controles de vacunación obligatoria, probablemente también haya problemas con la aplicación. El periódico austriaco Der Standard informó de "incertidumbres técnicas". Faltaría un sistema central de almacenamiento digital para registrar las exenciones de la vacunación obligatoria. 

Ahora Austria ha levantado en gran medida todas las normas de viruscorona desde el 5 de marzo. La gente baila en las discotecas sin máscaras, ya no se comprueba su estado de vacunación o similar, incluso la norma 3G en el lugar de trabajo. 

Por tanto, parece poco probable que las personas no vacunadas se enfrenten realmente a multas y sanciones a mediados de marzo. En Austria, casi un millón de adultos incumplen actualmente la obligación de vacunación (13%). 

La vacunación obligatoria se aplica a todas las personas mayores de 18 años residentes en Austria. A continuación, deben presentar un estado de vacunación válido.

    Tras el final de la fase de entrada, prevista en principio para el 15 de marzo, se iban a llevar a cabo controles aleatorios por parte de la Policía.

    Quienes incumpliesen la obligación de vacunación se enfrentarían a multas de entre 600 y 3.600 euros.

    Se iban a hacer excepciones para las mujeres embarazadas y las personas que no puedan vacunarse por razones médicas.

La India rechaza la solicitud de Pfizer y Moderna para la protección legal por las reacciones adversas a las inyecciones experimentales contra el Covid

NUEVA DELHI.- El gobierno indio ha rechazado las peticiones de las empresas estadounidenses y de los fabricantes de la vacuna COVID, Pfizer y Moderna, de protección legal sobre cualquier efecto secundario del uso de sus inyecciones.

Esta información llegó junto con el anuncio de la India de septiembre de 2021 de que no comprarán las vacunas COVID-19 de Pfizer/BioNTech y Moderna. Se informó de que la razón principal era que la producción nacional de vacunas más asequibles, y más fáciles de almacenar, subía. Pero, ¿es este razonamiento totalmente cierto?

Antes del anuncio de septiembre, si el gobierno indio protegería a los proveedores extranjeros de vacunas de la responsabilidad legal por las complicaciones de la vacuna estaba retrasando las decisiones de implementación de vacunas en India. Esto se informó en junio.

Los documentos de Pfizer recientemente publicados revelaron decenas de miles de reacciones adversas informadas en los primeros dos meses de 2021 y muestran que estaban muy conscientes de este problema.

Para el 15 de octubre de 2021, los informes de lesiones por vacunas contra el COVID en todo el mundo superaron los 2.344.240 según el sistema de informes de la Organización Mundial de la Salud (OMS), VigiAccess.

Más del 50 por ciento de las lesiones por vacunas reportadas al Sistema de Informe de Eventos Adversos por Vacunas (VAERS, por sus siglas en inglés) de los CDC son por vacunas contra el COVID. Quizás lo más preocupante es el hecho de que los expertos estiman que solo se informa alrededor del 1 por ciento de las lesiones por vacunas.

Este nivel de subregistro puede sorprender, pero no debería. Las reacciones adversas a los medicamentos siempre han sido muy poco notificadas, esto es bien conocido y representa un gran problema en medicina.

Pfizer y Moderna tratando de liberarse de la responsabilidad legal en India no es una sorpresa. Lo sorprendente es que el gobierno indio rechazó esta solicitud cuando los fabricantes de vacunas ya están libres de responsabilidad en varios países como EE. UU. y Canadá.

Salvar a los fabricantes de vacunas de responsabilidad ha sido un tema común a lo largo de esta pandemia. Permite a los fabricantes lanzar sus productos al mercado más rápido, pero también es un problema pensar que no hay incentivos legales para que estas empresas creen vacunas seguras y realmente examinen su producto.

Canadá no tuvo un programa de compensación institucional por lesiones por vacunas hasta el 8 de diciembre de 2020, justo antes del lanzamiento de las vacunas contra el COVID. El programa permite que las personas lesionadas por vacunas busquen una compensación de los fondos de los contribuyentes y protege a las compañías farmacéuticas de cualquier responsabilidad.

En 1986 se creó en los Estados Unidos la Ley Nacional de Lesiones por Vacunas Infantiles.

Esta ley, al igual que la recientemente establecida en Canadá, también protege a los fabricantes de la responsabilidad por reacciones adversas y reacciones adversas graves como la muerte. También utiliza el dinero de los contribuyentes para pagar a las víctimas.

El VICP ha pagado más de 4 mil millones de dólares debido a lesiones por vacunas. Desde 2015, el programa ha pagado un promedio total de $216 millones a un promedio de 615 reclamantes cada año.

Sin embargo, las personas lesionadas por las vacunas COVID no son elegibles para pasar por el VICP porque las inyecciones se están implementando bajo autorización de uso de emergencia. Mientras las vacunas estén aprobadas para uso de emergencia en los Estados Unidos, las personas lesionadas por ellas no tienen a dónde acudir. Nadie puede rendir cuentas, ni las compañías farmacéuticas ni el gobierno.

Dada la cantidad de heridos que ya se han reportado, esto es muy conveniente tanto para las empresas como para el gobierno.

El VICP se estableció después de que las demandas contra los fabricantes de vacunas y los proveedores de atención médica amenazaran con causar escasez de vacunas y reducir las tasas de vacunación.

Un artículo publicado en el New England Journal of Medicine explica:

Estados Unidos ha desarrollado un sólido sistema de compensación por lesiones causadas por vacunas para aliviar la carga de las consecuencias médicas adversas de las vacunas. Pero este sistema no estará disponible para las personas que reciban las vacunas contra el covid-19 durante la emergencia de salud pública declarada. Todos los posibles receptores de vacunas, y especialmente las personas en comunidades de alto riesgo, se enfrentan a un dilema: ¿deberían correr el riesgo de infectarse o correr el riesgo de sufrir una lesión por vacuna sin acceso suficiente a una compensación?

Esta ha sido una preocupación durante la pandemia. A partir del 15 de octubre de 2021, VAERS registró 1.222.833 eventos adversos graves, de los cuales 17 128 resultaron en muerte, después de la administración de vacunas contra el COVID.

También hay preocupaciones y experiencias que muchas personas han tenido que no parecen investigarse en absoluto, una de las múltiples razones por las que, como se mencionó anteriormente, la mayoría de las lesiones por vacunas no se informan. Un ejemplo fue tuiteado recientemente por el Dr. Aseem Malhotra, conocido cardiólogo, quien recientemente expresó su preocupación con respecto a la inflamación cardíaca inducida por la vacuna.

Todos estos problemas y preocupaciones continúan sin ser reconocidos por los principales medios de comunicación. Estos hechos también han sido atrapados en la red de “verificación de hechos” de las redes sociales y, como resultado, una gran parte de la ciudadanía los desconoce.

¿Qué dice esto sobre el estado actual de nuestro mundo y nuestra capacidad para acceder fácilmente a información importante?

En lugar de presentar la otra cara de la moneda, es posible que muchos no quieran escuchar, aquellos que plantean estos puntos simplemente son etiquetados como «teóricos de la conspiración contra las vacunas». Hay una serie de inmunólogos virales, epidemiólogos y médicos que han sido etiquetados como tales durante esta pandemia.

Será interesante ver si India al decir no a estas compañías farmacéuticas inspirará a otros a hacer lo mismo.

Para evitar un solo caso grave de K0 B1T, tendrían que inyectar a 2 millones de niños

MADRID.- Un análisis de costo-beneficio muestra que la inyección de COVID aumenta el riesgo de que los niños mueran a causa de la infección por COVID. Los niños menores de 18 años también tienen 51 veces más probabilidades de morir por la inyección que por la infección por COVID si no están vacunados, según recoge cienciaysaludnatural.com

Se deben administrar cuatro millones de dosis a niños de 5 a 11 años para evitar un ingreso único en la UCI en este grupo de edad. Suponiendo dos dosis por niño, eso significa que 2 millones de niños deben correr el riesgo de sufrir efectos secundarios potencialmente graves para evitar que un solo niño requiera cuidados intensivos debido a la COVID-19.

El Ministerio de Salud de Israel encuestó recientemente a personas que habían recibido un tercer refuerzo para determinar la tasa real de efectos secundarios. De los 2.068 entrevistados, el 0,3% requirió hospitalización por evento adverso; tres veces más mujeres que hombres (6,9% frente a 2,1%) experimentaron problemas neurológicos; El 9,6% de las mujeres menores de 54 años experimentaron irregularidades menstruales; El 26,4 % de las personas con trastorno de ansiedad o depresión preexistentes experimentaron un empeoramiento de sus síntomas, al igual que el 24,2 % de las personas con trastornos autoinmunes preexistentes.

Los datos del seguro de salud alemán también muestran una tendencia alarmante. Después de analizar los datos médicos de 10,9 millones de personas aseguradas, una gran compañía de seguros de salud concluyó que 400.000 visitas médicas podrían atribuirse de manera realista a los efectos secundarios del jab. Extrapolado a la población total de Alemania, el número total de efectos secundarios del jab que requieren atención médica sería de 3 millones, alrededor de un 1.000 % más de lo admitido por el Ministerio de Salud alemán.

Dos autopsias de adolescentes que murieron a los pocos días de sus inyecciones de COVID revelaron que la inyección causó sus muertes.

A mediados de febrero de 2022, el Reino Unido comenzó a implementar la inyección de COVID para niños de 5 a 11 años. En los EE. UU., la inyección se recomienda para este grupo de edad desde octubre de 2021^.1

La pregunta planteada en una entrevista a Jamie Jenkins, ² ex-jefe de análisis de salud y mercado laboral de la Oficina Nacional de Estadísticas británica, es «¿Por qué molestarse en inyectar a niños tan jóvenes?» El riesgo que presenta COVID-19 para los niños es minúsculo.

Además, el Comité Conjunto Británico de Vacunación e Inmunización (JCVI) estima que a fines de enero de 2022, el 85% de los niños de 5 a 11 años ya tenían inmunidad natural. ³ Agregue a eso el hecho de que la variante predominante, Omicron, es mucho más suave que las cepas anteriores, y solo causa síntomas leves de resfriado en la mayoría de las personas, incluidos los niños.

Juntos, estos tres hechos deberían dejar en claro que los niños no necesitan este pinchazo. Un análisis de costo-beneficio ⁴ realizado por Stephanie Seneff, Ph.D., y la investigadora Kathy Dopp, también muestra que la inyección de COVID en realidad aumenta el riesgo de que los niños mueran a causa de la infección por COVID. Los niños menores de 18 años también tienen 51 veces más probabilidades de morir por la inyección que de morir por COVID si no están vacunados.

Bill Gates incluso ha dejado constancia de que reconoce que Omicron está creando una inmunidad generalizada. Lo que es tan notable y revelador de su comentario es la forma en que lo dijo. De hecho, lamentó la efectividad de Omicron, como si fuera algo malo, diciendo: ⁵

«LAMENTABLEMENTE, el virus en sí, particularmente la variante llamada Omicron, es un tipo de inyección, ya que crea inmunidad tanto de células T como de células B, y ha hecho un mejor trabajo al llegar a la población que las inyecciones».

¿Porque dice que es triste?» ⁶ , debería ser motivo de mucha alegría…

Una estadística sorprendente que plantea Jenkins es que se deben administrar 4 millones de dosis a niños de 5 a 11 años de edad para evitar una sola admisión en la UCI en este grupo de edad. ⁷ Suponiendo dos dosis por niño, eso significa que 2 millones de niños deben arriesgarse con efectos secundarios graves y potencialmente de por vida para evitar que un solo niño requiera cuidados intensivos debido a COVID-19. ¿Cómo se justifica esto? Como se explica en el sitio web de Jenkins: ⁸

“JCVI ha dicho que la vacunación de niños de 5 a 11 años que no están en un grupo de riesgo clínico evitaría un número relativamente pequeño de hospitalizaciones o admisiones en cuidados intensivos. Para una variante como Omicron, se necesitarían alrededor de cuatro millones de dosis de inyecciones para dos millones de niños para evitar una admisión a la UCI.

Para enfermedades menos graves, 58.000 inyecciones infantiles evitarían la hospitalización de un niño. Los niños ingresados ​​recientemente en el hospital con COVID tuvieron una estadía promedio de 1-2 días. La ola de Omicron no vio más niños en el hospital que antes de que Omicron llegara al Reino Unido”.

Si bien los fabricantes de vacunas y las agencias de salud han estado impulsando inyecciones COVID para bebés de hasta 6 meses, los padres con niños menores de 5 años pueden, por ahora, dar un suspiro de alivio, ya que planean implementar inyecciones para el grupo de edad menor de 5 años. han sido suspendidos, al menos temporalmente.

El 11 de febrero de 2022, Pfizer retiró su solicitud de Autorización de uso de emergencia (EUA, por sus siglas en inglés) de EE. UU. para niños menores de 5 años. ^9 , 10 Según la Administración de Alimentos y Medicamentos de EE. dos dosis no produjeron la inmunidad esperada en niños de 2 a 5 años. ¹¹

Tres días después, el ex comisionado de la FDA y actual miembro de la junta de Pfizer, Scott Gottlieb, le dijo a CNBC ¹² que se retiró la solicitud de la EUA porque los casos de COVID son tan bajos entre los niños pequeños que no se pudo demostrar que la inyección proporcionara un gran beneficio.

Teniendo en cuenta que tiene que aplicar la inyección a unos 2 millones de niños para evitar que una sola persona permanezca en la UCI, no es de extrañar que no puedan demostrar su eficacia en estudios que tienen solo unos pocos miles de niños. El ensayo juvenil de Pfizer en niños de 5 a 11 años tuvo solo 2.268 participantes, y solo dos tercios de ellos recibieron la inyección real de COVID. ¹³

Sin embargo, el equipo de OpenVAERS sospecha que puede haber algo mucho más problemático detrás de la retirada de Pfizer. En un aviso por correo electrónico del 21 de febrero de 2022 a los suscriptores, OpenVAERS declaró:

“Ninguna de estas explicaciones es suficiente porque toda esa información se conocía antes de que Pfizer presentara esta EUA a la FDA el 1 de febrero [2022]. Hace que uno se pregunte si los eventos adversos en el grupo de tratamiento podrían ser el factor del que ni Pfizer ni la FDA quieren hablar.

Analizando los informes de lesiones asociadas con las inyecciones COVID-19 en niños de 17 años o menos, recuerde, estas inyecciones solo han estado en el mercado por poco tiempo y solo los niños de 5 a 17 años son elegibles. Creamos una página separada llamada Informes de niños que se actualizará automáticamente a medida que lleguen nuevos informes.

Nos sorprendió lo que encontramos: 34.223 informes VAERS en los EE. UU. en este rango de edad, incluidos bebés dañados por transmisión de la madre a través de la leche materna, muchos informes de niños que recibieron inyecciones que eran demasiado pequeños (o los padres mintieron sobre su edad o el médico/farmacia cometió un error con la detección o la dosificación), e informes desgarradores de miocarditis y muerte”.

Si bien las agencias de salud y los principales medios de comunicación aún insisten en que los efectos secundarios de la inyección de COVID son «raros», los datos del mundo real muestran una historia diferente. Se puede descargar una traducción al inglés del informe desde Galileo Is Back on Substack. ¹⁴ Como se señala en el informe:

“El 20 de diciembre de 2020, se lanzó un programa de vacunación en Israel utilizando la inyección de Pfizer para el COVID-19. A fines de marzo de 2021, más de la mitad de la población había sido vacunada con dos dosis de la inyección.

La disminución de la inmunidad con el tiempo y la aparición de nuevas variantes condujeron a un aumento renovado de la morbilidad en Israel en el verano de 2021. A fines de julio de 2021, se autorizó una tercera inyección de la inyección (inyección de refuerzo) para todas las personas que habían recibido dos disparos y habían pasado al menos cinco meses desde el segundo disparo.

A partir de la recopilación de datos por parte de los equipos médicos o el autoinforme del público sobre los efectos secundarios en la proximidad temporal (monitoreo pasivo), parece que hay un subregistro; por lo tanto, es importante identificar los efectos secundarios en la proximidad temporal de la vacunación con el refuerzo de manera activa a través de una encuesta dedicada.

Objetivos generales: Determinar la frecuencia de efectos secundarios que aparecieron dentro de los 21-30 días posteriores a la vacunación con la tercera inyección de Pfizer (refuerzo) contra COVID-19 entre ciudadanos mayores de 18 años.

Objetivos específicos: Examinar la prevalencia de efectos secundarios en la proximidad temporal al tercer disparo agrupados según edad y género. Examinar el tiempo de inicio relativo a la administración de la inyección y la duración de la misma, y ​​compararlo con los efectos secundarios de inyecciones anteriores.”

En total, se contactó a 2.894 personas y 2.068 aceptaron ser entrevistadas (tasa de respuesta: 71,4%). De esos 2.068 individuos potenciados:

• 0,3% requirió hospitalización por un evento adverso
• El 4,5 % experimentó uno o más problemas neurológicos (2,1 % de los hombres y 6,9 % de las mujeres), como sensación de hormigueo o picazón, parálisis de Bell, daños en la visión, deterioro de la memoria, daños en la audición, convulsiones, pérdida del conocimiento y más
• El 9,6% de las mujeres menores de 54 años experimentaron irregularidades menstruales. De ellos, “el 39 % sufrió efectos secundarios similares después de las inyecciones anteriores contra el COVID-19; sin embargo, la mayoría (67 %) indicó que los efectos secundarios disminuyeron antes de la tercera vacunación y regresaron después de recibirla”.
• El 26,4 % de las personas con trastorno de ansiedad o depresión preexistentes experimentó un empeoramiento de sus síntomas
• El 24,2 % de las personas con trastornos autoinmunes preexistentes experimentó una exacerbación de la enfermedad.

Entre el 6,3% y el 9,3% de las personas con presión arterial alta preexistente, enfermedad pulmonar, diabetes y enfermedad cardíaca también informaron que su condición se exacerbó después del tercer refuerzo. Un pequeño número de mujeres, pero ningún hombre, también informó infecciones por herpes (0,4% por infecciones por herpes simple y 0,3% por herpes zoster). Otras conclusiones clave de este informe israelí son que:

• Los efectos secundarios son más comunes entre las mujeres y los jóvenes
• 1 de cada 10 mujeres sufre irregularidades menstruales
• Los efectos secundarios neurológicos generalmente no aparecen hasta aproximadamente un mes después de la inyección.
• En la mayoría de los casos, la aparición de un efecto secundario determinado no fue más grave después de la tercera inyección en comparación con las dos dosis anteriores. Dicho de otra manera, la gravedad de los efectos secundarios tiende a ser la misma, independientemente de la cantidad de dosis, por lo que estos hallazgos quizás también se puedan aplicar a las dosis 1 y 2.

• Los datos del seguro de salud alemán también están disparando alarmas. Andreas Schöfbeck, miembro de la junta directiva de una gran compañía de seguros llamada BKK ProVita, compartió los datos con Die Welt. ¹⁵

  Analizaron los datos médicos de 10,9 millones de personas aseguradas, en busca de posibles efectos secundarios de la inyección contra el COVID. Descubrieron que 400.000 visitas médicas podían atribuirse de manera realista a la inyección K0 B1T. Según Schöfbeck, extrapolado a la población total de Alemania, el número total de visitas al médico atribuibles a los efectos secundarios del jab sería de 3 millones.

  “El número que resultó de nuestro análisis está muy lejos de los números anunciados públicamente [por el Ministerio de Salud]. No sería ético no hablar de eso”, dijo Schöfbeck a Die Welt, y agregó que los datos son “una señal alarmante”. Según lo informado por Die Welt (traducido del alemán): ¹⁶

  “De enero a agosto de 2021… alrededor de 217.000 de los pocos menos de 11 millones de asegurados de BBK tuvieron que recibir tratamiento por efectos secundarios de la vacunación, mientras que el Instituto Paul Ehrlich mantiene solo 244.576 informes de efectos secundarios basados ​​en 61,4 millones vacunados…

  Por lo tanto, la cantidad de efectos secundarios de la inyección sería más de un 1000 % mayor que los informes de PEI… Con su análisis, Schöfbeck recurrió a una amplia gama de instituciones, desde la Asociación Médica Alemana y StiKo hasta el propio Instituto Paul Ehrlich.

  Dijo que las cifras eran una «fuerte señal de alarma» que «absolutamente debe tenerse en cuenta en el uso posterior de inyecciones». Sus cifras podrían ser validadas por los mismos análisis de datos de otras compañías de seguros de salud, dice…

  Dado que ‘no se puede descartar el peligro para la vida humana’, fijó como fecha límite el martes a las 6 p. m. [22 de febrero de 2022] para responder a su carta. Cuando esto pasó, se volvieron hacia el público”.

  “Los tres patólogos, dos de los cuales son médicos forenses, publicaron sus hallazgos el 14 de febrero en un artículo de lanzamiento anticipado en línea, ¹⁸ ‘Autopsy Histopathologic Cardiac Findings in Two Adolescents After the Second COVID-19 Vaccine Dose’, en Archives of Pathology and Medicina de laboratorio.

  Los hallazgos de los autores fueron concluyentes. Dos adolescentes fueron declarados muertos en sus hogares tres y cuatro días después de recibir la segunda dosis de Pfizer-BioNTech COVID-19. No hubo evidencia de infección activa o previa por COVID-19. Los adolescentes tuvieron pruebas toxicológicas negativas (es decir, no había drogas ni venenos en sus cuerpos). Estos niños murieron a causa de la inyección”.

  El examen histopatológico reveló que ninguno de los corazones de los niños tenía signos de miocarditis típica. En cambio, lo que encontraron fueron cambios consistentes con la miocardiopatía por estrés mediada por catecolaminas, también conocida como miocardiopatía tóxica.

  Este es un tipo temporal de lesión cardíaca que puede desarrollarse en respuesta a factores estresantes físicos, químicos o emocionales extremos. Otro término común para este tipo de lesión es “síndrome del corazón roto”. Los estados hiperinflamatorios como la infección grave por COVID-19 también pueden causar este tipo de lesiones en el corazón.

  Ninguno de los niños tenía síntomas de miocarditis antes de morir. Uno se había quejado de dolor de cabeza y malestar estomacal. El otro no había mencionado ningún síntoma. Como señaló The Defender: ¹⁹

  “Esto es extremadamente preocupante. Estos niños tenían lesiones cardíacas catastróficas y latentes sin síntomas. ¿Cuántos otros tienen una afectación cardíaca insidiosa por la vacunación que no se manifestará hasta que tengan un caso grave de COVID-19 o gripe? ¿O quizás cuando se someten al estrés físico de los deportes competitivos?

  Estos hallazgos sugieren que un subconjunto significativo de muertes por COVID-19 en los vacunados podría deberse a las propias inyecciones. Además, plantea esta pregunta: ¿Con qué frecuencia existe esta condición en forma latente en individuos vacunados?”

  Los datos del Sistema de Informe de Eventos Adversos a las Vacunas (VAERS, por sus siglas en inglés) de EE. UU. también plantean dudas sobre el riesgo de miocarditis potencialmente letal, especialmente en los niños. La siguiente diapositiva se presentó durante una reunión del 23 de junio de 2021 convocada por el Comité Asesor sobre Prácticas de Inmunización (ACIP) de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades, para analizar el riesgo de miopericarditis. ²⁰

  Como puede ver, las tasas observadas de miocarditis y/o pericarditis para varios grupos de edad, y especialmente entre los hombres, son significativamente más altas que la tasa de fondo esperada.

  Esta es una señal de seguridad fuerte y clara, sin embargo, el ACIP procedió a recomendar la inyección a los preadolescentes y adolescentes de todos modos, y en una declaración pública ²¹ insistió en que la miopericarditis es «un efecto secundario extremadamente raro» que «solo un número extremadamente pequeño de personas sufrirá». experiencia después de la vacunación.” ¿Cómo pueden decir eso con datos como este justo en frente de sus narices?

  
  
  

  Según estos datos de VAERS, la tasa de miocarditis es de aproximadamente 6,5 por cada 100.000 dosis en jóvenes de 12 a 17 años. Volviendo al punto de partida, se requieren 4 millones de dosis para evitar que un solo niño, de 5 a 11 años, sea ingresado en la UCI por COVID.

  Suponiendo que la tasa de miocarditis en niños de 5 a 11 años sea idéntica a la de niños de 12 a 17 años, potencialmente podríamos estar viendo 260 casos de miocarditis por cada ingreso en la UCI por COVID que prevenimos. En general, la inyección de COVID solo ofrece riesgo para niños menores de 18 años, por lo que no hay absolutamente ninguna justificación para ello.

Estudio en 365.502 niños demuestra que la inyección K0 B1T brinda poca o ninguna protección contra la infección

NUEVA YORK.- La efectividad de la inyección Pfizer-BioNTech COVID-19 contra Omicron “disminuyó rápidamente en los niños, particularmente en los de 5 a 11 años”, según un estudio publicado el 28 de febrero. La prevención de la infección por COVID para vacunados en el grupo de edad más joven fue solo del 12%, según recoge cienciaysaludnatural.com.

• Los datos de este gran grupo de niños en Nueva York demuestran que la inyección contra el COVID brinda poca o ninguna protección contra la infección por SARS-COV2. El estudio examinó la incidencia de la infección por COVID-19 y las tasas de hospitalización en 365.502 niños de 5 a 11 años y 852.384 adolescentes de 12 a 17 años, tanto en personas totalmente vacunadas como no vacunadas.
• Esto no es sorprendente dada la rápida aparición de la variante Omicron.
• Estos mismos datos indican que los niños no vacunados ya están protegidos de la infección, obviando la necesidad de cualquier forma de profilaxis en este grupo de edad. Por lo tanto, cualquier propuesta para aumentar la dosis no solo es innecesaria, sino que invita a un mayor riesgo de daño.
• Con beneficios tan marginales y decrecientes, no se puede justificar continuar con la vacunación.

Investigadores del Departamento de Salud del Estado de Nueva York y la Escuela de Salud Pública de la Universidad de Albany examinaron la eficacia de la inyección de Pfizer BioNTech en niños de 5 a 11 años y adolescentes de 12 a 17 años del 13 de diciembre de 2021 al 30 de enero de 2022. El estudio estuvo disponible en versión preliminar el 28 de febrero.

Según The New York Times , el autor principal del estudio, el Dr. Eli Rosenberg, informó a la Dra. Rochelle Walensky y otros funcionarios de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) sobre los datos de Nueva York a principios de febrero.

Los funcionarios de la Administración de Drogas y Alimentos de los Estados Unidos (FDA, por sus siglas en inglés) se enteraron de los datos casi al mismo tiempo.

Luego, algunos científicos de esas agencias presionaron para que los datos se hicieran públicos antes de una reunión de la FDA, programada para el 15 de febrero, para revisar la solicitud de Pfizer para la autorización de uso de emergencia de un régimen de tres dosis de su inyección para bebés y niños de 6 meses a 5 años años.

Pero los hallazgos del estudio recién se hicieron públicos el lunes 28 feb. del 2022.

El 11 de febrero, la FDA pospuso abruptamente la reunión para revisar la aplicación de Pfizer para bebés y niños, afirmando que Pfizer no tenía suficientes datos sobre la eficacia de una tercera dosis para ese grupo de edad.

Este artículo, examina los datos del estudio. También describe los defectos de algunas conclusiones de los autores .

El estudio examinó la incidencia de la infección por COVID-19 y las tasas de hospitalización en 365.502 niños de 5 a 11 años y 852.384 adolescentes de 12 a 17 años, tanto en personas totalmente vacunadas como no vacunadas.

Este estudio es importante porque existe evidencia limitada sobre la efectividad de la inyección BNT162b2 para niños de 5 a 11 años desde la aparición de Omicron.

Los autores resumieron sus hallazgos:

“En la era de Omicron, la efectividad contra los casos de BNT162b2 disminuyó rápidamente para los niños, particularmente los de 5 a 11 años.”.

Veamos los datos en el gráfico a continuación.

Resaltado en rojo está la eficacia de la vacuna (VE) 12 %, asombrosamente baja en la prevención de la infección por COVID en el grupo de edad más joven durante la última semana de observación. Durante el período de tiempo indicado en el gráfico, el VE fue solo del 12%.

La tasa de nuevos casos de COVID en el grupo no vacunado fue de 70 por 100.000 niños por semana en comparación con 62 por 100.000 por semana.

Esto significa que sería necesario vacunar a 12.500 niños para prevenir una sola infección no grave de COVID-19.

La misma columna de datos también demuestra una fuerte tendencia a la baja a lo largo de la ventana de tiempo considerada. La efectividad de la inyección no solo es poco impresionante, sino que está empeorando.

Aunque los autores del artículo concluyen que “la vacunación de niños de 5 a 11 años protegió contra la enfermedad grave”, la VE todavía fue solo del 48 % para prevenir la hospitalización por COVID.

Esto corresponde a una Razón de Tasas de Incidencia (TIR) ​​de 1,9. Una TIR de 1,9 indica que una persona no vacunada tiene 1,9 veces más riesgo de ser hospitalizada en comparación con una persona con todas las inyecciones.

Tenga en cuenta que la eficacia de la «vacuna», VE del 48% en la prevención de la hospitalización y un abismal 12% en la prevención de la infección no cumple con la estipulación de la Autorización de uso de emergencia (EUA), que requiere que la intervención autorizada tenga una efectividad del 50%.

Por otro lado, un adolescente no vacunado de 12 a 17 años tiene 3,7 veces más riesgo de ser hospitalizado. Estos números son consistentes con los datos informados por los CDC para este grupo de edad.

¿Por qué la inyección funciona tan mal en los niños?

El tiempo medio desde la vacunación en el grupo de 5 a 11 años fue de solo 51 días en comparación con 211 días en el grupo de mayor edad, por lo que esta diferencia no puede deberse a una disminución de la eficacia.

Ambos grupos estuvieron expuestos a Omicron, que es ampliamente reconocido por evadir la inmunidad mediada por inyecciones a tasas mayores que las cepas anteriores.

Los refuerzos están disponibles para los adolescentes, pero no se incluyeron en el estudio niños de 12 a 17 años que recibieron refuerzos.

Los autores proponen que la dosis de ARNm en las inyecciones formuladas para el grupo más joven puede ser demasiado pequeña:

«El hallazgo de una eficacia de la inyección, VE notablemente más baja contra la infección en niños de 11 años en comparación con los de 12 y 13 años, a pesar de la superposición de fisiología, sugiere que una dosis de vacuna más baja puede explicar la VE más baja de 5 a 11 años».

Estas opiniones se basan en el VE que se calculó por grupo de edad específico aquí:

La mayor eficacia de la inyección, (vaccine efficacy ,VE) se observa en adolescentes de 12 años, aparentemente los más pequeños (por peso corporal) en la cohorte de 12 a 17 años pero que reciben la dosis completa de ARNm de adulto. Los niños de 11 años son los más grandes de su cohorte pero reciben la dosis pediátrica.

Si examinamos el gráfico de cerca, los niños de 11 años (punteados en azul oscuro) no tienen la eficacia de la inyección, (vaccine efficacy ,VE) más bajo que en el grupo de 5 a 11 años.

La VE en niños de 11 años supera la de niños de 6, 7, 8 y 10 años al final del período de observación.

Esta estrategia de aumentar la dosis está mal fundamentada. Los niños de 11 años no tienen la VE más baja en su grupo de edad. Esto sugiere que una dosis mayor no necesariamente será de ayuda para ellos.

También probablemente daría lugar a eventos adversos más frecuentes en los niños más pequeños de esa categoría si se aumentara la dosis de la inyección en todos los niños de ese grupo de edad.

Sería más prudente usar un régimen de dosificación dependiente del peso para aumentar la VE en niños más grandes y mitigar el riesgo en los más pequeños.

Sin embargo, esto no sería pragmático. Se tendría que pesar con precisión a los niños y se tendría que calcular una dosis de inyección adecuada en función de su peso. Estas complejidades añadidas conducirán inevitablemente a errores de dosificación.

La eficacia de la inyección, (vaccine efficacy ,VE) se calcula comparando el riesgo de enfermedad en los no vacunados con el de los vacunados.

Un examen más detenido de las tasas de infección en los no vacunados demuestra una clara diferencia entre los dos grupos de edad. Los niños no vacunados en el grupo de edad de 5 a 11 años tienen un riesgo sustancialmente menor de infectarse que los adolescentes no vacunados en cada semana de observación.

En otras palabras, una de las razones por las que la VE es tan baja en los niños es que, para empezar, son más resistentes a las infecciones.

Hay múltiples razones para esto, incluida la inmunidad natural.

Este hallazgo en los datos de Nueva York refleja la posición más reciente del Comité Conjunto de Vacunación e Inmunización del Reino Unido :

“Se estima que más del 85 % de todos los niños de 5 a 11 años habrán tenido una infección previa por SARS-CoV-2 a fines de enero de 2022 y aproximadamente la mitad de estas infecciones se deben a la variante Omicron. La inmunidad natural que surge de una infección previa contribuirá a la protección contra futuras infecciones y enfermedades graves”.

En EE. UU., según informa hoy The Washington Post, “la mayoría” de los niños ya se han contagiado de COVID.

Otro estudio reciente de niños de 3 a 11 años de edad midió el aumento de las respuestas de células T específicas y descubrió que eran el doble que las de los adultos. Los autores sugirieron que esto se debe en parte a las respuestas de reacción cruzada preexistentes a los coronavirus estacionales.

Más allá del nivel inherente de protección que ya poseen los niños no vacunados, los datos demuestran claramente que la tasa de infección en los niños vacunados ya es menor que en los adolescentes vacunados durante la mayoría de las semanas.

Dado que las tasas de infección en los niños vacunados ya son más bajas que en los adolescentes vacunados, no es necesario aumentar la dosis de ARNm en los más pequeños y, con toda seguridad, aumentará el riesgo de eventos adversos.

Ver : Inyección de Pfizer, eventos adversos post marketing: ANÁLISIS ACUMULADO DE INFORMES DE EVENTOS ADVERSOS POSTERIORES A LA AUTORIZACIÓN DE PF-07302048 (BNT162B2) RECIBIDOS HASTA EL 28-FEB-2021 https://phmpt.org/wp-content/uploads/2021/11/5.3.6-postmarketing-experience.pdf

Niña de 5 años experimenta hemorragia vaginal 10 días después de la primera inyección de Pfizer

WASHINGTON.- Los padres de una niña de cinco años en EE UU estaban devastados. Su pequeña se enfrenta a un trauma severo y está sangrando por su sistema reproductivo tras ser inoculada una sola vez con Pfizer.

Identificación del paciente VAERS: 2108864.

Ella está sangrando por la vagina; Este es un informe espontáneo recibido de un(os) informante(s) contactable(s) (Consumidor u otro no HCP). Una paciente de 5 años (no embarazada) recibió bnt162b2 (BNT162B2), administrado en el brazo derecho, fecha de administración 14 de enero de 2022 10:30 (Número de lote: FL0007) a la edad de 5 años como dosis 1 (tris), única para covid -19 inmunización. 

Historial médico relevante incluido: “no” (sin especificar si está en curso). No se informaron los medicamentos concomitantes del paciente. Historial de drogas pasado incluido: No, reacción(es): “Alergia”. Se informó la siguiente información: HEMORRAGIA VAGINAL (médicamente significativa) con inicio el 24 de enero de 2022 a las 07:00, resultado “desconocido”, descrito como “Ella está sangrando por la vagina”. 

El evento “ella está sangrando por la vagina” se evaluó en la visita al consultorio del médico. Se tomaron medidas terapéuticas a consecuencia de hemorragia vaginal, trastorno vaginal. Evolución clínica: la paciente ahora tiene problemas vaginales. Ella está sangrando fuera de su vagina. Ella nunca ha tenido este problema antes de la vacuna. 

Para el tratamiento actualmente están trabajando con los médicos para ello. Información adicional: el paciente no tuvo otra vacuna en cuatro semanas, ningún otro medicamento en dos semanas, ninguna vacunación previa de covid y ninguna alergia conocida.

Según otro informe de VAERS, un niño de 8 años murió una semana después de recibir la segunda dosis de la inyección de Pfizer.

Las vacunas Covid causan daños irreparables en el cerebro, el corazón y otros órganos de los niños

NUEVA YORK.- Mediante entrevistas con médicos y científicos. y referencias a múltiples estudios, un nuevo vídeo explica por qué las vacunas COVID no aportan ningún beneficio a los niños pequeños, pero sí plantean muchos, y a veces graves, riesgos, según recoge https://childrenshealthdefense.org.

El Dr. Michael Yeadon, antiguo vicepresidente y jefe científico de Pfizer, señaló que cuando se cuestiona la seguridad de las vacunas de ARNm para niños, las compañías farmacéuticas afirman que no hay pruebas que demuestren que las vacunas no son seguras.

“La falta de datos sobre los daños no equivale a la confirmación de la seguridad”, dijo Yeadon.

Yeadon también se refirió al artículo publicado en noviembre de 2021 en la revista “Nature”, en el que se mostraba que la COVID “rara vez es mortal” en los niños y, en el caso de los jóvenes menores de 18 años sin comorbilidades, la tasa de supervivencia es del 99,995%.

También citó un artículo de abril de 2021 que muestra que los sistemas inmunitarios de los niños son “muy superiores a la hora de eliminar nuevos virus”, y un artículo de diciembre de 2021, también en “Nature”, que informa de que los niños tienen “sistemas inmunitarios adaptativos que generan de forma natural respuestas inmunitarias robustas, de reacción cruzada y sostenidas frente al SARS-Cov-2…”

En el vídeo se incluye un clip del Dr. Robert Malone, que advirtió a los padres que la decisión de vacunar a los niños es “irreversible”.

Malone, un científico que colaboró en la creación de la tecnología de las vacunas de ARNm, explicó que al inyectar a un niño la vacuna COVID, “se inyectará un gen viral en sus células”.

Dijo:

“Este gen obliga al cuerpo de su hijo a fabricar proteínas tóxicas en forma de espiga o pico. Estas proteínas suelen causar daños permanentes en los órganos críticos de los niños, como el cerebro, el sistema nervioso, el corazón y los vasos sanguíneos, y su sistema reproductivo. Y esta vacuna puede desencadenar cambios fundamentales en el sistema inmunitario”.

Una vez que se produce este daño, es irreparable, dijo Malone.

Malone cuestionó por qué los “burócratas de la salud” recomiendan la adopción masiva de una novedosa vacuna experimental de ARNm covídico para niños “cuando se están planteando serias dudas” sobre la eficacia y seguridad del producto.

Dijo que las vacunas no pueden declararse seguras porque no hay datos de seguridad a largo plazo.

Aun así, los gobiernos, incluido el de Australia, siguen impulsando la vacuna para los niños, según el vídeo, señalando que las decisiones se basan a menudo en “estudios” realizados por las propias empresas farmacéuticas.

Por ejemplo, un artículo publicado en noviembre de 2021 en el “New England Journal of Medicine” concluía:

“Un régimen de vacunación Covid-19 que consiste en dos dosis de 10-μg de BNT162b2 administradas con 21 días de diferencia resultó ser seguro, inmunogénico y eficaz en niños de 5 a 11 años de edad.”

Sin embargo, a esta declaración le siguió la revelación de que el estudio estaba financiado por BioNTech y Pfizer.

Según el vídeo, de los 33 autores que participaron en el estudio, el 94% tiene intereses financieros en los fabricantes de vacunas, el 60% eran empleados de BioNTech o Pfizer y el 57% había recibido pagos de las empresas o poseía acciones de las mismas.

 

Vea el video aquí:

https://childrenshealthdefense.org/defender/las-vacunas-covid-causan-danos-irreparables-en-el-cerebro-el-corazon-y-otros-organos-de-los-ninos/?lang=es 

¿Es obligatorio en España ponerse la vacuna?

MADRID.- A diferencia de países como Francia o Italia, donde existen ciertos medicamentos de inoculación obligatoria en ciertas franjas de edad, las vacunas en España son de carácter voluntario, incluida la presunta del nuevo coronavirus, según informa el Ministerio de Sanidad.

A pesar de las directrices de Sanidad, en comunidades autónomas como Galicia, se ha planteado la vacunación obligatoria de estos sueros experimentales entre su población. 

La Xunta llegó a reformar su la ley de Salud estableciendo sanciones administrativas y económicas, entre otras, a quienes "se negaran a administrarse la supuesta vacuna contra el Covid-19".

 Finalmente, la modificación ha sido suspendida después de que el Tribunal Constitucional (TC) haya admitido a trámite el recurso de inconstitucionalidad del Gobierno.