Tres médicos jóvenes de un pequeño hospital de Canadá mueren repentinamente solo días después de recibir la 4ª dosis

TORONTO.- Un pequeño hospital canadiense perdió a tres médicos jóvenes en un período de tres días , justo después de que se administrara una cuarta dosis de vacunas contra el COVID para los trabajadores de la salud. 

Trillium Health Partners en Ontario, Canadá, envió tres memorandos a su personal con solo tres días de diferencia, lamentando la pérdida de tres queridos médicos. Los memorandos no revelaron la causa de estas muertes repentinas e inesperadas, ya que el hospital continúa impulsando su cuarto mandato de vacunas contra COVID para los trabajadores de la salud.

Los directores ejecutivos, los miembros de la junta y los administradores de los hospitales deberían avergonzarse de sí mismos por no defender las vidas inocentes que se han perdido a causa de las vacunas COVID y todos aquellos que han resultado heridos y asesinados por protocolos inhumanos y mortales. 

Los sistemas hospitalarios continúan facilitando experimentos médicos innecesarios que perpetúan el genocidio global. Estos administradores débiles continúan persiguiendo a sus compañeros trabajadores de la salud que no cumplen con estos experimentos médicos mortales y destructivos. 

Los trabajadores de la salud literalmente se están matando a sí mismos como en una secta. Con cada refuerzo, deben demostrar su lealtad a este culto de vacunación. Refuerzo tras refuerzo, se destruyen a sí mismos desde adentro hacia afuera.

Lamentan la pérdida inesperada de tres jóvenes médicos queridos

El primer memorando lamenta la pérdida del Dr. Lorne Segall, un otorrinolaringólogo que se desempeñó como Jefe de División de Otorrinolaringología de 2016 a 2017. Se unió a los socios de salud de Trillium en 2007 y se desempeñó como otorrinolaringólogo en Credit Valley Hospital. Falleció el 17 de julio de 2022 y deja esposa y tres hijos.

El segundo memorando lamenta la pérdida del Dr. Stephen McKenzie, neurólogo del hospital de Mississauga. El Dr. McKenzie contribuyó a la educación médica de pregrado y posgrado en Trillium Health Partners y en la Universidad de Toronto. Pasó gran parte de su tiempo cuidando a pacientes con esclerosis múltiple. Falleció el 18 de julio de 2022.

El tercer memorando lamenta la pérdida del Dr. Jakub Sawicki, miembro del equipo de asistencia quirúrgica de Trillium Health Partners. En 2013, completó su capacitación en la Unidad de Enseñanza de Medicina Familiar de Credit Valley y comenzó a trabajar en Trillium en 2014. Se especializó en el manejo del dolor y se convirtió en Director Médico de las clínicas de medicina del dolor en la región, mientras enseñaba a los residentes de medicina familiar. Falleció el 20 de julio de 2022.

El fallecimiento repentino e inesperado de esos tres jóvenes profesionales médicos con tres días de diferencia debería hacer sonar las alarmas en todo el sistema hospitalario y en todo Canadá, pero Trillium Health Partners continuará ignorando el problema obvio en cuestión, mientras impulsa otra ronda de malversación médica coercitiva en su ciego culto a la «vacunación».

Las estadísticas gubernamentales más recientes de Canadá (del 9 al 19 de junio) muestran que los vacunados representan el 92 por ciento de las muertes por covid-19. En ese período de tiempo, hubo 4.954 muertes por covid-19 en todo Canadá, y los vacunados representaron 3.796 de esas muertes. 

Con cada refuerzo adicional, el porcentaje de muertes aumenta linealmente. Hubo 135 muertes de personas que recibieron una vacuna, 1.174 muertes de personas que recibieron dos vacunas y 2.487 muertes de personas que recibieron tres vacunas.

Para empeorar las cosas, los vacunados cuádruples están impulsando la mayoría de los nuevos casos en 2022. De los 20.842 casos de COVID-19 reportados durante el mismo período, los vacunados cuádruples representaron 13.987 de ellos. Los vacunados representan el 93 por ciento del total de casos. 

La vacuna no solo no funciona para detener la propagación de covid-19, sino que también es el factor impulsor detrás de las «nuevas variantes» que matan predominantemente a los vacunados.

Las 1.377 hospitalizaciones por COVID-19 durante el mismo período también fueron predominantemente en la población vacunada. Aproximadamente el 85 por ciento de las hospitalizaciones provienen de los vacunados y son los cuádruples vacunados (65 por ciento) los que generan la mayoría de estas hospitalizaciones.

La dictadura de Trudeau todavía requiere estas supuestas vacunas para que las personas ingresen al país, y el gobierno continúa aplicando políticas discriminatorias para obligar a más personas a tomar inyecciones de coágulos compuestos. 

En la mayoría de los casos, los directores ejecutivos y administradores de hospitales tienen demasiado miedo de informar la verdad y defender a sus compañeros de trabajo, pacientes y familiares. A medida que se inclinan ante la tiranía médica en todos y cada uno de los casos, continuarán muriendo inesperadamente a manos de los tiranos.

El Doctor Ryan Cole confirma que el cáncer ha aumentado 20 veces en mujeres timo vacunadas

 BOISE.- Un médico que se formó en la Clínica Mayo, en Rochester (EE UU), y dirige el laboratorio de pruebas independiente más grande de Idaho descubrió un aumento en los cánceres desde el lanzamiento de la inoculación COVID-19. 

El 18 de marzo, el Dr. Ryan Cole , patólogo certificado por la junta y propietario y operador de un laboratorio de diagnóstico, informó al público que está viendo una explosión en varias enfermedades autoinmunes y cánceres en pacientes que han sido vacunados.

“Desde el 1 de enero, en el laboratorio, estoy viendo un aumento de 20 veces en los cánceres de endometrio con respecto a lo que veo anualmente”, informó el Dr. Cole en el videoclip compartido en Twitter (que desde entonces se eliminó como parte de el continuo esfuerzo de censura por parte de Big Tech.)

“No exagero en absoluto porque miro mis números año tras año y pienso ‘Dios, nunca antes había visto tantos cánceres de endometrio'”, continuó el Dr. Cole en el video producido por el Departamento de Estado de Idaho dentro del Proyecto “Capitolio Claridad”.

Al explicar sus hallazgos en el evento del 18 de marzo, Cole les dijo a los habitantes de Idaho que las vacunas parecen estar causando serios problemas autoinmunitarios, de una manera que describió como una respuesta “inversa al VIH”, Informa LifeSiteNew.

Cole explicó que se requieren dos tipos de células para una función adecuada del sistema inmunitario: “células T auxiliares”, también llamadas “células CD4”, y “células T asesinas”, a menudo conocidas como “células CD8”.

Según Cole, en los pacientes con VIH, hay una supresión masiva de las “células T colaboradoras” que hacen que las funciones del sistema inmunitario se desplomen y dejen al paciente susceptible a una variedad de enfermedades.

De manera similar, describe Cole, “después de la vacuna, lo que estamos viendo es una caída en las células T asesinas, en las células CD8”.

“¿Y qué hacen las células CD8? Mantienen todos los demás virus bajo control”, continuó.

Al igual que el VIH causa la interrupción del sistema inmunitario al suprimir las células “auxiliares” CD4, lo mismo sucede cuando se suprimen las células “asesinas” CD8. Según la opinión experta del Dr. Cole, este es el caso de las inyecciones de COVID-19.

Cole continúa afirmando que, como resultado de esta supresión de “células T asesinas” inducida por la vacuna, está viendo un “aumento” no solo del cáncer de endometrio, sino también de melanomas, así como de herpes, culebrilla, mononucleosis y un “gran aumento” en el VPH al “observar las biopsias cervicales de las mujeres”.

Esta no es la primera vez que las vacunas contra el COVID-19 se relacionan con problemas graves relacionados con la salud de las mujeres.

Según un estudio de investigación alemán , se descubrió que el polietilenglicol, un ingrediente que se encuentra en las inyecciones de Pfizer y Moderna, representa un “riesgo potencial de toxicidad” para los ovarios de las mujeres.

El Dr. Michael Yeadon, exvicepresidente de Pfizer, citó el estudio alemán como una posible explicación de la gran cantidad de irregularidades menstruales y abortos espontáneos que informan las mujeres vacunadas.

Yeadon advierte a las mujeres jóvenes que eviten la vacuna porque, en su opinión experta como toxicólogo, es probable que las inyecciones impidan la capacidad de una mujer para quedar embarazada y llevar un bebé a término.

El Dr. Cole afirma en su video que, no solo los melanomas aparecen con más frecuencia, como los cánceres de endometrio, sino que también se desarrollan más rápidamente y son más graves en las personas más jóvenes de lo que nunca antes había presenciado.

“Lo más preocupante de todo es que existe un patrón de este tipo de células inmunitarias en el cuerpo que mantienen el cáncer bajo control”, afirmó el médico.

“Veo melanomas invasivos en pacientes más jóvenes; normalmente los detectamos temprano, y son melanomas delgados, [pero] veo que los melanomas gruesos se disparan en el último mes o dos”, agregó.

Cole saltó a la fama en enero de 2021 cuando el gobierno de Idaho puso en marcha un esfuerzo llamado “Capitol Clarity”, con el objetivo declarado de mantener informados a los habitantes de Idaho sobre los hechos relacionados con COVID-19.

Desde entonces, Capitol Clarity ha recibido al Dr. Ryan Cole varias veces para brindar información al público sobre la seguridad de las vacunas y las medidas de COVID-19 en general.

Los videos del Dr. Cole en estos eventos, que se publicaron originalmente en YouTube, han sido eliminados desde entonces por la plataforma de videos propiedad de Google en un esfuerzo continuo de censura por parte de Big Tech.

“No te están diciendo la verdad”, dijo Yeadon. “Pensando en esto, trato de imaginar que estaba hablando con mis propias hijas adultas jóvenes, por quienes estaría muy preocupado si recibieran estas vacunas”.

La "vacunación" no será obligatoria en Alemania para mayores de 60 años

BERLÍN.- "Tres propuestas, cuatro horas de discursos: la obligación de vacunación contra el coronavirus había llegado al pleno del Bundestag. No se lo puso fácil. Pero también pesó mucho en cómo resultó.

La propuesta legislativa de las filas de las facciones del gobierno fue rechazada por una clara mayoría. El Bundestag ha decidido no vacunar obligatoriamente. 

Con 378 votos en contra 296 votos a favor, la decisión en contra de una moción que establece una obligación legal de vacunación a partir de los 60 años fue clara. En la transmisión en vivo desde el Bundestag, se escucharon vitores.

El proyecto de ley de las filas de las facciones del gobierno fue rechazado por una clara mayoría

La votación nominal se basó en una moción que combinaba dos recomendaciones legislativas, la de la "diputada Heike Baehrens (SPD) y otros diputados" (impreso 20/899) y la del diputado "Dieter Janecek (Verdes) y otros diputados" (impreso 20/954).

La propuesta de compromiso elaborada preveía la vacunación obligatoria por ley a partir de los 60 años. Los representantes de los grupos parlamentarios de la coalición gobernante se han puesto de acuerdo en este sentido. 

El ministro de Sanidad, Lauterbach, se pronunció a favor en la sesión plenaria previa a la votación: "Necesitamos por una vez su apoyo gubernamental para situarnos en otoño en una posición diferente a la actual", dijo Lauterbach.

Con la decisión del Bundestag, "en este momento no habrá ninguna obligación para otros grupos de población en Alemania más allá de la obligación de vacunación del corona para el personal de los centros sanitarios y asistenciales, que está en vigor desde marzo" (Tagesschau).

No hubo ninguna propuesta sobre la vacunación obligatoria por parte del gobierno, sino sólo, como se ha mencionado, mociones de diputados de la coalición gubernamental (el diputado del FDP Kubicki presentó una moción contra la vacunación obligatoria, en la que participaron diputados de diferentes grupos parlamentarios. La moción pretende aumentar la voluntad de vacunación en la población sin obligación. Tampoco encontró la mayoría: 590 diputados votaron en contra, 85 diputados votaron a favor).

El grupo parlamentario de la CDU/CSU propuso una ley de vacunación preventiva con un mecanismo de vacunación escalonado que debería ser "activado por el Bundestag bajo ciertas condiciones". Esta propuesta, que figura entre los "modelos de introducción de la vacunación obligatoria", también fue rechazada por una amplia mayoría de votos: 497 en contra y 172 a favor.

El Ministro de Sanidad Lauterbach comentó inmediatamente en Twitter el fracaso del proyecto de ley con vistas a la próxima temporada de frío:

    Acaba de fracasar el único proyecto de ley que habría impuesto la obligación de la vacunación universal. Es una decisión muy importante porque ahora será mucho más difícil luchar contra el corona en otoño. No servirá de nada señalar con el dedo a los políticos. Seguimos adelante.

 
    Karl Lauterbach

Esta opinión de Lauterbach también fue rápidamente desmentida por los expertos. La vacunación obligatoria se ha debatido intensamente durante cuatro meses. Resultó que la vacunación obligatoria a partir de los 18 años no encontró la mayoría ni siquiera en la votación preliminar de las mociones.

La "cuestionable justificación de la vacunación obligatoria desde el punto de vista de la política sanitaria y el derecho constitucional" fue obviamente decisiva también para los miembros del Bundestag que rechazaron la vacunación obligatoria de los ciudadanos mayores de 60 años que se cuentan entre los grupos de riesgo.

https://www.heise.de/tp/features/Bundestag-Keine-allgemeine-Impfpflicht-auch-nicht-ab-60-Jahren-6665960.html

Múltiples estudios muestran que las inoculaciones no detienen las infecciones, transmisiones, hospitalizaciones y muertes

LONDRES.- Los estudios sobre las vacunas contra el coronavirus de Wuhan (COVID-19) encontraron que no detienen de manera efectiva la transmisión de la enfermedad, lo que cuestiona la necesidad de imponerlas.

El epidemiólogo Paul Alexander publicó recientemente un resumen de algunas de las pruebas más recientes que cuestionan la seguridad y la eficacia de las vacunas contra el COVID .

Entre los estudios que resumió estaba uno de Israel que mostró que las personas vacunadas que nunca antes habían sido infectadas con el SARS-CoV-2 tenían un riesgo 13 veces mayor de infectarse con la variante delta en comparación con las personas que no habían sido vacunadas pero que habían sido vacunadas. previamente infectados, lo que demuestra que la inmunidad natural es más eficaz.

Otro estudio del European Journal of Epidemiology encontró que no existe una relación significativa entre los casos de COVID-19 y la cantidad de personas que se vacunan a nivel nacional. En otras palabras, inyectar a más personas no necesariamente reduce la propagación del virus.

Los datos oficiales del Reino Unido también mostraron que los adultos completamente vacunados ahora tienen un mayor riesgo de infección, hospitalización y muerte por COVID-19 en comparación con los no vacunados.

Con base en los estudios, Alexander concluyó que no se espera que las vacunas contra el COVID contribuyan a eliminar la propagación comunitaria del virus o alcanzar la inmunidad colectiva. También dijo que los estudios “desentrañan la justificación de los mandatos y pasaportes de vacunas”.

Alexander también anotó que recibir la vacuna aumenta el riesgo de que la persona se infecte. Esto se llama eficacia negativa, que es la jerga para los efectos que promueven la enfermedad en las drogas . En el caso de una vacuna, esto significa que la persona vacunada tiene más probabilidades de infectarse en comparación con la no vacunada.

Esto es malo, en particular, porque la evidencia muestra que las vacunas no esterilizan y que no detienen la infección, la transmisión, la hospitalización o la muerte. Nunca trabajaron.

Para Alexander, lo que está sucediendo con las vacunas contra el COVID recuerda la eficacia vacunal negativa de las vacunas contra el dengue que mataron a niños en Filipinas en 2017, donde las inyecciones no deberían haberse usado.

Hoy, las repercusiones de las vacunas COVID muestran un aumento masivo en las cifras de mortalidad por todas las causas informadas por las compañías de seguros. El exceso de muertes también está apareciendo en casi todas las cohortes de edad y no puede explicarse por otras causas, y ahora se hace referencia a la vacuna COVID-19 como el “mayor fraude” en la historia moderna.

Si bien el negocio continúa para las grandes compañías farmacéuticas como Pfizer y Moderna, a medida que se corre la voz más allá de los censores y los silenciadores, es solo cuestión de tiempo hasta que la verdad sobre las vacunas ineficaces se vuelva evidente para todos.

También ha habido un cambio interesante en la narrativa de personas influyentes médicas, funcionarios de salud pública y otros defensores principales con respecto a las vacunas COVID. Ahora, se supone que la gente debe creer que las vacunas nunca tuvieron la intención de detener la transmisión, ni se supone que eviten que otros se infecten con la enfermedad.

Hoy en día, se dice que las vacunas solo previenen enfermedades graves, hospitalizaciones y muertes, y la directora de los  Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades  (CDC), Rochelle Walensky, admite descaradamente que las inyecciones ya no pueden prevenir la transmisión.

Este movimiento del gobierno, las grandes farmacéuticas y otros “profesionales” médicos se llama gaslighting manipulativo. A la gente se le dijo desde el principio que las vacunas desarrolladas rápidamente “terminarán con la pandemia” y que aquellos que están completamente vacunados son los únicos que pueden tener acceso a sus trabajos y a los espacios públicos.

También se espera que las personas acepten las decisiones poco éticas de los legisladores con respecto a sus decisiones de levantar los mandatos de vacunación para los atletas y artistas profesionales, pero no para los agentes de Policía o trabajadores de la salud, muchos de los cuales ya perdieron sus carreras debido a los mandatos que los gobiernos locales han implementado anteriormente. bajo el pretexto de la seguridad pública.

No hay otra forma de describirlo: la vacuna COVID-19 es el mayor fraude en la historia moderna.

 

 Fuente: NaturalHealth365.com   TheDesertReview.com   Brighteon.com

Los australianos podrían requerir cuatro o cinco inyecciones para ser considerados 'al día' con las vacunas COVID-19

 CANBERRA.- Los funcionarios australianos de salud no han descartado que se requieran cuatro o incluso cinco dosis de la vacuna COVID-19 para considerarse "actualizadas".

El presidente del Grupo Asesor Técnico Australiano sobre Inmunización (ATAGI), Nigel Crawford, hizo la admisión mientras comparecía ante un comité de estimaciones del Senado.

Cuando el senador liberal Alex Antic le preguntó si podía asegurar a los australianos que no estarían obligados a recibir cuatro o incluso cinco dosis para ser considerados actualizados, el profesor Crawford no pudo ofrecer tal garantía.

En cambio, dijo que su organización continuaría monitoreando los datos de los países que ya administran cuatro dosis.

“Países como Israel ya recomendaron una cuarta dosis y necesitamos mirar esos datos internacionales y ver el impacto, y cómo se ven las nuevas variantes de vacunas”, dijo.

“ATAGI está constantemente revisando la evidencia... ese consejo puede cambiar con el tiempo. Es una posibilidad, pero no hay una recomendación actual al respecto”.

El Gabinete Nacional acordó la semana pasada que ahora se requieren tres dosis para ser considerado "al día", un término que reemplaza "totalmente vacunado".

Aquellos que recibieron su segunda dosis hace más de seis meses serían considerados como "atrasados".

Los niños menores de 16 años todavía se consideran "al día" después de dos dosis de vacunas.

Sin embargo, las personas severamente inmunocomprometidas de cinco años o más requerirán una tercera dosis primaria para mantenerse "al día".

Las dosis de refuerzo de COVID-19 serán obligatorias para los trabajadores de cuidados de personas mayores en todo el país según los nuevos consejos de vacunación.

El primer ministro Scott Morrison, los primeros ministros y los principales ministros acordaron que un mandato nacional solo se aplicaría a los trabajadores del cuidado de personas mayores bajo la intensa presión de la ola Omicron.

El grupo asesor ha declarado que estas nuevas recomendaciones solo se aplican a nivel nacional y no se aplican a entornos fronterizos internacionales.

Los turistas internacionales deben tener dos dosis cuando la frontera vuelva a abrir a finales de este mes.

Los estados y territorios acordaron durante la reunión del Gabinete Nacional del jueves que dependería de ellos ordenar refuerzos para otros grupos.

Los estados decidirán si quieren hacer cumplir los mandatos de refuerzo para los viajeros, como ha señalado Victoria.

Este consejo ahora ha sido remitido al Gabinete Nacional para su implementación.

Casi el 60 por ciento de los australianos elegibles han recibido tres dosis, y el 48,1 por ciento de los niños de entre cinco y 11 años han recibido su primera dosis.

El miércoles pasado se registraron unas 64 muertes relacionadas con COVID, 27 en Nueva Gales del Sur, 18 en Victoria, 12 en Queensland, cuatro en Australia Meridional y tres en el Territorio del Norte.

Hubo 29.229 casos de COVID en todo el país.

Las bajas tasas de mortalidad por COVID-19 en varios países africanos no se deben a un acceso generalizado a las vacunas

CHICAGO.-  A pesar de las proyecciones pesimistas de que el COVID-19 paralizaría el continente africano, parece que los países más ricos y mejor equipados han tenido tasas de mortalidad mucho más altas, cuando las bajas tasas de mortalidad por COVID-19 en varios países africanos no se deben a un acceso generalizado a las vacunas, según la revista Fortune.

Desde la primera muerte registrada en 2020, 1.883.711 personas han muerto por COVID-19 en Europa hasta el 13 de marzo. En Francia específicamente, 140.600 personas han muerto por COVID-19. En 2018 había 6,5 ​​médicos por cada 10.000 habitantes en Francia. 

E incluso con más de cuatro veces más profesionales de la salud que un país africano como Sierra Leona (hay 1,4 médicos, enfermeras y parteras por cada 10 000 personas en el país a partir de 2019), más del 99 % más de personas murieron a causa de la COVID-19 en Francia que en Sierra Leona. En Sierra Leona solo se han informado 125 muertes con COVID.

Y no es solo Sierra Leona la que tiene un bajo número de muertos. Ghana ha informado de 1.445 muertes desde que comenzó la pandemia. Muchos países de África informan muertes relacionadas con el COVID que ni siquiera alcanzan la marca de las cuatro cifras, como Tanzania, que ha informado 800 muertes relacionadas con el COVID desde el comienzo de la pandemia, y Togo, que ha informado un total de 272 muertes relacionadas con el COVID.

Y una cosa es segura, las bajas tasas de mortalidad por COVID-19 en varios países africanos no se deben a un acceso increíblemente generalizado a las vacunas.

 

https://fortune.com/2022/03/23/africa-covid-immunity-medical-mystery-mortality-rates-europe/ 

Nuevo efecto secundario detectado en las vacunas de Pfizer y Moderna: síndrome de fuga capilar

MADRID.- La Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios (AEMPS) actualiza la información disponible sobre el síndrome de fuga capilar y su relación con las vacunas contra el Covid-19 en su Informe de Farmacovigilancia del mes de marzo.

En base a la información disponible sobre el riesgo de síndrome de fuga capilar tras la administración de las vacunas de ARNm, la Agencia Europea de Medicamentos (EMA) ha concluido que existe una posible asociación causal entre la aparición de un rebrote de síndrome de fuga capilar en personas que lo han sufrido con anterioridad y la administración previa de Moderna. 

Se recomienda a los pacientes que hayan sufrido este síndrome, consulten a su médico de forma previa a la vacunación.

Este informe también analiza la evidencia insuficiente para establecer la asociación de la vacuna de Pfizer con la aparición de síndrome de fuga capilar.

En España, en todas las notificaciones el paciente se había recuperado o estaba en recuperación en el momento en el que se notificaron.

No obstante, este riesgo continuará bajo estrecha vigilancia y se tomarán las medidas apropiadas en caso necesario.

Este efecto secundario en la vacunas de ARNm no es nuevo, ya que anteriormente fue detectado en las profilaxis de Janssen y AstraZeneca, de ahí que la Agencia Europea del Medicamento haya solicitado que se incluya como advertencia en la información del producto.

Qué es el síndrome de fuga capilar

El síndrome de fuga capilar es un trastorno grave, pero poco frecuente, de causa desconocida y caracterizado por brotes repetidos de fugas masivas de fluidos y proteínas de los vasos sanguíneos a las cavidades y músculos del cuerpo cercanos. Esto da como resultado una caída brusca de la presión arterial, que si no se trata puede dar lugar a un shock y edema masivo.

Los brotes suelen estar precedidos por uno o más días de síntomas no específicos que pueden incluir irritabilidad, fatiga, dolor abdominal, náuseas, dolores musculares, aumento de la sed y aumento repentino del peso corporal.

El síndrome de fuga capilar, en general, se presenta junto con infecciones, neoplasias hematológicas, enfermedades inflamatorias y con determinados tratamientos antineoplásicos.

La Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios tiene registrados hasta el 6 de marzo de 2022 un total de 64.427 notificaciones de acontecimientos adversos tras las vacunas administradas frente a la Covid-19.

La mayoría de las notificaciones corresponden a mujeres (73%) y a personas de entre 18 y 65 años (87%).

Asimismo, de las 64.427 notificaciones de acontecimientos adversos, 12.370 fueron consideradas graves, entendiéndose como tal, cualquier acontecimiento adverso que requiera o prolongue la hospitalización, dé lugar a una discapacidad significativa o persistente o malformación congénita, ponga en peligro la vida o resulte mortal, así como cualquier otra condición que se considere clínicamente significativa.

De las 12.370 notificaciones de acontecimientos adversos consideradas graves recibidas hasta el 6 de marzo, 415 presentaron un desenlace mortal.

El 68% de esas incidencias han sido comunicadas por profesionales sanitarios.

La Agencia Europea de Medicamentos (EMA) ya en febrero requería que se actualizara la posibilidad de brotes del síndrome de fuga capilar (CLS) en la información de producto de la vacuna Spikevax (Moderna). 

El CLS es una afección grave y extremadamente rara que provoca la fuga de líquido de los vasos sanguíneos pequeños (capilares), algo que provoca efectos muy notorios: para empezar, se observa en estos casos una inflamación rápida de brazos y piernas, aumento repentino de peso, sensación de desmayo, espesamiento de la sangre, niveles bajos de albúmina en la sangre (una proteína fundamental en el torrente sanguíneo) y presión arterial anormalmente baja. 

El CLS está frecuentemente relacionado con infecciones virales, ciertos cánceres de la sangre, enfermedades inflamatorias y determinados tratamientos. El síndrome de fuga capilar, en general, se presenta junto con infecciones, neoplasias hematológicas, enfermedades inflamatorias y con determinados tratamientos antineoplásicos.

Se disparan las alteraciones menstruales tras las vacunaciones

MADRID.- Hasta mayo pasado no empezaron a considerarse seriamente ciertas alteraciones menstruales en las mujeres en edad fértil como efectos adversos a la vacuna frente a la covid , como apunta el doctor Javier Sancho, especialista del Servicio de Ginecología del hospital general Universitario Ramón y Cajal.

“Es cierto que esto último –explica– no constaba en la ficha técnica entre los posibles efectos secundarios de las vacunas, de todas y cada una de las que se están aplicando en España, y empezó a observarse tímidamente en febrero de este año y de forma palmaria en mayo, cuando numerosas mujeres afectadas lo hablaban entre sí y con sus médicos. Es un fenómeno relativamente reciente que se está estudiando para obtener resultados más concluyentes”.

Por ahora, el Comité de Seguridad (PRAC, por sus siglas en inglés) de la Agencia Europea del Medicamento (EMA) no ha encontrado ninguna asociación causal que vincule las vacunas contra la covid y los trastornos menstruales. 

Aun así, el organismo regulador ha explicado que ha pedido a los titulares de la autorización de comercialización de todas las vacunas aprobadas en la UE que proporcionen más datos sobre este asunto en sus informes de seguridad mensuales. 

De esta forma, aseguran que el PRAC “revisará todas las pruebas disponibles, incluidos los informes de sospecha de efectos adversos y la bibliografía científica, y seguirá vigilando esta cuestión”.

Una primera encuesta telefónica sobre una muestra de 5.000 mujeres en edad fértil, dirigida por Laura Baena, matrona e investigadora del departamento de Enfermería de la Universidad de Granada, pone de manifiesto que el 51,2% afirma haber acusado algo diferente en su ciclo menstrual; un 25,9% ha experimentado sangrados fuera de los días correspondientes a la regla, especialmente en la etapa periovulatoria y un 21% ha tenido un periodo muy abundante en el sangrado.

A tenor de los que matiza el doctor Sancho, para determinar con exactitud estos resultados preliminares, en varios grupos científicos, como el de la doctora Enriqueta Barranco, catedrática de ginecología de la Universidad de Granada, se va a estudiar esa potencial relación en un ensayo clínico.

Como advierte el ginecólogo del Ramón y Cajal, «se sospecha que puede haber implicados «efectos hormonales, regidos por el eje hipotálamo-hipófisis-suprarrenales, pues siempre se ha visto que el ciclo menstrual es sensible a ciertos cambios, como viajes, y también a factores estresantes y emocionales, sobre todo en la fase luteínica o postovulatoria, que puede originar todo tipo de alteraciones: cambios en el patrón, aumento en el sangrado o incluso amenorrea o falta de regla».

Con este planteamiento el especialista sugiere que los datos aportados por nuevos estudios de intervención a doble ciego podrían ser valiosos «para sugerir si es mejor vacunar a este grupo etario de mujeres en la fase preovulatoria y de este modo prevenir esos efectos indeseables».

La sexóloga y educadora menstrual Irene Aterido, desde su proyecto www.meduelelaregla.com, y como miembro del Consejo Editorial de la revista «Mujer y Salud», denuncia que siempre se incluye menor número de mujeres, en igualdad de condiciones, en los ensayos clínicos, «lo que implica necesariamente un menor estudio y un menor conocimiento, por tanto, del género femenino en muchos aspectos de la medicina».

¿Cómo es la mirada de la investigación, y en este caso del efecto de vacunas aprobadas extraordinariamente rápido, por las características de la pandemia, sobre el género femenino cuando aparecen unas características diferenciales muy bien definidas?, se pregunta esta sexóloga, al tiempo que responde que «no se está teniendo en cuenta precisamente esta variable en el Centro de Análisis y Política Sanitaria, donde existen profesionales con perspectiva de género y por el momento no cuentan con datos desglosados».

A tenor de lo que agrega la sexóloga, se considera «el quinto signo vital cuando no hay alteraciones en el ciclo menstrual» (después de los otros cuatro: tensión arterial, ritmo cardiaco, temperatura corporal y frecuencia respiratoria).

Para Delia Herrero, madrileña de 46 años, recibir entre los primeros grupos como personal docente el pasado marzo la primera dosis de la vacuna frente al coronavirus de AstraZeneca supuso el inicio de un largo calvario. 

Separada y con tres hijos de 12, 11 y 6 años, respectivamente, cuenta que, pasadas unas 48 horas del pinchazo, se vio sorprendida por un súbito y fuerte dolor abdominal, que, al acudir a urgencias, el personal sanitario interpretó en principio como una apendicitis, hasta que esta infección fue descartada por una ecografía antes de entrar en quirófano. Delia prefiere cambiar su nombre y algunos otros datos para preservar su identidad.

«A la semana de la vacuna –relata– me vino puntualmente la regla, pero esta vez era abundantísima, con unos coágulos enormes. Volví a urgencias y me recetaron una medicación, que, efectivamente, me reducía la hemorragia, pero que solo podía tomar durante cuatro días por riesgo a eventos trombóticos. 

Entonces retornaba esa hemorragia que asustaba, me bajaron brutalmente los valores de hemoglobina, una proteína que se encuentra en los glóbulos rojos y cuyos niveles bajos son sugestivos de anemia, y los de hierro y me quedé totalmente anémica. Decidieron ponerme un dispositivo intrauterino o DIU y tuve la mala suerte de que me causó una seria infección en un ovario y una trompa».

Fiebre, malestar, postración y astenia extrema eran los síntomas de Delia. Le pusieron un triple tratamiento antibiótico y, si no respondía: deberían extirparle las estructuras afectadas. Por suerte, como ella misma matiza, la terapia fue un éxito y a los cinco días de ingreso le dieron el alta. 

«Pero volvía el sangrado abundante y yo no sabía qué hacer. Estaba desesperada. Había oído hablar a una amiga de la homeopatía y me aferré a ella como a un clavo ardiendo. Entiendo que en el hospital los médicos no entendían qué pasaba, no se atrevían a atribuirlo a la vacuna. 

Coincidió en el tiempo con los procesos por trombos, e incluso alguna muerte, que se produjeron en los grupos profesionales que vacunaron por entonces y fue cuando se suspendió la vacunación con AstraZeneca y empezó a estudiarse el fenómeno».

A pesar de sus reticencias hacia la medicina homeopática, Delia acudió a ella y en poco tiempo, «tras 40 días de una menstruación con coágulos», empezó a dejar de sangrar en 72 horas.

«Las dos siguientes reglas –agrega– que he tenido hasta la fecha han sido completamente normales. Comencé a leer artículos médicos y a investigar y, así, comprobé que yo no era la única y que realmente había una relación causa-efecto».

Epidemia de paros cardíacos en Reino Unido, con aumentos del 30% desde el año 2021

LONDRES.- Un nuevo estudio del Reino Unido confirma la incidencia de un aumento de muertes por paros cardíacos junto con la pandemia de coronavirus de alrededor de un 30 % más que el promedio del Reino Unido, según www.emergency-live.com.

Un informe semanal de las diez principales asociaciones de ambulancias del Reino Unido muestra el número de llamadas por paros cardíacos o respiratorios.

Los dos se agrupan porque no siempre está claro si un paro cardíaco fue seguido por un paro respiratorio.

Los datos muestran dos anomalías:

• Aumento relevante de llamadas por paro cardíaco desde la primavera de 2021
• Aumento significativo en el número de llamadas de paro cardíaco por encima del promedio.

Antes de 2021, el pico de llamadas diarias de paro cardíaco era de aproximadamente 400/día, aumentando rápidamente durante el invierno de 2021 a 500/día.

El número de llamadas de paro cardiocirculatorio fue de +30% sobre los niveles planificados con 27,800 llamadas adicionales.

Esto equivale a más de 500 llamadas de paro cardiocirculatorio adicionales por día.

Las estadísticas efectivas y las acciones correctivas solo son posibles con la categorización adecuada de la llamada al 112 y la situación real registrada.

Documentos confidenciales de Pfizer revelan que la Vacuna Covid-19 se acumula en los ovarios

LONDRES.- La Administración de Drogas y Alimentos de los EE. UU. (FDA) se vio obligada por orden judicial a publicar todos los documentos confidenciales que Pfizer les envió con respecto a la aprobación de uso de emergencia de la inyección Pfizer Covid-19. La última ronda de documentos se publicó el 1 de marzo de 2022 y uno de los documentos confirma que la inyección de Pfizer Covid-19 se acumula en los ovarios con el tiempo, según recoge tierrapura.org.

¿Cuales son las consecuencias de esto?

Bueno, los datos oficiales del Reino Unido muestran que los casos de cáncer de ovario en 2021 estuvieron en su punto más alto, y el Regulador de Medicamentos del Reino Unido recibió más de 40,000 informes relacionados con trastornos reproductivos y menstruales sospechosos de ser reacciones adversas a las inyecciones de Covid-19 solo en 2021.

El estudio, que se puede encontrar en la larga lista de documentos confidenciales de Pfizer que la FDA se ha visto obligada a publicar a través de una orden judicial aquí , se llevó a cabo en ratas Wistar Han, 21 de las cuales eran hembras y 21 machos.

Cada rata recibió una dosis intramuscular única de la inyección Pfizer Covid-19 y luego se determinó el contenido y la concentración de radiactividad total en sangre, plasma y tejidos en puntos predefinidos después de la administración.

En otras palabras, los científicos que realizaron el estudio midieron la cantidad de la inyección de Covid-19 que se había propagado a otras partes del cuerpo, como la piel, el hígado, el bazo, el corazón, etc.

Pero uno de los hallazgos más preocupantes del estudio es el hecho de que la inyección de Pfizer se acumula -con el tiempo- en los ovarios.

Un ‘ovario’ es uno de un par de glándulas femeninas en las que se forman los óvulos y se producen las hormonas femeninas estrógeno y progesterona.

En los primeros 15 minutos posteriores a la inyección de la inyección de Pfizer, los investigadores encontraron que la concentración total de lípidos en los ovarios era de 0,104 ml. Luego aumentó a 1,34 ml después de 1 hora, 2,34 ml después de 4 horas y luego 12,3 ml después de 48 horas.

Los científicos, sin embargo, no realizaron más investigaciones sobre la acumulación después de un período de 48 horas, por lo que simplemente no sabemos si la acumulación continuó.

Pero los datos oficiales del Reino Unido publicados por Public Health Scotland ofrecen algunas pistas preocupantes sobre las consecuencias de esa acumulación en los ovarios.

Public Health Scotland (PHS) tiene un panel completo sobre los impactos más amplios de Covid-19 en el sistema de atención médica, que se encuentra aquí , e incluye una amplia gama de datos, desde estadísticas de salud mental hasta embarazos, datos sobre trastornos cardiovasculares y cáncer.

Los datos disponibles para todos los tipos de cáncer muestran que el recuento total de personas que padecieron cáncer en 2021 estuvo en línea con el promedio de 2017-2019, pero fue superior a las cifras registradas en 2020.

Desafortunadamente, los datos tienen un gran retraso y, a partir de marzo de 2022, solo cubren hasta junio de 2021.

Sin embargo, los datos sobre la cantidad de personas que padecen cáncer de ovario muestran que la tendencia conocida en 2021 fue significativamente más alta que en 2020 y el promedio de 2017-2019.

Además de esto, también tenemos más datos oficiales del Reino Unido que muestran que casi 40 000 incidentes de cambios en el período y sangrado vaginal inesperado se informaron al esquema de la tarjeta amarilla de la MHRA como reacciones adversas a todas las inyecciones de Covid-19 disponibles hasta noviembre de 2021.

Hasta el 17 de noviembre de 21, el Regulador de Medicamentos del Reino Unido, la MHRA, había recibido 1.724 informes de trastornos menstruales, 3.034 de irregularidades en la menstruación, 5.068 informes de sangrado menstrual abundante, entre miles de otros trastornos reproductivos, como sospechas de reacciones adversas a la “vacuna” de Pfizer.

En septiembre de 2021, la Dra. Victoria Male, profesora de inmunología reproductiva del Imperial College London, publicó un artículo en el British Medical Journal en el que afirma que un vínculo entre los cambios menstruales y la vacunación contra el Covid-19 es perfectamente plausible y debería investigarse.

La Dra. Victoria Male concluye en su artículo que: “Una lección importante es que los efectos de las intervenciones médicas sobre la menstruación no deben ser una idea de último momento en futuras investigaciones.

“Los ensayos clínicos brindan el entorno ideal para diferenciar entre los cambios menstruales causados ​​por las intervenciones de los que ocurren de todos modos, pero es poco probable que las participantes informen cambios en los períodos a menos que se les pregunte específicamente”.

“La información sobre los ciclos menstruales y otros sangrados vaginales debe solicitarse activamente en futuros ensayos clínicos, incluidos los ensayos de las vacunas covid-19”.

Pero quizás más interesante que el artículo en sí, son algunas de las respuestas que se recibieron.

Por supuesto, es imposible concluir definitivamente que las inyecciones de Covid-19 son responsables del aumento del cáncer de ovario.

Pero con:

• Documentos confidenciales de Pfizer que muestran que la vacuna Covid-19 se acumula en los ovarios con el tiempo,
• y más de 40,000 trastornos menstruales informados como reacciones adversas a las inyecciones de Covid-19,

Está bastante claro que las inyecciones de Covid-19 interfieren con el sistema reproductivo y se deben realizar más estudios e investigaciones con efecto inmediato.

El "rechazo a las vacunas" de Florida redujo la mortalidad infantil en 2021

MIAMI.- En 2021, la vacunación de bebés disminuyó masivamente en Florida debido a la "vacilación de vacunas". Junto con la disminución de las vacunas infantiles, todas las causas de mortalidad infantil también disminuyeron masivamente, según https://telegra.ph

Los cambios son muy significativos y pueden considerarse un experimento no deseado.

Lo que se encontró es que en 2021 los padres de recién nacidos en Florida eran mucho más “vacilantes ante las vacunas”, por razones obvias, y por lo tanto, las vacunas infantiles disminuyeron del 93,4 % anterior a solo el 79,3 % en 2021. 

Durante el mismo tiempo, la mortalidad infantil por todas las causas en menores de 1 año en Florida también disminuyó en un 8.93%.

Se encontraron dos páginas web con números relevantes:

• Evaluación de... Niveles de cobertura de vacunación en niños de 2 años (2021)
• Muertes en Florida por edad en 2021

El primer documento establece que la cobertura de inmunización de vacunas infantiles (no vacuna Covid) disminuyó en 14.1 puntos, de 93.4% a 79.4% en todo el Estado. Es, estrictamente hablando, para menores de dos años, pero, obviamente, a los menores de un año les pasaba lo mismo.

La "tasa de mortalidad infantil" se define como la cantidad de muertes de todos los bebés, de 0 a 365 días de edad, por cualquier causa, por cada 1.000 bebés.

Tenemos pues que:

• La Vacunación Infantil disminuyó un 14,1% en 2021.
• La mortalidad infantil por todas las causas disminuyó un 8,93% en 2021
• La disminución de la mortalidad infantil ocurrió a medida que las muertes de otros grupos de edad aumentaron significativamente.
• ¿Por qué una disminución masiva en la tasa de vacunación infantil coincide con una disminución masiva en la mortalidad infantil?

  ¿Podemos pensar en Florida en 2021 como un gran experimento? En 2021, los padres que estaban alarmados por los acontecimientos sociales generales, decidieron al azar no dar a sus bebés las "vacunas programadas". Coincidentemente, la mortalidad entre los preciosos bebés de Florida en realidad disminuyó de manera muy significativa.

  Una disminución del 14 por ciento en la cobertura de vacunación se asocia con una disminución del 9 por ciento en la mortalidad infantil.

  En lenguaje sencillo, significa que alrededor de la mitad de las muertes infantiles en Florida pueden ser causadas por las vacunas.

  Por ejemplo, en 2020, 1.356 bebés murieron en Florida. Si la hipótesis es cierta y aproximadamente la mitad de estas muertes fueron causadas por la vacunación, significa que 678 bebés de Florida murieron debido a la vacunación infantil en 2020.

  Tengase en cuenta que Florida es un nuevo semillero de "vacilación ante las vacunas" y otros estados no se ven tan afectados. No es sorprendente que en todo EE.UU., la mortalidad infantil en 2021 solo se reduzca en un modesto 1,18 %, en línea con una tendencia saludable a largo plazo.

  Además, mientras que en 2021 la mortalidad infantil en Florida disminuyó un 8,93 %, en 2020 aumentó un modesto 0,67 %. Entonces, 2021 fue un año verdaderamente notable que "rompió la tendencia".

  La objeción más obvia es que la coincidencia no es causalidad. Podría haber otra razón para causar una disminución masiva del -9% en la mortalidad infantil en Florida. Por ejemplo, ¿tal vez las madres de Florida prestaron mucha más atención a sus bebés en 2021 en comparación con 2020, o hubo menos accidentes automovilísticos en 2021 que mataron a bebés, en comparación con 2020?

  Todas las "explicaciones alternativas" mencionadas anteriormente tienen poco sentido. Aun así, recuerda que solo se encontró una “señal de alarma”, pero no una prueba definitiva.

  La prueba definitiva sería el estándar de oro de la evidencia médica, que es un ensayo controlado aleatorio. Si bien algunos bebés recibirían vacunas infantiles, otros no lo harían, de forma aleatoria. Un año después, se podría comparar la mortalidad. Todas las autoridades médicas, durante décadas, se negaron rotundamente a hacerlo.

Con el suero génico modifican el genoma humano y se transmite a la descendencia de las personas inoculadas

BRUSELAS/PARÍS.- Las llamadas vacunas contra el Covid 19 provocarían, según algunos especialistas, modificaciones en el ADN que se transmiten a la descendencia. ¿Qué pasa con el principio de precaución?

Rl ARN puede convertirse en ADN y el ADN puede integrarse en el genoma humano”. Esta advertencia de la genetista especialista en ARN Alexandra Henrion-Caude sobre el riesgo de genotoxicidad de las vacunas de ARN mensajero le ganó la ira de la mayoría de sus pares y de la opinión pública manipulada por los medios de comunicación.

Christian Vélot, profesor de genética molecular y director del Comité para la Investigación de Información Independiente sobre Ingeniería Genética (CRIIGEN) corrió la misma suerte cuando intentó alertar al público en general sobre los hipotéticos peligros atribuidos a estas  vacunas  sobre el riesgo de modificar el genoma humano 

También lamentó que el reglamento europeo 2020/1043 exima a las vacunas contra la Covid-19 desarrolladas por ingeniería genética de parte de la normativa OMG (relativa a los posibles efectos sobre el medio ambiente), una decisión que iría según él “en contra del  principio de precaución  “. Desde el inicio de la campaña de inyección, la narrativa oficial retomada por los medios propagandísticos  afirmaba lo contrario .

Nuevo estudio

Hoy, mientras más de la mitad de los franceses han depositado su confianza en estas tecnologías para las que en realidad no tenemos perspectiva, un estudio sueco vuelve a poner todo en duda. ¿Y si esta llamada fake news no fuera una? ¿Y si estos eminentes científicos, injustamente ridiculizados, finalmente tuvieran razón? ¿Y si la población estuviera en grave peligro?

El reciente estudio sueco realizado en las reglas del arte parece confirmar que la vacuna de ARNm de COVID-19 BNT162b2 (de los laboratorios Pfizer) es capaz de ingresar a la línea celular de hígado humano Huh7 (causando cáncer de hígado y hepatitis c) in vitro . El ARNm de la vacuna de Pfizer se transcribe intracelularmente en ADN 6 horas después de la exposición a la vacuna.

Transcripción inversa

En resumen, para aclarar las conclusiones de este estudio tan técnico: el ARN de la vacuna entraría efectivamente en el núcleo de las células y, tras esta intrusión, se produce un aumento de una proteína llamada Línea 1.

Esta proteína muy compleja tiene capacidades de “transcripción inversa”, lo que significa que puede leer el ARN y convertirlo en ADN. La línea 1 es una proteína que se produce de forma natural en los seres humanos. Proviene de un retrotransposón. Los retrotransposones son restos de inserciones en nuestro ADN de retrovirus de tipo VIH, virus silenciosos que no dan síntomas y cuyo origen puede ser remoto.

Controversia científica

Después de varias manipulaciones en el laboratorio, los investigadores suecos encontraron el ARN de la vacuna retrotranscrito en ADN capaz de integrarse en el ADN humano. Por otro lado, otros estudios confirman este riesgo, como el estudio de Rudolph Jaenich, el investigador detrás del descubrimiento de la interacción de secuencias de virus en nuestro genoma. Este brillante científico, por supuesto, también ha sido criticado.

Para Jean-Pierre G., por el contrario, profesor asociado, este riesgo es real y debe tomarse muy en serio. También advierte a los candidatos presidenciales en una carta abierta publicada en France Soir sobre esta posible intrusión del ARN de las “vacunas” en nuestro genoma.

Los ARNm transformados pueden transmitirse a nuestra descendencia, dice Jean-Pierre G.

Es probable que los ARNm transformados en ADN o los ADN de las vacunas se integren en nuestro material genético con riesgos de cánceres, enfermedades autoinmunes y transmisión a la descendencia. Negarlo es una enormidad científica. Todos los biólogos están familiarizados con las reacciones cruzadas con otros virus de ARN (retrovirus y lentivirus) e incluso con ADN (causantes de hepatitis), spumavirus y otros, los genes REV y Line, telomerasas y polimerasas. Saben que el ARN y el ADN de las “vacunas”, gracias a numerosas transcriptasas inversas y ligasas presentes o transportadas en nuestras células, pueden entrar en nuestros cromosomas. Pueden persistir de generación celular en generación celular y transmitirse a nuestra descendencia.

Cuestiones pendientes

Es cierto que en el informe de evaluación de la “vacuna” facilitado a la Agencia Europea del Medicamento por Pfizer no se dispone de datos sobre transferencia placentaria. En su informe de toxicidad, no se proporcionaron estudios de genotoxicidad o carcinogenicidad.

Sin embargo, la proliferación celular está activa en varios tejidos humanos, como la médula ósea o las capas basales del epitelio, así como durante la embriogénesis. ¿Por qué no se ha hecho ningún estudio serio? ¿Por qué se inyectó masivamente la vacuna cuando este dato esencial es inexistente? ¿Cómo explica que el director general de Moderna no se pronuncie claramente sobre una secuencia del virus que no existe en el mundo natural y que resulta ser 100% similar a la patente de su empresa, patente de la que es el primer firmante tres años antes de la pandemia?

¿Qué pasa con el principio de precaución?

Respecto al estudio sueco, queda una pregunta sin respuesta: ¿qué permite que el ARNm de la vacuna actúe para provocar la expresión de la proteína de la Línea 1? Es una proteína que casi nunca se expresa de forma natural.  

“Hay toda una serie de mecanismos en el núcleo de la célula que garantizarán que la maquinaria nunca lea este lugar y que no haya transcriptasa inversa en la célula. (…) En circunstancias normales, hay pocos mecanismos de transcripción inversa disponibles en las células humanas ”, dice Harmit Malik , especialista en virus del genoma humano antiguo en el  Centro de Investigación del Cáncer Fred Hutchinson en Seattle.

Los franceses se ven obligados a huir de la locura sanitaria de Hong Kong contra los contagiados de Covid

HONG-KONG.- Ante el control masivo y el aislamiento en los campos de salud, muchos expatriados que llevan años viviendo fuera de Francia han decidido volver corriendo a su país. Tienen miedo a ser enviados al campo de salud con padres separados de sus hijos por confinamiento ya a finales de marzo.
 

La gente solía compartir sus buenos consejos y direcciones. A partir de ahora, los grupos de Facebook en los que se reúnen los numerosos franceses de Hong Kong se han convertido en un gigantesco mercadillo. 

La gente vende sus muebles, sus libros y, a veces, incluso su piso con prisas. "Después de 10 años aquí, nos vamos como ladrones", dice Stéphanie, que se siente casi "expulsada" de un país donde había construido su familia y su vida profesional.

Como ella, muchos franceses intentan huir de una vida cotidiana que se ha convertido en un infierno desde que la variante Omicron golpeó la península. Salvado durante dos años gracias a una política draconiana de "cero casos", Hong Kong tiene ahora una de las tasas de mortalidad más altas del mundo. 

Después de haber registrado sólo 12.000 casos de Covid-19 y apenas más de 200 muertes durante los dos primeros años de la pandemia, el territorio se enfrenta a un duro despertar: desde principios de 2022, más de 200.000 personas se han contaminado y hay casi 200.000 muertes.

"Si se elige a Macron o Pécresse, utilizarán pases de salud, toques de queda, confinamientos, pases de carbono, pases de alimentos, etc. para mantener a la población francesa en docilidad y sumisión", dice no obstante una de las nacionales que va a dejar la ex colonia británica.

El primer ministro de Francia anuncia la cuarta dosis del suero génico para los mayores de 80 años

PARÍS.- Entrevistado por Le Parisien, el Primer Ministro francés Castex admitió que actualmente hay una "reanudación de casos". Sin embargo, descartó "cambiar de estrategia", ya que la mayoría de las restricciones se levantarán este lunes.

Jean Castex anunció a apertura de la cuarta dosis de la vacuna "a los mayores de 80 años que hayan recibido su dosis de refuerzo desde hace más de tres meses", ante el ligero repunte de la epidemia de Covid-19, en una entrevista a Le Parisien. El primer ministro también dijo que recomendaba encarecidamente "que las personas frágiles por su edad o por sus patologías sigan llevando máscaras en los espacios cerrados y en las grandes reuniones."

Admitió que actualmente hay un "resurgimiento de casos", pero descartó "cambiar la estrategia", mientras que la mayoría de las restricciones deberían levantarse el lunes, como el pase de vacunación. 

"El consejo científico, al que he preguntado, nos dice que es sobre todo la subvariante BA2 la que está en el origen de este rebote epidémico". "Es más transmisible que el Omicron inicial, pero no parece más peligroso", explicó a Le Parisien, apoyándose en el hecho de que "la presión hospitalaria, que sigue siendo nuestro juez de paz, sigue bajando".

"La mejoría en los hospitales y nuestras altas coberturas de vacunación nos llevan a mantener el levantamiento de las medidas", alegó, aunque no se cumplan algunas de las condiciones establecidas para la eliminación de las restricciones (no progresión de la epidemia, menos de 1.500 personas en cuidados intensivos con Covid).
 

"Los mayores de 80 años han recibido su dosis de refuerzo hace más de tres meses".

En este contexto, el Primer Ministro dijo que quería "acompañar a las personas más vulnerables". En este sentido, "vamos a abrir la cuarta dosis a los mayores de 80 años que han recibido su dosis de refuerzo durante más de tres meses, que se enfrentan a una pérdida progresiva de inmunidad", dijo.

Este lunes se levantará el salvoconducto de vacunación, que exige vacunarse contra el Covid para acceder a muchos lugares, aunque se mantendrá su versión "sanitaria", que también funciona con un test negativo para el virus, en los establecimientos sanitarios en sentido amplio: hospitales, residencias de ancianos, etc.

La máscara dejará de ser obligatoria, a excepción del transporte y, de nuevo, de los establecimientos sanitarios. Esta reducción afecta en particular a las escuelas, los comercios y las empresas, que mantendrán la opción de imponerla o no a sus empleados. Los cines, restaurantes y museos no están sujetos a esta obligación desde finales de febrero.

Un informe de "Pfizer" dice que la vacuna COVID de Pfizer tiene 1.291 efectos secundarios

NUEVA YORK.- El Centro de Evaluación e Investigación de Productos Biológicos (CBER) de la Administración de Alimentos y Medicamentos de los Estados Unidos (FDA) está por primera vez permitiendo al público acceder a los datos que Pfizer presentó a la FDA de sus ensayos clínicos en apoyo de una licencia de vacuna covid-19.

Mientras las televisiones, radios y todos los ciudadanos hablan de la fabricada guerra en Ucrania, un informe de 38 páginas presenta un apéndice con una lista que dice que la vacuna COVID de Pfizer tiene 1.291 efectos secundarios.

Cuando Pfizer solicitó la aprobación de la FDA, estaban al tanto de casi 158.000 eventos adversos.

La lista incluye:

Lesión renal aguda, mielitis flácida aguda, anticuerpos antiespermatozoides positivos,  embolia del tronco encefálico, trombosis del tronco encefálico, paro cardíaco, insuficiencia cardíaca, trombosis ventricular cardíaca, shock cardiogénico, vasculitis del sistema nervioso central, muerte neonatal, trombosis venosa profunda, encefalitis tronco encefálico, encefalitis hemorrágica, epilepsia del lóbulo frontal, espuma en la boca, psicosis epiléptica, parálisis facial, síndrome de sufrimiento fetal, amiloidosis gastrointestinal, convulsión tónico-clónica generalizada, encefalopatía de Hashimoto, trombosis vascular hepática, reactivación del herpes zóster, hepatitis inmunomediada, enfermedad pulmonar intersticial, embolia de la vena yugular, epilepsia mioclónica juvenil, lesión hepática, bajo peso al nacer, síndrome inflamatorio multisistémico en niños, miocarditis, convulsiones neonatales, pancreatitis, neumonía, muerte fetal, taquicardia, epilepsia del lóbulo temporal, autoinmunidad testicular, infarto cerebral trombótico, diabetes mellitus tipo 1, venosa trombosis neonatal,trombosis de la arteria vertebral

Y 1.246 afecciones médicas después de la vacunación, según The Río Times.

Mientras tanto, en los vacunódromos siguen diciéndole a la gente que los efectos de la vacuna serán dolor de cabeza, fiebre, dolor en la zona de la inoculación... y de los 1.291 efectos secundarios y de la publicación del Centro de Evaluación e Investigación de Productos Biológicos (CBER) de la Administración de Alimentos y Medicamentos de los Estados Unidos (FDA), nadie se ha enterado.