LORCA.- Tras la negativa del Partido Popular en el Congreso de incluir
directamente a Puntas de Calnegre dentro de los "indultos" de la Ley de
Costas, el PSOE plantea que el Ayuntamiento de Lorca o la CARM inicien
expediente administrativo para lograr la exclusión y que se paralicen
las cartas que inician el proceso de concesión.
El portavoz del PSOE, Diego José Mateos, ha afirmado que su partido
no se va a conformar con la situación de Puntas de Calnegre, por lo que
seguirán buscando soluciones que remedien la situación de "incertidumbre
y preocupación" en el que están sumidas las viviendas del poblado.
Mateos reitera que seguirán pidiendo que se incluya a Puntas de
Calnegre en la lista de poblados excluidos, del mismo modo que fueron
excluidos los otros 12 núcleos costeros que recoge la Ley de Costas de
2013. Para ello, el PSOE volverá a presentar de nuevo la Proposición no
de Ley que fue rechazada por el Grupo Parlamentario Popular en el
Congreso con la abstención de IU-Unidos Podemos.
Junto a lo anterior, desde el PSOE plantearán una nueva vía
alternativa y complementaria. Analizando lo fundamentado por el Tribunal
Constitucional en su sentencia 57/2016 de 17 de marzo ante el recurso
planteado por el gobierno de Canarias contra la Ley de Costas, se
observa que el Alto Tribunal establece que la lista de 12 núcleos
excluidos es constitucional sólo si esta lista no es excluyente, sino
que al contrario, que cualquier otro núcleo o poblado que cumpla los
mismos requisitos que los 12 excluidos, como pasa con Puntas de
Calnegre, debe tratarse igual y por lo tanto excluirlo del dominio
público marítimo terrestre y por tanto "indultarlo".
Tal y como ha puesto de manifiesto Diego José Mateos, la sentencia dice:
Con esta interpretación el precepto impugnado no implica ninguna
discriminación entre núcleos costeros. Tanto los doce enunciados en la
disposición adicional séptima de la Ley 2/2013 como cualesquiera otros
omitidos en ella, radiquen en la Comunidad Autónoma de Canarias o no,
podrán, a través de los expedientes administrativos legalmente
previstosy que han sido someramente recordados en la interpretación
conforme del precepto recurrido que acabamos de extractar,obtener la
declaración de que, por las alteraciones sufridas en sus características
naturales, no son ya necesarios para la protección o utilización del
dominio público y, en consecuencia, la correlativa desafectación.
Por tanto, advierte Mateos, queda "meridianamente claro" que para que
la exclusión de los 12 poblados o núcleos que prevé expresamente la Ley
de Costas, "se debe permitir la exclusión, previo expediente oportuno,
de todos aquellos poblados o núcleos que cumplan los mismos requisitos
que los ya indultados".
Por ello, recuerda, solicitarán copia de los 12
expedientes para comprobar los requisitos.
Desde el PSOE exigen, por tanto, "igualdad de trato" y "el
cumplimiento de las sentencias de Tribunal Constitucional". Así, piden
que se inicie, a instancia del Ayuntamiento o de la CARM, "expediente de
exclusión del dominio público marítimo terrestre" y su "desafectación
posterior" del poblado de Puntas de Calnegre y que se ponga fin a esta
situación.
Además, Mateos ha puesto de manifiesto que están llegando cartas a
los propietarios para que procedan a tramitar la concesión
administrativa de sus viviendas, lo que supone un reconocimiento por
parte de los propietarios de que sus viviendas están en domino público,
todo lo contrario de lo que se pretende con la desafectación o
"indulto".
Por lo tanto, solicitan también que se paralice de inmediato
el envío y tramitación de estas cartas "que no son otra cosa que
intentar consolidar la situación actual".
No hay comentarios:
Publicar un comentario