NUEVA YORK.- Un informe publicado por el gobierno del Reino Unido confirmó que 9
de cada 10 muertes relacionadas con el COVID-19 fueron personas con
esquema de vacunación completo.1 Aunque la variante del virus es la misma y el Reino Unido aprobó solo una vacuna diferente (AstraZeneca)2 de los Estados Unidos,3 los datos en este país son diferentes.4 Esto podría deberse a la definición que utilizan los CDC para identificar quién está “vacunado” 5, según el Dr. Mercola.
También es probable que los datos de Estados Unidos sean aún más
dispersos en las próximas semanas y meses. Además de los datos ocultos
de los CDC,6 el
Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS, por sus siglas en
inglés) a principios de febrero decidió dejar de registrar las muertes
atribuidas al COVID-19 sin que nadie supiera.7
Los datos son muy importantes
Sin embargo, los datos son la base del análisis científico. Si no
existen datos, los investigadores no pueden analizar estadísticas y
sacar conclusiones, lo que hace que los expertos en salud pública sean
incapaces de hacer recomendaciones precisas. El conocimiento nos ayuda a
tomar decisiones informadas respaldadas por la evidencia.
A seis meses de la pandemia, un informe8 demostró
que la mayoría de las personas en Estados Unidos tenían conceptos
erróneos sobre los riesgos del COVID-19. Meses después, una segunda
encuesta demostró que no había una gran diferencia.9 Mientras
que los analistas culparon a la “ignorancia de hechos fundamentales e
indiscutibles sobre quién está en riesgo” por los llamados conceptos
erróneos, otros dijeron que la politización de la pandemia también tuvo
la culpa. Pero hubo otros factores que distorsionaron los datos que los
científicos pensaron que tenían.
De acuerdo con un denunciante que trabajó en los ensayos clínicos de
la vacuna antiCOVID de Fase 3 de Pfizer, hubo muchos errores ya que se
falsificaron los datos, ignoraron a los pacientes, la compañía contrató a
personas mal capacitadas para administrar las vacunas y el seguimiento
de los efectos secundarios se retrasó mucho. Su testimonio se publicó el
2 de noviembre de 2021 en el British Medical Journal.10 por el periodista de investigación Paul Thacker.
Esta es otra señal de que es posible que nunca se conozca la
verdadera cantidad de eventos adversos y muertes por las vacunas
actuales identificadas como vacunas antiCOVID. La única conclusión
lógica que se puede sacar es que los datos no respaldan el programa de
producción y vacunación masiva de Warp Speed que inició a principios de
2020.
De hecho, el programa de vacunas no solo es inefectivo, sino que
también ha dañado y matado a muchas más personas de las que cualquier
agencia de salud admitirá de forma pública. Es fundamental compartir
esta información para ayudar a prevenir más muertes y vidas dañadas.
En Reino Unido el 90 % de las muertes son personas con esquema de vacunación completo
Un reportero de The Exposé11 señala
que mientras el mundo se encuentra distraído con la invasión rusa de
Ucrania, el gobierno del Reino Unido publicó de forma discreta un
informe que confirmó que 9 de cada 10 muertes por COVID-19 en Inglaterra
fueron personas con esquema de vacunación completo.
El reporte de febrero de 202212 era
de la Agencia de Seguridad Sanitaria del Reino Unido, que publica
vigilancia semanal. El reporte contiene varias tablas de datos sin
procesar que demuestran que la mayoría de las personas infectadas,
hospitalizadas o que fallecieron por COVID-19 contaban con su esquema de
vacunación completo.
The Exposé,13 demostró
paso a paso cómo los datos, recopilados desde el 24 de enero de 2022
hasta el 28 de febrero de 2022, respaldaron esta afirmación. En el Reino
Unido, las autoridades sanitarias diferencian entre quienes nunca han
recibido una vacuna y quienes recibieron una, dos o tres dosis. En
total, hubo 1 086 434 casos de COVID en personas vacunadas que
representaron el 73 % de todos los casos durante ese período.
Cuando se eliminaron los niños de la ecuación, las personas vacunadas
representaron el 91 % de todos los casos. El reportero también comparó
los datos que recopilaron en 2021 cuando la variante Delta era la
dominante con el informe actual de que la variante Ómicron es la
dominante en Inglaterra. Demostró que hubo una mayor cantidad de niños
hospitalizados por la variante Ómicron que por la Delta.
Debido a que los niños nunca han tenido un alto riesgo de enfermedad
grave por ninguna variante de COVID, surge la pregunta de si la cantidad
actual de niños hospitalizados con COVID-19 podría deberse al aumento
de las pruebas de PCR, que se sabe que tienen una alta tasa de falsos
positivos en niños hospitalizados por otras razones, como una pierna
rota o apendicitis.
Cuando se incluyó a los niños en las cifras de hospitalización, los
datos demostraron que el 75 % de las personas hospitalizadas con COVID
en el período actual estaban vacunadas. Pero, cuando se eliminaron los
niños de la ecuación, el 85 % de las personas hospitalizadas estaban
vacunadas. Al analizar los datos de las muertes por COVID, se
encontraron resultados similares.
Durante el período de cuatro semanas del reporte actual, las personas
vacunadas representaron el 89 % de las muertes. Lo más interesante es
que no solo las muertes de personas vacunadas aumentan demasiado, sino
que la cantidad de muertes de personas sin vacunar disminuye.
Las muertes de personas vacunadas aumentan en California
Los titulares del Mercury News del 7 de marzo de 202214 dicen,
“Las muertes por COVID-19 en California en las personas vacunadas
aumentaron demasiado por la variante Omicron”. La historia
correspondiente agregó que se reportaron 10 muertes en el condado de
Santa Cruz, California, y nueve de ellas fueron personas vacunadas. A
primera vista, esto es similar a los hallazgos reportados en el Reino
Unido. Sin embargo, las cifras brutas en los Estados Unidos son muy
diferentes.
Talvez esto se deba a que los datos de Estados Unidos no hacen
diferencia entre las personas que han recibido una, dos o tres dosis. De
hecho, los CDC de Estados Unidos15 dicen
que a una persona solo se le puede considerar que tiene el esquema de
vacunación completo dos semanas después de recibir la última dosis de
las primeras dos vacunas de Pfizer y Moderna o la dosis única de Johnson
& Johnson.
Por lo tanto, mientras que el Reino Unido analiza los datos que
identifican a las personas en el espectro de haber recibido una de tres
dosis, Estados Unidos solo cuenta la vacunación si ha pasado dos semanas
desde la última dosis. Dado que no todos los pacientes con su esquema
de vacunación completo se identifican al ingreso,16 analizar las cantidades de Estados Unidos es difícil y casi imposible. Es posible que piense si esto es intencional.
Por esa razón tal vez sea seguro asumir que, si se identifica que una
persona en los Estados Unidos está vacunada, es probable que cuente con
su esquema de vacunación completo según los estándares de los CDC. Sin
embargo, también es probable que haya personas en el grupo de personas
sin vacunar que hayan recibido una o dos dosis o que incluso podrían
contar con su esquema de vacunación completo según los estándares de los
CDC, pero no se contaron como tales al momento de la admisión.17
The Mercury News justificó las muertes de las personas vacunadas y escribió:18 “De
los pacientes vacunados que murieron, uno tenía poco más de 100 años,
tres tenían 90, dos tenían 80, tres tenían 70 y la mayoría tenía
problemas de salud. El hombre sin vacunar que murió tenía alrededor de
50 años”.
Aunque sin duda la edad es un factor importante en cualquier
enfermedad infecciosa, incluyendo el COVID, el artículo no mencionó
ninguna de las otras comorbilidades identificadas por los CDC19 que
contribuyen a las muertes por COVID. Para agregar a la información
errónea, el artículo citó al Dr. Errol Ozdalga, un hospitalista de
Stanford, quien dijo para Mercury News que los pacientes ingresados
durante la ola de la variante Delta y las infecciones anteriores estaban
sanos.
La consecuencia es que las personas con comorbilidades que los CDC
identificaron como alto riesgo de enfermedades graves, como enfermedades
cardíacas, diabetes, obesidad, enfermedad renal crónica e
inmunocomprometidos, no se hospitalizaron con COVID antes de la variante
Ómicron.
“Eso se fue con la variante Ómicron”, dijo el Dr. Ozdalga. La
variante afectó a las personas con sistemas inmunológicos débiles,
aquellos que estaban “predispuestos de alguna manera” a sufrir
enfermedades graves, dijo. Además, como no existía ninguna información
de respaldo, el informe de noticias incluía una declaración simple:
“El Dr. George Rutherford, un experto en enfermedades
infecciosas de UC-San Francisco, dijo que las cifras brutas hacen que
las muertes en las personas vacunadas parezcan peores de lo que son, de
hecho, son mucho menores que las de las personas sin vacunar”.
Una encuesta de The Economist revela una tasa muy importante de lesiones por vacunas
El economista Mark Skidmore realizó una encuesta en línea donde
utilizó a la población de Estados Unidos para estimar el daño de las
vacunas antiCOVID-19. Presentó los datos más recientes y significativos20 del estudio en curso en Doctors for COVID Ethics Symposium 3.21
Su artículo intenta comprender la cantidad de personas que han muerto
a causa de las vacunas antiCOVID que estima en función de la encuesta.
Utilizó la encuesta para triangular la información de la población
general y lo que en realidad experimentan.
Se les pidió a los participantes que reportaran los eventos adversos
de las personas que conocían en su círculo social, en otras palabras,
buenos amigos o familiares. Para diciembre 2021, las encuestas fueron
casi representativas de la población general en edad, ingresos y género.
Skidmore presentó por primera vez una lista de eventos adversos que
la FDA reconoció que podrían ser posibles y la comparó con los datos
documentados de lesiones y muertes del Sistema de Notificación de
Reacciones Adversas a las Vacunas (VAERS) publicado en OpenVAERS.
Algunos de los eventos más comunes incluyeron derrame cerebral
accidente, infarto, miocarditis, muerte, trombocitopenia y
tromboembolismo venoso (coágulos de sangre). De acuerdo con Skidmore,
todos están de acuerdo en que los eventos adversos pueden ocurrir y, de
hecho, si ocurren, la principal diferencia es con qué frecuencia y
cuántos.
Skidmore observó la proporción entre las muertes por enfermedad de
COVID y las muertes por vacunas antiCOVID. La proporción en OpenVAERS es
del 2.6 % y en el VAERS (la cantidad informada por los CDC que no
contiene todos los datos verificados en un principio) es del 0.9 %.
Si estas cantidades reflejan la realidad, la cantidad de personas que
reportan lesiones o muertes en la encuesta debería estar cerca de cero,
ya que la cohorte es lo suficiente pequeña como para no capturar un
porcentaje tan pequeño. Skidmore pregunta, si asumimos que la encuesta
es un reflejo de la verdadera proporción de la población, ¿cuál es la
verdadera proporción de lesiones o muertes después de recibir la vacuna
antiCOVID-19?
A partir de los datos recopilados, la proporción demuestra que han
ocurrido 307 997 muertes debido a la vacuna. El método que se utiliza da
un intervalo de confianza del 95 % entre 215 018 y 391 410 muertes. Al
utilizar el mismo enfoque matemático para identificar la cantidad de
eventos adversos graves para la población, los datos demuestran que hubo
alrededor de 1.1 millones de eventos graves y 2.3 millones de eventos
menos graves a causa de la vacuna.
Reconoce que gran parte de lo que las personas ven e informan es a
través de sus prejuicios. Uno de ellos es la afiliación política.
Demostró que, en comparación con los republicanos o los independientes,
los que se identifican como demócratas reportaron menos muertes
relacionadas con las vacunas. Es probable que esto también afecte la
cantidad de muertes y eventos adversos reportados al VAERS.
Al utilizar la cantidad de muertes por afiliación partidaria,
descubrió que si la opinión de los demócratas era correcta las muertes
eran 119 000 muertes en comparación con 487 000 muertes si la opinión de
los republicanos era correcta. Esto brinda un rango potencial de
muertes e ilustra las diferencias en las opiniones de las personas en
función de cómo ven el mundo. Sin embargo, no importa qué cantidad se
utilice, sigue siendo mucho más que la cantidad de muertes reportadas en
el sistema del VAERS.22
En Estados Unidos los casos de muerte están en aumento
Aunque los datos de Skidmore y del Reino Unido reflejan la tasa de
mortalidad por COVID-19, también es importante realizar un seguimiento
de la cantidad de mortalidad por todas las causas, ya que es uno de los
puntos de datos más fiables que tenemos. Esta estadística es clara. Una
persona está muerta o no. No se basa en la razón de la muerte.
A principios de 2022, la empresa de seguros OneAmerica23 anunció
un aumento en la tasa de mortalidad de los trabajadores de Estados
Unidos entre los 18 a 64 años, en el tercer trimestre de 2021. Sus datos
demuestran que fue 40 % más alta que los niveles previos a la pandemia.
Otras compañías de seguros también han citado tasas de mortalidad más altas,24 incluyendo
el Hartford Insurance Group que anunció que la mortalidad aumentó un 32
% desde 2019 y un 20 % desde 2020 antes de las vacunas. Lincoln
National informó que las reclamaciones por muerte aumentaron un 13.7 %
año tras año y un 54 % en el cuarto trimestre de 2021 en comparación con
el 2019.
Las funerarias también registraron un aumento en los entierros y cremaciones en 2021 con respecto a 2020.25 Una gran compañía alemana de seguros informó26,27 que
los datos de su empresa fueron casi 14 veces mayores que la cantidad de
muertes reportadas por el gobierno alemán. Estos datos se recopilaron
de los médicos que solicitaron el pago de una muestra de 10.9 millones
de personas.
La creciente cantidad de muertos que se puede relacionar con las
vacunas antiCOVID es una verdad incómoda para las agencias de salud que
han promovido vacunaciones masivas con un experimento de terapia
genética. En lo que parece ser una respuesta a estos datos, el
Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS, por sus siglas en
inglés) decidió detener los requisitos de informes para hospitales y
centros de cuidados sobre las muertes por COVID-19.28
Aunque la información se publica en el sitio web del HHS, los
verificadores de hechos afirmaron que las publicaciones virales en las
redes sociales son “falsas” y solo cambiaron el título.29 Entonces,
mientras que el HHS anunció que ya no requeriría que los hospitales
reporten las muertes por COVID-19, los verificadores de datos reportan
de forma errónea que el gobierno de los Estados Unidos no termina el
reporte diario de muertes por COVID.
Si ayuda a resolver todo esto, un funcionario de salud federal
anónimo reconoció la decisión de dejar de reportar las muertes
hospitalarias por COVID-19 cuando habló con un reportero del WSWS,30 y
llamó al movimiento “incomprensible.” El funcionario agregó: “Es el
único conjunto de datos consistente, confiable y procesable a nivel
federal. El 99 % de los hospitales reportan el 100 % de los datos todos
los días. No conozco a ningún científico que quiera tener menos datos”.
Los CDC esconden datos por temor a que la indecisión crezca
Cuando los datos de múltiples fuentes revelan las mismas tendencias y
valores, es fácil ver cómo los CDC no estarían dispuestos a reconocer
la información o divulgar sus datos por temor a que tuvieran un impacto
negativo en la campaña de vacunación. El 20 de febrero de 2022, The New
York Times31 dijo que los CDC aún no habían publicado gran parte de los datos que recopilaron durante la pandemia.
Aunque han publicado datos sobre la efectividad de los refuerzos en
algunas personas, se omitieron los datos de personas de 18 a 49 años.
Aunque usted no lo crea, éste también es el grupo que tiene menos
probabilidades de beneficiarse de la vacuna, ya que tienen algunas de
las tasas más bajas de enfermedad grave y muerte según los CDC.32
En comentarios para The New York Times,33 una
portavoz de los CDC intentó justificar por qué la organización ocultó
tantos datos desde que comenzó la pandemia. Dijo que los datos “aún no
estaban listos para el horario de máxima audiencia”, que la información
podría malinterpretarse para indicar que las vacunas no sirven y que los
datos que tienen se basan en el 10 % de la población de Estados Unidos,
que el Times señaló que es el mismo tamaño de muestra que se utiliza
para rastrear la influenza cada año.
Debido a que Estados Unidos tiene datos sin procesar, los científicos se han basado en datos de Israel. Un estudio34 recopiló
información de 4.6 millones de personas mayores de 16 años que habían
recibido dos dosis de la vacuna Pfizer. Compararon la enfermedad grave y
la muerte en las personas que recibieron el refuerzo y las que no. Los
datos demostraron que el grupo de 16 a 29 años tuvo cero muertes, ya sea
que hayan recibido o no el refuerzo.
Asimismo, en el grupo de 30 a 39 años hubo una muerte
independientemente si habían recibido o no el refuerzo. De hecho, la
diferencia en la tasa de mortalidad no aumentó hasta que los
participantes tenían entre 60 y 69 años, momento en el que el grupo sin
refuerzo tuvo 44 muertes y el grupo con refuerzo tuvo 32 muertes.
En un artículo de opinión, Tom Wrobleski, de Staten Island Advance,
caracteriza la decisión de los CDC y escribe sobre lo que le sucedió a
la mayoría de las personas que han estado dispuestas a publicar datos y
opiniones que van en contra de la narrativa de una agencia de salud
nacional o internacional:35
“Se nos dice que tengamos fe en los CDC, en el Dr.
Anthony Fauci y en todos los expertos que están capacitados para manejar
las crisis de salud pública.
Pero no podemos tener confianza si se nos oculta
información tan indispensable. Porque entonces se convierte en un caso
de control: ‘Callen y obedezcan. Somos los expertos. No debe saber cómo
llegamos a nuestras decisiones. Sabemos lo que es mejor para todos’.
Y si los cuestiona, se le considerará como una
persona peligrosa. Lo compararán con un terrorista. Le dirán que quiere
que las personas mueran. Lo bloquearán de las redes sociales.
Si se atreve a protestar, pueden congelar su cuenta
de banco y suspender el seguro de su vehículo, como vimos durante la
protesta de Freedom Convoy en Canadá. La policía montada lo puede
pisotear.
Ocultar información solo hace que las personas
desarrollen más escepticismo. Causa desconfianza. O dudas. Los CDC deben
actuar mejor si quieren recuperar nuestra confianza”.
La
guerra entre Rusia y Ucrania ya está provocando una alteración sin
precedentes en las cadenas de suministro mundiales, exacerbando la
escasez de combustible e induciendo niveles crónicos de inflación.
Las consecuencias económicas de la guerra conducirán a una dramática reducción de la mano de obra mundial.
La
guerra ha reducido significativamente la dependencia de Europa del
sector energético ruso y ha reforzado la importancia de los Objetivos de
Desarrollo Sostenible de la ONU y de las emisiones «netas», que se
encuentran en el centro del Gran Reset.
La
escasez de alimentos creada por la guerra ofrecerá un gran impulso a la
industria de la biología sintética, transformará radicalmente el sector
agrícola y fomentará la adopción de alternativas cultivadas en
laboratorio.
La
exclusión de Rusia de la SWIFT (Sociedad para las Telecomunicaciones
Financieras Interbancarias Mundiales) generará el tipo de retroceso
necesario para acorralar a grandes franjas de la población mundial en
una red de control tecnocrático.
La
guerra marca un importante punto de inflexión en la aspiración
globalista de un nuevo orden internacional basado en reglas y anclado en
Eurasia.
El
conflicto entre Rusia y Ucrania catapultará a Israel, uno de los
principales defensores del Gran Reset, a un protagonismo internacional
aún mayor.
Las identificaciones
digitales son un pilar central de la agenda del Gran Reajuste del Foro
Económico Mundial. Deben racionalizarse en todos los sectores, cadenas
de suministro y mercados como forma de avanzar en los ODS 2030 de la
ONU.
Europa
está directamente en la línea de fuego una vez que está en marcha una
guerra híbrida entre la OTAN y el eje chino-ruso. El peligro de
ciberataques reforzará las exigencias de ciberseguridad, y por lo tanto,
impulsará los sistemas de identificación digital.
Las
implicaciones económicas de esta guerra serán tan desastrosas que los
gobiernos y el sector público necesitarán una importante inyección de
capital privado para hacer frente al déficit de financiación.
