Un ex ministro de Defensa polaco dice que Estados Unidos podría estar detrás de las explosiones del gasoducto Nord Stream

BRUSELAS/WASHINGTON.- Las fugas importantes en dos importantes gasoductos rusos, Nord Stream 1 y 2, probablemente sean sabotaje, según las naciones occidentales, pero la pregunta de quién es responsable sigue sin respuesta, y algunos expertos sugieren que EE. UU. podría haber estado detrás. eso, según Fox News.

Los dos gasoductos Nord Stream son gasoductos en alta mar que corren bajo el Mar Báltico y transportan gas natural desde Rusia a Alemania y la Unión Europea en general. El Nord Stream 1 es un buque clave para llevar suministros de gas ruso a la UE, y representó más de un tercio de las importaciones totales de gas ruso de Europa el año pasado.

El martes, las autoridades suecas anunciaron que los oleoductos tenían fugas debido a lo que creían que era una “acción deliberada”. Los sismólogos detectaron el lunes una serie de explosiones submarinas cerca de los oleoductos que pueden estar relacionadas con las fugas.

Ninguno de ellos transportaba activamente gas a Europa en el momento de los ataques. Los flujos de gas a través de Nord Stream 1 se cerraron hace semanas, mientras que Nord Stream 2 nunca despegó realmente ya que Alemania detuvo el proyecto luego de la invasión de Ucrania por parte de Rusia justo antes de que comenzara a funcionar. Sin embargo, las tuberías todavía contenían gas a presión.

Hasta el momento, se han encontrado cuatro filtraciones en Suecia y Dinamarca, y no está descartado que se descubran otras.

En un comunicado, la OTAN escribió: “Toda la información actualmente disponible indica que esto es el resultado de actos de sabotaje deliberados, imprudentes e irresponsables”. Agregaron que las fugas están causando un daño significativo al medio ambiente y al transporte marítimo.

¿Quién fue el responsable de este acto? Se están señalando muchas cosas, y algunas de ellas están dirigidas a los EE. UU. Por ejemplo, el ex ministro de Defensa de Polonia, Radek Sikorski, tuiteó recientemente “Gracias, EE. UU.” con una foto de la filtración .

Sikorski, quien ahora es miembro electo del Parlamento Europeo, siguió el tuit con otro que criticaba a Rusia y afirmaba que el propósito de los oleoductos era darle al presidente ruso, Vladimir Putin, cierta influencia en las guerras con Europa del Este. Aunque no está del todo claro en sus tuits, muchos observadores creen que su comentario “Gracias, EE. UU.” fue sincero a la luz del lenguaje en sus otras publicaciones.

Echar leña al fuego son los comentarios hechos unas semanas antes del conflicto en Ucrania por el presidente estadounidense Joe Biden. Dijo a los periodistas que si Rusia sigue adelante con su esperada invasión de Ucrania, Estados Unidos tomará medidas para garantizar que el oleoducto Nord Stream 2 nunca entre en funcionamiento .

En un intercambio el 7 de febrero, Biden dijo: “Si Rusia invade… entonces ya no habrá un Nord Stream 2. Le pondremos fin”.

Luego, un reportero preguntó: “Pero, ¿cómo hará eso exactamente, dado que… el proyecto está bajo el control de Alemania?”.

Biden respondió: “Te lo prometo, podremos hacer eso”.

La subsecretaria de Estado para Asuntos Políticos de EE. UU., Victoria Nuland, hizo una promesa similar el 27 de enero, declarando: “Si Rusia invade Ucrania, de una forma u otra, Nord Stream 2 no avanzará”.

Existe cierta especulación de que el objetivo de sabotear el oleoducto podría ser estimular el colapso de Europa occidental para proteger el dominio del dólar. Por supuesto, también hay muchas razones por las que EE. UU. no querría sabotear el oleoducto, pero lo mismo puede decirse de Rusia.

Si bien algunos han planteado la idea de que Rusia atacó sus propios gasoductos, Rusia podría haber restringido los flujos de gas natural de otras formas que no impliquen volar gasoductos de 20.000 millones de dólares que sirven como su único medio directo de exportar gas a Alemania, según Newsweek.

Reino Unido alerta de un posible objetivo militar de Putin que podría sembrar el caos en Occidente

LONDRES.- La guerra de Ucrania es en realidad el escenario de un conflicto global que implica a los dos principales bloques (OTAN y Rusia) en diferentes escalas. Reino Unido ha alertado de que Vladimir Putin puede dar un paso más allá en su intento por desestabilizar a sus enemigos.

Tal y como recoge el Mirror, el almirante de la Armada británica Sir Tony Radakin ha advertido de que el presidente ruso tiene la capacidad para lanzar un ataque dirigido a los satélites de comunicación y GPS que podría causar caos en Occidente.

Este oficial militar ha destacado la gama completa de opciones que Putin podría usar contra Occidente, desde submarinos de sabotaje y misiles nucleares hasta una guerra de información.

"Tiene capacidades en el espacio. Vimos un ejemplo de eso al final del año pasado, cuando Rusia explotó un objeto en el espacio que creó inmensos escombros", recordó Sir Tony Radakin.

"Rusia tiene capacidades nucleares, Rusia tiene capacidades submarinas", recordó el almirante. Rusia tiene la capacidad de interrumpir en otras áreas además de lo que está haciendo en Ucrania, lo que está haciendo en energía y lo que está haciendo en estas batallas diplomáticas y de información", aseveró.

El año pasado Moscú probó un misil que voló un satélite a casi 500 km sobre la tierra. Un ataque a los sistemas de GPS podría interrumpir los sistemas de navegación por satélite, lo que podría causar problemas tanto a los civiles como a las fuerzas de seguridad. Putin podría verse tentado a atacar satélites porque evitaría un ataque directo al territorio de otro país.

Pronóstico sobre Putin

Por otra parte, Mikhail Kasyanov fue el primer ministro que tuvo Vladimir Putin cuando accedió por primera vez al poder en el año 2000. Este político, que ya trabajó en la administración Yeltsin acabó alejándose de Putin y ahora es uno de sus más firmes críticos.

En una entrevista concedida a Sky News y recogida por The Sun, Kasyanov ha vaticinado que el fin de Putin como máximo dirigente de Rusia podría estar cada vez más cerca.

Kasyanov dijo que existen "factores que crecen simultáneamente" y que amenazan seriamente el control del poder de Putin. "No creo que haya nadie en el círculo de Putin que pueda hacer que se vaya", dijo Kasyanov.

"El propio Putin debería llegar a esta conclusión. Creo que hay tres factores que crecen simultáneamente y que podrían llevar al señor Putin a tomar la decisión de escapar de alguna manera", prosiguió.

Dijo que el primer factor es la creciente fuerza del ejército ucraniano, que está recuperando territorio de las fuerzas rusas. Kasyanov sugirió que el ejército ruso no puede competir con las fuerzas ucranianas, que cuentan con el apoyo de la OTAN y Occidente.

La segunda es que la orden de movilización de Putin provocó un aumento del malestar social dentro de Rusia, lo que provoca una caída significativa del apoyo de la ciudadanía rusa de a pie.

Y, por último, las sanciones occidentales contra Rusia comenzarán a hacer efecto, causando problemas económicos. "En tres o cuatro meses creo que habrá un cambio crucial", dijo Kasyanov.

El político dijo que el último discurso de Putin "me recordó a uno de los líderes africanos en los 90 e incluso en los 70. Estaba vacío". Fue una "extraña conferencia histórica con la manipulación de los hechos", dijo.

"Putin está nervioso. No tiene nada para contrarrestar las operaciones ofensivas del ejército ucraniano. Llamó a la movilización. Muy impopular. El malestar social ha comenzado a crecer contra Putin. Esas personas que eran neutrales con Putin ahora con esta movilización están comenzando a reconsiderar su actitud", dijo.

Preguntado sobre cuándo podría renunciar Putin, Kasyanov dijo: "No puedo ver, porque conozco a muchas de las personas alrededor de Putin, que lo presionen para que se vaya. Él mismo probablemente podría tomar esa decisión pronto".

"Esa es la forma más pacífica. Puede que no suceda mañana, pero en un par de meses, podría ser el caso", concluyó.

Putin armará a los aliados que no se someten al dictado del poder hegemónico

MOSCÚ.- El presidente ruso, Vladímir Putin, se ofreció, en medio de la guerra en Ucrania, a armar con equipos modernos a sus aliados de América Latina, Asia y África que no se someten al dictado de Occidente. "Rusia está dispuesta a ofrecer a sus aliados y socios el armamento más moderno, desde armas de fuego a blindados, artillería, aviación militar y drones de asalto", dijo Putin al inaugurar el foro "Armia-2022" en las afueras de Moscú. 

Putin se dirigió a las delegaciones extranjeras que asisten a la mayor feria militar de este país y subrayó que Moscú "valora sinceramente los lazos históricamente fuertes, amistosos y de confianza con los países de América Latina, Asia y África", donde, agregó, Rusia cuenta con "muchos aliados, socios y correligionarios". 

 También destacó que esos países "no se someten al llamado poder hegemónico, sus líderes muestran auténtico carácter y no se subordinan" a nadie, ya que apuestan por un desarrollo soberano y por solucionar "colectivamente" los problemas de la seguridad regional y global sobre la base del derecho internacional. 

"De esa forma, contribuyen a la defensa del mundo multipolar", comentó al dirigirse a militares de diferentes países en el pabellón de exposiciones Patriot, acompañado del ministro de Defensa, Serguéi Shoigú.

Rusia "aboga por el desarrollo de una cooperación técnico-militar lo más amplia y multilateral posible. A día de hoy, en condiciones de formación de un mundo multipolar, esto es especialmente importante", afirmó. Putin también invitó a "aliados y socios" a participar en maniobras conjuntas, además de animar a esos países a enviar a sus soldados a las academias rusas para su instrucción militar.

Precisamente, el ministro de Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, abordó la cooperación técnico-militar en las giras que efectuó en los últimos meses a países asiáticos, africanos y árabes.

El "Armia-2022" cuenta con la presencia de representantes de más de un centenar de países, que podrán ver esta semana "más de 28.000" tipos de armamento moderno de doble uso, civil y militar, según explicó el presidente, en el polígono militar Alábino y el aeródromo Kúbinka, a las afueras de Moscú. 

El jefe del Kremlin resaltó que "prácticamente todo" el armamento que Rusia quiere exportar "ha sido empleado en acciones militares reales", sin precisar si se refería a Siria y Ucrania.

"Muchas de esas armas superan a sus análogos extranjeros en años, si no en décadas", señaló, en alusión al armamento hipersónico y de alta precisión, muy superior en el plano táctico-técnico y que es capaz de superar cualquier escudo antimisiles, según Moscú.

La pasada semana ya adelantó que la Armada recibirá en breve los nuevos misiles de crucero hipersónicos "Tsirkon", lo que fue confirmado por Alexéi Rájmanov, jefe de la Corporación de Astilleros Unidos. 

Putin también propuso a los interesados el desarrollo conjunto de nuevos tipos de armamento en condiciones de igualdad, es decir, incluyendo la transferencia de tecnología y puso como ejemplo la cooperación con los países del espacio postsoviético y la Organización de Cooperación de Shanghái, que lideran Rusia y China.

Rusia dijo haber exportado en lo que va de año 5.400 millones de dólares en armas y planean vender una cantidad similar en la segundad mitad de 2022. La corporación estatal Rosoboronexport destacó que las sanciones occidentales no repercutieron en las exportaciones de armas y que las transacciones se están realizando en rublos, yuanes y rupias.

Mientras, el consorcio Kaláshnikov presenta en la feria su nueva variante de fusil para la exportación y una novísima pistola-ametralladora y la agencia espacial Roscosmos confirmó que está produciendo en serie el misil balístico intercontinental Sarmat en la ciudad siberiana de Krasnoyarsk. 

A su vez, el Ministerio de Defensa ruso adelantó que durante esta semana firmará contratos por valor de más de 8.000 millones de dólares.

Agentes de Putin contactaron a Salvini para preguntar si estaría dispuesto a abandonar a Draghi

ROMA.- Rusia tuvo un especial interés en la caída del Gobierno de Mario Draghi. Según el medio italiano 'La Stampa', que ha obtenido acceso a documentos confidenciales, a finales de mayo Oleg Kostyukov, importante funcionario de la Embajada rusa en Roma, entró en contacto con Antonio Capuano, asesor de relaciones internacionales de Matteo Salvini, para preguntarle si "los ministros de la Lega estarían dispuestos a dimitir y abandonar al Gobierno de Mario Draghi". 

Las conversaciones habrían tenido lugar entre los días 27 y 28 de mayo. Un día antes, Draghi habló por teléfono con Vladímir Putin para intentar desbloquear el cereal ucraniano en el mar Negro, aunque el diálogo no tuvo ningún resultado fructífero. Rusia jugaba a dos bandas. Por un lado, hablaba con el primer ministro de Italia, mientras que por el otro conversaba en secreto con el partido de Salvini en contra del dirigente italiano.  

De esta forma, Moscú habría mostrado un claro interés en una posible crisis política en Italia, que acabaría convirtiéndose en realidad este julio. Tal y como recoge 'La Stampa', "Kostyukov, demostrado el anhelo ruso de un cisma en el Gobierno de Italia, quiso saber si cabía la posibilidad de que la Lega diese la espalda al primer ministro italiano". 

Estas informaciones surgen en el contexto de la campaña electoral en Italia tras la descomposición del Gobierno de Mario Draghi, quien presentó su dimisión el 14 de julio ante al desplante de sus socios del Movimiento 5 Estrellas (M5S) en un voto de confianza en el Senado. En un primer momento, el presidente de la República, Sergio Mattarella, pidió al 'premier' que sometiera su renuncia a las cortes italianas. 

Apenas una semana más tarde, acudió al Senado, pero únicamente consiguió el apoyo de dos de los socios de la coalición, y los miembros de Lega salieron de la Cámara Alta del Parlamento durante la votación. Esta vez sí, Draghi renunció definitivamente a seguir como primer ministro.  

No es el primer acercamiento que muestra la Lega hacia el Kremlin desde el inicio de la invasión rusa de Ucrania. Salvini ya había dejado claro su interés en viajar a Moscú en un supuesto intento de "parar la guerra". 

A principios de mayo, Capuano habría sido contactado por una persona del entorno cercano de Putin para organizar el viaje del líder de la Lega a Rusia. Más adelante, el 19 de mayo, Salvini se habría reunido con el embajador ruso en Roma, llegando incluso a comentar la posibilidad de un viaje del papa Francisco a Rusia.

En la noche del 27 de mayo, la Embajada rusa habría enviado un mensaje de texto con los billetes de avión para el viaje de Salvini, que tendría lugar a través de la compañía Aeroflot y haría escala en Estambul para sortear las sanciones europeas. 

En la comunicación, además, el Kremlin habría confirmado un almuerzo con Serguéi Lavrov, el ministro de Asuntos Exteriores ruso, y una reunión el 31 de mayo con Dimitri Medvédev, expresidente de la Federación Rusa y vicepresidente del Consejo de Seguridad Nacional del país. Incluso se hablaba de un posible encuentro con Putin. 

Finalmente, Salvini renunció al viaje, pero la cosa no quedó ahí. Tras la suspensión de la visita, Capuano se presentó ante la embajada rusa, donde permaneció alrededor de una hora, probablemente con el fin de mantener conversaciones secretas.  

El intento del líder de la Lega de reunirse con los máximos dirigentes de la política rusa fracasó, pero todas estas informaciones muestran que hay un amplio material no solo para probar los lazos de la Lega con el Kremlin, también para poner el foco en un posible rol jugado por Rusia en el derrumbe del Gobierno de Draghi. 

"En política exterior, hemos asistido a intentos de debilitar el apoyo del Gobierno a Ucrania, de debilitar nuestra oposición al designio del presidente Putin", dijo el primer ministro en su último discurso. Releyendo sus palabras en este nuevo contexto, cobran todavía más relevancia.

Rusia dice que la "imagen" de Zelenski está "podrida" y critica la "promoción" de su esposa en los medios

MOSCÚ.- El Gobierno de Rusia ha afirmado este jueves que la "imagen" del presidente de Ucrania, Volodimir Zelenski, está "podrida" y ha criticado la "promoción" por parte de medios occidentales de la figura de su esposa, Olena Zelenska, tras la publicación de un reportaje fotográfico en 'Vogue'.

"¿Se han dado cuenta de cómo los medios occidentales promocionan a la esposa de Zelenski?", se ha preguntado la portavoz del Ministerio de Exteriores ruso, Maria Zajarova. "Una visita a Estados Unidos, portadas en revistas, sesiones de fotografías en un búnker", ha sostenido.

Así, ha manifestado que "incluso el presidente de Ucrania da ahora entrevistas con su esposa como protagonista".

 "El motivo es banal. Zelenski está cansado y la audiencia mundial no le percibe", ha sostenido, antes de incidir en que "la imagen paramilitar no puede ser cambiada a otra sin una imposible victoria"

"También han fracasado a la hora de presentar un nuevo formato de comunicación. El recurso de Zelenski está totalmente agotado, su imagen está totalmente podrida, así que ya no se sirve sin un condimento. Ahora el plato político en el menú es 'Zelenski bajo Olena'", ha zanjado.

Ucrania lucha contra la infiltración rusa en los poderes del Estado

KIEV.- El presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, puso negro sobre blanco al citar una amenaza que sobrevuela desde el inicio de la invasión rusa. Zelenski concretó que 651 personas están acusadas de facilitar información al enemigo —el Ministerio del Interior elevaba la cifra hace un mes a 700—. La principal preocupación son los colaboradores de Rusia en los poderes del Estado. El mandatario ucraniano ha dado ahora un golpe de efecto al suspender de sus cargos a la fiscal general y al jefe de los Servicios de Inteligencia (SBU).

Zelenski anunció la suspensión de Iván Bakanov como jefe del SBU y de Irina Venediktova como fiscal general. Representantes del Gobierno de Estados Unidos han asegurado a The New York Times que la caída de Bakanov no se debe a que se filtrara información de sus agencias de inteligencia a Rusia. 

Estas fuentes también indicaron al mismo diario que desde el inicio de la guerra, la información de inteligencia norteamericana ya no pasa por el SBU, sino que va directamente a las Fuerzas Armadas ucranianas. 

Zelenski responsabiliza a Bakanov y a Venediktova de haber permitido un coladero de colaboradores rusos en sus respectivos departamentos.

No han sido formalmente cesados todavía, solo apartados del cargo, según informó Andrii Smirnov, vicejefe de la oficina del presidente, a la espera de que finalicen las investigaciones en marcha. “Todos esperábamos las medidas necesarias e incluso resultados radicales por parte de los responsables de estos dos órganos”, afirmó Smirnov. 

“Sin embargo, continuamos encontrando docenas de colaboradores y traidores en ambas administraciones, seis meses después de iniciarse la guerra”, añadió.

Bakanov, amigo de Zelenski desde su infancia, ha estado a su lado desde que este se convirtió en un actor famoso hasta su salto a la política para alcanzar la presidencia en 2019. La espada de Damocles pendía sobre Bakanov desde el inicio de la ofensiva rusa. Christopher Miller, corresponsal de Politico en Ucrania, informó en junio de que Zelenski ya estaba sopesando destituir a Bakanov. 

Zelenski perdió la confianza en él, y la principal razón, según Politico, era la pérdida de la ciudad de Jersón, en la costa del mar Negro, en un visto y no visto y sin tomar decisiones estratégicas que frenaran el avance ruso.

Los ceses ordenados por Zelenski en posiciones clave no son nuevos. El presidente comenzó en abril un proceso de destitución contra dos generales del SBU, el antiguo responsable de asuntos internos del organismo Andrii Naumov, y el exjefe de los servicios secretos en Jersón, Serhiy Krivoruchko. 

En su mensaje diario a la nación del domingo, Zelenski recordó que ya había despedido previamente a los jefes de seguridad para Crimea —anexionada por Rusia en 2014— y al de la provincia de Járkov. En junio fue detenido un alto funcionario que trabajaba en el Consejo de Ministros, sin que se hiciera pública su identidad, acusado de traición.  

Ya el 8 de julio la congresista de Estados Unidos Victoria Spartz, ucraniana de nacimiento y representante del Estado de Indiana por el Partido Republicano, envió una carta al presidente de Estados Unidos, Joe Biden, pidiendo que investigara los posibles vínculos con Rusia de Andrii Yermak, hombre de la máxima confianza de Zelenski y primer responsable de su oficina.

Las acusaciones de Spartz contra Yermak  son que ha facilitado información a Bielorrusia, que rebajó la información que recibía Zelenski sobre una posible invasión en febrero, saboteó negociaciones de paz con Rusia que había dirigido él en Minsk, que fue el principal responsable de que Jersón fuera tomada con facilidad y que ha retrasado expresamente la adquisición de armamento. 

Yermak, Bakanov y el propio Zelenski, su núcleo duro, fueron duramente criticados en el pasado por los sectores más nacionalistas ucranianos, con el partido Solidaridad Europea del expresidente Petro Poroshenko al frente, por considerarlos demasiado conciliadores con Rusia y por priorizar supuestos intereses empresariales en el país enemigo.

Los diputados de Poroshenko han empezado, poco a poco, a poner en cuestión a Zelenski por su gestión. Volodímir Ariev, diputado del grupo de Poroshenko, afirmó en su cuenta de Twitter que daba credibilidad al documento presentado por Spartz: “Esto es muy grave, porque esto no sale del Congreso sin sospechas serias”. 

María Ionova, también diputada de Solidaridad Europea, aseguró el 3 de julio al Frankfurter Allgemeine Zeitung que en el futuro pedirán explicaciones al Gobierno por fracasos como el de Jersón.

El Presidente relevó el 9 de julio a cinco diplomáticos de vital importancia: los embajadores en Alemania, Hungría, República Checa y Noruega —cuatro aliados— y al embajador en India, uno de las pocas potencias que se han mostrado próximas a Rusia. 

El caso más polémico fue la destitución de Andrij Melnik al frente de la misión diplomática en Berlín. Melnik cargó públicamente contra el Gobierno alemán y contra personalidades del país, acusándolos de ser poco contundentes con Rusia. 

La gota que colmó el vaso fue la defensa que el embajador hizo de Stepan Bandera, líder ultranacionalista ucraniano durante la II Guerra Mundial. 

Los Ministerios de Exteriores de Polonia e Israel hicieron públicas sus quejas. Para una parte significativa de la ciudadanía ucraniana, Bandera es ante todo un héroe que luchó por la independencia del país, mientras que, según el consenso de los historiadores, fue un líder antisemita, antipolaco y colaborador con los nazis.

La presión política sobre Zelenski aumenta, no obstante, a medida que pasan los meses. 

EE.UU. estaría inyectando un «suero secreto» que convierte a los soldados ucranianos en máquinas de matar

MOSCÚ.- Según las conclusiones de dos diputados rusos recogidas por el diario ruso Kommersant, que Rusia no haya logrado culminar sus objetivos tras cinco meses de invasión no se debe a la falta de planificación o carencias del Ejército ruso, sino a la influencia de los denunciados biolaboratorios de EE.UU. en suelo ucraniano para potenciar la capacidad de los soldados ucranianos, auténticas «máquinas de matar» como si fueran mutantes y frente a los que los soldados de Putin juegan con cierta inferioridad.

En concreto se trata de Konstantin Kosachev, vicepresidente del Consejo de la Federación de Rusia, e Irina Yarovaya, vicepresidenta de la Duma estatal, quienes desvelaron «los sorprendentes hallazgos de su investigación», según ha citado el diario estadounidense Daily Beast.

Según las supuestas pruebas de sangre realizadas a los presos de guerra ucranianos, los diputados dicen haber hallado un considerable número de enfermedades que indican que fueron sometidos a «experimentos secretos con fines militares», lo que les ha convertido en «monstruos crueles».

A juicio de los parlamentarios, basándose en «tres meses de investigación», Ucrania experimentó con los militares recurriendo a «enfermedades extremadamente peligrosas, que en ciertas circunstancias podrían distribuirse con fines militares». Al mismo tiempo, informaron sobre billetes infectados con el virus de la tuberculosis en la República Popular de Lugansk y sobre el estudio de gangrena gaseosa en uno de los laboratorios veterinarios de Mariúpol.

Además, aseguran, que la presencia de anticuerpos contra la hepatitis A en la sangre de los presos ucranianos probaba la existencia de biolaboratorios estadounidenses teniendo en cuenta que un exministro de Sanidad de Ucrania era un ciudadano ucraniano-estadounidense que había trabajado para adquirir medicamentos para el tratamiento de esa enfermedad.

«La crueldad y barbarie con la que se comportan los militares de Ucrania, los crímenes que cometen contra la población civil, esos crímenes monstruosos que cometen contra los presos de guerra, confirman que este sistema de control y creación de una cruel máquina asesina fue implementado bajo la dirección de los Estados Unidos», afirmó Yarovaya a los periodistas.

En resumen, según esta última teoría difundida por autoridades rusas, los estadounidenses estarían inyectando a los soldados ucranianos una suerte de suero secreto que les aporta poderes especiales convirtiéndolos en monstruos, según crónica del diario español Abc.

"Habrá paz en nuestros términos", asegura el ex presidente ruso Dmitri Medvédev

MOSCÚ.- El ex presidente ruso Dmitri Medvédev aseguró ayer martes que Rusia se impondrá en Ucrania y establecerá las condiciones de un posible acuerdo de paz. "Rusia logrará todos sus objetivos. Habrá paz, en nuestros términos", subrayó Medvédev, a través de una publicación en Telegram.

Desde la invasión rusa de Ucrania el 24 de febrero, el actual vicepresidente del Consejo de Seguridad de Rusia y aliado de Putin se ha vuelto más agresivo en sus críticas a Occidente.
 

En varias ocasiones, Medvédev ha defendido que Rusia logrará sus objetivos con la "operación especial" en Ucrania -así denominada por el Kremlin desde que comenzó la invasión- y ya el domingo dejó claro que eliminarán "todas las amenazas al país".

El expresidente fue más allá y dejó una amenaza a Ucrania: el "día del juicio final" será "muy rápido y muy duro" si el país piensa en atacar Crimea, territorio anexionado por Moscú en 2014.
 

"Las consecuencias [del posible atentado] son evidentes. Si ocurre algo similar, el día del juicio final llegará pronto para todos ellos [los ucranianos]", aseguró durante una reunión con veteranos de la Segunda Guerra Mundial en Volgogrado, antigua Stalingrado.

Por su parte, el presidente de Rusia, Vladimir Putin, ha reconocido que las sanciones impuestas a su país por gran parte de la comunidad internacional como respuesta a la invasión de Ucrania constituyen “un gran desafío” para la nación euroasiática.

“Está claro que este es un gran desafío para nuestro país, pero no nos vamos a dar por vencidos, no vamos a estar confusos ni (...) a retroceder décadas atrás”, ha asegurado el jefe de Estado ruso, según recoge la agencia de noticias Interfax.

En este sentido, Putin ha reconocido que Rusia se enfrenta a una “enorme cantidad de dificultades” a cuenta de las sanciones, por lo que centrará ahora sus esfuerzos en dar con “soluciones”, procediendo en primer lugar al uso “efectivo” de las capacidades propias del país, así como al impulso de las empresas nacionales.

“Está claro que no podemos desarrollarnos aislados del mundo entero, pero no lo haremos, es bastante imposible levantar vallas enormes en el mundo moderno, es imposible”, ha remarcado el mandatario ruso.

Putin dice que aún no ha empezado nada serio en Ucrania

MOSCÚ.- El presidente ruso, Vladímir Putin, ha asegurado que Rusia aún no ha empezado "nada serio" en Ucrania, y subrayó que las tropas rusas se centran actualmente en el Donbás, en el este del país. "Todos deben saber que realmente que aun no hemos empezado nada serio. Al mismo tiempo no nos negamos a celebrar conversaciones de paz. Pero aquellos que se niegan deben saber que cuanto más tiempo pase tanto más complicado será llegar a un acuerdo con nosotros", dijo en una reunión con los líderes de los grupos parlamentarios y la directiva de la Cámara Baja en el Kremlin.

El mandatario dedicó buena parte de su discurso a arremeter contra Occidente y a afirmar que Rusia no tiene la culpa del conflicto armado. "Hoy oímos que quieren vencernos en el campo de batalla. Qué se puede decir, pues que lo intenten. Hemos oído muchas veces que Occidente quiere combatir con nosotros hasta el último ucraniano. Esto es una tragedia para el pueblo ucraniano, pero parece que todo apunta a eso", sostuvo. En opinión del jefe del Kremlin, Occidente, liderado por EEUU, ha "sido extremadamente agresivo con Rusia durante décadas".

Putin recalcó que sus propuestas para crear un nuevo sistema de seguridad en Europa han sido rechazadas, al igual que sus iniciativas para resolver la amenaza de la defensa antimisiles estadounidenses en el Viejo continente y sus advertencias sobre la inaceptabilidad de la expansión de la OTAN, especialmente hacia las antiguas repúblicas soviéticas. "¿Y por qué? Porque simplemente no necesitan un país como Rusia, por eso. 

 

 Por eso apoyaron el terrorismo, el separatismo en Rusia, las fuerzas destructivas internas y la "quinta columna" en nuestro país. Todos ellos recibieron y reciben el apoyo incondicional de este mismo Occidente colectivo", afirmó.

"Nos dicen que nosotros comenzamos una guerra en el Donbás, en Ucrania. No, la desató este mismo Occidente colectivo al organizar y apoyar en Ucrania un golpe armado anticonstitucional en 2014, y luego estimulando y justificando el genocidio de la gente del Donbás. Este mismo Occidente es el instigador y el culpable de lo que hoy ocurre", aseveró el jefe del Kremlin. 

Putin acusó a Occidente de haber provocado un conflicto para "pasar a una nueva etapa en la lucha contra Rusia, una nueva etapa en la contención" del país. "Entonces podemos decir que lo logró en cierta medida. Y se desata la guerra y se impusieron sanciones", recalcó.

El presidente ruso considera que Occidente "debería haber entendido que ya han perdido desde que empezó nuestra operación militar especial, porque su comienzo también significa el comienzo de una ruptura radical del orden mundial a la estadounidense". 

Putin sostuvo que este es el comienzo de la transición "del egocentrismo estadounidense liberal-globalista a un mundo verdaderamente multipolar, un mundo basado no en reglas egoístas inventadas por alguien para sí mismo. "Y debemos entender que este proceso ya no se puede detener", reiteró.

Hasta su entrada efectiva en un año, Suecia y Finlandia no están cubiertas por el artículo 5º del Tratado de la OTAN

BRUSELAS.- Hasta su entrada efectiva en un año, Suecia y Finlandia no están cubiertas por el artículo 5º del Tratado de la OTAN, la cláusula de defensa colectiva. Una circunstancia que preocupaba a los dos Gobiernos por el riesgo de que Moscú utilizara este tiempo para desestabilizarles. 

Pero varios aliados, entre ellos Reino Unido o Estados Unidos, les han ofrecido garantías de seguridad frente a cualquier agresión del Kremlin. Moscú avisa de consecuencias si la Alianza Atlántica sitúa allí tropas o armamento de forma permanente. La entrada de Finlandia duplicará la frontera entre Rusia y la OTAN al añadir 1.340 kilómetros adicionales.

Este martes, los embajadores de los 30 Estados miembros han firmado los protocolos de adhesión de Helsinki y Estocolmo a la Alianza Atlántica. En la ceremonia han participado los ministros de Asuntos Exteriores de Finlandia, Pekka Haavisto, y de Suecia, Ann Linde, así como el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg.

El último paso pendiente para que los dos países nórdicos se conviertan en miembros de pleno derecho del club es la ratificación de los protocolos en los parlamentos nacionales de los 30 Estados miembros de la OTAN, en particular el de Turquía, que vuelve a amenazar con el veto.

Dinamarca y Noruega, los otros países nórdicos ya en la Alianza, han sido los primeros en ratificar. Estonia quiere ser el siguiente y se plantea completar el trámite este mismo miércoles. Los países bálticos son los más entusiastas con la entrada de Finlandia y Suecia porque consideran que reforzará considerablemente la seguridad en la región, en primera línea del choque con Rusia.

Stoltenberg ha dicho que la ratificación será "más rápida de lo normal" y ha pronosticado que durará menos de un año, aunque ha eludido comprometerse en fechas concretas. 

En tiempo récord, dos países con una larga tradición de neutralidad militar han dado un giro completo hasta pedir la entrada en la OTAN, con pleno apoyo de sus respectivas opiniones públicas.  Los dos países nórdicos aportan además ejércitos potentes y bien entrenados que ya tienen un alto grado de interoperabilidad con la Alianza.

En la cumbre de la OTAN de Madrid de la semana pasada, Finlandia y Suecia alcanzaron un acuerdo con Turquía en el que se comprometieron a responder a sus preocupaciones. Un pacto que ha permitido levantar el veto de Ankara a la adhesión. 

No obstante, todavía podría haber nuevos obstáculos en el camino. Erdogan ya ha avisado de que si los dos países no cumplen lo prometido (en particular por lo que se refiere a la extradición de activistas kurdos), no ratificará los protocolos de adhesión.

Ciudadanos de Finlandia, Suecia, Alemania y Austria hacen acopio de bienes básicos

HELSINKI/ESTOCOLMO.- Varios países europeos hacen acopio de bienes básicos en previsión de posible escasez de suministros. «En términos de alimentos y combustible, la preparación del país es excepcionalmente buena«, asegura Jaakko Pekki, director de la Agencia Nacional de Suministros de Emergencia de Finlandia (NESA).

El país produce alrededor del 80% de los alimentos que consume, un nivel de autoabastecimiento que facilita la garantía de provisión. «La gente en Finlandia come una cantidad excepcional de alimentos domésticos, lo cual es bueno en términos de preparación. No dependemos tanto de otros países», explica Pekki, «pero estamos almacenando materias primas para fertilizantes, así como granos que pueden usarse para cultivar alimentos en una situación de crisis«. 

La cantidad de granos almacenados corresponde a unos seis meses de consumo normal. La situación de las reservas de combustible de Finlandia es también «excepcionalmente buena», según Pekki, pero los precios del petróleo se han disparado desde el ataque de Rusia , y si las sanciones restringen aún más la capacidad del país para exportar productos derivados del petróleo, los precios seguirán aumentando. 

Las reservas de combustible de Finlandia equivalen a cinco meses de uso normal y que se están buscando fuentes alternativas de petróleo y combustible. «Los suministros de emergencia no están destinados a durar 10 años», señala, y apunta que las reservas están destinadas a servir como un amortiguador mientras se organizan otras fuentes de bienes, al igual que ocurre con la reserva de productos farmacéuticos.

 «Los importadores o fabricantes de medicamentos en Finlandia están obligados a mantener una cierta cantidad para el suministro de emergencia», explica y agrega que, según el medicamento, los productos farmacéuticos en la reserva equivalen a 3-10 meses de consumo normal.

Aún así, aconseja a los ciudadanos finlandeses que se aseguren de estar preparados para circunstancias excepcionales. «Ha habido crisis menores en el pasado, como las relacionadas con los sistemas de pago o las condiciones climáticas. La gente tampoco ha podido ir a la tienda porque tenía Covid. Por eso es una buena idea mantener un suministro de artículos necesarios en casa que dure al menos 72 horas», recomienda. Y sus consejos son fielmente seguidos por la población, que en las últimas semanas ha hecho acopio de pilas, combustibles, agua, medicamentos y alimentos de larga duración.

En Suecia, esta acumulación de productos de supervivencia se ha producido de forma más espontánea. Ya después de la anexión de Crimea el gobierno de Estocolmo envió un correo a todos los hogares con un folleto que detallaba las medidas aconsejables para prepararse, tanto en caso de conflicto bélico como de desastre natural, y los suecos siguen ahora mayoritariamente esas instrucciones, según la Agencia Sueca de Seguridad civil MSB.

  «En realidad con protocolos que datan de los años sesenta, de la Guerra Fría» , dice Christina Anderson, una de las responsables de aquel folleto, que confirma que ahora se repite el acopio de alimentos de larga duración, generadores de electricidad y combustible, así como medicamentos y agua potable.

Los gobiernos de Alemania y de Austria han realizado por su parte sendos llamados a la población a pertrecharse para un posible gran apagón que podría ser causado tanto por la interrupción de suministro energético como por un ciberataque. 

Sin alarmismos, pero recordando que más vale prevenir, hace ya un mes que Protección Civil aconsejó a los alemanes hacer acopio de todo lo necesario para dos semanas de aislamiento, concretando que son necesarias 2.200 kilocalorías y al menos dos litros de agua por persona y día, además de una red organizada de apoyo entre vecinos, conocidos o familiares que pueda ser activada en situación de crisis.

 Y la ministra de Defensa de Austria, Klaudia Tanner, ya advirtió en abril que «la cuestión no es si habrá un apagón, sino cuándo», y lanzó una campaña informativa en los medios de comunicación en la que se explicaba a la ciudadanía «qué hacer cuando todo se detiene».

Este nivel de alerta ha aumentado desde la solicitud de adhesión de Suecia y Finlandia a la OTAN, dado que Putin advirtió reiteradamente que un paso de este tipo conllevaría «consecuencias económicas y militares».

 La agencia finlandesa de transportes y comunicaciones Traficom ha advertido que es muy probable que Rusia intente responder a la adhesión a la Alianza con ciberataques y su portavoz, Mari Aro, ha destacado que esas ofensivas podrían resolverse «por ejemplo, con métodos de pago alternativos en caso de que los rusos pirateen los sistemas de pago electrónico y con almacenamiento de los productos de consumo diario». «Hay que estar preparado» , ha resaltado Aro.

Polonia también se prepara para la guerra con Rusia

VARSOVIA/COPENHAGUE.- El Ejército polaco contará con 15.000 nuevos soldados este año, como parte de un plan para ampliar su capacidad militar y mejorar los resultados obtenidos en simulaciones militares ante una hipotética invasión rusa.

La ministro de Defensa polaco, Mariusz Blaszczak, anunció que 8.000 de esos 15.000 reclutas ya están “operativos”, tras completar su entrenamiento básico de 28 días, y que a partir de hoy otros 1.000 jóvenes comienzan su instrucción en 16 acuartelamientos de toda Polonia.

El presidente del partido gubernamental polaco, Jaroslaw Kaczynski, dijo ayer en Kielce (centro) que “tenemos que hacer ver a nuestros enemigos que no merece la pena atacarnos” y subrayó que la doctrina de defensa polaca consiste en “defendernos en la frontera (con Rusia), no en el Vístula, porque eso significaría que millones de polacos morirían como en Bucha”. 

La afirmación alude a los ejercicios militares “Invierno-20″, llevados a cabo hace año y medio en Polonia para simular una invasión por parte de Rusia.

Los habitantes de Finlandia y Suecia también están alerta ante las posibles represalias de Rusia por la previsible entrada en la OTAN de los dos países nórdicos. Buena prueba de ello es que en los últimos días se ha disparado la venta de gasolina, pilas, agua, alimentos de larga duración y medicinas.

En Suecia, esta acumulación de material de supervivencia se ha producido de forma espontánea. En Finlandia, sin embargo, se explica por la recomendación de la Organización Nacional de Rescate (SPEK) de que los ciudadanos cuenten con suficientes provisiones para toda la casa, animales incluidos, para al menos 72 horas.

Igualmente, la agencia finlandesa de transportes y comunicaciones, Traficom, ha alertado de que es muy probable que Rusia intente responder a la adhesión a la Alianza con ciberataques.

La portavoz de Traficom, Mari Aro, ha destacado que esas ofensivas podrían resolverse “por ejemplo, con métodos de pago alternativos en caso de que los rusos pirateen los sistemas de pago electrónico. Eventuales fallos con las tarjetas pueden resolverse teniendo dinero en efectivo”. Ante estas amenazas, “hay que estar preparados”, resalta Aro.

Algunos expertos geoestratégicos subrayan que la actitud que están adoptando los finlandeses y los suecos no se debe a un exceso de alarmismo. El decano de la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad de Copenhague e investigador sobre seguridad en las regiones nórdica y báltica, Mikkel Vedby Rasmussen, afirma lo siguiente: “Que Vladimir Putin lance una acción militar contra un país de la región nórdica no es en absoluto descartable”.

Vedby Rasmussen detalla que “el pensamiento de Putin puede ser difícil de entender, pero estratégicamente hablando, el interés de Rusia en Finlandia no es irracional. Si el Kremlin quiere una escalada del conflicto fuera del territorio ucraniano, tiene dos opciones: ir a por los países bálticos o a por Finlandia. Entra dentro de lo posible que Rusia intente en algún momento ocupar una pequeña isla o crear problemas en la frontera ruso-finlandesa, que tiene nada menos que 1.340 kilómetros de extensión”.

La jefa de investigación en el Instituto Finlandés de Asuntos Exteriores y experta en política exterior rusa, Sinikukka Sari, también coincide con Rasmussen: “Ahora mismo no hay una amenaza directa porque Putin está ocupado con Ucrania, pero bien podría haberla. Hasta hace poco, Rusia no era quizá el vecino más fácil, pero habíamos aprendido a convivir con ella y creíamos que podíamos manejarla. Pero ahora hemos visto que no se puede, que no hace falta haber hecho nada para desencadenar algo como lo que está ocurriendo en Ucrania”.

En cuanto a Suecia, la mayor amenaza puede estar en Gotland, una isla de 125 kilómetros de longitud que se encuentra a 90 kilómetros de la costa. La investigadora del Instituto Sueco de Política Exterior, Gunilla Herolf, precisa que “si Rusia quisiera invadir los países bálticos, necesitaría Gotland por su situación geográfica. Esa es la razón por la cual Suecia ha permitido en el pasado que la OTAN haga ejercicios en la isla, incluso con sistemas de misiles”.

Alemania impulsa las exportaciones a Rusia

LYON.- La guerra en Ucrania ha llevado a los países occidentales a aplicar diversas sanciones a Rusia, lo que ha provocado el corte de la exportación de muchos productos a Moscú.

Pero a pesar de este contexto, las exportaciones alemanas de bienes a Rusia aumentaron entre abril y mayo un 29,4%, hasta los 1.000 millones de euros, en comparación con el mes anterior. 

Los productos cubiertos son principalmente del sector farmacéutico y, como tales, están exentos de sanciones.

Por su parte, las importaciones alemanas a Rusia cayeron un 9,8% en mayo respecto a abril, hasta los 3.300 millones de euros, según datos de la Oficina Federal de Estadística de Alemania, recogidos por Euronews.

Putin y los hombres implacables que dominan Rusia

MADRID.- No ha pasado mucho tiempo desde su llegada al poder cuando Vladímir Putin decide dejar claras las nuevas reglas del juego a los empresarios multimillonarios que dominan la economía de Rusia desde los tiempos de Boris Yeltsin. Los conocidos como oligarcas. La detención de Vladímir Gusinski, dueño de algunos de los medios de comunicación más influyentes, hizo saltar las alarmas en junio de 2000. 

Saben que habían adquirido sus imperios gracias a las normas impuestas por el Kremlin de Yeltsin en lo que había sido un saqueo generalizado de las grandes empresas públicas que controlaban las materias primas, incluido el petróleo. Son conscientes de que en Rusia el poder siempre controla a los tribunales. 

Putin les reúne en una de las grandes salas del Kremlin. Su discurso es retransmitido por televisión para que toda la población sepa que los tiempos han cambiado. Les reclama apoyo al programa económico del Gobierno y les garantiza que las privatizaciones del pasado no serán anuladas, pero les avisa de que no deben “politizar” los problemas legales que puedan tener. Cuando se apagan las cámaras, es más preciso. Deben mantenerse alejados de la política.  

La reunión se repite poco después con la intención de mantener un diálogo con ellos en un escenario menos formal. Putin elige un lugar que lo dice todo de sus intenciones: la dacha de Stalin en Kuntsevo cerca de Moscú, que se ha conservado tal y como quedó tras su muerte en 1953. Hasta los teléfonos son los mismos.

“Los oligarcas habían sido invitados al lugar en el que Stalin había ordenado que miles de personas fueran conducidas a su muerte en lo que se conoció después como la Gran Purga”, escribe Catherine Belton en su libro 'Los hombres de Putin', que ahora publica en España la editorial Península. El mensaje, obviamente, fue recibido alto y claro. 

El libro de Belton, que fue corresponsal del Financial Times en Moscú entre 2007 y 2013, cuenta la historia de la creación y evolución del sistema político ruso en torno a la figura de Putin. No fue un proceso inmediato a pesar de esa escena de la dacha. El Putin de ahora no es el mismo que fue aupado al poder en 1999 para proteger los intereses de la familia de Yeltsin. Sí hay elementos que se repiten desde entonces. Y para entenderlos hay que ir unos años atrás cuando Putin regresó a Rusia desde su puesto de teniente coronel del KGB en Dresde, Alemania Oriental, y se convirtió en el hombre para las situaciones difíciles del alcalde de San Petersburgo, Anatoli Sobchak.

San Petersburgo, aun más que Moscú, fue uno de los lugares en que confluyeron tras el fin de la URSS todas las fuerzas que pretendían hacerse con el control. Políticos, empresarios, banqueros, organizaciones criminales y, por encima de todos ellos, las fuerzas de seguridad compitieron y conspiraron para apoderarse de las mayores fuentes de ingresos económicos. 

Los hombres del KGB llevaban ventaja. Habían estado durante años a cargo de una estructura económica diseñada para obtener divisas y secretos tecnológicos del extranjero. Con Yeltsin, vieron que el poder se les escurría de entre las manos. Con Putin, lo recuperarían.  

El futuro presidente fue su hombre en la segunda ciudad del país. “Putin fue colocado allí. Tenía una función que cumplir. El KGB dijo a Sobchak: ”Este es nuestro hombre. Se ocupará de ti'“, dijo Franz Sedelmayer, un experto alemán en seguridad citado por Belton y que trabajó más tarde para Putin. Por ocuparse, se refería a protegerle.  

Es en esa época cuando Putin conoce a los hombres –la mayoría con un pasado en el KGB a los que se les llama los 'siloviki'–, que le acompañarán en casi toda su carrera política. Todos tienen ahora una edad similar, en torno a 70 años (Putin tiene 69). Quizá piensen que no les quedan muchas más oportunidades de dictar el destino de Rusia para las próximas generaciones.

El más importante es Nikolái Pátrushev, director del FSB –el organismo que sucedió al KGB– hasta 2008 y desde entonces secretario del Consejo de Seguridad. “Él quiere la Unión Soviética, sólo que con capitalismo. Ve el capitalismo como un arma con la que restaurar el poder imperial de Rusia”, dice una persona cercana a la que cita la periodista. Es una descripción que describe a la mayoría de la élite política que rodea a Putin.

Esos hombres sufrieron un duro golpe con el ascenso de los oligarcas en los años de Yeltsin. Por eso, la elección de Putin como el sucesor les permitió llevar a cabo su venganza. El modelo capitalista no se tocó. Además, les permitía ganar mucho dinero. Pero se trataba de un capitalismo en que las empresas esenciales estaban controladas desde el Kremlin. 

Por algo Putin había dicho en público que el marxismo leninismo era “un dañino cuento de hadas”. Eso no le impedía considerar el fin de la URSS como una catástrofe –“la mayor tragedia del siglo XX”– en la medida en que había hundido el poder de Rusia en el mundo y convertido a su Estado en un mendigo. 

Catherine Belton cuenta con numerosas fuentes en personas que estuvieron cerca del núcleo del poder en algún momento de estos veinte años. Uno de los más importantes es Sergei Pugachev, el banquero y asesor de la familia de Yeltsin que sugirió que Putin era el hombre adecuado para el relevo, lo que significaba proteger sus intereses económicos e impedir que fueran perseguidos por los tribunales. Se ha lamentado mucho de su iniciativa desde entonces.

Durante los primeros años de Putin, fue uno de sus consejeros más cercanos e incluso su banquero personal. Se ocupaba de financiar sus necesidades para alejarlo de la influencia de otros millonarios en forma de sobornos. Llegó un momento en que los 'siloviki' comenzaron a desconfiar de él y se refugió en Francia, donde vive hoy.

“Esta gente son mutantes”, cuenta Pugachev a Belton sobre los 'siloviki'. “Son una mezcla del homo sovieticus con los capitalistas salvajes de los últimos 20 años. Han robado muchísimo para llenarse los bolsillos. Todas sus familias viven en Londres. Pero cuando dicen que tienen que aplastar a alguien en nombre del patriotismo, hablan en serio. Sólo se tendrían que ocupar antes de sacar a sus familias de Londres”. Es precisamente lo que ha ocurrido en el último mes tras la invasión de Ucrania.  

La detención y encarcelamiento en 2003 de Mijaíl Jodorkovski, el magnate del petróleo que llegó a ser el hombre más rico de Rusia, fue el momento decisivo en que el sistema terminó de fijar los límites que se han mantenido inmutables desde ese momento. Jodorkovski cometió el error de utilizar parte de su fortuna para promover la discusión de ideas y apoyar a algunas ONG o 'think tanks' e incluso financiar a partidos de oposición. 

Llegó a aportar dinero a los comunistas sin serlo, porque creía que un Gobierno necesita una oposición fuerte en una sociedad democrática. Putin le dijo personalmente que dejara de hacerlo y Jodorkovski se negó. Conclusión: pasó diez años en prisión. Hoy vive exiliado en Londres.  

Hay dos cosas que quedan muy claras con la lectura del libro de Belton. La primera es que los hombres de Putin son implacables para conservar su poder y conseguir que Rusia vuelva a ser una superpotencia, también cuando interpretan qué es lo que quiere el líder y obran en consecuencia. No se detendrán ante nada.

Pero su poder proviene única y exclusivamente de su cercanía a Putin. 'Siloviki' se puede traducir como “los hombres fuertes”, pero no son tan fuertes como para formar una alternativa al liderazgo del presidente. Llegaron al poder con él y morirán con él.

La segunda tiene que ver con la forma en que se ha ejercido siempre el poder en Rusia en los tiempos difíciles. Vladímir Yakunin es otro exKGB que conoce a Putin desde los tiempos de San Petersburgo y que dirigió durante diez años los ferrocarriles rusos. Hoy está retirado de la política y dedicado a sus fundaciones de ideas ultraconservadoras cuyo objetivo es la defensa de la Iglesia ortodoxa y la crítica al feminismo y los derechos LGTBI en Europa occidental.

Yakunin, de 73 años, explicó a la periodista británica en términos muy gráficos qué posibilidades existen de influir en la conducta de la élite rusa desde el extranjero. Fue después de las sanciones impuestas por Occidente en 2014 por la anexión de Crimea. “Ya conoce a los rusos. Podemos ser perezosos. Podemos estar borrachos. Podemos hacernos daño hasta sangrar. Pero tan pronto como haya una amenaza externa, y esto está escrito en nuestro código genético, da igual que seamos viejos o jóvenes, nosotros contraatacamos. Las sanciones hicieron más por unir a la sociedad rusa que cualquier campaña de información del Kremlin. ¿Por qué deberíamos no hacer nada cuando nos escupen en la cara? Imponer sanciones fue como una declaración de guerra”.

Los hombres de Putin están en guerra desde mucho tiempo antes de que las tropas rusas invadieran Ucrania. Está en su naturaleza. 

https://www.eldiario.es/internacional/putin-hombres-implacables-dominan-rusia_1_8916200.amp.html

Putin condena a una OTAN anclada en la Guerra Fría y no renuncia a Ucrania

ASJABAD.- El presidente ruso, Vladímir Putin, condenó este jueves a una OTAN anclada "en la Guerra Fría" y aseguró que "nada ha cambiado" en lo que respecta a los planes militares rusos en Ucrania después de que el jefe aliado, Jens Stoltenberg, le instara a "poner fin inmediatamente" a la guerra.

"La OTAN es un rudimento de una época ya pasada, de la Guerra Fría. Al respecto, siempre nos decían que había cambiado, que ahora es más una unión política, pero todos buscaban motivos y posibilidades para impulsarla como organización militar", aseguró Putin a la prensa rusa durante su visita a Turkmenistán.

Putin, que respondió así al aluvión de críticas que recibió en la cumbre aliada en Madrid, proclamó que el mundo unipolar que promueve Occidente es un anacronismo y un peligro para el sistema internacional, por lo que el Kremlin apuesta por cooperar con la ONU, el G-20 y el grupo BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica).

Eso sí, se mostró dispuesto a dialogar con Occidente sobre control de armamento y no proliferación de armas de destrucción masiva, o la estabilidad de los mercados energéticos y de alimentos.

"Irán no encajaba muy bien en ese papel. Rusia encaja mejor. Les dimos esa oportunidad, la de unirse todos los aliados para una nueva etapa histórica", señaló. 

En referencia a la decisión de calificar a Rusia como la principal amenaza para la seguridad euroatlántica, Putin arremetió contra EEUU por su obsesión de buscar siempre a un enemigo exterior. Recordó que Stoltenberg aseguró en la capital de España que el bloque lleva desde 2014 preparándose para una confrontación con el vecino del norte.

"Que desde 2014 se estaban preparando para algunas acciones contra nosotros no es una novedad. Precisamente eso explica nuestra firme actuación en defensa de nuestros propios intereses", señaló. Putin aprovechó para cargar contra la "exclusividad" de Occidente y su negativa a aceptar la pérdida de su papel dominante en el mundo.

"Escondidos bajo la fachada de un supuesto orden, basado en reglas y otros conceptos dudosos, intentan controlar y orientar a su gusto los procesos globales, toman rumbo hacia la creación de bloques y coaliciones cerradas, que adoptan decisiones que solo convienen a un país, a Estados Unidos", resumió.

En cuanto al llamamiento aliado a que Putin ordene la retirada de las tropas rusas del territorio de Ucrania, "una nación democrática y soberana", el líder ruso respondió que "nada ha cambiado".

 "No tengo nada que añadir. El objetivo final ha sido anunciado, la liberación del Donbás, la defensa de esa gente y la creación de las condiciones que garanticen la seguridad de la propia Rusia. Eso es todo", explicó.

En cuanto a los plazos, Putin consideró "incorrecto" hablar de ello y recordó que todo depende de "la intensidad" de los combates, cuando el Kremlin piensa "antes que nada" en reducir las bajas en las filas del Ejército ruso.

Putin consideró que las potencias occidentales no buscan defender a los ucranianos, sino satisfacer sus propios intereses, "confirmar su papel en el mundo, revalidar no su liderazgo, sino su hegemonía y, literalmente, sus ambiciones imperialistas".

Putin quitó hierro al futuro ingreso de Finlandia y Suecia en la OTAN, aunque advirtió de que responderá al despliegue de armamento en sus territorios con la misma moneda. "Con Suecia y Finlandia no tenemos los problemas que, lamentablemente, sí tenemos con Ucrania. No tenemos contenciosos ni problemas territoriales, no hay nada que nos pueda preocupar respecto a la pertenencia de Finlandia y Suecia en la OTAN. Si eso es lo que quieren, pues adelante", afirmó.

Sin embargo, matizó que "ellos tienen que comprender con claridad que antes no enfrentaban ninguna amenaza, pero ahora, en caso de que emplacen contingentes e infraestructura militar allí, nosotros nos veremos obligados a responder simétricamente y generar las mismas amenazas que provengan desde esos territorios".

"Se trata de cosas evidentes. ¿Es que acaso no lo comprenden? Todo estaba bien entre nosotros, pero ahora habrá determinadas tensiones. Es evidente (...) Repito, si generan amenazas", añadió. Desde 1997, la Alianza aceptó en su seno a Polonia, República Checa y Hungría (1999), y a Bulgaria, Rumanía, Eslovaquia, Eslovenia y las tres repúblicas bálticas (2004).

Al respecto, el ministro de Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, acusó a la OTAN de violar el Acta de 1997 que rige sus relaciones con Rusia, que prohíbe expresamente el despliegue de armamento de manera permanente en territorio de los nuevos miembros de la Alianza Atlántica. 

"El Acta Fundacional sigue existiendo. Nosotros no hemos iniciado la ruptura de este acuerdo", subrayó Lavrov sobre los planes aliados de reforzar sus contingentes en el flanco oriental de la OTAN.

Además, reconoció que desde que, debido a la anexión rusa de la península ucraniana de Crimea (2014), la Unión Europea suspendiera todos los mecanismos de diálogo con Moscú, las relaciones con Bruselas "no existen". 

"En lo que se refiere al Telón de Acero, estoy de acuerdo con Vladímir (Makéi, el ministro de Exteriores bielorruso). Ya está bajando", señaló.

Erdogan dice que activará el veto si Suecia y Finlandia no cumplen su promesa

MADRID.- El presidente de Turquía, Recep Tayyip Erdogan, advirtió hoy de que vigilará que Suecia y Finlandia cumplan los compromisos adquiridos para que su país levantara el veto a su entrada en la OTAN y que, de lo contrario, el Parlamento turco no aprobará el proceso de adhesión de los dos nórdicos.

"Esto es el comienzo. Seguiremos de cerca la aplicación de las promesas hechas en el memorándum y tomaremos medidas en consecuencia", dijo el líder turco en una rueda de prensa al final de la cumbre de la OTAN en Madrid, refiriéndose al documento firmando el martes por los tres países y que desbloquea la apertura del proceso de adhesión.

Preguntado sobre si reactivaría el veto, Erdogan aseguró que si los dos países nórdicos no cumplen lo prometido, no se enviará al Parlamento turco la ampliación, que debe ser ratificada por todos los miembros de la Alianza.