martes, 2 de noviembre de 2021

La Región de Murcia recurre ante el TS la modificación de las reglas de explotación del trasvase Tajo-Segura


MURCIA.- El Gobierno de la Región de Murcia ha interpuesto un recurso contencioso-administrativo ante el Tribunal Supremo (TS) contra la modificación de las normas reguladoras de explotación del trasvase Tajo-Segura impulsadas por el Ejecutivo de la Nación para reducir el volumen trasvasable al Levante de 38 a 27 hectómetros cúbicos.

En concreto, la Comunidad, a través de los Servicios Jurídicos, elevó el pasado jueves, 28 de octubre, el recurso a la Sala de lo Contencioso Administrativo del TS contra el Real Decreto 63812021, de 27 de julio, por el que se modifica el Real Decreto 77312014, de 12 de septiembre.

El consejero de Agua, Agricultura, Ganadería, Pesca y Medio Ambiente, Antonio Luengo, ha explicado que desde el Gobierno murciano "llevamos advirtiendo ya durante mucho tiempo sobre la intencionalidad que tiene el Gobierno de España de ir dando pasos, con el objetivo de cerrar el trasvase Tajo-Segura".

Para Luengo, la propuesta del Ministerio para la Transición Ecológica de reducir el volumen trasvasable del Tajo al Segura es "inadecuada e innecesaria" en el momento actual, "porque precisamente se está culminando un periodo de planificación hidrológica"

"Cuando culmine ese proceso habrá que modificar las reglas de explotación para adaptarlo a esa planificación hidrológica, con lo cual consideramos que no es el momento adecuado para llevar a cabo esa modificación de reglas de explotación", ha comentado.

El titular de Agua ha recordado que el descenso de volumen trasvasable "va a conllevar además una merma anula de 12 hm3 el volumen de agua que llegara al Segura", lo que supone modificar "la hoja de ruta que se estableció en consenso con todas las CCAA con el objetivo de establecer cuáles son las reglas de explotación del Tajo-Segura".

Luengo espera que el recurso "prospere" a la mayor brevedad posible y que vuelva a activarse al Memorándum de Entendimiento sobre el Trasvase Tajo-Segura suscrito en 2013 y acordado entre el Ministerio y las comunidades de Murcia, Valencia, Castilla-La Mancha, Madrid y Extremadura.

La CARM completa la digitalización de todas las actas capitulares de los municipios de la Región hasta 1850


MURCIA.- La Comunidad Autónoma de Murcia ha completado la digitalización de las actas capitulares de todos los municipios de la Región de Murcia anteriores a 1850 dentro del Proyecto Carmesí (Catálogo de Archivos de la Región de Murcia en la Sociedad de la Información), que suman 1.253.361 páginas que datan del periodo comprendido entre los siglo XIII y XX.

Esta iniciativa conjunta de la Consejería de Economía, Hacienda y Administración Digital, a través de la Fundación Integra, y de la Consejería de Educación y Cultura, a través de Archivo General de la Región de Murcia, tiene por objeto digitalizar y catalogar documentos antiguos relacionados con la historia de la Región.

Su fin es favorecer su preservación y divulgación mediante el uso de la tecnología digital y hoy se ha procedido a la entrega de los documentos tratados en 2019 y 2020 y que corresponden a 16 municipios, según informaron fuentes del Gobierno regional en un comunicado.

En concreto, el director general de Informática y Transformación Digital, Javier Martínez, y la directora general de Patrimonio Cultural, Rosa María Campillo, entregaron los documentos digitalizados a representantes de los ayuntamientos de Abarán, Águilas, Alcantarilla, Archena, Beniel, Blanca, Calasparra, Caravaca de la Cruz, Cehegín, Fuente Álamo, Jumilla, Lorca, Mazarrón, Moratalla, Murcia y Yecla.

En las últimas fases del Proyecto Carmesí se está priorizando la digitalización de todos los documentos que se conservan de relaciones de vecindario, inicialmente realizadas con fines fiscales o de levas y que a partir de mediados del siglo XIX constituyen una serie documental homogénea como son los padrones de habitantes, que contienen información fundamental para los estudios genealógicos y de historia familiar.

Todos los documentos digitalizados, una vez descritos y catalogados, son publicados para su consulta en el portal http://carmesi.patrimonio.digital

Esta iniciativa se enmarca dentro del proyecto Patrimonio Digital y cuenta con financiación de la Comunidad Autónoma y de fondos europeos FEDER.

Descenso brusco de temperaturas en la Región a partir de mañana

 


MURCIA.- La Aemet informa de que a lo largo de esta semana se registrará un descenso brusco en los termómetros. Apunta que las altas temperaturas de los últimos días, se deben al régimen de vientos de poniente. "Mientras que en el resto de la Península estos vientos han generado lluvias débiles, al llegar a la costa este se ha producido un efecto de calentamiento de la masa de aire que se traduce en unas temperaturas propias del final del verano", apuntan.
 

Y de esos 24, 8 grados, a las máximas de 18 que se prevén para el sábado. El cambio brusco, apuntan los expertos, se producirá de hoy a mañana, cuando pasaremos de una máxima de 25 a una de 21 grados. 

"Esos cuatro o cinco grados de diferencia se deben a la entrada de una masa fría de aire", explican. En cuanto a las mínimas, también habrá descenso de temperaturas. De los 20,2 que se registraron en la jornada de ayer, pasaremos hoy a 13 grados, el jueves a 9 y, ya en fin de semana, a 8. 

A partir del fin de semana, concluyen, las temperaturas se estabilizarán a la baja.   

La llegada a la Península Ibérica de una masa de aire polar provocará los próximos días un descenso progresivo y acusado de las temperaturas, hasta situarlas entre 5 y 10 grados por debajo de lo normal en esta época, de manera que la primera semana de noviembre será "más fría de lo habitual" en casi toda España. 

El pronóstico de la Agencia Estatal de Meteorología (Aemet) hasta el próximo fin de semana anuncia una caída en picado de los termómetros después de unos días de lluvias intensas en buena parte del país, en los que se batieron récords de precipitación en el suroeste, centro o Extremadura y de mínimas nocturnas en puntos del sur y del este. 

A partir de este martes las lluvias intensas dejan paso a las heladas nocturnas y a temperaturas muy bajas, que se situarán entre 5 y 10 grados por debajo de los registros normales para esta época en amplias zonas de España, sobre todo en el interior peninsular. 

Las precipitaciones quedarán restringidas al extremo norte peninsular y a puntos del área mediterránea, aunque este martes y mañana miércoles podría llover también en las mesetas, pero no se espera que lo haga de manera fuerte hasta el próximo fin de semana. 

La Aemet anuncia además la aparición de las primeras nevadas de "cierta intensidad" de esta temporada en las montañas del norte y a cotas "relativamente bajas", a partir de los 1.000 o de los 1.200 metros. 

Durante esta semana, una vaguada muy alargada de tipo polar va a afectar con su frente frío asociado a la Península y Baleares. Este martes el viento volteará de componente noroeste a norte y esto será el inicio del vuelco en el tiempo, añaden desde Meteored. 

Este miércoles es posible que siga lloviendo, a veces con tormentas, en el extremo norte peninsular y de manera localmente fuerte y persistente, mientras que también se esperan lluvias en el centro y áreas del interior de la mitad oriental peninsular y por la tarde en Cataluña y Baleares.

La cota de nieve sé situará en torno a los 1.000 a 1.200 metros en los sistemas montañosos de la mitad norte y del centro de la Península. Los vientos soplarán del norte y noroeste con rachas fuertes o muy fuertes, superiores a los 70 kilómetros a la hora, en puntos del Cantábrico, valle del Ebro, Cataluña y Baleares.

Las temperaturas descenderán de manera acusada el miércoles, jornada en la que las máximas se situarán entre los 10 y 15 grados en la mitad norte; entre los 15 y los 20 grados en la mitad sur y litoral mediterráneo y solo alcanzarán los 20 grados en puntos aislados del valle del Guadalquivir y del litoral mediterráneo. 

El jueves 4 amanecerá con heladas en zonas de montaña, en la Meseta, este de Castilla y León, norte de Castilla-La Mancha y páramos del sur de Aragón, y seguirán bajando todavía más las mínimas. Seguirá el flujo de vientos fríos del norte que llevarán nubosidad abundante al norte de Galicia, comunidades cantábricas y Pirineos, donde continuarán las precipitaciones localmente persistentes y las nevadas por encima de los 1.000 metros.

Habrá chubascos en el norte de Cataluña, Golfo de Valencia y Baleares, que se intensificarán a lo largo del día; en el resto se registrarán intervalos nubosos con alguna lluvia débil. Las temperaturas diurnas no experimentarán grandes cambios, pero el viento intenso aumentará la sensación de frío en la mitad norte y sur de Andalucía. 

El viernes 5 amanecerá con heladas en la Meseta norte, páramos del centro y áreas de montaña y lloverá en el extremo norte, más fuerte en el Cantábrico central. Este día también se esperan chubascos en Baleares, litoral de la Comunidad Valenciana y otros puntos del sureste peninsular, que localmente podrían ser fuertes o persistentes.

Francisco Martín, experto de Meteored (tiempo.com), también ha ofrecido la la previsión para los próximos días. "Durante la segunda parte de la semana, en especial de cara al fin de semana, la profunda vaguada polar, conducida por el jet stream, tenderá a aislar a una DANA. El movimiento hacia el sur y suroeste producirá una zona de bajas presiones en superficie. Estos dos sistemas interaccionarán y causarán lluvias abundantes en el Mediterráneo occidental. En puntos altos del este se producirán en forma de nieve", explica en un comunicado.

De cara al fin de semana, la Aemet espera que predomine el ambiente seco, con algunas precipitaciones en el extremo norte, regiones mediterráneas y Baleares, que podrían extenderse el domingo y hacerse más intensas y persistentes en esas dos zonas. El ambiente seguirá siendo frío para la época, con heladas nocturnas en las dos mesetas, páramos del centro y zonas de montaña, aunque es posible que las temperaturas inicien un ascenso los dos últimos días de la semana.

La vacuna de Johnson & Johnson aumentaría el riesgo de coágulos de sangre en el cerebro, según sugiere un estudio


ROCHESTER.- La vacuna contra el COVID-19 de Johnson & Johnson aumentaría el riesgo de que una persona desarrolle coágulos de sangre en el cerebro poco comunes, según sugiere un nuevo estudio publicado en la prestigiosa revista científica JAMA Internal Medicine.

El estudio fue llevado adelante por investigadores de la Clínica Mayo en Rochester, Minnesota, quienes compararon los datos de la población general antes de la pandemia con los datos recopilados de los efectos secundarios de las vacunas que sufrieron los estadounidenses.

De esta manera, descubrieron que una persona que recibió la vacuna de Johnson & Johnson tenía 3,5 veces más probabilidades de desarrollar coágulos de sangre en el cerebro que una persona promedio antes de la pandemia.

La trombosis del seno venoso cerebral (CVST) es un efecto secundario ya conocido de la vacuna J&J, y el descubrimiento de este riesgo fue la razón por la que el uso de la vacuna se detuvo en abril en Estados Unidos.

Sin embargo, el equipo insiste: “La mayor tasa de este raro efecto adverso debe considerarse en el contexto de la eficacia de la vacuna para prevenir COVID-19″.

Los investigadores recopilaron los datos prepandémicos de Olmstead, County, Minnesota, un condado de alrededor de 158.000 personas de 2001 a 2015. Luego utilizaron el Sistema de Notificación de Eventos Adversos a las Vacunas (VAERS, por sus siglas en inglés) de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) para hallar diagnósticos de coágulos de sangre en personas que recibieron la vacuna J&J entre la fecha de aprobación a fines de febrero de 2021 y el 7 de mayo.

Encontraron 46 reportes de CVST en el VAERS después de recibir la vacuna J&J, aunque ocho fueron retirados del grupo por ser informes duplicados o por no haber sido diagnosticados profesionalmente. Por lo tanto, en total se detectaron 38 casos relacionados con la vacuna J&J, con más del 70% entre mujeres.

Esto implica 8,65 casos por cada 100.000 personas, una tasa 3,5 veces mayor que la de la población general.

También descubrieron que hay un mayor riesgo de desarrollar este afecto adverso dentro de los primeros 15 días después de recibir la inyección, y que las mujeres corren un mayor peligro si tienen entre 30 y 64 años.

La vacuna de dosis única de J&J era muy esperada por su formulación de un solo uso, y también fue muy utilizada por turistas que viajaron por pocos días a EEUU. Sin embargo, su lanzamiento se vio afectado por una serie de problemas de fabricación y algunos efectos secundarios raros pero graves, como un trastorno de los coágulos sanguíneos y una reacción neurológica denominada síndrome de Guillain-Barré. 

En ambos casos, los organismos reguladores decidieron que los beneficios de la inyección superaban los riesgos.

Las farmacéuticas rivales Pfizer y Moderna han suministrado la gran mayoría de las vacunas COVID-19 en Estados Unidos. Más de 170 millones de estadounidenses se han vacunado completamente con las dos dosis de estas empresas, mientras que menos de 15 millones de estadounidenses recibieron la vacuna de J&J.

La FDA retrasa la aprobación de la vacuna de Moderna en adolescentes para revisar el posible riesgo de miocarditis


WASHINGTON.- La Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA, por sus siglas en inglés) ha pedido más tiempo a Moderna para revisar el posible riesgo cardíaco poco común de las vacunas COVID-19 en menores antes de poder permitir el uso de emergencia de su vacuna en adolescentes de entre 12 y 17 años, según explicó la compañía farmacéutica el domingo.

Moderna afirma que la FDA les dijo que necesitan más tiempo para investigar el riesgo de una posible miocarditis —una inflamación del músculo cardíaco— después de la vacunación, lo que podría retrasar la aprobación del fármaco más allá de enero.

"La compañía está totalmente comprometida a trabajar en estrecha colaboración con la FDA para respaldar su revisión y agradece al organismo su diligencia", asegura la biotecnológica estadounidense en comunicado.

Según un artículo de The Wall Street Journal , la miocarditis generalmente es causada por una infección viral y podría provocar latidos cardíacos anormales, insuficiencia cardíaca y, en casos extremos, la muerte.

A este respecto, los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC, por sus siglas en inglés) señalan que ha habido informes de afecciones cardíacas después de la vacunación con ARNm, principalmente en varones adolescentes y adultos jóvenes, unos días después de la segunda dosis. Los CDC añaden que, en la mayoría de los casos, quienes desarrollaron la afección respondieron bien a los medicamentos y se recuperaron rápidamente.

Como explica el diario, la afección es mucho más común en los niños que contraen COVID-19, que después la desarrollan tras la vacunación.

Moderna ha señalado que retrasará pedirle al organismo la autorización en el uso de su vacuna para niños de 6 a 11 años.

"La seguridad de los receptores de la vacuna es de suma importancia para Moderna", remarca la compañía, comprometiéndose "a realizar su propia evaluación minuciosa de los nuevos análisis externos a medida que estén disponibles".

EEUU comenzará este mes a vacunar a los menores de 5 a 11 años

El pasado viernes la vacuna de Pfizer-BioNTech para niños de 5 a 11 años recibió la aprobación de la FDA, convirtiéndose en la primera autorizada en el país para esta franja de edad.

La FDA dio luz verde al medicamento tras una serie de ensayos clínicos que involucró a más de 2.000 pequeños. Los resultados mostraron que la vacuna de Pfizer tenía una eficacia del 91% en la prevención de enfermedades sintomáticas en los menores de 5 a 11 años. Los efectos secundarios más comunes fueron fatiga, fiebre y dolor de cabeza.

Se espera que los viales pediátricos comiencen a inocularse a partir de esta semana en una franja que aglutina  28 millones de niños estadounidenses. Una noticia que abre una nueva fase en la campaña de inmunización del país.

Muchos de los expertos sanitarios apuntan a que la vacunación frente al COVID-19 de los menores de 12 años puede ayudar a mantener las clases presenciales, reducir el riesgo de infección en adultos mayores e incluso proteger a muchos niños de la que se ha convertido en la octava causa de muerte en ese grupo de edad, según los CDC.

Según los datos del organismo, casi 2 millones de niños de entre 5 y 11 años han resultado infectados en EEUU y hasta 8.300 han sido hospitalizados. Un tercio de los hospitalizados ingresaron en unidades de cuidados intensivos y al menos 170 fallecieron.

No obstante, la vacunación en niños despierta aún ciertas incertidumbres.

Tal y como revela un informe de octubre de investigadores de las universidades de Northeastern, Harvard, Rutgers y Northwestern recogido por The New York Times, las preocupaciones de los padres sobre la vacuna en sus hijos menores de 12 años aumentó "significativamente" de junio a septiembre en Estados Unidos. 

Según una encuesta publicada la semana pasada por la Kaiser Family Foundation, apenas uno de cada 3 padres permitirá que sus hijos en este nuevo grupo de edad elegible sean vacunados de inmediato. Mientras, dos tercios se mostraron reacios o se opusieron rotundamente. 

Más allá de los padres, algunos expertos también han cuestionado la necesidad de vacunar, en este momento de la pandemia, a los más pequeños.

Entre sus argumentos, la forma en la que el sistema inmunológico de los niños se enfrenta al nuevo coronavirus y la escasez de vacunas en la mayor parte del mundo. 

Manipulación para ocultar la miocarditis en niños y jóvenes


MADRID.- Una gran mentira recorre el mundo. Se ha puesto en marcha la trituradora de la manipulación a nivel planetario para difuminar la plaga de miocarditis que afecta a niños y jóvenes como consecuencia del pinchazo.

 The New York Post, titulares:

“Los niños también tienen accidentes cerebrovasculares”.

“Un ataque cardíaco poco conocido que afecta a mujeres ‘en forma y saludables’ de 22 años”.

“Nadie es demasiado joven para un infarto”.

La SCAD se diferencia de un ataque cardíaco normal en que la arteria puede ser delicada y, a veces, desgarrada, mientras que en un ataque cardíaco normal, a los pacientes a menudo se les inserta un stent o un globo para abrir la arteria.

The Times of India:

La semana pasada, cuando un hombre de 26 años, conductor de profesión, fue trasladado de urgencia al hospital con dolor agudo en el pecho, que luego fue diagnosticado como un infarto mayor, sus padres tuvieron dificultades para aceptar la realidad, dijo el cardiólogo consultor de Victor. hospital Dr. Vinayaga Pandian. 

“Los padres seguían diciendo que solo tenía 26 años. Pensaron que una pelota lo había golpeado mientras jugaba al cricket. No fue nada de eso. Había sufrido un infarto y su estado era tan grave que no podía caminar cuando lo llevaron al hospital. Fue dado de alta la semana pasada después del tratamiento ”, dijo Pandian.

¿Por qué no nos informaron antes de estos ‘casos raros’?

Note el peculiar momento.

Este aluvión de anuncios y artículos se produce durante dos eventos fundamentales que se desarrollan en este momento.

  1. El lanzamiento de impulsores en los Estados Unidos y el Reino Unido (posiblemente en muchos otros países)
  2. Aprobación de la FDA para inyecciones de COVID-19 para niños de 5 a 11 años
  3. Otra tendencia inquietante que se observa en varios países altamente vacunados es un aumento anormal de la mortalidad por todas las causas.

    El aumento se debe principalmente a un aumento en las muertes cardiovasculares.

    En España sale curiosamente un estudio que, ampliamente difundida por la agencia Efe, “alerta del aumento de infartos entre los jóvenes”. 


    Según destacan 20 Minutos y La Vanguardia, un “oportuno” estudio “realizado en Hospital Universitario Virgen Macarena de Sevilla ha constatado un aumento de la frecuencia de infartos en menores de 45 años. También constataron que presentan una mejor supervivencia que las personas de más edad, con una tasa de muertes en hospital del 1,2%, relacionadas, de forma significativa, con antecedente de dislipemia (mal control del colesterol y los triglicéridos)”. 
     
    Los resultados se han presentado en el congreso que la Sociedad Española de Cardiología (SEC) celebra en Zaragoza. 
     
    La Big Pharma ataca de nuevo. Según La Vanguardia, “la afectación coronaria predominante fue en forma de enfermedad monovaso (69,6%) y la arteria descendente anterior fue, en el 51,9% de los casos, la causante del infarto, seguida de la coronaria derecha en el 34,8% de las ocasiones”.

    Hay demasiados niños y jóvenes muertos por las timo vacunas y ha empezado la operación para camuflar la miocarditis.

Los efectos no deseados tras ser inoculados con vacunas de última generación son una lotería a juicio de los expertos


BERLÍN.- Muchas personas no vacunadas, como la estrella del fútbol alemán Joshua Kimmich, no se vacunan porque temen a posibles consecuencias a largo plazo. ¿Con razón? Revisemos los hechos, dice la emisora estatal alemana DW.

En una entrevista con la televisora Sky, el futbolista profesional del Bayern Múnich, Joshua Kimmich, suscitó un debate que no es nuevo entre los no vacunados: la suspicacia frente a las vacunas contra el coronavirus por la falta de estudios a largo plazo.

Uno de cada cuatro alemanes sigue sin vacunarse contra el COVID-19. Algunas personas no vacunadas justifican sus dudas con el miedo a las posibles consecuencias a largo plazo de las vacunas.

Mientras, los escépticos de la vacunación señalan en Twitter ejemplos de otras vacunas, por ejemplo contra la gripe porcina, donde supuestamente hubo efectos a largo plazo. Pero, ¿es esto realmente cierto? Aquí, ofrecemos respuestas a las preguntas más importantes.

¿Cuáles son las diferencias entre las reacciones a las vacunas, los efectos secundarios y sus implicaciones a largo plazo?

Las reacciones a la vacunación suelen producirse poco después de la misma y pueden durar varios días. En el caso de las vacunas contra el SARS-CoV-2, se trata, de dolor en el lugar de la inyección o dolor de cabeza. Estas reacciones del cuerpo muestran que el sistema inmunitario está haciendo frente a la vacuna.

Los efectos secundarios son reacciones más fuertes, por así decirlo. Son "una reacción no deseada del cuerpo a la vacuna que se produce además de la reacción normal (dolor de cabeza o en el brazo)", dice Christine Falk, presidenta de la Sociedad Alemana de Inmunología y profesora del Instituto de Inmunología de Trasplantes de Hannover, en entrevista con DW.

Este segundo tipo de reacción es más grave que las reacciones habituales y, en el caso más extremo, pueden provocar daños por vacunación que tienen un impacto a largo plazo en la salud. Ya se han descubierto efectos secundarios muy raros, como las trombosis (del seno venoso cerebral) o la inflamación del músculo cardíaco, provocado luego de recibir vacunas anticovid.

El término "secuelas a largo plazo", popularmente utilizado, no puede separarse de los efectos secundarios en relación con las vacunas. Se trata de efectos secundarios que solo se asocian a la vacunación después de un tiempo, explica el inmunólogo alemán Carsten Watzl, en un tuit viral. 

Así, por ejemplo, si un efecto secundario sólo se produce en una de cada millón de personas, esta conexión sólo se hace evidente cuando varios millones de personas han sido vacunadas.

La ventaja de las vacunas contra COVID-19 es que hasta ahora se han administrado más de 6.800 millones de dosis de vacunas en todo el mundo, por lo que los efectos secundarios poco frecuentes pueden detectarse rápidamente.

"Debido a que muchas personas ya han sido vacunadas, y a que el momento de la administración para muchas personas fue hace muchos meses, ahora estamos seguros de cuáles son los posibles efectos secundarios", explica el inmunólogo alemán Reinhold Förster, de la Escuela de Medicina de Hannover, a DW.

¿Qué pasó con los casos inicialmente no detectados de trombosis causados por AstraZeneca?

Se trata de un efecto secundario poco frecuente que sólo fue descubierto por las autoridades sanitarias tras la introducción de la vacuna de AstraZeneca, confirma Förster. Entre ellos, había algunos casos graves, con coágulos de sangre en lugares diferentes o inusuales (por ejemplo, en el cerebro, como trombosis del seno venoso cerebral).

"Los estudios de registro pueden mostrar las reacciones más frecuentes a la vacuna, pero desgraciadamente no las raras, debido al número relativamente pequeño de casos", explica también la inmunóloga Falk. Por eso, este efecto secundario sólo salió a la luz después de la aprobación.

Según las autoridades sanitarias australianas, la trombosis sólo se produce en un máximo de cuatro a seis personas de cada millón que se vacunan con AstraZeneca.

La mayoría de estos casos de trombosis suelen producirse entre dos y tres semanas después de la vacunación, principalmente en personas menores de 60 años, aclara, por su parte, el Centro Federal de Educación Sanitaria de Alemania. Por este motivo, desde el 1 de abril de 2021, Alemania solo recomienda la vacunación con AstraZeneca a los mayores de 60 años.

Como sea, resumen los expertos, si este efecto secundario se detecta a tiempo, puede tratarse.

¿Cuánto tiempo tarda la vacuna en descomponerse en el organismo?

Hay dos tipos diferentes de vacunas aprobadas, por ejemplo, en la Unión Europea: las vacunas de ARN mensajero (ARNm), de Biontech-Pfizer o Moderna, y vacunas de vectores virales, como las de AstraZeneca o Johnson & Johnson. En ambos casos, "estamos hablando de días y semanas hasta que las vacunas se descomponen por completo y dejan de estar presentes en nuestro organismo", explica la inmunóloga Falk.

Para entenderlo: las vacunas de ARNm contienen, por así decirlo, el plano de la composición de un determinado componente del virus; tras su inyección, el sistema inmunitario se estimula y se forman anticuerpos contra esta pequeña parte. Después, según Biontech-Pfizer, el ARNm se degrada completamente de nuevo, por lo que no puede desencadenar ningún efecto tardío a largo plazo. "No hay pruebas de que puedan producirse reacciones posteriores", afirma también el inmunólogo Förster.

Las vacunas de vectores virales también contienen un plano de una parte específica del virus y estimulan al sistema inmunitario para que produzca anticuerpos. Según el alemán Centro Federal de Educación Sanitaria, los vectores de las vacunas se descomponen al cabo de poco tiempo, por lo que tampoco pueden provocar una reacción en el organismo una vez transcurrido un período de tiempo más largo.

¿Qué efectos secundarios se han reportado tras la aplicación de vacunas contra COVID-19?

Los efectos secundarios conocidos y al mismo tiempo muy raros de las vacunas contra el coronavirus, que el alemán Instituto Paul Ehrlich enumera en su informe de seguridad, son, por ejemplo: la miocarditis, una inflamación del músculo cardíaco, y la pericarditis, una inflamación del pericardio, cuya relación causal aún no se ha aclarado de forma concluyente, en los casos notificados hasta ahora. Además, se han notificado reacciones anafilácticas, trombosis (del seno venoso cerebral), síndrome de Guillain-Barré y trombocitopenia o trombocitopenia inmunitaria.

Conclusión:

Los principales expertos en inmunología de Alemania descartan, en gran medida, la posibilidad de que las personas enfermen años después, como consecuencia de la vacunación contra COVID-19. El cuerpo reacciona a la vacuna directamente tras la vacunación, o pocas semanas más tarde. Y, entonces, puede desarrollar reacciones a la vacuna o, dado el caso, efectos secundarios más graves. 

En el peor de los casos, aunque también muy raro, pueden ser trombosis (del seno venoso cerebral) o inflamaciones del músculo cardíaco, que también pueden tener un efecto a largo plazo en la salud de la persona.

Dado que ya se han administrado casi siete mil millones de dosis de vacunas en todo el mundo, ya se han podido descubrir efectos secundarios muy poco frecuentes. Pero todavía no se dispone de estudios científicos sobre sus posibles consecuencias a largo plazo.

No obstante, las consecuencias a largo plazo, en el sentido de efectos tardíos que solo aparecen por primera vez años después de la vacunación, como temen algunos escépticos, no son posibles coinciden todos los inmunólogos entrevistados y fuentes científicas consultadas.

Una viróloga alemana alerta de que España podría registrar una subida de la incidencia pese a los vacunados


FRÁNCFORT.- Sandra Ciesek, jefa de virología del Hospital Universitario de Frankfurt, ha alertado de que países del sur de Europa, como España e Italia, podrían registrar en los próximos meses una subida de la tasa de incidencia del Covid, a pesar de contar con un elevado porcentaje de su población vacunada, coincidiendo con la bajada de temperaturas.

"Puede haber subidas si hace mucho más frío allí. Hay que seguir atentos", comenta Ciesek en un podcast de Ndr. España, Malta e Italia aún han disfrutado de un clima benigno.

Pone como ejemplo, la situación preocupante que está atravesando Bélgica, mal al norte de Europa, que, con una tasa de vacunación superior al 74%, tiene una incidencia de unos 280 casos por 100.000 habitantes.

De hecho, Bélgica ya está administrando una tercera dosis de refuerzo a su personal sanitario, además de que ya ha iniciado el refuerzo a los mayores de 65 años y a los individuos con una inmunidad reducida.

En la actualidad el número de hospitalizaciones más elevado desde el pasado 25 de mayo, con 1.511 ingresos y 276 pacientes en UCI.

España se ha situado en octubre como el segundo país de Europa con la menor tasa de incidencia (49,86 casos de Covid-19 por cada cien mil habitantes) aunque va sumando ligeras subidas, con 0,24 puntos más en un día.

Malta ocupa el primer puesto en este ránking, según los datos del Centro Europeo para la Prevención y Control de Enfermedades (ECDC), y le sigue Italia, con una tasa de incidencia de 59,27. "Hace mucho más calor que en el centro y en el norte", dijo esta viróloga.

Italia, que fue de los primeros países de Europa en verse golpeada en febrero de 2020 por la pandemia de coronavirus, ve cómo los nuevos contagios descendieron este lunes a 2.818 desde los 4.526 frente al día anterior y reduce a 20 las muertes desde las 26 del domingo, según informó el Ministerio de Sanidad.

La incidencia media de nuevos casos en Europa es de 235,46 por 100.000 habitantes, frente a 190,19 en la anterior actualización de hace una semana, mientras hay voces que ya han mostrado su preocupación por el repunte del coronavirus en el continente.

El Dr. Simón no ve necesaria una tercera dosis en España y que "no se justifica la vacuna de los menores de 12 años"


ZARAGOZA.- El director del Centro de Coordinación de Alertas y Emergencias Sanitarias, Fernando Simón, ha asegurado este martes en Zaragoza que la transmisibilidad de la COVID-19 ha disminuido en España gracias a la inmunización de la población por el alto índice de vacunación, y solo la llegada de «una variante que creara alta transmisión» podría provocar una situación de gravedad. Además, ha señalado que no ve necesaria una tercera dosis «en general» y ha indicado que «es mejor darlas a países del tercer mundo».

Respecto a la vacuna a los menores de 12 años ha explicado que «existen dudas» porque a los niños «les afecta muy poco la enfermedad», por lo que se tienen reticencias a someterlos a los posibles efectos secundarios de la inoculación, aunque sean mínimos.

En una persona mayor de 12 años, ha dicho Simón, el beneficio de la vacunación es «muy superior a los posibles efectos secundarios adversos». Sin embargo, ha indicado que «si la letalidad de la COVID-19 ahora es de dos fallecidos por cada diez mil habitantes», en el caso de los niños es de «tres de cada cien mil», por lo que los riesgos para ellos son aún mucho más bajos aunque contraigan la enfermedad.

El epidemiólogo ha expuesto por ello que, «desde el punto de vista individual» no se justifica la vacuna de los menores de 12 años. Ha señalado que cabría plantearla desde el punto de vista colectivo, para «reducir la transmisibilidad en la sociedad», pero ha considerado que no es imprescindible ya que «la tercera edad, la más vulnerable, ya está protegida».

El director del Centro de Coordinación de Alertas y Emergencias Sanitarias ha dicho que «parece que la inmunidad de los que pasaron la enfermedad dura años», por lo que no ve necesario inocularla «en general».

Ha excluido de esta tesitura a los «inmunocomprometidos, ya que generan menos inmunidad tanto con virus como con vacuna», y las personas mayores «por la senescencia del sistema inmune, que podría hacer menos efectiva en ellos las vacunas, y se refuerza con esa tercera dosis».

Simón ha recordado que «necesitamos quince mil millones de dosis» para vacunar a todo el planeta y que «es imposible fabricar tantas», por lo que ha remarcado que es mejor destinarlas a los países subdesarrollados, con un bajo índice de vacunación, antes que a una tercera dosis en los países desarrollados.

El director del Centro de Alertas y Emergencias Sanitarias ha situado el origen de la primera ola del coronavirus en España en Italia. Así, se ha referido a «tres mil españoles, en su mayoría trabajadores, que participaron en la Fashion Week de Milán, del 18 al 24 de febrero, seguidos de la vuelta de estudiantes de Erasmus a finales de ese mismo mes, y los «tres mil italianos que visitaron la feria Arco de Madrid» del 26 de febrero al 1 de marzo.

El director del Centro de Alertas y Emergencias ha afirmado que durante la primera ola «no hubo 226.000 casos, sino 2,3 millones», que no se registraron porque «solo detectábamos uno de cada diez». Ha apuntado que afectó no disponer de tests de diagnóstico porque «Alemania cerró sus exportaciones». Cuando el país germano permitió la comercialización «pasamos a detectar ocho de cada diez», ha afirmado.

El impacto de la Covid-19 vino no solo por este virus sino porque creció la mortalidad por otras patologías, ya que «los hospitales estaban saturados y las residencias no tenían el nivel de medicalización necesario», ha agregado.

Simón ha ido desgranando datos para mostrar la evolución de la pandemia y así ha relatado que, en la primera ola, el impacto se notó los ancianos «con una media de fallecidos y hospitalizado de 85 años; y más baja en las UCI» porque, ha dicho, «aunque sea duro, cuando no se tiene cama para todos, hay que elegir».

Simón ha manifestado que en la segunda ola el origen no fue extranjero sino que se produjo porque al levantarse el confinamiento se produjeron viajes y traslados en los que «los infectados se movieron por toda España». En este sentido ha mencionado a «los trabajadores y temporeros en cárnicas y frutícolas, en Lérida y Huesca». Aunque, ha apostillado que no está claro que los contagios se produjese en el centro de trabajo «podía ser a la entrada o a la salida».

Ha hecho hincapié en esta causa incidiendo en que «no fueron los turistas» que empezaban a venir de veraneo, y que la primera variante por prevalencia «no fue la inglesa, fue la aragonesa», y los jóvenes lo dispersaron ya no por trabajo sino por ocio. Por edades, ha matizado, la media bajó a 50 años, «aunque los fallecidos seguían siendo de 85 años».

La tercera ola estuvo asociada a las Navidades, cuando se produjo «una explosión de transmisión» que ha achacado a que «no se tomaron medidas y se produjeron muchas reuniones familiares».

Después, cuando se inició la vacunación entre las personas mayores, la cuarta ola «fue un problema pequeño», ha precisado el doctor Simón.

Distinto ha sido el perfil de la quinta ola, «con un número masivo de casos», que ha situado en los viajes a las costas españolas de estudiantes para celebrar el final de curso. «En Baleares, de 9.500 jóvenes españoles, 4.600 se infectaron», ha citado el epidemiólogo, quien ha contado que a media de edad de los contagiados en ese momento fue «de 27 años y la letalidad que en la primera ola fue del 13%, en este caso era de 0,7 por ciento», pero ha llamado la atención sobre que «la edad media de los fallecidos seguía siendo 85 años».

La pandemia ha pasado de afectar a los más mayores en la primera ola a impactar en los trabajadores durante la segunda y a los jóvenes en la quinta, ha resumido, afirmando que ahora «es una enfermedad más de niños, y su impacto es aún menor». No obstante, ha alertado que «lo peor sería que llegara una variante nueva que creara alta transmisión».

Simón ha pronosticado que «vamos a tener nuevas pandemias y en cada una tendremos que aprender casi desde cero». Por este motivo ha pedido «transformar nuestro sistema sanitario para responder al unísono», ya que ahora «la atención primaria, la hospitalaria y la salud pública son reinos separados».

El director del Centro de Emergencias ha advertido sobre el «efecto socioeconómico enorme» de esta pandemia, en la que «algunas pequeñas empresas tuvieron que cerrar», pero sobre todo por el efecto en la «salud mental», y ha enfatizado la necesidad de la prevención de riesgos laborales porque «acabar la vida profesional con buena salud implica menos problemas tras la jubilación».

Cuatro años de suspensión a la doctora Popel por negar la vacuna contra el virus


MAHÓN.- La doctora Nadiya Popel, médico del servicio de Urgencias del Hospital Mateu Orfila, ha quedado suspendida en sus funciones por espacio de cuatro años. Así lo determina la propuesta de resolución del expediente disciplinario que le fue incoado por la Conselleria de Salud del Govern el pasado mes de mayo por posicionarse en contra de la vacunación de la covid-19, entre otras intervenciones. La instructora concluye que Popel cometió dos faltas muy graves y propone dos años de sanción por cada una de ellas, según el diario Menorca.

La resolución supone que la profesional médica, apartada de su trabajo cautelarmente tras la apertura del expediente hace cinco meses, queda sin empleo y sueldo, y no podrá ejercer su profesión en ningún centro público de Baleares en este tiempo, aunque no le impide hacerlo en otra comunidad o en la medicina privada. 

De hecho, aunque el enunciado de la resolución se refiere a la «propuesta de sanción», la doctora Popel ya ha sido requerida para que devuelva su sello médico al Hospital, lo que cumplió el pasado lunes, por lo que la sanción está en vigor desde finales de septiembre.

De acuerdo con su abogado,la doctora presentó en el plazo establecido, el día 5 de este mes, el recurso de reposición dirigido a la Conselleria de Salud, en el que además de solicitar la nulidad de la sanción por vulneración de derechos fundamentales, informa que se tenga por manifestada una denuncia por acoso laboral, debido a esta misma vulneración, al director general de Salud de Balears, Juli Fuster, a la consellera de Sanidad, Patricia Gómez, y al que fuera gerente del Hospital Mateu Orfila, Romà Julià Fue este quien solicitó la apertura del expediente. Si el recurso no prospera, la doctora acudirá a la justicia ordinaria como indica el recurso.

Una de las dos causas muy graves que a juicio de la instructora justifican la sanción fue la entrevista publicada por el diario Menorca el 8 de abril en la que la doctora opinaba sobre su experiencia en Urgencias. Considera que sus advertencias de los posibles efectos secundarios de las vacunas, que veía en algunos de sus pacientes y que ya había comunicado a sus superiores, redundaron negativamente en la labor del servicio de Salud en su lucha para frenar la pandemia.

Popel manifestó que 19 personas habían acudido al hospital en los últimos días con efectos secundarios derivados de la administración de la vacuna AstraZeneca, y pedía que se detuviera la vacunación.

Otras conductas que han conducido a su sanción fueron que colgara carteles en el Hospital el día 25 de marzo, contrarios a la vacunación, que hiciera declaraciones en el mismo sentido en otra entrevista difundida en vídeo, y que el 20 de abril «regañó» a una paciente por haberse vacunado contra la covid, cuando esta acudió a Urgencias por mareos.

En el recurso la doctora niega todos los cargos que se le imputan, dice que nunca ha faltado a su deber de lealtad puesto que había informado antes a sus superiores y atendido a sus pacientes con corrección. «Di datos generales y mi opinión personal; si la AstraZeneca provoca efectos secundarios, quizás mejor    buscar otros remedios para la covid que no sean dañinos para las personas».

Considera «un insulto intolerable» que se la haya calificado como negacionista, y que se le cuestione haberse fotografiado frente al Hospital para la entrevista de este diario con su uniforme, cuando lo hacen muchos profesionales, indica.

Un jugador de la Segunda División noruega de fútbol se derrumba por un paro cardiaco


OSLO.- El centrocampista islandés Emil Palsson se derrumbó en el terreno de juego durante un encuentro de la Segunda División de Noruega este lunes por la noche después de sufrir un paro cardíaco. Así lo anunció su club, el Sogndal.


Palsson,de 28 años, cayó repentinamente al suelo en el minuto 12 de juego durante un partido contra el Stjordals-Blink.

Palsson fue reanimado con éxito y luego trasladado en avión al Hospital Haukeland para más exámenes y tratamiento”, dijo el Sogndal en un comunicado, confirmando que el mediocampista había sufrido un “paro cardíaco”.

Los jugadores abandonaron rápidamente el campo y el partido fue suspendido cuando el personal médico rodeó a Palsson para reanimarle. Luego fue evacuado.

El accidente se hace eco del vivido por el danés Christian Eriksen durante el encuentro entre Dinamarca y Finlandia en la Eurocopa 2020, el pasado 12 de junio. Eiksen sufrió un paro cardiaco y pudo ser reanimado.

Muere repentinamente de un ataque al corazón el famoso guionista español Javier Muñoz a los 54 años


MADRID.- El cineasta y guionista Javier Muñoz falleció anoche de un repentino ataque al corazón en su domicilio madrileño. 

Director del thriller ‘Sicarivs: La noche y el silencio’ y coguionista junto a José Luis Garci de la celebrada ‘El crack cero’, Javier Muñoz (Madrid, 1967) había escrito también los guiones de dos filmes dirigidos por Josetxo San Mateo: La semana que viene (sin falta) (2005) y Atasco en la Nacional (2007).

Muñoz, que cumplió 54 años el pasado 11 de octubre, era también cocreador y guionista de la serie de RTVE Reinas, una historia por capítulos de los vínculos de la reina Isabel I de Inglaterra y María, la reina de Escocia.

Un diputado húngaro pregunta al ministro de Salud: “¿Qué tipo de vacunas recibieron los contagiados?”


BUDAPEST.- János Bencsik, miembro no adscrito de la Asamblea Nacional de Hungría y presidente del partido conservador Respuesta Cívica (en húngaro: Polgári Válasz), en una interpelación parlamentaria le preguntó a Miklós Kásler, ministro de Recursos Humanos (que es también responsable por la salud pública) sobre el número de las personas que se han enfermado tras recibir la vacuna contra la Covid-19. El político también pidió datos exactos sobre qué tipo de vacunas recibieron los que luego se han contagiado.

Hasta ahora el Gobierno de Viktor Orbán ha obviado las preguntas formuladas al respecto por la prensa nacional. Según las leyes húngaras, el ministro está obligado a dar una respuesta adecuada a las preguntas hasta el 3 de noviembre, según ha informado al público János Bencsik en sus redes sociales. (La Nueva Razón recientemente ha publicado una entrevista en español con el líder de Respuesta Cívica.)

Hungría, a diferencia de la mayoría de los otros países de la Unión Europea, no utiliza solamente las vacunas aprobadas por las autoridades europeas, sino que también ha comprado grandes cantidades de vacunas orientales, principalmente la Sputnik rusa, así como varios productos chinos.

Suecia suspende la vacunación con Moderna de forma indefinida


LONDRES/ESTOCOLMO.- Surgen nuevas preocupaciones sobre los efectos secundarios de la vacuna Moderna contra el coronavirus. Los funcionarios de salud suecos ahora han decidido que una moratoria sobre la administración de la vacuna Moderna a cualquier persona menor de 31 años se extenderá indefinidamente, informó el Daily Mail del Reino Unido . La pausa en las tomas de Moderna estaba programada para terminar el 1 de diciembre.

Finlandia, Islandia y Dinamarca han tomado medidas similares. Noruega está alentando a los hombres menores de 30 años a no recibir la vacuna Moderna, pero no la exige.

Durante meses, la vacuna Moderna  ha estado bajo escrutinio debido a datos que muestran que los hombres jóvenes que la reciben tienen un mayor riesgo de miocarditis , una inflamación del músculo cardíaco y pericarditis, una inflamación del saco alrededor del corazón.

El Daily Mail informó que un estudio de EE. UU. Que aún no ha sido revisado por pares concluyó que “los hombres jóvenes menores de 20 años tienen hasta seis veces más probabilidades de desarrollar miocarditis después de contraer COVID-19 que los que han sido vacunados”.

La decisión se produce cuando la Administración de Drogas y Alimentos de EE. UU. Está suspendiendo los planes de Moderna para una vacuna dirigida a la población de 12 a 17 años debido a preocupaciones sobre los riesgos de las dolencias, según The Wall Street Journal .

Aunque un panel federal de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades aprobó el jueves refuerzos para las vacunas Moderna y Johnson & Johson, se hicieron algunas advertencias, según la CNBC .

El Dr. Tom Shimabukuro dijo que existe un mayor riesgo de miocarditis y pericarditis con la vacuna Moderna o Pfizer, en particular después de la segunda dosis de las vacunas.

Según el Daily Mail, los datos indicaron que el riesgo era 13 veces mayor para quienes recibieron la vacuna Moderna que para quienes recibieron la vacuna Pfizer.

La Agencia de Salud Pública de Suecia dijo que los datos no publicados que relacionan la vacuna Moderna con las dos condiciones significan que existe “un mayor riesgo de efectos secundarios como la inflamación del músculo cardíaco o el pericardio”.

Así avanza el totalitarismo en Columbia Británica, Canadá

 El ministro de salud de British Columbia  calificó el martes como un “día solemne”, ya que 4.090 trabajadores de la salud no cumplieron con la fecha límite para la vacunación obligatoria COVID-19 y fueron puestos en licencia sin goce de sueldo antes de que pudieran perder su trabajo. Eso es poco más del tres por ciento de los 126.000 trabajadores de la salud de Columbia Británica.

Adrian Dix dijo que 1.369 de los trabajadores no vacunados se encuentran en la región del interior de la provincia y que las tasas generales de vacunación también son bajas en la salud del norte.

“Las autoridades sanitarias están tomando medidas en toda Columbia Británica para hacer frente a los desafíos que presenta esto”, dijo Dix.

El mismo día, BC anunció un plan para todos los residentes elegibles de 12 años en adelante para recibir vacunas de refuerzo para el próximo mes de mayo como parte de un programa que ya está en marcha para aquellos con mayor riesgo de infección irruptiva.

Dix se unió a la funcionaria provincial de salud, la Dra. Bonnie Henry, al decir que la pérdida de trabajadores no vacunados en el sistema de atención médica ejercerá una presión adicional sobre los hospitales., especialmente porque 67 pacientes gravemente enfermos, la mayoría de ellos con COVID-19, ya han sido trasladados en avión desde la región norte a otras áreas de la provincia para recibir atención.

“Es algo inmenso. No puedo decirles el trabajo que están haciendo nuestros equipos de ambulancia, nuestras enfermeras, todos los involucrados en los viajes de los pacientes”, dijo.

Henry dijo que existe la preocupación de que las infecciones innovadoras puedan agregar más presión a los trabajadores de la salud que han cumplido con el mandato de vacunarse y es esencial que cualquier persona que trabaje en el sistema esté inmunizada para proteger a sus colegas y pacientes, así como a las comunidades.

“Es tan perjudicial y perjudicial para la atención cuando tenemos brotes en los hospitales, ya que tenemos un par en este momento. Y esa es la razón por la que tenemos este mandato de vacuna en su lugar,” ella dijo.

A los trabajadores de la salud que permanecieron sin vacunar el martes se les dio hasta el 15 de noviembre para recibir su primera dosis a menos que tengan una exención médica, aunque Henry ha dicho que serían raras.

La fecha límite para que los trabajadores de cuidados a largo plazo sean vacunados fue el 12 de octubre, y Dix dijo que si bien se han contratado más empleados en ese sector, la contratación será más desafiante para trabajos que requieran una capacitación extensa.

El sindicato de enfermeras de BC dijo que no podía proporcionar una estimación de cuántos de sus miembros están vacunados. Médicos de BC, la asociación que representa a 15.000 médicos, dijo que alrededor del 97 por ciento de su fuerza laboral ha sido vacunada.

‘Apreciamos la elección que está haciendo la gente. Pero con la elección viene una consecuencia y ahora mismo la consecuencia es que no podrá trabajar ”, dijo Troy Clifford, presidente de Ambulance Paramédicos de BC, CUPE Local 873.

Troy Clifford, presidente de Ambulance Paramédicos de BC, CUPE Local 873, dijo que hasta 200 de los 4.500 paramédicos y despachadores representados por el sindicato no habían informado sobre su estado de vacunación o habían elegido no vacunarse hasta hace aproximadamente dos semanas.

Dijo que el sindicato ha tratado de educar a los miembros indecisos sobre las razones científicas para la vacunación y que está luchando por comprender la razón de ser de aquellos que podrían perder sus carreras.

“Apreciamos la elección que está haciendo la gente. Pero con la elección viene una consecuencia y ahora mismo la consecuencia es que no podrá trabajar”, dijo Clifford. “Pero el público tiene una expectativa, creo, de los trabajadores de primera línea, y creo que tenemos el deber de proteger a nuestros pacientes ya los demás”.

El plan de vacunación de refuerzo de la provincia comenzó el mes pasado con las personas mayores de 70 años más vulnerables, los pueblos indígenas de las comunidades rurales y remotas, así como los trabajadores de atención médica de primera línea.

Henry dijo que los grupos y las personas más inmunodeprimidas se vacunaron primero y están llegando al punto de debilitar la inmunidad. Se espera que se les dé prioridad hasta diciembre antes de que la población general sea elegible para las vacunas de refuerzo a partir de enero.

“Creo que esta protección adicional para nuestros ancianos y ancianos que se han visto tan afectados por la pandemia marcará una diferencia importante para ayudarnos a superar esta temporada respiratoria, asegurándonos de que no agreguemos una carga adicional a nuestros hospitales como lo es la influenza. comenzando a aparecer también “.

Las reservas de citas se ofrecerán en función del tiempo transcurrido desde la segunda dosis, por lo general de seis a ocho meses, dijo Henry.

Añadió que los habitantes de la Columbia Británica tenían intervalos más largos entre la primera y la segunda dosis, lo que generaba una protección más duradera y sólida en comparación con los programas de otras jurisdicciones, incluidos Estados Unidos e Israel.

“Fueron con un intervalo muy corto, un intervalo de tres a cuatro semanas entre la dosis uno y la dosis dos. Y nuestros datos, y los datos de todo el mundo han demostrado que eso significa que se obtiene esa disminución más temprana de la inmunidad con el tiempo. también hemos adoptado un enfoque diferente antes que muchas otras provincias de Canadá “, dijo.

“Muy pocas personas en cuidados a largo plazo en Columbia Británica recibieron sus dos primeras dosis en un intervalo más corto, a diferencia de otras provincias,

Más del 84 por ciento de los habitantes de la Columbia Británica de 12 años o más han recibido ambas dosis de la vacuna COVID-19.

La provincia reportó 457 nuevos casos de COVID-19 el martes y dos muertes más.

 

http://ramblalibre.com/2021/10/31/asi-avanza-el-totalitarismo-en-columbia-britanica-canada/ 

Vendidos a las farmacéuticas para pinchar a los niños innecesaria y peligrosamente

 El martes, el 26 de octubre de 2021, la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) de panel votó para recomendar formalmente que los niños entre las edades de 5 y 11 años de edad sean de edad autorizada para recibir Pfizer-BionTech vacuna COVID-19 en virtud de autorización de uso de emergencia (EUA) .

Al comité se le planteó la siguiente pregunta:                                   

‘ Con base en la totalidad de la evidencia científica disponible, ¿los beneficios de la vacuna Pfizer-BioNTech COVID-19 cuando se administra como una serie de 2 dosis superan los riesgos para su uso en niños de 5 a 11 años de edad? 

Increíblemente, aunque tal vez debería ser predecible a estas alturas, el Comité Asesor de Vacunas y Productos Biológicos Relacionados votó 17-0 y un médico se abstuvo, despejando el camino para la autorización completa de la FDA.

El panel asesor de vacunas del gobierno del Reino Unido, el Comité Conjunto de Vacunación e Inmunización, dice que una primera dosis de la vacuna de Pfizer podría prevenir 87 ingresos hospitalarios relacionados con COVID por millón de niños, pero conlleva un riesgo de 3 a 17 casos de miocarditis inducida por la vacuna . Una segunda dosis previene otras seis hospitalizaciones por millón, pero corre el riesgo de 12 a 34 casos adicionales de miocarditis.

La JVCI deliberó sobre el riesgo y los beneficios de los niños y jóvenes que reciben la vacuna y ha dicho que la evidencia indica claramente que casi todos los niños y jóvenes tienen un riesgo muy bajo de COVID-19. Cuando los síntomas se observan en niños y jóvenes, son ” típicamente leves y poco diferentes de otras infecciones virales respiratorias leves que circulan cada año”. 

Aunque el gobierno había dado la falta de educación como una buena razón para vacunarse, el JCVI abordó este argumento argumentando que los jóvenes que tienen la infección “SARS-CoV2” no se enferman tanto como para tener que ausentarse de la escuela. Si el gobierno deseara considerar la vacunación de niños menores de 18 años, los beneficios conocidos son limitados.

 En septiembre, el JCVI se negó a recomendar la vacuna para adolescentes de 12 años o más, no habría razón para pensar que recomendarían la vacuna para los niños más jóvenes de 5 a 11 años. En cambio, pasaron la decisión a los directores médicos de Gran Bretaña, prefiriendo esperar a que se acumulen más datos. 


http://ramblalibre.com/2021/11/01/vendidos-a-las-farmaceuticas-para-pinchar-a-los-ninos-innecesaria-y-peligrosamente/