El BOE publica hoy el anuncio de licitación de la línea eléctrica de alta tensión de la catenaria del AVE en Totana

MADRID.- Anuncio de licitación de: ADIF Alta Velocidad - Consejo de Administración. Objeto: Ejecución de las obras del proyecto constructivo de la línea eléctrica de alta tensión 400 kv desde la subestación eléctrica de Totana Ree hasta la subestación de tracción de Totana Adif-alta velocidad. Expediente: 3.21/20830.0092.

Publicado en: «BOE» núm. 188, de 7 de agosto de 2021, páginas 47523 a 47524 (2 págs.)
Sección: V. Anuncios - A. Contratación del Sector Público
Departamento: Ministerio de Transportes, Movilidad y Agenda Urbana
Referencia: BOE-B-2021-35089

1. Poder adjudicador:

1.1) Nombre:

ADIF Alta Velocidad - Consejo de Administración.

1.2) Número de identificación fiscal:

Q2802152E.

1.3) Dirección:

Sor Ángela de la Cruz, 3.

1.4) Localidad:

Madrid.

1.5) Provincia:

Madrid.

1.6) Código postal:

28020.

1.7) País:

España.

1.8) Código NUTS:

ES300.

1.11) Correo electrónico:

comprascontratacion@adif.es

1.12) Dirección principal:

http://www.adifaltavelocidad.es

1.13) Dirección del perfil de comprador:

https://contrataciondelestado.es/wps/poc?uri=deeplink:perfilContratante&idBp=oqKsoGhQf9gQK2TEfXGy%2BA%3D%3D

2. Acceso a los pliegos de contratación:

Acceso libre, directo, completo y gratuito a los pliegos de la contratación, en https://contrataciondelestado.es/wps/poc?uri=deeplink:detalle_licitacion&idEvl=Q86VMGS6I5kBPRBxZ4nJ%2Fg%3D%3D

3. Tipo de poder adjudicador y principal actividad ejercida:

3.1) Tipo:

Entidad de Derecho Público.

3.2) Actividad principal ejercida:

Infraestructuras.

5. Códigos CPV:

45315400 (Instalaciones de alta tensión).

6. Lugar del emplazamiento principal de las obras:

ES620.

7. Descripción de la licitación:

Ejecución de las obras del proyecto constructivo de la línea eléctrica de alta tensión 400 kv desde la subestación eléctrica de Totana Ree hasta la subestación de tracción de Totana Adif-alta velocidad.

8. Valor estimado:

5.401.200,58 euros.

9. Información sobre las variantes:

No se aceptarán variantes.

10. Duración del contrato, acuerdo marco o sistema dinámico de adquisición:

11 meses.

11. Condiciones de participación:

11.3) Situación personal:

I3-4-.

12. Tipo de procedimiento:

Abierto.

17. Condiciones de ejecución del contrato:

17.1)

Consideraciones tipo social (consideraciones tipo social).

17.2)

Sometimiento del contratista a la normativa de protección de datos (sometimiento del contratista a la normativa de protección de datos).

18. Criterios de adjudicación:

18.1)

Criterios evaluables mediante fórmulas (Ponderación: 51.00%).

18.2)

Criterios evaluables mediante un juicio de valor (Ponderación: 49.00%).

19. Plazo para la recepción de ofertas o solicitudes de participación:

Hasta las 13:00 horas del 14 de septiembre de 2021.

20. Lugar de envío de las ofertas o de las solicitudes de participación:

20.1) Dirección:

ADIF Alta Velocidad. PRESENTACION ELECTRONICA SEGUN PCAP. 28036 MADRID.

20.2) URL:

https://elicitadores.adif.es

21. Apertura de ofertas:

21.2) Fecha, hora y lugar de apertura de las plicas:

21.2.1)

Apertura sobre oferta económica: 6 de octubre de 2021 a las 10:00. -. ACTO PRIVADO - 28036 MADRID.

21.3) Personas autorizadas a asistir a dicha apertura:

21.3.1)

Apertura sobre oferta económica: Privado.

23. Información sobre flujos de trabajo electrónicos:

23.1)

Se aceptará la presentación electrónica de ofertas o de solicitudes de participación.

24. Información sobre fondos de la Unión Europea:

Proyecto o programa financiado por fondos de la Unión Europea. Programas de financiación: Podrá ser Financiado por la Unión Europea – NextGenerationEU.

26. Publicación anterior referente al presente procedimiento:

26.1)

ID: 2021-154399. Envío de Anuncio de Licitación al DOUE (29 de julio de 2021).

26.2)

ID: 2021-154399. Anuncio de Licitación publicado en DOUE (3 de agosto de 2021).

28. Fecha de envío del anuncio:

3 de agosto de 2021.

Madrid, 3 de agosto de 2021.- La Presidenta, María Luisa Domínguez González

Las vacunas intranasales, la solución que frenaría los contagios y acabaría con la pandemia

MADRID.- Existen vacunas en investigación que sí lograrían parar esos contagios y frenar del todo la pandemia: las vacunas intranasales pero apenas suponen el 8% de los proyectos de vacuna que se están ensayando. Las vacunas contra el covid no han cortado por completo la transmisión, según reconoce La Cuatro.

Las vacunas intranasales se administran por la nariz y es capaz de lograr una inmunidad esterilizante. Es decir, sí podría cortar esa transmisión. En España, los tres proyectos más avanzados de vacuna, los del CSIC buscan una vacuna de este tipo. Sin embargo, son más complejas de desarrollar. De hecho, ahora mismo no hay vacunas intranasales tampoco para otros virus.

Lograr pasar los controles de regulación es más difícil. También es más complicado lograr una inmunidad duradera localizada en mucosas. De los 100 proyectos de vacunas contra el covid que ya están en fase clínica en el mundo, ocho son de vacunas intranasales. Entre ellos, los de laboratorios como Oxford o Cansino que están adaptando sus vacunas intramusculares a este otro formato y ya están haciendo ensayos con humanos.

Sin embargo, hasta el año que viene no estarían disponibles las primeras dosis

Herpes zóster, otro efecto secundario de la vacuna covid

BARCELONA.- Desde el inicio de la vacunación se han ido estudiando las reacciones que pueden causar las vacunas contra el covid-19 en nuestro cuerpo. Dependiendo de la vacuna, los efectos pueden variar, pero los más comunes son dolor en el brazo, fiebre, dolor de cabeza y cansancio. Pero también se han detectado casos de reacciones cutáneas como urticaria, rojez en la zona del pinchazo o herpes zóster.  

La culebrilla o herpes zóster es una erupción de sarpullido o ampollas en la piel causada por el virus de la varicela-zoster, el mismo que causa la varicela. Después de tener varicela, el virus permanece en el cuerpo y, aunque puede que no cause problemas durante años, a medida que envejece puede reaparecer como culebrilla.

Un estudio publicado por la revista ‘British Journal of Dermatology’ –realizado entre febrero y marzo de 2021 con 405 personas con reacciones cutáneas después de la inoculación de Pfizer, Moderna o AstraZeneca- ha demostrado que el 13,8% de los inmunizados presentaron herpes zóster. 

Además, han detectado que se manifiesta con más frecuencia en personas inoculadas con Pfizer. Por su parte, la urticaria se ha detectado más en las personas inmunizadas con AstraZeneca (21,1%) y la rojez alrededor del pinchazo, en los inmunizados con Moderna (61,9%), según recoge El Periódico. 

La EMA relaciona la vacuna de Janssen con trombocitopenia inmune, mareos y tinnitus

MADRID.- Desde la Agencia Europea de Medicamentos (EMA), a través de su Comité para la Evaluación de Riesgos en Farmacovigilancia (PRAC), se ha actualizado esta semana la información disponible sobre la seguridad de las vacunas contra la covid-19, y en especial la de Janssen. Considera que existe una relación causal entre su administración y casos notificados de trombocitopenia inmune, mareos y tinnitus, según recoge El Mundo.

La EMA recomienda que se incluyan estos riesgos en el prospecto y la ficha técnica de la vacuna para que sirvan de advertencia a los profesionales sanitarios y a los pacientes, y destaca de que el balance beneficio-riesgo de la vacuna se mantiene positivo.

El PRAC ha recomendado también actualizar el plan de gestión de riesgos con esta vacuna para reclasificar la trombocitopenia, que actualmente se considera "un potencial riesgo importante", y pasaría ser "un riesgo identificado importante". En la trombocitopenia inmune, el sistema inmunológico ataca y destruye por error las plaquetas, lo que incrementa los sangrados y los hematomas.

Para llegar a la conclusión de que este trastorno está relacionado con la vacuna, la EMA informa que se ha evaluado toda la información disponible, incluyendo los estudios científicos publicados en revistas, y los casos notificados en la base de datos europea sobre sospechas de efectos adversos EudraVigilance, el sistema estadounidense sobre seguridad de las vacunas (Vaers) y la base de datos del laboratorio.

Mareos y tinnitus

En el caso de los mareos, el comité afirma que se han analizado 1.183 casos identificados en las notificaciones espontáneas sobre sospechas de reacciones adversas a la vacunación, que estaban relacionados con ansiedad.

Asimismo, la EMA ha investigado 6 casos de tinnitus que se detectaron durante los ensayos clínicos, y 108 más identificados por Janssen durante el seguimiento a las notificaciones sobre efectos adversos.

'Vaxzevria', la opción británica

Por otra parte, el comité de la EMA ha anunciado que ha pedido más información a AstraZeneca y que continúa revisando la relación entre la administración de su vacuna Vaxzevria y el síndrome de Guillain-Barré. El PRAC ya recomendó incluir una advertencia en la información que acompaña la vacuna sobre esta posible asociación.

El Guillain-Barré es un trastorno poco común del sistema inmunológico que causa inflamación de los nervios y puede provocar dolor, entumecimiento, debilidad muscular y dificultad para caminar. La EMA aconseja a los vacunados con AstraZeneca que busquen atención médica inmediata si desarrollan debilidad y parálisis en las extremidades que pueden progresar hacia el pecho y la cara.

Otro de los últimos riesgos que se han asociado a las vacunas de la covid-19 son los trastornos del ciclo menstrual. Los expertos de la agencia europea consideran que de momento, no se puede establecer una relación causa-efecto, pero señalan que han solicitado a los laboratorios de las cuatro vacunas autorizadas en la Unión Europea (Pfizer, Moderna, AstraZeneca y Janssen) que aporten más información a este respecto.

Aún es incierto el papel de la vacunación infantil en la gestión de la pandemia

MADRID.- Los niños y niñas menores de 12 años serán los últimos en ser inmunizados si en algún momento los fármacos que están probándose logran el visto bueno de las agencias reguladoras. Y si así se decide. A día de hoy la prioridad es alcanzar altas cuotas de inmunización de adultos y adolescentes, que está casi sin empezar, pero el grupo de los más pequeños anticipa un complejo debate científico y ético, a juicio de www.eldiario.es

A ello se refirió la ministra de Sanidad, Carolina Darias, hace poco en una entrevista en la que afirmó que el tema no estará exento de "controversia" y pidió cautela para "generar consenso desde la evidencia científica". Lo que dejó claro es que el asunto está sobre la mesa y el Ministerio ya ha empezado a trabajarlo con asociaciones pediátricas. La decisión, aseguró Darias, se tomará de forma paulatina, pero avanzó que de alguna manera es la próxima parada de la vacunación porque "si queremos tener inmunidad completa tenemos que ser capaces de poder hacerlo". 

El primer paso será, sin embargo, contar con una vacuna autorizada, algo que no está lejos, pero por lo que todavía toca esperar. Actualmente el límite de edad está en los 12 años, por debajo no hay sueros disponibles, pero ya hay ensayos en marcha tanto de Pfizer/BioNtech como de Moderna. La previsión es que la de Pfizer, que está en fase tres, sea la primera en obtener los resultados y en "septiembre-octubre" solicite la autorización a la Administración de Medicamentos y Alimentos de EEUU (FDA) para menores de entre 5 y 11 años, y "poco después" para la franja de 6 meses a 4 años. La petición a la Agencia Europea del Medicamente (EMA) será probablemente casi al mismo tiempo, como ha ocurrido con las anteriores.

El programa para evaluar la seguridad y eficacia de la vacuna cuenta en todo el mundo con 4.500 participantes repartidos en tres grupos de edad a los que les ponen dos pinchazos con un intervalo de 21 días, como a los adultos, aunque en dosis menores. Varios centros españoles colaboran, entre ellos el Hospital 12 de Octubre de Madrid, en el que participan unos 60 niños y niñas. 

Pero, con la vacuna cada vez más cerca, la pregunta que emerge es qué papel jugará su inmunización en la pandemia. La cuestión es que, a medida que la edad decrece, también son menores las posibilidades de enfermar gravemente, por lo que el balance riesgo-beneficio es más bajo. Precisamente Reino Unido ha descartado de momento vacunar a los menores de entre 12 y 15 años por este motivo. Los efectos adversos de las vacunas son extremadamente infrecuentes, pero no son cero. Y la posibilidad de que los menores sufran una COVID grave son muy raras, pero tampoco inexistentes.

La Asociación Española de Pediatría aún no tiene una posición tomada y está a la espera de los resultados de los ensayos, de la respuesta en adolescentes y el ritmo de la pandemia. Ángel Hernández Merino, del Comité Asesor de Vacunas, analiza qué factores habrá que tener en cuenta: "Se trata de un grupo que va a tener un beneficio directo probablemente escaso y la exigencia de seguridad de la vacuna tendrá que ser mayor. Los niños no sufren las consecuencias de la enfermedad de la misma forma que los adultos".

¿Serán ellos y ellas los únicos sin vacunar a partir de septiembre, los que generarán una nueva ola? "Serán los grandes susceptibles pero es muy difícil que sean los originadores y aguanten una sexta ola o, al menos, de las características de las anteriores porque no son buenos transmisores. Quizás con la variante delta haya cambiado porque es mucho más contagiosa, pero hasta ahora ha habido muy poca evidencia de brotes originados por niños", señala Quique Bassat, epidemiólogo y pediatra del Instituto de Salud Global de Barcelona. El experto recuerda además que los centros educativos, aún sin vacuna, no llegaron a convertirse el pasado año en los focos que en un principio se temía.  

"Si hacemos el cálculo en números crudos sí necesitamos al menos unos cuantos niños vacunados para llegar al 90% porque hay que tener en cuenta que en cada grupo de edad hay una bolsa de gente que no se vacuna, pero si llegamos a una inmunización relativamente alta de adultos y la mitad de adolescentes, probablemente no sea necesario vacunar a los niños para tener el control funcional de la pandemia", explica el también pediatra Bassat que ve "más razonable" pensar "en la vacunación universal como concepto" que marcar objetivos concretos de porcentajes que pueden ir variando.

A esto se añade que los expertos apuestan también en este punto por reabrir el debate sobre si conviene inmunizar a grupos de edad que apenas tienen riesgo de enfermar o donar las dosis disponibles a países con escaso acceso a las vacunas y a los que aún les falta mucho para proteger a sus ciudadanos vulnerables.

 "En términos de equidad y salud pública global, hay que pensar que quizás tiene más sentido vacunar en otras regiones a quienes más capacidad de contagio tienen y más riesgo de COVID grave que a los menores de 12 en nuestro territorio", opina el especialista en medicina preventiva Mario Fontán.  

La EMA dice no ver relación entre las vacunas y trastornos de la menstruación

BRUSELAS/MADRID.- La Agencia Europea del Medicamento (EMA, por sus siglas en inglés) no ve relación causal entre las vacunas contra el covid y trastornos menstruales. No obstante ha asegurado que seguirá investigando. El Sistema Español de Farmacovigilancia ha registrado hasta el 18 de julio 451 notificaciones, relacionadas con alteraciones del ciclo o hemorragias uterinas. 

"Los trastornos menstruales son muy comunes y pueden ocurrir sin una afección médica subyacente. Las causas pueden variar desde estrés y cansancio hasta afecciones médicas subyacentes, como fibromas y endometriosis", ha explicado la EMA tras la reunión del Comité de Evaluación de Riesgos de Farmacovigilancia.

En esta línea ha indicado: "Las mujeres que experimentan sangrado vaginal inesperado, o están preocupadas por alteraciones prolongadas o graves, pueden buscar consejo médico". También han registrado casos Estados Unidos y Reino Unido, entre otros países, pero sus agencias no han hallado relación con las vacunas.

Por el momento, la institución ha solicitado a las farmacéuticas —de los sueros aprobados en la Unión Europea— que proporcionen más datos al respecto. Esta es una parte de los informes mensuales de seguridad. El PRAC continuará revisando las evidencias disponibles, incluidas las notificaciones de posibles efectos adversos y literatura científica.

La Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios, a través de su sistema de vigilancia, ha contabilizado 451 registros. Al igual que la EMA, ha recalcado que "no se ha establecido una relación causal" con las profilaxis. La tasa actual, en mujeres menores de 65 años, es de 29 casos por millón de dosis inyectadas, según la institución.

Igualmente ha pedido que las mujeres que sufran alteraciones menstruales, de forma intensa o prolongada, consulten a su médico. Asimismo ha animado a registrar su caso en el sistema de vigilancia, a través del formulario habilitado: "Si previamente a la administración de la vacuna no habían tenido alteraciones".

Las vacunas Covid no contrarrestan por sí solas el aumento de variantes, según un estudio

 MADRID.- La vacunación por sí sola no contrarrestará el aumento de variantes resistentes. Aunque las vacunas son la mejor arma y estrategia para controlar la propagación del virus, se requerirá cada vez más cambios en el comportamiento y mentalidad de la sociedad para adelantarse a cepas resistentes a las vacunas, según los hallazgos de un estudio publicado en Scientific Reports y que recoge Medscape.

“Nos hemos acostumbrado a pensar en la pandemia desde el punto de vista de la epidemiología y aconsejamos reducir la transmisión y el número de personas que se enferman y la tasa de mortalidad”, asegura el coautor del estudio Fyodor Kondrashov.

El mismo autor prevé que “a medida que la pandemia se propague a lo largo de los años, habrá una nueva dimensión en nuestro pensamiento, tanto para los legisladores como para la sociedad”.

El próximo “cambio de mentalidad” que estima Kondrashov debería tranquilizar a la gente que el uso de la mascarilla y el distanciamiento social, habiendo sido vacunado, no son en vano. “Disminuye la posibilidad de que haya una cepa resistente a la vacuna”, explica sobre estas medidas el autor.

Además, refleja que “no solo estamos tratando de prevenir la propagación, sino también la evolución de nuevas variantes, que son tan raras en este momento que aún no las hemos identificado”.

El estudio también muestra que un trío de factores aumenta la probabilidad de que una cepa resistente a la vacuna se afiance. Estos factores son las tasas lenta de vacunación, una gran cantidad de personas infectadas y una tasa de mutación más rápida.

Otro de los autores, Rella, destaca que “nuestro modelo muestra que si en el momento en que la campaña de vacunación esté cerca de finalizar se mantienen las medidas no farmacológicas, existe la posibilidad de eliminar por completo las mutaciones resistentes a la vacuna de la población del virus”.

 Los autores advierten que “la aparición de una cepa parcial o totalmente resistente a las vacunas y su eventual establecimiento parece inevitable”.

El Dr. Simón aboga por no hacer obligatoria la vacuna ni imponer certificado covid en España

ZARAGOZA.- El director del Centro de Coordinación y Alertas y Emergencias, Fernando Simón, ha considerado que no es necesario imponer la vacunación obligatoria para ningún colectivo en España y tampoco considera adecuado que se establezca la exigencia de presentar un certificado covid para permitir la movilidad o acceder a determinados lugares.

Simón, quien recibe este sábado en Villafeliche (Zaragoza) el IX Premio Trevillano y la I Medalla de Oro del municipio, ha insistido en declaraciones previas a los medios que las coberturas actuales de la vacunación, que llegan al 97 por ciento, por ejemplo, en las residencias de ancianos, «no hacen necesaria ninguna acción legal ni acto legislativo» que la obligue.

Y respecto al certificado covid que se plantea en algunos países del entorno, o incluso en Andalucía (donde el Tribunal Superior de Justicia andaluz ha denegado la ratificación judicial a su exigencia para acceder a Melilla desde el 1 de septiembre y para la asistencia a eventos a partir del 16 de agosto) ha estimado que «imponer obligaciones cuando no son necesarias no es un buen paso». Pero además, «quita armas» en el caso de que esas obligaciones «sí que sean necesarias para el futuro».

El certificado covid que se plantea en Italia o Francia, por ejemplo, se justifica, a su juicio, a que en esos países «la gente no se vacunaba todo lo que se tenía que vacunar», cosa que ha dicho no sucede en España. En este país, ha añadido, la ciudadanía ha entendido que la vacuna, además de proteger a título individual, «ayuda a que la sociedad salga de este problema tan gordo».

Simón se ha mostrado convencido, además, de que cuando acabe el verano el porcentaje de españoles vacunados superará el 70 % y ha añadido que si la progresión de la vacunación en los más jóvenes continúa como hasta ahora, se puede decir que España está ya «al final» de la quinta ola.

Una ola (la sexta en Aragón) que ha tenido, ha dicho, «un impacto global mucho menor que otras», ya que, aunque ha habido casos en las UCI y en algunas se ha notado la presión, la letalidad ha sido «mucho menor». Por eso, la curva va a seguir bajando, ha vaticinado, a medida que se vacune a los más jóvenes. La vacunación de los menores de 12, ha agregado, será «pronto».

Simón ha añadido que ahora los más mayores están «muy, muy protegidos» y que, aunque algunos pueden enfermar aunque estén vacunados, la incidencia de la enfermedad en ellos es entre diez y quince veces menor que entre los no vacunados. Aunque la covid 19 va a permanecer «un tiempo», el impacto irá siendo «progresivamente menor», ha insistido.

Simón también se ha referido a la posibilidad de administrar una tercera dosis de la vacuna, algo que, dice, hay que evaluar en las próximas semanas con «datos científicos sólidos», pero, si es necesaria, se pondrá, ha asegurado.

Y la decisión no tendrá que ver con la variante Delta, que ha reconocido que es más transmisible, sino que hay que atajar «vacunando a más gente».

Si con el previsto 70 % de población vacunada se podía alcanzar una inmunización del 66 %, y si la variante Delta es más transmisible, lo que hay que hacer, según Simón, es vacunar más, y eso es lo que se está haciendo con las poblaciones más jóvenes, ha zanjado.

David Icke: "La vacuna es una herramienta más de la agenda de dominación mundial"

 

LONDRES.- En solo 30 minutos y gracias a su larga trayectoria divulgando conocimientos (más de 30 años) David Icke es capaz de sintetizar lo fundamental e ir a los puntos claves, tanto para entender la situación actual, como para encontrar soluciones.

Hay algo que ha acabado con multiples dictaduras totalitarias a lo largo de la historia. El Amor Propio (el auto-respeto). Cuando te respetas a ti mismo lo suficiente, no puedes consentir el totalitarismo. Y por eso quieren acabar con nuestro amor propio. Porque sin él, solo queda la sumisión.

david icke

https://elinvestigador.org/?s=david+icke

La conferencia ha sido doblada al español gracias a voluntarios que aportan al proyecto elinvestigador.org

VER ONLINE: Enlaces para ver el video en plataformas resistentes a la censura.

 
→ Ver video en Rumble (recomendado). Puedes verlo en múltiples calidades.
→ Ver video el Brighteon (recomendado).
→ Ver video en Odysee en Calidad Alta 744 MB
→ Ver video en Bitchute
→ Ver video original en ingles. English original Video.
————————————–
DESCARGAR:

→ Descargar video en alta calidad desde Odysee 744MB (descarga directa, gratis, sin registrarse en nada)

La persecución de la verdad científica / Enrique de Diego *

 

El virólogo francés y premio Nobel Luc Montagnier calificó la vacunación masiva contra el coronavirus durante la pandemia como “impensable” y un error histórico que está “creando las variantes” y provocando muertes por la enfermedad.

“Es un error enorme, ¿no? Un error científico y un error médico. Es un error inaceptable ”, dijo Montagnier en una entrevista traducida y publicada  por RAIR Foundation USA . “Los libros de historia lo demostrarán, porque es la vacunación la que está creando las variantes”.

Muchos epidemiólogos lo saben y guardan “silencio” sobre el problema conocido como “mejora dependiente de anticuerpos”, dijo Montagnier.

“Son los anticuerpos producidos por el virus los que permiten que una infección se vuelva más fuerte”, dijo en una entrevista con Pierre Barnérias de Hold-Up Media.

El sistema tiene tres instrumentos o medios para acallar al que osa discrepar: a) el ostracismo o silenciamiento; cuando no funciona, b) la ridiculización y el descrédito; c) la criminalización. Y en contadas ocasiones, la eliminación física, como se ha visto con el presidente de Haití, Jovenel Moise.

Los dos pasos primero son intercambiables, y el objetivo de la ridiculización es que el individuo en cuestión o a sus opiniones pase al ostracismo de nuevo. Suele producirse en casos que por su notoriedad, caso de Miguel Bosé, trata de hacerse suficiente ruido para que oiga su voz distorsionada. En cualquier caso, se trata de dar una lección para que nadie ose hacer otro tanto o sumarse a las opiniones discrepantes, casi siempre la estricta verdad.

El sistema ha puesto en marcha los verificadores, a nivel mundial, en España, Newtral y Maldita, como nuevo Ministerio de la Verdad. Siempre funcionan con mentiras o bulos que lanzan al adversario en un intento de demolición. Son pagadas por Facebook para cumplir esa sucia tarea y son primadas por el buscador Google que las sitúa en los primeros lugares de búsqueda.

Un caso paradigmático es el de Luc Montagnier, quien por su peso específico en el mundo de la virología, Premio Nobel de Medicina en 2008 por haber aislado el virus del VIH, no puede ser silenciado. Entonces empieza la tarea mendaz de manipulación. La primera entrevista de Luc Montagnier, un hombre no acostumbrado a los focos, fue para sentenciar que el virus era de laboratorio, una verdad que hoy es de consenso general. Pero en ese momento no se debía desvelar el origen de quimera del virus y la responsabilidad del PCCh. 

Así que sale al quite Newtral mintiendo: “Las afirmaciones sin pruebas de Luc Montagnier sobre las vacunas y el origen de las nuevas variantes”. E indica que “circula por redes un vídeo en el que el Premio Nobel de Medicina 2008, Luc Montagnier dice que las nuevas variantes del coronavirus SARS-CoV 2 están creadas por la vacunación pero no es así”. La petulante y mendaz, al que el tiempo ha puesto en su sitio, el de la mentira asquerosa, es una tal Elena Turrión, quien se hace portavoz de “los expertos”, en nada.

Servimedia sale también tromba para afirmar que las timo vacunas “ayudan a reducir la propagación del virus”, cosa demostradamente falsa. “Ninguna vacuna del COVID-19 causa el fenómeno ADE” por lo que afirma que es un “bulo divulgado”. Un Premio Nobel de Medicina del inmenso prestigio de Luc Montagnier prestándose a ser un vulgar difusor de bulos es cosa harto curiosa, pero Maldita el 4 de junio de 2020 nos pretende explicar “Por qué las palabras de Luc Montagnier no significar nada sin evidencias (aunque tenga un Nobel)”, afirma que “no hay ninguna prueba de que fuese creado en un laboratorio” y señala que eso es “falacia de autoridad” pues Maldita se empecina en “el origen natural del virus”.

También la web de National Geographic asevera rotundamente que “el coronavirus ni se creó, ni se escapó de un laboratorio”. Y Antena3 dice con igual rotundidad que “el coronavirus no muta debido a las vacunas”. Y RTVE miente con igual descaro: “No, no hay evidencias de que el COVID-19 venga de un laboratorio”.

En suma, alguien que esté interesado en buscar en Google qué dice Luc Montagníer se encuentra con tres páginas desacreditándole como falsario, a pesar que sus afirmaciones son absolutamente ciertas, y así lo han demostrado la dura realidad, los hechos, Sólo en la página 4 puede leerse las opiniones de Luc sin descalificaciones: “No creo que el COVID-19 pudiera aparecer de forma natural”.

Cuando Rambla Libre intentó buscar los vídeos de la entrevista hecha a Luc Montagnier se topó con que habían sido quitados de Youtube en donde sólo quedaba como rastro dos hechos, de muy baja calidad, hechos a la contra. Rebuscando tenazmente dimos con tres pequeños fragmentos de la entrevista en Rair Fundation en una red marginal, que debíamos esperar a que el autor se conectara. Hoy, en Rambla Libre son un éxito en todo el mundo, no sólo en España, y la voz autorizada de la verdad científica.

 

 (*) Periodista

 

http://ramblalibre.com/2021/08/07/sociedad-de-manipulacion-la-persecucion-de-la-verdad-cientifica-el-intento-de-demolicion-de-luc-montagnier/

Vacunas y deberes morales / J.J. Moreso *

 

En un artículo publicado el día 2 de agosto pasado en La Vanguardia, titulado ‘Los anti-vacunas y la ética’, mi colega y amigo, Norbert Bilbeny, planteaba claramente la cuestión de si, en algunas circunstancias, la vacunación puede ser un deber moral. En el siempre interesante blog de José Luis López Bulla, su autor se lamentaba de que Bilbeny no había dado una rotunda respuesta a la pregunta y daba algunos argumentos a favor de que, en algunas circunstancias, hay dicho deber moral. 

Creo que López Bulla lleva razón, una razón que entiendo también comparte Bilbeny. Trataré de explicar las razones que abonan esta conclusión y, también, en qué medida se aplican a las circunstancias actuales de la pandemia de la COVID-19. 

En todas las democracias constitucionales se reconoce el derecho de los pacientes adultos a negarse a cualquier tratamiento médico (en nuestro sistema jurídico en el art. 2.4 de la Ley 41/2002, de 14 de noviembre, básica reguladora de la autonomía del paciente y de derechos y obligaciones en materia de información y documentación clínica, con algunas excepciones a las que después me referiré). 

Y se reconoce porque pensamos que todas las personas adultas, con las facultades mentales adecuadas, tenemos un derecho moral sobre nuestro propio cuerpo, que funciona como un escudo frente a las intervenciones ajenas, incluidas las médicas, sólo nuestro consentimiento puede apartar dicho escudo. ¿Pero es éste un derecho absoluto?

 En filosofía moral se suele asumir que nuestros derechos morales no son absolutos, sino prima facie o pro tanto, es decir, cuando entran en conflicto con otros requerimientos morales hay que establecer cuál es el curso de acción que se considera decisivo en dichas circunstancias, considerando todos los factores relevantes.

Pues bien, creo que no es difícil imaginar circunstancias en donde dicho derecho ha de ceder frente a otros. Consideremos la situación en la que se ha diseminado muy ampliamente un virus tal que los que lo contraen morirán en pocos días y transmitirán la enfermedad a todas las personas a las que tengan cerca. Pensemos también que disponemos de un antídoto que elimina la enfermedad para los afectados. 

Entonces, parece claro que habría razones sobradas para imponer el deber a dichas personas de aceptar la administración del antídoto. Si no sólo tuviéramos un antídoto, sino también una vacuna, que impidiera contraer la enfermedad, creo que en un caso tan grave como éste, también la vacunación podría devenir obligatoria. Por dicha razón, el art. 9.2 de la Ley de autonomía del paciente establece una excepción que cubre este tipo de casos.  

Ahora bien, ¿es la situación de la pandemia actual similar a la situación miserable que he descrito? Pues, por fortuna, siendo muy grave, no es tan grave. El contagio sí se produce en una proporción geométrica, pero las consecuencias no son tan automáticas como en la situación hipotética. Tal vez por dicha razón, es mejor, como han hecho las autoridades de la mayoría de países, acudir a medidas menos restrictivas que la obligación de vacunarse. 

En primer lugar, la generación de incentivos para vacunarse que no conlleven el deber pero que hagan de la vacunación una opción sobresaliente para los que tienen dudas. Lo que en inglés se conoce como nudges (literalmente ‘empujones’) y que el economista y premio Nobel Richard H. Thaler y el jurista Cass Sunstein han desarrollado con maestría. 

Me consta, porque así le sucedió a una persona cercana que, temerosa con los posibles efectos secundarios de la vacuna no se anotó cuando le tocaba a su franja de edad, que esta ha sido parcialmente la forma de actuar de nuestras autoridades: le llamaron por teléfono de su centro de atención primaria y le ofrecieron vacunarse en el centro con la vacuna de Janssen, de una sola dosis, consiguiendo así vencer sus temores. 

Es una buena idea, según creo. Una forma de alcanzar determinados efectos públicos beneficiosos, sin violentar el consentimiento de sus destinatarios. Si se hace con transparencia y sin manipulación, es un buen instrumento para las políticas públicas. El ejemplo preferido en la literatura es el de una cafetería universitaria, en una Universidad que quiere aumentar los hábitos de alimentación saludable entre los estudiantes, y para hacerlo coloca los platos más saludables en los estantes que están a la altura de sus ojos, los menos saludables están en estantes menos accesibles a primera vista, pero accesibles en cualquier caso.   

En segundo lugar, puede ser que estas medidas sean insuficientes, entonces -antes de decretar la vacunación obligatoria- es posible, como se ha comenzado a hacer en algunos lugares, hacer de la vacunación una condición necesaria para acceder a determinados sitios: aeropuertos, estaciones de tren o autobús, conciertos, restaurantes, etc. También es posible exigirlo para ejercer determinadas profesiones, como paradigmáticamente las profesiones sanitarias. Esta ya es una restricción de los derechos de los ciudadanos, pero se trata de una restricción menos grave que la que supone la vacunación obligatoria. 

Sólo si estos medios fracasasen, y la pandemia avanzase gravemente, entonces cabría plantearse la vacunación obligatoria. De hecho, en el razonamiento jurídico se suele considerar que una restricción de un derecho está justificada cuando el fin que se persigue es legítimo y la medida restrictiva es adecuada para conseguir su fin, necesaria -en el sentido que no hay una medida menos lesiva que permita alcanzarlo- y proporcional en sentido estricto, esto es, que se afecte al ejercicio del derecho en el menor grado posible compatible con la mayor satisfacción en el ejercicio del otro derecho. 

Es lo que se conoce como la técnica de la ponderación. De este proceso, entonces, surge una regla que establece de manera decisiva los deberes en cuestión en determinadas circunstancias.

Mucho más habría de decirse sobre todo ello. Pero mi propósito aquí es mostrar que la filosofía moral, y la teoría del razonamiento jurídico, contienen instrumentos finos y detallados para analizar las cuestiones más urgentes que nos preocupan. Es, también, subrayar el hecho de que la filosofía moral nos enseña que las cuestiones difíciles, a menudo, no tienen una respuesta de sí o no, aut-aut, sino que es preciso coser pacientemente los hilos de nuestras razones para elaborar la trama más adecuada para cada ocasión.  

(*) Catedrático de Filosofía del Derecho en la Universidad Pompeu Fabra

 

https://www.eldiario.es/opinion/tribuna-abierta/vacunas-deberes-morales_129_8201915.amp.html 

No consiguen demostrar cientificamente la existencia del SARS-CoV-2 / Luys Coleto *

 

El SARS-Cov-2 no existe, tan evidente. Asunto singularmente tedioso, más de quince meses insistiendo sobre el asunto: en ciencia, virología por ejemplo, si algo no se demuestra CIENTÍFICAMENTE no existe. Y el virus que dicen que causa la fantasmática covid-19 no ha podido ser demostrado. Punto final.  

Les hablé de ello - una vez más, recientemente - por estos lares. Y eso sin hablar de la colosal falacia que atribuye a los espectrales virus capacidades infectivas: todo deviene un himalaya de mentiras, principiando por la falsísima teoría microbiana de la enfermedad (por favor lean bien: TEORÍA, NO LEY)

Repetimos, el SARS-CoV-2 no existehttps://elcorreodeespana.com/salud/666276859/Casi-90-instituciones-cientificassanitarias-de-todo-el-mundo-no-consiguen-demostrar-CIENTIFICAMENTE-la-existencia-del-SARS-CoV-2-Por-Luys-Coleto.html

Exactamente son 87 instituciones sanitarias/científicas desperdigadas por todo el orbe terrestre que no han logrado citar un solo caso de aislamiento/ purificación del "SARS-COV-2", por parte de nadie, en ningún lugar, nunca. Jamás. Reitero, otra vez, es necesario insistir: 87 instituciones científicas y sanitarias de todo el mundo no han proporcionado ni citado ni un solo informe de aislamiento/purificación del SARS-COV-2 por parte de nadie, en ningún lugar y en ningún momento. La lista de  estas instituciones se refiere a continuación…

Les enlazo todas las 87 solicitudes de información y sus respuestas DEFINITIVAMENTE ARCHIVADAS. Consulte también, si es su deseo, los procedimientos completos de cada solicitud detallados en la siguiente página web: fluoridefreepeel.ca [archivo]

(1) Australia: University of Western Australia – home of Gates-funded researcher Christine Carson

(2) Australia: ACT Government (Government of the Australian Capital Territory) / Canberra Health Services (CHS)

(3) Australia: Commonwealth Scientific and Industrial Research Organisation – CSIRO

(4) Australia: Department of Health

(5) AustraliaPeter Doherty Institute for Infection and Immunity

(6) Britain: Health and Safety Executive

(7) Canada: Aylmer Police Services

(8) Canada: Centre for Disease Control, British Columbia

(9). Canada: City of Toronto, Ontario

(10 )Canada: Department of Health & Community Services, Newfoundland Labrador

(11) Canada: Health Canada

(12) Canada: Institut National de Sante Publique du Quebec

(13) Canada: Institutes of Health Research

(14) Canada: Kingston, Frontenac, Lennox and Addington Public Health, Ontario (re “any variant”)

(15) Canada: McGill University

(16) Canada: Ministry of Health, British Columbia

(17) Canada: Ministry of Health,Ontario

(18) Canada: Mount Sinai Hospital, Toronto, Ontario

(19) Canada: National Research Council, [2]

(20) Canada: Natural Sciences and Engineering Research Council of Canada

(21) Canada: Peterborough Police Service

(22) Canada: Peterborough Public Health

(23) Canada: Provincial Health Services Authority, British Columbia

(24) Canada:  Region of Peel, Ontario, [2]

(25) Canada: Sunnybrook Health Sciences Centre, Toronto, Ontario

(26) Canada: Toronto Police Service

(27) Canada: University of Toronto

(28) Canada: Vancouver Coastal Health Authority, British Columbia (re “the UK variant”)

(29) Canada: Grey Bruce Health Services

(30) Canada: McMaster University

(31) Canada: Public Health Agency of Canada, [2]

(32) Canada: Vaccine and Infectious Disease Organization-International Vaccine Centre (VIDO-InterVac) at University of Saskatchewan

(33) Czech Republic: Ministry of Health

(34) Czech Republic: Univerzita Karlova

(35) Denmark: Statens Serum Institut

(36) England: Public Health England, [2], [3], [4]

(37) Europe: Centre for Disease Prevention and Control

(38) India: Indian Council of Medical Research, [2]

(39) Isle of Man: Department of Health and Social Care

(40) Netherlands: Ministry of Health, Welfare and Sport, [2]

(41) New Zealand: Associate Minister of Health Hon Jenny Salesa

(42) New Zealand: Associate Minister of Health Hon Peeni Henare

(43) New Zealand:  Associate Minister of Health Julie Anne Genter

(44)New Zealand: Bay of Plenty District Board

(45)New Zealand: Department of the Prime Minister and Cabinet

(46)New Zealand: Institute of Environmental Science and Research – ESR, [2]

(47)New Zealand: Ministry of Health

(48) New Zealand: University of Auckland

(49) New Zealand: University of Otago

(50) Norway: Norwegian Ministry of Health and Cares Services & subordinate agency the Directorate of Health

(51)Portugal: Ministry of Health (jugement du tribunal formalisant que le ministère ne dispose d’aucune donnée ou référence sur l’existence du virus)

(52) Republic of Africa: Governmental COVID-19 Advisory Committee (jugement Afrique du Sud, en savoir plus)

(53) Republic of Africa: Minister of Co-operative Governance and Traditional Affairs

(54) Republic of Africa: National Department of Health

(55) Republic of AfricaNational Institute for Communicable Diseases

(56) Republic of Africa: President

(57) Republic of Columbia: Ministry of Health & Social Protection

(58) Republic of Ireland: National Virus Reference Laboratory, University College Dublin

(59) Scotland: Public Health Scotland

(60) Slovenia: Department of Health

(61) Slovenia: Faculty of Medicine and Institute of Microbiology and Immunology, University of Ljubljana

(62) Slovenia: National Laboratory for Health, Environment and Food (Nacionalnega laboratorija za zdravje, okolje in hrano – NLZOH)

(63) Spain: Ministry of Health

(64) United Kingdom: Cabinet Office, [2]

(65) United Kingdom: Department of Health and Social Care

(66) United Kingdom: Government Office for Science

(67) United Kingdom: House of Commons

(68) United Kingdom: House of Lords

(69) United Kingdom:  Imperial College London

(70) United Kingdom:  Medicines and Healthcare Products Regulatory Agency

(71) United Kingdom: Prime Minister’s Office, lien vers cette réponse

(72) United Kingdom: University of Warwick

(73) USA: Agency for Toxic Substances and Disease Registry, [2]

(74) USA: Centers for Disease Control and Prevention, [2]

(75) USA: National Institute of Allergy and Infectious Diseases – NIAID, [2]

(76)USA: Oregon Health Authority

(77) Uruguay: Clemente Stable Biological Research Institute, Ministry of Education and Culture

(78)Uruguay: University of the Republic (UdelaR) Faculty of Chemistry

(79) UruguayMinistry of Public Health

(80) WalesPublic Health Wales, [2]

(81) Canada: Hastings Prince Edward Public Health (Ontario)

(82) Ukraine: Ministry of Health

(83) Australia: Western Australia Minister & Department of Health

(84) Australia: South Australia Minister for Health and Wellbeing

(85) AustraliaNew South Wales Ministry of Health, Australia

(86) England: Pennine Acute National Health Service Trust

(87) England: Salford Royal National Health Service Foundation Trust

Y a ver si revienta este mundo tiranizado por la mentira…

Algunas de las respuestas a estas solicitudes de información aluden al patético hecho de que el aislamiento/purificación del SARS-CoV-2 no puede realizarse de la manera solicitada, y que el "aislamiento" mencionado en la literatura científica se refiere a un cultivo celular arquetípico que muestra un efecto citopático (efecto de la infección viral sobre el cultivo celular), pero, tan chapuceros y tramposos ellos, no se han realizado experimentos de control para demostrar que este efecto citopático está presente - o no - con los mismos procedimientos tanto en un cultivo sano como estéril…

Y a ver si estalla de una puta vez la liberticida farsa plandémica. En fin.

 

(*) Columnista

 https://elcorreodeespana.com/salud/666276859/Casi-90-instituciones-cientificassanitarias-de-todo-el-mundo-no-consiguen-demostrar-CIENTIFICAMENTE-la-existencia-del-SARS-CoV-2-Por-Luys-Coleto.html

¡Genocidio! / Editorial de "Rambla Libre"

 La población española está siendo objeto de un plan de genocidio mediante la timo vacunación, que no es otra cosa que un arma de bio terrorismo. Las pruebas se acumulan mientras sigue inexorablemente el plan genocida: el 90% de los muertos por coronavirus lo son en residencias de ancianos, donde no se ha permitido la disidencia, y todos han sido inyectados con ese arma letal de bioterrorismo; donde hipotéticamente estaban inmunizados, cuando en realidad han sido infectados.

Otro dato concluyente, fuera de toda duda y de toda propaganda, en la prisión alicantina de Fontcalent, con el 100% de inyectados, tanto reclusos como funcionarios de prisiones, hay 121 enfermos de coronavirus.

Ahora caen, demasiado pronto, los que tienen el sistema inmunológico más débil, pero en otoño-invierno, como dice la catedrática María José Martínez Albarracín, cuando se produzca un fenómeno infeccioso, la mortandad será grande. 

Hay que tener en cuenta que en España han sido infectados con la proteína Spike todos los funcionarios, incluidos los de las Fuerzas Armadas y los Cuerpos de Seguridad del Estado, la Administración de Justicia, los servicios públicos de enseñanza y salud, y todos los ancianos. 

La posibilidad de que la sociedad entre en colapso es muy elevada. Debe parar cuanto antes la infección de la población. Tremenda la responsabilidad, ya culpabilidad de este Gobierno, de todos los partidos con representación parlamentaria, de los medios de comunicación en general, de toda la sociedad civil falseada, de la Organización Médica Colegial, de los Colegios de Médicos.

Este genocidio que se ha perpetrado desde la OMS, Bill Gates con su alianza Gavi, con la codicia de las farmacéuticas, con la complicidad de los gobiernos, que lo han ejecutado, debe ser parado ya. ¡Debe evitarse el sacrificio de los niños de España!

 

https://ramblalibre.com/2021/08/06/genocidio/

¿Mandatos enmascarados y encierros de los pequeños tiranos? / Rand Paul *

 No pueden arrestarnos a todos. No pueden impedir que todos sus hijos vayan a la escuela. No pueden mantener cerrados todos los edificios gubernamentales, aunque tengo una larga lista de los que deberían.

No tenemos que aceptar los mandatos, bloqueos y políticas dañinas de los mezquinos tiranos y burócratas irresponsables. Simplemente podemos decir que no, no de nuevo.

La presidenta Nancy Pelosi : no me arrestará ni impedirá que yo ni nadie de mi personal haga nuestro trabajo. Todos hemos tenido COVID, hemos recibido la vacuna o nos han ofrecido la vacuna. Tomaremos nuestras propias decisiones de salud. No le mostraremos un pasaporte, no usaremos una máscara, no nos veremos obligados a realizar controles y pruebas al azar para que pueda continuar su borrachera con control de poder sobre el Capitolio.

Presidente Biden: no aceptaremos los mandatos de sus agencias o sus movimientos informados hacia un cierre. Nadie debe seguir los mandatos de máscara anti-ciencia de los CDC. Y si quiere cerrar las agencias federales nuevamente, algunas de las cuales ni siquiera han vuelto a funcionar por completo, detendré todos los proyectos de ley que lleguen al Senado con una enmienda para recortar sus fondos si no vienen a trabajar.

No más.

Burócratas locales y jefes sindicales: no permitiremos que vuelvan a hacer más daño a nuestros niños este año. Los niños no corren más riesgo de contraer COVID que de contraer la gripe estacional. Todos los adultos que trabajan en las escuelas se han vacunado o han tenido la oportunidad de hacerlo. No hay ninguna razón para los mandatos de máscaras, escuelas a tiempo parcial o cualquier medida de encierro.

Los niños se están quedando rezagados en la escuela y las tácticas que ha utilizado para mantenerlos fuera del aula el año pasado les perjudican física y psicológicamente. No lo permitiremos de nuevo.

Si un sistema escolar intenta evitar que los niños asistan a la escuela a tiempo completo y en persona, retrasaré cada proyecto de ley con dos enmiendas. Uno para retirarles el financiamiento y otro para permitir a los padres elegir a dónde va el dinero para la educación de sus hijos.

¿Sueno harto de ti? Eso es porque lo soy.

No soy un político de carrera. Practico la medicina durante 33 años. Me gradué de la Escuela de Medicina de Duke, trabajé en salas de emergencia, estudié inmunología y virología y finalmente decidí convertirme en cirujano.

Les he estado diciendo a todos durante un año que el Dr. Anthony Fauci y otros funcionarios de salud pública NO estaban siguiendo la ciencia, y se me ha demostrado que tenía razón una y otra vez.

Pero no soy el único que está harto. No puedo ir a ningún lado en estos días, desde el trabajo hasta los eventos, los aeropuertos y Ubers, los restaurantes y las tiendas, sin que la gente se acerque a mí para agradecerme por defenderlos.

Por defender la ciencia real. Por defender la libertad. Por oponerse a mandatos, bloqueos y tomas de poder burocráticas.

Creo que la marea ha cambiado y cada vez más personas están dispuestas a ponerse de pie. Veo historias de todo el país de padres que se han enfrentado a los sindicatos de maestros y las juntas escolares.

Veo miembros del Congreso que se niegan a cumplir con Petty Tyrant Pelosi.

Estamos en un momento de la verdad y en una encrucijada. ¿Permitiremos que estas personas usen el miedo y la propaganda para causar más daño a nuestra sociedad, economía y niños?

¿O estaremos juntos y diremos, absolutamente no? No esta vez. Elijo la libertad.

 

(*) Senador republicano de EE UU 

 

https://www.globalresearch.ca/sen-rand-paul-mask-mandates-lockdowns-petty-tyrants-no-not-again-choose-freedom/5752149