El 33% de los universitarios de la Región abandonan sin acabar

VALENCIA.- Dos de cada de diez estudiantes, el 21,4 por ciento, abandonan el sistema universitario español sin haber terminado sus estudios, cifra que en la Región se eleva al 27%, un problema que es más elevado en las universidades a distancia que en las presenciales y en las públicas que en las privadas.

Además, tres de cada diez (33,3 %) no acaba el grado que empieza a nivel nacional, mientras que en Murcia el porcentaje es del 15'2%, y un 11,9 % cambia de carrera en la misma o en otra universidad.
Dichos abandonos provocan unas pérdidas anuales de 974 millones de euros (el 12 % del gasto universitario anual), según ha concluido el U-Ránking 2019 del Instituto Valenciano de Investigaciones Económicas (Ivie) y la Fundación BBVA, presentado este jueves.
Por ramas de la enseñanza, existen grandes diferencias de tasas de abandono, siendo Ingeniería y Arquitectura (36 %) y Artes y Humanidades (33,4 %) las que registran datos más altos. Mientras que Ciencias de la Salud (15,5 %) tiene la tasa más baja de abandono del grado.
Por todo ello, el director de investigación del Ivie y catedrático de la Universidad de Valencia, Francisco Pérez, ha destacado la importancia de "orientarse bien" al elegir una carrera y que se mejore el seguimiento "antes y durante" de los estudios de un alumno.
En las universidades no presenciales el abandono se eleva al 62 % para los alumnos que dejan un grado y al 51 % para quienes abandonan el sistema.
Por su lado, las universidades privadas tienen, en promedio, ocho puntos menos de abandono del grado y cuatro menos de abandono del sistema que las universidades públicas.
El investigador del Ivie y catedrático de la Universidad de Valencia, Joaquín Aldás, ha explicado que el abandono mayor en las públicas se puede deber a las rentas familiares pero también a que hay un menor "acompañamiento" del alumno en las privadas.
En cuanto a que haya un abandono más elevado en las universidades a distancia, las razones pasarían por la dificultad de mantener la motivación y organización del alumno pese a las tutoriales a distancia o que se suele compatibilizar trabajo y estudios.
Disminuye el abandono de un grado "la calidad de entrada de los alumnos o su nivel de formación, su nota de admisión, la titularidad privada del centro, el cursar estudios sobre Salud y la cierta vocacionalidad", ha afirmado Aldás con las variables analizadas en el estudio.
Castilla y León, la comunidad cuyos estudiantes obtienen mejores resultados en PISA, es la que presenta las menores tasas de abandono, es decir, el informe concluye que las competencias adquiridas en la formación obligatoria mejoran el rendimiento en etapas posteriores y reducen el abandono.
La séptima edición de esta clasificación ha analizado la trayectoria durante cuatro años de las matrículas de los estudiantes que ingresaron en la Universidad en el curso 2012-13, cifra que ascendía a 376.794 alumnos.
En el primer año la tasa de abandono fue del 20,4 % (77.086 estudiantes), en el segundo del 8,6 % (32.308) y en el tercero año bajó al 4,3 % (16.167).
El gasto anual por alumno se ha cifrado en 5.120 euros, por lo que el coste económico del abandono de todos esos estudiantes sumó 974 millones de euros al llegar a 2017.
El U-Ránking 2019 confirma, como en otras ediciones, que las universidades mantienen diferencias de especialización y rendimiento.
La Universidad Pompeu Fabra de Barcelona y la Universidad Carlos III de Madrid ocupan el primer y el segundo puesto, respectivamente, en U-Ranking 2019.
Dos universidades privadas (Navarra y Nebrija) y una pública (Politécnica de Valencia) tienen el mejor desempeño docente.
Las universidades públicas lideran los rendimientos en investigación y transferencia: la Pompeu Fabra obtiene la puntuación más alta en investigación y la Carlos III lidera en innovación y desarrollo tecnológico.
Además, el sistema universitario catalán repite como el de mayor rendimiento, seguido de cerca por el de Cantabria.

Productos procesados del cerdo nos están matando en silencio poco a poco

MADRID.- Los españoles cada vez consumen más carne de cerdo procesada en detrimento de los productos frescos. Son las conclusiones del primer informe trimestral del Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación, que señala que en 2018 las familias consumieron 72,9 mil toneladas más de carne porcina transformada que el año anterior, según recoge El Español.

Estos datos no son casuales y representan una tendencia clara. Desde 2016, el consumo de productos frescos descendió en 13.000 toneladas pero los procesados aumentaron en 18.000. 

Esta muestra es significativa ya que según los últimos datos del Observatorio del mercado de la carne de la Unión Europea, España forma parte de los 10 países del territorio comunitario que ha aumentado el sacrificio de cerdos en el último año: hasta un 3,3%. 

Si los productos frescos cada vez se consumen menos pero los agricultores sacrifican más cerdos, esto implica que destinan cada vez más existencias para el sector de los procesados.

Aunque también coexistan con la carne de res, las carnes rojas, aves o subproductos cárnicos como la sangre, la mayor parte de las carnes procesadas provienen del cerdo. 

La situación se agrava en España, un país con gran tradición histórica de consumo porcino y donde el número de cerdos superó al de seres humanos el año pasado. 

Así mismo, los productos procesados mezclados suelen contener mayor cantidad de carne porcina. 

Según la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO), una salchicha de estilo Viena o Fránkfurt ha empleado para su elaboración 75 kg de carne de cerdo, pero solo 25 kg de carne de res.

El Centro Internacional de Investigaciones sobre el Cáncer (IARC) clasifica a las carnes procesadas como grupo 1, el de los alimentos cancerígenos. Esto implica que existen suficientes evidencias científicas para que se les pueda clasificar como tales. 

Las pruebas realizadas se basan generalmente en estudios epidemiológicos: aquellos que determina las consecuencias de determinados estados o eventos de nuestra salud.

Un ejemplo es esta investigación del International Journal of Epidemiology publicada la semana pasada: sus resultados concluyeron que el riesgo de padecer cáncer de colon se incrementa en un 20% al consumir 25 gramos de carne procesada diariamente. 

Para hacernos una idea de cuánto debería reducirse nuestro consumo, un español ingiere casi el doble: hasta 56 gramos según la Agencia Española de Consumo, Seguridad Alimentaria y Nutrición. 

Hay países occidentales que están peor: hasta ahora el Servicio Nacional de Salud (NHS) del Reino Unido aconsejaba consumir la friolera de 70 gramos por día, ya que los británicos alcanzan los 90 gramos de ingesta diaria.

Las carnes procesadas recaban tantas evidencias de su carcinogenicidad como la exposición al sol, el consumo de alcohol o fumar. Sin embargo, esto no significa que sean tan peligrosos: el IARC solamente describe la fuerza de la evidencia científica sobre una potencial causa de cáncer, pero no evalúa su nivel de riesgo. 

Esto implica que el consumo diario de carnes procesadas puede ser perjudicial para la salud, sí, pero jamás alcanzará los otros riesgos demostrados de un paquete de cigarros.

Existen más problemas con los estudios del IARC a tener en cuenta. En sus informes se clasifica a las carnes procesadas bajo la misma metodología (jamón, salchichas, carne en conserva, carne seca como la cecina, preparados y salsas, etcétera). 

De entre ellos, las salchichas envasadas -conocidas popularmente como las salchichas fránkfurt- son productos mucho más peligrosos que el jamón ibérico, por ejemplo.

En este artículo del nutricionista Juan Revenga se hizo una comparación muy esclarecedora. En él se estimaban las proporciones nutricionales entre un huevo pasado por agua y dos salchichas de la marca Campofrío. 

El huevo individual contenía hasta un 37% más de proteínas y el doble de fósforo, valores que normalmente utilizan las marcas para promocionar este tipo de carnes envasadas. Por otro lado, el huevo contaba con un 38% menos de grasa, un 64% menos de azúcares, un 77% menos de sal, así como una menor cantidad de hidratos y calorías.

La combinación de esa gran cantidad de sal o grasas junto a los añadidos industriales -nitritos y nitratos, sustancias relacionadas con la aparición del cáncer- hacen de las salchichas procesadas un producto de alto riesgo para la salud humana. 

Además, la carne empleada para su elaboración son los restos que quedan una vez se realizan los cortes principales: la de peor calidad para el consumo humano. Algunas de las marcas suelen definirla de forma opaca como "carne separada mecánicamente".

El Ministerio de Agricultura apoya la tesis de Revenga. Tal y como explica en este enlace, el contenido en proteínas de las salchichas es inferior al de carnes frescas. Además, durante su procesamiento se les añade demasiado colágeno: a mayor cantidad, menor calidad del producto cárnico.

Hasta su llegada final al supermercado, este tipo de carnes pasa por hasta 11 procesos diferentes: troceado, congelado, molido y picado -y su posterior mezcla-, embutido con tripas sintéticas, atado, cocción, ahumado, escaldado, enfriado y su almacenamiento final. De entre ellos, el ahumado es uno de los procesos vinculados con agentes cancerígenos por el World Cancer Research Found y el American Institute for Cancer Research.

La epidemia de peste porcina africana se expande en China

BUENOS AIRES.- Una epidemia global de peste porcina africana (inocua para los humanos pero fatal para los animales) presente en varios continentes preocupa a productores de todo el mundo, especialmente al mayor del planeta: China.

Según los expertos, pese a los esfuerzos del Gobierno del país asiático, el brote ya afecta a todas menos una de las provincias chinas, y en algunas de ellas está provocando un recorte drástico de las cabañas.

La perspectiva de que China precisará más producto importado está elevando la cotización de los futuros de la carne de cerdo, que crecieron más del 50% desde inicio de año. Es la materia prima cuyo precio se ha elevado más en 2019, publicó el diario español El País.

La epidemia de peste porcina es global: Vietnam (también un gran consumidor de cerdo), Camboya y Mongolia están entre los afectados en Asia Oriental, mientras que la FAO teme la expansión de la epidemia en Europa oriental desde Bulgaria, Hungría y Rumania hacia los Balcanes, debido a la importante población de jabalíes de la zona.

El banco holandés Rabobank ha estimado que, solo en el país asiático, entre 150 y 200 millones de animales van a tener que ser sacrificados. Esto podría provocar una caída de la producción de hasta un 30% en 2019, según comentó su analista Justin Sherrard.

Por la peste porcina en China, se disparó la cotización de la carne de cerdo. Los futuros aumentaron casi el 50% en lo que va del año en la Bolsa de Materias Primas de Chicago (CME) hasta alcanzar los 0,90 dólares por libra, lo que la convierte en la segunda materia prima más alcista en 2019.

Aunque la cotización del porcino es muy estacional y se eleva especialmente en la primavera del hemisferio norte (entre abril y junio), son las cotizaciones más altas desde 2014, cuando otra epidemia, de diarrea porcina en Estados Unidos, provocó un descenso de la producción norteamericana.

China es el mayor productor de carne de cerdo del planeta: con 54 millones de toneladas representan 47% del total global. “Pero, además, no es autosuficiente”, explicó Daniel de Miguel, responsable del área internacional de la interprofesional del cerdo blanco Interporc. “Si China solo puede abastecer el 97% de su demanda, ese 3% restante es una barbaridad”.

Esto se debe al inmenso apetito por el cochino de las familias del país asiático: con un consumo de algo más de 30 kilogramos por persona y año, está muy cerca de la media de la UE, de 32 kilos, según www.ellitoral.com

Bankia propone a la plantilla un cambio radical en la retribución fija y variable

MADRID.- Bankia ha propuesto a los sindicatos un cambio radical en las fórmulas de retribución de la plantilla, en la movilidad geográfica y en otros aspectos vinculados a las promociones, aportaciones a su plan de pensiones o en los horarios, según explican fuentes de la plantilla, según avanza hoy Cinco Días.

Pretende entre otras cosas, según la propuesta que ha presentado la entidad a la plantilla el pasado martes, modificar la movilidad geográfica regulada por convenio colectivo, y que ahora se extiende a un máximo de 25 kilómetros. 

Aunque el banco que preside José Ignacio Goirigolzarri no ha concretado más, los sindicatos entienden que si quiere negociar este punto “será para ampliar los kilómetros regulados por convenio, sino no tendría sentido abrir una negociación para ello”.

Y añaden que si se amplia el kilometraje en Bankia, “podría modificarse en todos los bancos y empresas”.

La propuesta también incluye cambios significativos y novedosos, como la de eliminar la retribución variable de forma colectiva y en proporción a la categoría de cada empleado u oficina. 

La oferta de ahora de Bankia pasa por “aplicar los objetivos individuales a la totalidad de la plantilla, con lo que desaparecería la retribución variable 3, o lo que es lo mismo, la que percibe la mayoría de la plantilla como el plan de desarrollo profesional, y se introduciría un nuevo baremo basado en los ratios de capital de la entidad”, explican fuentes sindicales.

Hasta ahora la retribución variable se divide en tres conceptos, el primero es el de la rentabilidad (ROE) de la entidad, que es percibida por todos los empleados en función de la mejora de este ratio (hay tres conceptos de retribución variable, y la primera es la de la rentabilidad, la tercera es la de cada empleado en función de su puesto de trabajo).

José Luis Muñoz, candidato de C's al Congreso: "El beneficio que se genera con los trasvases debería llegar al origen de donde sale el agua"

CUENCA.- José Luis Muñoz ha iniciado su etapa en la vida política liderando como independiente la candidatura de C's al Congreso de los Diputados por Cuenca. ¿Cuál es su postura respecto a los trasvases?, le pregunta el digital Voces de Cuenca.

 

El agua es un bien al que tienen que tener acceso todos los ciudadanos y el trasvase resuelve ese problema. Pero luego hay un tema de justicia. De donde sale el agua, que es de Cuenca y los territorios de los nacimientos del Tajo y el Júcar, no nos podemos beneficiar, eso tampoco tiene mucho sentido. 

En justicia, los territorios de donde sale el agua deben ser los primeros en beneficiarse de ese recurso que es el agua, que es una pieza clave en el desarrollo de Cuenca. Según nos han dicho en Asaja, teniendo una agricultura de regadío sería más rica y podríamos fijar mejor la población.

Y luego hay otro tema, que es el beneficio que se genera en el destino donde llega el agua, esos recursos que se supone que deberían llegar al origen y no llegan al final a los ciudadanos.

Sánchez perdió medio millón de apoyos en los debates en beneficio de Rivera e Iglesias

MADRID.- Pedro Sánchez es el principal perjudicado por los debates entre candidatos a presidir el Gobierno, celebrados esta semana en RTVE y Atresmedia y tras los cuales un 4,6% de los encuestados habrían cambiado el partido al que respaldan. Más de medio millón de electores aseguran que han decidido no apoyar al PSOE tras seguir las dos citas televisivas, según el sondeo urgente de SocioMétrica para El Español.

Los debates no le han salido bien a las formaciones políticas herederas del bipartidismo, pero han perjudicado especialmente al hoy presidente del Gobierno, ya que Pablo Casado habría perdido muchísimos menos respaldos tras pasar por los platós. En concreto, 29.515.

Sánchez, al que se le dan peor este tipo de citas, salía a amarrar y no cometer errores, pero podría haberse dejado demasiados pelos en la gatera de cara a un domingo muy disputado. Casado, tenía más que arriesgar, no deterioró considerablemente su imagen, pero fue eclipsado Albert Rivera, que según los encuestados se impuso en los dos debates. 

El líder de Ciudadanos salió a la ofensiva los dos días y gracias a ello habría sumado 350.000 apoyos. La formación naranja habría perdido 33.000 apoyos a manos del PSOE y 40.000 a manos del PP, pero se compensan con creces gracias a los 147.000 que le habría arrebatado a los socialistas.

A ese objetivo pueden haber estado encaminados mensajes en favor de la lucha contra la violencia de género, la legislación actual sobre el aborto o la regulación de la eutanasia, que acercan a Rivera a Sánchez. 

Rivera también arrebata casi 96.000 respaldos a Casado, más discreto en ambas citas electorales que el líder naranja. En ese sentido, Rivera podría haber recuperado terreno en la dura batalla que se libra en el centroderecha por ser alternativa a los socialistas.

Pablo Iglesias, para muchos el candidato revelación del debate de este martes, habría ganado 261.947 apoyos. El objetivo de Unidas Podemos en estos días es mostrar que sólo con ellos en el Gobierno Sánchez hará políticas de izquierdas y cumplirá sus promesas. Ese mensaje pretende actuar como torniquete frente al voto útil que alienta Sánchez en todos sus mítines. 

En ese sentido, los datos muestran que Iglesias no habría perdido apoyo de forma significativa en favor del PSOE, algo que podría significar que cumplió su misión. Los casi 74.000 que tras ver el debate pasaron de respaldar a Unidas Podemos a preferir al PSOE se compensan con los 332.046 que recorrieron el camino contrario. "Quien entra en la curia como papa termina saliendo como cardenal", que diría Iglesias. 

Los trabajos académicos indican que los debates televisados no cambian en altos porcentajes el apoyo de los electores. En este caso, un 4,6% cambió su respaldo tras ver los debates. Puede no parecer mucho, pero sí lo es, especialmente en unas elecciones tan disputadas en las que algunos escaños pueden depender de un puñado de papeletas. 

La exposición de los candidatos fue máxima. 9.477.000 ciudadanos vieron el debate de Atresmedia del martes, mientras que 8.800.000 siguieron el de RTVE, el lunes.

Si los encuestados tuvieran que ponerle una nota a cada candidato por cómo lo hizo en el conjunto de los dos debates, Rivera obtendría un 5,6 sobre 10; Iglesias, un 5; Casado un 3,8 y Sánchez un 3,5. Además de para su partido, Rivera es el que mayor nota tiene para los electores de Vox y se queda a una décima si se pregunta a los del PP.

Iglesias se impone a Sánchez por dos décimas entre los que respaldan al PSOE. La audiencia de ambas noches televisivas fue muy alta, superando los nueve millones de espectadores. Según los datos de SocioMétrica, un 4,6% cambió su apoyo tras ver los debates.

Ficha técnica

n=791 entrevistas aleatorias en el territorio nacional, la mitad online y la mitad telefónicas y posterior equilibraje por sexo, edad y provincia. Entre las 9 de la mañana y las 16h de la tarde del día 24 de abril de 2019.

'Vocento' fía sus regionales, como 'La Verdad', al muro de pago y 'cerrará' todos en 2020

BILBAO.- Vocento ha celebrado este miércoles su Junta General de Accionistas (JGA) en Bilbao, la primera con Ignacio Ybarra como presidente del consejo de administración tras el convulso año vivido en la cúpula de la editora de 'ABC'. Las diferencias en el seno del máximo órgano de gestión de la compañía siguen ahí, pero nadie desenvainó la espada en el Palacio Euskalduna, según El Confidencial.

La editora, que cerró el año pasado con un beneficio de 10,9 millones de euros, ha celebrado sus números negros con la aprobación de un dividendo de 4 millones de euros (0,032 euros por acción). Si bien no es una cifra muy alta, es significativa habida cuenta de que es la primera vez en la última década que Vocento reparte dividendo a sus accionistas. 

La última vez fue en 2008. De forma paralela, la junta también ha aprobado la eliminación de las dietas de asistencia al Consejo y a sus comisiones y limitará las retribuciones de sus consejeros a una cantidad fija.

Durante el encuentro, Ybarra y Luis Enríquez, consejero delegado de la compañía, han desgranado algunos de los hitos de la editora y han perfilado las tres patas sobre las que se asienta la estrategia del grupo a futuro: crecimiento digital, protección de la rentabilidad del negocio tradicional (prensa impresa) y diversificación. 

Esta última es quizá la más relevante del grupo, ya que de las grandes editoras (Prisa, Unidad Editorial), Vocento es la que más ha apostado por abrir nuevas vías de ingresos lejos de la prensa con inversiones en gastronomía, eventos y espectáculos musicales. En la lista, ya está marcado el siguiente gran objetivo: el negocio de la educación, un segmento en el que Prisa ya tiene una fuerte presencia gracias a Santillana.

Respecto a su negocio 'core', la compañía tiene previsto implantar el muro de pago en dos nuevas cabeceras regionales en mayo: 'El Norte de Castilla' y 'Sur'. Le seguirán a la vuelta de verano 'La Verdad' y 'Hoy', y durante el primer trimestre del próximo año se sumarán al club: 'El Comercio' y 'Las Provincias'. 

Por lo tanto, todos sus diarios regionales estarán cerrados en 2020. El Correo ya sigue esta estrategia desde 2015, El Diario Vasco desde 2016 y El Diario Montañes desde 2017, por citar algunas de las que tienen más recorrido en este sentido. 

Por otro lado, la principal cabecera del grupo, 'ABC', mantiene una estrategia diferente y por ahora no se contempla la implantación de un 'paywall' en el corto plazo.

Como estaba previsto, todos los puntos del orden del día se aprobaron sin sorpresas. Si acaso el único invitado inesperado en la junta fueron los sindicatos que dieron las bienvenida a los directivos con una protesta por las negociaciones del convenio de Bepsa, la imprenta que el grupo tiene en Bilbao. A estas peticiones también se suman los trabajadores de Rotomadrid, la imprenta de Madrid.

Esta JGA ha sido la primera que se ha celebrado después de los intentos del ahora expresidente Santiago Bergareche de tumbar a Luis Enríquez, consejero delegado de la compañía.

Como ya publicó este diario, Bergareche intentó en más de una ocasión reunir los apoyos necesarios para cesar a Enríquez y aupar a otro directivo más cercano a él. ¿Los motivos? Discrepancias con la estrategia a seguir y la caída de la cotización del grupo, un ‘mal’ que por otro lado afecta a todas las compañías de medios presentes en el parqué.

Finalmente, la batalla interna se saldó con una victoria para Enríquez. El ejecutivo mantiene su puesto mientras que Bergareche fue descabalgado de la presidencia en favor de Ybarra, quien hasta entonces ocupaba el cargo de vicepresidente. 

Este miércoles, niguno de los consejeros hizo ninguna mención directa o indirecta a este asunto y de hecho Enríquez agradeció su labor al que denominó como "el mejor equipo" de España del sector de los medios. Respecto a Ybarra, agradeció públicamente el trabajo de Bergareche durante su etapa como presidente de la compañía.

El politólogo que más se acercó al resultado andaluz ahora predice a Vox 70 escaños, de ellos 4+4 en Murcia y Alicante

MADRID.- Con el bipartidismo enterrado, aumentan las expectativas de que el Congreso que surja de las urnas el 28 de abril sea el más fragmentado desde la recuperación de la democracia, y con la posibilidad más cercana que nunca de que por vez primera haya un Gobierno de coalición, recoge hoy la Cadena COPE.

Así es como se presentan las elecciones del próximo domingo, que, de confirmarse los vaticinios, conllevarán una vez más tener que echar mano de la negociación y de la aritmética para lograr los apoyos suficientes que permitan gobernar.

La cifra objeto de deseo está clara, 176. Ese es el número de escaños que supone alcanzar la mayoría absoluta en la Cámara Baja y que garantiza la elección del presidente.

Lo puede ser también un candidato (como fue el caso de Mariano Rajoy en 2016) que, sin llegar a esa mayoría, reclutó más votos a favor que en contra. Pero el objetivo es no tener que caminar por ese alambre y alejar también así el fantasma de una repetición electoral.

Hay diferencias en las predicciones de los sondeos que han publicado los diversos medios de comunicación a la hora de hacer cábalas con los pactos posibles, pero todos sitúan al PSOE en cabeza de las preferencias electorales. Y todos auguran que necesitaría socios para que Pedro Sánchez se mantuviera en La Moncloa.

Pero hay un informe que ha visto la luz esta semana tan decisiva y que es el primero que no dice “lo mismo” que el resto. El politólogo Francisco Carrera ha sido el encargado de realizarlo, el mismo que acertó, o fue el que más se aproximó, al resultado que dejó las elecciones de Andalucía el pasado mes de diciembre.

En este caso, Carrera cree que Vox conseguirá entre 67 y 73 escaños siendo el tercer partido más votado de España. El politólogo y periodista ha elaborado esta predicción basándose en “la evolución de los mítines, de los programas, de las intervenciones, del comportamiento político histórico, de los flujos de voto y de las tácticas”.

Tras PP, PSOE y Vox, estarían Ciudadanos y Unidas Podemos que se quedarían con 50 y 32 escaños respectivamente.

El experto asegura que Pablo Casado sería el candidato a la Presidencia del Gobierno con más escaños. El PP obtendría 86, casi un “empate técnico” con el PSOE que conseguiría 81. Así lo expresó por primera vez en esRadio y donde podemos verle en una entrevista en El Toro TV, anteriormente denominada Intereconomía Televisión.

“No descarto que el PSOE gane en número de votos, pero el PP, por como se suele comportar el electorado, es posible que tenga más concentrados los escaños y supere a los socialistas”, ha dicho.

Sobre el partido de Santiago Abascal, Carrera ha asegurado que Vox demuestra “una capacidad de concentración y movilización que hace mucho tiempo que no se veía en España”. “Creo que incluso me he quedado corto con los 70 escaños viendo cómo está llenando los mitines, cómo la gente se está quedando fuera”, ha detallado.

El politólogo ha sentenciado que “Vox no va a bajar” de los 70 escaños.

Así lo anuncia en un tuit en el que desarrollaba cuántos escaños se obtendrían por cada provincia. “El día 29, igual voy a los leones...”, auguraba en la publicación que ya tiene cientos de compartidos y 'me gustas'.

Escándalo de 'Vox' en Lorca a costa de la ex cabeza de lista

LORCA.- El partido Vox ha cambiado a última hora a su candidata para la alcaldía en Lorca y después de anunciar que sería cabeza de lista la periodista Marisa Arcas la ha sustituido por la empresaria María del Carmen Menduiña.

Así figura en la candidatura del partido presentada ante la Junta Electoral de Zona que ya publicó el Boletín Oficial de la Región (BORM), aunque la formación de Santiago Abascal en Lorca no había hecho público el cambio de su cabeza de lista.

El cambio ocurre después de que la asamblea local celebrase una reunión de urgencia tras conocerse el nombramiento de Marisa Arcas como cabeza de lista y acordar que la coordinadora local mantuviera un encuentro con la dirección regional para pedirle que diera marcha atrás. 

Si no revocaban la designación, la coordinadora se plantearía dimitir y cerrar la sede de Vox en Lorca.

Marisa Arcas ha sido candidata a la alcaldía de Lorca durante 20 días por el partido Vox, del que sigue siendo militante, pero ha interpuesto ante la Guardia Civil dos denuncias. 

Una por presuntas irregularidades financieras por parte de miembros de la ejecutiva local y la otra por amenazas después de recibir en su domicilio la visita de "tres matones", quienes además le insultaron. Según asegura, la llamaron "la puta de Vox". 
La periodista denunció este jueves haber sido objeto de amenazas contra su integridad física y de una campaña de descrédito en redes sociales tras haber puesto en conocimiento de la dirección regional del partido presuntas irregularidades financieras en la agrupación local de la formación.
Arcas, que fue proclamada candidata el 3 de abril y que a última hora fue sustituida como cabeza de lista por la empresaria María del Carmen Menduiña, compareció en una rueda de prensa en la que negó haber «renunciado» a la candidatura y en la que ha dicho que «ha sido la misma organización que anunció mi propuesta la que me ha eliminado de la misma«.
La excandidata leyó un comunicado de seis puntos en el que señala que milita en el partido desde el 27 de febrero y que tras su proclamación como candidata y al tomar contacto con la ejecutiva local del partido detectó «una serie de irregularidades« de tipo financiero y »prácticas presuntamente ilícitas de determinados miembros« que comunicó a la dirección regional de Vox.
En ese momento, según su relato, se desencadenó «una campaña de acoso y derribo» contra su persona «por parte de determinados afiliados de Lorca» en redes sociales con «acusaciones y descalificaciones contra su honorabilidad».
La excandidata confesó haber temido también por su integridad física al haber recibido amenazas «e incluso la visita de tres matones» a su domicilio que la insultaron y le advirtieron «lo vas a pagar».
Estos hechos fueron denunciados por Arcas ante la Guardia Civil, que mostró la denuncia y que señaló que la Benemérita ha abierto una investigación para esclarecer los hechos.
También indicó durante este proceso no ha obtenido «la respuesta que esperaba de los responsables regionales de Vox» que «han tratado de quitar hierro al asunto y han puesto en duda las pruebas» que ella les presentó.

Comunicado íntegro de la afectada

Ante las noticias aparecidas en prensa sobre el nombramiento de mi persona, Marisa Arcas, como candidata a la alcaldía de Lorca por el partido político Vox, así como mi posterior exclusión de la citada candidatura, he de aclarar lo siguiente:

1º- Desde el 27 de febrero de 2019 soy militante de Vox.

2º- El 3 de abril del mismo año, la dirección regional del partido anuncia mi candidatura a la Alcaldía de Lorca junto a las candidatas de Murcia y Cartagena.

3º- Al tomar contacto con la ejecutiva local, detecto una serie de irregularidades que pongo en conocimiento de la dirección regional y, a partir de ese momento, se inicia una campaña de acoso y derribo hacia mi persona por parte de determinados afiliados de Lorca.

4º- Como consecuencia del  malestar suscitado por mi nombramiento, y tras haber puesto de manifiesto las irregularidades detectadas por las prácticas, presuntamente ilícitas, de determinados miembros de la ejecutiva local; se intensifica, de una forma salvaje, la campaña de desprestigio hacia mi persona en redes sociales, donde se han vertido todo tipo de acusaciones y descalificaciones atentando contra mi honorabilidad.

5º- He temido por mi integridad física.  He recibido amenazas e incluso la visita de tres “matones” a mi domicilio que no solo me insultaron sino que me amenazaron con un “lo vas a pagar”.

6º- No es cierto que yo haya renunciado a la candidatura. Ha sido la misma organización que anunció mi propuesta la que me ha eliminado de la misma.

Una vez aclarado como se han desarrollado lo hechos, paso a explicar mi postura sobre lo acontecido.

En ningún momento he llegado a Vox exigiendo un puesto, ni mucho menos ser la número uno en candidatura alguna. Al parecer, hay personas en la organización que se creen merecedoras de ocupar la cabeza de lista y así lo han manifestado. Nunca llegué a este partido como “trepa” sino a trabajar por mi patria y mi ciudad, y eso es lo que más ha molestado a quienes quieren tener el monopolio y hacer del partido su cortijo. La política es para servir, no para servirse de ella y con esa premisa me apunte al proyecto de Vox.

No tengo experiencia política, pero defiendo unos valores que para mí son irrenunciables: la honradez, la transparencia y la lealtad.

Al detectar irregularidades que se apartan de esos principios, puse en conocimiento de los responsables del partido, los  nombres de las personas que a través de sus acciones no cumplían con los principios rectores de Vox, tal y como defiende nuestro presidente nacional Santiago Abascal.

No he obtenido la respuesta que esperaba de los responsables regionales que deben velar por el cumplimiento de esos principios. Por el contrario, han tratado de quitar hierro al asunto y han puesto en duda las pruebas que les he presentado.

Ante esta situación, decidí esperar hasta el último día para ver si obtenía alguna respuesta. 

Finalmente, la solución ha sido apartarme de la lista argumentando motivos profesionales. Bien es verdad, que yo condicioné seguir adelante como cabeza de lista, única y exclusivamente, si apartaban a las personas que han cometido las irregularidades denunciadas.

Por otra parte, ante las amenazas sufridas y la pasividad de quienes deberían haberme defendido, opté por poner una denuncia en la Guardia Civil, que ha abierto una investigación sobre todo lo sucedido.

Durante todo este tiempo, he sufrido agresiones verbales y se han escrito auténticos disparates sobre mí en redes sociales. Yo he permanecido callada y esperando una reacción que no ha llegado.

Por último quiero mostrar mi gratitud a la Guardia Civil. Gracias a ellos he podido continuar mi vida cotidiana sin miedo.

Quiero asimismo dirigirme a todos aquellos lorquinos que desde que mi candidatura a la alcaldía de Lorca se hiciera pública me han brindado su afecto, apoyo y cariño.  A ellos les digo que creo sinceramente que la mejor opción para sacar a este país del caos en que se encuentra pasa por un futuro presidente del gobierno llamado, Santiago Abascal.

Sigo apostando claramente por el proyecto de Vox, pero considero que personas como las denunciadas no son las idóneas para representar un partido que lleva la honradez por bandera.

Mis manos están limpias y mi conciencia tranquila Por tanto, no tengo nada que temer.

Marisa Arcas.

Ex candidata Vox Alcaldía de Lorca.

El paro baja en 6.300 personas en el primer trimestre de 2019 en la Región

MURCIA/MADRID.- El número de parados baja este trimestre en 6.300 personas en la Región de Murcia en el primer trimestre del año, según la EPA de ese periodo dada a conocer este jueves por el INE, lo que supone una variación sobre el trimestre anterior de -5,51 por ciento, situándose el total en 107.400.

La tasa de paro se sitúa en el 15,12% y el número de ocupados disminuye en 1.700 personas en el primer trimestre de 2019 respecto al trimestre anterior (un -0,29%) y se sitúa en 602.900, es decir, 1.700 menos que el trimestre anterior y 29.600 que el año anterior.

El número de activos desciende este trimestre en 8.000 personas, hasta 710.300. La tasa de actividad se sitúa en el 58,67% frente el 59,56 del trimestre anterior.

En España los mayores incrementos de empleo este trimestre se dan en Andalucía (15.900 más), País Vasco (5.300) y Extremadura (5.100).

Por su parte, los mayores descensos se observan en Illes Balears (-40.000), Castilla y León (-26.200) y Canarias (-20.900), mientras que en la Región de Murcia han sido -1.700.

En términos relativos, las comunidades con mayor aumento trimestral del empleo son Extremadura (1,33%), País Vasco (0,57%) y Andalucía (0,52%).

En términos relativos, las comunidades con las mayores variaciones anuales del empleo son Castilla-La Mancha (6,72%), Illes Balears (5,60%) y Extremadura (5,31%). Las mayores bajadas trimestrales del paro se dan en Comunitat Valenciana (-6.800), Región de Murcia y Comunidad Foral de Navarra (-6.300 cada una).

Por su parte, los mayores incrementos se producen en Illes Balears (38.100 parados más), Castilla y León (11.600) y Principado de Asturias (10.500).

En términos anuales, las mayores reducciones del número de parados se producen en Andalucía (-146.300), Comunitat Valenciana (-75.700) y Comunidad de Madrid (-54.300).

Comunidad Foral de Navarra (8,19%), País Vasco (9,62%) y Aragón (10,50%) registran las tasas de paro más bajas este trimestre.

En el extremo opuesto, Extremadura (22,52%), Andalucía (21,08%) y Canarias (21,03%) presentan las más elevadas.

Los mayores incrementos de la actividad este trimestre se dan en Andalucía (11.000 activos más), País Vasco (6.300) y Principado de Asturias (5.300).

Los mayores descensos se observan en Comunitat Valenciana (16.000 activos menos), Castilla y León (-14.500) y Canarias (-11.400).

En los 12 últimos meses, Cataluña (75.600 más), Illes Balears (30.400) y Comunidad de Madrid (28.800) presentan los mayores incrementos del número de activos.

En cambio, los mayores descensos se observan en Comunitat Valenciana (19.900 menos), Castilla y León (-11.300) y Andalucía (-7.800).

Las tasas de actividad oscilan este trimestre entre el 62,71% de Comunidad de Madrid y el 50,92% de Principado de Asturias.

Se estrechan los márgenes entre PSOE, PP, Cs, Vox y UP / Pablo Sebastián *

Vaya por delante que en el actual momento político español nadie tiene, ni los sociólogos demoscópicos ni la plaga de politólogos, una bola de cristal que permita a solo 48 horas de la campaña electoral avanzar un pronóstico razonable sobre los resultados finales del 28-A.

Ni siquiera la pretendida gran ventaja de Sánchez sobre sus adversarios está segura porque tiene un reciente precedente de lo ocurrido en Andalucía el pasado 2 de diciembre de 2018, cuando todos los sondeos daban a Susana Díaz como ganadora indiscutible con el 37 % de los votos (decía el CIS) y al final se quedó en el 27 %. Y aunque también bajaron el PP y Podemos sí que subieron y mucho C's y Vox.

Y cabe preguntar si el modelo del sorprendente resultado de Andalucía se puede extrapolar a toda España. Hay muchas coincidencias: Díaz no salió bien parada en el debate electoral de Canal Sur, la cuestión catalana ocupó un gran espacio en el debate y en los mítines de campaña de C's y PP. Y, para colmo, Díaz no paró de atacar a Vox y los hizo famosos hasta lograr 12 diputados andaluces.

Sánchez está en una situación parecida: las encuestas, como a Susana, le otorgan un gran triunfo electoral, el tema catalán con los indultos incluidos inundó los debates, y Sánchez no paró de hablar de la extrema derecha de Vox dándole notoriedad al partido de Abascal.

 Además los ganadores de los dos debates de TVE y Atresmedia fueron Rivera e Iglesias que son los políticos fronterizos del PSOE. Los que a buen seguro habrán recuperado terreno frente a Sánchez y Casado, mientras Abascal cabalga a sus anchas llenando mítines allá por donde va.

Andalucía y el conjunto de España no son homologables pero si C's y UP suben eso será a costa del PSOE y del PP -partido el de Casado que va de lío en lío con sus candidatos estrellas, Suárez Illana, Cayetana, Ayuso y ahora con Garrido-, lo que empeora la situación del PP. Mientras Iglesias se nos ha convertido al budismo o algo así, para ver si frena la pérdida de los votos de Podemos.

Y todo ello aprovechando que Sánchez no salió bien parado en los debates y Casado tampoco porque Rivera se presentó como alternativa a Sánchez. Entonces la pregunta es la siguiente: ¿se puede repetir el ‘efecto Andalucía’ a nivel nacional el 28-A? Si la respuesta es ‘sí’ ello quiere decir que se van a estrechar los márgenes y las diferencias electorales entre PSOE, PP, C's, Vox y UP.

Lo que podría proyectar un escenario en el que todos estos partidos estén en una horquilla que vaya del 15% al 25% en porcentajes de votos. Lo que de ser una realidad nos ofrecería el 28-A una espectacular noche electoral. Aunque ya sabemos que una cosa son los porcentajes y otra los escaños y en esto último PSOE y PP llevan ventaja inicial.

Por lo tanto se puede decir que al día de hoy nada está escrito y cualquier cosa puede pasar. 

Por eso a Sánchez y a Casado se les ve en la cara cierta y justificada preocupación y no porque se vaya a producir un gran vuelco sino porque los márgenes y diferencias entre los cinco partidos nacionales se van a estrechar.

(*) Periodista

https://www.republica.com/el-manantial/2019/04/25/se-estrechan-los-margenes-entre-psoe-pp-cs-vox-y-up/ 

La guerra Rivera-Casado, regalos para Sánchez y para Vox / José Oneto *

Entre el variopinto conglomerado de fotos, recortes, libros, folletos, pergaminos, juegos, reproducciones de cuadros estadísticos y curvas sobre casi todos los problemas económicos del país, que en el segundo debate, en Antena 3, adquirió tal volumen que tuvo que transportarlo en una gran mochila Fernando del Páramo, el consejero áulico del debate del líder de Ciudadanos Albert Rivera, que va repartiendo, a diestro y siniestro, según se desarrollen los acontecimientos, estaban pero nadie lo sabía, ni siquiera del Páramo, dos regalos importantes y electoralmente decisivos. Uno era para él líder de Vox, Santiago Abascal, y el otro para el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez.

Los había guardado el eléctrico Rivera el lunes 22, el día del debate en RTVE, y también el día en que el expresidente de la Comunidad de Madrid Ángel Garrido, después de firmar como candidato número cuatro a las elecciones europeas por el PP, anunciaba a Aguado, líder de C's de la Comunidad, que estaba dispuesto a pasarse a las listas de Ciudadanos para la Comunidad de Madrid como número 13, y abandonar las posibilidades de convertirse en parlamentario europeo como número cuatro, por delante de los exministros Zoido y de García-Margallo. 

Se trataba, dicen, de una venganza preparada con frialdad por la decisión de Pablo Casado de desplazarle (a él y a su equipo) de la Presidencia de la Comunidad madrileña por Isabel Díaz Ayuso.

Ya ese lunes en plena operación de sacar fotos de Sánchez con Torra y gráficos, que con habilidad colocaba en el atril de Pedro Sánchez, Albert Rivera, a los pocos minutos de comenzar el debate, había empezado, soterradamente, su guerra contra Casado, con gran extrañeza del dirigente popular que parecía no entender nada (como no ha entendido todavía lo de Garrido) y, con un no disimulado alborozo del Presidente del Gobierno que no esperaba esa inesperada y gratuita ayuda. 

En el segundo debate, en el campo de Sebastián de los Reyes, la guerra soterrada se convirtió casi en batalla abierta, hasta el punto de que para el telespectador, muchas veces su rival no parecía Pedro Sánchez, sino Pablo Casado. Era también la guerra clara por el liderazgo de una tercera derecha a la que Rivera, estaba igualmente dispuesto a hacerle otro regalo envuelto en una pequeña pancarta para colocar al lado de una bandera española. “Si no te fías mucho de Casado, ni de mi, vota a Abascal y a Vox”.

Este jueves, a setenta y dos horas de la apertura de las urnas de las elecciones generales, con un estado de nervios generalizado en Génova, Casado se enfrentaba con Rivera desde las páginas de El Mundo: “Rivera no es de fiar, es capaz de pactar con Sánchez. Vox y C's son opciones muy respetables pero no parece muy lógico que si queremos sacar a Sánchez de la Moncloa, fragmentemos la escalera en tres partes. Yo ofrecí pactos preelectorales a cambio, y recibí dos portazos. Ahora solo me queda pedir a los electores que se unan en torno al PP”… 

Y de una no disimulada preocupación en la sede de Ciudadanos por el efecto mediático que ha supuesto la inesperada “Operación Garrido” que cierra, por el momento, toda una serie de fugas de tránsfugas del Partido Popular hacia el partido de Rivera y hacia Vox.

De personajes más o menos conocidos, por descontentos con el liderazgo de Casado y su equipo, por encontrar una oportunidad al haber sido descolgado de las listas, por el giro a la derecha o por las expectativas electorales existentes en torno a Vox, el mismo Rivera le contestaba a Casado en un tono desabrido, introduciendo además el tema de la corrupción como el desencadenante de algunas salidas de militantes. 

Rivera iba más allá anunciando un posible derrumbe del PP el domingo. Por ello, ha sugerido que si el resultado es malo, quizá Pablo Casado debería asumir responsabilidades: “Cuando en una empresa pierdes clientes: o te preguntas qué has hecho mal o te pegan una patada y te echan”.

En la Moncloa Sánchez pedía la transcripción íntegra del rifirrafe y en Vox, Santiago Abascal, que puede ser la gran sorpresa del domingo le dice a los suyos que esperen al mitin de cierre de campaña este viernes en la Plaza de Colón.

(*) Periodista y economista

https://www.republica.com/viva-la-pepa/2019/04/25/la-guerra-rivera-casado-regalos-para-sanchez-y-para-vox/ 

Cinco países abandonan el dólar / Guillermo Herrera *

Cinco países, China, India, Turquía, Irán y Rusia, están abandonando el dólar parcialmente, poco a poco, como divisa de comercio internacional, y como herramienta financiera universal, debido a que la política de sanciones de Estados Unidos socavó la confianza en el dólar en el mercado mundial.

En las operaciones internacionales y en muchos mercados, el dólar sigue siendo la moneda líder, debido a que los precios del petróleo, el trigo, el cobre y otros bienes se establecen en moneda estadounidense. Además, los países con economías en desarrollo no pueden renunciar a los préstamos en dólares, ni a las reservas de divisas, porque a menudo tienen que pagar las importaciones con esta moneda, ya que las suyas no son aceptadas.

Pero los países pobres no quieren exponerse al riesgo constante asociado con las fluctuaciones de esta moneda. Además, la política de sanciones internacionales de Estados Unidos obliga a muchos a reconsiderar el sistema y a buscar otras soluciones.

NUEVAS SANCIONES

Por ejemplo, Washington prohíbe comerciar con Irán en dólares; por eso Teherán cambió al euro y realiza transacciones con Rusia, China y otros países en monedas nacionales. Pekín y Moscú también están desdolarizando el comercio bilateral.

Washington priva al dólar de su posición dominante en el mercado mundial porque lo usa como un arma financiera de destrucción masiva. Y lo hace no sólo en las guerras comerciales o monetarias, sino también para provocar hiperinflación, el retiro masivo de dinero de los bancos y la inestabilidad interna en aquellos países donde quiere cambiar el “statu quo” porque Washington puede derrocar a cualquier gobierno incluso sin pegar un tiro.

Si India, Italia, Grecia, Japón, Corea del Sur, Turquía, China y Taiwán continúan comprando petróleo a Irán, EE.UU. activará nuevas sanciones contra ellos. Los precios del petróleo subieron el lunes a su nivel más alto en casi seis meses, pero bajaron ayer miércoles, después que la Casa Blanca anunciara el fin de las exenciones que permitían a ocho países comprar crudo iraní a pesar de las sanciones de Washington contra Teherán. En Londres, el barril de Brent subió el lunes un 2,88 %, para llegar a más de 74 dólares.

CINCO CASOS

En el caso de China, la actual guerra comercial, que se desencadenó entre EE.UU. y China, y las sanciones, que fueron impuestas a los principales socios comerciales de Pekín, empujaron al país asiático a dar pasos para reducir su dependencia del dólar. Las autoridades chinas exigen a EE.UU. que abandone las sanciones petroleras contra Irán, ya que tales medidas desestabilizan el mercado mundial.

En el caso de India, la sexta economía más grande del mundo, a raíz de las sanciones que fueron impuestas a Moscú, Nueva Delhi decidió pagar en rublos por los sistemas de defensa aérea rusos S-400. El país también pasó a emplear la rupia para comprar el crudo iraní después de que Washington restableciera las sanciones que previamente habían sido impuestas a Teherán. También llegó a un acuerdo con los Emiratos Árabes Unidos para impulsar el comercio y las inversiones en sus propias monedas.

En el caso de Turquía, las relaciones entre Ankara y Washington se han deteriorado desde la fallida intentona golpista que tuvo lugar en 2016. La economía turca empezó a hundirse después de que Washington introdujera sanciones para responder al arresto del pastor estadounidense Andrew Brunson en Turquía.

Además la decisión de este miembro de la OTAN de comprar los sistemas rusos S-400 echaron más leña al fuego. En 2018 el presidente Erdogan anunció sus planes de acabar con el monopolio del dólar estadounidense en el comercio con sus socios.

En el caso de Irán, poco después de su victoria, el Presidente Trump retiró a EE.UU. del acuerdo nuclear que fue firmado con Irán en el 2015. Desde entonces el país persa volvió a ser el blanco de severas sanciones de Washington, que también amenazó con castigar a cualquier país que viole estas medidas.

Las sanciones obligaron a Teherán a buscar nuevas alternativas al dólar para cobrar sus exportaciones de petróleo. Por ello cerró un acuerdo con la India basado en rupias, y negoció la firma de un acuerdo de trueque y uso del dinar irakí.

Por su parte Rusia ya ha dado varios pasos para desdolarizar su economía debido al creciente peso de las sanciones que EE.UU. sigue introduciendo desde 2014. En particular, Rusia desarrolló un sistema nacional de pago, que es una alternativa al SWIFT, Visa y MasterCard, después de que EEUU amenazara con aplicar sanciones más duras que afectarían al sector financiero ruso.

EUROPA

También Bruselas quiere contrarrestar el monopolio del dólar, en el campo del comercio de materias primas y recursos energéticos. Los europeos quieren consolidar el euro como moneda mundial y pagar las importaciones solo con su divisa, con el fin de fortalecer la independencia económica de la eurozona.

Una parte de las transacciones para la compra del petróleo todavía se realiza en dólares. La Comisión Europea quiere cambiarlo, y responder de esta manera a las sanciones estadounidenses contra Irán. Nunca tuvo sentido que Europa pagara sus importaciones en dólares, lo que siempre fue una concesión a Estados Unidos. Ahora que el Presidente Trump, ha roto el acuerdo nuclear con Irán, la concesión ha perdido su vigencia.

LIBIA

Mientras tanto las fuerzas del mariscal Haftar anuncian en Libia la segunda fase de la batalla por Trípoli con el uso de fuerzas de Infantería, lo que contribuye a seguir desestabilizando al alza el precio del petróleo.

La Casa Blanca afirmó el pasado viernes que el presidente Trump, mantuvo una llamada telefónica con el mariscal Haftar en la que discutieron una visión compartida de la transición de Libia hacia un sistema político estable y democrático, lo que demuestra su apoyo a esta facción, junto con Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos.

Mientras tanto, la Organización Mundial de la Salud hace un llamado al cese temporal de las hostilidades, afirmando que la crisis en el país africano se ha cobrado la vida de al menos 264 personas y ha dejado al menos 1.266 heridos desde que comenzó la ofensiva semanas atrás. Como siempre, los platos rotos los paga la población civil inocente.

 (*) Periodista

https://youtu.be/A8gPUA4Za_o

A la unidad por la agresión / Ramón Cotarelo *

El debate de ayer en TV3 mostró enormes diferencias con el de VilaWeb de hace unos diez días entre los cuatro opciones soberanistas, con el Front Republicà, que aquí falta. Eso debiera justificarse. Está bien que los tres soberanistas protesten por las ausencias de sus líderes encarcelados por motivos políticos. 

 

Debieran también protestar por la ausencia del Front Republicà. Al no hacerlo, dan pie a sospechar que tienen un interés electoral no confesable, pues les permite pasar por encima del hecho de que un contrincante esté en inferioridad de condiciones, y eso se llama "juego sucio", cosa que Palinuro detesta y más si lo practican los suyos.

Entre el debate de VilaWeb y el de ayer en TV3 había una diferencia objetiva: en el segundo participaron tres formaciones no soberanistas, PSOE, PP y C's. Por cierto, aquí podría hacerse la misma observación sobre el fair play respecto a Vox, partido cercano y ausente en un debate sobre unas elecciones a las que también se presenta. 

 

De esas tres formaciones no soberanistas, las dos de la derecha fueron a todas luces principales responsables del guirigay incomprensible en que discurrió la mayor parte del debate, con momentos a veces de programas de peleas de famosos, de un mal gusto atroz. Sobre todo a cargo de las dos citadas damas quee carecen de la más mínima educación y respeto al prójimo. 

 

Tanto Álvarez de Toledo como Arrimadas abrieron fuego con sus primeras palabras con una andanada contra TV3 y el presentador, Vicent Sanchis. Este estuvo gallardamente contenido ante los ataques, los desprecios de las dos representates, incluida la grotesca provocación de Arrimadas con la carta de dimisión. 

Sin embargo, quizá estuvo demasiado permisivo con el guirigay de las continuas interrupciones, las vulgaridaades, los desplantes, los gestos despectivos. Las dos representantes de la derecha, carentes de cualquier espíritu constructivo hicieron insoportables discursos de ataque, de confrontación, de destrucción. La del PP con una retórica autocomplaciente y la de C's con otra más callejera, pero las dos pomposas. 

 

El buen ánimo del presentador de evitar aburridos monólogos degeneró en una permanente batahola que crispaba los nervios de la audiencia. Cierto, su tarea se vio dificultada por el hecho de que los soberanistas también entraron al trapo y contribuyeron al batiburrrillo. Se les contagió la corrala y a veces se olvidaron de las buenas formas del debate de VilaWeb, el mejor hasta la fecha. El más provechoso para todos.

El de ayer, al menos parte importante de la primera parte, fue útil e informativo, excepto en la primera intervención de Álvarez de Toledo que, lejos de exponer su doctrina, comenzó atacando a todos los demás. Luego, al emplearse la ingenua cuanto peligrosa fórmula de "dialoguen entre ustedes", se abrió fuego graneado y la cosa degeneró lamentablemente.

La imagen final es que se mantiene la unidad independentista, que los Comuns seguirán actuando en la ambigüedad, que los socialistas insistirán en sus propuestas necesitadas de consensos que no pueden conseguir y se verán arrastrados al 155 y que los dos partidos de la derecha solamente buscan pretextos para someter a Catalunya mediante un estado de excepción permanente que lleva incluida la supresión de la autonomía al modo en que Primo de Rivera suprimió la Mancomunidad o Francco el Estatuto catalán. 

 

Fuera del escenario, pero contando en la imagen, aparecen los dos partidos que, presentándose a las elecciones, no fueron invitados (Front Republicà y VOX) y el que no se presenta y, por tanto, no fue invitado, la CUP.

Lo de la ambigüedad de los Comuns puede resultarles irritante y suelen protestar por su empleo. Pero la verdad es que, mientras ayer el señor Jaume Assens razonaba muy atinadamente sobre sus coincidencias y discoincidencias con los otros soberanistas, la alcaldesa Colau trataba de dinamitar a gritos en un mitin la unidad de acción de JxC y ERC, llamando a JxC "la derecha corrupta". 

La inoperancia del PSOE no mejorará, especialmente si, pudiendo elegir aliados a partir del 28-A, se decide por C's frente a Podemos por temor a verse arrastrado a concesiones que una cámara con presencia de diputados de Vox le combatiría encarnizadamente.

En cuanto a la unidad de acción de los indepes, quedó ayer de manifiesto con las lógicas diferencias de matiz. Ninguno de los dos acepta el proyecto de los Comuns de supeditar la independencia de Catalunya a una hipotética evolución progresiva de España. Las tres propuestas de ERC presentadas por Rufian son puro sentido común: 1) mesa de negociación de todas las fuerzas políticas (algo que podría llamarse una Convención); 2) referéndum de autodeterminación; 3) supresión de todas las causaas represivas en los órdenes administrativo, civil y penal. Esa o muy parecida vía constituye el presupuesto de la unidad de acción que JxC propugna. 

La cuestión es qué sucede si esas tres razonables propuestas encuentran un rechazo cerrado del Parlamento español, que ya viene preanunciado en la intervención de Maritxell Batet: mientras haya gobierno socialista no habrá autodeterminación ni independencia. 

¿No es entonces la unilateral la única vía?

 

 

Cuidado con los finales 

 

Mi artículo de ayer en elMón.cat, titulado El quadre final sobre los últimos días de la campaña electoral. Trasmite preocupación porque, a falta casi de horas, pueda romperse el activo mayor del independentismo: la unidad. 

Toda acción política implica división y conflicto. Pero los conflictos pueden ser más o menos antagónicos o virulentos. Hasta la fecha, sus legítimas diferencias no habían amenazado la unidad de acción del independentismo. Se debatían en un clima de respeto y colaboración. 

 

En el debate de TV3 ayer, aun con sus defectos, no hubo ataques mutuos entre ERC y JxC y solo algunas discrepancias en tono moderado entre los independentistas y los Comuns o soberanistas. Cosa muy loable.

 

 Pero ayer también, la alcaldesa Colau lanzó un ataque brutal contra JxC en un mitin. Aunque ella no se percatara (o quizá porque sí lo hiciera con aviesa intención) a quien ese ataque deja en posición más desairada es a ERC por razones evidentes... evidentes para los independentistas.

El resto del artículo se mantiene. Aquí la versión castellana:

 

El cuadro final

En esta campaña electoral que entra en su último tramo, los acontecimientos han ido tan rápidos que quizá no hemos aquilatado a fondo el significado de algunos de ellos. Circunstancias extrañas y peregrinas que no se han interpretado en su todo su alcance.

Por ejemplo, las comparecencias y ruedas de prensa de los presos políticos han dejado patente esa condición de presos político y desmentido por tanto el discurso oficial del gobierno de que estos no existen y que se trata de políticos presos. Sí, políticos presos por hacer política, no por delinquir. Por eso son presos políticos y no delincuentes y el Estado tiene que reconocerlo ofreciendo su imagen junto a sus propios símbolos, la bandera y el Borbón.

Desde el punto de vista mediático, casi exclusivamente audiovisual, las imágenes y los discursos de los dirigentes independentistas encarcelados han sido la prueba evidente de que su prisión es inicua. Ha podido verlo todo el mundo y el tribunal Supremo ya no se molesta en disimular su parcialidad, su inquina hacia los acusados y su talante franquista. Pero ningún movimiento prosperará nunca si fía sus expectativas de triunfo al hecho de que el adversario sea un inmoral o reconozca la injusticia de su comportamiento.

Tarde o temprano, el PSOE aceptará un referéndum negociado, sostiene Jordi Sánchez. Desde luego. Y no solo el PSOE- También el Estado, obligado por la presión internacional. Pero el punto no es dejar constancia de algo evidente, sino cómo lo encajamos en la actividad hacia la independencia. Porque también tarde o temprano, todos calvos, como dijo J. M. Keynes en memorable ocasión. 

 

Pero eso no nos ayuda a avanzar en nuestras aspiraciones, que no pueden depender de que el PSOE o los demás partidos españoles reconozcan la inevitabilidad de poner fin a la situación colonial de Catalunya. Por sí mismos no van a hacerlo. Hay que ayudarlos. Y, para eso, nada mejor que perseverar en el objetivo ignorándolos.

La campaña ha servido para dejar claras las opciones del independentismo. Y lo que resta, aun las dejará más claras. Hay una opción de bloqueo de la política española de forma que no se investirá gobierno alguno que no reconozca expresamente el derecho de autodeterminación de los catalanes. Hay otra que no habla de bloqueo, sino que postula algún tipo de colaboración, negociar con el gobierno la salida en forma de referéndum. Esta comprende a su vez dos: quienes ponen el compromiso a una negociación con vistas al referéndum como condición "sine qua non" y quienes prefieren omitir condiciones y, dicen, "líneas rojas".

La campaña ha acusado el impacto de una presencia nueva, que nadie hubiera dado por segura hace un mes, la del Front Republicà de Poble Lliure, Som Alternativa y Pirates de Catalunya. Un impacto que solo permite especulaciones dada su novedad. La abstención cupaire pareció orientar parte del voto CUP hacia JxC por su mayor perfil independentista. 

 

El Front Republicá absorberá probablemente parte de ese voto, pero no en tan gran medida como lo hará con ERC. Esta, tiene dos vías de fuga: los votantes tradicionales que no querían votar a los herederos de los convergentes y los que se le habían añadido de la CUP. Pero tampoco debe desdeñarse el impacto en los propios Comuns, de los que absorberá una buena cantidad en función del compromiso independentista del frente.

En una situación lejanamente análoga a la Transición española, a cinco días de las elecciones tenemos tres posiciones claramente identificada: una posición de bloqueo, pero no necesariamente independentista (Front Republicà); otra independentista con algunas gotas de reformismo pactista si hay amenaza de otro gobierno aun más fascista en España (JxC); y, por último, otra reformista, partidaria de no bloquear ni de las "lineas rojas" (ERC).

En breves días tendremos el resultado de los apoyos populares a cada opción. El penúltimo debate en la televisión española ya ha demostrado que Catalunya no tiene nada que esperar de ninguno de los cuatro partidos del régimen; ni del régimen; ni de lo votantes que lo sostienen, todos ellos, en el fondo, partidarios de tratar a los catalanes como al president Puigdemont en Coripe.

 

 

 

(*) Catedrático emérito de Ciencia Política en la UNED

 

 

Rosell, que la absolución no esconda la injusticia / José Antich *

Una de las noticias del año -y de las grandes vergüenzas de la justicia en España- será, sin duda, la absolución total de Sandro Rosell por la Sección Primera de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, dada a conocer este miércoles, y la constatación fehaciente de la terrible injusticia de la prisión provisional decretada en su día por Carmen Lamela. 

Los tres magistrados de la sala han firmado la sentencia por la que le absuelven de los delitos de blanqueo de capitales y pertenencia a grupo criminal, por los que venía siendo acusado junto a otras cinco personas. Una absolución total y absoluta después de haber pasado ¡21 meses! en prisión preventiva y teniendo junto a su socio Joan Besolí el primer lugar del ranking de permanencia de privación provisional de libertad por un supuesto delito económico que se ha demostrado inexistente.

La juez Lamela le denegó la libertad bajo fianza hasta en trece ocasiones y deberá arrastrar de por vida una mancha en su expediente que le debería incapacitar para seguir ostentando responsabilidades tan altas. Lejos de ser así, hace poco tiempo, cuando ya era evidente que no había una gran causa judicial contra Rosell, fue promocionada al Tribunal Supremo, la instancia judicial más alta en España. 

Y allí sigue. Y allí seguirá. La misma magistrada que envió a los Jordis -Cuixart y Sánchez- a prisión hace 555 días y que, cuando comparecieron los miembros del Govern que fueron enviados a prisión en noviembre de 2017, según relató uno de ellos, no prestó excesiva atención a su declaración: "Nos ignoraba ostentosamente, mirando convulsivamente su móvil. Ya tenía redactado el ingreso en prisión".

Es escalofriante lo que le ha sucedido a Sandro Rosell y más aún pensar en la indefensión absoluta de los ciudadanos en casos como este. No vale, ni mucho menos, poner por delante que la independencia judicial es la que ha decretado finalmente su libertad. ¿Y los 21 meses que ha pasado entre rejas? ¿Nadie es responsable de ello? Es la única profesión del mundo en la que los errores no comportan una sanción y cuando se toman medidas tan drásticas como la privación de libertad durante 21 meses por los delitos de blanqueo de capitales y pertenencia a grupo criminal se tiene que estar muy seguro de la comisión del supuesto delito del que se acusa. 

La temporalidad de las noticias en el mundo en que vivimos dará a la absolución de Sandro Rosell unas horas o unos pocos días de vida. Pero asusta, no sé encontrar otra palabra, que esto pueda haber llegado a suceder y que se ciernan sobre su largo tiempo de prisión inquietantes noticias que tienen mucho a ver con su adscripción ideológica y la posición del Fútbol Club Barcelona ante la Via Catalana del 11 de septiembre de 2013, el Concert per la Llibertat celebrado en el Camp Nou el mismo año, o unas supuestas presiones de Estados Unidos, molestos porque Qatar obtuviera el mundial de fútbol de 2022.

(*) Periodista y ex director de La Vanguardia

https://www.elnacional.cat/es/editorial/jose-antich-absolucion-sandro-rosell_377914_102.html