miércoles, 30 de agosto de 2017

Bankia concede más de 10.000 millones de euros en nueva financiación hasta julio, un 23,6% más

MADRID.- Bankia ha con­ce­dido un total de 10.063 mi­llones de euros en nueva fi­nan­cia­ción entre los meses de enero y julio de 2017, lo que re­pre­senta un in­cre­mento del 23,6% en re­la­ción con el mismo pe­riodo del ejer­cicio pre­ce­dente. 

Este volumen de financiación se ha conseguido tras incrementar un 28,1% el el número de formalizaciones, hasta alcanzar casi las 205.000 operaciones, según los datos ofercidos por el banco que preside José Ignacio Goirigolzarri.
Sin contar las adecuaciones realizadas, el avance se ha sustentado en el crédito a empresas, a las que al entidad ha concedido casi 8.000 millones de euros, un 17,6% más que en los siete primeros meses de 2016. Las operaciones a empresas han aumentado hasta julio un 22,1%, al superar las 33.700.
A cierre de julio, el crédito concedido por Bankia a familias para la financiación de bienes de consumo ha crecido un 20,8% en relación con el ejercicio anterior, hasta alcanzar casi los 1.000 millones de euros.
Además, la nueva financiación hipotecaria otorgada por la entidad financiera en los siete primeros meses del ejercicio asciende a 1.085 millones de euros, más del doble que en el mismo periodo del año previo (+131,3%).
El número de operaciones para la adquisición de una vivienda se incrementó un 104% hasta julio, lo que implica que se concedieron 9.970 hipotecas, frente a las 4.888 del pasado ejercicio. Este crecimiento coincide con el lanzamiento el pasado mes de enero de la 'Hipoteca sin comisiones', que no obliga a contratar ningún producto adicional y se enmarca en el nuevo posicionamiento de la entidad.
En el primer semestre, tras el lanzamiento de este nuevo producto, Bankia ya superó el objetivo que se había marcado para el conjunto del ejercicio 2017 de duplicar el importe de todas las hipotecas concedidas en 2016, que se situó en 817 millones.

Bankia aportó 4.700 millones a la economía española durante 2016

MADRID.- La ac­ti­vidad de Bankia du­rante 2016 su­puso un im­pacto po­si­tivo de 4.700 mi­llones de euros al cre­ci­miento de la eco­nomía es­pañola, lo que su­pone un 0,5% del PIB. Así lo in­dica el primer ‘Estudio de im­pacto so­cio­eco­nó­mico de Bankia 2016’, que ha con­tado con el ase­so­ra­miento de KPMG para la apli­ca­ción de la me­to­do­lo­gía. La en­tidad que pre­side José Ignacio Goirigolzarri ge­neró más de 47.000 em­pleos, de los que 13.141 fueron di­rec­tos, y 33.900 in­di­rectos e in­du­cidos.

De esta cantidad, 1.447 millones de euros se derivan del pago de sueldos y salarios, 2.267 millones del pago a proveedores, 724 de los impuestos pagados y recaudados y 259 millones de los dividendos distribuidos en España, que supone un 81,7% del total pagado.
El estudio, que mide los impactos directo, indirecto e inducido de la actividad del banco, señala que la entidad ha generado más de 47.000 empleos. De ellos, 13.141 fueron directos, 15.250 indirectos y 18.655 inducidos. En sueldos y salarios, la entidad pagó de forma directa a sus trabajadores más de 500 millones de euros.
Por territorios, la actividad de Bankia en 2016 generó en la Comunidad de Madrid un impacto de más de 29.800 puestos de trabajo. Le siguen la Comunidad Valenciana, con 5.844 empleos; Cataluña, con 3.280; Castilla y León, con 1.587; Castilla-La Mancha, con 1.410; Canarias, con 1.396; y La Rioja, con 538 puestos de trabajo.
Los impuestos pagados y recaudados por Bankia en el periodo ascienden a 724 millones de euros, de los cuales 160 millones corresponden a pagos a la Seguridad Social.
La actividad de la entidad originó pagos a proveedores por 2.267 millones de euros, de los que 662 millones fueron directos. El 95,1% de estas compras se realizaron a proveedores nacionales.
El plazo medio de pago a proveedores en Bankia es de 10,4 días, lo que supone que el 83% de los pagos están por debajo del plazo máximo legal, que es de 60 días. Así, el pronto pago a proveedores es una prioridad para la entidad, puesto que ello favorece el flujo de recursos a la sociedad.
En cuanto a la actividad bancaria, se indica que la entidad ha concedido más de 14.700 millones de euros en financiación a grandes empresas y otros 1.900 a pymes y autónomos. Además, Bankia ha impulsado las actividades de comercio exterior de las empresas españolas con 9.900 millones de euros y la financiación de las familias españolas a través de créditos al consumo con cerca de 1.360 millones.

Contribución de los proyectos sociales
El informe recoge también la contribución de los proyectos sociales emprendidos por la entidad que favorecen el desarrollo y el bienestar de las personas y comunidades que se benefician de ellos. El análisis cifra en 16,7 millones de euros la inversión realizada destinada principalmente a programas de desarrollo local, vivienda, empleo, entre otros.
Entre los programas orientados al apoyo de aquellos colectivos con mayor dificultad en el acceso al empleo, como personas mayores de 45 años y jóvenes que buscan su primera oportunidad laboral, han conseguido incorporar al mercado laboral a más de 2.300 personas, con un ratio de inserción del 45%.

Método de cálculo
Para medir la aportación de Bankia a la economía española se ha utilizado el marco Input-Output, un instrumento estadístico contable basado en datos procedentes de la contabilidad nacional que permite describir el flujo entre los diferentes sectores de la economía. Y a partir de ese marco se han estimado los impactos sobre el PIB y el empleo.
El impacto directo se calcula teniendo en cuenta, entre otras cuestiones, el valor añadido derivado del gasto del banco en sueldos, salarios, abono a proveedores, dividendos repartidos e impuestos pagados y recaudados.
Para calcular el impacto indirecto se toman en consideración el gasto de los proveedores de Bankia con sus propios proveedores directos, así como el gasto de las empresas que reciben el consumo de los empleados en la entidad en sus propios proveedores.
El impacto inducido se halla a partir de la repercusión económica en el resto de la cadena de suministro por las compras a proveedores y el resto de la economía a través de los salarios de los profesionales.

El Gobierno sigue sin aclarar el coste para el Estado del rescate de las autopistas en quiebra

MADRID.- El Gobierno man­tiene sus plan ori­ginal para que las nueve au­to­pistas que­bradas -fundamentalmente las de­no­mi­nadas ra­dia­les- re­viertan al Estado el 15 de enero de 2018. En cam­bio, resta por di­lu­cidar la parte esen­cial del pro­blema del res­cate: el coste que el Estado de­berá pagar a los fondos que com­praron la deuda (reclaman más de 3.000 mi­llo­nes) y la com­pen­sa­ción que re­claman las cons­truc­toras afec­ta­das, otros 2.000 mi­llo­nes. En esen­cia, queden mu­chos flecos pen­dien­tes, de los que al­gunos pueden acabar en los tri­bu­na­les. 

El gran dilema por resolver está en la cifra que los hedge fund reclaman -más de 3.000 millones de euros-, y la cantidad que el Ministerio de Fomento admite abonar y que no supera los 2.000 millones. Este el principal punto en discordia y que, por supuesto, más quebraderos de cabeza va a dar al ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, y al titular de Fomento, Íñigo de la Serna.
Desde el estallido de la amenaza de quiebra, la compensación económica que, primero, reclamaban los bancos, y ahora los fondos de inversión adquirientes de dicha deuda, ha sido y es el gran caballo de batalla. En los dos últimos años, se ha producido un baile de cifras que van, desde los 2.200 millones que ha fijado la Autoridad Independiente de Responsabilidad Fiscal (AIReF), los 3.500 millones que estima el Tribunal de Cuentas y la cifra de 5.500 millones que considera la patronal de la construcción Seopan.
Esta es la madre del cordero de todo el proceso y el punto clave de la negociación con las partes afectadas. El resto, tal y como ha quedado publicado en el Boletín Oficial del Estado, queda muy claro. La Sociedad Estatal de Infraestructuras Terrestres (Seittsa) asumirá el 100% de las obligaciones de conservación, explotación y licitación de las nueve autopistas que saldrán a concurso.
Las nueve autopistas que se hallan en concurso de acreedores son las cuatro radiales de Madrid, 2, 3, 4 y 5, la M-12 de acceso a Barajas, la AP-36 Ocaña-La Roda, el tramo de la AP-7 Cartagena-Vera, la circunvalación de Alicante y la autopista Madrid-Toledo. Las ocho primeras pasarán en enero próximo a depender de Seittsa, mientras que la de Madrid-Toledo lo hará en abril.

Privatización por bloques
El Ejecutivo quiere que las nueve autopistas vuelvan a manos privadas antes que concluya 2018. En un principio, la relicitación de cada una de ellas se hará por separado pero la intención del ministro Íñigo de la Serna es colocarlas en paquetes para que la venta sea más atractiva.
Fomento estima que, el conjunto de carreteras generen en 2018 un beneficio neto de 34,4 millones de euros, una cifra que no llega para cubrir el coste que el Estado deberá asumir, unos 3.000 millones de euros, en concepto de Responsabilidad Patrimonial de la Administración (RPA). Los ingresos previstos para el próximo año ascienden a 103,7 millones de los que 93,5 millones corresponden a peajes y 10,2 millones a ingresos de explotación de las áreas de servicio.
Por esa razón, el Ejecutivo quiere cerrar todo el proceso de privatización en el ejercicio 2018 para que así no afecte al déficit público, ya que generaría un grave problema ante Bruselas. El Estado deberá añadir otros 550 millones en concepto de préstamos participativos, que se concedieron para construir las citadas vías y que la Administración Central no cobrará.

Las exigencias de la oposición política
Por otro lado los tres grandes partidos de la oposición, PSOE, Podemos y Ciudadanos, se han mostrado muy duros con el Gobierno y le exigen responsabilidades por el rescate de las nueve radiales en quiebra. Los tres partidos quieren saber por qué se construyeron unas infraestructuras basadas en “cálculos erróneos” en cuanto a previsiones de tráfico y por las que se tuvieron que pagar elevados “sobrecostes” en la expropiación de los terrenos para su construcción.
El PSOE ha demandado que el Gobierno explique “cómo aquellos gobiernos tomaron decisiones en las que se pudieron equivocar tanto”, como para que suponga un coste a los ciudadanos de más de 5.500 millones de euros”. En el caso concreto de Ciudadanos, pide se realice una auditoría de las empresas concesionarias, con el fin de que éstas asuman también parte de ese coste.
Las empresas afectadas reclaman, por su parte, ser indemnizadas por los sobreprecios practicados en la expropiación de los terrenos expropiados. Las constructoras exigen por este concepto unos 2.500 millones que se les adeuda por las expropiaciones que debieron realizar para ejecutar los proyectos.
El plan diseñado en la etapa de Ana Pastor como ministra de Fomento era integrar las nueve radiales en una empresa pública tras aplicar una quita del 50% sobre la deuda que soportan de unos 3.400 millones de euros y convertir el resto del pasivo en un bono con una retribución garantizada durante 30 años del 1%.
A esta propuesta de la primera legislatura de Mariano Rajoy no se llegó a ningún acuerdo por lo que el Ejecutivo ha decidido rescatarlas radiales y volver a privatizarlas, en un momento en el que el tráfico está aumentando gracias al crecimiento económico.

El sector publicitario se ve penalizado por el cambio estructural en el ámbito retail

MADRID.- El sector de los me­dios de co­mu­ni­ca­ción, con Mediaset a la ca­beza en España, está vi­viendo unos días de gran con­fu­sión y su status ha cam­biado re­pen­ti­na­mente. El prin­cipal mo­tivo se en­cuentra en el hun­di­miento en bolsa del gi­gante pu­bli­ci­tario WPP tras pre­sentar una re­duc­ción de pre­vi­siones des­pués de pu­blicar sus cuentas tri­mes­tra­les. El cambio de há­bitos dentro del sector re­tail se sitúa como el prin­cipal mo­tivo de este cambio de pa­ra­digma en el en­torno, según se aventura a afirmar hoy www.capitalmadrid.com

Las dudas llegan al sector media. Su momento dulce parece haberse agotado, al menos temporalmente, tal y como se han sucedido el curso de los acontecimientos. El panorama, hasta ahora, estaba inmerso dentro del optimismo con un volumen creciente de facturación por publicidad y con unas perspectivas bastante sólidas. Pero en los últimos meses todo ha cambiado. Y solo hay que observar el desarrollo de la cotización en los mercados de los valores relacionados con esta industria con caídas que rondan el 5% en lo que va de año.
El motivo de este cambio tendencial que afecta a compañías como Mediaset en España es el descenso abrupto que ha sufrido WPP. Conglomerado publicitario que llegó a perder un 11% en la bolsa londinense después de acudir a su cita con los inversores y anunciar un “profit warning” que sorprendió a propios y extraños.
"Después de un ejercicio récord en 2016, los siete primeros meses del nuevo ejercicio han sido mucho más duros, a medida que el crecimiento mundial, tanto nominal como real, parece haberse ralentizado", señaló la empresa, indicando que el gasto de sus clientes, al menos en este instante, "parece ser menos predecible". Por eso, el futuro ahora para el sector parece gozar de menos certidumbre que el que tenía hasta ahora.
Todo ello pese a que WPP registró un beneficio neto atribuido de 596,1 millones de libras esterlinas (650 millones de euros) en el primer semestre del ejercicio. Unos números que suponen un crecimiento del 142,5% con respecto al mismo periodo de del año anterior. Sus ingresos de en los primeros nueve meses del año fueron de 7.403,6 millones de libras (8.070 millones de euros), un 13,3% más, con un avance del 2,7% gracias a las adquisiciones realizadas y del 11,5% por la evolución del cambio de moneda.
Pero esa revisión de estimaciones a la baja ha puesto en cuarentena al conjunto del mercado publicitario y ha alertado a grandes compañías vinculadas a él como es el caso de Inditex. Tanto es así que la firma que dirige Paolo Vasile se encuentra entre las más bajistas del año dentro del Ibex 35. Y no es casualidad, puesto que el enfriamiento de la publicidad empieza a ser una preocupación más grave.
De hecho, cada vez acumula peores recomendaciones por parte de los analistas. La última fue de BNP Paribas, que redujo hasta neutral desde sobreponderar la exposición a todo el sector de medios de comunicación. Por supuesto, dentro de esta revisión también se encontraba Mediaset, que ha retrocedido más de un 5% desde enero de este año.
El consenso de mercado considera que Mediaset tiene peores perspectivas en los mercados para lo que queda de año y es algo que está muy relacionado con el mar de dudas que existe dentro del mercado publicitario. Morgan Stanley fue de las últimas en disminuir su recomendación sobre el grupo de Fuencarral con un precio objetivo de 11,4 euros desde los 13,5 euros que estimaba anteriormente.

La penalización llega desde el sector retail
¿Y por qué este castigo? La media de los analistas lo tiene claro. Hasta más de un tercio de los ingresos de las grandes empresas de publicidad, como WPP, llegan a través del sector retail, según explicaba recientemente la agencia Bloomberg. Un sector que en las últimas fechas está viviendo cambios estructurales que se están trasladando en estimaciones más bajas para las publicitarias.
Esto ya es un factor que se está notando de manera muy agresiva en Estados Unidos, arrastrando a muchos centros comerciales y a cadenas de ventas minoristas a echar el cierre por la enorme competencia del comercio electrónico. Compañías como Amazon o eBay están cambiando el hábito de los consumidores, que reservan el gasto a espacios físicos para otras compras como ocio y viajes.
La industria textil es la que se está viendo más afectada por este cambio de esquema, pero otras áreas se están viendo arrastradas. Es el caso del sector de los medios de comunicación, cuyos principales anuncios son del comercio minorista, con una gran exposición a la evolución del ciclo económico.

La Región de Murcia a la cola del gasto educativo

MADRID.- El País Vasco es, con diferencia, la comunidad autónoma que más invierte por alumno: 8.976 euros al año. Es prácticamente el doble de lo que gastan Madrid, Andalucía o Castilla-La Mancha. Ninguna llega a los 4.600 euros por alumno, según los últimos datos publicados por el Ministerio de Educación en el Sistema Estatal de Indicadores de la Educación que incluye las cifras de inversión en 2014, el último año con presupuestos consolidados.

A Euskadi le siguen como comunidades más inversoras: Navarra, Cantabria, Asturias, Galicia o Castilla y León que gastan anualmente más de 6.000 euros por alumno, un 25% más que Madrid o Andalucía. A la cola del gasto se sitúan también Cataluña, Murcia o la Comunidad Valenciana. Todas por debajo de los 5.000 euros, según la Cadena SER.
Los expertos señalan que la brecha del gasto entre comunidades , una situación que se prolonga desde hace años, tiene su reflejo en los resultados educativos y está provocando una división clara entre comunidades. 
"Hay un norte con un nivel socioeconómico, en general, más elevado y que además gasta más en educación. Y un sur, con un nivel socioeconómico más desfavorecido, que además invierte menos en educación. Esto va a ir abriendo cada vez más la diferencia, esta brecha educativa", señala Daniel Santín, Doctor en Economía y profesor de Economía del gasto público en la Universidad Complutense de Madrid (UCM)
El último informe PISA, la más popular de las evaluaciones internacionales sobre educación, reflejaba con claridad esa brecha entre el norte y el sur en cuanto a resultados aunque paradójicamente el País Vasco empeoró sus datos . También es evidente en las cifras sobre abandono educativo temprano, el porcentaje de alumnos entre 18 o 24 años que no acaba la secundaria o sólo tiene el título de ESO y no sigue estudiando. 
Santín explica que hay salvedades en esta relación entre mayor gasto y mejores resultados. Madrid está a la cola en inversión pero tienen buenos resultados porque el nivel socioeconómico de su población es superior a la media y eso amortigua la menor inversión pública. Lo mismo ocurre en Cataluña. 
En general, sin embargo, las comunidades con mayores recursos, las más ricas, gastan más en educación que las más pobres lo que condiciona su desarrollo económico y acaba provocando un círculo vicioso. 
"Es la pescadilla que se muerde la cola: como no invertimos no tratamos de cerrar las diferencias educativas, la región tiene un nivel socioeconómico más bajo, que a su vez acaba influyendo en el resultado educativos de los niños y así sucesivamente". La solución a esta diferencia pasaría por una apuesta a nivel nacional para garantizar una mayor inversión en aquellas comunidades menor nivel socioeconómico.
Los datos publicados por el ministerio de Educación reflejan también los recortes que ha sufrido el sistema educativo durante la crisis. Entre 2009 y 2014 todas las comunidades autónomas recortaron su gasto por alumno excepto Extremadura. La comunidad extremeña tuvo durante ese periodo un presidente socialista, Guillermo Fernández Vara, y uno del Partido Popular, José Antonio Monago.
Santín destaca que un aspecto fundamental cuando hablamos de inversión educativa es a qué se destina el gasto: "No es lo mismo programas que quieran comprar ordenadores para todos los alumnos - los estudios actuales están cuestionando la utilidad de estas políticas - que destinarlo a cuestiones como la reducción del tamaño de las clases, la selección del profesorado o la inversión en los alumnos con más necesidades que sí que se ha demostrado que tiene una clara incidencia en los resultados educativos".
Este experto en Economía de la Educación subraya que son estos estudiantes, los que tienen menos recursos, los mayores perjudicados por una menor inversión ya que dependen más de las políticas públicas para tener éxito y señala que el mayor esfuerzo debe hacerse en las primeras etapas de la enseñanza: "Está demostrado que la financiación, el esfuerzo presupuestario en este tipo de alumno y en su familia, habría que hacerlo en los primeros años de escolarización y de educación primaria. Hacer el esfuerzo cuando el alumno ya ha repetido curso, cuando es posible que abandone la escuela, pues va a tener rendimiento mucho menor que si el esfuerzo se hace muy al principio y desde todas las dimensiones que rodean al niño: familia, escuela... Dándole todo el apoyo para que no se produzca la contingencia por la que tiene más probabilidad de fracasar que es su nivel socioeconómico más reducido".

RAZONES DE LA BRECHA EN EL GASTO EDUCATIVO

El investigador de la Universidad del País Vasco, Lucas Cortázar, ha explicado en Hoy por hoy que las diferencias del gasto educativo entre comunidades se ha convertido en crónica y ha lamentado que las desigualdades se notan incluso dentro las autonomías. "Una mayor inversión no significa que mejoren los aprendizajes, pero sí está comprobado que es beneficioso para el alumnado con necesidades especiales o de nivel socioeconómico bajo".
Las cinco comunidades que más invierten lo hacen por distintos motivos. Euskadi y Navarra disfrutan de un sistema de financiación distinto. Las siguientes que más destinan recursos, Galicia, Asturias y Cantabria, tienen una composición de alumnado más rural. En este caso los costes fijos son más altos. 
Además de estas variables, Cortázar habla de "voluntad política" a la hora de dedicar más o menos inversión. España está a la cola de inversión educativa en la UE, algo que no ocurría antes de 2010 cuando nuestro país se situaba en la media.

Génova abandona a su suerte al PPRM / Apunte de Argárico *

Donde las dan, las toman. Durante un tiempo Pedro Antonio Sánchez tuvo engañada a la cúpula de su partido en Génova 13 y Ramón Luis Valcárcel y Antonio Gómez Fayrén no hicieron nada por conjurar la mentira; al revés, la alimentaron por pura conveniencia personal. Luego, los escándalos se elevaron a procedimientos judiciales desde investigaciones de la militarizada Guardia Civil y la nº 2 del PP y ministra de Defensa, la manchega Dolores de Cospedal, tuvo de primera mano tan buena información, incluso mejor, que los jueces y fiscales competentes. Y ahí se acabó PAS para siempre en el Partido Popular con una renuncia en dos tiempos diseñada desde Madrid. En el primero, tocata y fuga en San Esteban y ahora en el segundo toca lo mismo pero en la sede partidaria capitalina de González Adalid.

El precio de tanto despropósito es la pérdida política de la Región de Murcia a sumar a la de Comunidad Valenciana y Baleares. Y el castigo en este caso es sacar a PAS del partido y del Grupo Parlamentario del PP en la Asamblea Regional y su pase al Grupo Mixto para no perder el aforamiento que lo haga caer en manos de la jueza Andreo que instruye desde Lorca la pieza separada del 'caso Auditorio' y en la que presumiblemente sería acusado de presunta malversación de fondos, tipo penal que le puede suponer a PAS ocho años de cárcel en Campos del Río como mínimo. El castigo también es cerrar a muy corto plazo el trasvase Tajo-Segura para tratar de recuperar con el tema del agua en Aragón y Castilla-La Mancha los votos perdidos aquí ante la esperada sangría por mor del enrocamiento sin sentido político de PAS durante algunos meses. Por todo eso, Génova abandona a su suerte al PPRM y al todavía su actual líder.

El ministro de Fomento Íñigo de la Serna, pareja sentimental de la ministra de Agricultura y Medio Ambiente, Isabel García Tejerina, anda muy informado por ella de todo lo que tiene que ver con el agua en la Región, hasta el punto de haber expresado en privado a destacados cargos del PP durante su última visita a Murcia de que aquí sobraba agua, exactamente igual que lo proclamado a voces hace unos días por 'Greenpeace' desde Toledo, capital política de Castilla-La Mancha y ciudad por donde discurre un río Tajo mucho más que escuálido y enfermo a simple vista.

Imaginense como se quedaron los compañeros murcianos de partido del ingeniero cántabro al escucharle en la misma línea que los ecologistas, con la diferencia de que De la Serna y su novia se sientan ambos en un Consejo de Ministros del que depende, en gran medida, la suerte de una agricultura murciana cautiva de los especuladores del agua como autores del mantra de una interesada supuesta escasez, que ahora parece es otra gran mentira exportada desde Murcia y que ahora se ha descubierto no es lo que había calado en Génova 13 con la inapreciable ayuda de un Ramón Luis Valcárcel, también ahora tan caído en desgracia como PAS ante Mariano Rajoy y la gran política madrileña de origen manchego.

En esa estamos cuando la señora Cospedal, dando ya electoralmente por perdida la Región de Murcia por el PP, prefiere a Fernando López Miras (FER) también como presidente regional del partido y así conjurar de momento una bicefalia que no tiene, tendría ni tendrá sentido aunque, como una especie de contradicción, esté pensando hace tiempo en el 'mirlo blanco' valcarcelista Antonio Sánchez-Solís de Querol como el cartel electoral de los populares murcianos para las elecciones autonómicas de 2019 al ser el único político experimentado del PPRM del que se fían ahora mismo en Moncloa por su absoluta discreción, capacidad de análisis y saber estar en esta actividad que es el servicio público desde su condición profesional de abogado. Atención pues a este hombre menudo porque hay quien dice haber descubierto en él a un gran político-gestor, idóneo para los difíciles tiempos que corren dentro y fuera de casa.

Es Sánchez-Solís de Querol todo lo contrario de ese corral a la gresca y picotazos que, ante el vacío de poder que se aventa con la total liquidación política de PAS en semanas al frente del PPRM, integran políticos tan vergonzantes como Arroyo, Teodoro, Bernabé, Borrego de Martínez Pujalte o el inédito Ruano, casi todos en la conspiración contra un muy pronto aparente huérfano político e imberbe FER al que se pretende, sino ya impedir, al menos arrebatarle luego el control del partido de cara a la elaboración de las candidaturas de unas, en cualquier momento, elecciones generales pero, sobre todo, de las autonómicas y municipales en contra de lo que piensa la dirección nacional del PP como mal menor para su política en la Región de Murcia.

Mientras tanto, políticos del PP descartados hace mucho tiempo para las primeras filas salen de sus sepulcros políticos sin blanquear aún para enmendar al mucho mas que torpe y prescindible presidente de la Autoridad Portuaria de Cartagena, señor Sevilla, con el ánimo de poder servir mejor, sustituyéndolo, las pretensiones de determinados clientes del abogado, y antes diputado nacional del PP, Andrés Ayala, respecto del faro de Cabo de Palos y su entorno al no haber cambiado todavía al chip de una nueva situación política sin mayorías donde la fuerza de la sociedad civil de liderazgo muy cualificado utiliza el estado de derecho para evitar abusos de poder símplemente usando con destreza la legislación vigente y un elemental sentido común democrático que parece perdido hace tiempo por 'El cuchillos' y por su padrino de la comarca de los Vélez cuyo verdadero talento está aún por descubrir en la Armada pese a albergar el mejor servicio de inteligencia de España de cara a prevenir riesgos internos y externos y así preservar el sistema.



(*) Pseudónimo de un veterano periodista murciano residente fuera de la Región

A qué espera 'La Vanguardia' de Godó / Marcello *

Seguimos a la espera de que Javier Godó, Conde de Godó por la gracia del Rey Felipe VI (hasta que al monarca se le agote la paciencia) dé la orden de abrir la portada de La Vanguardia con un justo titular a toda página que diga: ‘¡Váyase señor Puigdemont!’

Es lo menos que debería hacer Godó para expiar su temeraria, durante unos cuantos años, convivencia con el triste y fracasado ‘procés’. El que por el momento nadie en la Generalitat se atreve a poner en marcha por decreto o por una ley por temor al que dirá el TC y al que hará don Mariano Rajoy el de las calzas verdes que crecidito anda tras su airoso paso por el Congreso de los Diputados que tanto les ha gustado a Margarita Robles y Joan Tardá.

Un Rajoy del que se cuenta por Madrid que se está armando de valor para derribar, cual fiero caballero andante, a los malandrines y los gigantones que se crucen en su marcial caminar con la vista al frente y braceo de gastador, un dos, un dos, ante la atenta mirada de nuestra ministra de la Guerra, Maria Dolores de Cospedal.

En estas estábamos y con Javier Godó meditando su portada, cuando nos hemos enterado que Puigdemont se ha fugado a Dinamarca para abrir una embajada junto al castillo de Hamlet y ensayar allí el monólogo de ‘ser o no ser’ que le viene al pelo de su flequillo cortinilla que es más atractivo que el lineal de Ana Gabriel, ‘la mal follá’ según su propia y asombrosa confesión.

En Copenhague nadie del Gobierno de aquel país recibió a Puigdemont ¡vaya por Dios! Aunque antes de viajar el molt honorable amigo de Godó ha declarado que Cataluña necesita un Ejército. Es decir Puigdemont quiere un Ejército, y ya puestos puede que también un tren eléctrico y un triciclo dado que este hombre lo quiere todo y parece insaciable.

De manera que frota su ‘Lámpara Maravillosa’ y aparece un genio con un turbante y aspecto que recuerda a Jordi Puyol y Puigdemont le dice: quiero la Luna, la independencia, la republica catalana, los activos del Estado, los funcionarios, los jueces, la Liga española, dos pasaportes (el catalán y el español), la permanencia en la UE y un Ejército para estar en la OTAN.

Pero ¿no tiene Puigdemont a los Mossos? Sí, pero no es lo mismo porque ‘el president’ lo que de verdad quiere es un Ejército con misiles de largo alcance como los de Kim Jon-un pero en vez de apuntando a la isla Guam apuntando al Palacio de la Moncloa de Madrid. Lo que no servirá de mucho porque de tiempo a esta parte Mariano duerme en el bunker de Moncloa (que construyó Palomino el cuñado de Felipe) porque está más fresquito y es mucho más seguro.

O sea tengamos la fiesta en paz y a ver si Javier Godó se pasa a España,  nos da una alegría de una vez por todas cuando termine de meditar con la mirada puesta en el infinito de la Diagonal y bajo cuya venta se escucha a dos niñas cantar: ‘Baixant de la font del gat,/ una noia, una noia, / baixant de la font del gat/ una noia i un soldat…’

Pero vamos a ver, querido Javier Godó, ¿acaso no te parece demencial que un presidente de la Generalitat pretenda liquidar la Constitución Española, el Estatuto catalán y la unidad de España con un decreto? ¿Acaso no veis que Puigdemont ha perdido la cabeza y está fuera de la realidad? Pues si eso es así, que lo es, ¿a que espera La Vanguardia para reaccionar y dejar de ser la retaguardia de Puigdemont?


(*) Pseudónimo de un veterano y prestigioso periodista cordobés


El euro pone en riesgo el optimismo de Guindos sobre la recuperación española / José Hervás *

La re­va­lo­ri­za­ción del euro -que este martes se ha si­tuado por en­cima de 1,20 dó­la­res- es una preo­cu­pante no­ticia para el Gobierno y los es­paño­les, de cara a la con­so­li­da­ción del cre­ci­miento de la eco­nomía es­pañola, ya que pone en riesgo las pre­vi­siones op­ti­mistas de una mayor re­cu­pe­ra­ción del mi­nistro Luis de Guindos. 

Este cambio euro/dólar también supone un riesgo para la creación de empleo, cuyo ritmo positivo se vio reducido, según los datos del Ministerio de Empleo del pasado mes de julio, aunque la ministra Fátima Báñez ha ofrecido este martes un aspecto esperanzador sobre las contrataciones.

Las cotizaciones a la Seguridad Social superarán en el mes de agosto los 10.000 millones de euros lo que supondrá un récord en este ámbito. Pero la subida del 4,5 % de los ingresos de la Seguridad Social en lo que va de año sigue sin compensar el incremento de los gastos en pensiones, cuyo sistema se ve más en riesgo si no se adoptan nuevas medidas.

Hasta el presidente del Banco Central Europeo ha alertado sobre la situación del futuro de las pensiones. Aunque no ha dado la menor pista sobre lo que tiene previsto hacer sobre los tipos de interés y sobre el ritmo de disminución y el final de la compra de activos de los bancos y grandes empresas europeas, sí que ha aprovechado su presencia en Jackson Hole (Wyoming) para alertar de que el sistema no se puede sostener en las condiciones actuales.

Sabedor de la sensibilidad social que existe ante las declaraciones de los banqueros en materia de pensiones, ha recurrido a los datos para dejar claro que se tienen que adoptar medidas a nivel mundial. En ocho años, en el ámbito de los países de la OCDE, por cada 100 personas en edad de trabajar habrá 35 pensionistas. Cuando se generalizó el sistema de las pensiones en Europa, en los años 50 del siglo pasado esta relación era de 10 a 100.

Aunque el consejo de gobierno del BCE se reunirá el jueves de la próxima semana, los expertos no se ponen de acuerdo sobre si Draghi anunciará una modificación de la política monetaria europea. Los tipos de interés, junto con el crecimiento económico y la creación de empleo, son los tres elementos fundamentales para la generación de ingresos y de beneficios del sector financiero.

Los expertos que defienden la posibilidad de una subida, recuerdan que Mario Draghi ya lo había sugerido hace unos meses. Por el contrario, quienes defienden la posibilidad de mantener el actual estatus quo, recuerdan que la política del BCE ha ido unos dos años por detrás de las medidas adoptadas por la Reserva Federal. Como la reunión de la FED para decidir sobre los tipos no se producirá hasta los días 20 y 21 de septiembre, la decisión en Europa previsiblemente deberá esperar todavía un tiempo.

Con esta posibilidad de un nuevo retraso en el anuncio del cambio de política monetaria en la eurozona, la banca ha sido el sector que más ha sufrido la desconfianza de los inversores. A ello debe sumarse la incertidumbre política que genera la cuestión catalana en los inversores internacionales.

El riesgo de ruptura es considerado como una cuestión de máxima gravedad. Pese a que se rechaza la sola idea de comparar a España con la antigua Yugoslavia, cada vez son más los medios y los analistas que alertan a Europa de la necesidad de evitar una situación similar.

Con la revalorización de euro poniendo en riesgo una parte de la recuperación de la economía y del empleo, y con la prevista subida de tipos haciéndose esperar, quizás retrasándose entre uno y dos años, las proyecciones para lo que queda de año no son nada halagüeñas. La única señal esperanzadora es la mejora de la confianza de los alemanes, así como la pujanza de su economía.

Además, los 15 puntos con los que aventaja Angela Merkel al candidato social demócrata, Martin Schultz, parecen transmitir tranquilidad a los consumidores alemanes que, de acuerdo con los sondeos, muestran querer mantener el actual status quo. En las relaciones bilaterales, España ha conseguido saldos más positivos con los conservadores que con los socialdemócratas. Al menos desde este flanco nada apunta a que haya que añadir otra incertidumbre más en un panorama que se muestra angustioso.


(*) Periodista

Una dieta de sapos / Ramón Cotarelo *

Los rostros de la imagen lo dicen todo. Las autoridades españolas pasaron la manifestación entera tragando sapos. Se empeñaron en asistir a un acto en protesta por un atentado que no fue previsto y en cuya solución no tuvieron nada que ver. 
Al tiempo, esa presencia se concibió, organizó y explicó a la opinión pública como una muestra de unidad contra el terrorismo. La unidad ¿de quién? La presencia del Jefe del Estado, el gobierno y la oposición entera, así como un largo séquito de políticos lo dejaba bien claro: la unidad de la nación española.

Cuando, en los prolegómenos de la manifestación, se criticaba la "politización" de esta por los independentistas y se advertía de que no se llevaran banderas, en realidad, ya estaba "politizada" desde el momento en que se ponía al servicio de una idea de nación sin duda mayoritaria en España, pero quizá no en Cataluña. La CUP, se recordará, bajó las ínfulas al Rey, negándole la presidencia del acto con razones críticas de mucho peso. Y la Corona aceptó, prueba de que su máximo interés era poner al Rey en Cataluña, reconquistar el corazón de los catalanes y reconstituir la mortecina nación española.

La manifestación estaba politizada por el nacionalismo español desde su inicio. Desde el comienzo mismo del acto aparecieron algunas banderas rojigualdas, casi todas sin crespón, que aspiraban a ser un mar de oro y fuego. Para ello se había destacado a algunos nacionales que regalaban banderas españolas de plástico y no las cogía nadie. El mar se quedó en charco. El fracaso en la politización de la derecha nacional española fue patente durante todo el recorrido de la manifestación, con abucheos y pitos al Rey y letreros muy críticos hacia él.

A su vez, la proliferación de señeras y esteladas, además de ser tan legítima como la española, pone de relieve que en Cataluña hay una opinión muy sólida a favor de la independencia y muy crítica con el modo en que se ha administrado y se administra el país. En realidad, Cataluña es la única oposición real al gobierno del PP porque lo es también al Estado del que emana. La izquierda española podría distinguir ambos momentos, oponiéndose al gobierno, aunque no a su Estado, pero lo cierto es que no ejerce apreciablemente como tal oposición en ninguno de los momentos. La cuestión catalana prevalece en la política y, en ella, el punto fuerte es la unidad nacional española.

Rajoy señala que estamos orgullosos de haber ido a Barcelona. Las afrentas no las escuchamos. La traducción con un embustero sistemático nunca falla: no están orgullosos de haber io a Barcelona sino muy irritados y todavía les zumban los oídos con los pitos, los abucheos, las imprecaciones y los letreros.

Son los sapos que han de tragarse quienes gobiernan en provecho propio e interés de los suyos y en detrimento de la mayoría de la población. Es verdad que les vota una mayoría, pero también lo es que se trata de una mayoría relativa exigua, de una tercera parte; que muchos de quienes les votan lo hacen manipulados por unos medios de comunicación al servicio del PP; y que, además, ganan con todo tipo de trampas e ilegalidades. Más sapos por tragar.

Ahora tienen un problema real. Por mucha que sea su capacidad de tragar sapos, no están en condiciones de detener el referéndum del 1/10. A la desesperada la prensa especula con la posibilidad de dividir el bloque independentista de JxS mediante un entendimiento entre ERC, Podemos y los Comunes con vistas a unas elecciones autonómicas, dando por inviable el referéndum. Y se advierte que algo así haría trizas al PSOE. Asoma la vieja querencia.

Lo anterior es posible, cómo no, tratándose de intereses políticos. Pero mucho más posible y probable será la destrucción de ERC si esta aparece como directa o indirectamente responsable del fracaso del referéndum. Todo lo que vaya contra el referéndum tiene mala prensa en Cataluña. Subsiguientemente, también quedaría tocado Podemos por adoptar decisiones prácticamente en secreto. 

El independentismo es un río de no retorno. 


La comparecencia del de los sobresueldos


Lleva seis años (cuatro largos con mayoría absoluta) resistiéndose a dar explicaciones, compareciendo en plasma, entrando y saliendo de los lugares por la puerta de servicio, impidiendo preguntas en las ruedas de prensa, amañándolas, negándose a rendir cuentas o falseándolas sistemáticamente. Seis años ignorando al Parlamento, gobernando por decreto ley y apoyándose en una maquinaria mediática pública y privada de falsificación de la realidad, con la ayuda ocasional de una administración de justicia políticamente intervenida. 

En todo este tiempo se ha visto obligado -arrastrado literalmente- a comparecer dos veces en sede parlamentaria. Una, un 1º de agosto de 2014, a propósito de los sobresueldos de los papeles de Bárcenas y otra hoy, a propósito de la financiación ilegal del PP descubierta a raíz de la Gürtel. Ya debiera de haber dimitido -como haría cualquier político demócrata en Europa- en la primera ocasión. Cálculese qué debiera hacer en la segunda.

La vergüenza de ver a un presidente de gobierno declarando como testigo en un proceso penal por financiación ilegal de su partido y dos veces como compareciente en sendas interpelaciones parlamentarias por comportamiento impropio. Los demás países deben de estar asombrados.

Conviene que los grupos de la oposición aclaren de una vez la relación entre las dos comparecencias y expliquen la historia completa de esta gran operación de saqueo que ha sido el gobierno del PP. Porque se presentan como hechos separados e independientes cuando, en realidad, son causa y efecto mutuos alternativamente. Los sobresueldos están directamente relacionados con la financión ilegal y esta con aquellos. La aclaración es importante porque explica muchas cosas de la corrupción del sistema político.

En la comparecencia de 2014, Rajoy reconoció haber cobrado los famosos sobresueldos con dos salvedades: los declaraba a Hacienda y no los llamaba "sobresueldos" sino "pluses de productividad", como en cualquier empresa, sostenía nuestro hombre. Era la explicación a la que se apuntaban los demás dirigentes del PP (un buen puñado) para explicar estos ingresos. La cuestión de si eso es delito o no depende de los jueces, sobre todo si los dichos ingresos proceden de fuentes ilicitas o caja B. Pero aquí es irrelevante.

La percepción de los sobresueldos es el veneno de esta historia de la Gürtel. Que no se entienda así y se dé sin más por insustancial, se debe probablemente a que otros partidos, el PSOE que se sepa, recurren a la misma práctica, si bien no parece estar financiada ilegalmente. No obstante, la práctica en sí es política y moralmente inaceptable. Los representantes reciben unas remuneraciones dignas con cargo al erario. Los diputados gozan de un privilegio absoluto en este campo porque son los únicos perceptores de rentas que pueden fijar las suyas y, por supuesto, las de los demás. Pero sobre todo las suyas, lo cual hace innecesario probar que son muy dignas; algunos las tienen por más que dignas. Y no se hable ya de jubilaciones, pensiones y pagos compensatorios por ceses ocasionales

La cuestión es, ¿por qué perciben esas cantidades extras, según dicen, del partido? Cualquiera diría que el partido fuera un ente ajeno al Estado y no se financiara en un porcentaje elevadísimo de los mismos fondos que nutren los salarios ordinarios de los cargos públicos. La excusa del "plus de productividad" empresarial solo podía ocurrírsele a Rajoy y la idea del pago de compensación suscita la pregunta inmediata: compensación ¿por qué? Suele decirse que por la renuncia obligada a los ingresos privados. Pero, al margen de que esto sea cierto o no -que no suele serlo- tropieza con el inconveniente de que la representación política es voluntaria. Quienes quieran ejercerla deberán informarse sobre las remuneraciones antes de dar el paso y, si lo hacen ya saben lo que tienen. 

Recuérdese que, si los diputados consideran demasiado bajas sus diversas retribuciones (salario, gastos de esto y lo otro, compensaciones legales, subvenciones), siempre pueden valerse de su privilegio y subírselas, insisto legalmente. Otra cosa es el impacto que esto suele tener en la opinión pública, razón por la que los representantes prefieren trocear sus remuneraciones para que la cantidad final resulte menos escandalosa.

Por tanto, ¿a qué se deben los sobresueldos? A un plan de generar una clase de políticos profesionales que hacen de su militancia en un partido un medio de vida. Esto que, por desgracia, afecta a otros partidos (y genera en ellos una especie de "funcionarios" que tergiversan la autenticidad de todo debate político) se hace insoportable cuando se produce por medios ilegales, causando perjuicio al erario y daño al interés público, como sucede con la financiación ilegal del PP durante más de veinte años. 
 
Así se ha corrompido de arriba abajo el sistema político de la tercera restauración, entronizando la mentira como forma de relacionarse con la ciudadanía. Corría el año de 2007 cuando, a preguntas de un interesado sobre cuánto ganaba al mes, Rajoy no dio la cifra, pero dijo "Miro mi cuenta al final de mes porque lo necesito, lo necesito y muchísimo, y además mi mujer también trabaja, y entonces tengo los problemas que tienen todos los ciudadanos. No estoy en política por dinero". Por entonces sus compañeros de partido le calculaban unos 12.000 euros al mes, entre sueldos y sobresueldos. Mentía como un bellaco

Esta subclase de vividores del partido tiene que corromperse necesariamente porque, al entender que su actividad política debe ser lucrativa, acaban por romper todos los límites dedicándose al saqueo de los fondos públicos en cualquier momento y circunstancia. Y eso es lo que ha pasado.

La comparecencia de hoy, centrada en la cuestión de la Gürtel/financiación ilegal y la declaración supuestamente falsa de Rajoy en sede judicial debe hacerse teniendo en cuenta el telón de fondo de los sobresueldos. Están en la base de este desbarajuste. A la política "para forrarse", a pillarlo todo a robar sin más. Y, claro, el PP tiene en estos momentos 700 imputados que no son casos aislados, sino agentes en una estructura partidista de delito organizado en donde cada uno saca su tajada mientras el país se hunde, los dependientes no cobran, los parados tampoco, no hay dinero para la educación pública pero sí para la privada y esta marca el camino para la privatización (nombre técnico del expolio de siempre) de todo lo público. 

Hay un propósito, según parece, de preguntar al presidente de los sobresueldos las incómodas cuestiones que se le plantearon en su declaración pero un juez atento impidió que se formulasen. De todos modos, la más destructiva afecta al conjunto de la declaración: ¿por qué dijo que no sabía nada de los aspectos económicos de las campañas electorales cuando era él quien las dirigía, siendo así que hay un vídeo en el que ofrece todo lujo de detalles sobre la financiación de una campaña concreta? Ese hecho ¿puede calificarse de mentira o no? Si su pretextada ignorancia es falsa, esa mentira ¿sería un delito? 

¿Podría España seguir gobernada por un hombre al que se hubiera imputado un delito?

Me temo que sí.
 
(*) Catedrático emérito de Ciencia Política en la UNED

Desaladoras: amenaza para la agricultura / Ángel Tomás *

España necesita manejar inteligentemente y de forma adecuada sus recursos hídricos; auténtica fuente de vida e indispensable alimento que da vida a la agricultura, y en especial a la mediterránea, que nutre en gran medida nuestras necesidades y la despensa europea. Los hechos que se vienen sucediendo en los últimos años demuestran diametralmente lo contrario.

Esperábamos de la alta dirección ministerial un profundo conocimiento de la relación agua-producción agrícola-alimentación y balanza comercial. O muchos de los componentes de su equipo asesor carecerían de los conocimientos y estudios sobre el terreno real necesarios e imprescindibles, cuestión que admite rectificación, o, por el contrario, los valores que esperaban los hombres y mujeres de las cuencas mediterráneas, por el camino de la testarudez, condenará a toda España al decrecimiento de la riqueza nacional agrícola. O se rectifica con rapidez, o las medidas adoptadas y puestas en marcha pasarán a la historia por erróneas y destructivas.

El Plan Nacional del Agua necesita de un gran proyecto efectivo, realizable y de rentabilidad creciente a largo plazo, pero debe prescindirse de las confrontaciones destructivas indeseables entre las distintas cuencas fluviales, como la comparación reciente del propio Ministerio entre las cuencas del Duero y la del sureste español que demuestra, con datos económicos reales, la ignorancia y la falta de solidez de tales afirmaciones. Los levantinos jamás han eludido el compromiso de solidaridad y colaboración con el resto de España.

Lo que necesita el Plan Nacional del Agua es todo lo contrario: evitar las confrontaciones territoriales internas, el servilismo, el desconocimiento del sector y las envidias. Lo que verdaderamente necesita es: estudios profundos especializados, ausencia de tensiones entre las distintas políticas económicas que deben mantenerse unidas hacia el objetivo a alcanzar, compromiso de solidaridad integral, el bien general común, y preparación especializada, sabiduría, personalidad indiscutible y dotes de mando.

La competencia corresponde exclusivamente al Estado con la colaboración de las autonomías. Sólo así se conseguirá el crecimiento de nivel social y puestos de trabajo, el saneamiento, en parte, de las arcas del Tesoro y el crecimiento de la balanza comercial y de pagos, sin olvidar la conservación medioambiental.

Al principio de los años setenta, un informe del Banco Mundial afirmaba: "El cultivo en tierras de regadíos de Levante es uno de los mejores del mundo y originará el producto más importante de la exportación española".

1) Desalar el agua del mar. Rechazar los trasvases entre cuencas, adoptados en todo el mundo, sustituyéndolos por la desalinización de aguas marinas para uso agrícola y humano, es el mayor error de política económica cometido en los últimos años en España. 

Analicemos con base en la investigación científica los resultados prácticos, y en la experiencia mundial los fundamentos de tal aseveración. El impacto sufrido por la irrigación agrícola con agua desalada del mar es de absoluta destrucción del arbolado e inutilización del suelo para el futuro. La investigación profunda, real y veraz fue obtenida de dos Escuelas Politécnicas Superiores Agrícolas, de la International Society for Mandarin Farming” (a la que pertenecen ocho países, entre ellos España, que controlan el 90% de la producción citrícola), y de las definitivas investigaciones del Laboratorio de Salinidad de EEUU, y los estudios de la Universidad de California (Citrus Industry, Tomo II), una de las de mayor experiencia en cultivos leñosos.

Se contó con análisis de aguas de desaladoras en distintos puntos geográficos, así como de suelos afectados de boro procedente del riego de agua marina y posteriormente confirma-dos por Laboratorio Homologado por la Entidad Nacional de Homologación a nivel europeo, que demuestran que hay riesgo de desaparición de la infraestructura y economía creada sucesivamente durante siglos, y se contribuye a la destrucción del ecosistema marino en las costas.

Con la desalación generalizada, los efectos agronómicos serían los siguientes, con independencia de la imposibilidad de eliminar determinados minerales pesados nocivos:

Impacto del boro en el árbol y en el suelo. El boro que porta el agua (no eliminable por desalación) es un oligoelemento que pasa fácilmente de la deficiencia a la fitotoxicidad. El árbol no cuenta con mecanismos de defensa y el acumulado en el suelo es absorbido por el mismo. El límite de tolerancia si es mayor de 1 ppm se produce fitotoxicidad, y si supera 2 ppm se secan las ramas y hay riesgo de pérdida total del árbol por “estrés del boro”. Su acumulación en el suelo por irrigación de aguas desaladas es absorbido y aumenta el pH alcalino (Chapman, 1968, Universidad de California), y origina amarilleamientos en hoja, quemaduras y manchas de Goma en las hojas, con elevada caída de las mismas en otoño.

Impacto de la sodificación del suelo en los cítricos. Problema que nada tiene que ver con la salinización, pero si se presenta por irrigación de aguas procedentes del mar, debido a la relación sodio/calcio muy superior a las aguas naturales, arruina los cultivos. El calcio es el elemento fundamental de nuestras plantaciones y esencial para la estructura del suelo, sobre todo en regiones de escasa pluviometría (Navarro, G., 1984). El sodio desplazaría al calcio, impidiendo el crecimiento del árbol, transformando el suelo en “halomórfico”; todo ello junto a la toxicidad del anión bicarbonato y del ion sodio son las causas del mal funcionamiento de las plantas.

Impacto del ion cloro en el árbol. El cloro de aguas desaladas queda descompensado con respecto a otros aniones, como ocurre con el sodio, ocasionando efectos perniciosos graves. El cloro es absorbido por la planta, derivando en envejecimiento, caída de la productividad y pérdida del arbolado. Contrarrestar el efecto cloro obliga a agregar “nitrato de cal” al agua (Cadahia, 1998 y Sonneveld, 1989).

2) Utilizar el agua procedente de pozos. Las aguas subálveas ecológicamente tienen su justificación, son las que convierten en impermeable los cauces de nuestros ríos levantinos, son la base indispensable para que discurra el agua, no sólo por nuestros ríos, sino por la red de riegos procedentes de siglos y continuamente modernizada, y además necesitan de un proceso también de desalobración. Extraerla para riegos castiga el medio ambiente, es carísimo su tratamiento para que sea útil y ecológicamente un disparate. El proceso de las aguas marinas desaladas y la desalobración de los pozos, con independencia de ser necesarias inversiones, parciales de efectividad, y de difícil amortización, sólo pueden conducir a empeorar los cultivos y en detrimento de la salud.

Si el Plan Nacional del Agua está siendo tozudamente discutido desde hace más de un siglo, y en especial en la última década, se está renunciado a la elevación de la renta per cápita, a la creación mantenida de puestos de trabajo y al bienestar social, sin olvidar el crecimiento también sostenido de la exportación de la cadena de valor del sector agroalimentario, a la industria derivada vinculada y a los múltiples sectores auxiliares que de la actividad dependen. Se ha renunciado a una buena parte de la riqueza nacional.

Es incomprensible e imperdonable que autoridades políticas de determinadas comunidades autónomas no sólo se opongan a los trasvases, sino que pidan el cierre definitivo de alguno de probado éxito, como el Tajo-Segura, que abastece del preciado elemento a tres comunidades y a otros servicios imprescindibles, como Las Tablas de Daimiel. ¿Nos merecemos esto? Juzgue el lector.


(*) Economista y empresario

Revista de Prensa / A. R. Mendizabal *


Miércoles con la Tomatina de Buñol que sigue fas­ci­nando en el mundo; con otro pim­pampum a Rajoy en el Congreso por la Gürtel; con al menos 30 muertos ya por el hu­racán Harvey en Texas y que va a se­guir; y con la nueva ame­naza de Corea del Norte de que el pró­ximo misil ya sí que irá a Guam; pero con un día más de por­tadas y grandes ti­tu­lares se­cues­trados por el 1-O y los dos nuevos co­nejos sa­cados de la chis­tera se­ce­sio­nista: la des­co­ne­xión puede tra­mi­tarse por de­creto al margen del Parlament y en la fu­tura re­pú­blica sería ‘indispensable’ un ejér­cito pro­pio. 

1-O -32
El Confidencial: La Generalitat re­baja la par­ti­ci­pa­ción al 30% para que el 1-O tenga 'legitimidad' (Marcos Lamelas). Otro ti­tu­lar: La Diada ca­lienta el 1-O: más ins­critos y un ‘kit in­de­pen­den­tista’ a 15€ para cos­tear el Sí (S. De Diego). La Razón: El TC no sus­pen­derá de oficio a Puigdemont antes del 1-O: la ma­yoría de los ma­gis­trados ase­gura que ‘actuarán re­sol­viendo los re­cur­sos’ y de­jará a la Fiscalía las in­ha­bi­li­ta­ciones (F. De la Peña). Otro ti­tu­lar: El pre­si­dent quiere un ejér­cito pro­pio. Otro ti­tu­lar: El Govern ame­naza con aprobar la ley de rup­tura con un ‘decretazo’. Otro ti­tu­lar: Cataluña tiene más di­fícil fi­nan­ciarse que Tailandia y Botsuana. OKdiario: El Gobierno ins­tará al TC a in­ha­bi­litar a los gol­pistas ca­ta­lanes antes del re­fe­réndum (Luz Sela). Europa Press: Cataluña debe al Estado 50.627 mi­llo­nes. Otro ti­tu­lar: El Gobierno ca­talán afirma que ce­le­brará el 1-O aunque el TC lo anule: 'Obedeceremos al Parlament'. 

La Vanguardia: El Govern des­obe­de­cerá una sus­pen­sión del TC: Puigdemont no des­carta aprobar por de­creto la ley que am­pare el re­fe­rén­dum. Otro ti­tu­lar: Puigdemont de­fiende que una Catalunya in­de­pen­diente tenga ejér­cito: si gana el sí en el re­fe­rén­dum, se man­tendrá en el cargo 6 meses más con el fin de pre­parar el pro­ceso cons­ti­tu­yente. Otro ti­tu­lar: La ley del re­fe­rén­dum, un mes re­gis­trada a la es­pera de 'cuando con­ven­ga': el Govern ad­mite que la di­la­ción en la tra­mi­ta­ción de las leyes de des­co­ne­xión es es­tra­tegia en su pugna con el Gobierno (Luis B. García). Otro ti­tu­lar: El PSOE anima a ‘retirar las ur­nas’ para evitar de­litos de mal­ver­sa­ción y desobe­dien­cia. Otro ti­tu­lar: Los ase­sores del Govern pe­dían aprobar la des­co­ne­xión tras pro­clamar la in­de­pen­dencia (Jaume Pi). Otro ti­tu­lar: El PP re­serva plaza Catalunya para ce­le­brar un gran acto uni­tario el 12-O (Iñaki Ellakuria). 

El Periódico: Puigdemont apuesta por un ejér­cito ca­ta­lán: ‘No ten­gamos com­ple­jos’, se enar­dece (Fidel Masreal). Otro ti­tu­lar: El Govern no des­carta tra­mitar las leyes de des­co­ne­xión a través de un de­creto. Otro ti­tu­lar: La CUP re­clama aprobar las leyes del re­fe­réndum y de tran­si­to­riedad la se­mana que viene. Otro ti­tu­lar: El PSOE se en­reda con la re­ti­rada de las urnas el 1-O. El País: El PP pide al PSOE un apoyo claro y du­ra­dero en Cataluña (J.J. Mateo y J. Marcos). Otro ti­tu­lar: Puigdemont ali­menta la op­ción del de­creto para va­lidar el re­fe­réndum (Dani Cordero). Otro ti­tu­lar: El pre­si­dent ve ‘indispensable’ que una Cataluña in­de­pen­diente tenga ejér­cito. 

Onda Cero: Margarita Robles: 'La uti­li­za­ción de di­nero pú­blico para las urnas del 1 de oc­tubre es de­lito de mal­ver­sa­ción de fondos pú­bli­cos'; 'Si existe co­mi­sión de un de­lito, hay que re­tirar las urnas el 1-O'. El Mundo: Puigdemont ame­naza con un de­cre­tazo para im­poner la se­ce­sión (Víctor Mondelo). Otro ti­tu­lar: El Gobierno de Dinamarca dará hoy plantón al pre­si­dent, que inau­gura en Copenhague una 'embajada' (Raúl Piña). Otro ti­tu­lar: Gordó amañó el con­trato de una es­cuela in­fantil por el 3%, según un in­forme po­li­cial (Esteban Urreiztieta). Expansión: El Gobierno se in­clina por frenar el 1-O con la Ley de Seguridad Nacional (Juanma Lamet). Otro ti­tu­lar: La Generalitat ase­gura que des­obe­de­cerá al Constitucional si anula la ley del re­fe­rén­dum. 

El Plural: Puigdemont ve in­dis­pen­sable un ejér­cito ca­talán para el 'combate glo­bal': de­clara que se ne­ce­sita in­te­li­gencia mi­litar y re­cursos 'para hacer frente a los ata­ques de las gue­rras mo­der­nas'. El Independiente: ERC pone con­di­ciones a Iglesias: sólo habrá acuerdo con quien llame a las urnas el 1-O (Ana Cabanillas). El Español: Las em­presas ca­ta­lanas per­de­rían 20.000 mi­llones al año con la des­co­ne­xión (Fernando Cano). Vozpopuli: Más pruebas de la Caja B de CDC: la Guardia Civil de­tecta nuevas 'mordidas': el Instituto Armado ana­liza en un in­forme las do­na­ciones que el em­pre­sario Félix Pasquina hizo a dicha fun­da­ción tras man­tener reuniones pró­ximas en el tiempo con el te­so­rero Andreu Viloca y Josep Antoni Rosell, ex­di­rector de Infrastructures de la Generalitat (Ángela Martialay). 

ATENTADOS
El Periódico: Los Mossos sa­bían más del imán que lo que di­jeron tras el 17-A: lo te­nían iden­ti­fi­cado desde el 2016 (Guillem Sànchez). Libertad Digital: Las me­te­duras de pata del jefe de los Mossos en su pri­mera rueda de prensa: des­cartó que pu­diera haber un se­gundo aten­tado y afirmó que el ciu­da­dano co­sido a puña­ladas por Abouyaaqoub había sido 'abatido' por un po­licía (P. Planas). Okdiario: Los Mossos pi­dieron el cese de Trapero antes de los aten­ta­dos: ‘Es chulo, pre­po­tente y des­con­fiado’ (Nuria Val). El Confidencial: Marruecos des­ve­lará la red de con­tactos de la cé­lula yiha­dista de Cataluña: fa­ci­li­tará a España un in­forme com­pleto, por Roberto R. Ballesteros). El Español: Rabat en­trega a Zoido datos de de­cenas de in­te­rro­ga­to­rios sobre la cé­lula de Ripoll: el mi­nistro re­caba datos sobre la pre­sencia de va­rios yiha­distas los días pre­vios a los ata­ques (Alejandro Requeijo y Daniel Montero). 

Economía Digital: Puigdemont abroncó al car­denal Omella por su ho­milía en la Sagrada Familia: le re­prochó el acento en la 'unión' y en su crí­tica a la 'división', además de no usar el ca­ta­lán. Otro ti­tu­lar: Conexiones de Pilar Rahola y Elena Rakosnic con Arabia Saudí: una fun­da­ción de la fa­milia Tous sal­pica el dis­curso de Rahola contra Arabia Saudí y sus re­la­ciones con España. Europa Press y to­dos: Los Mossos han ca­na­li­zado 263 con­sultas di­rectas con Europol desde 2016, que han ge­ne­rado más de 1.100 ges­tio­nes. ABC: Cataluña vende un 25% del ar­ma­mento que ex­porta toda España (Javier Chicote). El Mundo: El riesgo de aten­tado pre­ci­pitó el des­pliegue de la Guardia Civil en El Prat: el Gobierno tomó el con­trol con in­formes que aler­taban del pe­ligro tras los ata­ques en Bruselas y Estambul (Víctor Martínez). 

OTRA INFORMACIÓN NACIONAL
El Español: El error de la opo­si­ción hace del pleno de Gürtel un ’paseo mi­li­tar’ para Rajoy (Jorge Sáinz). Otro ti­tu­lar: La cena con Junqueras agrava la crisis entre Iglesias y su barón ca­talán (Alberto Lardiés). El Mundo: Rajoy com­pa­rece en el Pleno para dar cuentas sobre la co­rrup­ción del Partido Popular (Lucía Méndez). La Razón: Rajoy saldrá al ata­que: evi­den­ciará que la opo­si­ción no tiene más al­ter­na­tiva que la co­rrup­ción (Carmen Morodo). 

Libertad Digital: Rajoy, frus­trado por el pleno sobre Gürtel: 'Nadie lo en­tiende con las cosas que están pa­sando' (Pablo Montesinos). ABC: Rajoy de­fen­derá ante el Pleno sus me­didas de re­ge­ne­ra­ción de­mo­crá­tica (Ana I. Sánchez). Público: El fan­tasma de Gürtel per­sigue a Rajoy en el inicio del curso po­lí­tico (Pala Díaz). 

El País: La opo­si­ción asedia a Rajoy con la co­rrup­ción del PP: el pre­si­dente ex­plica en el Congreso su de­cla­ra­ción como tes­tigo en el caso Gürtel (J.J. Mateo). Otro ti­tu­lar: Las so­li­ci­tudes de asilo de la­ti­noa­me­ri­canos en España se cua­dru­plican (Laura delle Femmine). Otro ti­tu­lar: Podemos sus­pende por vía ur­gente y se­creta a la pre­si­denta de ga­ran­tías (Elsa García de Blas). Otro ti­tu­lar: El PP re­cu­pera la al­caldía de Marbella tras pros­perar su mo­ción de cen­sura (Esperanza Codina). El Correo: Urkullu dice que el con­flicto ca­talán no en­tur­biará su re­la­ción con Rajoy. Vozpopuli: La crisis en Cataluña di­fi­culta el en­ten­di­miento entre PSOE y Podemos (Laura Caldito). 

ECONOMÍA
Capital Madrid: El euro pone en riesgo el op­ti­mismo de Guindos sobre la re­cu­pe­ra­ción es­pañola: Draghi guarda si­lencio sobre una even­tual subida de tipos de in­te­rés, si­lencio que la banca in­ter­preta como un re­traso (José Hervás). Bolsamanía: Fátima Báñez se viene arriba: 'España vive una pri­ma­vera del em­pleo'. El Confidencial: El Gobierno fu­sio­nará las ayudas a los pa­rados y serán re­tro­ac­tivas (Carlos Sánchez). EFE y to­dos: La Seguridad Social ob­tuvo en agosto in­gresos ré­cord por co­ti­za­ciones que su­pe­raron los 10.000 mi­llones de eu­ros. El Mundo: El Gobierno insta a las CCAA a de­legar la ges­tión del Plan Prepara al Sepe para pro­rro­garlo (Isabel Munera). Europa Press: El Gobierno con­di­ciona la pró­rroga del Plan Prepara a que las CCAA de­le­guen su ges­tión. Otro ti­tu­lar: Los tra­ba­ja­dores afec­tados por ERE bajan un 36,7% en el primer se­mes­tre. 

Cadena SER y otros: UGT exige que el sa­lario mí­nimo esté en 1.000 eu­ros: pre­senta la cam­paña 'Ponte a 1.000' (Álvaro Celorio). El Periódico: El 10% de los tra­ba­ja­dores no puede cu­brir los gastos de ali­men­ta­ción: UGT im­pulsa la cam­paña 'Ponte a mil' para que el sa­lario mí­nimo al­cance esta cifra (Rosa María Sánchez). Cinco Días: Los ex­por­ta­dores ven en el buen ciclo eco­nó­mico la va­cuna contra el euro fuerte. Otro ti­tu­lar: España es el tercer país eu­ropeo con más re­cla­ma­cio­nes. Otro ti­tu­lar: La Seguridad Social bate el ré­cord de in­greso men­sual con 10.000 mi­llones en agosto (Raquel Pascual). La Vanguardia: La brecha de in­ver­siones en edu­ca­ción entre el norte y el sur de España se con­so­lida: Euskadi, Navarra y Cantabria son las que más di­nero de­dican a en­señanza, mien­tras que Catalunya, a la cola, es la ex­cep­ción sep­ten­trio­nal. 

EMPRESAS
El Confidencial: Florentino pro­mete una ren­ta­bi­lidad del 20% en Abertis para calmar a los so­cios de ACS (Eduardo Segovia). Vozpopuli: Otro Castor? ACS ne­go­ciará con el Gobierno el mil­mi­llo­nario pleito de la AP-7 si compra Abertis (Raúl Pozo). Otro ti­tu­lar: Javier Hidalgo y Pedro Serrahima: mo­tivos por los que Globalia se ha que­dado sin di­rector ge­neral (Marcos Sierra). Otro ti­tu­lar: El Corte Inglés logra en Portugal los ma­yores in­gresos en sus 15 años de his­toria (Alberto Ortín). El Economista: OHL se re­fuerza en EEUU con la toma del 100% de sus fi­lia­les: compra el 77,5% de Community Asphalt (Javier Mesones). Otro ti­tu­lar: Abengoa aban­dona El Zapotillo, uno de sus ma­yores pro­yectos en México. 

La Vanguardia: Eulen re­chaza la pro­puesta de la Generalitat: la em­presa se niega a read­mitir a los dos tra­ba­ja­dores des­pe­didos y pre­fiere es­perar a la re­so­lu­ción del laudo del es­tado que se anun­ciará este jueves (Edurne Concejo). Otro ti­tu­lar: El Estado pide una se­mana más a los sin­di­catos de Aena y Enaire para evitar la huelga: Fomento se ha mos­trado 'receptivo' a las de­mandas de los tra­ba­ja­dores y el pró­ximo jueves pre­sen­tará una pro­puesta a las par­tes. Capital Madrid: La crisis de WPP ge­nera un alu­vión de dudas a Mediaset: el des­plome del gi­gante pu­bli­ci­tario tras el profit war­ning lastra a los me­dios de co­mu­ni­ca­ción en mo­mentos en que el sector pu­bli­ci­tario se ve pe­na­li­zado por el cambio es­truc­tural en el ám­bito re­tail (Héctor C. Llamas). 

El País: Fomento trata de frenar la huelga en Aena y pide más tiempo para ne­go­ciar: tras­la­dará a Hacienda las pe­ti­ciones de la plan­ti­lla, que planea 25 días de paros desde el 15 de sep­tiembre (Manuel V. Gómez). Otro ti­tu­lar: Eulen re­chaza la pro­puesta de la Generalitat para evitar nuevos paros en El Prat: el me­diador del con­flicto, Marcos Peña, cita a las partes el pró­ximo jueves para co­mu­ni­carles la sen­tencia que pone fin a los paros (Josep Catà). Expansión: Metrovacesa, Neinor y Vía Célere dis­paran la compra de suelo para nuevas vi­viendas (Rocío Ruiz). Cinco Días: Serrahima deja la di­rec­ción de Globalia por sus di­fe­ren­cias con Hidalgo. Otro ti­tu­lar: Isolux cierra su ERE con 356 tra­ba­ja­dores ins­cri­tos, un 19% menos de lo pre­visto. Otro ti­tu­lar: JPMorgan fi­nancia a Neinor con 150 mi­llones en la compra de suelo para 2.000 vi­viendas (Alfonso Simón Ruiz). Otro ti­tu­lar: Fagor CNA ga­ran­tiza la con­ti­nuidad con el 37% de la plan­tilla ac­tual. 

SECTOR FINANCIERO
Capital Madrid: Liberbank y Unicaja apro­ve­chan agosto para darse un ca­len­tón: los dos bancos del Mercado Continuo fi­guran como fu­turas com­pras en el sector y su evo­lu­ción bur­sátil al­cista con­trasta con la de los seis bancos del Ibex (José Luis Marco). Expansión: Los bancos abren el grifo del cré­dito: la con­ce­sión de nuevos prés­tamos crece un 14% hasta 60.600 mi­llo­nes. El Economista: El misil co­reano lleva al Ibex a su so­porte pero no lo de­rrumba: la mí­nima ce­sión del 10.200 to­davía evita otra caída del mer­cado del 4%. Otro ti­tu­lar: Los de­pó­sitos caen en 100.000 mi­llones por el Euribor ne­ga­tivo. Otro ti­tu­lar: Rato deja atrás las pér­didas y gana casi 300.000 eu­ros. Cinco Días: Andalucía multa con 3,1 mi­llones a Unicaja por sus cláu­sulas suelo. Otro ti­tu­lar: La banca es­pañola su­primió 82.285 em­pleos du­rante la cri­sis. 


(*) Periodista

https://www.capitalmadrid.com/news_links/2421 

martes, 29 de agosto de 2017

El PSOE de Yecla muestra su total rechazo a la construcción de explotaciones porcinas en el Arabí y en toda la comarca


YECLA.- La dirección de la Agrupación Socialista de Yecla ha manifestado su firme rechazo a la construcción de explotaciones porcinas tanto en el entorno del Monte Arabí como en el resto de la comarca, apoyando de esta forma el posicionamiento mostrado por la Plataforma 'Salvemos el Arabí y su comarca'.

Los socialistas consideran que "es completamente inapropiado desarrollar una explotación de esas características en el entorno de un Monumento Natural como es el Monte Arabí, reconocido además por la UNESCO, y el de la zona del Cerro de los Santos, con un grandísimo valor arqueológico".
Desde el PSOE de Yecla comparten la posición de tratar de impedir estas instalaciones en el entorno de la comarca argumentando motivos de "insostenibilidad ambiental de dicha actividad ganadera en una comarca como la nuestra que carece de recursos hídricos y que no puede hipotecar el futuro de su subsuelo con una actividad que requiere de mucha agua y cuyos purines contaminan precisamente el acuífero con el que se cuenta y que en estos momentos ya está catalogado como sobreexplotado en diferentes informes de la Confederación Hidrográfica del Segura".
En este sentido, los socialistas de Yecla creen en un necesario y urgente debate global sobre los modelos de ganadería, considerando que ha de buscarse respuestas y soluciones sostenibles alternativas a estas explotaciones intensivas que dañan considerablemente el medio ambiente tanto por el hedor, los insectos que proliferan en su entorno, el impacto sobre la fauna y la contaminación del subsuelo que produce sus desechos.
Ante la complejidad del asunto y de las competencias y legislaciones superiores que deben llevar a cabo dicho debate, los socialistas consideran que "manteniendo a corto, medio y largo plazo una labor de concienciación ciudadana y acción legislativa sobre esta actividad, mientras estas explotaciones tanto ganaderas como también las agrícolas sigan siendo legales la principal vía de cortafuego legal y política a seguir es promover iniciativas de protección del acuífero y la reglamentación oportuna que impida estas instalaciones en comarcas como la nuestra que solo poseen este recurso hídrico".
Al respecto, considerarían óptimo que dichas iniciativas se consensuaran con unidad entre la Plataforma 'Salvemos El Arabí' y los diferentes partidos políticos de nuestra ciudad y se defendieran conjuntamente ante las distintas instancias superiores.
Así mismo, también proponen consensuar medidas municipales a modo de entorpecimiento a la actividad tales como la prohibición expresa, controlada y sancionada de la circulación de camiones de carga animal por caminos o calles de nuestro término municipal para impedir que desde la zona norte se pueda llegar a la autovía, o el control exhaustivo de los vertidos de purines y lodos mediante la Ordenanza de Vertidos, algo que el Grupo Municipal Socialista lleva dos años reivindicando, aumentando también la cuantía de la sanción en el caso de provenir irregularmente de ganaderías de otras Comunidades Autónomas.
Desde el PSOE afirman que la necesaria diversificación económica del municipio no puede hacerse a través de la explotación de recursos no renovables mediante actividades que solo se sostienen económicamente mediante el expolio de recursos naturales, y consideran "fundamental la movilización que está mostrando la ciudadanía de Yecla y el magnífico trabajo de la Plataforma 'Salvemos el Arabí' para la necesaria concienciación sobre el nefasto impacto de estas granjas ya no sólo en Yecla sino también de la comarca, puesto que sólo con la pedagogía se logrará la unidad de acción de quienes compartimos nuestro preciado acuífero".
Por último, los socialistas están trabajando para detallar más medidas a todos los niveles para una mayor protección del Monte Arabí y para limitar las explotaciones intensivas tanto ganaderas como agrícolas que pueden ser perjudiciales para la fauna, el subsuelo y el acuífero de nuestra comarca, y desde la próxima semana van a desarrollar una agenda de contactos con dirigentes socialistas de distinto rango y nivel, así como la proyección de una reunión intercomarcal entre alcaldes y portavoces socialistas de la zona para abordar el asunto y poder establecer una posición al respecto.
Curiosamente, el último pleno municipal del Ayuntamiento de Alhama de Murcia, gobernado por los socialistas, aprobó unas bonificaciones del Impuesto de Construcciones, Instalaciones y Obras (ICIO), para la mercantil ElPozo Alimentación.

Cultura finalizará en breve las actuaciones de rehabilitación de la fachada del Monasterio de Santa Clara la Real


MURCIA.- El consejero de Turismo, Cultura y Medio Ambiente, Javier Celdrán, anunció hoy que en breve finalizarán las obras de emergencia para garantizar la seguridad de las personas y la integridad de la fachada de la iglesia del Monasterio de Santa Clara la Real, de Murcia, ante el riesgo de desprendimiento de parte de un alero.

El pasado mes de julio, y tras la visita de personal técnico de la Dirección General de Bienes Culturales, se instaló de forma inmediata una pantalla protectora como acceso para evitar que cualquier persona resultara dañada. A partir de entonces, según recordó el consejero de Cultura tras visitar esta mañana el inmueble, "comenzaron los estudios y las actuaciones para solucionar los desperfectos en este conjunto monumental que posee la categoría de Bien de Interés Cultural, garantizando así la integridad del inmueble y su conservación".
Tras la colocación de un andamio, se pudo acceder a la fachada del Monasterio para comprobar las zonas deterioradas y eliminar las piezas sueltas. Celdrán indicó que "se ha realizado una limpieza general y el saneamiento de partes débiles con peligro de desprendimiento, además de la restauración de las cornisas". 
Con estas acciones, que tienen una inversión de casi 27.500 euros, se garantiza la estabilidad y sujeción de todos los elementos, reponiendo las partes desmontadas o carentes. Además, se está realizando el acabado general e igualación cromática.
Celdrán recordó "el interés del Gobierno regional por garantizar la integridad y el mantenimiento del patrimonio, tanto histórico como artístico y cultural, para que siga disfrutándose por parte de los ciudadanos y continúe como reclamo para quienes visitan la Región".

Monasterio de Santa Clara
El Monasterio, ubicado en el centro de la ciudad, fue fundado sobre las ruinas del palacio islámico construido entre el siglo XII y XIII, donde también se localiza, en otra de sus zonas, el Museo Santa Clara de Murcia, que gestiona la Comunidad.
Entre los siglos XII y XIII, el recinto donde se ubican el Monasterio de Santa Clara la Real y el Museo Santa Clara, por entonces en los extramuros de la medina de Murcia, constituyó la almunia real o residencia de recreo de los gobernantes islámicos. El conjunto estaba rodeado de huertos y jardines que ocupaban una gran extensión.
Fue morada palacial en época almorávide y durante el reinado de Ibn Mardanish (1147-1172). En el momento anterior a la conquista, el último gobernante musulmán, Ibn Hud (1228-1238), remodeló el conjunto y mandó construir un nuevo edificio, el palacio que se conserva en perfecto estado en su sector norte. Este alcázar menor es el ejemplo de arquitectura palatina islámica del siglo XIII mejor conservado en la Península Ibérica.
Tras la sublevación de los mudéjares, el palacio pasó a manos de la monarquía cristiana y se convirtió en casa real. En 1365 fue cuando el rey Pedro I entregó el antiguo palacio musulmán a la Orden franciscana de Las Clarisas, que custodia el conjunto monumental hasta la actualidad.
En sus instalaciones se levantó una iglesia gótica adosada al conjunto palatino, de la que hoy se conserva una magnífica bóveda de dragones en la antigua sala del coro alto. También se amortizó la gran alberca, que puede visitarse de forma ocasional en recorridos organizados por el Museo Santa Clara. Al inicio de la Edad Moderna se construyó la doble galería gótica y, en el siglo XVII, el viejo templo se sustituyó por una iglesia barroca.
No se hicieron nuevas remodelaciones significativas hasta el siglo XX, cuando la Orden de Las Clarisas vendió el ala oeste del monasterio. En los años 80 comenzaron a realizarse trabajos de excavación y restauración que sacaron a la luz estructuras del palacio del siglo XII. A continuación, en las obras de remodelación del convento, se descubrieron nuevos restos decorativos y escultóricos del ala norte del palacio musulmán del siglo XIII. Las posteriores obras permiten admirar hoy día los vestigios de estos dos conjuntos palatinos en los que está instalado el Museo Santa Clara.