PAS: Mejor antes que después / Ángel Montiel *

Que Pedro Antonio Sánchez dimitirá de la presidencia del PP murciano es algo que está cantado. Los propios estatutos de su partido establecen que se suspenderá de militancia a todo aquel militante que pase al banquillo. Sería extravagante que al PP lo dirigiera alguien a quien se le ha retirado el carné. Como también que el PP ignorara, por ser quien es, una norma interna que ya es demasiado comprensiva con los sospechosos de haber incurrido en casos de corrupción, entendiendo por ésta la calificación de supuestos delitos como prevaricación y cohecho que concurren en la pieza del caso Púnica que le afecta. 

Ya no se trata de cumplir un pacto con terceros, como el de investidura con Ciudadanos, sino de ser consecuente con las normas, extraordinariamente laxas, con que se ha dotado el propio PP. Si alguien es conducido al banquillo, queda suspendido de militancia. 

Todavía queda algún trámite formal para que esto quede en evidencia en su caso, pero se trata sólo de pasos burocráticos. Por tanto, Sánchez no tendría que darle más vueltas al asunto. Cuanto antes dimita, mejor para él, pues cualquier asomo de resistencia conducirá a una agonía previsiblemente penosa que concluirá de manera irremediable con su dimisión o destitución. Ya cuenta con un antecedente: el PP de Génova lo apoyó hasta el penúltimo extremo para que se mantuviera en la presidencia de la Comunidad, pero no hasta el último. 

En determinadas circunstancias hay que irse antes de que te echen. Entre otras cosas porque permanecer es inútil: significa un gran consuelo por la solidaridad que expresan quienes te apoyan (sobre todo porque los has nombrado tú en previsión de tal caso), pero esa permanencia se convierte en un fardo para el propio partido, y esto lo saben incluso los que, nombrados por ti, se ven obligados a apoyarte en contra de lo que realmente consideran que sería más práctico para todos.

Pedro Antonio Sánchez no lo sabe (mejor: no quiere saberlo), pero ahora mismo es un problema para su partido, que se aliviaría con su dimisión, pues ésta se producirá más tarde o más temprano cuando llegue el momento en que le sugieran desde arriba que debe hacer lo que voluntariamente tendría de haber resuelto antes por sí mismo. Sánchez sabe por cercanos antecedentes que las expresiones de solidaridad, empezando por las de Rajoy y de ahí para abajo, son pan para hoy. Él mismo, de estar liberado de toda acusación judicial, actuaría implacablemente contra cualquier otro que estuviera en su actual situación. No es una suposición: lo hizo cuando disponía de todo el poder con el pretexto, muy consistente, de favorecer al partido.

Sánchez tiene a su alrededor a infinitos asesores que le aconsejan la resistencia «para que no ganen los malos». Debería despedirlos a todos, puesto que no se ganan sus sueldos. El mejor consejero será aquel que le diga: «Vete antes de que te echen», o «vete por tu pie, antes que irte definitivamente quemado». O: «Vete ya si quieres volver», aunque este último consejo debería llevar un añadido: «Si te vas, es posible que no vuelvas, pero si te quedas hasta que te echen, nunca volverás».

Escuchamos de nuevo que respecto a PAS no hay ´plan B´. Tampoco lo había cuando era presidente de la Comunidad y, al final, resultó que el ´plan B´ era López Miras. A ver si va a ocurrir que la resistencia del PP a no prever lo que todo el mundo prevé lo conduce a la improvisación permanente. Mejor un buen ´plan B´ que mantener el ´plan A´ hasta después de su agotamiento.

Si Sánchez, en la noche oscura en que desde Madrid se le advirtió acerca de que era mejor mantener el poder del PP que jugarlo a la ruleta de una moción de censura, nos endosó la solución López Miras para todos los murcianos ¿qué tendría de malo que el actual presidente de la Comunidad fuera además el presidente del PP? ¿O es que lo que es bueno para los murcianos no lo es para los militantes del PP, que a fin de cuentas son unos cuantos de aquéllos que han conformado un club?

Todo es injusto, transmite PAS, y su partido (hecho a su medida) se lo compra. Pero lo cierto es que inexorablemente se va acercando al banquillo, y en ese trayecto va quedando atrás la llamada telefónica del ministro de Justicia («Pedro Antonio, ¿dónde estás?»); la intromisión de fiscal Anticorrupción (el de la cuenta en Panamá con la mismo testaferro que los Pujol) en la investigación de las fiscales que llevaban Púnica; el juez instructor que parece dictar sus autos después de tomarse las cervezas en el Cafeto junto a sus amigos del PP en vez de hacerlo de buena mañana tras el reparador café con leche... Mejor irse ya, antes de que se venga abajo todo el andamiaje que simula la normalidad institucional y a pesar del cual no hay modo de que PAS se zafe de sus responsabilidades.

¿Para qué añadir más sufrimiento personal y más desgaste político? Mejor antes que después. Porque lo que está claro es que si espera a después se tendrá que marchar igual.

Pero ya será porque lo echen.

(*) Columnista

http://www.laopiniondemurcia.es/opinion/2017/06/13/pas-mejor-despues/836985.html

Lola / José Daniel Espejo *

Está la gente de Podemos RM en pleno proceso de elección de sus cargos, y lo hace con un procedimiento que le da sopas con onda en democracia y transparencia al del resto de fuerzas presentes en la Asamblea Regional: desde hoy hasta el día 19 están abiertas las urnas digitales, que puede utilizar cualquier residente en la Región, y los resultados se harán públicos el 21. Se multiplican por tanto estos días los anuncios, debates y actos de campaña: el hecho de que sea prácticamente imposible no toparse con alguno de ellos demuestra la masa muscular, la proximidad de la joven fuerza.

A pesar de la sensación de familiaridad que empiezan a producirnos estos procesos (y que, se piense lo que se piense de los morados, estaremos de acuerdo en que deberían ser la norma en todos los partidos, pues nos ahorraríamos con ellos mucho sapo), sigue flotando en el aire ese viejo estereotipo que dice que mientras la derecha se pasa por la pelu, se perfuma y se pone su mejor ropa interior para irse de congreso, la izquierda afila la navaja y firma testamentos.

Y es que es duro posicionarse, elegir. Entre los cuatro equipos (dos de ellos refundidos en una misma candidatura) hay personas que conozco y aprecio mucho: Óscar, claro, su convicción y determinación (qué falta nos hacía ese ´Batman´ en la Asamblea); Pablo, que conoce como nadie las tuercas y tornillos del partido en la Región; especialmente Marcela, la figura más movimentista y de calle, al frente de ´Con la gente Podemos´. No es contra ellos que escribo estas líneas. Quien lo entienda así, sepa que se ha puesto este artículo al revés.

La cosa es que también está Lola Sánchez, al frente del equipo ´Juntas Podemos´, y no faltan razones para preferir a la cartagenera. Su imagen, inseparable del éxito de las europeas de 2014. Su trabajo incesante en Bruselas, del que subrayo no solo las iniciativas directamente relacionadas con la Región o en defensa del Mar Menor, sino otras de enorme calado, como haber abanderado con éxito la lucha para controlar la cadena de producción de la industria textil que quiera vender ropa en la UE. Su compromiso, aun en condiciones de alta presión, con procesos municipalistas de confluencia como Cambiemos Murcia. O la diversidad y amplitud de los sectores que la apoyan en este proceso.

Pero hay una más, una idea que Lola ha deslizado estos días y que seguro que no he recogido solo yo: que se presenta «para coordinar, que no dirigir». ¿Sería posible un ´cierre de navajas´ en Podemos RM, un liderazgo femenino capaz de integrar y embarcar a unos y otros a su proyecto político, amén de entenderse y confluir con otras fuerzas como IU, la gran asignatura pendiente? No soy yo mucho de quinielas, pero aquí va mi triple: la continuidad de Óscar sería una buena noticia. La pérdida de Lola, en cambio, sería una muy mala. 

(*) Columnista

 

http://www.laopiniondemurcia.es/opinion/2017/06/13/lola/836846.html 

Rajoy tocado, Iglesias hundido / Pablo Sebastián *

Está claro que el bipartidismo ha muerto en España después de 40 años de transición y celebración de las primeras elecciones democráticas del 15 de junio de 1977. Ahora el Parlamento español es otra cosa, un debate a cuatro, los medios de comunicación son distintos y más libres y además estamos estrenando una cultura de pactos políticos difícil de digerir. Y así se vio ayer en la primera fase -y prácticamente definitiva- del debate sobre la moción de censura de Podemos contra el Presidente Rajoy.

Mariano Rajoy, buen parlamentario, ha tenido buenas y exitosas actuaciones en los grandes debates del Congreso de los Diputados pero en la moción de censura que ayer se debatió en la Cámara el Presidente no estuvo tan bien porque a lo largo de las más de tres horas de las intervenciones de Irene Montero y Pablo Iglesias tuvo que escuchar el inventario completo de corrupción del PP de los últimos años. Y especialmente el de los escándalos más recientes que afectan a su partido y que han impactado como lo reconoce el CIS en un alto porcentaje de la ciudadanía de este país.

Y Rajoy, tocado, encajó el golpe con cara de pocos amigos y pasó con una cierta pereza al contraataque pero con menor brillantez que otras veces y más a la defensiva. Pero con viento favorable porque la moción de censura presentada por Podemos no tenía pies ni cabeza y fracasó. Quedando claro, como lo reiteró Rajoy, que a Podemos solo le interesa su protagonismo para lo que necesita el discurso de una España negra y catastrófica aunque esté fuera de la realidad, el ‘contra peor para los españoles mejor para ellos’.

Lo que es así y lo que convirtió la moción de Iglesias en mero espectáculo circense de su autopropaganda como muy bien lo resumió la diputada de Coalición Canaria Ana Oramas, que recibió -como otros portavoces de las minorías- los insultos y descalificaciones del peor Iglesias. El que al contrario estuvo muy comedido y hasta obsequioso con Rajoy. Y el que en ninguno de los momentos del debate apareció como el ‘estadista’ que nos anunció en la víspera del debate su mentor Jorge Vestringe, por más que nos hablara de Cánovas y de la Restauración.

No le salió bien a Iglesias sino bastante mal la moción de censura, ni en ella presentó un programa completo y realista de Gobierno (aunque sí fue cierto su discurso sobre la marginación de los desamparados), ni sumó votos para alcanzar al menos el 25 % de los escaños de Cámara. Hasta él mismo así lo reconoció al insistir en que el PSOE deberá presentar otra moción en el próximo periodo de sesiones del Congreso (a partir de septiembre) a la que en principio sumaría Podemos. Pero siempre y cuando Pedro Sánchez no vaya de la mano de Albert Rivera sino solo de su mano y en compañía de los secesionistas de Cataluña y del País Vasco, lo que haría inviable algo así.

Precisamente la ambigüedad mal calculada de Iglesias sobre el desafío del secesionismo catalán fue otro de los problemas de su discurso porque ni pudo responder a Rajoy sobre la soberanía nacional ni tampoco se atrevió a decir a los nacionalistas catalanes qué hará el día 1 de octubre, la fecha del pretendido referéndum sobre el que solo habló con coherencia y pasión desde su punto de vista independentista el diputado de ERC Joan Tardá.

Sí denunció Iglesias a Rajoy sobre el uso partidario de la fiscalía y del Poder Judicial y, como quien oye campanas pero sin saber dónde, hizo un vuelo rasante sobre las empresas del Ibex 35 para explicar lo que ellos llaman la política económica ‘extractiva’ del PP. Donde, según Podemos, se obtiene financiación ilegal del partido de grandes empresas a cambio de concesiones de contratos públicos y reformas legislativas favorables a dichas empresas. Lo que en parte es cierto pero no del todo y lo que además es algo parecido a lo que también pasó en el Ibex 35 con los gobiernos del PSOE.

De hecho todo lo que Iglesias afirmó ayer de Rajoy y del PP podía haberlo dicho el 4 de marzo de 2016 en la fallida investidura de Sánchez. Pero está claro que entonces a Iglesias no le interesaba por nada del mundo sacar a Rajoy del poder -al que puso en el rol de Barrabás- sino hundir a Sánchez y superar al PSOE para asumir el liderazgo de la Oposición.

Liderazgo que sí logró Iglesias en la moción de censura pero solo por dos días y para fracasar. Pero a partir del próximo lunes y cuando concluya el Congreso del PSOE bajo la batuta de Pedro Sánchez el primer adversario de Podemos ya no será el PP sino el Partido Socialista. Donde saben muy bien que su reanimación electoral pasa por recuperar los más de dos millones de votos socialistas que se fueron a Podemos en 2015 y 2016.

Hoy en el cierre del debate intervendrán los portavoces de C’s, PSOE y PP, pero la suerte ya está echada y la moción de censura de Podemos fracasará. Ya lo sabían antes de empezar pero se empeñaron en celebrarla diciendo que era una ‘obligación moral’ y para el lucimiento de Iglesias a la espera del regreso de su verdadero adversario (y ‘convidado de piedra’ en el debate), Pedro Sánchez, que se abstendrá en la censura y reaparecerá cual ave fénix tras el congreso de su partido donde será investido capitán general.


(*) Periodista

http://www.republica.com/el-manantial/2017/06/13/rajoy-tocado-iglesias-hundido/

La diversidad de destino en lo universal / Ramón Cotarelo *

El otro día, alguien en las redes, no recuerdo si Twt o FB, contaba que, en sus años mozos, había tenido que estudiar una asignatura llamada Formación del Espíritu Nacional, una de las tres famosas "Marías", prez de la recia educación española. Decía no haber entendido nunca la famosa definición joseantoniana de que España es una unidad de destino en lo universal. Sí, así formulada, con esos pujos poéticos, es un poco críptica. 

 

El fundador de la Falange podría haberse inspirado en Otto Bauer en un libro de 1924 sobre la cuestión de las nacionalidades y la socialdemocracia. Siendo Bauer un austromarxista, le preocupaban estas cuestiones muy relevantes en el Imperio austrohúngaro. Dejó así una definición de nación como una comunidad de carácter basada en una comunidad de destino.Comunidad y destino. Muy teutónico. En el español falangista pasa a ser unidad y destino.

Nada de comunidad. Unidad. La definición hispana se reduce a la elemental proposición de que España es una unidad. Lo corrobara a continuación el mismo José Antonio: Toda conspiración contra esa unidad es repulsiva. Todo separatismo es un crimen que no perdonaremos. La definición pasó a los puntos programáticos de la Falange y, de ahí, a los principios fundamentales del Movimiento Nacional, que eran imprescriptibles. Y se fundió con el franquismo.

Y en estas llegan los anticapis de Podemos y se desmarcan de la angelical posición del partido de pedir un referéndum pactado y, si no se consigue, protestar y resignarse. Estos, en cambio, apoyan la convocatoria de un referéndum no pactado en el caso de que no se consiga pactarlo, un RUI o referéndum unilateral de independencia. Pues ya están en el terreno del "crimen" joseantoniano. 

 

Y Podemos estrena nueva discrepancia interna estilo La Vida de Brian. El País echa las campanas al vuelo con la nueva división de Podemos. Preocupados los anticapis del uso torticero que los medios puedan hacer de su sublime coherencia teórica, han hecho un cortafuegos en forma de tuit de Miguel Urbán afirmando que Iglesias, Domènech y él están más unidos que nunca en pedir un referéndum pactado. Nadie lo duda. La cuestión es si también están unidos en apoyar un referéndum no pactado y que, por tanto, será ilegal o, al menos, alegal.

España no es una unidad, se ponga como se ponga la Falange, la derecha y esa izquierda española que en este asunto baila al son de la derecha. También en otros, como la cuestión monárquica o la separación entre la iglesia y el Estado pero este territorial es aquí el importante. Y tampoco es una comunidad porque el nacionalismo español castellano hablante lleva siglos impidiéndolo.

 

Dimisiones en cadena

 

El ministro Catalá no dimite tras haber sido reprobado por el Parlamento porque se siente respaldado por Rajoy. Un caso de gobierno contra Parlamento. Y ¿quién respalda a Rajoy? Curiosamente, ese mismo Parlamento que le otorgó su confianza para gobernar sin que, hasta el momento, se la haya retirado. Así que el ministro goza indirectamente de la confianza del Parlamento que lo ha reprobado directamente. Si este quiere que el ministro dimita, tendrá que pedir la dimisión de Rajoy. 

Merecido, desde luego, lo tiene. Se mofan las redes de que un presidente que pretende declarar por plasma en un proceso en la provincia de Madrid por falta de tiempo, lo tenga para ir a Cardiff a vivir intensamente el triunfo de la gran nación, terror del fútbol mundial. Es un rasgo más en la imagen de un personaje que no solamente no ha dignificado la figura del presidente del gobierno, sino que la ha dejado a la altura del betún. 

Obvio: un ministro de Justicia bajo sospecha de comportamientos inapropiados debiera presentar su dimisión de inmediato. Aunque, a estas alturas, ya da un poco igual. El gobierno al que pertenece ese ministro no tiene más política que la procesal.

 

 

(*) Catedrático emérito de Ciencia Política en la UNED

 

Revista de Prensa / A. R. Mendizabal *

Martes y 13, el gran día de Pablo Iglesias para mos­trarse 'presidenciable' con cha­queta y cor­bata o para es­tre­llarse en la mo­ción de cen­sura. En apoyo de Rajoy llegan dos ti­tu­lares más que opor­tunos o es­co­gidos en La Razón: Uno: 'El Tribunal de Cuentas exige a Podemos des­velar sus do­nan­tes: quiere saber la iden­tidad de los que fi­nan­ciaron la cam­paña con mi­cro­cré­di­tos; la UDEF ya alertó de un po­sible ‘pitufeo’ en los in­gresos de las cuentas del par­ti­do'. Otro: 'El Gobierno prevé un alza del 0,9% del PIB y crea­ción ré­cord de em­pleo'. 

La mo­ción de cen­sura se re­parte las por­tadas y grandes ti­tu­lares con:; la prohi­bi­ción ba­jista contra Liberbank; la ex­pli­ca­ción de Guindos en el Congreso sobre el res­cate del Popular, que ge­nera to­ne­ladas de án­gu­los; y las fi­suras en Podemos tras apostar los an­ti­ca­pi­ta­listas por el re­fe­réndum uni­la­teral en Cataluña. 

Otros ejes in­for­ma­ti­vos: Montoro tam­bién in­ter­preta a su ma­nera el fallo del TC sobre la am­nistía fis­cal; Fedea cal­cula que con el ac­tual sis­tema los pen­sio­nistas pueden perder hasta un 30% de poder ad­qui­si­tivo, por lo que pro­pone re­bajar el mon­tante ini­cial y man­tener su poder ad­qui­si­tivo; otro es­tudio de Adecco re­vela que el 70% de los ma­yores se 55 años está con­ven­cido de que no vol­verán a tra­ba­jar; uno más de KPMG de­tecta mo­vi­miento en los planes de di­rec­tivos em­pre­sa­riales res­pecto al em­pleo, con el 84% dis­puestos a am­pliar plan­tilla en los pró­ximos tres años; y Funcas re­visa al alza su pre­vi­sión de cre­ci­miento este año, hasta el 3,2%. 

Y como no hay día en el que Donald Trump deje de apa­recer en primer plano, lo úl­timo de esta ma­dru­gada: está mas­cu­llando la des­ti­tu­ción como in­ves­ti­gador es­pe­cial in­de­pen­diente sobre la pe­ne­tra­ción de Rusia en su Administración. Robetr Mueller, an­tiguo di­rector del FBI, goza de cré­dito tanto entre re­pu­bli­canos como entre de­mó­cra­tas. Un dato his­tó­rico: el prin­cipio del fin de Nixon fue el 20 de oc­tubre de 1973, cuando des­ti­tuyó pre­ci­sa­mente al in­ves­ti­gador es­pe­cial sobre el Watergate, Archibald Cox. Como sín­toma de cómo está Washington, un con­gre­sis­tede Illinois ha pre­sen­tado la pro­po­si­ción de ley Covfefe, en honor a la pa­labra in­tra­du­cible de Trump en Twitter, para que se con­si­deren ofi­cial­mente los tuits del pre­si­dente como do­cu­mentos de su man­dato y se ar­chiven con todos los ho­no­res. 

INFORMACIÓN NACIONAL

Vozpopuli: Iglesias em­peña su fu­turo po­lí­tico en una mo­ción de cen­sura tea­tral (Segundo Sanz). El Plural: Nuevo có­digo de ves­ti­menta: Pablo Iglesias se pasa a la ame­ri­cana. La Vanguardia: Iglesias lanza su cen­sura a un Gobierno to­cado ante un PSOE en vías de re­cu­pe­ra­ción (Pedro Vallín). Libertad Digital: Las claves de la es­tra­tegia de Rajoy ante la mo­ción: 'Preparado para el cuerpo a cuerpo' (P. Montesinos y A. González). Otro ti­tu­lar: Lo que no dirá Pablo Iglesias: Portugal es más aus­tera que España (M. Llamas). Otro ti­tu­lar: El gran temor de Podemos ante el debae (M. Alonso, M. Muro y P. Cuevas). El País: Podemos llega a la mo­ción de cen­sura di­vi­dido por el re­fe­réndum ca­talán (Elsa G. de Blas). Expansión: Iglesias de­fen­derá un pro­grama eco­nó­mico a la me­dida del PSOE (Juanma Lamet). 

ABC: El Gobierno e Iglesias pugnan por dis­poner del úl­timo turno en la mo­ción de cen­sura (Ana I Sánchez). Esdiario: Ana Pastor se ade­lanta y frustra el show que pre­pa­raba Iglesias para el de­bate: si los 25 in­vi­tados de Podemos pro­vocan in­ci­dentes serán des­alo­jados de in­me­diato (Miguel Blasco). El Español: España es el país de Europa en el que los jueces ven sus as­censos más po­li­ti­zados (María Peral). OKdiario: Cs no se libra de la co­mi­sión de in­ves­ti­ga­ción del Senado: el PP lla­mará a todos sus impu­tados (Luz Sela). Otro ti­tu­lar: El PP obli­gará a Iglesias a ex­plicar en el Senado su cuenta de 272.000 dó­lares en un pa­rañiso fis­cal. Otro ti­tu­lar: Iglesias irá de ‘poli bueno’ pre­si­den­ciable y Montero de ‘poli mala’ (Raquel Tejero). 

CATALUÑA

El Periódico: Los an­ti­ca­pi­ta­listas de Podemos apoyan el re­fe­réndum uni­la­teral (Roger Pascual y Iolanda Mármol). La Vanguardia: El Gobierno ase­gura que no caerá ‘en la pro­vo­ca­ción’ de la Generalitat. Otro ti­tu­lar: El sector an­ti­ca­pi­ta­lista de Podemos apoya el re­fe­réndum ca­ta­lán. El Mundo: El ala ra­dical de Podemos se des­marca de Iglesias al res­paldar el re­fe­réndum (Álvaro Carvajal). El Economista: Podemos se di­vide con la con­sulta en Cataluña en plena mo­ción de cen­sura: los an­ti­ca­pi­ta­listas apoyan el re­fe­réndum ile­gal. ABC: Puigdemont busca hacer a dipu­tados y ediles co­rres­pon­sa­bles de la con­sulta. Otro ti­tu­lar: Santamaría: el so­be­ra­nismo querrá ‘provocar’ al Estado. El Confidencial: Amenazas in­de­pen­den­tistas a los al­caldes que no cedan co­le­gios para el re­fe­réndum (A. Fernández). 

ECONOMÍA

El País con en­tre­vista a va­rios dia­rios eu­ro­peos de Michel Barnier, ne­go­ciador de la UE para el Brexit: ‘No hay un Brexit blando o duro; tendrá con­se­cuen­cias’ (Claudi Pérez). Otro ti­tu­lar: Guindos au­gura un cre­ci­miento ‘histórico’ del em­pleo en el se­gundo tri­mestre (Thiago Ferrer Morini). Cinco Días: El drama de los pa­rados de más de 55 años: el 70% cree que no vol­verá a tra­ba­jar, según la Fundación Adecco; en España hay 560.100 des­em­pleados se­nior, el 13% del total (Raquel Pascual). El Mundo: Montoro afirma que la anu­la­ción de la am­nistía no le des­au­to­riza (María Teresa Coca). La Vanguardia: Montoro no se siente des­au­to­ri­zado por el fallo del TC y sigue jus­ti­fi­cando la am­nistía fis­cal. 

El Economista: El Supremo cues­tiona la re­forma ener­gé­tica: el Tribunal de Justicia de la Unión Europea debe de­cidir si el im­puesto del 7% a la ge­ne­ra­ción para acabar con el dé­ficit de ta­rifa en España es o no legal (Rubén Esteller). Otro to­tu­lar: El 84% de los di­rec­tivos prevé am­pliar plan­tilla en los pró­ximos tres años (Silvia Zancajo). ABC: La ma­yoría de los con­se­jeros de­le­gados apuestan por el cre­ci­miento de España en los pró­ximos 12 meses (Teresa Sánchez Vicente). Otro ti­tu­lar: La Comisón Europea ofrece ayudas a España para ac­tuar contra la se­quía. Capital Madrid: Marín re­clama más in­de­pen­dencia y más com­pe­ten­cias para la CNMC: cri­tica que España pueda pasar a la his­toria como el país que tuvo tres mo­delos dis­tintos en cuatro años (Julián González). 

EMPRESAS

El Confidencial: Cosco con­vierte Valencia en ac­ceso clave de China a Europa con la compra de Noatum (V. Romero). El País: La china Cosco compra el 51% de Noatum y se queda con la ter­minal del Puerto de Valencia: la firma asiá­tica pa­gará 203,49 mi­llones de euros para am­pliar su red hacia puertos del Mediterráneo y Europa (Hugo Gutiérrez). Vozpoopuli: AENA pul­ve­ri­zará este año las pre­vi­siones de trá­fico aéreo de Fomento para 2021 (Raúl Pozo). Expansión: Entrevista a Willie Walsh, con­se­jero de­le­gado de IAG: ‘Es in­justo culpar a Álex Cruz de la crisis de British’. Otro ti­tu­lar: Gas Natural pide 3.000 mi­llones por su red de gas. El Economista: El Tribunal de Cuentas cues­tiona las con­tra­ta­ciones de RTVE de 2014 y 2015. Otro ti­tu­lar: Las li­cen­cias de Cabify y Uber pagan más im­puestos que el taxi: las pla­ta­formas co­tizan sobre el be­ne­ficio real y no sobe mó­du­los. 

SECTOR FINANCIERO

Capital Madrid: Guindos cifra en 35.000 mi­llones el total de de­pó­sitos in­fe­riores a 100.000 euros en el Popular: di­fe­rencia entre la fi­gura de ac­cio­nista y la de de­po­si­tante, y con­firma que los cinco grandes bancos es­taban en la puja de la subasta de in­ter­ven­ción (José Luis Marco). Otro ti­tu­lar: Seguro: Una alianza que se queda en el limbo y otra que se re­suelve: Unicaja avanza en la re­or­ga­ni­za­ción de su ne­gocio ase­gu­ra­dor, mien­tras el acuerdo de ban­ca­se­guros entre Allianz y Banco Popular está pen­diente del Santanderr (Gema Velasco). El Confidencial: Un in­forme ex­prés de Deloitte apun­tilló a Banco Popular y pro­pició su venta a Santander (Agustín Marco). El Mundo: Los fondos buitre ganan 150 mi­llones tras la ‘semana ne­gra’ del Popular (Carlos Segovia). 

Vozpopuli: Guindos apunta a Ron: 'Popular hace 15 años era ejem­plar, sé lo que se hizo mal' (Jorge Zuloaga). Otro ti­tu­lar: La caída de Banco Popular pone bajo pre­sión a las an­ti­guas ca­jas: las pér­didas ge­ne­radas por el res­cate de Popular han sem­brado de des­con­fianza los mer­cados glo­ba­les. La deuda su­bor­di­nada de Liberbank, Cajamar e Ibercaja lo han no­tado en sus co­ti­za­ciones y el mer­cado da por hecho que Unicaja tendrá que re­cu­rrir a ma­yores re­bajas para salir a Bolsa. El Periódico: Guindos pre­sume de haber sal­vado los de­pó­sitos de un mi­llón de ho­gares del Popular (P. Allendesalazar). Bolsamanía: De Guindos: 'Se ve una co­rre­la­ción enorme entre las ba­jadas de 'rating' y la fuga de de­pó­sitos del Popular'; 'Sin in­ter­ven­ción, el banco no ha­bría po­dido abrir sus puer­tas'. 

Cinco Días: La es­pe­cu­la­ción ba­jista su­pera los 5.800 mi­llones en las grandes co­ti­za­das: la prohi­bi­ción de po­si­ciones cortas en Liberbank dis­para el valor (Laura Salces y Gema Escribano). Otro ti­tu­lar: Guindos: ‘Popular ha­bría ido a con­curso de no ser ven­di­do’; ‘El ICAC ha pe­dido ex­pli­ca­ciones al au­ditor por las cuentas de Popular’; re­co­noce que se tra­taba de un banco zombie (Diego Larrouy). Otro ti­tu­lar: Unicaja ace­le­rará su sa­lida a Bolsa antes de agosto para captar el ca­pital antes de la am­plia­ción de Santander. ABC: Grandes em­presas e ins­ti­tu­ciones hu­yeron del Banco Popular en vís­peras de su venta por el bajo ra­ting: De Guindos con­firma la fuga de ca­pi­ta­les, que pudo su­perar los 15.000 mi­llones de eu­ros. 

El Economista: La CNMV rec­ti­fica y veta los cortos en Liberbank pese a que no cre­cen: al con­trario que con Popular, el re­gu­lador prohibe los ba­jistas y la ac­ción sube el 41%. Otro ti­tu­lar: Guindos in­ves­tiga a PwC por el ‘ajuste’ de las cuentas de 2016 del Popular. Otro ti­tu­lar: Ardian co­loca el 5% de CLH a Crédit Agricole por 200 mi­llo­nes. Otro ti­tu­lar: El Santander vuelve a ser el primer ac­cio­nista de Abengoa con el 6,99% (J. Mesones y R. Esteller). Expansión: Canarias sacó 636 mi­llones en de­pó­sitos de Popular. Otro ti­tu­lar: Guindos exige ex­pli­ca­ciones a PwC por la au­di­toría de Popular: ‘Autonomías y ayun­ta­mientos re­ti­raron grandes fondos de Popular'; 'Popular era un banco zombie y está mejor dentro de Santander’; 'CCAA y ayun­ta­mientos re­ti­raron can­ti­dades fuertes de Popular' (J. Díaz y R. Sampedro). Otro ti­tu­lar: Ardian vende otro 5% de CLH, que ya vale 5.000 mi­llones (Miguel Ángel Patiño). 

OTROS TITULARES DESTACADOS

El Español: Directivos del Santander niegan co­nocer que el HSBC utlizó sus cuentas para re­pa­triar a España di­nero de de­frau­da­dores (Carlota Guindal). El Mundo: El fiscal busca nuevas cuentas de los Pujol en un banco ta­pa­dera: sos­pecha que Andbank ca­na­lizó di­nero en efec­tivo del clan ca­talán y de cientos de clientes vip a so­cie­dades opacas que la en­tidad an­do­rrana dis­pone en las Bahamas, Panamá y México (Esteban Urreiztieta). Otro ti­tu­lar: Anticorrupción pide 5 años de cárcel para Rato y por la sa­lida a Bolsa de Bankia (Marisa Recuero y Manuel Marraco). Otro ti­tu­lar: La juez imputa al co­mi­sario Villarejo tras iden­ti­fi­carlo la doc­tora Pinto como el agresor que la apuñaló (Fernando Lázaro). Vozpopuli: Dos acu­sa­ciones del caso Bankia piden hasta 13 años y seis meses de cárcel para Rato (Tono Calleja). 

OPINIÓN

Editorial en El País: ‘Guardiola y la con­vi­ven­cia: no hay más re­medio que re­cordar al señor Guardiola que España es un Estado de Derecho y una de­mo­cra­cia’. Jesús Mota en el mismo dia­rio: ‘Amnistías, blan­queos y otras pó­cimas fis­ca­les’. Otro edi­to­rial: ‘Putin contra Navalni’. Editorial en El Mundo: ‘Pablo Iglesias, pro­blemas con los suyos ante la mo­ción’. Otro edi­to­rial: ‘UGT no puede fri­vo­lizar con el in­de­pen­den­tis­mo’. Editorial en ABC: ‘La sombra está en los su­per­vi­so­res’. Otro edi­to­rial: ‘Fondos eu­ro­peos contra la se­quía’. Editorial en La Razón: ‘Moción de cen­sura a Pablo Iglesias’. Otro edi­to­rial: ‘La in­elu­dible cita de Ángel Ron con la jus­ti­cia’. Editorial en La Vanguardia: 'Luz sobre el caso del Banco Popular’. Editorial en El Español: ‘El sánd­wich de la mo­ción de cen­sura contra PSOE y Cs’. 

Editorial en El Periódico: ‘Censura de doble filo: Rajoy puede apro­ve­char la ini­cia­tiva de Podemos para re­afirmar su po­lí­tica y jac­tarse del éxito de los Presupuestos’. Esteban Hernández en El Confidencial: ‘Consternación’: al par­tido mo­rado se le ha ido la olla’. Enric Sopena en El Plural: ‘Aquí y ahora hay es­pe­ranzas par la iz­quierda: los buenos re­sul­tados de Corbyn y los éxitos de Portugal alientan a Pedro Sánchez’. Editorial en Libertad Digital: 'Podemos: cen­sura a la de­mo­cra­cia'. Cristina Losada en el mismo me­dio: 'Ni Iglesias es González ni Montero es Guerra'. Cayetano González en el mismo me­dio: 'Decadencia: trans­cu­rridas cuatro dé­cadas desde las pri­meras elec­ciones li­bres, 'decadencia' es en mi opi­nión la pa­labra que mejor de­fine la ac­tual si­tua­ción po­lí­ti­ca'. Editorial en Cinco Días: ‘La CNMV da un paso, al fin, contra los es­pe­cu­la­do­res’. 

(*) Periodista


https://www.capitalmadrid.com/news_links/2354 

Diego de Ramón denuncia en Fiscalía a alcaldes de Cehegín por otro Auditorio con el mismo 'modus operandi' de PAS

MURCIA.- El abogado murciano Diego de Ramón ha presentado denuncia ante la Fiscalía Especial contra la Corrupción y la Criminalidad Organizada del Tribunal Superior de Justicia de la Región de Murcia,  por los presuntos delitos de apropiación indebida, falsedad documental, malversación de caudales públicos y prevaricación, contra alcaldes y concejales de Cehegín así como contra miembros de diversos consejos de Gobierno de la Comunidad Autónoma de Murcia presididos por Ramón Luis Valcárcel.

Dice el letrado en su escrito de 23 folios que "venimos a denunciar los siguientes hechos por considerar que hay una suma de irregularidades en la planificación y gestión de la Construcción del Auditorio de Cehegín, así como la obtención y posible uso fraudulento de subvenciones finalistas, y que estas son merecedoras de investigación porque entendemos están dentro del contexto penal, , al amparo de lo prevenido en los arts. 270 [Acción popular] Y 277 [Requisitos]L.E.Crim".

A tenor del art. 259 en concordancia con el art. 262 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, por ser imperativo legal, como simple ciudadano de un Estado de Derecho, De Ramón pone en conocimiento de dicha Fiscalía:

1.- Como antecedentes cronológicos relato los que ejercían poder administrativo y político que ejercitaron dicho poder, en distintas fases de tiempo, sobre los hechos que presuntamente mencionamos como delictivos.

2.- En síntesis, son presuntas desviaciones de dinero procedente de subvenciones públicas, de carácter finalistas, en obras públicas, en este caso el Auditorio de Cehegin, obras sin terminar, y una vez utilizado el dinero, solicitar el cambio de uso de la obra a realizar con carácter finalista.

3.- El objeto nuclear de este aspecto es la presunta connivencia entre el Gobierno Regional de la Comunidad Autónoma y el Ayuntamiento de Cehegín.

Es aquí donde se habrá que determinar los responsables o autores de estas acciones presuntas penales.

PRIMERO: Los miembros del Consejo de Gobierno de la Región de Murcia, en la figuras de:

Presidente	Ramón Luis Valcárcel Siso
Consejera de Hacienda y Administración Pública	María Pedro Reverte García
Consejero de Presidencia	Juan Antonio De Heras y Tudela
Consejera de Economía, Empresa e Innovación	Inmaculada García Martínez
Consejero de Agricultura y Agua	Antonio Cerdá Cerdá
Consejero de Política Social, Mujer e Inmigración	Joaquín Bascuñana García
Consejera de Sanidad	María Ángeles Palacios Sánchez
Consejero de Obras Públicas, Vivienda y Transportes	José Ballesta Germán
Consejero de Desarrollo Sostenible y Ordenación del Territorio	Benito Javier Mercader León
Consejero de Empleo y Formación	Constantino Sotoca Carrascosa
Consejero de Educación, Ciencia e Investigación	Juan Ramón Medina Precioso
Consejero de Cultura, Juventud y Deportes	Pedro Alberto Cruz Sánchez
Consejero de Turismo y Consumo	José Pablo Ruiz Abellán

SEGUNDO: Los miembros [actuales y anteriores] de las Corporación Local de Cehegin, en Calle de López Chicheri, 5, 30430 Cehegín, Murcia.

Partido Popular (2007/11)


José Soria García con domicilio en Calle de López Chicheri, 5, 30430 Cehegín, Murcia

Gregorio Morales Hernández en Calle de López Chicheri, 5, 30430 Cehegín, Murcia

Francisco Abril Ruiz en Calle de López Chicheri, 5, 30430 Cehegín, Murcia

María Dolores Carrasco López en Calle de López Chicheri, 5, 30430 Cehegín, Murcia

Nicolás del Toro Navarro en Calle de López Chicheri, 5, 30430 Cehegín, Murcia

Juan Antonio Chico Martínez en Calle de López Chicheri, 5, 30430 Cehegín, Murcia

Mª Teresa González Artel en Calle de López Chicheri, 5, 30430 Cehegín, Murcia

Felicidad Fernández Ortega en Calle de López Chicheri, 5, 30430 Cehegín, Murcia

Joaquín Jesús Marín en Calle de López Chicheri, 5, 30430 Cehegín, Murcia

Antonio Marín Sandoval en Calle de López Chicheri, 5, 30430 Cehegín, Murcia


PP (2011/2015)


María Josefa de Maya García en Calle de López Chicheri, 5, 30430 Cehegín, Murcia

Josefa Carreño Arias en Calle de López Chicheri, 5, 30430 Cehegín, Murcia

Joaquín Jesús Marín Sánchez en Calle de López Chicheri, 5, 30430 Cehegín, Murcia

Rubén Sánchez García en Calle de López Chicheri, 5, 30430 Cehegín, Murcia


Actual Junta de Gobierno del Ayuntamiento de Cehegín.

PSOE (2015-)

ALCALDE - PRESIDENTE: José Rafael Rocamora Gabarrón en Calle de López Chicheri, 5, 30430 Cehegín, Murcia

1º TENIENTE DE ALCALDE: Maravillas Fernández García en Calle de López Chicheri, 5, 30430 Cehegín, Murcia

2º TENIENTE DE ALCALDE: Ismael Abellán García en Calle de López Chicheri, 5, 30430 Cehegín, Murcia

3º TENIENTE DE ALCALDE: Joaquín López Carreño en Calle de López Chicheri, 5, 30430 Cehegín, Murcia

4º TENIENTE DE ALCALDE: Ana Mª Molina López en Calle de López Chicheri, 5, 30430 Cehegín, Murcia

5º TENIENTE DE ALCALDE: Francisco Chico Molina en Calle de López Chicheri, 5, 30430 Cehegín, Murcia.

Según De Ramón, "el Ayuntamiento de Cehegín en el Pleno de Diciembre de 2006, aprobó el anteproyecto y financiación del de la Primera Fase del Auditorio. Cehegín contaría con un auditorio y centro multiusos con capacidad para mil personas, y de un parking público con 360 plazas de aparcamiento, que supondrán una inversión de 11 millones de euros (cerca de 2.000 millones de pesetas), financiados por la Comunidad Autónoma y el Ayuntamiento de Cehegín.

Diseñado por el arquitecto D. Martín Lejárraga, se levantaría donde se encontraba la antigua Lonja Municipal, y se convertiría «en la inversión más importante que se haya haya hecho en la historia de Cehegín», según aseguró el alcalde José Soria.

El 29 de diciembre de 2006 y por Decreto n. º 376/2006, se regula la concesión directa de subvención al Ayuntamiento Cehegín para la realización de las obras de “Construcción de Teatro Polivalente en Cehegín. Fase I”.

Por este decreto se dio la concesión directa de una subvención al Ayuntamiento de Cehegín para la financiación de la totalidad de las obras de “Construcción de Teatro Polivalente en Cehegín. Fase I” según el anteproyecto redactado por el arquitecto D. Martín Lejárraga, con un presupuesto de 3.955.365,00.- €.

Con fecha de 15 de Febrero de 2007, el entonces consejero de Educación y Cultura D. Ramón Medina Precioso, en compañía del Alcalde, presentaron el futuro auditorio y teatro polivalente de Cehegín, diseñado por el conocido arquitecto Martín Lejárraga en el Palacio de los Pacheco, situado en la Plaza Fontes de la capital murciana, ha sido el lugar escogido para anunciar este ambicioso proyecto, el cual se levantará donde actualmente se encuentra la antigua Lonja Municipal, convirtiéndose en la inversión más importante hecha en la historia de Cehegín.

Por decreto n.º 507/2009, de 29 de diciembre, se establece un nuevo plazo para la ejecución y justificación de la subvención regulada por el Decreto n. º 376/2006, de 29 de diciembre, por el que se regula la concesión directa de una subvención al Ayuntamiento de Cehegín para la realización de las obras de “Construcción de teatro polivalente en Cehegín, fase I.

Se establece un nuevo plazo de ejecución y justificación de la subvención regulada por el Decreto n.º 376/2006, de 29 de diciembre, por el que se regula la concesión directa de una subvención al Ayuntamiento de Cehegín para la realización de las obras de “Construcción de Teatro Polivalente en Cehegín, Fase I”, en los siguientes términos:

El plazo para ejecutar las obras finalizará el 31 de diciembre de 2011 y el plazo para acreditar la totalidad de las inversiones se extenderá hasta tres meses después de finalizar las obras. Asimismo, el Ayuntamiento de Cehegín estará obligado a presentar una memoria sobre el grado de ejecución de la obra a 31 de diciembre de cada ejercicio presupuestario, incluido el año 2009.

Con fecha de 07 de mayo de 2010, en la visita efectuada por el Alcalde y el concejal de Obras D. Juan Antonio Chico, se hace constar ante los medios de comunicación, que la Fase I, estaría finalizada en cinco meses.

Con fecha de 11 de junio de 2010, se firmó el Decreto n. º 145/2010, por el que se modifica el Decreto n. º 517/2008, de 12 de diciembre, por el que se regula la concesión directa de una subvención al Ayuntamiento de Cehegín para la realización de las obras de “Construcción de Teatro Polivalente en Cehegín”, Fase II.

El importe total de las actuaciones asciende a un total de 11.705.350,94. Euros, y su financiación se realizará con arreglo al siguiente cuadro de aportaciones por anualidades y entidades.

Con fecha de 17 de Septiembre de 2010, era anunciada por el Alcalde la finalización de la Fase I. En esta fase ejecutada por Acciona, trabajaron las empresas Relosa, Carmona y Pérez (UTE).

Con fecha de 27 de Enero de 2011, el alcalde junto con el arquitecto Lejárraga, visitaban e informaban del grado del avance de la obra, donde Acciona ya ha terminado la estructura metálica de la Fase II.

Con fecha de 20 de mayo de 2011, se publicó el Decreto n. º 84/2011, por el que se modifica el Decreto n. º 517/2008, de 12 de diciembre, por el que regula la concesión directa de una subvención al Ayuntamiento de Cehegín para la realización de las obras de “construcción de un Teatro Polivalente en Cehegín, Fase II”.

Con fecha de registro de entrada en la Ventanilla Única de Cehegín de 3 de mayo de 2011 D. José Soria García, Alcalde-Presidente del Ayuntamiento de Cehegín, presenta solicitud de modificación del Decreto 517/2008 en el sentido de ampliar el objeto de la misma, de poder invertir las bajas producidas en la adjudicación de las obras a los gastos derivados de dicho objeto así como a su equipamiento, de modificar el cuadro de financiación y de establecer nuevos plazos de justificación.

Esta solicitud la realiza basándose en los problemas surgidos durante las obras de la Fase I, que han originado que no se disponga de los terrenos ni de la edificación inicial para poder iniciar la licitación y ejecución de dichas obras, en los problemas de financiación de la obra relacionados con los honorarios técnicos y la contratación de la dirección técnica, así como en el hecho de que esta contratación conlleva publicidad comunitaria.

Por otra parte, debido a la aplicación del IVA vigente desde junio del pasado año y a ajustes en los precios, el importe previsto del proyecto de obras ha cambiado, pasando de 11.705.350,94€ a 12.000.000,00€, diferencia que será asumida por el Ayuntamiento de Cehegín.

En su artículo 6, del Decreto se expone que el importe total de las actuaciones asciende a un total de 12.000.000,00.-euros, y su financiación se realizará con arreglo al siguiente cuadro de aportaciones por anualidades y entidades:

Expuesto queda en este punto, lo redactado, siendo muy importante el devenir de la presente denuncia:

“Cualquier exceso en los costes de la actividad sobre las previsiones que fundamentan la subvención otorgada será exclusivamente de cuenta de la entidad beneficiaria. Asimismo, cualquier baja en la adjudicación de las obras, el Ayuntamiento podrá invertirlas en gastos relacionados con el objeto de esta subvención así como en el equipamiento del Teatro Auditorio.”

En el apartado 7, Pago y régimen de la justificación.

El plazo para la justificación de la totalidad de las anualidades será de tres meses después de finalizar las obras, estableciéndose como plazo máximo de ejecución de la inversión subvencionada el 30 de septiembre de 2014.

Asimismo, el Ayuntamiento de Cehegín estará obligado a presentar una memoria sobre el grado de ejecución de la obra a 31 de diciembre de cada ejercicio presupuestario, a partir de 2009.

No obstante, el consejero de Cultura y Turismo, podrá acordar la ampliación del plazo como consecuencia de demoras justificadas en la realización del objeto de la subvención, que tendrá que ajustarse a lo previsto en el artículo 49 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, del Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común.


Con fecha de 28 de marzo de 2012, el Ayuntamiento de Cehegín paralizó el proceso de licitación que tenía en marcha para adjudicar las obras de la segunda fase del Auditorio, debido a la modificación que ha sufrido el convenio con la Comunidad Autónoma para el pago de las mismas.

Con fecha de 14 de Diciembre de 2012, se firma el Decreto n. º 167/2012, de 14 de diciembre, por el que se reajustan y amplían las anualidades y se establece un nuevo plazo de ejecución y justificación de los previstos en el Decreto n. º 517/2008, de 12 de diciembre, por el que regula la concesión directa de una subvención al Ayuntamiento de Cehegín para la realización de las obras de “Construcción de un Teatro Polivalente en Cehegín, Fase II”.

La Administración regional tuvo que cumplir con el objetivo de reducción del déficit de la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia de manera que se consiguiera la estabilidad presupuestaria marcada por el Gobierno Central, el consejero de Cultura y Turismo, con fecha 26 de noviembre de 2012, ha dictó Orden por la que se acuerda declarar la suspensión de los plazos de ejecución y justificación de la subvención concedida al Ayuntamiento de Cehegín para la realización de las obras de “construcción de un Teatro Polivalente en Cehegín, Fase II”, desde la fecha de su dictamen hasta el 31 de diciembre de 2015, así como la suspensión del cumplimiento de todas las obligaciones que conlleva, que volverán a ser exigibles en los mismos términos y condiciones establecidos en la normativa reguladora de esta subvención una vez transcurrido el plazo de suspensión, ordenando, igualmente, el inicio de los trámites correspondientes para proceder al reajuste de anualidades necesario.

Por tanto, en este Decreto se adecuó el cuadro de financiación de la subvención concedida, redistribuyendo las aportaciones previstas para 2012 a 2014 entre los ejercicios presupuestarios 2016 a 2018, estableciendo un nuevo plazo de ejecución y justificación acorde con el nuevo cuadro de financiación.

El artículo segundo, expone de forma clara y concisa, el objeto de la subvención finalista.

Se establece un nuevo régimen de pago y de ejecución y justificación en los siguientes términos:

La aportación de la Consejería tiene el carácter de subvención paccionada y prepagable, en tanto que financiación necesaria para poder llevar a cabo las actuaciones objeto de la misma, mediante transferencia al Ayuntamiento de Cehegín, en cuanto entidad beneficiaria de la subvención, sin necesidad de constituir garantías de acuerdo con el art. 16.2.ª) de la Ley de Subvenciones de la Comunidad Autónoma de la Región. 

El abono de las anualidades se realizará con cargo la partida presupuestaria 18.05.00.455A.764.23, proyecto 30817, subproyecto 030817080006, cuando lo solicite la entidad beneficiaria dentro de cada uno de los ejercicios presupuestarios. Todo ello de conformidad con lo dispuesto en el artículo 29 de la Ley 7/2005, de 18 de noviembre, de Subvenciones de la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia, de acuerdo con la Ley 38/2003, de 17 de noviembre, General de Subvenciones.

El plazo para ejecutar la inversión subvencionada será hasta el 30 de septiembre de 2018 siendo el plazo para justificar la totalidad de los fondos percibidos el 31 de diciembre de 2018, en los mismos términos y condiciones establecidos en la normativa reguladora de esta subvención.

El 24 de julio de 2013 el hasta ese momento alcalde de Puerto Lumbreras, Pedro Antonio Sánchez, sustituye a Constantino Sotoca como titular de Educación y Empleo, pasando a denominarse la Consejería como de Educación, Universidades y Empleo. La Consejería de Universidades, Empresa e Investigación modifica sus competencias y queda como de Industria, Empresa e Innovación, continuando José Ballesta al frente de la misma.

El 3 de abril de 2014 el presidente Ramón Luis Valcárcel comunicó su dimisión al presidente de la Asamblea Regional, para poder forma parte de la candidatura del Partido Popular en las Elecciones Europeas.

El 25 de noviembre de 2014 se anuncia la dimisión de Manuel Campos como consejero de Fomento, Obras Públicas y Ordenación del Territorio y su sustitución por Francisco Bernabé, hasta ese momento alcalde de La Unión.

El 4 de marzo de 2015, Adela Martínez Cachá releva a Antonio Cerdá, que había dimitido unos días antes, como consejero de Agricultura y Agua. Del mismo modo, el presidente sustituye a Francisco Martínez Asensio como consejero de Economía y Hacienda por Luis Martínez de Salas.

El 2 de junio de 2015 dimite el consejero de Industria, Turismo, Empresa e Innovación, Juan Carlos Ruiz, por su imputación en la "Operación Púnica". La consejera de Agricultura y Agua, Adela Martínez Cachá, asume las competencias de la consejería de Industria, Turismo, Empresa e Innovación.

Con fecha de 24 de Septiembre de 2015, el alcalde de Cehegin Don José Rocamora, realizó visita institucional al Consejero de Economía y Hacienda de la Región de Murcia Don Andrés Carrillo González. El motivo de la misma, fue poner en conocimiento la situación económica del municipio.

En esta reunión, el citado regidor, puso de manifiesto la situación encontrada con la construcción del Auditorio, y la gestión de las subvenciones destinadas a ese fin, y que debido a que las mismas no se habían destinado al fin que debían haberse utilizado, solicitaba al consejero el cambio de uso del Auditorio, por una Residencia de la Tercera Edad".

"Entendemos el presunto uso fraudulento de las subvenciones recibidas, al amparo de decisiones de Junta de Gobierno del Ayuntamiento de Cehegín, y con la connivencia del Consejo de Gobierno de la Región de Murcia, así como de funcionarios de la CARM", dice el letrado Diego de Ramón, quien propone, por el momento, los siguientes MEDIOS DE PRUEBA:

- I -. Se admita toda la prueba DOCUMENTAL aportada junto al presente escrito.

- II -. DECLARACIÓN DE LOS DENUNCIADOS sobre los hechos que han dado lugar a esta DENUNCIA, con intervención de la Dirección Letrada de esta parte y del Ministerio Fiscal.

- III -. Reclamación de los ANTECEDENTES PENALES de los querellados, e igualmente de los Organismos Oficiales competentes la información necesaria para acreditar la situación patrimonial de los mismos.

- IV -. Se dirija oficio a:

Ayuntamiento de Cehegín, con el fin de que emita certificación y remita cuanta documentación obre en su poder relativa a:

 Expediente Fase I y Fase II Teatro Polivalente en Cehegín.

- Saldo de caja del Consistorio a 31 de diciembre, correspondiente a los años 2006 a 2015, ambos inclusive. Habrá de hacerse mención de donde fue consignado el ingreso de las subvenciones procedentes de la CARM.

- Fecha/s de disposición de las partidas procedentes de las subvenciones de la CARM, con expresa mención de quien autorizo el gasto y el fin/partida a que se aplicó el mismo.

- Informes [Jurídicos, Económicos, de Intervención o de cualquier otro tipo] que fueron redactados y firmados por los funcionarios municipales, y de manera especial por el/la Interventor/a y el/la Secretaria, para disponer de las

Subvenciones de la CARM.

- Extracto íntegro de la cuenta desde la que se ingresó por la CARM y los períodos de disposición y las aplicaciones que tuvo.

- Informes de Intervención y Secretaría Municipal que facilitaron a la Alcaldía para hacer el libramiento de los distintos pagos del dinero que la CARM había ingresado.

A la Consejería de Economía y Hacienda del Gobierno Regional de Murcia para que emita certificación a ese Juzgado de la Ordenes publicadas en el BORM, relacionadas con las subvenciones al Ayuntamiento de Cehegin referente al TEATRO POLIVENTE.

Y al Interventor General de la Comunidad Autónoma para que pueda aportar los informes positivos o reparación oposición de no aceptar el cambio de uso del dinero dado como subvención para una obra pública de carácter finalista.

A efectos de asegurar las cantidades indebidamente dispuestas por el Ayuntamiento solicita se proceda a embargar dinero en las cuentas municipales, créditos o percepciones oficiales que estén pendientes de recibir o bien municipales que aseguren la restitución de las cantidades defraudadas.

'Más Podemos Más Profundización Democrática' apoya la moción de censura a Rajoy porque "hay que sacar de raíz al gobierno de la mafia"

MURCIA.- El actual secretario general de Podemos Región de Murcia y candidato a la Secretaría General, Óscar Urralburu, ha señalado hoy que la moción de censura a Mariano Rajoy, que defenderá este martes en el Congreso de los Diputados el Grupo Parlamentario de Unidos Podemos-En Comú Podem-En Marea, es un mecanismo "democrático ante la emergencia democrática que estamos viviendo. Esperamos que el PSOE se acerque a nosotros en vez de al PP y a su mascota, Ciudadanos".

Urralburu ha señalado que Podemos es responsable con los 5 millones de votantes que tiene detrás pero también con todas las personas que "no quieren seguir sintiendo vergüenza de su Gobierno. Vamos a demostrar que hay alternativa al PP".

Por ello, ha añadido Óscar Urralburu "es insostenible en democracia un Gobierno liderado por el Partido Popular. Un país decente no merece un gobierno indecente y que parasita y saquea lo que es de todos. 

Por eso, hemos cumplido con nuestro deber de dar voz a la parte sana del Estado, al país digno que sí existe y a los millones de españoles y españolas que no quieren seguir sintiendo vergüenza de sus gobernantes".

Asimismo, el secretario general de Podemos Región de Murcia ha incidido en que "es una buena noticia para nosotros que el PSOE pueda mirarnos y conformar con nosotros parte del bloque del cambio frente al de restauración que sostiene a Rajoy en Moncloa. Pero este mandato debe traducirse en hechos y esperamos que estos hechos nos acerquen".

C's ofrece al PSOE un pacto de investidura alternativo a cambio de medidas y que no haya investigados por corrupción en el Gobierno local de Cartagena

CARTAGENA.- El Grupo Municipal de Ciudadanos se ha reunido esta tarde con representantes del Grupo Municipal Socialista con motivo del inminente relevo en la Alcaldía de Cartagena. La reunión ha tenido como objetivo conocer la posición de ambas formaciones políticas ante la probable investidura de Ana Belén Castejón durante este mes de junio.

Ciudadanos ha trasladado hoy al Grupo Municipal Socialista que si quiere el apoyo de la formación naranja en la investidura a la Alcaldía de Ana Belén Castejón debe aceptar un acuerdo de investidura solvente y productivo y con la exigencia de que no haya investigados por corrupción en el Gobierno de Cartagena, tal y como expone el artículo 54 de la Ley de Transparencia de la Región de Murcia.

Manuel Padín ha asegurado estar dispuesto "a plantear un acuerdo de investidura alternativo con propuestas que sí se pueden pagar, con medidas para la regeneración y contra la corrupción, y con proyectos de empleabilidad y generación de riqueza que necesita Cartagena, además de un plan estratégico de turismo para los próximos años". 

Según Manuel Padín, "lo que no podemos es ser un testigo silencioso del desastre al que quiere dirigirnos el populismo de izquierdas de CTSSP, con su acuerdo de investidura, y permitir que se incumpla la Ley de Transparencia".

Por otra parte, Manuel Padín ha pedido al PSOE que constituya cuanto antes una Comisión de Seguimiento de las enmiendas de la formación naranja a los presupuestos municipales de 2017, "nuestras enmiendas suponen inversiones por valor de 1.250.000 euros, y aunque alguna de ellas ha empezado a acometerse, de la mayor parte no tenemos ninguna noticia, como la del acceso peatonal al Hospital Santa Lucía".

Sobre el acuerdo que propone Podemos, el portavoz de Ciudadanos asegura que es "un acuerdo con puntos que exceden la competencia municipal, otros que son completamente ilegales y otros que provocarían el quiebre de nuestras arcas municipales y el empeoramiento de las condiciones de vida de los cartageneros". 

El portavoz de Ciudadanos en Cartagena, Manuel Padín, ha explicado que algunas de las condiciones que Podemos ha puesto sobre la mesa supondría el pago de indemnizaciones millonarias por el quebranto unilateral de contratos municipales, en otras, como la aplicación de un renta básica universal cuando ya hay programadas unas ayudas sociales de carácter autonómico, que no son acumulables con las que propone Podemos, significaría que las arcas municipales tendrían que hacer frente a este pago en vez de que lo hagan las arcas regionales".

 Ciudadanos propone salarios sociales que estén orientados a la inserción laboral, a través de programas de ayudas para los parados de larga duración, los jóvenes que tratan de buscar un primer empleo, y para las personas mayores de 45 años.

Desde Ciudadanos también creen contraproducente otra de las condiciones que propone Podemos para dar su apoyo a la investidura de la vicealcaldesa: la conversión de la prestación del servicio de agua en tasa, es decir, remunicipalizar el agua "a costa del bolsillo de los cartageneros". 

Según el portavoz de Ciudadanos, "esta medida supondrá que suba más todavía el precio del agua que pagamos y va a condicionar a las futuras generaciones, y además pone en peligro no sólo los puestos de trabajo de los empleados de Hidrogea, sino que los que se queden verán por fuerza cómo sus condicionales laborales empeoran". 

"Las grandes empresas son el enemigo del populismo de izquierdas, cuando lo que tenemos que hacer es controlar la calidad del servicio, fiscalizar a la empresa y preservar los cientos de puestos de trabajo que han generado empresas como Hidrogea o FCC en este municipio", ha informado Manuel Padín.

Manuel Padín también ha expresado al Grupo Municipal Socialista su preocupación por el futuro de Cartagena en los dos próximos años, "les he querido dejar claro que no creemos en este Gobierno municipal conformado por PSOE, MC, y menos auspiciado por CTSSP-Podemos, que tenemos miedo de que la falta de gobernabilidad y la estabilidad que han introducido los populismos, tanto de derechas como de izquierdas, en la Administración local continúe dos años más y lastre nuestro crecimiento económico".

Los concejales de Ciudadanos también han trasladado durante la reunión su alarma ante el progresivo aislamiento de Cartagena dentro de la Comunidad Autónoma, "espero por el bien de todos, que Ana Belén Castejón sea capaz de reconstruir todos los puentes que ha quemado José López durante este tiempo, pero mucho me temo, que el daño producido (el deterioro de las relaciones de este Ayuntamiento con cualquier departamento público de ámbito regional) permanecerá en el tiempo".

Para el portavoz de la formación naranja "no bastaba con desalojar a los concejales del Partido Popular del Gobierno municipal para que se pusieran otros, o de impedir a toda costa que vuelvan, se trataba y se trata, sobre todo, de presentar un proyecto común y viable para Cartagena hasta 2019; y el apoyo de Podemos a este Gobierno es lo último que necesitamos, y estamos dispuestos a plantear un acuerdo de investidura alternativo y productivo para evitar los efectos dañinos que ocasionaría el de Podemos".

Las bases de Podemos en Cartagena dan el apoyo a la socialista Ana Belén Castejón como nueva alcaldesa

CARTAGENA.- En la Asamblea Extraordinaria de Podemos Cartagena se ha leído esta tarde el borrador del acuerdo aceptado por el Gobierno y se han debatido los pros y contras de apoyar el relevo de la alcaldía del Ayuntamiento de Cartagena, que daría el bastón de mando a Ana Belén Castejón del PSOE. 

En la misma asamblea han expuesto sus posturas los círculos territoriales de Cartagena, el Consejo Ciudadano, representado por su secretario general Javier Escarabajal, y la portavoz del Grupo Municipal CTSSP, Pilar Marcos. 

También se ha abierto un turno de palabra para que las personas que han acudido al acto pudieran debatir y preguntar.

La concejala ha argumentado en su turno de palabra que "nuestro lugar en la corporación durante estos dos años no ha sido marginal ni intrascendente. Con nuestros tres concejales hemos colado bastantes propuestas de nuestro programa. Estamos frente a un gobierno en minoría que nos permite hacer oposición y a la vez introducir los cambios políticos que interesan a la gente. Y no lo podemos desperdiciar. Este lugar lo podemos ocupar nosotros o lo pueden aprovechar otros partidos pero tirando el gobierno hacia la derecha. 

Por eso nuestra propuesta desde el grupo municipal es apoyar la investidura de Ana Belén Castejón, primero porque el empuje de nuestras propuestas hace que la justicia social que queremos en Cartagena este mas cerca que gobernando de nuevo el PP; segundo porque el progresismo del municipio, incluidos nuestros votantes no entenderían que nuestro voto negativo a su investidura pudiese colocar de nuevo al PP en el sillón de la Alcaldía".

La votación, que ha finalizado sobre las 9.30 de la noche, ha resultado así:

Votos emitidos-----------------------------76

Votos a favor de la investidura-----------59

Votos en contra---------------------------16

Abstención ---------------------------------1

La plataforma cívica de Garre presenta su declaración de principios

MURCIA.- Plataforma Cívica Región de Murcia, el embrión del futuro partido liderado por el expresidente de la Comunidad Autónoma, Alberto Garre, presentó este lunes en la plaza San Bartolomé, de Murcia, su manifiesto fundacional, que tiene por título un elocuente 'Hasta aquí hemos llegado', según avanza esta noche La Verdad. 

En esta declaración de principios, la Plataforma asegura que "los episodios de mala praxis política se unen al desconocimiento que tienen de nuestra tierra y de nuestros problemas no solo el Gobierno de la Nación, sino también nuestros compatriotas de otras comunidades autónomas. Esto nos está llevando a la marginación como Región y al incremento de la desigualdad entre españoles. Mientras otras Comunidades Autónomas son tratadas con privilegios, la Región de Murcia se encuentra cada vez más muda e indefensa, sin capacidad, sin fuerza y sin autonomía para negociar nuestros intereses, lo que nos condena progresivamente a la insignificancia en el conjunto de España".

El citado documento  expone que "la Región de Murcia no existe en las Cámaras de representación. Nuestra presencia en los Gobiernos de la Nación no llega ni a ser testimonial, e incluso nuestros representantes autonómicos carecen de independencia de las cúpulas de sus partidos para actuar autónomamente en asuntos tan vitales para la Región de Murcia como la lucha contra la corrupción, la necesidad de agua o la exigencia de los compromisos adquiridos en materia de inversiones estratégicas".
"Hagamos frente a la corrupción y las malas prácticas en la gestión de las instituciones. Creemos necesaria una profunda regeneración de la vida pública, comenzando por la exigencia de una mayor transparencia en los partidos políticos y por la asunción por parte de nuestros representantes de que la ejemplaridad es inherente al cargo público. Nada daña tanto las instituciones como que sus responsables estén bajo sospecha, y que lo estén a propósito del combate contra la corrupción".

El joven Alejandro Martínez ha llegado a última hora de esta tarde a su casa de 'Montepinar' camino de la 'Arrixaca'

MURCIA.- Alejandro Martínez Saura, el joven murciano de 23 años y estudiante de un máster, herido en el pasado atentado terrorista de Londres, ha llegado a última hora de esta tarde a su casa del entorno de Murcia acompañado por su novia y sus padres, en un coche que le habíann facilitado las autoridades españolas al no poder volar en avión por las molestias en el pulmón, seguramente por un neumotorax provocado por un enorme esfuerzo físico.

El todoterreno blanco con matrícula inglesa llegaba a la urbanización Montepinar, en la pedanía murciana de El Esparragal, pasadas las 19 horas tras un largo viaje por carretera y después de hacer noche ayer cerca de la frontera francesa, por lo que Martínez Saura ha pedido comprensión a algunos periodistas que lo esperaban en la puerta de su casa al no poder hablar mucho por encontrarse muy cansado.
"Me cuesta dormir por las noches, tengo dolor en los brazos, en las piernas...", explicó casi a la fuerza. 
Porque al llegar ha entrado a la vivienda sin hacer declaraciones, aunque, tras la llegada de su abuelo, este ha logrado que saliera para decir unas palabras a quienes llevaban horas en la puerta, a lo que el joven ha accedido por deferencia para señalar que mañana tiene previsto ir al Hospital Virgen de la Arrixaca, en El Palmar, para someterse a un examen médico.
Además, ha comentado que le habían preparado un caluroso recibimiento en casa y lo habían felicitado por su actitud sus compañeros del bar El Pastor, donde uno de los terroristas entró y del que pudo ver su cara y el cuchillo que llevaba en la mano, aunque la misma noche del atentado manifestó a los medios que cubrían el atentado que no podría describir su rostro.
El murciano se siente "orgulloso" porque le han dicho que al dejar abierta la puerta de atrás del bar otras personas pudieron salvarse. 
"Quiero darle las gracias a todos, a todo el mundo que me ha mandado mensajes de ánimo y que me ha apoyado", concluyó cansado Alejandro por el largo viaje.

PSRM, Podemos y C's presentan 43 enmiendas al Proyecto de Ley de sostenibilidad del Mar Menor en la Asamblea

CARTAGENA.- El Grupo Parlamentario Socialista, conjuntamente con los grupos de Podemos y Ciudadanos, ha presentado esta mañana en la Asamblea Regional una batería de 43 enmiendas al Decreto Ley de medidas urgentes para la sostenibilidad del Mar Menor, propuesto por el Partido Popular, con la intención de mejorar con actuaciones creíbles e integrales lo que pretende ser un Proyecto de Ley.

Guillamón expresó que se trata de "unas enmiendas que van desde la misma exposición de motivos, indicando que esta situación lleva advirtiéndose desde hace 22 años sin que los gobiernos del Partido Popular hicieran nada para remediarlo, hasta el articulado, con la solicitud de restitución de las superficies situadas fuera de los límites de regadío legal a sus condiciones originales o el uso de un tipo de fertilizantes que reduzcan sustancialmente los efectos negativos de los que se emplean en la actualidad, entre muchas otras cuestiones".

Guillamón, que también preside la Comisión Especial del Mar Menor, destacó que se requieren soluciones efectivas y urgentes que planteen medidas que verdaderamente eviten el impacto producido por las actividades que se desarrollan en la laguna y en su entorno, particularmente, la actividad agrícola.

En este sentido, indicó que el Decreto Ley del PP "no afronta los problemas derivados de la actividad agrícola que cada día lleva un poco más al Mar Menor a un punto sin retorno".

El Grupo Parlamentario Socialista en una de sus enmiendas propone la modificación de los límites de las zonas establecidas para aumentar la protección del Mar Menor, incluyendo en la zona 1, la más cercana a la laguna, toda el área del arco sur que es donde más se manifiestan los efectos negativos de contaminación sobre sus aguas.

Antonio Guillamón se mostró convencido de que "el esfuerzo realizado en colaboración con plataformas, colectivos y asociaciones relacionadas con el Mar Menor, mejoran notablemente el texto del Proyecto de Ley original y las enmiendas propuestas contribuyen a evitar la degradación a la que está siendo sometido el Mar Menor desde hace tanto tiempo", concluyó.