El director general de Juventud se chivó
al obispo Azagra: el presidente del Consejo de la Juventud, que
pertenecía al grupo de la Pastoral Juvenil de la Diócesis, alentaba el
reparto de condones. Eran los tiempos de la alerta por el sida, y se
puso de moda aquel ´póntelo, pónselo´ que provocó tanto escándalo entre
los ´hazteoír´ de entonces, el establecimiento oficial del PP (véase la
hemeroteca).
El recurso a Azagra para que pescozoneara al chaval
que lideraba el grupo católico que se había hecho mayoritario en la
´asamblea´ de las asociaciones juveniles de la Región apelaba a un
resorte ´moral´, según la siempre muy adaptable doctrina de la Iglesia,
para esconder el verdadero interés político, pues estoy convencido de
que al director general de la Juventud del Gobierno del PP, más que el
reparto de condones, lo que le preocupaba es que las Nuevas Generaciones
no hubieran conseguido controlar el Consejo de la Juventud.
Azagra,
tras escuchar al director general, eludió pedir explicaciones al
presidente del Consejo, pues es obvio que no había impulsado la Pastoral
Juvenil para que sus integrantes pasaran por pacatos, sino para que se
pusieran en vanguardia de las inquietudes de los jóvenes y no se
achantaran ante las iniciativas de los más progresistas.
De otro
modo, sus alevines habrían acabado siendo cuatro gatos beatos sin
capacidad de inserción en el movimiento juvenil. Azagra ha sido el
obispo más políticamente inteligente que ha tenido la Diócesis, y dejaba
estas cosas en manos del padre Joseíco (navarro como él), un auténtico
apóstol que ha marcado huella en varias generaciones de murcianos porque
tenía disposición a predicar la libertad frente a los ridículos tabúes
de muchos de sus colegas.
La historia de aquel choque entre el
director general de la Juventud y el presidente del Consejo de la
Juventud la trazó en estas páginas el periodista Pedro J. Navarro
en su artículo Donde las dan... las toman, un testigo de primera fila,
pues por entonces ejercía como jefe de prensa del Obispado.
El
título de su escrito se justifica en que Pedro Antonio Sánchez ejercía
el primer cargo, mientras el segundo estaba en manos de Miguel Sánchez.
Los meandros del tiempo han conducido a que la operación que entonces
resultó infructuosa (que Azagra destituyera a quien hoy es líder de
Ciudadanos por la presión del actual líder del PP), haya tenido éxito
después, pero a la inversa: ahora ha sido Miguel Sánchez quien se ha
cobrado la cabeza del primero como presidente de la Comunidad autónoma.
La
venganza de los condones, podríamos titular el sainete, y esto aunque
solo se trate de una coincidencia curiosa, pues es obvio que las
circunstancias que han llevado a la dimisión de PAS provienen de su
tendencia a extremar una actitud política temeraria, ya que la historia
entre ambos líderes empezó bien: Sánchez, el popular, se alzó con la
presidencia gracias al voto del otro Sánchez, el de C's.
Es
verdad que los recelos entre ambos nunca se disiparon. Cuando ninguno
creía que volverían a protagonizar un pulso, ambos se encontraron en un
momento de máximo protagonismo en sus respectivas carreras políticas,
diríase que decisivo en los dos casos. ¿Tú por aquí? debió faltar que se
dijeran cuando uno y otro se vieron en los carteles de las últimas
elecciones autonómicas. Tengo la impresión de que en esta etapa PAS
siguió desdeñando a quien, sin embargo, le amargó algún éxito en su
etapa de director general de Juventud al superar a las Nuevas
Generaciones del PP; por otro lado, es obvio que Miguel Sánchez no se ha
fiado de PAS en ningún momento del actual proceso político, pues su
experiencia juvenil le avisa de que siempre intentará jugársela, como en
el caso de los condones y en otros que testimonian quienes en aquel
tiempo eran funcionarios de la Comunidad o miembros de las
organizaciones adscritas al Consejo de la Juventud. Los bucles del
tiempo.
El Cabezo de la Jara.
Pero
si aquellos lances de juventud pueden pasar por anécdotas que hoy se
relatan, como las putadas de la mili, con una sonrisa cómplice, otros
hechos relativamente más recientes inciden en la impresión de que el
pasado regresa para crear tribulaciones en los momentos de mayor
esplendidez.
PAS abandonó la dirección general de Juventud para
optar a la alcaldía de Puerto Lumbreras, presidida entonces por un
socialista, José Cerrillo. Las impresiones del momento avanzaban un
empate técnico entre ambos, pero hubo algo que decantó el resultado a
favor del popular, según se dedujo en aquel momento. El PP de Puerto
Lumbreras fue informado por el candidato de ese partido a la alcaldía de
la vecina Vélez Rubio de que el alcalde socialista de esta localidad
habría hecho la vista gorda a una reforma irregular de la casa que
poseía Cerrillo en el Cabezo de la Jara, un sistema montañoso que se
extiende entre ambos municipios.
El entonces alcalde socialista
disponía de una antigua construcción en esas alturas, en la zona
perteneciente al municipio almeriense, que transformó presuntamente sin
licencia de obras en un pequeño cortijo para el retiro familiar. El PP
lumbrerense acopió toda la información al respecto con la ayuda de sus
colegas en Vélez Rubio y se reservó darle publicidad hasta el momento de
la campaña electoral. La edición murciana de La Razón, entonces
existente, lanzó la denuncia, y esto contribuyó a la pérdida de apoyos
del PSOE en Puerto Lumbreras, según se apreció por entonces. A partir de
esa caída (los socialistas habían gobernado esa plaza desde la
Transición) los éxitos electorales de PAS fueron creciendo hasta el
punto de reducir al PSOE a mínimos, incluso ya por debajo de IU, que en
la actual corporación supera a los socialistas en un concejal (cuatro a
tres, mientras el PP tiene diez).
Cerrillo abandonó pronto la
política municipal y se dedicó al ejercicio de su profesión de médico,
pero hay quienes creen que los socialistas que lo sustituyeron no
olvidaron aquella jugada y esperaron a que PAS se enseñoreara en sus
cómodas mayorías absolutas, desde las que operaba sin tener demasiado en
cuenta a la oposición. Y ahí podría estar el origen de las réplicas en
denuncias judiciales de todo tipo de las que ahora tanto se quejan los
populares, señalando el grueso de las mismas como una ´campaña de
persecución´.
Los socialistas lumbrerenses han sufrido diversas
crisis internas a consecuencia de sus malos resultados electorales,
hasta el punto de que hoy el partido lo dirige una gestora, pero las
denuncias contra PAS se han mantenido, y lo han hecho por distintas
vías: la que podríamos denominar oficial, que articula el exsecretario
general José Manuel García Miravete, y otra, a la que coloquialmente se
la señala como la del ´PSOE B´, cuya estrategia está en manos de Juan
Valero, esposo de Lidia Avilés, quien fuera candidata a la alcaldía.
Este segundo bloque es el más activo en la denuncia, más incluso que el
de los socialistas que avala la dirección regional, que obviamente corre
con los gastos de los procesos judiciales.
De la línea del
llamado ´PSOE B´ se esperan, además, nuevas denuncias contra PAS si la
que actualmente está en curso, el caso Auditorio, no prosperara. Dado
que en Puerto Lumbreras hay, aparte del Auditorio, una amplia relación
de edificios públicos (entre ellos, la propia sede consistorial,
reubicada en una larga provisionalidad en instalaciones destinadas a la
actividad cultural) cuya construcción está paralizada y alguna promoción
urbanística que fue iniciada con un Plan General que quedó anulado, ya
hay quienes hablan de una reserva de casos para secundar al del
Auditorio si éste fuera archivado.
Todo esto a pesar de que el
ambiente en la localidad, incluso entre algunos de los que antes se
mostraban críticos con PAS, es de tensión contenida. Se trata de un
pueblo en que la inmensa mayoría de sus habitantes ha votado a quien
hasta el pasado martes fuera presidente de la Comunidad, y se aprecian
sentimientos contradictorios. Prima, desde luego, el de que una persona
del lugar que ha sido capaz de promocionarse políticamente hasta la
presidencia del Gobierno ha venido a ser derribado por denuncias de
políticos de su propia localidad. La cuestión sentimental se impone a
cualquier otro criterio que pudiera esgrimirse, y más en los momentos
álgidos en que el factor humano se transmite con fuerza en los impactos
mediáticos.
(Entre paréntesis, ya que estamos en Semana Santa,
bastará señalar que todos los años, tanto PAS como García Miravete
prestan sus hombros al trono de la Virgen de los Dolores, lo que ofrece
una idea de lo incómodo que debe ser en una espacio tan reducido como
Puerto Lumbreras mantener unas relaciones políticas tan enfrentadas).
Puede
que todo sean casualidades (en el caso de los condones, sin duda), pero
llama la atención de manera aleccionadora esta profusión de
coincidencias que permite considerar que el pasado siempre vuelve, y no
siempre con la mejor estampa. Puede que, en el fondo, el acicate para el
seguimiento estricto de las actividades públicas de PAS por los
socialistas de Puerto Lumbreras haya que datarlo en el supuesto de que
ellos fueron los primeros denunciados. Y, luego, él no lo ha puesto
difícil para que le den la réplica.
Supresión 'Inmediata' de los aforamientos
Este
va a ser el caballo de batalla en la negociación entre C's y PP para
facilitar la investidura de Fernando López Miras, FER, como nuevo
presidente de la Comunidad. La supresión de los aforamientos de los
diputados regionales ya constaba en el pacto anterior, pero es uno de
los puntos que no ha sido activado, quizá por su complejidad, ya que
exige la reforma del Estatuto de Autonomía. Sin embargo, ahora estará
entre las condiciones que C's presentará como irrenunciables. Tal vez
como primera medida de la nueva etapa, y exigiría el apoyo activo del PP
para que la iniciativa pueda ser efectiva en el plazo de pocos meses.
C's no va a exigir el cumplimiento total del pacto anterior con PAS,
que supondría la dimisión de éste como diputado regional y hasta como
presidente del PP. Atenderán ahora a la ´doctrina básica´ enunciada por
el líder nacional, Albert Rivera, que la estableció en el ultimátum
«dimisión o elecciones». Producida la dimisión de PAS no habrá lugar a
otras exigencias, a no ser que desde Madrid calculen otra estrategia.
Pero si ésta consistiera en presionar más a PAS, el resultado podría ser
el anticipo electoral, que según apuntan en C's contradeciría el dilema
que plantearon.
No obstante, poner en marcha de
inmediato el proceso para la eliminación de los aforamientos viene a
ser, por otra vía, algo similar a la petición a PAS para que abandone el
escaño, aunque le otorga unos meses de plazo en los que podría salvarse
de sus imputaciones si se diera el carpetazo en los dos casos que le
afectan, Auditorio y Púnica.
Los de Rivera, que inician
con el PP las negociaciones en plena Semana Santa, pretenden establecer
fechas para eliminar los aforamientos, y esto no parece que vaya a
complacer al PP, donde son conscientes de que PAS quedaría a la
intemperie, pues las dos instrucciones retornarían a los jueces que han
hecho exposiciones razonadas ante el TSJ de Murcia en las que se
transparenta con toda claridad la convicción de que el ya expresidente
es agente activo de más de media docena de delitos fuertemente penados
por la actual legislación.
Aunque Miguel Sánchez se
resiste a adelantar posiciones a este respecto alegando que C's
establecerá su nuevo pliego de condiciones al PP a lo largo de la semana
próxima, otros responsables del partido adelantan que, en efecto, el
nuevo ´punto fuerte´ y, añaden, ´inexcusable´, será la eliminación
´inmediata´ de los aforamientos políticos, una iniciativa a la que
deberá sumarse el PP si aspira a que López Miras pueda acceder a la
presidencia del Gobierno. El horizonte alternativo, en caso de
resistencia, sería la convocatoria de nuevas elecciones, ante lo que PAS
también quedaría desprotegido de su aforamiento.
(*) Columnista
