Rajoy: "Quien cometa actos contrarios a la ley en cuestión de corrupción será apartado"

MADRID.- El presidente del Gobierno en funciones, Mariano Rajoy, ha afirmado este martes, respecto al informe de la Guardia Civil sobre el presidente de Murcia, Pedro Antonio Sánchez, en el marco de la trama 'Púnica', que hay que "ser muy prudentes" en este caso, a lo que ha añadido que "desde luego, aquella persona que cometa actos contrarios a la ley en cuestión de corrupción será apartado, como ya lo hemos hecho con muchos del PP".


Tibia autodefensa por parte de PAS

«Si alguien pudiera demostrar que estoy mintiendo, no daría lugar a que nadie me señalara el camino». Así de contundente se mostró este martes el presidente regional, Pedro Antonio Sánchez, en relación a la posibilidad de que el Ciudadanos le retirara su apoyo en la Asamblea Regional en caso de verse imputado en la investigación de la llamada 'trama Púnica'. No obstante, Sánchez se mostró, en una entrevista a la cadena Cope, confiado en su inocencia y en el devenir favorable para sus intereses del proceso, ya que «nadie podrá demostrar lo que no existe».
Las declaraciones del jefe del Ejecutivo autonómico llegan después de que un informe de la Unidad Central Operativa de la Guardia Civil apreciara indicios suficientes para investigarle por acordar presuntamente trabajos de reputación 'on line' con Alejandro de Pedro, presunto conseguidor de la trama, con cargo a las arcas públicas.
«No he contratado, rotundamente, con ninguna empresa de la 'Púnica'; no hubo relación con ellas, ni se autorizó, bajo mi responsabilidad, nada de eso», insistió Sánchez, en relación a su «inocencia», que reconoció nuevamente que una de las sociedades implicadas en la trama, antes de que saltara el escándalo, «se dirigió persistentemente a nosotros, pero ni se contrató servicio o propuesta de trabajo, ni se pagó ni se hizo encargo alguno».
Por ello, Sánchez destacó que este lunes se hicieron públicos «tres certificados que demuestran que no hubo relación con las empresas investigadas» durante su etapa como consejero de Educación. Asimismo, mostró su extrañeza porque la UCO «recomiende imputación alguna», algo inusual «por cuestiones procesales», al tiempo que lamentó la «indefensión» que le está ocasionando el secreto de sumario.
«No se qué dice ese informe, pero nunca puede decir otra cosas que no sea la verdad», insistió. «Eso que presuntamente se recoge de que se presupone que había intención... hay que ser más serios», añadió. «Una persona me dijo una vez, sobre casos de este tipo, 'pregúntate a quién beneficia'. Conjeturas podemos hacer las que queramos, pero hay que demostrar la culpabilidad, no la inocencia y los políticos parecen siempre, en estos tiempos, presuntamente culpables», concluyó.

Patética consejera

La consejera portavoz del Gobierno regional, Noelia Arroyo, dijo este martes en el Centro Párraga a preguntas de los periodistas que cuando se conozca el informe de la UCO sobre supuesta contratación con dinero público de los servicios de una empresa de la trama Púnica "se despejarán todas las dudas".
Arroyo afirmó que "ojalá lo conozcamos cuanto antes porque con ese contenido y los certificados del Gobierno se van a despejar todas las dudas y todo se va a aclarar, y conseguir que este tema no se sitúe como uno de los focos de la campaña electoral".
La portavoz murciana indicó que el Ejecutivo quiere ser prudente en este tema, y señaló a partidos políticos que, en cambio, "se están precipitando bastante en juicios que se están dando a conocer".
"Estamos hablando de un presidente que es honrado, honesto, y que está apostando por la regeneración y por la transparencia", agregó, y recordó que desde primera hora de este lunes presentó unos certificados oficiales que "de forma clara y contundente demostraban que no hay ningún tipo de relación, contratación o facturación de empresas de la trama".
A su juicio, "hay mucho ruido que no conduce a nada y desde el gobierno". Pidió por ello prudencia y el empleo de discursos más moderados. "Confiamos en que todo este ruido y debate sea pasajero", concluyó.

Hasta Bernabé...
 
Hasta el ex consejero Francisco Bernabé recordó hoy que el propio Sánchez hace meses djio que "los señores de la trama 'Púnica' se habían puesto en contacto con él y que le habían hecho propuestas", pero que entonces "ya dijo que no le gustó aquello, que no le olió bien y que lo rechazó. E
stas cuestiones están más que acreditadas en un documento oficial de altos funcionarios de la Comunidad que certifican que en ningún momento se ha contratado con estas empresas, y que no se ha realizado ningún tipo de trabajo y, faltaría más, ni un solo céntimo de euro público se ha satisfecho a esas empresas".

Cristina Cifuentes: "Si ha habido un caso de corrupción, que se actúe"

MADRID.- La presidenta de la Comunidad de Madrid, Cristina Cifuentes, ha indicado que no cree que haya una conspiración judeo-masónica contra el PP pero sí ha llamado la atención sobre algún caso concreto en el que salen en medios posibles causas cuando se acerca el periodo electoral.

"Si ha habido un caso de corrupción que se actúe pero no se puede permitir que se embarre el terreno", ha indicado la presidenta regional en declaraciones a Telecinco, preguntada por su valoración sobre informaciones sobre investigaciones como el caso que afecta al presidente de Murcia, Pedro Antonio Sánchez.

Sobre la posibilidad de imputación del presidente de Murcia en el caso Púnica, Cifuentes recalca que debe ser el juez el que decida sobre estas cuestiones y cree que cuando salen este tipo de noticias sobre indicios hay una intención "muy concreta" que es la voluntad de "embarrar". En este sentido, ha subrayado que "el daño político y personal" para el presidente de Murcia "ya no tiene reparación posible".

La presidenta de la Comunidad de Madrid ha asegurado que los jueces realizan su trabajo de una manera independiente y profesional aunque sí ve algún caso que, cuando llega la "carrera electoral", salen las causas.
Por otro lado, ha apuntado que en materia de lucha contra la corrupción ha sido el Gobierno del PP el que ha aprobado reformas legales "eficaces" para combatir este fenómeno y, en el caso de la Comunidad de Madrid, recalca que si un miembro de su gobierno es imputado por corrupción, será cesado inmediatamente.
Además, recuerda que los diputados del Grupo Parlamentario Popular en la Asamblea de Madrid firmaron un compromiso ético de dimitir si eran llamados a declarar como investigados.

La Guardia Civil atribuye al presidente murciano "un fraude en materia de contratación pública"

MADRID.- El informe de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil, que ha sido desvelado por la 'Cadena Ser', señala que el presidente Pedro Antonio Sánchez "habría incurrido en un supuesto delito de "fraude en materia de contratación pública en relación a los supuestos trabajos reputacionales" con empresas de la trama Púnica lideradas por Alejandro de Pedro, "los cuales habrían sido sufragados indiciariamente con fondos públicos, en el marco de un eventual contrato en materia de 'formación'". El informe implica también al jefe de gabinete del presidente regional, David Conesa.

En el caso de Pilar Barreiro, la UCO entiende que pudo haber cometido delitos de "malversación de fondos públicos y tráfico de influencias". Implica también a miembros del gabinete que tenía cuando era alcaldesa de Cartagena.

Según la Ser, el informe de 66 páginas y 400 más de anexos señala que Sánchez alcanzó un "concierto" con el empresario de la trama Púnica Alejandro de Pedro por el que pagaría 4.600 euros al mes durante ocho meses para mejorar su imagen, un total de 32.000 euros

Según el informe remitido al juez de la Audiencia Nacional Eloy Velasco, "está comprobado que en octubre de 2014 se concertó esa adjudicación, que finalmente no se llevó a cabo porque lo impidieron las actuaciones policiales y judiciales desarrolladas a finales de ese mes".
La Guardia Civil considera comprobado que el presidente regional y entonces consejero de Educación concertó esa adjudicación para lograr la candidatura a las elecciones autonómicas y que esta finalmente no se llevó a cabo porque lo impidieron las actuaciones policiales y judiciales. La Benemérita le atribuye un presunto «delito de fraude en materia de contratación pública». En el caso de Pilar Barreiro, la Guardia Civil aprecia indicios de malversación de fondos públicos y tráfico de influencias.
Según detalla La Verdad, los agentes han conseguido abundante documentación que demostrarían la existencia del acuerdo entre Alejandro de Pedro, su socio José Antonio Alonso -exalcalde de Cartagena- y Pedro Antonio Sánchez, entre los que destacan multitud de correos eléctronicos y llamadas telefónicas interceptadas con autorización judicial. Unos indicios que apuntan a la existencia de un supuesto delito de fraude contra la administración pública.
Los especialistas de la Guardia Civil pudieron constatar, e incluso grabar, las reuniones que Sánchez habría mantenido en un hotel de Madrid con De Pedro, a las que asistió acompañado de la entonces alcaldesa de Cartagena y amiga íntima de José Antonio Alonso, Pilar Barreiro, para definir los términos de los trabajos de mejora de imagen en las redes sociales.
Por su parte, David Conesa Ferrer, personal del Gabinete de Sánchez en el Gobierno regional, también sería sospechoso, según la UCO, de otro presunto delito de fraude en contratación pública, «en relación al concierto para la adjudicación de supuestos trabajos reputacionales a Alejandro de Pedro a través de un contrato público de la Consejería».
Otros nombres que aparecen en dicho informe son los de Francisco de Asís Ferreño García, en su momento director de gabinete de la exalcaldesa de Cartagena, que habría incurrido en «un presunto delito de malversación de fondos públicos», y el de María del Mar Conesa Marchán, jefa de Secretaría Particular y Relaciones Externas, a la que la Guardia Civil atribuye el mismo delito.
Por último, el documento considera al conocido como 'el conseguidor' de la trama, Alejandro de Pedro, y al exalcalde socialista de Cartagena, José Antonio Alonso, como «responsables de los supuestos delitos de malversación, fraude y tráfico de influencias», en relación a estos hechos.

Catalá pide investigar la revelación del informe ‘secreto’ sobre Murcia y Rajoy reclama prudencia

MADRID.- El ministro de Justicia en funciones, Rafael Catalá, ha pedido que se investigue la revelación de un informe "secreto" de la Guardia Civil "que parece que atribuye alguna actividad al Gobierno de Murcia" sobre unos contratos administrativos que éste niega haber celebrado. 

En declaraciones a los medios, Catalá ha explicado que la única información que tiene al respecto es "a través de algún medio de comunicación" y ha recalcado que "si ha habido revelación de secretos es un delito, y se debe investigar". 

Por su parte, Mariano Rajoy ha asegurado que "hay que ser prudentes" y ha recordado que Sánchez ya ha estado imputado "muchas veces y el juez dijo que no procedía y archivó el caso".

El presidente del Gobierno en funciones y presidente del PP ha hecho estas declaraciones en relación al informe de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil, que apunta la existencia de indicios de responsabilidades penales en la actuación de Pedro Antonio Sánchez al contratar con empresas de la trama Púnica.

En este sentido, ha dicho que lo haga el PP “depende de cual sea el resultado de la investigación”, por lo que ha insistido en que hay que ser prudentes, aunque advierte de que “aquella persona que cometa actos contrarios a la ley y que sean de corrupción serán apartados como se ha hecho con muchos del PP”.

Rajoy ha reconocido que los asuntos judiciales por temas de corrupción pueden perjudicar al PP en los próximos comicios, ya que su partido “ha sido muy castigado por actos de corrupción, como le ha pasado al PSOE y a otros menos porque no han gobernado”. Por este motivo, se ha mostrado decidido a aprobar cualquier propuesta “razonable” que se haga “para que esto de la corrupción pase a ser historia en España”.

Mientras tanto, el ministro de Justicia, que ha considerado la información “confusa e incierta”, ha manifestado su sorpresa por el hecho de que ese informe, “si está sometido al secreto de la investigación judicial, se conozca públicamente”, defendiendo que la Justicia “tiene que ser independiente, profesional, y debe garantizarse que el proceso cumple las reglas de la legislación. Si las partes no conocen esa información, no es razonable que ese informe esté en manos de un tercero”.

“Si ha habido revelación de secretos es un delito y se debe investigar”, ha aseverado, abogando por “el respeto a la norma procesal, a la presunción de inocencia, a la intimidad y a la imagen de las personas”.

Catalá cree que la justicia “debe ser rápida, ágil y no debe haber revelación de secretos”. El ministro de Justicia en funciones ha concluido insistiendo en que “debería investigarse el origen de la filtración” porque “el respeto a formas es importante en el mundo del derecho, y los españoles estaremos más seguros si se respetan las reglas”.

¿Qué significa ese “Pacto político” con Cataluña que anuncia Sánchez? / José Oneto *

Oposición frontal del Partido Popular, y así lo ha dicho Xavier García Albiol, a un Pacto Político con Cataluña para reconocer su “singularidad”, como acaba de proponer el secretario general del PSOE Pedro Sánchez; apoyo total por parte del PSC y de su máximo dirigente Miguel Iceta; sorpresa de algunos barones del PSOE por una propuesta que no estaba incluida en el programa electoral del partido y que no se sabe si es pura verborrea o encierra más significado político del que parece y, primer pronunciamiento público, reticente y desconfiado, de un líder regional socialista,el presidente de Castilla La Mancha, Emiliano García Page, advirtiendo que ni Pedro Sánchez ni nadie del partido, se puede saltar lo que se acordó en Granada hace tres años, cuando el secretario general del partido era Pérez Rubalcaba.

“Singularidad, por supuesto, porque somos un país que tiene singularidades en todos sus territorios”, ha dicho este martes García-Page, aunque ha avisado que no defenderá esta postura “a costa de privilegios” para Cataluña ni “contra la igualdad” del resto de comunidades autonomas. “Para arreglar este problema, los que defienden la realidad de España acuden a la razón y al principio de igualdad”, mientras que quienes quieren separarse “lo hacen desde la insolidaridad”.

Lo que ha propuesto Pedro Sánchez es un Pacto político con Cataluña, si el PSOE llega a gobernar, para reconocer su “singularidad ” y mejorar su autogobierno, respetando las implicaciones del principio de igualdad, de todos los españoles vivan en donde vivan, algo que está de acuerdo, según insisten en Ferraz, con lo que decidieron los 17 barones territoriales en la declaración de Granada de 2013. La futura reforma de la Constitución, según la propuesta de Sánchez debe “clarificar” el reparto de competencias entre el Estado y las comunidades autónomas . El matiz está cuando se habla de “trato diferenciado”.

Para Cataluña, según lo adelantado el lunes, deberían blindarse todas las competencias que tengan que ver con la educación, la lengua y la cultura catalana, que deberían ser, además, competencias exclusivas de Cataluña. Son todas estas matizaciones del documento, que no han sido discutidas en profundidad en los correspondientes órganos de dirección del PSOE, las que pueden salir a relucir con polémicas, en los próximos días, en plena precampaña electoral, mientras sigue la ofensiva mediática del presidente de la Generalitat, Carles Puigdemont, y de su ministro de Asuntos Exteriores (así se presenta en Europa ) Raul Romeva, con la presión y el continuo chantaje de sus aliados de Gobierno, la CUP, Candidaturas de Unidad Popular, dispuestos a romper al actual Gobierno oponiéndose a los Presupuestos o utilizando cualquier tema, para provocar cualquier crisis.

¿Aceptaría una mayor autonomía el actual Presidente de la Generalitat como parece ofrecer el líder socialista Pedro Sánchez? La respuesta la ha dado Puigdemont a la cadena de televisión norteamericana CNBC: “La mayor autonomía que estamos dispuestos a aceptar es el derecho a decidir. Ese sería el mayor acto de autonomía. Y lo que la gente de Cataluña decidiera. Si el Estado español quiere que los catalanes sean consultados también acerca de una propuesta de más autonomía, junto a una propuesta de independencia, nos parece bien. Pero queremos poder elegir entre las dos opciones. Y si el pueblo catalán elige más autonomía, por supuesto que lo respetaremos. Pero esa propuesta tendría que estar encima de la mesa, y de momento no existe. Y dudo mucho que vaya a existir en algún momento. Por el momento el Presidente de la Generalitat confiesa que no tiene previsto una declaración unilateral de independencia. “Este no es nuestro plan. Nuestro plan es lo que el gobierno escocés tuvo con Reino Unido. Es un acuerdo para realizar una consulta sobre la independencia de Cataluña”.

Complementan esa posición las declaraciones de quién se presenta y lo destaca, como ministro de Asuntos exteriores de Cataluña Raúl Romeva, al periódico francés La Tribune al que recuerda que el mandato de la Generalitat tiene un plazo voluntario de dieciocho meses. En julio 2017 votaremos de nuevo. ¿Sobre qué́? “Lo que nos gustaría y lo que buscamos es un escenario “a la escocesa”: de acuerdo con el Estado español, la organización de un referéndum sobre la independencia en el que cada uno se comprometería a respetar el resultado. Es nuestro objetivo. Es el escenario deseado por el 87% de los catalanes y ahora, según los sondeos, por un porcentaje creciente de españoles, en torno al 42%. En julio 2017, si se sigue negando la dimensión démocrática, social y popular de la petición de referéndum, se votará de cualquier forma. Daremos siempre la palabra a las personas”.

(*) Periodista

http://www.republica.com/viva-la-pepa/2016/05/31/que-significa-ese-pacto-politico-con-cataluna-que-anuncia-sanchez/

Mentir como respirar / Ramón Cotarelo *

Estamos en campaña electoral oficiosa. No se puede pedir el voto explícitamente, pero se pueden largar las habituales mentiras y disparates. El momento no merece especiales respetos. Rajoy afirma en contra de la opinión de los expertos, de la de sus adversarios, en contra de los datos y hasta en contra de sí mismo, que bajará los impuestos si gana y también las cotizaciones. 

El personal se queda maravillado, suspenso, con la boca abierta y no porque, con un déficit sin controlar, una multa al caer por ello y una petición de recortes adicionales de 8.000 millones de € , lo último que un gobernante puede decir es que bajará los impuestos. Es tan absurdo que hasta Pedro Sánchez, a quien encantaría tener el aplomo de Rajoy para mentir, ha dicho que, a decir verdad, los impuestos no pueden bajarse. No conoce el mozo a Rajoy cuando puntualiza con el índice y el pulgar: es capaz de afirmar impertérrito que la tierra es plana. 

¿No fue Rajoy quien ganó las elecciones de 2011 prometiendo bajar los impuestos?

¿No fue Rajoy quien los subió apenas se vio en La Moncloaca?

¿No fue Rajoy quien reconoció que no había cumplido su palabra?

¿Qué sentido tiene votarlo otra vez? ¿Permitirle que vuelva a engañar?

La campaña electoral, los discursos, los relatos, las explicaciones, los rendimientos de cuentas, todo eso es indiferente a Rajoy que no cree en la democracia ni en la responsabilidad de los políticos. No cree en la suya y, por supuesto, tampoco en la de los demás. Mintió en 2011; se desdijo en 2012; vuelve a mentir en 2016 y espera desdecirse en 2017. Este hombre es un insulto.

Cuando habla, miente. Y cuando no habla, también miente. Por ejemplo, nada dice de la corrupción, a causa de la  cual tendría que haber dimitido. Cuando dijo que la Gürtel era una conspiracion contra el PP; cuando envió un SMS a Bárcenas; cuando reconoció haber cobrado sobresueldos; cuando el PP borró los discos duros de Bárcenas; cuando se obstaculizó lo que se pudo el funcionamiento de los tribunales.  Y no ha dimitido nunca porque lo que es, en esencia, es un caradura. Desde que lleva hablando de su denodada lucha en contra de la corrupción, han aparecido docenas de corruptos, de su partido, muy cercanos a él, el último, un presidente autonómico, y no por sus normas en contra de la corrupción sino a pesar de ellas.

Ya se sabe que la política tiene relaciones problemáticas con la ética. Maquiavelo las separó y por eso lo llaman el padre de la ciencia política. Pero luego llegó Kant y volvió a juntarlas y deste entonces los políticos, como Hércules cuando tuvo que elegir entre la virtud y el vicio, pueden pronunciarse por dos caminos con o sin ética; decir la verdad o mentir. El que ha elegido Rajoy está claro desde el primer momento y, con cierto sentido de la ironía podremos entender que, en el fondo, el Sobresueldos no ha engañado a nadie: desde el principio supo todo el mundo que es un mentiroso.

 

Delirios patriarcales

 

Todo lo que sobra al cardenal Cañizares en la cola de su capa cardenalicia le falta en raciocinio. Desde lo alto del púlpito, su eminencia ha arremetido contra el "imperio gay" en defensa de la familia y en contra de las leyes basadas en la "insidiosa ideología de género". En defensa del Patriarcado (aunque él no lo llamará así sino que recurrirá a fórmulas como "esencia del ser humano", su "condición natural" o su "vocación divina") llama a la desobediencia a las leyes basadas en esas monstruosas ideas de considerar a los gays como personas con dignidad y derechos o a las mujeres iguales a los hombres.

Por favor, ¡las mujeres iguales al cardenal Cañizares! No sé quién debiera enfadarse más.

Desobedecer la ley. Si lo anuncian los independentistas catalanes se les dice que se les caerá el pelo. Lo propugna Cañizares y nadie se da por aludido. Porque la Iglesia en España es un Estado dentro del Estado. Un prelado pidiendo al personal que quebrante la ley. Desobediencia civil. Es muy fuerte, en principio, pero no tanto cuando se recuerda que hablamos del casuismo católico. Los católicos se oponen a la desobediencia civil, según y cómo. Aún está reciente una sentencia avalada por el Supremo que reconoce la objeción de conciencia a un farmacéutico que se negó a despachar a una cliente la píldora " del día después. O sea, la desobediencia en sí es inadmisible por ser mala, pero la Iglesia la admite cuando puede ocasionar un mal peor.  

Se dirá, siempre se dice, que la Iglesia tiene derecho a hablar a los suyos. Con nosotros no va y, si escuchamos, es porque somos unos cotillas. Piano, piano. Esa Iglesia desobediente se financia con el dinero de todos, creyentes y no creyentes, por tanto, está obligada a respetar a los no creyentes... o prescindir de su financiación. Ánimo, que pruebas más difíciles se han dado. Si los curas encuentran imposible dar a Dios lo que es de Dios y al César lo que es del César porque también quieren quedarse con esta parte, la del Cesar, tendrán que aguantar que los ciudadanos normales digamos lo que pensamos sobre la Iglesia cuando esta se expresa en lo que nos afecta, hágalo en un templo o en un partido de fútbol.

Esto sin contar con que los curas se afanan en difundir sus prédicas y doctrinas a los cuatro vientos, por encima de sus rebaños, a través de sus propios medios de comunicación. Esos medios hablan a todo el mundo, no solo a los miembros de la secta católica. Y lo hacen con el dinero de todos, tanto si no rellenan la casilla de la Iglesia en la declarción del IRPF como si lo hacen, cual es el caso, parece ser, de Pablo Iglesias, quien rellena la casilla de la Iglesia.

Por tanto, todos tenemos derecho a opinar sobre Cañizares ya que Cañizares se lo arroga para hablar de los deberes ciudadanos. Imáginese: lo que dice sería lo que dijera un conciliar de Trento de habérsele pasado por la cabeza que pudiera haber gays y en igualdad de derechos y no quemados vivos o que las mujeres reclamaran igualdad con los varones sin acabar de inmediato también quemadas vivas por brujas. 

Cañizares va contra el avance de las costumbres, las libres relaciones entre las personas, la emancipación social. Va contra la evolución de la sociedad a los efectos de que todo el mundo pueda realizar sus proyectos vitales y vivir una vida plena. Esta vida plena exige autonomía del individuo, libertad de elección y responsabilidad por sus actos. Nada que ver con las imposiciones fanáticas e intolerantes de un clérigo que, en realidad, no sabe de lo que habla. 

 

 

 

(*) Catedrático emérito de Ciencia Política en la UNED

 

Resumen de Confidenciales

Martes con las variopintas presentaciones de precampaña en portadas y grandes titulares, junto a la preocupación por el zika en la Olimpiada, por la Brexit para el futuro de Europa y por la resaca de la ampliación del Popular...

...Y con esto a toda pantalla en El Confidencial: Iberdrola demanda al Estado por la salida a Bolsa de Bankia: ha solicitado que se decrete la anulación de las dos órdenes de suscripción de acciones de Bankia que realizó en julio de hace cinco años por 70 millones de euros (Agustín Marco).

20-D+163

El Mundo: Rajoy promete bajar el IRPF y PSOE y C’s lo ven imposible: el PP mantiene en su programa la rebaja de dos puntos en la Renta pese a las advertencias de Bruselas por el déficit; Rivera ironiza sobre la propuesta fiscal: ‘¿Alguien se lo va a creer?’ (Marisol Hernández, Raúl Piña y luis Ángel Sanz). El País: Rajoy desafía a Bruselas y mantiene la rebaja del IRPF pese al déficit: otros partidos revisan sus programas ante los avisos de la UE (Javier Casqueiro). Expansión: Rajoy promete bajar impuestos y Sánchez subirlos. Otro titular: Dos modelos económicos cada vez más divergentes. La Vanguardia: Rajoy promete bajar el IRPF pese a los avisos de la UE: el programa del PP prevé reducir dos puntos en todos los tramos del impuesto; el anuncio llega tras la amenaza de multa por incumplir el déficit (Carmen del Riego).

La Razón: Sánchez se ‘podemiza’ para gobernar con Iglesias: presenta un ‘plan de emergencia social’ y subidas de impuestos que traiciona el acuerdo con C’s; Borrell desvela que aceptarían ministros de Podemos; asume la ‘singularidad catalana’ en un guiño a la abstención soberanista (Ainhoa Martínez). Otro titular: Borrell desvela el plan de Sánchez: ‘Pactaremos con Podemos’. Otro titular: Rajoy insiste en que bajará el IRPF si gobierna: lanza una campaña en positivo con el lema ‘A favor’. ABC: El PP ganaría en Andalucía el 26-J al arrebatar Unidos Podemos dos escaños al PSOE. Otro titular: Rajoy promete rebajar dos puntos el IRPF pese a las recetas de la UE (Sara Medialdea). El Periódico: Rajoy cree que Unidos Podemos ya le está ‘mojando la oreja’ al PSOE: avisa a Albert Rivera que si su campaña es atacar al PP se puede ‘quedar en muy poquito’.

Confidencial Digital: Pedro Sánchez desvela su plan a los empresarios: 'No pondré pegas a un Gobierno del PP'; es la respuesta que da a los altos ejecutivos que le preguntan cómo es capaz de afirmar que habrá Ejecutivo en una semana tras el 26-J. Vozpopuli: El veto de Ciudadanos a Rajoy se rompe: Génova percibe un cambio en Rivera (José A. Vara). Otro titular: Alerta en Ferraz por el pacto firmado con Ciudadanos: ha derechizado la imagen del PSOE en ocho CCAA (Federico Castaño). Otro titular: RTVE propone a los partidos que el debate a cuatro sea el 20 de junio. Libertad Digital: Rajoy tensa la cuerda con Rivera por Murcia: 'Se van a quedar en muy poquito'; Sánchez le dice que 'jamás' tuvo vínculos con la Púnica (P. Montesinos). Otro titular: El ‘cambio’ del PSOE en 20 promesas: más gasto e impuestos (M. Llamas).

CATALUÑA

El País: El PSOE propone un pacto político con Cataluña sobre su singularidad: las iniciativas electorales socialistas incluyen un proceso para reforzar el autogobierno catalán en el marco de la reforma de la Constitución (Anabel Díez y Pere Ríos). La Vanguardia: El TSJC avala los apartamentos turísticos si no molestan. Otro titular: El pulso okupa en Gràcia perjudica al comercio: los restauradores muestran su hartazgo ante la incertidumbre sobre si seguirán los disturbios. Otro titular: Metro saturado en el primero de los cuatro días de huelga. Otro titular: Pedro Sánchez impedirá los recursos al TC contra las leyes sociales catalanas (Juan Carlos Merino). La Razón: La Generalitat oculta las lesiones de los Mossos (J.M. Zuloaga).

El Periódico: Entrevista a Jorge Fernández Díaz, ministro del Interior: ‘Mas cedió ante la CUP, Rajoy no cederá a las presiones’ (Rafa Julve). Otro titular: El bus de BCN encadena su huelga con la del metro. Otro titular: El galimatías de la hoja de ruta: los actores del soberanismo defienden procesos y plazos diferentes para la secesión (Fidel Masreal). Economía Digital: Junqueras se compara con Bismark para atenuar su fracaso: el consejero catalán de Economía retrocede hasta la Alemania del SXIX con el objetivo de vender a su equipo la más que probable prórroga de las cuentas de la Generalitat (Josep Maria Casas). OKdiario: Colau se siente engañada por los okupas: 'No puedo creer que los míos me estén haciendo esto' (Sandra Fernández).

ECONOMÍA

Cinco Días: Por qué los precios caen más en España: la inflación lleva 32 meses por debajo de la europea. El Periódico: Los técnicos con FP, los empleados más buscados por las empresas (Antoni Fuentes). Capital Madrid: Las academias para opositores hacen su agosto: cada candidato a opositor se gasta unos mil euros, entre las clases y los libros en busca de unas plazas a cubrir en la oferta pública de empleo que suben casi 8.000 respecto a las del año pasado (Virginia G. Rendle). EFE y todos: La falta de eficiencia del sector público lastra la competitividad en España, según el ranking de la escuela de negocios suiza IMD. El País: Los visados para viviendas nuevas se disparan: crecen el 57% el primer trimestre (Sandra López Letón). Vozpopuli: Historia del Pacto de Estabilidad: 165 incumplimientos en la UE y ninguna multa de la Comisión: Bruselas podría haber puesto sanciones en 114 ocasiones, pero nunca se ha atrevido a dar el paso; Guindos confía en que tampoco multe a España (Teresa Lázaro).

EMPRESAS

Expansión: Telefónica, Iberdrola e Inditex, contra el Brexit: Álvarez-Pallete, Sánchez Galán y Pablo Isla suscriben una carta contra la salida de Reino Unido: las mayores empresas industriales de Europa alerta de la ruptura del mercado único; los empresarios advierten de la extensión del populismo y del proteccionismo en el continente. Otro titular: Garrigues, Cuatrecasas y Uría resisten el avance de las Big Four. El Mundo: Correos internos desvelan 'contratos condicionados' en la empresa Ineco (Marisa Recuero). Otro titular: El parón del AVE de bajo cost abre una crisis en Adif (César Urrutia). La Razón y otros: Las cotizadas tienen dos tercios de su negocio en el extranjero: la facturación en el exterior de las empresas españolas en bolsa supone el 64,29% del total, nuevo récord histórico (Erik Montalbán).

Vozpopuli: La mafia del agua: El juez investiga ya 19 contratos de Acuamed por un fraude de 700 M. (Ó. López-Fonseca). Otro titular: La Oficina Antifraude de la UE pide al juez una reunión para iniciar su propia investigación sobre Acuamed. Otro titular: 'Necesitamos dinero, no más tiempo': las empresas del AVE a La Meca se levantan contra Fomento (Raúl Pozo). Capital Madrid: Las pymes no resisten ni un siniestro: el 90,9% de las empresas cree que están bien aseguradas, pero es un error de percepción. porque siete de cada diez pymes sin seguro desaparecen tras sufrir un accidente (Gema Velasco).

SECTOR FINANCIERO

Capital Madrid: Las sombras se instalan en el conjunto de la banca española: la macroampliación de capital del Popular desata los demonios del rescate de 2012, con incógnitas sobre las nacionalizadas Bankia y BMN y los bancos de las cajas (José Luis Marco). El Economista: Bankia, condenada a indemnizar por acciones compradas tras la OPV (Fernando Tadeo y Javier Romera). Europa Press: Fitch mantiene el rating 'BB-' de Popular con perspectiva positiva. Invertia: Lierde: Banco Popular había negado en público y privado cualquier ampliación (Ramón G. Cepas).

Cinco Días: La banca endurece las hipotecas a tipo fijo: Santander, Bankinter o BBVA cobran del 0,75% al 5% por adelantar pagos; la cláusula es compatible con la comisión de amortización anticipada. Otro titular: Los fondos se recuperan del mal arranque de año. Vozpopuli: ING abre la guerra de las hipotecas preconcedidas hasta 40 años (NIcolás M. Sarriés). Otro titular: La ampliación con descuento de Popular, ¿freno para la salida a Bolsa de las Cajas? (Baltasar Montaño).

OTROS TITULARES DESTACADOS

OKdiario: Verstrynge asesoró al servicio secreto chavista en la represión de la oposición, según Amedo (Francisco Mercado). Otro titular: El presidente de Murcia demuestra que no contrató a la empresa de Alejandro de Pedro: los dos documentos enviados por Pedro Antonio Sánchez al juez Eloy Velasco (Miguel Ángel Pérez). El Confidencial: Las tres reuniones y el borrador que arrinconan al presidente de Murcia (José María Olmo). Otro titular: Así evadía su dinero la familia Messi: de Belice a Suiza pasando por Uruguay (Antonio Fernández). Otro titular: Imputan por prevaricación a altos cargos de Ana Botella y Ruiz Gallardón en Urbanismo (Ruth Ugalde). El Periódico: El virus del Zika deja en el aire los Juegos de Río.

El Español: Científicos en los que se apoya Gasol ven 'repugnante' que la OMS avale los Juegos de Río pese al Zika (Antonio Villarreal y Pedro Cifuentes). Otro titular: Las detenciones de Púnica abortaron el contrato con el presidente de Murcia: Alejandro de Pedro y Pedro Antonio Sánchez se vieron el viernes anterior a que estallase la operación que ha llevado a la cárcel a Francisco Granados (Ana I. Gracia). Otro titular: Un empresario acusa a Carmena de crear 'pesimismo' para la inversión: en el turno de preguntas durante una conferencia en ESADE, el emprendedor le ha dicho a la alcaldesa que se está viviendo esa situación (Daniel Ramírez). Cinco Días: El zika pone en peligro los Juegos…, y 25.000 millones.

El País: Wanda estudia varias ofertas por el edificio España, incluida una española: la gestora de viviendas Domo recupera el proyecto del arquitecto Carlos Rubio para reformar el rascacielos que intentó ejecutar el Santander en 2005 antes de venderlo (Bruno García Gallo). El Mundo: El financiero al que apoya Felipe González tiene 36 sociedades en Panamá (Carlos Segovia). La Razón: Chaves ve ‘muy pequeño’ un caso con 3.000 millones bajo lupa judicial (N. Acedo). Libertad Digital: Chaves y Griñán se desentienden del fraude en los cursos de formación: este martes será el turno de Susana Díaz, que también dará explicaciones ante la Asamblea andaluza (Fernando Lorente).

OPINIONES

Editorial en El Mundo: El Brexit sería un gran dislate político y un pésimo negocio’. Otro editorial: ‘Explicar mejor que el zika no es un peligro para Río’. Carlos Segovia en el mismo diario: ‘Así es el grupo de Gran Ducado que apoya Felipe González’. Casimiro García-Abadillo en el mismo diario: ‘Hasta siempre: hoy concluye una etapa de mi vida. Han sido 27 años apasionantes’. Editorial en El País: ‘De Verdún a Londres: la reconciliación europea y sus logros son la mejor razón para votar por la UE’. Otro editorial: ‘El zika salta a los Juegos: el mosquito transmisor habita en 61 países y territorios, y erradicarlo del planeta es una tarea imposible’. S. McCoy en El Confidencial: ‘¿Primera víctima del Banco Popular? El caso Unión Europea de Inversiones’.

Editorial en La Vanguardia: ‘Rebajas fiscales en vísperas electorales’. Otro editorial: ‘España gana competitividad’. Miquel Roca en el mismo diario: ‘No es un juego: el de la violencia urbana no es un problema menor; hace daño y quiere hacerlo; si no se le hace frente, será difícil erradicarlo'. Editorial en ABC: ‘El valor de una Europa unida’. Otro editorial: ‘El PSC hace el juego al secesionismo’. Editorial en Cinco Días: ‘Comisiones de nuevo cuño en las hipotecas’. Otro editorial: ‘En defensa del europeísmo’. Editorial en Libertad Digital: 'Sánchez pone en riesgo la supervivencia del PSOE: la actitud de Pedro Sánchez desbarata por completo las posiciones sensatas que mantienen socialistas de relieve como Margarita Robles o Josep Borrell'.

Editorial en La Razón: ‘Sánchez ‘podemiza’ su programa y pone en grave riesgo al PSOE’. Otro editorial: ‘Chaves y Griñán o el arte de culpar a otros’. Santiago Niño Becerra en La Carta de la Bolsa: 'Salarios y pensiones – 1: los salarios son decrecientes, las pensiones crecientes y la tasa de cobertura cayendo; y a lo que lleva eso es a recortes en las pensiones'. Moisés Romero en el mismo medio: ‘La parálisis es galopante; después de los fiascos políticos anteriores nadie se fía de nadie…’. Editorial en El Periódico: ‘La dura cuenta atrás de Río 2016’. Otro editorial: ‘La obesidad se ceba en los niños pobres’.

https://www.capitalmadrid.com/news_links/2031 

Podemos pasa al ataque / Marcello *

Ya están ahí en formación de combate y prestos al ‘sorpasso’ del PSOE donde Pedro Sánchez continua con su empeño de aspirar a la Moncloa aunque no gane las elecciones. Dice Sánchez que debe gobernar el que reúna más escaños, como si los de C’s fueran de su propiedad y como si fuera cierto que nada pasará en el PSOE si Sánchez vuelve a perder otra vez las elecciones frente a Rajoy. Y no digamos si Podemos obtiene más votos o incluso escaños que los socialistas. Si eso ocurre dice García Page que ‘en el PSOE tendríamos que hacérnoslo mirar en profundidad’.

Sánchez huye de su sombra que es alargada, con coleta y que responde al nombre de Pablo Iglesias que está a punto de lanzar su máquina electoral sobre aquellas provincias donde los votos de Podemos, IU y las ‘confluencias’ pueden rebañar escaños al PSOE, PP y C’s, aprovechando la novedad que les ofrece la Ley D’Hont una vez que Podemos e IU se coaligaron bajo el nombre de ‘Unidos Podemos’.

Sobre todo porque están generando una dinámica de ilusión en la izquierda de la que de momento carece el PSOE y de una manera muy especial en tres comunidades autónomas que pueden ser decisivas por el importante número de escaños que acumulan: Madrid, Valencia y Cataluña. Y atención a lo que pueda ocurrir en Andalucía con la suma de Podemos e IU, y en las provincias de pocos escaños donde por primera vez los de Unidos Podemos estarían en condiciones de obtener algunos diputados.

Es verdad que Pablo Iglesias no cae simpático, pero ni Rajoy ni Sánchez son la alegría de la huerta. Pero Iglesias ha sabido reinventarse en el pacto con IU y Pablo Echenique tiene más fuerza que Errejón al frente de la campaña electoral y en los mítines de la coalición.

De manera que mucho cuidado con Unidos Podemos porque van a por todas y especialmente a por el PSOE aunque ellos dicen que lo que pretenden es derrocar al PP. Y cuidado con el gran debate a cuatro del 13 de junio que puede ser crucial y determinante frente a los indecisos y donde por primera vez Rajoy se enfrentará en directo y a la vez con Sánchez, Iglesias y Rivera.

En realidad la campaña electoral se inicia este fin de semana con todos los partidos a tope y todos en pos de lograr que se les escuche por encima de los demás. Hasta ahora los que se habían lanzado a la pista electoral eran el PSOE y el PP, y con menor intensidad Ciudadanos.

Pero este fin de semana llega el estreno de Unidos Podemos y veremos lo que da de sí y cómo y por donde van sus mensajes. De momento a medio gas y con sonrisas y muchos besos para lograr el ‘sorpasso’ del PSOE a la chita callando, con sigilo y sin que se den cuenta en Ferraz donde más de uno ya se teme lo peor y como dice Page si eso se confirma en las urnas se lo tendrán que hacer mirar, muy en profundidad.

(*) Pseudónimo de un veterano y prestigioso periodista cordobés

http://www.republica.com/las-pesquisas-de-marcello/2016/05/31/podemos-pasa-al-ataque/ 

Toda la información económica global recogida a diario en las noticias clave de 'Economía Avanzada'

http://economiavanzada.blogspot.com.es/

El TSJ de la Región de Murcia procesará a Pedro Antonio Sánchez si la UCO ha presentado pruebas concluyentes

MURCIA.- La Sala de lo Civil y Penal del TSJ de la Región de Murcia, integrada por cinco magistrados, procesarán tras las próximas elecciones generales al actual presidente de la Comunidad Autónoma, Pedro Antonio Sánchez (PP), si el juez instructor de la 'trama Púnica', Eloy Velasco, de la Audiencia Nacional, le remite pruebas concluyentes sobre la comisión de los graves delitos de presunta malversación de caudales públicos y fraude a la Administración, recogidas por la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil, que ya ha recomendado sea investigado PAS por ello, según fuentes consultadas cerca de la Sala que lo juzgaría.

El aforamiento de Pedro Antonio Sánchez requiere el trámite previo del suplicatorio por parte de la Asamblea Regional y de su certificación de que el investigado es actualmente miembro de la Cámara, lo que no parece tener mayor obstáculo en un parlamento donde el PP está en minoría. 

El renovado presidente del TSJ, Miguel Pasqual del Riquelme, parece que quiere ser muy escrupuloso en este caso en cuanto a garantías procesales para evitar invalidaciones posteriores del procedimiento, mientras el cuestionado presidente de la Comunidad Autónoma, llegado el caso, parece haber pensado en el decano del Colegio de Abogados de Murcia, Francisco Martínez Escribano, para que dirija la estrategia de defensa con la que enfrentar eventuales acusaciones contra PAS desde la Fiscalía Anticorrupción.

La trascendencia mediática del caso, hoy lunes a nivel nacional, y la intervención de la Audiencia Nacional en el nivel de instrucción, valiéndose de la unidad de policía judicial de la Guardia Civil, parecen aconsejar a los jueces murcianos esta vez una imparcialidad fuera de toda duda tras anteriores escándalos de esta Sala cuando ha tenido que juzgar a políticos del PP en la Región, también implicados en casos de corrupción, ocupando cargos públicos.

El juez Castillejos vuelve a empitonar a Miguel Ángel Cámara, ex alcalde de Murcia, por su viaje a Estambul

MURCIA.- El juez David Castillejos vuelve a empitonar a Miguel Ángel Cámara, ex alcalde de Murcia del PP. El viaje a Estambul en un jet privado con el empresario Ramón Salvador Agueda ha provocado que el exalcalde de Murcia vuelva a ser investigado. El titular del Juzgado de Instrucción nº 8 de Murcia ha hecho público hoy un auto en el que acuerda revocar el sobreseimiento provisional de las acusaciones que pesaban contra el exalcalde dentro de la pieza separada del caso Umbra que afectaba al convenio para la reforma del Teatro Circo.

Para Castillejos (en la imagen), un último informe aportado por el Ministerio Fiscal "aporta un material probatorio hasta entonces desconocido, procedente de la Fiscalía Especial contra la Corrupción, que afecta a la sociedad Mirallevant, partícipe en el convenio del Teatro Circo", según avanza 'La Opinión'. 

Y es que, recuerda el auto, "Ramón Salvador Águeda es el empresario propietario del Grupo RS, quien fletó en julio de 2008 una aeronave de lujo desde Alicante a Estambul, en el que viajaron entre otros Miguel Ángel Cámara". 

Añade la resolución judicial que "enlaza ello con la misma mecánica de finales de 2004, en la que el mismo empresario había invitado en su yate al concejal de Urbanismo, Fernando Berberena, lo que pone al descubierto una serie de relaciones y hechos no investigados y que precisan ser esclarecidos".

El juez considera que los argumentos esgrimidos a finales de 2015 para librar de responsabilidad a Cámara en este convenio concreto "decaen desde que se han conocido los nuevos hechos consistentes en viajes con Ramón Salvador Águeda, dos meses antes aproximadamente de la aprobación del Plan Parcial del CT13, en septiembre de 2008", incluidos en el convenio que promovía este empresario, al que se le llamaba "el rey del ladrillo" en los años de la burbuja inmobiliaria.

El instructor aprecia indicios "de un presunto delito de cohecho" y revoca el archivo de las actuaciones contra Cámara, que vuelve a estar investigado (lo que antes era imputado), así como Alberto Guerra, Fernando Berberena, Joaquín Peñalver, María de la O Chica, Miguel Ángel Barruso y José Ares Santino. También se valorará si se imputa al empresario Salvador Águeda.
Al margen de un presunto delito de cohecho,  a Cámara le pueden caer otros posibles cargos que se puedan ir produciendo a lo largo de la investigación. 
En el auto de Castillejos, que este lunes fue notificado a las partes, el magistrado acepta la petición formulada en ese sentido por el Fiscal Anticorrupción, Juan Pablo Lozano, quien la semana pasada interpuso una denuncia sobre el mencionado viaje en avión privado del promotor Ramón Salvador, el entonces alcalde Cámara, el exedil Antonio Sánchez Carrillo, el hoy concejal Roque López y el abogado urbanista Daniel Valenzuela, en compañía de sus respectivas esposas, en julio de 2008, según 'La Verdad'.
El juez asume que esa denuncia incluye «nuevos hechos y datos hasta ahora desconocidos en esta causa (...) que precisan ser esclarecidos». Y señala expresamente que el sobreseimiento que decidió meses atrás respecto de Cámara, en relación con el ‘convenio Teatro Circo’, «debe ser ahora revocado al aparecer indicios de un posible delito de cohecho».
En concreto, el instructor aclara que «podría acreditarse que Ramón Salvador Águeda habría regalado ese viaje a Cámara y su esposa para forzar su actuar prevaricador con la aprobación, dos meses después, del plan parcial del CT13, siendo la práctica de estas pruebas el único modo de saberlo».
Ramón Salvador se vio favorecido en apariencia en varios proyectos urbanísticos que tramitaba en el municipio, como el plan parcial Los Cañares, en el que recibió el acta de recepción municipal pese a las graves deficiencias del complejo; la monumental compensación -69 millones de euros- que el Consistorio otorgó a los dueños de unas granjas de cerdos que estaban en pleno plan parcial de Ramón Salvador; la presunta información privilegiada que pudo recibir el promotor para adquirir el Teatro Circo tres días antes de que se aprobara la posibilidad de que este tipo de edificios podían ser ofrecidos al municipio como compensación por la tramitación de un plan parcial...