martes, 27 de marzo de 2007

Zaplana justifica el uso de un 'jet' privado para acudir a una entrevista de TVE


MADRID.- El ex ministro de Trabajo Eduardo Zaplana justificó ayer los numerosos traslados en avión privado a ciudades españolas conectadas por decenas de vuelos regulares diarios por "su apretada agenda de trabajo".

Un portavoz oficial del actual Gobierno aseguró que, en los tres años de mandato, sólo en una ocasión un ministro ha contratado aviones de ese tipo. Se trata del titular de Industria, Joan Clos. Zaplana asegura que los motivos de los desplazamientos en aviones privados "son suficientemente relevantes". Entre ellos figura un traslado para llegar a tiempo a una entrevista en TVE.

Zaplana elaboró ayer una nota de siete folios para contestar a la información publicada por EL PAÍS respecto a sus gastos de protocolo y de viajes en avión privado, dos de los cuales no han sido pagados por el ministerio ante las anomalías detectadas por el Interventor Delegado de Hacienda. En la nota, donde Zaplana anuncia acciones judiciales contra EL PAÍS, el ex ministro desglosa los gastos durante sus dos años de gestión al frente del departamento de Trabajo.

- Traslados. Zaplana asegura que todas las contrataciones de vuelos con compañías privadas "estuvieron motivadas por compromisos oficiales y se debieron a la imposibilidad de llevar a cabo el desplazamiento en vuelo regular por razones de horario, debido a la abundancia de compromisos en su agenda oficial y a la ausencia de disponibilidad de aviones del Ministerio de Defensa, de los que existía una dotación muy escasa".

Entre los destinos a los que voló Zaplana se encuentran algunos como Barcelona, Santa Cruz de Tenerife, Valencia, Palma de Mallorca, aeropuertos que tiene decenas de vuelos diarios programados desde Madrid por las distintas compañías regulares. Estos vuelos, por un convenio especial existente entre Iberia y la Administración central, permitía viajar gratuitamente a ministros y secretarios de Estado en sus desplazamientos oficiales. Cada vuelo en avión privado de Zaplana costaba más de 3.000 euros.

El ex ministro de Trabajo justificó ayer 16 vuelos que hizo durante su mandato en avión privado. La intervención cuestionó cinco de dichos vuelos, en cuyas facturas no veía claro ni el precio ni su contratación. Entre los desplazamientos "suficientemente relevantes" que motivaron la contratación de un avión privada señala el de un vuelo de regreso de Valencia el 6 de mayo de 2003 (3.700 euros) para acudir a una entrevista en TVE con Carlos Dávila que se emitió 24 horas después.

- Gastos de protocolo. Zaplana justificó las atenciones protocolarias de su ministerio como algo habitual que ya se venía haciendo antes de que llegara y que se siguió haciendo después. El ex ministro aclara que si no están identificados los destinatarios de los regalos, que compró en muchas ocasiones en tiendas de lujo, "es porque no se conocían en el momento de su compra o ésta se producía de manera muy inmediata". Zaplana asegura que la Intervención General nunca le exigió identificar a los destinatarios de sus regalos.

- Regalos a la familia. Dentro de los envíos postales a seis familiares de Zaplana, este periódico incluyó por error a la madre del ex ministro, fallecida en 1966. Zaplana asegura que "jamás se realizó un envío a familiares que contuviera un obsequio adquirido con cargo al erario público. Y si, como señala el diario, en una relación de envíos del ministerio, aparece un envío a familiares, jamás puede corresponder a cosa alguna pagada con dinero público".

El listado al que se refiere, que obra en poder de este periódico, está confeccionado por la Subsecretaría de Trabajo durante su mandato y se titula "Relación de destinatarios de envíos efectuados por Postal Express, regalos de Navidad diciembre 2002". En ese listado aparecen tres hermanas suyas, una sobrina, una cuñada y un sexto pariente con el apellido materno.

El ex ministro de Trabajo Eduardo Zaplana intentó explicar ayer a través de una nota las decenas de facturas de comercios próximos al ministerio y a su domicilio donde se compraron diversos artículos de alimentación, entre ellos numerosos paquetes de chicles, yogures, pan de seis cereales, helados y bolsas de patatas fritas. "Jamás fueron para mi consumo personal ni para mi vivienda particular. Los gastos se deben a compras realizadas por el personal del ministerio, para consumo del propio ministerio, como es habitual en todos los ministerios. O a la celebración en el ministerio de cenas y comidas oficiales de Trabajo".

Entre las compras que figuran en el expediente de los gastos de protocolo del ministro se encuentran artículos que difícilmente pueden componer el consumo habitual para cenas y comidas oficiales de Trabajo. Pese a que Zaplana indica que tal vía de adquisición de alimentos estaba destinada al consumo del ministerio en general o las comidas oficiales, hay dos hechos poco frecuentes en este tipo de gastos.

Las comidas oficiales o de trabajo del ministro y de su equipo suelen cubrirse mediante la contratación de servicios de catering, cuyo monto superó los 22.000 euros durante su mandato. Y, el ministerio, como tal, realizaba sus compras de alimentos para el comedor general a través de una central para planificar y obtener reducción en los costes, y por importes y periodicidad muy superiores a los exhibidos en las facturas objeto de polémica.

Decenas de tiques

Por tanto, tales compras de alimentos soportadas por decenas de tiques -con importes que a veces no llegan a 10 euros- que suman más de 5.000 euros durante el mandato, se inscriben "en la adquisición de productos para la confección de comidas que se realizaron para el señor Zaplana en el pabellón del ministro", según consta en documentos oficiales del Ministerio de Trabajo. Estos tiques fueron abonados con cargo a los ingresos de la cafetería-comedor del departamento, según documentos oficiales.

Este diario ha comprobado que algunas de tales compras para el pabellón del ministro fueron adquiridas por personal sin vinculación directa con el ministerio, como M. A. V., empleada de la limpieza en una empresa contratada por Trabajo.

Igualmente, parte de dichas compras fueron realizadas con unas tarjetas de cliente cuya relación oficial con el Ministerio de Trabajo se desconoce.

La contratación de numerosos vuelos en avión privado por parte del ex ministro Eduardo Zaplana por valor de 180.000 euros y los 150.000 euros invertidos en atenciones protocolarias y envío de paquetes a seis familiares durante su gestión al frente del Ministerio de Trabajo, entre 2002 y 2004, desencadenó ayer el reproche de PSOE e Izquierda Unida y la réplica del PP, que exigió conocer todos los gastos protocolarios de los ministros socialistas. IU pidió al Ministerio de Administraciones Públicas que abra un expediente para que Zaplana devuelva lo gastado de manera irregular.

Zaplana gastó durante su etapa de ministro 150.000 euros en contratar aviones privados para 20 desplazamientos. El ex ministro aseguró en una nota que difundió ayer que hizo esos contratos porque su apretada agenda le impedía viajar en vuelos regulares debido a que los horarios de los mismos no cuadraban con sus necesidades. Durante su etapa, los ministros y secretarios de Estado podían volar gratis en Iberia. El Interventor del Estado ha bloqueado el pago de dos de esos vuelos por considerar que el gasto no está suficientemente justificado.

Un portavoz oficial del Gobierno aseguró ayer a este periódico que durante los tres años de mandato del PSOE, tan sólo se ha registrado un vuelo en jet privado del ministro de Industria, Joan Clos, al no hallar vuelos regulares para su desplazamiento. El secretario de Organización del PSOE, José Blanco, aseguró ayer que las irregularidades detectadas por la Intervención del Estado en la gestión del dirigente popular Eduardo Zaplana cuando era ministro de Trabajo son "un hecho grave".

Por su parte, el coordinador general de Izquierda Unida (IU), Gaspar Llamazares, emplazó ayer al ministro de Administraciones Públicas, Jordi Sevilla, a que investigue los "regalos y viajes que presuntamente" pagó el ex ministro de Trabajo Eduardo Zaplana con dinero público durante su etapa al frente del ministerio. La intención de Llamazares es que el ex ministro "devuelva hasta el último euro" gastado irregularmente.

Ley de Incompatibilidades

El coordinador general de IU recordó que se trata de la "enésima" información que demuestra que en la época de Eduardo Zaplana todo era "bastante oscuro" en el Ministerio de Trabajo.

Llamazares recordó que durante la gestión de Zaplana se produjeron "adjudicaciones oscuras" con respecto a campañas publicitarias. "Ahora se sabe que ha habido regalos más allá de lo recomendable, entrando en la mala utilización de los fondos públicos".

"Emplazamos al ministro Sevilla para que investigue estos regalos y estos viajes que niegan la Ley de Incompatibilidades y están al margen de la legislación vigente. Deben ser investigados por el ministerio con el objetivo de que el señor Zaplana devuelva hasta el último euro de lo gastado al margen de la ley. Ningún ciudadano puede entender el escándalo de un ministro que pasa facturas por el kétchup, la compra del día o un donativo. Este gasto no tienen ninguna apoyatura legal".

Zaplana aseguró que la compra de productos de alimentación tenía como objetivo comidas y cenas oficiales del ministerio.

Llamazares considera que en este caso se incumple la Ley de Incompatibilidades, "la cual incorpora una limitación a los regalos".

Fuentes del Ministerio de Administraciones Públicas señalaron que la investigación de ese gasto debe corresponder al Tribunal de Cuentas o a la Intervención General del Estado.

El PP replicó que los gastos del ex ministro Zaplana son los habituales de los ministerios y exigió, a través de una iniciativa que presentará en el Congreso de los Diputados, información sobre todos los gastos protocolarios de los ministros socialistas.
(De "El País")

UDeRM insiste en que se investiguen las operaciones especulativas de "La Kutxa" en Murcia



MURCIA.- El Partido Unión Democrática de la Región de Murcia, UDeRM, se presenta como acusación particular en los casos de La Zerrichera y Lo Poyo para exigir “que se investigue la trama financiera”, en la que estarían implicados funcionarios y altos cargos de la Administración regional, junto a entidades financieras.

En concreto, UDeRM pide que se investiguen las actividades de la Caja de Ahorros de Guipúzcoa y San Sebastián, "La Kutxa", que ha intervenido en la adquisición de cinco millones de metros cuadrados en Lo Poyo, y “supuestamente en operaciones de crédito sindicado en Novo Cartago.”

Diego de Ramón, presidente de UDeRM, insiste en que se remitan al juzgado nº3 de Murcia los acuerdos del Consejo de Administración de "La Kutxa" “por los que se aprobó la inversión en La Zerrichera y Lo Poyo por valor de más de 220 millones de euros”.

UDeRM pide que se informe al Banco de España y que se dirija una comisión rogatoria al Reino Unido para que informe si "La Kutxa", en 2005 y 2006, ha obtenido créditos y avales en las Islas Caimán para financiar las inversiones en los terrenos citados.

UDeRM cree oportuno que el juzgado pida información a la Agencia Tributaria, en Madrid, y a la Fiscalía Anticorrupción sobre cuántas cajas de ahorros y bancos de los que operan en la Región están siendo investigados por estos organismos públicos, “sobre un posible presunto delito de enormes proporciones contra la Hacienda pública española, donde la elusión de impuestos rondaría los 240 millones de euros.

Por otra parte, según informa hoy el diario "La Verdad", "La Kutxa" (Caja de Ahorros de Guipúzcoa y San Sebastián) buscará «fórmulas diferentes» para sacarle algún rendimiento a su inversión en la finca de La Zerrichera, de Águilas, si finalmente no puede desarrollar el proyecto urbanístico inicial para de 4.000 viviendas, hotel y campo de golf, el cual está paralizado desde mayo del año pasado por el Gobierno regional.

El jefe de Comunicación de "La Kutxa", Javier Zabaleta, ha explicado al periódico vasco en Murcia, que este proyecto urbanístico «tiene puntas y valles; y lo mismo cambia la situación más adelante». Indicó que esta caja de ahorros, a través de su sociedad inmobiliaria "Inverlur", es propietaria de los polémicos terrenos, los cuales adquirió al Grupo "Hispania" de Trinitario Casanova, y por los cuales ya ha pagado a cuenta 55 millones de euros.

"La Kutxa" no tiene decidido en este momento si exigirá al Grupo "Hispania" que le devuelva ese dinero que le abonó como anticipo, y cuyo desembolso estaba en función de que se fueran cumpliendo una serie de trámites administrativos y urbanísticos.

De hecho, se han cumplido la mayoría de los trámites, como la modificación del Plan General de Ordenación Urbana de Águilas y la recalificación de los terrenos que pasaron de ser urbanizables. Faltó la aprobación del Plan Parcial de La Zerrichera, paso previo a la fase de construcción, que era el trámite que frenó la Consejería de Medio Ambiente. Javier Zabaleta puntualizó que «si al final no se construye la urbanización, «entonces tendríamos que empezar a discutir. Pero no nos hemos fijado ningún plazo».

Añadió que «se han ido cumpliendo algunos compromisos», pero que la entidad no tiene previsto exigir ahora la devolución del dinero pagado, y que, de hecho, ya es propietaria de los terrenos que ocupan 2,4 millones de metros cuadrados.

"La Kutxa" ha optado por tranquilizar la situación, y su postura sobre sus inversiones en la Región de Murcia, y en particular en La Zerrichera, «no ha variado» después de la actuación de la Fiscalía del TSJ, que presentó una querella contra el alcalde de Águilas, un ex concejal y varios altos cargos de las consejerías de Medio Ambiente y Obras Públicas.

Los responsables de la Caja de Ahorros de Guipúzcoa y San Sebastián tendrán que volver a dar explicaciones sobre sus proyectos inmobiliarios en Murcia en su asamblea general del próximo jueves, como ya hizo en la anterior de octubre. En esta ocasión, el Partido Socialista de Euskadi (PSE) le pedirá que dé cuenta de las inversiones en Águilas y en Lo Poyo, junto al Mar Menor.

De acuerdo con el relato de hechos de la Fiscalía del TSJ, el propietario del Grupo "Hispania" recibió de la mercantil "Inverlur", 23,2 millones de euros como primer pago y anticipo de la finca de La Zerrichera. Este pago se hizo el 17 de octubre del 2005, díez días antes de que el Pleno municipal de Águilas aprobara la recalificación de los terrenos.

Posteriormente, y tras el visto bueno a la recalificación dado por el consejero de Obras Públicas, Joaquín Bascuñana, Trinitario Casanova vendió a "Inverlur" la finca por 105 millones de euros, más otros 16,8 millones en concepto de IVA, según consta en escritura pública. Hasta ahora "La Kutxa" señala haber abonado 55 millones del total.
(En la fotografía, sede en Londres de la CECA, la CAM, Caja Murcia, Unicaja y La Caixa)

Ya existe jurisprudencia suficiente para no autorizar nuevas urbanizaciones sin garantía acreditada de suministro hídrico


VALENCIA.- Un nuevo auto del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de la Comunidad Valenciana, y van tres en pocos meses, establece que no es posible aprobar ninguna urbanización ni Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) sin que se haya acreditado que tiene el agua garantizada con un informe al respecto de la Confederación Hidrográfica correspondiente.

Esta nueva jurisprudencia de un TSJ abre la puerta a que cualquier institución, organismo o persona jurídica pueda recurrir una planificación urbanística, que podría ser paralizada por los jueces de forma cautelar.

Con este auto de la Sala de Lo Contencioso, que suspende un plan urbanístico en el pueblo valenciano de Ador, aprobado por la "Consellería de Territorio", y recurrido por la Confederación Hidrográfica del Júcar, se constata que "el informe previo del organismo de cuenca [en este caso los de las confederaciones hidrográficas] es requisito necesario imprescindible para que pueda aprobarse por el Ayuntamiento o la Generalidad" un nuevo proyecto urbanizador residencial.

Habida cuenta de que todas las urbanizaciones y planes generales que han sido aprobados por los ayuntamientos de la cuenca del Segura no tienen agua, ya que la Confederación Hidrográfica asegura en sus informes que, por el momento no hay nuevos recursos, al menos hasta que con el Programa AGUA se vayan poniendo en funcionamiento las plantas desalinizadoras, todas las nuevas construcciones podrían ser paralizadas, en espera de cumplir el requisito, por cualquier administración o particular, según razona hoy el diario murciano "La Opinión".

Hasta el momento, los jueces ya han decretado varias suspensiones cautelares de actuaciones urbanísticas aprobadas por la Generalidad Valenciana, entre las que se encuentran la ciudad deportiva del Valencia C.F., y las urbanizaciones de los municipios valencianos de Parcent o Gilet.- (NEM)
(En la imagen, paraje del Campo de Sucina, todavía sin urbanizar)

El PSOE de Águilas quiere un debate anual sobre el estado de la ciudad para que los políticos den la cara


ÁGUILAS.- El grupo municipal socialista de Águilas propondrá al próximo pleno municipal una moción para pedir la celebración anual de un debate sobre el estado de la ciudad, similar al que se realiza sobre el estado de la nación o al que tiene lugar en el Parlamento regional sobre la situación autonómica.

La propuesta, indicaron fuentes del PSOE, será defendida por el concejal Francisco Jorquera, y se justifica en la conveniencia de "realizar un análisis exhaustivo en todos los ámbitos" al llegar al final de una legislatura.

Según el PSOE, "ha llegado el momento de sopesar lo ocurrido en estos últimos años" en la villa costera, ya que "todos los ciudadanos están haciendo su propio balance sobre la gestión del equipo de Gobierno municipal, más aún teniendo en cuenta que dentro de poco se enfrentan a la gran decisión de elegir otro".

El partido, en la oposición, consideró así mismo que el debate que propone servirá "para que los representantes de todos los partidos políticos en el consistorio den la cara frente a sus ciudadanos y expongan claramente cuáles han sido los pros y los contras de estos cuatro últimos años de gestión".

"Al igual que el Gobierno central todos los años realiza un debate sobre el estado de la nación, nosotros creemos que ésta debería ser la forma de hacer política en Águilas", añadió.

La propuesta del debate sobre el estado de la ciudad será incluida también en el programa electoral socialista aguileño para los comicios municipales del 27 de mayo.

Por otra parte, el actual portavoz del grupo municipal de IU en Águilas, Miguel Antonio Carrasco, encabeza la candidatura con la que esta formación política concurrirá a las elecciones municipales del 27 de mayo, que ha sido aprobada por unanimidad en una asamblea del partido el pasado día 22.

El candidato, licenciado en Filología Hispánica, compatibiliza su cargo de concejal de IU con el de profesor del IES Europa, ubicado en la localidad costera, y fue elegido cabeza de lista también por unanimidad. Carrasco, nacido en 1951, es concejal de IU en la corporación desde 1995.

A él le siguen en la lista electoral Pedro Hernández, Francisca Soledad Ruiz, Francisco López de Haro, Isabel María Torrente, José María Hernández, María del Mar Serrano, José García, Antonio Bonaque, Francisca Gallego, Antonio Quiñonero, Juan Antonio Lorenzo, Josefa García y Ramón Vera.

Completan la lista Ramón Vera, María Orozco, José Gris, Consolación Chicano, María del Rocío Pastor, Gerardo Caíña, María Trinidad Zapata, Antonio Martínez, Juan Carlos Navarro, Lucía González, José Pérez Almagro y Cristina Hernández.- (EFE)

La Fiscalía traslada al juzgado la denuncia sobre el arquitecto responsable de Urbanismo en el ayuntamiento de Murcia



MURCIA.- Las diligencias informativas abiertas hace un año por la Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia de la Región de Murcia sobre supuestas actuaciones irregulares del arquitecto-jefe de Planeamiento del Ayuntamiento de Murcia, Joaquín Peñalver, han pasado al Juzgado de Instrucción nº4, cuya titular, María Poza, será la encargada de abrir la investigación correspondiente si, finalmente, halla indicios de delito.

Las diligencias fueron abiertas por el fiscal-jefe, Manuel López Bernal, tras las manifestaciones hechas a los medios informativos por un constructor, según las cuales, el arquitecto, que fue jefe de Planeamiento municipal, supuestamente habría favorecido a algunas empresas en la valoración del suelo.

Según un informe hecho público por el PSOE en marzo y elaborado por el Colegio de Arquitectos, tras hacer una valoración de la edificabilidad de uno de los convenios de la zona norte suscrito por el equipo de gobierno con las empresas Urbamur, Visionaria y Obralia, el Ayuntamiento de Murcia dejaba de ingresar en las arcas municipales más de 126 millones de euros.

El estudio elaborado en su día por el entonces jefe de Planeamiento de Urbanismo y corroborado por la Gerencia, valoró la compensación total que debería percibir el Ayuntamiento por el incremento de la edificabilidad del citado convenio en unos 29 millones de euros, mientras el informe realizado por Arquitasa, y presentado por el PSOE, cifra esta cantidad en más de 155 millones.

El informe elaborado por Joaquín Peñalver, hace ahora poco más de un año, estimaba el valor de ese metro cuadrado en la zona norte en menos de 120 euros que, multiplicados por los 239.000 metros cuadrados resultantes de la diferencia de edificabilidad, da como resultado los 29 millones.

La Fiscalía abrió entonces una investigación para comprobar el contenido de la denuncia, que señalaba también que esa valoración afectaba igualmente al número de viviendas que se iban a construir en la zona norte.

Dentro de las diligencias informativas, el fiscal se dirigió al alcalde en solicitud de diversa documentación sobre los hechos denunciados, que, una vez en poder de López Bernal, ha sido trasladada al juzgado al que la causa ha correspondido por reparto.

Paralelamente, el Colegio de Arquitectos de Murcia presentó a la Fiscalía del TSJ de Murcia una serie de informes en los que confirmó las presuntas irregularidades cometidas por Peñalver. Según esta institución, el despacho del padre y el hermano de Joaquín Peñalver habría acaparado más del 80% de los proyectos urbanísticos de Murcia.

Por su parte, Joaquín Peñalver, que se encuentra en excedencia de su cargo como jefe de Planeamiento, insiste en que no ha cometido «ninguna irregularidad», y está seguro de que los magistrados «no encontrarán ningún indicio de delito porque no lo he cometido».

Peñalver asegura también, en declaraciones a "La Verdad", que no ha recibido ninguna notificación sobre este caso ni ha sido llamado a declarar.

Sin embargo, Marcos Ros, concejal del PSRM en el ayuntamiento de la capital califica a Peñalver como "pieza del urbanismo más turbio" y lo sitúa en el centro de una supuesta trama de corrupción.

Esta denuncia, según indicó Ros, «confirma que el fiscal del TSJ ha encontrado indicios de delito en los hechos que en su día motivaron la apertura de diligencias». Ros añadió que Peñalver «ha sido el alto cargo bajo cuya supervisión e informes se ha tramitado todo el urbanismo turbio de Murcia».

Entre los trabajos que Peñalver realizó, según las denuncias del PSOE, está “el PGOU de Murcia y su adaptación a la Ley del Suelo, Operación Nueva Condomina, cuatro convenios de la zona norte y más de 20 reclasificaciones de suelo forestal en el Campo de Murcia.

El alcalde se limitó a decir que «no tengo constancia de nada, de ninguna acusación sobre ningún funcionario municipal». En una nota, el PP indica que «salvo que el señor Marcos Ros tenga información privilegiada, cosa que sería muy grave, ninguno conocemos a día de hoy el contenido de lo remitido por la Fiscalía al Juzgado».

A juicio de Ros, "el alcalde Cámara debe dar explicaciones" puesto que "avaló con su firma unos convenios urbanísticos que han resultado lesivos para las arcas municipales".

Ros plantea que si Cámara conocía esos convenios "¿por qué los permitió?" y si no lo sabía, "igual".

Por su parte, el alcalde de Murcia preguntado hoy por los periodistas sobre estas cuestiones, ha respondido con sorna: "No entiendo de temas legales, como el señor Ros, que no es abogado, porque yo soy químico".- (Agencias)

Dos murcianos inventan y patentan un elemental sistema de carga autónoma para todas las baterías


MURCIA.- Dos acreditados inventores murcianos, José Fausto y Andrés Orive, han patentado ya un sistema autónomo de carga para todo tipo de baterías y que puede revolucionar la vida diaria por cuanto los aparatos electrónicos y los vehículos automóviles dotados de autogeneradores-acumuladores, aparecen hoy como herramientas imprescindibles de nuestra renovada civilización.

Según revelan ambos a la prensa local, el sistema patentado es sencillo y de una gran novedad. En la telefonía móvil, por ejemplo, es la respuesta al molesto problema técnico que ha existido desde el principio y que han sufrido todos los usuarios: la continua descarga-carga de la batería. Pero igualmente va a dejar de preocupar a usuarios de ordenadores portátiles, juguetes, linternas mineras, automovilistas, buceadores...

Este sistema de carga autónoma va a poner fin a ese problema de necesidad regular de carga, ya que con un leve movimiento del móvil éste se irá cargando paulatinamente, gracias a un rotor junto con un imán y una bobina que proporciona energía magnética.

Esta energía magnética pasa a un condensador cuyo cometido es transformar esta energía magnética en energía eléctrica, conduciéndola, a su vez, a la batería del teléfono o de cualquier aparato electrónico o mecánico que se pueda alimentar de este tipo de energía tan solo con cualquier movimiento del aparato.(NEM)

lunes, 26 de marzo de 2007

Saura revela que promoverá una ley regional de campos de golf para regular número y ubicación


LORCA.- El secretario general de los socialistas murcianos y candidato a la presidencia de la Comunidad autónoma por el PSRM-PSOE, Pedro Saura, ha asegurado hoy que su partido promoverá una ley de campos de golf a través de la cual se ordenará su número y ubicación.

Saura, que ha realizado el anuncio en el marco de un encuentro con empresarios del sector turístico y hostelero de Lorca, organizado por la fundación ‘Redes de Futuro’, ha asegurado que la legislación recogerá aspectos como las necesidades de recursos para su implantación al tiempo que se limitará el número de edificaciones en torno a los mismos.

El líder de los socialistas murcianos ha afirmado que se trata de una medida ya implantada en otras comunidades autónomas y que posibilita regular una actividad en la que debe primar el respeto medioambiental, la adecuada ordenación del territorio y los proyectos de calidad que reporten beneficios a todos los agentes sociales.

Por otra parte, Saura ha afirmado que debe cambiarse el modelo turístico de la Región de Murcia a tenor de los problemas que padece el sector y ha aportado datos que lo sitúan en los mismos parámetros de 1999, cuando el conjunto de pernoctaciones era del 1% y la estancia media del 70%. Saura apuntó que el turismo representa el 7% del PIB regional, mientras que en España supone el 12%.

Aseguró que “en el turismo nos jugamos el futuro de la Región”, que tiene recorrido “si hacemos bien las cosas”, y aportó como soluciones el desarrollo de un Plan Territorial de Turismo, la puesta en valor de un entorno medioambiental y patrimonial de la Región “de calidad”, la formación continuada del capital humano implicado en el sector, la apuesta por las nuevas tecnologías como vehículo transmisor de los atractivos turísticos, y la potenciación de nuevos productos como el turismo cultural o de salud.

Saura aseguró que es fundamental la racionalidad en la política urbanística y apostó por la nueva Ley regional del Suelo, al tiempo que aseguró que “Valcárcel se avergüenza de su propio modelo que va en contra del medio natural y sólo persigue la especulación”.

El interventor bloquea el pago de viajes en aviones privados de Zaplana como ministro


MADRID.- El interventor delegado de Hacienda en el Ministerio de Trabajo ha vetado el pago de dos facturas y censurado otras tres de una compañía privada de aviación por juzgar los gastos injustificados. Todas ellas corresponden a servicios prestados por esa compañía a Eduardo Zaplana cuando era ministro de Trabajo entre 2002 y 2004. En los informes, a los que ha tenido acceso EL PAÍS, el interventor reprocha que, tras prescindir del uso de líneas regulares -gratuitas entonces para los ministros-, no tramitó correctamente la contratación de los aviones privados ni detalló su precio ni su pasaje.

Fuentes próximas a Zaplana aseguraron que estos vuelos estuvieron justificados por la agenda del entonces ministro. El actual portavoz del PP, según las mismas fuentes, es ajeno a su impago o a los defectos de las facturas.

Zaplana gastó en viajes en aviones privados durante sus dos años escasos de mandato en Trabajo 150.000 euros. De ellos, el interventor ha bloqueado dos por importe de 9.000 euros y cuestionado otros tres más por 43.000 euros. Merced a un convenio, en vigor hasta hace meses, los principales cargos ministeriales podían volar gratis en Iberia o recurrir a los aviones del Ministerio de Defensa. Pero Zaplana recurrió con asiduidad a otra vía distinta: el alquiler de jets privados de las compañías Gestair y Transportes Aéreos del Sur. En total, una veintena de viajes, en su mayoría en noviembre de 2003. El pasaje de tales aviones privados, a tenor de las facturas visadas por sus ex colaboradores, incluyó un amplio abanico de personas, no siempre identificadas, o sin cargo ministerial (escoltas que viajan en solitario). El interventor delegado de Hacienda en Trabajo no sólo puso reparos a esos gastos: llegó a impedir el pago de facturas que dejó pendientes Zaplana.

- 30 de mayo de 2003. Zaplana presentó el 30 de mayo de 2003 dos facturas por sendos vuelos con Gestair (de Valencia a Madrid y de Madrid a Málaga) por más de 9.000 euros. Los reparos por los que el interventor vetó su pago son los siguientes:

"Se ha realizado un gasto sin fiscalización previa, por lo que se estaría en el supuesto previsto en el artículo 156 de la ley presupuestaria, que dice que no se podrá reconocer obligaciones ni tramitar el pago hasta que se subsane la omisión de dicha fiscalización.

No se incluye ninguna documentación acreditativa de la aprobación del gasto, o de la comisión o comisiones de servicio en las que el mismo se encuadra. Tampoco se identifica a la persona o personas que hicieron uso de dichos servicios de transporte. Por otra parte, se observa que se tramita el gasto como una indemnización por razón de servicio, aun cuando las facturas se emiten a nombre del Ministerio.

Las facturas se emiten el 30 de mayo de 2003, por servicios realizados el 6 de mayo de 2003, pero en ellas se detalla únicamente el itinerario realizado, sin que conste si se factura el precio de uno o más pasajes o el importe global del alquiler de un avión. En cuanto a la conformidad de las facturas, se observa que se producen dos años después de la prestación del servicio, y sin que se detallen las circunstancias por las que existe constancia de que se hubieran realizado dichas prestaciones. (...) Existe contradicción sobre el carácter -original o duplicado- de las facturas, pues ambas expresiones figuran conjuntamente en las dos facturas incorporadas al expediente".

Gestair ni cobró ni reclamó. La intervención, sin llegar a exigir su impago, cuestionó otros vuelos de Zaplana en jet privado por parecidas razones.

- 21 y 23 de noviembre de 2003. Zaplana presentó cuatro justificantes por cuatro desplazamientos con Gestair los días 21 y 23 de noviembre de 2003, trayectos Madrid-Valencia-Madrid y Madrid-La Coruña-Madrid por importe total de 11.982 euros. El interventor presentó su reproche: "En ninguna de las cuatro facturas presentadas consta el recibí de la empresa ni se acompaña documento alguno que acredite que la obligación ha sido satisfecha".

- 27 de noviembre de 2003. Zaplana viaja acompañado de seis colaboradores en un avión de Gestair de Madrid a Tenerife y regresa en el día. Presentan siete facturas (2.300 euros el ministro, 4.770 cada acompañante). El interventor puso serios reparos: "De esta justificación se deduce que se ha utilizado un medio especial de transporte, alquiler de un avión; sin embargo, no se ha tramitado un expediente de gasto conjunto por el importe total del alquiler, que sería lo procedente de acuerdo con lo establecido en el real decreto 725/89, sobre anticipos de caja fija, que dice que no podrá fraccionarse un único gasto en varios pagos. En las facturas no consta el recibí de la empresa ni se acompaña documento alguno que acredite que la obligación ha sido satisfecha (...). El desplazamiento no se ha efectuado por líneas regulares, sino que se ha utilizado un medio especial de transporte -alquiler de un avión-; sin embargo, en la factura expedida por Gestair no consta si el importe que figura corresponde al precio de un pasaje o a la tarifa global de un servicio de transporte".

Zaplana alquiló aviones (6.000 euros) para volar de Madrid a Barcelona, unidas por puente aéreo. Hay viajes suyos al extranjero (Edimburgo, 15.000 euros) soportados por meras notas de ordenador. También inquietó a sus funcionarios fiscalizadores que no identificase a los usuarios de jets alquilados: Madrid-Valencia de 12 de noviembre de 2003 por 3.873 euros; Madrid-Valencia-Madrid el 21 de noviembre de 2003 por 6.400 euros; Madrid-Vitoria-Madrid el 26 de junio de 2003 por 3.500 euros; y Madrid-La Coruña-Madrid el 23 de noviembre de 2003 por 5.500 euros.

En ocasiones, los pasajeros identificados son meros escoltas que vuelan en solitario en jet: Asturias-Mallorca-Madrid por 2.000 euros o Palma-Asturias-Palma por otros 2.000.

Gemelos de oro, pañuelos de seda y carteras de piel entre los gastos de protocolo

Los gastos protocolarios de Zaplana al frente de Trabajo también llamaron la atención de sus funcionarios fiscalizadores. De julio a diciembre de 2002, el ex ministro consumió 36.979 euros en este capítulo, que elevó a 67.000 euros en 2003, y a 78.577 en 2004, aunque desde el 14-M estaba en funciones y cesó en abril. Por encima de su cuantía -más de 183.000 euros-, destacan sus aspectos cualitativos.

Zaplana recurrió a lujosas tiendas de joyas, algunas de ellas valencianas, para comprar costosos objetos de regalo protocolarios. Salvo en el caso del Papa -al que regaló un cáliz de plata de 2.000 euros- o el rey de Marruecos -al que compró unos gemelos de oro por 1.349 euros-, hay una larga lista de lujosos objetos de regalo de los que sólo hay constancia de que los compró y pagó Trabajo, pero no para quién. Su destinatario real fue y es un secreto para la intervención.
Echarpes y corbatas

En este saco se hallaban, en apretado resumen, los siguientes objetos: un maletín de coco comprado en Veramonti por 292 euros; unos gemelos de plata a balle de tennis; unos echarpes de seda la rosee y de seda patchwork y una corbata de seda twill comprados en Hermes por 1.000 euros; estuches de gemelos piel y carpetas portadocumentos en piel por valor de 5.000; tres artículos de regalo en Hermes por valor de 600 euros; un objeto por 397 euros comprado en la joyería valenciana Gracia; otro por 405 euros comprado en Diseño Antonio Romero; 20 bolsos de piel de becerro tamaño mediano comprados en Hermes por casi 5.000 euros; una jarra de plata comprada por 500 euros en la joyería Suárez; una bandeja octogonal lisa y el reloj Fossil todo acero de señora comprados en la joyería Gracia por 1.168 euros; unos gemelos en plata por 771 euros en José María Milán; una pulsera de 130 euros de Loewe; 23 tarjeteros de plata de la consabida joyería valenciana Gracia por 3.500 euros; dos jarras y una bandeja de plata por 1.550 euros de joyería Suárez; un reloj de la misma joyería por 240 euros; un lalique florero lirio de Gracia por 442 euros; tres gemelos Logo de Loewe por 207 euros; un tarjetero por 300 euros de Gracia; un centro azucarero de Gracia por 413 euros; una cartera y un maletín de Loewe de 1.000 euros; un chal pespuntes y un chal anagrama de Loewe por por 354 euros; un pañuelo seda twill y un echarpe unie brodee cachemir de Loewe por 992 euros; una bandeja de plata de Gracia por 399 euros; 11 estilográficas de González Aragoneses por 3.223 euros; y un objeto no identificado de la joyería Suárez por 365 euros, entre otros.

Regalos para la familia

El uso del presupuesto para atenciones protocolarias del Ministerio de Trabajo con Zaplana presenta singularidades: el listado de personalidades a las que con dinero público se envió regalos navideños incluye a su familia (sus hermanas Luisa y Carmen, su madre Rosario y su cuñada Rosa Barceló). Fuentes próximas a Zaplana aseguran que puede tratarse de un error, ya que "Zaplana jamás cargó un gasto personal al presupuesto".

Sus gastos ministeriales, sin embargo, presentan contradicciones. Igual pasaba facturas, sin mayor detalle, de una comida tras su toma de posesión por 1.440 euros en el restaurante madrileño Horcher, o en el club Siglo XXI por 600 euros, que presentaba una exhaustiva relación de justificantes para que le devolvieran el dinero que había donado en mesas petitorias por causas benéficas (Cruz Roja, lucha contra el cáncer, etcétera). Pormenorizaba el fin de la cuestación, la ubicación de la mesa, quién la presidía (su esposa, la del ex ministro de Agricultura, la del ex alcalde, una infanta real, etcétera), y el monto que había entregado de su bolsillo y pedía recuperar (de 60 a 120 euros, máximo correspondiente a la mesa de su esposa).

Igualmente, durante 2003 y 2004 pasó decenas de facturas de gastos de la cesta de la compra -al margen de los catering que contrató por 22.000 euros para sus comidas oficiales- con destino al pabellón ministerial por más 5.000 euros.

Cada ticket de compra -siempre de importe casero y abonado en tiendas cercanas al ministerio y a su domicilio- registraba hasta el menor detalle: chicles Trident, 0,55 euros; Danissimo, 1,89; galletas Kely, 1,43; apio, 1,30; cuajada oveja, 4,50; helados Haagen-Daaz, 5,35; bocata seis cereales, 1,32; champiñón, 1,86; ketchup, 1,15; lentejas, 1,29; membrillo, 1,24; pasta Buitoni, 1,77...

Las fuentes próximas a Zaplana aseguran que dichos gastos estaban destinados a cenas de trabajo. Desde diciembre de 2002, Zaplana poseía un piso en Castellana, la misma calle del Ministerio de Trabajo. (Francisco Mercado)
De "El País"

domingo, 25 de marzo de 2007

El Ebro vierte al mar el equivalente a trece trasvases y el río se desborda en varios municipios


TORTOSA.- El deshielo de la nieve caída esta semana ha originado la crecida de los afluentes de la margen izquierda del río Ebro y su consiguiente crecida. Sólo el sábado el río vertió al mar el equivalente a trece trasvases. Además, el río se desbordó en varios pueblos.

El aumento de las precipitaciones y la fusión de la nieve en la margen izquierda del Ebro causó una situación de “avenida normal” del río, según la Confederación Hidrográfica, que llegó a originar varios desbordamientos.

Durante el sábado, el volumen que el río estaba vertiendo al mar en la desembocadura, según el Sistema Automático de Información Hidrológica de la Cuenca Hidrográfica del Ebro (SAIH), era de 460 metros cúbicos por segundo, lo que equivale a trece trasvases iguales al incluido en el derogado Plan Hidrológico Nacional.

Es más, la mayor parte de los embalses, según el SAIH, se encontraban por encima del 80% de su capacidad. El pantano de Ribarroja, uno de los puntos desde donde partiría el trasvase, se encontraba el sábado por la tarde al 94,3%.

En cambio, los embalses de la cuenca del Júcar se encontraban esta semana al 17% de su capacidad. Sólo el pantano de Mequinenza albergaba 1.304 hectómetros cúbicos, casi tres veces más que toda el agua almacenada en el sistema del Júcar (584 hectómetros cúbicos).

Por otro lado, el río Ebro se desbordó durante la tarde del sábado en Miranda de Ebro. La Junta de Castilla-León activó la Unidad de Apoyo Logístico y Emergencias ante la avenida del Ebro, y más después de que el desbordamiento afectara a varias calles. Las medidas preventivas incluyeron la adecuación de un polideportivo como refugio y la construcción de diques de arena.

La situación más crítica se puede producir todavía, con caudales que superen los 2.000 metros cúbicos por segundo a la altura de Castejón.- (Agencias)

La mentira como arma política/Antonio Campillo


La mentira como arma política tiene una larga historia, desde las antiguas tiranías hasta los modernos Estados totalitarios. En ambos casos, no solo se mata al mensajero, se reprime a las personas y grupos disidentes y se impide por todos los medios que la gente opine y actúe libremente, sino que al mismo tiempo se la manipula con campañas sistemáticas de tergiversación de la realidad. Como dice Hannah Arendt, el terror totalitario se funda en la policía secreta y en los órganos de propaganda.

Por eso, añade Arendt, cuando un gobierno democrático comienza a abusar de los servicios secretos y a convertir la información en propaganda, como ocurrió en Estados Unidos durante la guerra de Vietnam, solo caben dos posibilidades: o la democracia degenera en despotismo o se regenera a sí misma y cambia de gobierno. En las sociedades democráticas, los gobiernos también pueden recurrir a la coacción y la mentira, pero si la democracia es el menos malo de los regímenes políticos, lo es precisamente porque dispone de múltiples recursos para desenmascarar y castigar a ese tipo de gobiernos corruptos: los controles parlamentarios, las elecciones periódicas, los tribunales de justicia, los medios de comunicación plurales, la investigación científica independiente y la libre expresión de las personas y organizaciones ciudadanas.

Mencionaré tres ejemplos recientes. En primer lugar, el gobierno de Bush en Estados Unidos. Si el mundo es hoy más inseguro, injusto e insostenible que hace diez años, no lo es por el 11-S, sino por las mentiras que Bush urdió a partir de ese atentado. Por un lado, las mentiras sobre el régimen tiránico de Sadam Husein (posesión de armas de destrucción masiva y conexión con la red terrorista de Ben Laden), utilizadas para justificar la invasión de Irak y otras muchas transgresiones del Derecho Internacional (Guantánamo, Abu Grahib, los vuelos y detenciones secretas de la CIA, etc.), con las que Bush ha incentivado la carrera nuclear y el terrorismo de Al Qaeda; y que también ha utilizado para coaccionar y fustigar como antipatriotas a todos los estadounidenses opuestos a su política. Por otro lado, las mentiras relacionadas con el cambio climático (la negación misma de que lo hubiera o de que se debiera a causas humanas), utilizadas para no firmar el Protocolo de Kioto y eludir así la responsabilidad de Estados Unidos ante el mundo (ya que este país emite la cuarta parte de todos los gases contaminantes). Ambas mentiras están estrechamente relacionadas: Bush ha gobernado al servicio de las grandes compañías petroleras y su objetivo prioritario ha sido adueñarse de las reservas de Oriente Próximo para mantener el control hegemónico de la economía mundial. Aunque hayan tardado, los estadounidenses han acabado dándose cuenta de todas estas mentiras y han castigado al Partido Republicano en las últimas elecciones legislativas.

El segundo ejemplo está conectado con el anterior: el gobierno de Aznar en España. Si nuestro país es hoy más inseguro, injusto e insostenible, lo es ante todo por las mentiras de Aznar. Por un lado, las mentiras relacionadas con Irak, que le llevaron a despreciar la opinión mayoritaria de los españoles, apoyar servilmente a Bush y mentir en el 11-M sobre los autores reales del atentado, un triple error que el PP acabó pagando en las elecciones del 14-M; pero sus sucesores políticos y su coro mediático no han escarmentado y siguen urdiendo toda clase de mentiras sobre el 11-M y sus secuelas (la teoría de la conspiración, la deslegitimación del proceso judicial en curso contra los autores reales, la acusación a Zapatero de rendirse ante ETA, la minusvaloración del terrorismo de Al Qaeda y de sus víctimas, etc.). Por otro lado, las mentiras relacionadas con la política territorial, ambiental e hidrológica, que sirvieron para ocultar la estrecha alianza entre el gobierno del PP y las grandes empresas constructoras, y el expolio económico (sin precedentes en la historia de nuestra democracia) al que se han visto sometidas las rentas salariales (para poder acceder a una vivienda digna) y el patrimonio natural y cultural de todos los españoles: la Ley del Suelo de 1998, que abandonó la promoción pública de vivienda social como un deber constitucional y convirtió en urbanizable casi todo el territorio español, con el falaz argumento de que así se iba a abaratar el precio de la vivienda; el proyectado trasvase del Ebro, que supuestamente estaba destinado a garantizar la solidaridad de las autonomías españolas, pero que en realidad pretendía financiar con dinero español y europeo el gran negocio de la especulación inmobiliaria en el levante español; y, como colofón, la desactivación de la Fiscalía Anticorrupción, para impedir que pudiera investigar la evasión de capitales, el blanqueo de dinero, la corrupción política y la financiación ilegal de los partidos.

Y así llegamos al tercer ejemplo: el gobierno de Valcárcel en la Región de Murcia. Un gobierno que ha engañado a los agricultores y a todos los murcianos con la gran mentira del «agua para todos», tras la que se ha ocultado el crecimiento vertiginoso e insostenible de los nuevos regadíos, la multiplicación de los pozos ilegales, el expolio de los recursos hídricos y, sobre todo, su derivación fraudulenta hacia el negocio del ladrillo: las macrourbanizaciones y los campos de golf. En los doce años de gobierno de Valcárcel, hemos pasado de un crecimiento incontrolado del regadío a un crecimiento incontrolado del ladrillo. El suelo y el agua de esta Región han ido a parar a unas pocas manos, y los nuevos terratenientes y aguatenientes han conseguido que sus socios políticos, a cambio de una pequeña porción del pastel especulativo, conviertan las tierras cultivadas e incluso los espacios protegidos en solares urbanizables, mediante la Ley del Suelo de 2001 y la generalización de los convenios urbanísticos. Así es como llegamos a la trama de corrupción organizada que está degradando el funcionamiento de las instituciones públicas. El gobierno de Valcárcel se ha convertido en una simple marioneta al servicio del lobby del ladrillo. Incluso ha tenido la desfachatez de cederle el control de la nueva televisión autonómica. Mientras tanto, la Región de Murcia sigue estando en el furgón de cola de las comunidades españolas, en la mayor parte de indicadores de desarrollo humano: rentas salariales, precariedad laboral, bolsas de pobreza, integración de los inmigrantes, acceso a la vivienda, discriminación de la mujer, nivel educativo y cultural, servicios sanitarios y asistenciales, etc.

Ante esta situación, y dado que en un par de meses van a celebrarse elecciones municipales y autonómicas, la pregunta es obvia: si los estadounidenses han acabado castigando las mentiras de Bush y los españoles han hecho lo mismo con las mentiras de Aznar, ¿cuándo castigarán los murcianos las mentiras de Valcárcel?


Antonio Campillo es presidente del Foro Ciudadano.
De "La Verdad"

La ejecución del aeródromo de Corvera enfrenta a constructoras nacionales con la mafia murciana


MURCIA.- La Consejería de Obras Públicas, Vivienda y Transportes de la Comunidad Autónoma de Murcia encargó a una consultora privada de Málaga la valoración técnica de las ofertas que las cuatro UTE (FCC, Aeromur, Iridium y Acciona) presentaron para la construcción y explotación del futuro aeropuerto de la Región de Murcia.

Estas valoraciones técnicas han abierto una guerra entre dos de las empresas que optan a la concesión de la gran infraestructura. Por una parte, la empresa 3 Molinos Resort, de Hispagroup -que forma la unión temporal de empresas con Acciona, Mediterráneo, Ahorro Corporación Infraestructuras FCR y Sener Ingeniería y Sistemas S.A.- ha criticado este proceso y declara su intención de llevar al Gobierno regional a los tribunales si la Consejería adjudica, finalmente, la concesión de la infraestructura a Aeromur, UTE encabezada por Cajamurcia, CAM, Cementos La Cruz, Grupo Fuertes, Grupo Monthisa, Incsa, Sacyr y Aeromur.

Al concurso, convocado por la Consejería para la adjudicación de la construcción y explotación de la terminal durante cuarenta años, se presentaron las cuatro ofertas y la valoración técnica dejó “fuera de juego” a dos de ellas mientras que los de Acciona (414,91 puntos) y Aeromur (407,96) se pusieron a la cabeza con una diferencia de apenas siete puntos.

El director general de 3 Molinos, Juan Conesa, señaló a este medio una “serie de errores” que se cometieron en la valoración técnica de las ofertas. “Había que preparar, necesariamente, una terminal de 1,5 millones de pasajeros y Sacyr no lo presentó, nuestra infraestructura del aeropuerto es un 33% más grande que la de ellos y en la relación de la puntuación de Sacyr y la nuestra no se refleja la diferencia”, aseveró Conesa.

Asimismo, la empresa declara la guerra a la Consejería y amenaza con una batalla legal si no logran hacerse con la adjudicación de la gran infraestructura. Por ello, remitió el pasado jueves un escrito a la Consejería pidiendo la revisión de la puntuación que se dio al proyecto técnico y dejó claro su desacuerdo advirtiendo de que la oferta de Sacyr no se ajusta al pliego de condiciones que exigían a las empresas desde un principio.

La elección de la Consejería de Obras Públicas, Vivienda y Transportes de la empresa consultora privada para valorar los cuatro proyectos presentados para la construcción y explotación del futuro aeropuerto de la Región ha abierto una guerra entre dos de las empresas que optan a la concesión del proyecto. La UTE Acciona (Mediterráneo Hispagroup -de 3 Molinos Resort-, Acciona, Ahorro Corporación Infraestructuras FCR y Sener Ingeniería y Sistemas SA) critica el sistema de selección de la empresa consultora y amenaza con llevar al Gobierno regional a los tribunales si la Consejería de Obras Públicas adjudica finalmente la obra a Aeromur (Sacyr, Cajamurcia, CAM, Cementos La Cruz, Grupo Fuertes, Grupo Monthisa, Incsa y Aeromur).

Por su parte, el presidente de la Mesa de Contratación del futuro Aeropuerto y director general de la Consejería, Diego Pardo, no dio importancia a dicha petición. “Ellos pueden hacer lo que consideren oportuno pero contra la decisión de la Mesa de otorgar una valoración, no hay posibilidad de presentar recurso alguno desde el punto de vista administrativo”, afirmó Pardo, quien indicó además que este escrito “no tiene trascendencia alguna” y en el caso de que esta empresa quiera presentar algún recurso contra la decisión, deberá esperar a que la Consejería de Obras Públicas saque a la luz la empresa que se encargará de construir el futuro aeropuerto de la Región. Por otra parte, fuentes de Sacyr declararon que ninguna de las empresas “debería hacer ni decir nada” y añadieron que ellos no han entrado a denunciar “y tenemos incluso menos puntuación que ellos”.

La empresa, Aertec, fue contratada por la Consejería mediante un concurso ‘negociado sin publicidad’ -se invita a tres empresas a elaborar un análisis de las ofertas y se escoge a la más económica para realizar el estudio de valoración de las propuestas técnicas-. Este método es, según Pardo, “totalmente legal, porque la Ley establece que hasta 30.000 euros se puede hacer de esta manera”.

Aertec fue la empresa invitada, junto a Estudios Pereda 4, S.L. y Centro de Estudios y Materiales y Control de Obras, S.A. ya que, según Pardo, en la Comunidad no hay constancia de que existan funcionarios que ejerzan de ingenieros aeronáuticos, “y ellos son los que tienen que llevar a cabo estos estudios”. Este medio se puso en contacto con la empresa y fuentes de la misma declararon no haber participado en ningún concurso para dicho aeropuerto, idea que Pardo desmiente.

El consejero de Obras Públicas, Joaquín Bascuñana, salió ayer al paso de la polémica generada por el cruce de declaraciones entre dos de las empresas (Sacyr y Acciona) que optan a la adjudicación del aeropuerto de Corvera tras las puntuaciones otorgadas en la valoración técnica a partir de un informe elaborado por la consultora malagueña Aertec.

En este sentido, Bascuñana declaró que la pretensión del Gobierno regional es que las cosas “se hagan con toda rigiez” y anunció que la voluntad del Ejecutivo es que “antes de Semana Santa ya se pueda anunciar quién es la adjudicataria de la construcción y explotación del aeródromo”.

El consejero precisó que el futuro aeropuerto “ya ha pasado la valoración técnica y la económica, en la que han trabajado funcionarios de la Consejería de Economía y Hacienda”, por lo que resaltó que, en estos momentos, “es la Mesa de Contratación la que debe llevar a cabo la puntuación definitiva”. De este modo, y una vez estudiado y valoradas las ofertas, se hará la propuesta al consejero de Obras Públicas, que será quien finalmente debe firmar la orden de adjudicación, según informó, en nota de prensa, la Secretaría General de la Presidencia y Relaciones Externas.

A este respecto, dejó claro que la intención del Ejecutivo de la Región es que "se hagan las cosas extraordinariamente bien", por lo que consideró conveniente "dar unos días más de plazo que los consultores y funcionarios de la Administración han solicitado".

Tras la polémica suscitada esta semana con el anuncio de la empresa Tres Molinos, que opta al proyecto junto con Acciona, de llegar hasta los tribunales si el aeropuerto se adjudica a Sacyr y la denuncia de fallos en la baremación técnica, la portavoz del Grupo Parlamentario Socialista, Teresa Rosique, anunció a elfaro que pedirá en la Asamblea Regional el expediente completo del análisis técnico que se realizó de las ofertas de las cuatro UTES que se presentaron al concurso para la adjudicación del futuro aeropuerto.

De "Crónica del Sureste"

Jara al periódico "El Faro" de Murcia: “Valcárcel está gobernando sólo para una pequeña oligarquía”


JUAN REDONDO

MURCIA.- El portavoz regional socialista asegura que, tras doce años de mayoría absoluta del PP en la Región, el actual Gobierno del PP ha perdido el norte y se ha aislado de los problemas de los ciudadanos, favoreciendo movimientos especulativos frente a los intereses reales de mayoría de los murcianos

* ¿Con que ilusión y objetivos afrontan los socialistas las elecciones del 27-M?

* Con mucha ilusión. Después de doce años de gobierno del PP por mayoría absoluta la ciudadanía reclama un cambio de rumbo y creemos que el PSOE tiene serias posibilidades de gobernar en la Comunidad.

* ¿Las encuestas no son tan optimistas?

* Cada partido político maneja las encuestas que le interesan, la única encuesta fiable es la que hacen los ciudadanos al votar. La última encuesta electoral que hicimos desde el partido fue hace un año y en ese momento nos daba un incremento muy importante, habíamos recortado doce puntos del PP y estábamos a sólo diez puntos y reduciendo. El salto puede haberse dado ya, pero el PP no lo va a reconocer lógicamente.

* ¿En qué cambiaría la política regional con el PSOE en el gobierno?

* Habría un Gobierno regional cuyo único pensamiento sería la resolución de los problemas reales que tienen los ciudadanos. Nuestro gran objetivo es devolver el gobierno a la ciudadanía, que no esté al servicio de los intereses de unos pocos, como sucede ahora. Un gobierno honesto que haga que Murcia crezca mejor de lo que se esta haciendo con respeto al medio ambiente y con un reparto de la riqueza para todos los ciudadanos.

* ¿Cómo evalúa la gestión del Ejecutivo de Valcárcel?

* Quizás en un primer momento el gobierno de Valcárcel pudo ilusionar a los ciudadanos y tomar algunas medidas necesarias, pero tantos años de mayoría absoluta les ha hecho perder el norte, perder la referencia y creer que la Región es su cortijo. Están gobernando para una oligarquía, para unos pocos amigos. Aquí el crecimiento económico que está viviendo la Región y España en general no se está reflejando en mejor calidad de vida. Tenemos la peor educación de toda España, el mayor fracaso escolar; la peor atención sanitaria, los salarios más bajos de toda España, el mayor índice de siniestralidad laboral.

* ¿Es oro todo lo que reluce en San Esteban?

* Al contrario, San Esteban está lleno de goteras, que llegan hasta el subsuelo, porque hay que recordar que lo ha privatizado para hacer un parking. Al presidente se le cae encima San Esteban y está cansado aunque no quiera reconocerlo y se busca cualquier escusa para irse de viaje al exterior.

* ¿Cual ha sido la mayor preocupación del PP en los últimos años?

* La especulación, el buen momento económico ha sido la excusa para favorecer movimientos especulativos muy importantes, que han generado mucho dinero para unas pocas manos, una riqueza no real, no productiva. Han estado más preocupados de las recalificación del terreno, que de la generación real de riqueza. Es inexplicable que ahora el Gobierno se de cuenta que no tiene suelo industrial en Cartagena, y eso se debe a que el valor especulativo del suelo industrial es mucho menor que el del suelo urbano.

* ¿Dicen que Zapatero tiene abandonada a Murcia?

* Eso es lo que dice Valcárcel, que Zapatero es culpable absolutamente de todos los males de la Región y por supuesto que él es el responsable de todo lo bueno. Los ciudadanos deben saber que las comunidades autónomas tienen más competencias y más presupuesto que el propio Estado. Desde la llegada de Zapatero se está haciendo una inversión el doble de la que hacían los gobiernos de Aznar, una inversión que está permitiendo resolver los problemas históricos del ferrocarril, autovías y el tema del agua, pero Valcárcel lo niega.

* ¿Los ocho años de cohabitación han sido buenos?

* Al contrario. En los ocho años de Aznar, Valcárcel fue muy servil, no abrió el pico y ahora se le ve muy gallito contra Zapatero y está en bronca permanente, algo que no beneficia a la Región. Valcárcel aceptó unas transferencias de competencias en Sanidad ruinosas para la Región, aceptó que se elevara a 240 hectómetros cúbicos la cantidad no trasvasable desde la cabecera del Tajo. Ahora se encuentra muy beligerante contra la política hidráulica del Gobierno Zapatero, que es quién está resolviendo realmente el problema. Con Aznar bajó la cabeza siempre, no le hizo la más mínima crítica ni planteó la más mínima reivindicación. Fueron ocho años perdidos.

* ¿También los socialistas perdieron muchos años en batallas internas?

* El PSOE en la Región de Murcia ha cometido graves errores y ha pagado por ello. Hace doce años no se equivocaron los murcianos, se equivocó el PSOE, nuestro partido quizás mereció perder aquellas elecciones porque cometimos muchísimos errores con aquellas batallas internas.

* ¿El PSOE es ahora un partido sólido y cohesionado?

El partido está hoy felizmente cohesionado en torno al liderazgo indiscutible de Pedro Saura. Hemos aprendido de nuestros errores, hemos hecho los deberes y estamos preparados para que los murcianos vuelvan a confiar en nosotros para gobernar en la Región. Por el contrario el PP se ha ido enquistando en si mismo, alejándose de los ciudadanos y olvidándose de la calle.

* ¿Precisamente el PP está ahora más en la calle que nunca?

* Bueno en ese otro sentido sí. Se ha vuelto un partido muy pancartero. El PP no está movilizando a la calle, sino que está movilizando y dando alas a la ultraderecha, que estaba dormida, acomplejada y avergonzada desde la transición española.

* ¿Al PSOE también le culpan de crispar la política regional?

* Es un absurdo que digan que por denunciar que en Murcia existen movimientos especulativos muy importantes que perjudican a la economía regional estamos crispando. El PSOE en la Región no pretende crispar sino denunciar ante la opinión pública hechos que están perjudicando el bolsillo de todos los ciudadanos y lo hemos siempre con pruebas. Si la economía regional se resintiera en algún momento no sería por los que denunciamos abusos, sino por los que los han cometido.

* ¿Les preocupa que les toque algún fleco de la ‘Operación Malaya’?

* No. Estamos muy tranquilos, estamos deseando que se llegue al fondo y se sepa toda la verdad. Nosotros cuando dijimos que íbamos a luchar contra la corrupción en esta Región dejamos bien claro que lo haríamos cayera quién cayera y que si algún militante socialista estaba implicado no miraríamos para otro lado. En trama Malaya hemos tenido la desgracia de que alguna empresa de Roca haya tenido actividad en Los Alcázares, pero no existe ninguna causa abierta contra ningún concejal ni alcalde de Los Alcázares. Se verá si con el tiempo la trama no llega a San Javier y Cartagena.

* ¿Con la retirada de Miguel Navarro el PSOE pierde un activo importante?

* Miguel Navarro ha sido y es un activo importante del PSOE a nivel regional y si decide seguir jugando en política nos va a dar una alegría muy grande. Estoy seguro que Pedro Saura le ofrecerá colaborar en el próximo Gobierno regional.

* ¿Dicen que es un hombre de Hurtado y que los ‘enanos’ controlan la ejecutiva?

* Tengo una gran amistad personal con Manuel Hurtado, un gran cariño y un profundo respeto político, pero tengo mis propias ideas. Estoy en la ejecutiva porque me buscó Pedro Saura, y nunca se utilizó a Manuel Hurtado de intermediario. En cuanto a lo de los ‘enanos’ eso forma parte del pasado del PSOE, aunque algunos se empeñen en resucitar el término.

De "El Faro"

Murcia es la región española con mayor número de infecciones hospitalarias, seguida de Extremadura


MADRID.- La Región de Murcia es la Comunidad Autónoma en la que se registró un mayor número de infecciones hospitalarias de toda España, con un 14,5 por ciento de pacientes afectados, según refleja el Estudio de Prevalencia de las Infecciones Nosocomiales (Epine) elaborado por la Sociedad Española de Medicina Preventiva, Salud Pública e Higiene.

Según este estudio, por detrás de Murcia se sitúan Extremadura, con un 11,2 por ciento, y Asturias, con un 9,8 por ciento, resultados que contrastan con los de Castilla-La Mancha (6,17 por ciento), Navarra (6,20 por ciento) y Cataluña (6,92 por ciento), Autonomías con los hospitales más limpios de gérmenes.

En concreto, las infecciones nosocomiales -las que los pacientes sufren una vez ingresados en el hospital- fueron detectadas a nivel nacional en un total de 57.411 personas de 257 centros sanitarios. Según los expertos, las infecciones más comunes son las de orina, las relacionadas con las vías respiratorias, las neumonías, las registradas en las heridas quirúrgicas y las bacteriemias.

El estudio Epine nació en 1990 y desde entonces su objetivo es ser un instrumento de vigilancia de las infecciones nosocomiales útil en los hospitales a fin de detectar tendencias, problemáticas y posibles soluciones. Los pacientes, muchos de ellos inmunodeprimidos, son presa fácil para estas bacterias y hongos, principales causantes de las infecciones nosocomiales.

Ante esto, médicos y enfermeros extreman cada día las medidas de seguridad para poner coto a esta problemática que, en la mayor parte de los casos, es resuelta con rapidez.- (Agencias)

Blanco vaticina el final político de Rajoy tras las próximas elecciones del 27 de mayo


MADRID.- El secretario de Organización del PSOE, José Blanco, ha aprovechado la clausura de la convención municipal de los socialistas madrileños para cargar contra Mariano Rajoy, al que ha augurado un futuro poco prometedor al frente del PP.

Después de mostrarse seguro de la victoria del PSOE en las elecciones del 27 de mayo, ha dudado de que el PP, tras esta fecha, quiera mantener a Rajoy como su "piloto" porque "se han dado cuenta de que no sirve" y de que su "motor está hecho un fiasco".

"Lo sabe él y lo sabe sobre todo el PP", ha dicho Blanco. "No será el primer corredor que se queda en la primera etapa", ha añadido en alusión a otros liderazgos del PP frustrados en las urnas. Por ello, ha recomendado al principal partido de la oposición que no se plantee estos comicios como unas primarias y como un primer paso para que Rajoy llegue a la Moncloa.

A juicio del número dos del PSOE los populares están "desesperados" y por eso "tratan de contagiar a la sociedad su propia irritación y desesperación".

Pese al llamamiento que hizo Zapatero a los suyos de hacer una campaña "serena" y sin gritos e insultos", Blanco ha desplegado un discurso muy duro contra el PP y especialmente contra su líder, al que ha acusado de hacer oposición únicamente con la política antiterrorista.

En este sentido ha dicho que no hace falta que Batasuna se presente a los comicios porque ya se encargará el presidente del PP de que la formación ilegalizada y su líder Arnaldo Otegi sean "el eje central de la campaña de las próximas elecciones".

La formación ilegalizada es "el espantajo que utiliza para que no se hable de economía, de sanidad, de vivienda". "La España que nos pinta todos los días el PP es una España plagada de fantasmas, y los fantasmas son unos seres inútiles que sólo sirven para asustar a la gente", ha juzgado.

No es un fantasma, sin embargo, a juicio del dirigente socialista, la guerra de Irak, cuyos muertos no forman parte del pasado sino que son "lo más odioso del presente". El único partido del mundo que la respalda es el PP, ha dicho, y el único "que se sigue paseando por el mundo alardeando de aquella infamia" es Aznar.

Fruto de ese error fue la derrota del PP en las últimas generales, según Blanco, un fracaso que Rajoy es "incapaz de digerir". Frente a esta actitud, Blanco ha animado a los candidatos socialistas a utilizar "argumentos, propuestas e ideas", porque "aquí sí hay futuro, no como en el PP, que está permanentemente mirando hacia su pasado".

Blanco ha resumido la política del PP como la "del boicot a todo lo que se mueve: los jueces, el fiscal, la Policía, los medios de comunicación y el intento de acabar con el terrorismo". De este modo, el veto del PP se extiende "a los jueces que dictan sentencias que no les gustan, al fiscal general del Estado, que aplica la Ley, a la Policía que desmonta sus conspiraciones, a los medios de comunicación (en referencia al Grupo PRISA, editor de esta web y del diario EL PAÍS) y por boicotear, boicotean el intento del Gobierno de acabar con el terrorismo y conseguir la paz de una vez por todas. No nos debe sorprender, porque por boicotear, boicotearon hasta el cava", ha proclamado.

Ha acusado al líder conservador de practicar una "doble moral", que es "la mayor de las inmoralidades" con su veto al Grupo PRISA. "Ahora quieren intimidar a un grupo de comunicación, a sus lectores, a sus anunciantes, a sus periodistas y me pregunto cuál ha sido el delito que han cometido: criticar al PP".

"Parece mentira que alguien que tiene el insulto todos los días en la boca tenga la piel tan delicada para recibir críticas", ha lamentado. A su juicio, dicho boicot representa una "amenaza y coacción democrática" que no se puede "consentir".-(Agencias)

Los 27 aprueban la "Declaración de Berlín" en el 50 aniversario del Tratado de Roma



BERLÍN.-Los 27 jefes de estado o de Gobierno de la Unión Europea han aprobado hoy la llamada "Declaración de Berlín" sobre los valores, principios, metas y objetivos de la Unión Europea con motivo del 50 aniversario de la firma del Tratado de Roma, que dio pie al nacimiento de la UE.

Al término de un acto solemne en el Museo Histórico Alemán, la canciller germana, Angela Merkel, como presidenta de turno de la UE, el presidente de la Comisión, José Manuel Durao Barroso, y el presidente del Parlamento Europeo, Hans-Gert Pöttering, han firmado el documento de dos folios en nombre de todos los presentes.

En su intervención ante los presentes, Merkel citó la declaración al insistir en que a los socios de la Unión les une la meta de renovar los fundamentos comunes de la UE antes de los comicios europeos de 2009 y subrayó su compromiso de que la ruta para ese objetivo se defina antes del fin de la presidencia de turno alemana.

A lo largo de un discurso muy personal y no falto de notas de humor, Merkel afirmó que "la Unión Europea necesita más y más claras competencias que ahora: para la política energética, Exterior Interior y de Justicia. Debe definir claramente cuales son las competencias de los Estados miembros y cuales las de la comunidad".

"Debe concentrarse en lo esencial y siempre que sea posible salvaguardar las características nacionales de los países miembros.

Debe asegurarse de que sus instituciones funcionen de manera eficiente, democrática y verificable también con 27 y más Estados miembros. Hay demasiado en juego", agregó.

Reconoció que "quien esperaba que a los 50 años del Tratado de Roma contásemos con una constitución se verá decepcionado. Pero también es cierto: quien espera que Europa es consciente de que necesita reforzar su constitución interna, a esos les indicará el camino nuestra Declaración de Berlín. Porque sabemos que debemos seguir adaptando la estructura política de europa a los tiempos".

Angela Merkel subrayó su "empeño en que hasta el fin de la presidencia de turno alemana se redacte un plan de ruta con ese objetivo y cuento para ello con su apoyo. Estoy convencida: no solo es de interés para Europa, sino para cada país miembro y nosotros sus ciudadanos que tenga éxito".

"Un fracaso sería una negligencia histórica. Lo que decidamos tendrá efectos a largo plazo, para bien y para mal", dijo la canciller germana, quien comentó también que continuará apostando por su estrecha y amistosa relación transatlántica y una Alianza Atlántica fuerte.

Sin embargo subrayó que "igualmente necesitamos una amplia y estratégica sociedad con Rusia. La sociedad estratégica con Rusia y la alianza transatlántica no son contradictorias, sino necesaria complementación".

Además de recordar su pasado como ciudadana de la extinta República Democrática Alemana (RDA), donde vivió personalmente la división alemana y continental, lo que le hace valorar aún más el significado de la UE, Merkel destacó que la tolerancia es el valor común de los europeos.

"Hemos necesitado siglos para aprenderlo. En el camino hacia la tolerancia tuvimos que padecer catástrofes. Nos perseguimos y masacramos unos a otros. Destruimos nuestra patria. Amenazamos lo que nos es sagrado. La peor época de odio y destrucción no se encuentra más que a la distancia de la vida de un hombre", dijo.

Finalmente comentó que "tras todas las guerras y un sufrimiento interminable ha surgido algo grandioso. Nosotros los ciudadanos de Europa nos encontramos afortunadamente unidos. Europa en nuestro futuro común. Este era un sueño de generaciones. Nuestra historia nos advierte de que debemos proteger esta fortuna para futuras generaciones".

Al compromiso de renovar los cimientos de la UE en un plazo de dos años se refirieron también en sus intervenciones Barroso y Pottering, así como el primer ministro italiano, Romano Prodi, el único jefe de gobierno que ha intervenido por ser su país el lugar en el que oficialmente nació lo que hoy es la Unión.

La ceremonia se cerró con la interpretación del himno europeo, la Oda a la Alegría de la Novena Sinfonía compuesta en 1823 por Ludwig van Beethoven. Los líderes europeos participaron a continuación en un almuerzo de trabajo durante el cual discutieron sobre el papel de Europa en el mundo.

El texto enumera los desafíos que la UE tiene que afrontar unida en el futuro, a los que se ha añadido en el último minuto la lucha contra la inmigración ilegal.- (Agencias)

Llamazares impulsa en Murcia las candidaturas y la alternativa que aquí presenta y representa IU



DIEGO JIMÉNEZ

MURCIA.- Cayetano Jaime Moltó, diputado regional de IU, presentó a los candidatos y candidatas al Ayuntamiento y la circunscripción electoral de Murcia por IU + Los Verdes en las próximas elecciones municipales y autonómicas, en un acto celebrado este fin de semana en el salón de actos del edificio Moneo.

Fina Santacruz, candidata número 3 por la circunscripción de Murcia en las próximas elecciones autonómicas, explicó cómo esta modesta formación política se ha erigido en el partido defensor de la ecología sostenible y el ecodesarrollo, propugnando un modelo industrial basado en la innovación tecnológica y el respeto al medio ambiente, una agricultura y ganadería sostenibles, la extensión de las energías alternativas y el reparto solidario de los beneficios de la actividad empresarial.

Tras lanzar una severa crítica al urbanismo desaforado en que está inmersa la Región, anunció la puesta en marcha de una Plataforma político-social que dé un giro al modelo político regional con la vista puesta en la potenciación, dijo, “de una minoría política que actúe de bisagra”.

Pedro Costa Morata, número dos por la circunscripción de Murcia, calificó a la actual plataforma Murcia no se Vende”, como adalid de la “política de la resistencia social” al actual modelo económico regional, depredador de los recursos naturales.

Calificó de “arrogante e inepto” al Gobierno regional, y denunció que su actuación tienda, sobre todo, a la protección de los intereses de las empresas constructoras.

Trazó un panorama en el que nuestra Región sufre una “contaminación ideológica”, al aparecer como algo natural la depredación de nuestros propios recursos y de los ajenos, al tiempo que denunció que “la obsesión por el crecimiento convierte en adornos los discursos proteccionistas”, por lo dijo que “urge una conjunción de Ecología y Política capaz de generar ilusión y esperanza ante la capacidad destructora del medio ambiente de las grandes empresas”.

Reiteró, por último, que “Murcia no se Vende constituye un motor de esperanza para acabar con el clan en el poder de perversos e impostores”.

Esther Herguedas, candidata a la Alcaldía por el municipio de Murcia, lamentó la ausencia de IU en el Ayuntamiento de Murcia en esta legislatura y la necesidad de recobrar esa presencia, dijo, “pues ante el modelo del ladrillo del PP, IU es la única fuerza política que se opuso en su día al convenio urbanístico de Nueva Condomina”. Denunció que tanto el actual alcalde del consistorio murciano como los concejales del PP “no ocultan su clara connivencia con constructores y especuladores”, lo que trae como consecuencia el actual modelo urbanístico en el que son habituales el caos de tráfico, los atascos y la destrucción de la histórica huerta de Murcia.

Ante ese panorama, cifró en tres ejes el reciente acuerdo con Los Verdes para intentar retomar la presencia en el Ayuntamiento de Murcia, basados en una lucha contra la especulación urbanística y la corrupción, en una mejora de la calidad de vida de los habitantes del municipio, apostando por la defensa y potenciación de los servicios públicos, y en un impulso a la participación ciudadana en la política local, con lo que, dijo “Otra Murcia será posible y otro Mundo también será posible”, en el que primen los valores de la Paz y la Solidaridad, con la renuncia expresa a la guerra, la lucha contra el cambio climático y, en definitiva, el alumbramiento de una nueva etapa.

José Antonio Pujante, candidato a la Presidencia de la Comunidad Autónoma, comenzó con una referencia a Platón, hizo notar la distinción de aquel filósofo entre “la apariencia y la realidad”, en alusión a una aparente bonanza en la vida política y social regional que no se corresponde con la realidad. Y, apoyándose, asimismo en la obra ‘La caverna’, del Nóbel, José Saramago, denunció que, como en aquel relato, el PP quiere convertir la Región en un gran centro comercial.

“La Región de Murcia está en venta”, apostilló, por lo que hizo un llamamiento a la rebelión de IU + Los Verdes. Citando, asimismo, a Goebbels, ministro de la propaganda del régimen nazi, denunció cómo el PP ha venido vertiendo mentiras sistemáticas, que, por repetidas, cobran la apariencia de verdad.

Criticó el modelo económico del PP, con el recurso a una agricultura intensiva con gran explotación de la mano de obra, la decidida apuesta de este partido por el sector de la construcción, como único motor del crecimiento, así como por la hostelería, con unas condiciones laborales precarias.

Y, mientras, dijo, “asistimos a la crisis de los sectores tradicionales como el textil, el mueble, el curtido, Española del Zinc…así como al eventual cierre parcial de las actividades de la multinacional General Electric en el Campo de Cartagena”.

Pujante denunció, asimismo, la precariedad laboral y la siniestralidad a ella asociada, la bajísima productividad del tejido industrial regional y la desviación de capitales hacia la actividad especulativa. En este sentido, afirmó: “La construcción ha servido para lavar dinero negro”.

Pasó a denunciar la privatización de los servicios públicos, sobre todo en Sanidad y Educación, con la oferta de suelo a empresas para la construcción de colegios privados, y aportó como algo novedoso de la política regional en estos últimos años el surgimiento de la corrupción generalizada, algo que ha permitido la Ley del Suelo regional, calcada de la del PP.

IU +Los Verdes apuesta, pues, según Pujante, por cambios drásticos en la Ley del Suelo, pues el pasado año sólo se construyeron 13 viviendas de promoción pública. Se preguntó, ante este estado de cosas, “¿Qué futuro les aguarda a los 30.000 universitarios de la Región de Murcia?”. Pujante llamó, pues, a la rebeldía, pues Otra Murcia es posible, en la que se potencien la investigación en I+D+i y la sociedad del conocimiento, Otra Murcia es posible con otra Ley del Suelo, y Otra Murcia es posible con el recurso a las energías renovables.

Y, finalmente, cuestionando el bipartidismo actual, se preguntó: “Por qué no va a ser posible que IU + Los Verdes gobiernen como en Córdoba, Asturias, Cataluña, Euskadi?”, por lo que terminó calificando como un voto de calidad el que se otorgue a esta formación política.

Cerró el acto Gaspar Llamazares, coordinador general de Izquierda Unida, felicitándose por este “bautizo” (en alusión al pacto IU + Los Verdes), denunciando la actual manipulación y el auténtico ‘vía crucis’ en que está inmersa la política del PP, partido que se mueve, dijo, “entre el rencor por la pérdida de las elecciones y el estrés por no saber cuándo las va a ganar”.

Denunció, con ironía, las apocalípticas y reiteradas referencias del PP a la ruptura de la unidad de España y a las severas críticas al Gobierno por ‘arrodillarse’ ante Batasuna, ante De Juana Chaos, ante Otegui…, por lo que definió al PP como “el mejor postulante de Batasuna” en la vida política. “El PP ha resucitado a la extrema derecha”, dijo, lo que levantó aplausos del nutrido auditorio.

Como autocrítica hacia la izquierda, evidenció que ésta no ha podido hacer frente a los poderes mediáticos y económicos de la derecha, por lo que, afirmó, la derecha está sobrada porque no ve a una auténtica izquierda que le pueda disputar el poder”.

Pasó a denunciar, a continuación, el actual modelo económico y cómo, una vez más, “la izquierda no ha sido capaz de elaborar un proyecto alternativo al modelo actual, depredador”, al quedar ensimismada en la complacencia con los términos macroeconómicos de las cifras.

Llamazares evidenció, asimismo, el pobre avance en políticas sociales, a pesar de lo prometido por Zapatero en su debate de investidura, pues para converger con la UE en gasto social habría que destinar un incremento de un punto anual del PIB y en estos tres años no se ha superado el medio punto, por lo que expuso que IU ha sido en el Parlamento la organización política más exigente en esta materia, destacando los avances en leyes como la de los matrimonios de personas del mismo sexo y la Ley de Dependencia, mejoradas en virtud de las enmiendas de IU.

Defendió, asimismo, la aportación de IU a la nueva Ley del Suelo, en su opinión, “en las antípodas de la del PP”, lo que va a permitir la reserva de un 30% de suelo edificable para viviendas de promoción pública, y que, según ese texto, las plusvalías generadas van a revertir a las administraciones públicas.

Recordó asimismo la contribución de IU a reabrir los debates en asuntos tales como el cambio climático, el cierre de las centrales nucleares y la necesidad de una fiscalidad ecológica, a la vista de lo cual dijo que “hay condiciones políticas en la sociedad española para un cambio de izquierdas”

Criticando la debilidad del Gobierno del PSOE ante la derecha, apeló a la necesidad de otra política exterior, más decidida y valiente, con la retirada de las tropas españolas de Afganistán y la defensa de los derechos del pueblo saharaui.

Llamazares denunció el actual marco de las relaciones Iglesia-Estado, fruto de los Acuerdos de enero de 1979, porque, dijo, “que la formación de nuestros hijos no debe mezclarse con la confesión religiosa”, y apeló a la necesidad de neutralizar el monocorde debate sobre el terrorismo y de recuperar el liderazgo en la agenda de la izquierda, pues “el PP intenta convertir este año de legislatura en un año de prórroga”.

Calificó de oportunas las próximas elecciones para recuperar otro marco político y la resurrección de los valores republicanos y de la Revolución francesa, a los que sumó los nuevos valores de la autonomía, la cooperación y la responsabilidad.

El coordinador general de IU terminó su alocución afirmando que “nos presentamos a estas elecciones como una organización en alza” y, citando también a los griegos clásicos, recordó que “la actividad política es una elección de valientes”, algo necesario en Murcia, dijo, para “lograr un salto cualitativo que derrote a la derecha para la consecución de políticas de izquierda”.

sábado, 24 de marzo de 2007

Zapatero acusa al PP de restringir derechos y libertades con el boicot a Prisa


MADRID.- El jefe del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, aseguró hoy que, frente a las políticas "positivas y de futuro" de su Ejecutivo, el PP demuestra actitudes "que restringen libertades", como el derecho a la información o la libertad de expresión, con su decisión de boicot al Grupo Prisa.

Durante su intervención en la inauguración de la VII Convención Municipal del PSOE, Zapatero se refirió a la decisión anunciada ayer por el PP de que mientras el presidente de Prisa, Jesús Polanco, no rectifique sus declaraciones, este partido "dejará de atender todas las convocatorias de entrevistas, tertulias y programas de este grupo".

El también secretario general de los socialistas comparó las actitudes de ambos partidos señalando que mientras "hoy entra en vigor la Ley de Igualdad entre hombres y mujeres, una ley positiva, de esperanza, que amplía derechos y libertades, también entra en vigor la medida del PP de boicotear a medios de comunicación, una medida del pasado que restringe libertades como el derecho a la información y la libertad de expresión".

"Después de escuchar ayer lo que el PP ha propuesto para varios medios de comunicación, ¿os imagináis qué harían si estuvieran en el Gobierno, qué harían con los medios públicos?", preguntó Zapatero a los 1.700 candidatos socialistas asistentes a la Convención.

A renglón seguido contestó a su pregunta asegurando que "algunos lo sabéis en las comunidades autónomas", y puso como ejemplo que la candidata socialista a la alcaldía de Valencia, Carmen Alborch, "lleva 112 días sin salir en Canal Nou", la televisión pública valenciana.

"Sentíos orgullos de que hoy la televisión pública sea imparcial, donde caben todas las voces y donde hay debates en los que están presentes todos los que quieren", añadió, antes de garantizar que esto seguirán siendo así porque el PP no está en el Gobierno "ni estará después de las elecciones generales".- (EFE)

El PP veta a todos los medios del Grupo Prisa por las críticas de Jesús de Polanco a su acción política



MADRID.- Mientras el presidente del Grupo Prisa, Jesús de Polanco, no rectifique "pública e inequívocamente" sus declaraciones contra el PP, el partido liderado por Rajoy "dejará de atender todas las convocatorias de entrevistas, tertulias y programas" provenientes de la compañía de medios "y demás empresas controladas por Polanco".

Jesús Polanco afirmó que es "muy difícil" estar de acuerdo con la acción política de algunos partidos, especialmente "en unos momentos en que hay quien desea volver a la guerra civil" y consideró que si la derecha española "recupera el poder, van a venir con unas ansias de revancha que me dan mucho miedo".

"Es muy difícil ser neutral cuando una de las partes considera que todo vale con tal de recuperar el poder". El presidente de PRISA aseguró que los periodistas de la empresa intentan realizar su trabajo bajo esa premisa de neutralidad y rigor informativo.

Polanco expresó además su deseo de que en España existiese "un partido de derechas, moderno, laico, con ganas de mantener lo que hay que mantener y de cambiar lo que hay que cambiar". Y quiso deja claro que desde que accedió a la presidencia de PRISA en 1984, el grupo y, en particular EL PAÍS, no ha dependido de nadie y ha sido "enemigo de todos los poderes económicos".

En su opinión, la derecha española mantiene en estos momentos unas posiciones "que la alejan notablemente de este perfil de conservadurismo moderado". Puso como ejemplo de esa actitud radical de la derecha "el apoyo a manifestaciones como la del otro día, que es franquismo puro y duro", en referencia a la concentración convocada por el PP el pasado día 10 de marzo en Madrid contra la últimas decisiones de política antiterrorista del Gobierno.

Pero Polanco no sólo criticó a la derecha, sino que lamentó que la clase política española en general tenga escasa capacidad para encajar las críticas. En este sentido, precisó que "incluso los que se deberían considerar favorecidos por nosotros, nos ven poco adictos".

El comunicado del PP califica las declaraciones del presidente del Grupo Prisa de "intolerables" y considera que "imputa comportamientos, actuaciones e intenciones abiertamente antidemocráticos", ha señalado el secretario ejecutivo de Comunicación del PP, Gabriel Elorriaga.

Por todo ello el PP, dijo Gabriel Elorriaga, comunica a los ciudadanos y de manera especial a los accionistas, anunciantes y clientes de ese grupo de comunicación que "desde este momento y mientras el señor Polanco no rectifique pública e inequívocamente, el Partido Popular dejará de atender todas las convocatorias de entrevistas, tertulias y programas del Grupo Prisa y demás empresas controladas por Jesús Polanco".

Sin embargo, más tarde Elorriaga ha matizado que su partido "no va a limitar en modo alguno el acceso a la información de todos los medios de comunicación" y expresó su "absoluto respeto" por los lectores, oyentes y espectadores y por los profesionales del Grupo Prisa.

Elorriaga ha respondido así al comunicado hecho público hoy por la Asociación de la Prensa de Madrid (APM), que hizo un llamamiento a los partidos políticos para que no limiten el acceso de los periodistas a la información, a la vez que lamenta "la desmesura" de recientes declaraciones y decisiones que afectan al libre ejercicio del periodismo.

COMUNICADO DEL PP

Ante las intolerables declaraciones del Presidente del Grupo Prisa, Jesús Polanco, contra el Partido Popular al que imputa comportamientos, actuaciones e intenciones abiertamente antidemocráticos, manifestamos que: Dichas declaraciones van mucho más allá del legítimo posicionamiento editorial y de la crítica ideológica.

Las declaraciones ponen en evidencia el profundo sectarismo de Jesús Polanco, desvanecen cualquier pretensión de imparcialidad del Grupo Prisa y comprometen la capacidad de cualquiera de los medios que lo integran de informar de manera veraz y objetiva.

Las declaraciones suponen además una agresión injustificada contra millones de españoles que se ven reflejados en los valores de libertad y democracia que representa y defiende el Partido Popular.

Comunicamos a todos los ciudadanos, y de manera especial a los accionistas, anunciantes y clientes de ese grupo de comunicación que, desde este momento y mientras el Sr. Polanco no rectifique pública e inequívocamente sus lamentables declaraciones, el Partido Popular dejará de atender todas las convocatorias de entrevistas, tertulias y programas del Grupo Prisa y demás empresas controladas por Jesús Polanco.

"Dichas declaraciones van mucho más allá del legítimo posicionamiento editorial y de la crítica ideológica", señala el PP, que añade que las afirmaciones de Polanco "desvanecen cualquier pretensión de imparcialidad del Grupo Prisa y comprometen la capacidad de cualquiera de los medios que lo integran de informar de manera veraz y objetiva".

Además, los populares consideran que estas declaraciones son también una "agresión injustificada contra millones de españoles que se ven reflejados en los valores de libertad y democracia que representa y defiende el Partido Popular".- (Agencias)