lunes, 14 de febrero de 2022

Mielitis, el nuevo efecto secundario que relacionan con las vacunas de AstraZeneca y Janssen


MADRID.-Fiebre, cefalea, mialgia, dolor en la zona de vacunación, malestar, escalofríos, náuseas, fatiga, cansancio, y dolor en las articulacione siguen siendo las reacciones adversas notificadas con mayor frecuencia tras la inoculación de las vacunas Comirnaty (Pfizer) y Spikevax (Moderna). 

Pero, mientras que con la vacuna de Pfizer «no se han identificado nuevas reacciones adversas o nueva información sobre las ya identificadas» desde el pasado Informe de Farmacovigilancia de las vacunas Covid, sí que se ha relacionado un nuevo efecto secundario tras la vacunación con Vaxzevria (AstraZeneca) y Janssen, según detalla la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios (Aemps) en un nuevo documento de farmacovigilancia, el duodécimo, publicado el pasado 26 de enero de 2022.

Se trata de la mielitis transversa tras la administración de estas profilaxis, «aunque el número de casos es muy bajo». La mielitis transversa es un trastorno neurológico raro que se caracteriza por una inflamación de uno o ambos lados de la médula espinal, que a menudo daña la capa de mielina que cubre las fibras nerviosas. Puede manifestarse por debilidad en brazos y piernas, síntomas sensoriales (como hormigueo, entumecimiento, dolor o sensación de pérdida del dolor), o problemas funcionales de la vejiga o intestinos.  

El Informe de Farmacovigilancia de las vacunas Covid advierte además de otro efecto secundario con la dosis de Moderna. Se trata de parestesia: un trastorno de la sensibilidad que se manifiesta con sensaciones anormales sin estímulo previo, como el hormigueo . La Aemps apunta a que puede aparecer tras la administración de Spikevax (Moderna) aunque con «una frecuencia rara» y con mayor probabilidad a partir del tercer día de la vacunación.

Asimismo, la Aemps recoge en el documento nuevos datos relacionados con una reacción adversa ya conocida y relacionada con las vacunas de Vaxzevria (AstraZeneca) y Janssen: el síndrome de trombosis (formación de coágulos de sangre en los vasos sanguíneos) con trombocitopenia (niveles bajos de plaquetas en la sangre).  

En el caso de la profilaxis de Johnson & Johnson, el 12º Informe de Farmacovigilancia de las vacunas Covid señala que este trastorno se había identificado mayoritariamente en mujeres, pero «en base a una revisión actualizada de la información disponible, el Comité Europeo de Farmacovigilancia ha concluido que la diferencia de casos notificados entre sexos parece menor de lo que se había observado inicialmente». 

Los casos ocurrieron principalmente en las tres primeras semanas tras la vacunación y sobre todo en personas de menos de 60 años.

En el caso de AstraZeneca, la revisión actualizada de los datos disponibles ha puesto de manifiesto que la mayor parte de los acontecimientos se produjeron tras la administración de la primera dosis. 

La Aemps recuerda que la inoculación de la segunda dosis de Vaxzevria está contraindicada en todas aquellas personas que ya han experimentado este efecto adverso previamente con esta vacuna.

También incide en que las personas a las que se les administre cualquiera de estas dos profilaxis deben buscar atención médica inmediata si experimentan dificultad para respirar, dolor en el pecho, hinchazón o dolor en una pierna, dolor abdominal persistente, dolor de cabeza intenso y persistente o que empeora más de tres días después de la vacunación, visión borrosa o doble, múltiples hematomas pequeños, o manchas rojizas o violáceas en la piel.

Un compuesto común en colutorios acaba con la capacidad de contagio del Covid-19


VALENCIA.- Contra Ómicron y su prevalencia en la boca, la saliva y la garganta, el jabón vuelve a la primera línea, esta vez en forma de colutorios y enjuagues bucales. Así lo han demostrados los trabajos del grupo de investigación de la Universitat de València que lidera el catedrático de Bioquímica y Biología Molecular, Ismael Mingarro.

El enjuague con colutorios con antisépticos como el CPC ya era recomendado como primer paso en los tratamientos dentales durante la pandemia y los investigadores de la Universitat de València reafirman que puede ser un instrumento útil para evitar la posible transmisión por parte de portadores del virus asintomáticos.

Su investigación, publicada en Journal of Oral Microbiology, determina que hay un compuesto en los enjuagues bucales romper la membrana del SARS-CoV-2 y provocan que el virus pierda su capacidad de infectar. "Estos virus, el Covid como la gripe, el rotavirus, el virus del herpes simple o de la hepatitis Bs, tienen una capa lipídica, de grasa, que necesitan para infectar nuestras células. Lo que hace el compuesto que llevan los enjuagues es deshacer esa capa y, por tanto, arrebatarles esa capacidad", explica el profesor Mingarro a El Mundo.

¿Cuál es ese compuesto con tales propiedades? Se llama Cloruro de Cetilpiridinio (CPC) y es un antiséptico para eliminar bacterias y microorganismos más común de lo parece. "Es un surfactante, un detergente, compuesto de moléculas con afinidad al agua y capacidad para deshacer las grasas, por eso deja al Covid sin su cubierta lipídica necesaria", resume. 

Pero, como advierte este bioquímico, este es el compuesto en el que han centrado su estudio, aunque hay otros análogos presentes en los enjuagues de venta en el mercado que pueden tener propiedades similares. "Lo más probable es que si vas a comprar un colutorio a una farmacia, el que te den lo tenga sin necesidad de mirar la composición", explica.

De hecho, sus trabajos los han hecho por encargo de la compañía Dentaid y en colaboración con su centro de investigación e I+D+I sobre salud bucal. Sus enjuagues tienen este componente y también alguna de sus pastas dentífricas, y esta investigación permite corroborar su eficacia también frente al SARS-CoV-2 que provoca el Covid-19. 

"Hemos generado partículas pseudovirales que contienen las cuatro proteínas estructurales, el tamaño y la morfología de las partículas del SARS-CoV-2. La única diferencia es que no tienen el material genético, lo que no infectan y podemos trabajar con ellas en el laboratorio con seguridad", argumenta el bioquímico. Su equipo ya había logrado replicar sin riesgo el Nipah, otro virus con una alta tasa de mortalidad detectado en la India que se transmite por fluidos, por lo que vieron posible hacerlo con el Covid.

"Esas partículas vimos que estallaban al contacto con el CPC, algo que algunos trabajos sugerían pero de lo que no había demostraciones directas", apunta Mingarro. Esta comprobación permitiría acabar con el SARS-CoV-2 en la boca y la garganta si se mantiene un enjuague bucal al menos dos veces al día.

¿Es un método que previene de la enfermedad o la cura? Ninguna de las dos cosas, pero sí puede contribuir a evitar la expansión del virus y especialmente de la variante Ómicron. "Los enjuagues son más efectivos con esta variante porque se concentra en la boca y en la saliva más que en las vías respiratorias. Si una persona infectada tiene más carga viral en la boca y se hace enjuagues, la eliminaría y eso no cambia significativamente su estado pero sí baja su capacidad de infectar", admite Mingarro.

La base de datos de epidemiología médica de Defensa pinta una imagen inquietante de la salud de los soldados del Ejército de los EEUU en 2021


WASHINGTON.-Durante la audiencia de cinco horas del senador Ron Johnson sobre “ COVID-19: segunda opinión ”, el abogado de Ohio, Thomas Renz, quien ha estado representando a clientes que han presentado demandas por efectos adversos de vacunación, presentó los datos médicos del Departamento de Defensa de la base de datos de epidemiología médica de Defensa ( DMED) que pinta una imagen inquietante de la salud de los soldados del ejército de los EEUU durante el año 2021.

Según el ejército, DMED es la “herramienta de Vigilancia de la Salud de las Fuerzas Armadas (AFHSB) para consultar los datos de eventos médicos contenidos en el Sistema de Vigilancia Médica de Defensa (DMSS)“. En otras palabras, contiene todos los códigos de facturación médica ICD para cualquier diagnóstico médico en el ejército presentado para la facturación del seguro médico durante un período de tiempo determinado.

Tres médicos militares han presentado datos consultados a Renz que muestran un aumento repentino e impactante en casi todos los códigos ICD para lesiones comunes tras las vacunas de 2021.

En una declaración bajo pena de perjurio que Renz planea usar en un tribunal federal, los Dres. Samuel Sigoloff, Peter Chambers y Theresa Long, tres médicos militares, revelaron que ha habido un aumento del 300% en los códigos DMED registrados para abortos espontáneos en el ejército en 2021 con respecto al promedio de cinco años. El promedio de cinco años fue de 1499 códigos de abortos espontáneos por año. Durante los primeros 10 meses de 2021 fueron 4.182.

Renz en una entrevista con TheBlaze, explicó que estos médicos consultaron los números de cientos de códigos desde 2016 hasta 2020 para establecer un promedio de referencia de cinco años. Estos códigos eran generalmente para dolencias y lesiones que la literatura médica ha establecido como posibles efectos adversos de las vacunas.

Los números tendían a ser notablemente similares en todos los años anteriores, incluso en 2020, que fue el primer año de la pandemia pero antes de que se distribuyeran las vacunas. Pero luego, en 2021, los números se dispararon y los datos de 2021 ni siquiera incluyen los meses de noviembre y diciembre. 

Además del aumento en los diagnósticos de aborto espontáneo (código ICD O03 para abortos espontáneos), hubo un aumento de casi el 300% en los diagnósticos de cáncer (de un promedio de cinco años de 38.700 por año a 114.645 en los primeros 11 meses de 2021). También hubo un aumento del 1000% en los códigos de diagnóstico para problemas neurológicos, que aumentaron de un promedio inicial de 82.000 a 863.000.

Algunos otros números que no mencionó en la audiencia pero que proporcionó en la entrevista posterior, son:

  • Infarto de miocardio: aumento del 269 %
  • Parálisis de Bell: aumento del 291 %
  • Malformaciones congénitas (para hijos de personal militar): aumento del 156 %
  • infertilidad femenina – aumento del 471%
  • Embolias pulmonares: aumento del 467 %

Dr. Ryan Cole

Dr. Robert Malone

Dr. Peter McCullough

Dr. Harvey Risch

El senador Ron Johnson modera un panel de discusión, COVID-19: una segunda opinión. Un grupo de médicos y expertos médicos de renombre mundial brindan una perspectiva diferente sobre la respuesta global a la pandemia, el estado actual del conocimiento sobre el tratamiento temprano y hospitalario, la eficacia y seguridad de las vacunas, qué salió bien, qué salió mal, qué se debe hacer ahora y lo que debe abordarse a largo plazo.  Más en www.ronjohnson.senate.gov

Por su parte, el senador Ron Johnson dijo en la audiencia del lunes que notificó al Departamento de Defensa que es mejor que no elimine ninguno de los datos. “El Departamento de Defensa, la administración de Biden, está al tanto de que deben preservar estos registros y esto debe ser investigado”, dijo Johnson. Renz testificó en la audiencia que algunos de los datos de miocarditis se deslizaron hacia atrás desde que los médicos los descargaron originalmente el año pasado.

La conclusión, según Renz, es que la responsabilidad de la prueba recae en el gobierno, no en el personal militar y los ciudadanos. Los fabricantes están exentos de responsabilidad y los únicos datos de seguridad farmacológica que tenemos se ignoran por completo. En opinión del fiscal de Ohio, si las inyecciones son seguras y efectivas, entonces el Pentágono no debería tener problemas para explicar la fuente de estos aumentos gigantescos de numerosas enfermedades.

Pero Peter Graves, portavoz de la División de Vigilancia de las Fuerzas Armadas de la Agencia de Salud de Defensa, le dijo a PolitiFact por correo electrónico que “en respuesta a las preocupaciones mencionadas en los informes de noticias” la división revisó los datos en el DMED “y descubrió que los datos eran incorrectos para los años 2016- 2020”.

Los funcionarios compararon las cifras del DMED con los datos originales del DMSS y descubrieron que el número total de diagnósticos médicos de esos años “representaba solo una pequeña fracción de los diagnósticos médicos reales”. Sin embargo, las cifras de 2021 estaban actualizadas, dando la “apariencia de un aumento significativo en la incidencia de todos los diagnósticos médicos en 2021 debido a los datos no informados para 2016-2020”, dijo Graves.

El sistema DMED se desconectó para “identificar y corregir la causa raíz de la corrupción de datos”, dijo Graves.

Se consolida una bolsa destacable de población española, mayor de 70 años, que no ha recibido el tercer pinchazo


MADRID.- No avanza al mismo ritmo que en otros países europeos la dosis de refuerzo entre la población adulta sana menor de 50 años y, más preocupante, se consolida una bolsa destacable, de más de medio millón de personas, que pese a superar los 70 años de edad no han recibido el tercer pinchazo.

Es lento el avance de la inmunización entre los niños de 5 a 11 años, que en las primeras ocho semanas apenas ha alcanzado al 55,6% de la población diana y que durante la última semana suma menos de 3.000 nuevos vacunados al día cuando este grupo está a las puertas de empezar a recibir la segunda dosis.  

Se nota el hastío de la ciudadanía por la pandemia, las dudas de los padres, cierto desconcierto ante algunas medidas, los mensajes contradictorios lanzados por algunos expertos y también la menor percepción de riesgo entre niños y jóvenes.

“Estamos viendo una menor adherencia a la vacunación y a las dosis de refuerzo”, admite a El País el presidente de la Asociación Española de Vacunología, Amós García.  

El grupo de los niños de 5 a 11 años está formado por 3,3 millones de menores y aunque la vacunación arrancó a buen ritmo (a más de 100.000 vacunaciones diarias), tras las vacaciones navideñas se ha ralentizado mucho. Apenas 14.000 niños fueron vacunados la semana pasada, según los datos de Sanidad.

Algunos especialistas siguen sin ver del todo clara la necesidad de vacunar a este grupo. José Miguel Cisneros, jefe de enfermedades infecciosas del Hospital Virgen del Rocío (Sevilla), no lo considera muy prioritario. 

“Considero dudoso el beneficio en salud que van a obtener con la vacuna, porque van a cursar la infección de forma muy leve. Esto es algo que también vale para la dosis de refuerzo en adultos jóvenes sanos. Con ómicron, además, ya no podemos aspirar a la inmunidad de rebaño, es una quimera, y esto resta fuerza a uno de los argumentos para extender la vacunación o la tercera dosis a estos grupos”, defiende.

En esta línea, países como Alemania, Suecia y Finlandia no han universalizado la vacunación infantil en niños de 5 a 11 años y solo la administran a aquellos con factores de riesgo. 

Los datos del Ministerio de Sanidad ofrecen algunas claves preocupantes. Entre los mayores de 70 años, el seguimiento de la primera parte de la campaña fue masivo. Más del 99% de este grupo recibió las dos primeras dosis y apenas 50.000 no se vacunaron. 

Este porcentaje ha caído ahora casi ocho puntos y son más de 550.000 los mayores de 70 años que aún no tienen la dosis de refuerzo. El ritmo de los que la siguen recibiendo es además muy lento: unos 25.000 a la semana.

Estos porcentajes son algo mayores en los sexagenarios. Los que decidieron no vacunarse fueron casi 250.000 personas (el 4,5% de total), pero ahora son 530.000 más los que habiendo recibido las dos primeras dosis, no lo han hecho con la tercera. En este grupo, son unas 40.000 las personas a la semana que reciben el refuerzo.

Entre quienes tienen entre 50 y 59 años, a los casi 450.000 que no se vacunaron se suman ahora 1,9 millones de personas que aún no han recibido la tercera. En este caso, el ritmo semanal de dosis de refuerzo supera por poco las 90.000 personas.

El experto Amós García, sin embargo, reitera que en esta fase de la campaña han ganado peso otras variables como el hastío por la pandemia y las dudas generadas por ciertos mensajes y debates que han hecho mella en el ritmo de administración de terceras dosis.

El laboratorio de la vacuna COVID-19 española fue condenado por pactar precios en concursos públicos


MADRID.- Hipra, el laboratorio catalán que ha diseñado la primera vacuna española contra el coronavirus, fue condenado en 1990 por pactar junto a otras empresas del sector precios idénticos de vacunas en concursos públicos, según publica https://revistapenumbra.com.

Según consta en la sentencia publicada el 22 de julio de 1990 por el Tribunal de Defensa de la Competencia, quedó acreditado que diferentes laboratorios (Sobrinos, Iven, Cooper-Zeltia, Bayer, Syva e Hipra, concretamente) pusieron en marcha «una práctica prohibida» por la legislación vigente y «consistente en la oferta de precios idénticos previamente concertados en concursos convocados para suministro de vacunas de utilización veterinaria al Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación, durante los años 1987, 1988 y 1989».

Si bien Hipra acató la sentencia, uno de los laboratorios condenados, Iven, recurrió la misma ante el Tribunal Supremo. Sin embargo, el alto tribunal desestimó los recursos presentados por esta empresa el 18 de noviembre de 1996.

Recientemente, la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios (AEMPS) ha autorizado a Laboratorios Hipra pasar a la fase 3 en su vacuna contra el coronavirus. Tras esta resolución de la AEMPS, la farmacéutica con sede en Amer (Gerona) podrá comenzar a probar el producto con cerca de 3.000 personas que se han ofrecido voluntarias en España, Portugal e Italia

Un juez italiano ordena que se le hagan transfusiones de sangre con la proteína Spike a un niño de dos años


BOLONIA.- Un juez italiano ha dictado una sentencia suicida para un niño de dos años que precisa una operación de cardiopatía. Los padres se negaron a que se le infecte, pero el Hospital de Sant’Orsola tuvo que suspender la operación durante semanas y recurrió a los tribunales.

Los padres lanzaron un mensaje en los ambientes purasangre para encontrar voluntarios dispuestos a donar sangre, De nuevo el Hospital Sant’Orsola, de acuerdo con el centro de transfusiones, se oponía a estos donantes porque no lo contemplan sus protocolos.

Ante la polémica, el Centro Nacional de Sangre (CNS) ha reiterado la importancia de estos protocolos: «La sangre de los vacunados es absolutamente segura”.

Fallece Salvador Tranche, presidente de la Sociedad Española de Medicina de Familia, de un infarto a los 65 años


OVIEDO.- Salvador Trache (Navarra, 1957), quien fuera médico en el centro de salud de El Cristo, en Oviedo y presidente de la Sociedad Española de Medicina de Familia y Comunitaria (SEMFYC) ha fallecido este domingo de un infarto. De 65 años, casado, y con dos hijos, que han seguido sus pasos dedicándose a la medicina. 

Su muerte ha sido repentina. A mediodía del domingo comenzó a sentirse mal. Aunque una ambulancia se desplazó rápidamente a su domicilio, no pudo hacer nada para salvar su vida. El consejero de Salud, Pablo Fernández Muñiz, dice que recibió la notica «como un jarro de agua fría». 

De Tranche dice «es uno de los mejores profesionalez que conozco, referente nacional, de los que daba gusto hablar con con él, dialogar, conversar, siempre en positivo, y buscando mejorar la profesión».

«Me estaba contestando a un correo electrónico a las 10.43», relata su amigo Rubén Villa, presidente de Samfyc (Sociedad Asturiana a de Medicina Familiar y Comunitaria), aún en «shock». Villa dice que estaban preparando una comisión de docencia en la Universidad, porque incluso un domingo seguía trabajando. «Era nuestro capitán, con su energía era imposible seguirle el ritmo», prosigue. Ahora, junto, andaban enrollados en el Plan Estratégico del Gobierno central para la mejora de la Atención Primaria.

Precisamente, a la Atención Primaria fue a lo que Salvador Tranche dedicó buena parte de su carrera profesional. Ahora al frente de SEMFYC, pero había sido coordinador del Centro de Salud de El Cristo en Oviedo y, entre los cargos que ocupó en la consejería de Salud, el de director gerente del área IV. 

El facultativo, quien estaba al frente de la sociedad desde el año 2016, fue una de las voces de 22.000 facultativos, que clamaban en noviembre de 2021 por un plan de Atención Primaria que no solo dote a los profesionales de los centros de salud de los recursos adecuados, sino que también prestigie su trabajo dentro del sistema sanitario. 

En una reciente entrevista reivindicó el papel que exige este ámbito: «La Atención Primaria está en los discursos, pero no en los presupuestos».

Microcoágulos para destruir el cuerpo humano


WASHINGTON.- Los millones de casos que se informan como efectos adversos de las “vacunas” COVID-19 tienen un vínculo común: coágulos de sangre microscópicos provocados por proteínas de punta.

Ahora se sabe que las vacunas dañan los vasos sanguíneos de todo el cuerpo. Son mucho peores, de hecho, que el propio COVID.

Si bien aún no se conoce por completo el alcance total de lo que hacen estas proteínas de punta y los microcoágulos de sangre, está claro que solo causan daño.

“Los coágulos de sangre que se producen en los vasos sanguíneos más pequeños se denominan trombosis microvasculares y reducen el flujo sanguíneo. Los síntomas clínicos dependen de los órganos más afectados”.

El problema con la microcoagulación de la sangre es que no es visible a simple vista o incluso con estudios normales. Y, sin embargo, el daño que causa es grave.

Cuando se bombea a los pulmones, por ejemplo, la microcoagulación de sangre inducida por proteínas de punta puede provocar embolias pulmonares. Si llegan al cerebro, puede producirse confusión o accidente cerebrovascular.

“Si se alojan en el corazón, pueden provocar un infarto o promover la inflamación.

Si se alojan en los vasos sanguíneos más pequeños que proporcionan oxígeno a las manos o los pies, pueden causar que esas extremidades se entumezcan y posiblemente requieran una amputación. Los coágulos en otros órganos, como el hígado o los riñones, pueden hacer que esos órganos fallen. ”

Dado que las proteínas de Spike pueden alojarse en casi cualquier parte del cuerpo, el daño resultante puede tomar muchas formas. Esto explica por qué los “totalmente vacunados” están desarrollando todo tipo de problemas de salud, algunos de ellos aparentemente no relacionados.

Al momento de escribir este artículo, se han informado más de un millón de informes de eventos adversos causados ​​por la vacuna COVID al VAERS (Sistema de Informe de Eventos Adversos de Vacunas). También se han reportado cientos de miles de muertes.

El experto médico, el Dr. Peter McCullough, ha advertido repetidamente sobre los microcoágulos , solo para ser ignorado por el establecimiento. Afirmó al principio de la pandemia que la proteína espiga en sí misma está causando la coagulación y la coagulación de la sangre, aunque pocos escucharon.

La coagulación inducida por la proteína Spike es única porque hace que los glóbulos rojos se peguen entre sí, así como las plaquetas. Este es un tipo muy diferente de coagulación de la sangre que uno esperaría ver con los principales coágulos de sangre en las arterias y venas.

El médico canadiense Charles Hoffe hizo pública el verano pasado evidencia que muestra que el 62% de sus pacientes vacunados mostraron números altos en la prueba del dímero D, lo que sugiere la presencia de microcoágulos de sangre.

“Una prueba de dímero D mide la cantidad de fibrina degradada en la sangre”.

Además de publicar este hallazgo, Hoffe advirtió que las inyecciones de ARNm (ARN mensajero), que programan el cuerpo para producir sus propias proteínas de punta, “matarían a la mayoría de las personas por insuficiencia cardíaca“, ya sea inmediatamente o más adelante.

En los próximos años, dice Hoffe, casi todos los que fueron inoculados con una aguja de ARNm morirán de insuficiencia cardíaca.

Cualquiera que haya recibido la inyección de ARNm de Pfizer-BioNTech o Moderna verá eventualmente, si aún no lo ha hecho, ver cómo sus capilares se obstruyen. En algún momento, esto resultará en un evento cardiovascular mayor que posiblemente lleve a la muerte.

En un lenguaje sencillo, dijo que las inyecciones de ARNm están programadas para convertir el cuerpo de una persona en una “fábrica” ​​de proteínas de punta y que, con el tiempo, estas proteínas de punta producidas en masa provocan una coagulación sanguínea progresiva.

Intervención completa del farmacólogo Joan-Ramón Laporte en el Congreso de los Diputados


https://app.congreso.es/AudiovisualCongreso/audiovisualdetalledisponibleP?codOrgano=365&codSesion=8&idLegislaturaElegida=14&fechaSesion=07/02/2022

MADRID.-  Joan-Ramon Laporte Roselló, profesor honorario de la Universitat Autónoma de Barcelona, que durante su intervención en el Congreso de los Diputados ha negado que las vacunas salven vidas, ha cuestionado la vacunación en niños y adolescentes y ha llegado a tachar la vacunación masiva contra el COVID-19 de "experimento".

Según este profesor, los ensayos clínicos "no muestran que las vacunas reduzcan la mortalidad" e incluso ha afirmado que "estamos ante un experimento que atañe potencialmente a la totalidad de la ciudadanía". No obstante, durante su intervención ha asegurado que no es antivacunas.

Laporte Roselló ha acudido invitado conjuntamente por Unidas Podemos y el PSOE, a propuesta de la formación morada. Preguntados al respecto, desde Podemos han argumentado que este invitado está a favor de las vacunas pero que defiende que la farmacovigilancia debe ser extrema.

También desde el PSOE han destacado que el invitado ha negado ser antivacunas durante su comparecencia. Los socialistas apuntan que no sabían qué discurso iba a tener y que, por su condición de catedrático de Farmacología, este invitado lo que pide es mayor rigor en las agencias de salud y en la transparencia de datos.

Esta polémica intervención se ha producido durante la Comisión de Investigación relativa a la gestión de las vacunas y el Plan de Vacunación en España, cuyo objeto es examinar los problemas y dificultades que se hayan producido hasta la fecha en el proceso de vacunación, entre otros aspectos. 

¿Ha llegado el momento? / Guillermo Herrera *


El Tesoro Monetario Internacional
Uno o Tesoro M-1, como regulador financiero mundial, ha emitido el 22 de enero su Resolución número once en la que ha impuesto una prohibición de las actividades con conocidos financieros del nombre de la familia Rothschild en el sistema financiero y bursátil mundial en cualquiera de sus formas.  
 
También ha activado el bloqueo del acceso a todos los códigos del sistema en cuanto a contabilidad, distribución y control del grupo del nombre de dicha familia y de todos los sujetos de derecho afiliados a ellos, como organizaciones, bancos, empresas y otros.

https://ruskazna.su/en/resolution-011

El Tesoro Monetario Internacional Uno o Tesoro M-1 es un tesoro y depósito de lingotes de oro a nivel mundial, reconocido como estado soberano por Naciones Unidas con el número de registro 626139. Una de las funciones principales asignadas al Tesoro es la participación en la reforma del sistema financiero y bancario mundial que fue lanzada y puesta en marcha por Basilea 3 y 4.

El Tesoro Internacional M-1 es el propietario y gestor de una cuenta en el Banco Mundial distribuida entre varios bancos de 172 países del mundo, y es el propietario y administrador de activos y otras cuentas en varios bancos en 189 países del mundo.

El Tesoro M-1 utiliza un sistema financiero respaldado por oro para complementar el sistema económico actual y al mismo tiempo evitar la agitación económica asociada con las economías mundiales aisladas y su incapacidad para hacer frente al ritmo rápido de fluctuaciones que son un fenómeno común en los mercados económicos.

El Tesoro M-1 ofrece una variedad de servicios que incluyen subvención y financiación de proyectos humanitarios. El Tesoro puede almacenar activos valiosos de forma segura y emitir recibos de custodia que se usan a menudo en el comercio internacional. Entre los depósitos se hayan piedras y metales preciosos como oro, platino, esmeraldas, diamantes, gemas y cajas de la Fed. También es responsable de administrar cuentas especiales del sistema financiero mundial.

El Tesoro M-1 participa en un programa para estabilizar la actual crisis económica mundial y evitar las fluctuaciones constantes de divisas, activos e intercambios con el fin de estabilizar la economía a nivel internacional y brindar a las personas medios más fiables para generar desarrollo y garantizar la libertad social y económica de los pueblos del mundo.

RESOLUCIÓN

Esto es un resumen de la Resolución Nº 11 de la que he eliminado los muchos códigos y números de cuenta que harían muy pesada su lectura. Recordamos que el Tesoro M-1 es el propietario y administrador de los activos, incluyendo las cuentas bajo los nombres: Chico Espiritual Blanco, Chico Espiritual Maravilla, Hermanos Espirituales Maravilla, Estrella de la Mañana, Rey David, Profeta Mahoma, Dimas y San Timoteo, Mongolia Blanca, Vaticano Blanco, Águila Blanca, María Sinukuan o Cristal Divino, María Divina Banahaw o Girasol, María Cristina o Magdalena Divina, María Makiling o Huevo de Pascua Divino, Halcón, Alfa-Omega, u otras cuentas ubicadas en diferentes bancos de 189 países del mundo.

Se constata que el Tesoro M-1, en virtud de su carácter universal y de su legitimidad, es una organización única y clave para encontrar soluciones eficaces en cuestiones económicas internacionales para influir en el proceso de desarrollo en el mundo, y se reafirma que el Tesoro M-1 está bien posicionado para participar en los diversos procesos de reforma destinados a mejorar y fortalecer el funcionamiento eficaz del sistema y de la arquitectura financiera internacional, reconociendo al mismo tiempo que el Tesoro M-1 y las instituciones financieras internacionales están dotados de capacidades complementarias, por lo que la coordinación de sus acciones es crucial.

Recordamos que durante el pasado periodo de más de dos años todos los que trataron de desafiar su derecho legal a poseer y disponer de activos financieros mundiales fueron transferidos al Tesoro M-1 representado por Su Majestad Alexander Nicolaevich Paramonov en cumplimiento de todas las normas del Derecho y de las leyes de nuestro mundo, y también fueron capaces de verificar la base sagrada de la Ley Divina como un hecho indiscutible, siendo testigos de los milagros de la Gran Providencia Divina.

DECISIONES

Con el fin de aplicar el programa mundial para superar la crisis financiera mundial e impedir la tercera guerra mundial, teniendo en cuenta las violaciones de las normas internacionales de la Ley, los Derechos Soberanos, el Estado de Derecho, las resoluciones, declaraciones, convenciones, tratados de Naciones Unidas, por el incumplimiento de sus compromisos hacia el propietario del sistema financiero mundial, comprometido por el conocido nombre de los financieros, el Tesoro Monetario Internacional toma las siguientes decisiones:

El Tesoro Monetario Internacional y Chico Espiritual Blanco R.S.B. Corporación Mundial Inc. proclaman la terminación de todas las relaciones con el conocido nombre de la familia de financieros Rothschild. También revoca todos los derechos de contabilidad, disposición y control sobre las cuentas y activos mundiales.

Recordamos que se habían transferido anteriormente todos los activos bajo la gestión y disposición de conocidos financieros del nombre de la familia, colocados en bancos centrales, bancos nacionales y estatales, bancos comerciales, y fondos de cualquier organización financiera o de otro tipo, en todos los países del mundo.

PROHIBICIÓN

Debido al gran número de delitos financieros y bursátiles de conocidos financieros de la familia en todo el mundo, y especialmente los delitos financieros, bursátiles y de otro tipo contra un país soberano, la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, y el pueblo soberano soviético, el Tesoro Monetario Internacional, como regulador financiero mundial, impone una PROHIBICIÓN de las actividades con conocidos financieros del nombre de la familia Rothschild en el sistema financiero y bursátil mundial en cualquiera de sus formas. 

Además, se ordenará a todos los sujetos de derecho, tales como soberanos, individuos, entidades jurídicas, organizaciones estatales y estructuras privadas-estatales, que pongan fin a cualquier relación financiera y económica con los conocidos financieros del nombre de la familia.

Se activa el bloqueo del acceso a todos los códigos del sistema en cuanto a contabilidad, distribución y control del grupo del nombre de la familia y todos los sujetos de derecho afiliados a ellos, como organizaciones, bancos, empresas y otros.

En relación con la transferencia de activos a la plena propiedad, disposición y gestión del Tesoro Monetario Internacional, observando todas las normas del derecho internacional, los activos han sido ingresados en el balance del Tesoro M-1. En este sentido, ordena el bloqueo inmediato de todos los activos que estén directa o indirectamente bajo el control y la gestión de conocidos financiadores del nombre de la familia.

En el caso de que algunas entidades mundiales sigan adelante con cualquier relación financiera y económica con los miembros del nombre de la familia, se anexarán dichas entidades legales y sus estructuras afiliadas.

RESPONSABILIDAD

Desde el momento de la recepción (de cualquier manera y forma) de esta notificación, se instruye a las organizaciones financieras y de control, a las organizaciones de aplicación de la ley para que realicen las notificaciones del sistema necesarias en el sistema financiero mundial en un plazo de 48 horas, con el fin de notificar oportunamente a todas las organizaciones financieras, bancarias, interbancarias, de control y de aplicación de la ley.

En relación con la retirada de activos, con el fin de mantener el funcionamiento y la financiación de los programas, sólo es posible una opción para la formación de un futuro sistema financiero, que es la activación de la cooperación con el Tesoro Monetario Internacional con el fin de obtener programas e instrucciones para llevar a cabo nuevas actividades financieras.

Recordamos que cualquier acción no autorizada con el Tesoro M-1 utilizando los activos mencionados con el fin de su monetización en el sistema financiero constituiría un delito y sería responsabilidad corporativa e individual de las personas, funcionarios y oficiales de los bancos que cometieran estos delitos.

Recordamos que se han revocado los derechos sagrados de los custodios de los activos mencionados, y cualquier acción contraria a la resolución del Tesoro Internacional Monetario Uno. La cancelación de estos activos históricos para formar un nuevo sistema financiero bien equilibrado tendrá consecuencias inmediatas, ineludibles, sagradas y obvias para los custodios de la manifestación en el mundo material.

Recordamos que para evitar el fraude y el engaño de los sujetos de derecho de buena fe, se prescribe la transferencia del registro de documentos para la entrada en el memorándum de liquidación con el fin de su contabilidad, análisis y evaluación de la integridad de los ex-custodios, ex-tenedores y ex-gestores del derecho a gestionar los activos históricos del sistema financiero mundial.

El Tesoro Monetario Internacional decide seguir tratando estos temas a través de su unidad especializada, el Departamento Especial para la Superación de la Crisis Financiera Mundial o Centro Anticrisis. El control y la auditoría de la aplicación de la presente Resolución Nº 11 se encomendarán al Comité Ejecutivo del Tesoro Monetario Internacional.

Resolución aprobada, redactada y ejecutada el 22 de enero de 2022 por Su Majestad Alexander Nikolaevich Paramonov, Tesorero Jefe del Tesoro Internacional Monetario Uno, y Presidente y Director de Operaciones de Chico Espiritual Blanco R.S.B. Corporación Mundial Inc, ONU No. 509519.

https://ruskazna.su/en/resolution-011

 

(*) Periodista

¿Ya estamos en plena dictadura global del NOM? / Nacho Díaz Tejedo *

¿A alguien le sorprende que ya estemos en plena dictadura y la mayor parte de la población no se haya enterado?

Vale. Ya lo han borrado de YouTube. Ya lo han vuelto a poner. Ya lo volverán a quitar. Pero siempre queda la página del Congreso y su "Portal de Transparencia", dónde no les queda más remedio (por ley y sin censura) que guardar todas las comparecencias a disposición de cualquier ciudadano que quiera verlas.

Sin embargo, en el caso de las comparecencias del día 7, (donde se ofrece la transmisión de las polémicas respuestas del doctor y profesor Joan-Ramon Laporte en el Congreso sobre las vacunas contra el COVID), cuando pinchas el icono de la "camarita" para poder ver la intervención, ¡Oh!:

• «Problemas técnicos impiden acceder en este momento a la URL solicitada».

He tardado cerca de 3 horas en conseguir para poder ver la intervención de Joan-Ramón Laporte, pero «Algo es algo, dijo un calvo que tenía un pelo en la cabeza», así que, jodeos los sin vergüenzas de *ouTube.

La intervención del Dr. Laporte en la web del Congreso, según el digital de “La Secta”, “𝗜𝗻𝘃𝗶𝘁𝗮𝗱𝗼 𝗽𝗼𝗿 𝗣𝗼𝗱𝗲𝗺𝗼𝘀 𝘆 𝗣𝗦𝗢𝗘” y apostillando “Un profesor invitado a la comisión sobre la gestión de las vacunas 𝗹𝗮𝗻𝘇𝗮 𝗮𝗿𝗴𝘂𝗺𝗲𝗻𝘁𝗼𝘀 𝗻𝗲𝗴𝗮𝗰𝗶𝗼𝗻𝗶𝘀𝘁𝗮𝘀 en el Congreso” (𝗰𝗹𝗮𝗿𝗮𝗺𝗲𝗻𝘁𝗲 𝗮 𝗲𝘀𝘁𝗲 𝗚𝗼𝗯𝗶𝗲𝗿𝗻𝗼 𝗱𝗲 𝗶𝗱𝗶𝗼𝘁𝗮𝘀 «𝘀𝗲 𝗹𝗲𝘀 𝗵𝗮 ‘𝗰𝗼𝗹𝗮𝗼’»), comienza en el minuto 10,30 y termina en el 65 aproximadamente de esta intervención suya de la “Comisión de Investigación relativa a la gestión de las vacunas y el Plan de Vacunación en España”.

 Repito para los tragacionistas, esta intervención desvela UNA GIGANTESCA PATRAÑA SOBRE LAS “VACUNAS” y la gestión de la COVID por parte del Gobierno de Pedro Sanchez (y a nivel mundial), 𝘀𝗶𝗲𝗺𝗽𝗿𝗲 𝗯𝗮𝗷𝗼 𝗲𝗹 𝗽𝘂𝗻𝘁𝗼 𝗱𝗲 𝘃𝗶𝘀𝘁𝗮 𝗱𝗲 𝗲𝘀𝘁𝗲 𝗲𝗺𝗶𝗻𝗲𝗻𝘁𝗲 𝗗𝗼𝗰𝘁𝗼𝗿 𝗝𝗼𝗮𝗻-𝗥𝗮𝗺𝗼𝗻 𝗟𝗮𝗽𝗼𝗿𝘁𝗲 (DE LAS QUE NO ME HAGO RESPONSABLE) en una Comisión del Congreso DONDE NO SE PUEDE MENTIR.

Y para los que teman que este vídeo pueda ser eliminado de la web del Congreso “accidentalmente”, que sepan que me pueden pedir una copia parcial o completa cuando lo deseen.

𝗘𝗡𝗟𝗔𝗖𝗘 𝗔 𝗟𝗔 𝗜𝗡𝗧𝗘𝗥𝗩𝗘𝗡𝗖𝗜𝗢́𝗡:
https://app.congreso.es/AudiovisualCongreso/audiovisualdetalledisponibleP?codOrgano=365&codSesion=8&idLegislaturaElegida=14&fechaSesion=07/02/2022

 

(*) Editor digital y MBA Deusto





Rabietas tragacionistas / Juan Manuel de Prada *


Resulta muy instructiva la rabieta que le ha entrado al tragacionismo patrio con la comparecencia en comisión parlamentaria del profesor Joan Ramón Laporte Roselló. Su intervención, excelentemente expuesta y razonada, fue además muy respetuosa de la institución que lo albergaba y de las escasas ‘señorías’ presentes (a la comisión no asistían los diputados derechosos, que andarían haciendo un cursillo intensivo de voto telemático).

Calificó la campaña de ‘vacunación’ de ‘experimento global sin precedentes en la historia de la Humanidad’. Y puso en duda los apresurados ensayos clínicos que las compañías farmacéuticas realizaron en su día; también los controles de calidad de las ‘vacunas’, sobre todo en la catalogación de los efectos adversos. 

Denunció el secretismo de la industria farmacéutica y afirmó que la eficacia protectora de las ‘vacunas’ es más que discutible, aunque se mostró partidario de la inoculación de una, o incluso dos dosis, especialmente en personas vulnerables.

Asimismo, calificó el pasaporte covid de instrumento por completo inútil, incluso perjudicial (por fomentar el contagio). Y denunció el consumo innecesario de diversos fármacos que podría haber favorecido la mortandad pavorosa de los ancianos; así como los conflictos de intereses de muchas sociedades médicas.

En cualquier sociedad sana, la intervención del profesor Laporte habría suscitado rendida gratitud; pues no es habitual que un científico autorizado comprometa su prestigio, atreviéndose a contradecir el ‘relato’ oficial. Y la prensa se habría convertido en palestra fértil donde otros científicos de categoría probada hubiesen podido complementar, corregir o refutar las afirmaciones del profesor Laporte. 

Pero en este pudridero donde la idolatría cientifista y el cerrilismo rampante caminan juntitos de la mano, el profesor Laporte ha sido tildado ignominiosamente de ‘antivacunas’ y ‘negacionista’; y los mayorales del rebaño se han permitido incluso censurar el vídeo de su intervención y movilizar a sus agencias ‘verificadoras’, donde becarios ignaros estigmatizan alegremente a los disidentes más doctos, encomendándose a San Google. 

Por supuesto, fantoches con palco en las tertulietas y en las letrinas tuiteras han injuriado al profesor Laporte de las formas más burdas.

Así, mediante los gorilescos resortes de la cancelación woke, se denigra al profesor Laporte, que ha demostrado ser un hombre honrado y un científico probo, más allá de que algunas de sus afirmaciones puedan resultar discutibles; y por ello mismo merezcan ser discutidas con respeto, tanto en la palestra científica como en las tribunas de la prensa.

 Pero en este trozo de planeta por el que vaga errante la sombra de Caín ya no quedan científicos ni publicistas decentes, tan sólo mayorales del rebaño tragacionista que azuzan sórdidamente sus rabietas. Nos repugna pertenecer a esta generación cretinizada. Y sólo nos podemos consolar con el consejo evangélico: «Dejadlos: son ciegos que guían a otros ciegos».

 

(*) Escritor y columnista 

 

https://www.abc.es/opinion/abci-juan-manuel-prada-rabietas-tragacionistas-202202112348_noticia_amp.html

Los heroicos camioneros, con los que no contaban los globalistas / Enrique de Diego *

 

Hay dos películas de los años 70 que describen la vida del camionero norteamericano, muy semejante a la de los canadienses, a la de los australianos, y parecida a la de los europeos. Con sus inmensos camiones, con los que recorren el continente de punta a punta, van con sus grandes camiones, donde hacen la vida y pernoctan.

Son los nuevos pioneros, los nuevos cow boy. Forman un mundo aparte que se comunica por la emisora, crean laos de fraternidad muy fuertes. Sus bares de carretera son lugares espléndidos. Cuando veo camiones parados, seguro que encuentro buena comida. El compañerismo es la norma, la costumbre, la necesidad.

Mientras el resto de ciudadanos permanecen indefensos ante las órdenes demenciales y homicidas que dictan sus gobiernos, hete aquí que ha empezado triunfante la rebelión de los camioneros. Han hablado, han constatado que todos tienen idénticos problemas: gobiernos tiránicos y expoliadores, con regulaciones abusivas que han querido dar vueltas y vueltas a la bota malaya y quitarles esa libertad de la que están tan orgullosos y que es el medio ambiente en que se desarrolla su vida, por las grandes autopistas hacia el horizonte lejano.

Benditos, heroicos, gloriosos camioneros con los que no han contado los globalistas. Cuando todos esperábamos resistir contra viento y marea a los vacunazis, ellos han pasado a la ofensiva; primero en Canadá, después en todo Occidente; el día 14 en Bruselas, No, Bill Gates, la OMS, sus Gobiernos traidores y sus medios de comunicación convertidos en el aparato de propaganda del enemigo, no contaban con ellos. Nadie contaba con ellos y, sin embargo, son fundamentales, son los nervios, la espina dorsal de las sociedades libres pues en sus camiones transportan las mercancías.

Sus camiones son como tanques sin artillería, pacíficos pero no indefensos, Han puesto en jaque al gobierno tiránico de Canadá, han hecho huir al endeble Justin Trudeau. Ahora van a hacer lo propio con Ursula von der Leyden. ¿De dónde sacan su fuerza? De la fraternidad porque el hermano ayudado por el hermano es como una ciudad amirallada.

 ¡Y de qué no ven televisión! No están abotargados por la inmundicia de este mundo que se aventa por la caja tonta, que no es tan tonta. No la ven cuando conducen, ni cuando paran a almorzar, no la ven nunca. Ni cuando duermen en las zonas de descanso, dentro de sus camiones. 

Estaban condenados por el globalismo, pero se disponen a dar la última batalla, que es la nuestra, y la van a ganar. Ellos, los héroes de esta guerra, con los que nadie contaba. Gloria a los héroes. Oraciones por vuestra éxito. ¡Adelante, campeones de la Libertad!

Fuerza y honor hasta la victoria final.

 

(*) Periodista 

http://ramblalibre.com/2022/02/13/carta-del-editor-los-heroicos-camioneros-con-los-que-no-contaban-los-globalistas-no-ven-la-television/

Laporte en la Corte, argumentando científicamente acerca de vacunas covid19 / Juan Gervás *

Los cambios profundos para la Humanidad se han producido por poder nutrirse con regularidad, el acceso seguro a agua segura de consumo (y su depuración), la educación formal desde la infancia y la estructura social que facilita una cierta igualdad, también apoyando la necesaria libertad de expresión científica, política y religiosa.

En la clásica Atenas de Pericles, la libertad de expresión se logró con

1/ isegoria, que daba igual derecho a hablar a todo ciudadano, y ser considerado por el fundamento de sus aportaciones, no por su valía en la expresión de las mismas y

2/ parrhesía que daba derecho incluso a defender ideas con audacia, por más que parecieran extravagantes, y en contra de los poderosos, hasta ridiculizarlos.

Es decir, se aseguraba al tiempo la posibilidad de hablar y de hacerlo con franqueza.

En la respuesta a la pandemia covid19 hemos fracasado respecto a tal libertad de expresión, tramutada en aras de un bárbaro salubrismo “salvador” que conlleva un pensamiento único.

No ha habido ni hay isegoria; tampoco, parrhesía. La franqueza se ha ridiculizado transformando sus propuestas en “bulos” (fake news), por más que se publiquen/publicasen en las mejores revistas científicas del mundo, y a quienes discrepan/discrepasen se les etiqueta con el estigma de enfermedad mental, asignándoles fobias varias, desde negacionistas a anti-vacunas pasando por terraplanista, por más que fueran incluso profesores en prestigiosas universidades.

En la respuesta a la pandemia covid19 hemos fracasado respecto a tal libertad de expresión, tramutada en aras de un bárbaro salubrismo “salvador” que conlleva un pensamiento único.

Dicho pensamiento único se justifica siempre con opiniones de expertos, en quienes se encuentra el fundamento para justificar lo injustificable, como el uso del bozal obligatorio en exteriores y la promoción de las vacunas covid19 como salvadoras de vidas. Con los expertos, los políticos justifican sus decisiones e imposiciones, y la Medicina deviene religión y actividad mágica, y sus propuestas, talismanes.

Por eso la gente sigue llevando el bozal en la calle, porque las mascarillas se han transformado en talismanes.

Con el mismo fervor se aceptan y requieren vacunas y re-vacunas covid19, como fetiches salvadores de vida, que protegerán contra el mal, así sea irracionalmente.

La falacia de la muerte evitada por la Medicina

Hay quien sigue creyendo científicamente que la Medicina y sus adelantos y medicamentos ha logrado cambiar la faz de la Tierra permitiendo el progreso de la Humanidad.

Es una creencia como otra cualquiera ya que la Medicina aporta el 10% de las mejoras, como mucho, y sólo respecto a salud. Con esta creencia se crean narrativas mágicas. Por ejemplo, se pretende que hablando científicamente, las vacunas y los médicos salvan vidas.

Es una falacia la de “la muerte evitada”, pues nadie puede evitar que los humanos terminemos muertos.

Las vacunas (y los médicos), si acaso, cambian causas de muerte y prolongan vidas. No es poco, no.

La arrogancia de los expertos que amordaza la libertad de expresión

Hemos perdido libertades produciendo daños inconmensurables, muertes evitables incluidas.  ¿Quién llevará a tribunales para su condena y reparación de daños a los culpables por acción y omisión (expertos y políticos, sociedades científicas, etc) de confinamientos, cierres de escuelas, toques de queda y demás parafernalia del bárbaro salubrismo?https://www.abc.es/sociedad/abci-confinamientos-restricciones-tenido-efecto-reduccion-mortalidad-covid-19-202202021455_noticia.html

Son los expertos (pseudo) los que llevan soplando en contra de la lógica, con los muertos consiguientes.

Lo dejó claro David Sackett, al certeramente criticar la medicina preventiva, y por tanto las vacunas:

"La medicina preventiva presenta los tres elementos de la arrogancia:

1/ El primero es que es agresivamente asertiva, persiguiendo a las personas sin síntomas y diciéndoles lo que tiene que hacer para permanecer sanos. En ocasiones y apoyándose en el valor de la Ley (vacunas, cinturones de seguridad), prohíbe y prescribe a los pacientes y al público en general de cualquier edad y condición.

2/ Segundo, la medicina preventiva es presuntuosa, confiada en que las intervenciones que adoptará, en promedio, harán más bien que daño a aquellos que aceptan seguirlas.

3/ Finamente, la medicina preventiva es arrogante, arremetiendo contra los que cuestionan el valor de sus recomendaciones"   https://rafabravo.blog/2019/08/08/la-arrogancia-de-la-medicina-preventiva/

Las preocupaciones de Laporte sobre efectos adversos y falta de eficacia de las medidas contra la pandemia, incluidas las vacunas covid19, son las de los mejores profesionales y científicos del mundo

Y estando en esta soberbia del pensamiento único, llega Joan Ramon Laporte al Parlamento español, a la Corte pacata y provinciana en Madrid, y ejerce la libertad de expresión de la Atenas clásica

Efectivamente, el lunes 7 de febrero de 2022 declaró en la Comisión de Investigación sobre la Gestión de las Vacunas, en el Congreso de los Diputados en Madrid (España), el profesor y experto en farmacovigilancia Joan Ramon Laporte, una figura catalana de prestigio internacional http://www.nogracias.org/2022/02/09/transcripcion-y-video-de-la-intervencion-de-joan-ramon-laporte-en-el-congreso-de-los-diputados-relativa-a-la-gestion-de-las-vacunas-covid-y-el-plan-de-vacunacion-en-espana/

Su libertad de expresión conllevó una verdadera tormenta política-científica, y su consecuente linchamiento.

Así, pretenden transformarlo en un anciano anclado en las antiguas formas de farmacovigilancia, bueno en su tiempo, pero incoherente en el actual.

Como ha destacado Sergio Minué, este linchamiento no es casual y ni excepcional: “Laporte no es el único ejemplo. El mismo linchamiento han sufrido o sufre gente como John Ioannidis, Peter Gotzche, Alyson Pollock, Carl Henegan. Cualquiera que ose cuestionar la “religión verdadera”.

Y apostilla: “Da realmente miedo el invierno postpandémico”.  https://gerentedemediado.blogspot.com/2022/02/atticus-finch-y-la-jauria-mediatica.html

Hay tantos expertos que se han convertido en plaga mortal

 "La intervención de Laporte fue respetuosa, clara y documentada en todas y cada una de sus afirmaciones", muy exacta definición de la intervención, comenta Josep Casajuana.

Y sigue: “Laporte mucha veces "provoca" porque lo que dice no se ajusta a la "normalidad" pero sus argumentos siempre tienen fundamento.

Pero desmarcarse de la opinión de los "expertos" tiene un riesgo evidente en un entorno cada vez más polarizado entre el negro y el blanco donde los numerosos matices grises han desaparecido.

En el año 2000, David Sackett publicaba en el British Medical Journal el artículo "los pecados de los expertos y propuestas para su redención". Afirmaba que los expertos impiden el avance de la ciencia porque quien presenta propuestas diferentes de las "oficiales" es ninguneado o repudiado por el oficialismo científico-mediático. Lo ocurrido con Laporte no es más que un ejemplo (otro más) de lo que expresaba Sackett en su artículo, invitando a todos los expertos del mundo a dimitir y a dedicarse a otra cosa (como él demostro con su ejemplo) para favorecer el avance de la ciencia”

“Es enfermizo tanto experto”   https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1118019/

Síntesis

Pretenden hacernos creer que Joan Ramon Laporte "fue" importante en seguridad del paciente y en farmacovigilancia, pero que está anclado en la "tarjeta amarilla", como si fuera un defecto seguir una línea de trabajo de medio siglo, del correo postal a las base de datos de Eudravigilance.

Sus preocupaciones sobre efectos adversos y falta de eficacia de las medidas contra la pandemia, incluidas las vacunas covid19, son las de los mejores profesionales y científicos del mundo, como John Ioannidis, Peter Gotzche, Alyson Pollock, Carl Henegan y muchos más; de Juan Erviti a Peter Doshi, pasando por Tom Jefferson y una miriada de necesarios discrepantes,  aplastados por el pensamiento único irracional, por el bárbaro salubrismo que favorece el negocio y la desigualdad.

 

(*) Doctor en Medicina, médico general rural jubilado, Equipo CESCA, Madrid, España. Exprofesor de la Escuela de Salud Pública, Universidad Johns Hopkins, Baltimore, EE.UU. 

 

https://www.actasanitaria.com/opinion/el-mirador/laporte-en-corte-argumentando-cientificamente-acerca-vacunas-covid19_2001063_102_amp.html