domingo, 20 de marzo de 2022

Carta del arzobispo Carlo María Viganò sobre la guerra: «Putin combate al Anticristo»


VARESE.- En una carta abierta, se pronuncia el arzobispo Carlo María Viganò, sobre el conflicto bélico de Ucrania y Rusia. Este controvertido eclesiástico, que con o sin razón, ya la tuvo contra los laboratorios de las vacunas, e invitaba a toda la población a participar en la alianza antiglobalización contra la dictadura sanitaria que ha tomado el control de las instituciones supranacionales.

Ahí expresa su apoyo al accionar de la Rusia de Vladimir Putin. «Rusia puede desempeñar el papel del katechon, es decir, el último obstáculo en el camino del Anticristo», dijo el 6 de marzo el arzobispo Carlo María Vigano en su declaración sobre lo que está sucediendo en Ucrania.

En una larga declaración de 24 páginas, el arzobispo aborda todos los aspectos de lo que está sucediendo (historia, causas, nazismo en Ucrania, sus raíces, etc.), afirmando que la situación en Ucrania fue provocada por la administración Biden, la OTAN y la UE.

Dice Viganó que los medios de comunicación occidentales están llenos de mentiras y falsedades sobre lo que está pasando. Para los artífices del nuevo orden mundial, los acontecimientos de Ucrania no son más que un paso más en la destrucción del viejo mundo y la construcción de uno nuevo orden mundial.

Hablando de la crisis de espiritualidad en Occidente, Viganò afirma: “La crisis mundial, con cuya ayuda se prepara la desintegración de la sociedad tradicional, ha afectado también a la Iglesia católica, cuya jerarquía es rehén de los apóstatas que son cortesanos del poder. La Roma de los Césares y los Papas está ahora desierta y silenciosa, como lo ha estado durante siglos la Segunda Roma de Constantinopla».

“Quizás la Providencia predeterminó que Moscú, la Tercera Roma, asumirá hoy a los ojos del mundo el papel de un katechon, una barrera escatológica para el Anticristo”, sugirió Viganò. 

“Rusia y Ucrania hoy pueden desempeñar un papel trascendental en la restauración de la civilización cristiana, contribuyendo al establecimiento de un período de paz en el mundo, del cual la Iglesia también será resucitada, limpiada y renovada en sus ministros”.

En consecuencia, el arzobispo declaró que “los Estados Unidos de América y las naciones europeas no deben marginar a Rusia, sino hacer una alianza con ella, no solo para restaurar el comercio en beneficio de la prosperidad general, sino también en vista del restablecimiento de una civilización cristiana, que es la única que puede salvar al mundo del monstruo transhumanista tecno-médico globalista».

Dice el arzobispo Viganò sobre la guerra de Ucrania:

  • La crisis de Ucrania, que se nos presenta como una consecuencia de la arrogancia expansionista de Vladimir Putin hacia una nación independiente y democrática sobre la que intenta reclamar derechos absurdos. Se dice que el «belicista Putin» está masacrando a la población indefensa, que se ha levantado valientemente para defender el suelo de su patria, las sagradas fronteras de su nación y las libertades violadas de los ciudadanos. 
  • La Unión Europea y Estados Unidos, «defensores de la democracia», se dicen incapaces de no intervenir por medio de la OTAN para restaurar la autonomía de Ucrania, expulsar al «invasor» y garantizar la paz. Ante la «arrogancia del tirano», se dice que los pueblos del mundo deberían formar un frente común, imponiendo sanciones a la Federación Rusa y enviando soldados, armas y ayuda económica al «pobre» presidente Zelenskyy, «héroe nacional» y «defensor» de su pueblo. 
  • Como prueba de la «violencia» de Putin, los medios de comunicación difunden imágenes de bombardeos, registros militares y destrucción, atribuyendo la responsabilidad a Rusia. Y aún hay más: precisamente para garantizar una «paz duradera», la Unión Europea y la OTAN abren los brazos para acoger a Ucrania como miembro. Y para evitar la «propaganda soviética», Europa está apagando Russia Today y Sputnik, para garantizar que la información sea «libre e independiente».
  • La crisis ruso-ucraniana no estalló de repente hace un mes. Ha sido preparada y fomentada durante mucho tiempo, comenzando ciertamente con el golpe blanco de 2014 que fue deseado por el Estado profundo estadounidense en clave antirrusa. Hay pruebas de una premeditación a largo plazo, consistente con la implacable expansión de la OTAN hacia el Este. 
  • La Revolución de Colores de Euromaidán, así como el establecimiento de un gobierno pro-OTAN, tenían como objetivo crear las condiciones para la subordinación de Ucrania al bloque de la OTAN, alejándola de la influencia de la Federación Rusa. Para ello, la acción subversiva de las ONG del filántropo húngaro, apoyada por la propaganda mediática, ha mantenido en silencio los crímenes de las organizaciones paramilitares neonazis, financiadas por los mismos que patrocinan a Zelenskyy.
  • Preocupa mucho que los destinos de los pueblos del mundo estén en manos de una élite que no rinde cuentas a nadie de sus decisiones, que no reconoce ninguna autoridad por encima de sí misma y que para perseguir sus propios intereses no duda en poner en peligro la seguridad, la economía y la propia vida de miles de millones de personas, con la complicidad de los políticos a su servicio y de los grandes medios de comunicación. 
  • La falsificación de los hechos, las grotescas adulteraciones de la realidad y el partidismo con el que se difunden las noticias conviven con la censura de las voces discrepantes y dan lugar a formas de persecución étnica contra los ciudadanos rusos, que son discriminados precisamente en los países que se dicen democráticos y respetuosos con los derechos fundamentales.

sábado, 19 de marzo de 2022

El Batallón Azov: los extremistas ucranianos defienden Mariupol


BERLÍN.- Algunos de los combatientes que defienden Mariupol pertenecen al Batallón Azov, una milicia ultranacionalista con vínculos con extremistas de toda Europa, según ha revelado la emisora oficial alemana Deutsche Welle (DW).


Un breve vídeo que circula por Internet muestra una pantalla en lo que presumiblemente es un vehículo militar ucraniano cruzando un pueblo en la zona de Mariupol. En una calle lateral, hay vehículos blindados, en los que se ve una letra "Z" blanca, el signo de las tropas rusas en Ucrania. Se oyen disparos y lo que aparentemente es un vehículo ruso abre fuego.

El famoso Batallón Azov, también conocido como Regimiento Azov, publicó este vídeo a principios de esta semana en su canal de Telegram. Anunció que había destruido tres vehículos blindados rusos y cuatro vehículos de combate de infantería, y que había matado a "muchos infantes". Luego publicó una foto de un hombre muerto en uniforme, que supuestamente era un general ruso al que habían matado. Es difícil verificar estas afirmaciones.

La ciudad de Mariupol, de 500.000 habitantes, está defendida principalmente por el Batallón Azov. Es uno de los lugares, junto con la capital ucraniana, Kiev, y la segunda ciudad del país, Jarkiv, donde Rusia está llevando a cabo su guerra de forma especialmente brutal. Desde principios de marzo, la ciudad está sitiada y sometida a fuertes bombardeos. No hay electricidad, poca agua y escasean los alimentos.

En Mariupol también ha establecido su cuartel general el Batallón Azov, que forma parte de la Guardia Nacional de Ucrania y, por tanto, está subordinado al Ministerio del Interior. Sus combatientes están bien entrenados, pero la unidad está compuesta por nacionalistas y radicales de extrema derecha. Su propia existencia es uno de los pretextos que Rusia ha utilizado para su guerra contra Ucrania.

Inicialmente, Azov era una milicia de voluntarios que se formó en la ciudad de Berdyansk para apoyar al ejército ucraniano en su lucha contra los separatistas prorrusos en el este de Ucrania. Algunos de sus combatientes procedían del pequeño pero activo grupo de extrema derecha Pravyi sektor (Sector Derecho), cuyos miembros principales eran del este de Ucrania y hablaban ruso. 

En un principio, incluso habían defendido la unidad de los pueblos eslavos del este: rusos, bielorrusos y ucranianos. Algunos eran ultras del fútbol, otros eran activos en círculos nacionalistas. Este tipo de asociaciones se describirían como "camaradas libres", o grupos neonazis organizados, en Alemania, dijo Andreas Umland, del Centro de Estudios de Europa del Este de Estocolmo, a DW

Umland dijo que Azov había llamado la atención desde el principio por utilizar el símbolo nazi del Arcángel del Lobo como emblema. "El Wolfsangel tiene connotaciones de extrema derecha, es un símbolo pagano que también utilizaban las SS", dijo Umland. "Pero la población de Ucrania no lo considera un símbolo fascista".

El Regimiento Azov quiere que el símbolo de la época nazi se entienda como versiones estilizadas de las letras N e I, que significan "idea nacional".

Ex Comandante de las Fuerzas Especiales Australianas, Riccardo Bosi: "Ucrania es el centro del Estado profundo"


SIDNEY.- "Ucrania es el centro del Estado profundo. Es la cabeza de la serpiente y Vlad (Putin) le está quitando la cabeza", ha dicho Riccardo Bosi, 62 años, ex comandante de las Fuerzas Especiales Australianas .


"Ucrania ha sido el centro de los globalistas durante décadas y décadas... La CIA ha estado trabajando en Ucrania durante 70 años".

"No hagáis caso de toda la cháchara sobre la guerra nuclear y los intentos de Rusia de apoderarse del globo. Todo lo contrario. 


Investiga por tu cuenta y deja de ver los medios de comunicación tradicionales", pide a todas las personas.

Este ahora líder del partido político "Australia One" ha dicho también que se aplicarán tribunales militares a los implicados en la "Gran estafa del Covid".

Este ex teniente coronel australiano y líder político asegura que se aplicará «pena capital» a los miembros del gobierno y de los medios de comunicación implicados.

Riccardo Bosi, hoy candidato al Senado, en su sitio web, su partido afirma:

«Los políticos profesionales de los principales partidos han arruinado nuestro país, pues no sirven a los ciudadanos de la nación, sino que representan a potencias e ideologías extranjeras, así como a otros grupos de intereses especiales. Debemos elegir no entre ‘izquierda’ y ‘derecha’, sino entre el bien y el mal».

El próximo 21 de mayo son las elecciones en Australia. Bosi  ha dado ya un ultimátum a los colaboracionistas.


t.me/PepeMatter/8633

t.me/QBUTCHERNEWS 

Rusia, China, Brasil, México e India piden una investigación urgente sobre los laboratorios biológicos de EE UU en Ucrania


MOSCÚ.- Rusia está presentando su caso al mundo sobre los biolaboratorios estadounidenses en Ucrania, junto con China, Brasil, México e India, pidiendo una investigación inmediata. El Departamento de Estado (DS) de EE.UU. está en estado de pánico, lo niega y no quiere una investigación.

El DS U.S. no quiere una investigación de los representantes de 3.200 millones de personas en China, India, Brasil, México y Rusia - casi la mitad de la población mundial - quienes están pidiendo una investigación en los EE.UU. para las instalaciones de armas biológicas. La ONU, los EE.UU. y la OTAN serán declarados culpables de estos crímenes. Se están produciendo grandes cambios. Estas entidades serían disueltas.

La OMS está exigiendo a Ucrania que destruya las pruebas del laboratorio biológico porque también son cómplices. Está todo conectado.

Los rusos piden una reunión del Consejo de Seguridad de la ONU sobre los biolaboratorios ucranianos financiados por el Pentágono que implican la investigación del "Coronavirus"
https://beckernews.com/russians-call-for-un-security-council-meeting-over-pentagon-funded-ukraine-biolabs-that-involved-coronavirus-research-44360/

La OMS advierte a Ucrania de que debe destruir los patógenos peligrosos para evitar los vertidos de los laboratorios bombardeados
https://nypost.com/2022/03/11/who-warns-ukraine-to-destroy-dangerous-pathogens-to-prevent-spills-from-bombed-labs/

Documentos revelan que Barack Obama ordenó la construcción de biolaboratorios en Ucrania para crear patógenos peligrosos - GreatGameIndia
https://greatgameindia.com/obama-authorized-biolabs-ukraine/

LOS EE.UU. DIRIGIERON LA INVESTIGACIÓN DE ARMAS BIOLÓGICAS ESPANTOSAS EN MÁS DE 25 PAÍSES. WUHAN, PUNTA DE UN ICEBERG
https://silview.media/2021/06/03/us-ran-grewsome-bioweapon-research-in-over-25-countries-wuhan-tip-of-an-iceberg-ecohealth-alliance-implicated-again/

SE CONFIRMA LA EXISTENCIA DE BIOLABORATORIOS ESTADOUNIDENSES EN UCRANIA
https://silview.media/2021/06/03/us-ran-grewsome-bioweapon-research-in-over-25-countries-wuhan-tip-of-an-iceberg-ecohealth-alliance-implicated-again/

La empresa de Hunter Biden, Rosemont Seneca, invirtió en una empresa vinculada a los biolaboratorios ucranianos
https://nworeport.me/2022/03/10/hunter-biden-firm-rosemont-seneca-invested-in-firm-tied-to-ukrainian-biolabs/

Con el suero génico modifican el genoma humano y se transmite a la descendencia de las personas inoculadas


BRUSELAS/PARÍS.- Las llamadas vacunas contra el Covid 19 provocarían, según algunos especialistas, modificaciones en el ADN que se transmiten a la descendencia. ¿Qué pasa con el principio de precaución?

Rl ARN puede convertirse en ADN y el ADN puede integrarse en el genoma humano”. Esta advertencia de la genetista especialista en ARN Alexandra Henrion-Caude sobre el riesgo de genotoxicidad de las vacunas de ARN mensajero le ganó la ira de la mayoría de sus pares y de la opinión pública manipulada por los medios de comunicación.

Christian Vélot, profesor de genética molecular y director del Comité para la Investigación de Información Independiente sobre Ingeniería Genética (CRIIGEN) corrió la misma suerte cuando intentó alertar al público en general sobre los hipotéticos peligros atribuidos a estas  vacunas  sobre el riesgo de modificar el genoma humano 

También lamentó que el reglamento europeo 2020/1043 exima a las vacunas contra la Covid-19 desarrolladas por ingeniería genética de parte de la normativa OMG (relativa a los posibles efectos sobre el medio ambiente), una decisión que iría según él “en contra del  principio de precaución  “. Desde el inicio de la campaña de inyección, la narrativa oficial retomada por los medios propagandísticos  afirmaba lo contrario .

Nuevo estudio

Hoy, mientras más de la mitad de los franceses han depositado su confianza en estas tecnologías para las que en realidad no tenemos perspectiva, un estudio sueco vuelve a poner todo en duda. ¿Y si esta llamada fake news no fuera una? ¿Y si estos eminentes científicos, injustamente ridiculizados, finalmente tuvieran razón? ¿Y si la población estuviera en grave peligro?

El reciente estudio sueco realizado en las reglas del arte parece confirmar que la vacuna de ARNm de COVID-19 BNT162b2 (de los laboratorios Pfizer) es capaz de ingresar a la línea celular de hígado humano Huh7 (causando cáncer de hígado y hepatitis c) in vitro . El ARNm de la vacuna de Pfizer se transcribe intracelularmente en ADN 6 horas después de la exposición a la vacuna.

Transcripción inversa

En resumen, para aclarar las conclusiones de este estudio tan técnico: el ARN de la vacuna entraría efectivamente en el núcleo de las células y, tras esta intrusión, se produce un aumento de una proteína llamada Línea 1.

Esta proteína muy compleja tiene capacidades de “transcripción inversa”, lo que significa que puede leer el ARN y convertirlo en ADN. La línea 1 es una proteína que se produce de forma natural en los seres humanos. Proviene de un retrotransposón. Los retrotransposones son restos de inserciones en nuestro ADN de retrovirus de tipo VIH, virus silenciosos que no dan síntomas y cuyo origen puede ser remoto.

Controversia científica

Después de varias manipulaciones en el laboratorio, los investigadores suecos encontraron el ARN de la vacuna retrotranscrito en ADN capaz de integrarse en el ADN humano. Por otro lado, otros estudios confirman este riesgo, como el estudio de Rudolph Jaenich, el investigador detrás del descubrimiento de la interacción de secuencias de virus en nuestro genoma. Este brillante científico, por supuesto, también ha sido criticado.

Para Jean-Pierre G., por el contrario, profesor asociado, este riesgo es real y debe tomarse muy en serio. También advierte a los candidatos presidenciales en una carta abierta publicada en France Soir sobre esta posible intrusión del ARN de las “vacunas” en nuestro genoma.

Los ARNm transformados pueden transmitirse a nuestra descendencia, dice Jean-Pierre G.

Es probable que los ARNm transformados en ADN o los ADN de las vacunas se integren en nuestro material genético con riesgos de cánceres, enfermedades autoinmunes y transmisión a la descendencia. Negarlo es una enormidad científica. Todos los biólogos están familiarizados con las reacciones cruzadas con otros virus de ARN (retrovirus y lentivirus) e incluso con ADN (causantes de hepatitis), spumavirus y otros, los genes REV y Line, telomerasas y polimerasas. Saben que el ARN y el ADN de las “vacunas”, gracias a numerosas transcriptasas inversas y ligasas presentes o transportadas en nuestras células, pueden entrar en nuestros cromosomas. Pueden persistir de generación celular en generación celular y transmitirse a nuestra descendencia.

Cuestiones pendientes

Es cierto que en el informe de evaluación de la “vacuna” facilitado a la Agencia Europea del Medicamento por Pfizer no se dispone de datos sobre transferencia placentaria. En su informe de toxicidad, no se proporcionaron estudios de genotoxicidad o carcinogenicidad.

Sin embargo, la proliferación celular está activa en varios tejidos humanos, como la médula ósea o las capas basales del epitelio, así como durante la embriogénesis. ¿Por qué no se ha hecho ningún estudio serio? ¿Por qué se inyectó masivamente la vacuna cuando este dato esencial es inexistente? ¿Cómo explica que el director general de Moderna no se pronuncie claramente sobre una secuencia del virus que no existe en el mundo natural y que resulta ser 100% similar a la patente de su empresa, patente de la que es el primer firmante tres años antes de la pandemia?

¿Qué pasa con el principio de precaución?

Respecto al estudio sueco, queda una pregunta sin respuesta: ¿qué permite que el ARNm de la vacuna actúe para provocar la expresión de la proteína de la Línea 1? Es una proteína que casi nunca se expresa de forma natural.  

“Hay toda una serie de mecanismos en el núcleo de la célula que garantizarán que la maquinaria nunca lea este lugar y que no haya transcriptasa inversa en la célula. (…) En circunstancias normales, hay pocos mecanismos de transcripción inversa disponibles en las células humanas ”, dice Harmit Malik , especialista en virus del genoma humano antiguo en el  Centro de Investigación del Cáncer Fred Hutchinson en Seattle.

Laboratorios de EE UU en Ucrania investigaban con patógenos mortales para infectar a humanos


MOSCÚ.- El Ministerio de Defensa ruso comprobó con documentación que se experimentó con muestras de coronavirus en murciélagos en laboratorios biológicos establecidos y financiados por EEUU en Ucrania.

“Los documentos demustran que en los biolaboratorios biológicos establecidos y financiados por EEUU en Ucrania se realizaron experimentos con muestras de coronavirus de murciélagos”, dijo el portavoz del Ministerio de Defensa ruso, Ígor Konashénkov.

El Ministerio precisó que, según documentos descubiertos, Estados Unidos planeaba realizar trabajos sobre los patógenos de aves, murciélagos y reptiles en Ucrania en 2022, con una transición posterior al estudio de la posibilidad de transferencia de la peste porcina africana y el ántrax a través de ellos.
 
Según el informe, resultó especialmente interesante la información detallada sobre la ejecución de un proyecto estadounidense en Ucrania para estudiar la transferencia de patógenos por parte de las aves silvestres que migran entre Ucrania y Rusia y otros países vecinos.
 
El organismo apuntó que el objetivo de esta y otras investigaciones biológicas financiadas por el Pentágono en Ucrania era crear un mecanismo para la propagación encubierta de patógenos mortales.
 
El Ministerio de Defensa ruso busca publicar en un futuro próximo otro paquete de documentos recibidos del personal de laboratorios biológicos ucranianos y presentar los resultados de su experiencia. del personal de laboratorios biológicos ucranianos y presentar los resultados de su experiencia.
 
 

 Disidencia rusa

Un alto funcionario ruso se ha atrevido a criticar públicamente la "operación militar especial" en Ucrania. Es el liberal Arkady Dvorkóvich, antiguo viceprimer ministro y director del centro de innovaciones Skólkovo que ha sido calificado de "traidor" por el partido oficialista Rusia Unida.

"Mientras ciudadanos rusos con armas en la mano luchan por la patria y el pueblo ruso, otros han tomado partido por el enemigo y defienden sus intereses", denunció Andréi Turchak, secretario general de Rusia Unida, en su canal de Telegram.

Turchak, considerado un halcón en la política rusa, llamó a empezar "la autopurificación" de la sociedad rusa con la "deshonrosa" destitución del director de Skólkovo.

Debido a las críticas por parte del partido oficialista y las crecientes presiones, Dvorkóvich anunció el viernes su decisión de abandonar la dirección de Skólkovo.

"En las actuales circunstancias" ve imposible seguir ejerciendo dicha labor, que compagina con la presidencia de la Federación Internacional de Ajedrez (FIDE), según un comunicado de dicha fundación.

El detonante de las críticas a Dvorkóvich no fueron solo sus declaraciones contra las hostilidades, sino su decisión de apartar a Rusia y Bielorrusia de las competiciones internacionales de ajedrez.

Dvorkóvich, quien dijo encontrarse "en lugar seguro con su familia y amigos", es casi el único alto funcionario que conserva cierta influencia del equipo del expresidente ruso, Dmitri Medvédev, que dirigió el Kremlin entre 2008 y 2012, etapa en la que Putin ejerció el cargo de primer ministro.

Los cuatro libros que explican el conflicto de Ucrania, la Rusia actual, la ideología de Putin…


MADRID.- En estos tiempos de fake news, manipulación mediática y desconcierto político ante el conflicto entre Ucrania y Rusia es necesario alejarse del ruido, marcar distancia y acceder a las fuentes de conocimiento para crearse una opinión propia.


Y, para ello, nada mejor que la tetralogía sobre Rusia escrita por el profesor universitario e historiador Sergio Fernández Riquelme (*), uno de los mayores expertos de nuestro país sobre la Europa del Este en general y el mundo ruso en particular, y publicada por la editorial Letras Inquietas.

La forja del Imperio Ruso: De Pedro I a Alejandro I

Esta es la historia del nacimiento y expansión del Imperio Ruso. Crónica de zares y zarinas que forjaron una entidad imperial inmensa, entre dos continentes, que puso a Rusia en el mapa internacional entre éxitos y fracasos, pero siempre con el debate interno entre la mímesis con el Occidente ilustrado o el regreso a las raíces del Oriente bizantino y ortodoxo.

El fin de un mundo: Los últimos días del Imperio ruso

Nicolás II, mártir para unos y errático para otros, fue el último zar de todas de las Rusias. En pocos años cayó el inmenso Imperio ruso, dando lugar al triunfo de la primera revolución comunista del mundo, profetizada por Leontyev como la victoria del anticristo.

De Lenin a Gorbachov: Una historia breve de la URSS

Esta es una breve historia de la Unión Soviética, y distinta de cuantas se han contado de los sueños (ideológicos y mesiánicos), como gozos y como pesadillas, de un país que ya no existe. Y que quizás nunca existió como “posibilidad” política, social o económica real, más allá de la elucubración de elites e ideólogos que sacrificaron el pasado, el presente y el futuro de varias generaciones en un experimento, posiblemente, nunca viable más allá de controles inmensos y gastos absurdos. 

Pero una crónica que, aunque olvidada en tiempos globalizados, fue parte esencial de un devenir internacional que, como toda enseñanza de la magistra vitae, nos alumbra todavía hoy sobre esa esencia de lo político aún presente entre el orden y la libertad no solo el “mundo oriental” donde principalmente sucedió esta historia.

El renacer de Rusia: De las ruinas de la URSS a la democracia soberana de Vladímir Putin

Esta es una historia reciente del país más grande de la tierra. La narración del humillante colapso de aquella Unión Soviética que quiso dominar el mundo, de la criticada transición dirigida por Boris Yeltsin y de la eclosión de la democracia soberana diseñada por Vladímir Putin. Esta es, en definitiva, la historia del renacer de Rusia.

 (*) Profesor titular en la UMU, historiador y doctor en Sociología

Temporada de apertura / Iván Bernstein *

viernes, 18 de marzo de 2022

Finalmente levantaron las restricciones

United Airlines permite a los empleados no vacunados volver al trabajo


CHICAGO.- "United Airlines, con sede en Chicago, está permitiendo que los empleados no vacunados vuelvan al trabajo antes del 28 de marzo. United fue la primera aerolínea estadounidense en imponer la vacunación Covid 19 a sus empleados.


En un memorando obtenido el jueves por The Epoch Times, Kirk Limacher, vicepresidente de recursos humanos de United, afirma que el cambio de política se produjo tras un descenso de los casos de Covid-19 y de las hospitalizaciones relacionadas con ellos en todo el país. La decisión de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) de EE.UU. de relajar su requisito de mascarilla a principios de este mes influyó en la decisión de la aerolínea.

"Estos cambios indican que la pandemia está empezando a remitir de forma significativa", escribió Limacher. "Como resultado, estamos seguros de que podremos devolver a nuestros empleados de RAP a su trabajo".
(..)
United Airlines promulgó el año pasado un requisito de vacunación en toda la empresa, lo que provocó el despido de más de 200 trabajadores que se negaron a vacunarse. Aunque la empresa permitía a sus empleados solicitar exenciones religiosas o médicas, envió a muchos de los que solicitaron una exención a un permiso no remunerado, según Reuters.

Sin embargo, el requisito de vacunación de United dio lugar a una demanda de los empleados que solicitaron exenciones. En febrero, un tribunal federal dictaminó que el requisito de vacunación de la aerolínea "obliga activamente a los empleados a abandonar sus creencias".

En un correo electrónico enviado al Epoch Times, el abogado que representa a los demandantes se congratuló de la reciente decisión de United: "Es de esperar que la gente empiece a darse cuenta de que los derechos individuales no deben dejarse de lado, ni siquiera durante una pandemia"".

Amenaza de despido a médicos en EE UU si prescriben legalmente Ivermectina o Hydroxicloroquina a contagiados de COVID


NUEVA YORK.- Project Veritas muestra a una informante Sanitaria Federal de EEUU con grabaciones probando que:

1. Las "vacunas" experimentales Covid19 causan graves daños e incluso la muerte.

2. Muchos médicos y doctores lo saben porque ven a los inoculados caer.

3. La mayor parte de efectos adversos no se informan como daños por vacunas, o no se informa a los sistemas oficiales VAERS dada la burocracia que conlleva.

4. A los doctores les amenazan con despedirlos si hablan.

5. A los doctores los amenazan con despedirlos si recetan Ivermectina o Hydroxicloroquina aunque sea legal.

Se debe a que ello curaría a muchos pacientes Covid19 y podría salvarles la vida. Se terminaría tanto con la "alarma" que permite avanzar la agenda totalitaria, como con la autorización de uso de emergencia de vacunas.

Las CC AA españolas dan marcha atrás en las exigencias de retirar las mascarillas


MADRID.- La semana pasada Madrid pedía abiertamente eliminar el uso de la mascarilla en interiores y solo el País Vasco se oponía de manera frontal. El resto de las comunidades se movían en un terreno intermedio, abogando por una retirada gradual y consensuada. En teoría, la comisión de Salud Pública debería avanzar alguna decisión, pero vistas las declaraciones que han realizado en las últimas horas varios responsables sanitarios autonómicos, la retirada —al menos de una manera amplia— se ve más lejana que hace unos días.

El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, dijo hace días que sería «pronto». Pero esa ansiada prontitud se ha topado con unos indicadores epidemiológicos que marcan un estancamiento en la reducción de contagios, cuando no un repunte, con lo que proliferan las llamadas a la prudencia.

«Tenemos que ser ordenados, sensatos y hacer una desescalada con mucho sentido común», dijo el presidente de la Junta de Andalucía, Juanma Moreno, después de que su consejero de Salud, Jesús Aguirre, pidiese «un poco más de precaución a la hora de retirar la mascarilla en interior», porque después de «una tendencia claramente descendente y mantenida» ahora se ve «una tendencia de línea plana con dientes de sierra».

«Hay diferentes factores que hacen que el número de contagios aumente, pero la relajación de las medidas en general hace que todos nos relajemos y no mantengamos las medidas de antes, por eso insistimos en la necesidad de mantener la seguridad, sobre todo en interiores», apuntó en el mismo sentido Patricia Gómez, la consejera de Baleares, donde están «muy atentos» para comprobar si el incremento de contagios «es una tendencia puntual o no».

Su homólogo asturiano, Pablo Fernández, va más allá y dice que ninguna comunidad ha planteado formalmente en las últimas reuniones la retirada de la mascarilla en interiores. «Nadie está presionando para ello», dijo Fernández, para quien «el peligro de que llegue una variante que suponga una nueva onda epidémica existe». 

La ministra de Sanidad, Carolina Darias, durante su visita a Santiago de Compostela, se limitó a repetir que «cada vez queda menos» y a reseñar que los datos de presión hospitalaria, que ahora son los que tienen el peso fundamental en la gestión de la pandemia, se mantienen contenidos.

En Galicia, el conselleiro de Educación, Román Rodríguez, dijo en un acto en Vigo que le gustaría que en los colegios se eliminase «cuantos antes, al igual que en el conjunto de la sociedad», aunque incidió en que es una decisión que depende de criterios sanitarios y su consellería en ningún caso va a actuar al margen. 

Eso sí, se hizo eco de las declaraciones de su compañero en el Gobierno autonómico, el titular de Sanidad, Julio García Comesaña, quien apuntó que esa eliminación se podría llevar a cabo «muy pronto» si la situación epidemiológica continúa mejorando. 

ero Comesaña se refería solo a los patios de los colegios, en los que Galicia es la única comunidad que mantiene la recomendación el uso de la mascarilla, y no al interior de los centros. De hecho, ese será uno de los asuntos que analice el comité clínico del Sergas en su reunión próxima, después de que la Xunta ligase su retirada a la evolución de la vacunación de los niños de 5 a 11 años. Un grupo en el que la comunidad tiene la incidencia de covid más alta de toda España. 

La cuestión no resulta baladí, porque después de los numerosos estudios y testimonios de expertos que inciden en que la mascarilla entre los niños pequeños produce más perjuicios que ventajas, HM Hospitales dio un dato que apunta en el mismo sentido. Este grupo sanitario privado ha detectado desde mayo de 2020 un aumento del 20 % en el número de primeras consultas por problemas en el habla de los niños. 

«La mascarilla está impidiendo que los pequeños que se encuentran inmersos en pleno proceso evolutivo del habla puedan imitar los movimientos de los labios y los sonidos que escuchan, algo que resulta fundamental a la hora de construir el lenguaje», explica Sita Pastor, logopeda del Hospital HM Nens de Barcelona.

Sobreviviente del Holocausto advirtió sobre el apoyo ciego a guerra contra el COVID


LONDRES.- Sharav tenía tres años y medio cuando su familia fue expulsada de su hogar rumano en 1940. Fue conducida a un campo de concentración con sus padres y su padre murió pronto de tifus. Para salvar la vida de su hija, la madre de Vera afirmó que su hija era huérfana y la envió lejos.

“Acabé, durante un año, pasando de una familia a otra”, explicó Vera años después.

Durante un viaje en tren, Vera acabó encariñándose con una familia con la que se sentía cómoda y en la que confiaba. Sin embargo, al final le ordenaron que dejara la familia y se uniera a otros niños huérfanos en barcos que los llevaban a su destino.

Ella se negó a ir.

“Todo el mundo estaba en uno de los tres barcos y yo estaba sentada en mi pequeña maleta llorando, gritando”, explicó Sharav. “No me iba a ir, pasara lo que pasara”.

Su rebeldía dio sus frutos. A Vera se le permitió quedarse con la familia. Esa noche, mientras ella dormía, un submarino destruyó los barcos que llevaban a los niños. Cuando le avisaron, Vera no dijo nada. Pero incluso entonces, con sólo seis años, se dio cuenta de que su desobediencia le había salvado la vida.

“Esa es una lección que ahora mismo es muy necesaria”, dijo Sharav al principio de la pandemia de COVID-19. “Los adultos ahora no se rebelan contra las cosas que están mal”.

Vera Sharav hizo estos comentarios hace un año y medio. Al principio de la pandemia, vio que algo iba mal. Los estadounidenses, al igual que muchas personas de todo el mundo, se limitaban a cumplir las órdenes del Estado.

Esto sucedía incluso cuando las órdenes estatales eran imprudentes, como la orden del gobernador Andrew Cuomo que prohibía a las residencias de ancianos realizar pruebas de detección de COVID-19, una medida que introdujo el virus en las residencias de ancianos, matando a cientos, si no a miles, de personas.

“No se responsabiliza a nadie en absoluto”, señaló. “Es inaudito que esto ocurra hoy en 2020 y esto se llama una forma civilizada de tratar una emergencia de salud pública”.

Mucho antes de que se impusieran las vacunas, Sharav ya advertía del peligro que supone eliminar las opciones de los individuos.

“Cuando la medicina se aleja del Juramento Hipocrático que promete respetar el derecho individual, de no hacer daño al individuo, entonces se va a dañar también a la comunidad, porque la comunidad es un grupo de individuos”, dijo.

Muchos estadounidenses atravesaron la pandemia en silencio, creyendo que hacían lo correcto al acatar el cierre de empresas por parte del Estado, etiquetando a los trabajadores como “no esenciales” y coaccionando a la gente para que se vacunara y se pusiera mascarillas. Otros probablemente tuvieron miedo de hablar.

Pero la obediencia a la autoridad es peligrosa y pocos lo entienden mejor que Vera Sharav.

Los horrores de la obediencia ciega a la autoridad son visibles a lo largo de la historia de la humanidad. Por eso Vera Sharav dice que la posibilidad de elección es vital para la sociedad humana y algo que los humanos deberían exigir.

“Hay encrucijadas en la vida en las que tienes que tomar decisiones, y si no lo haces, alguien que tomará la decisión por ti no lo hará por tu bien”, dijo. “La idea de seguir simplemente a la autoridad sin considerar, ¿y si se equivocan? ¿Y si no es lo mejor para mí? No me gustaría vivir bajo un régimen así. Sé cómo es. Sé lo que es. No lo volvería a hacer”.

Por desgracia, la obediencia ciega es en gran medida lo que vimos durante gran parte de la pandemia. (Esto no es para restarle importancia a las protestas pacíficas que comenzaron a surgir en todo el mundo en 2021 contra el Estado COVID).

Los resultados de esta obediencia -de negarse a exigir opciones- son visibles a nuestro alrededor: niños que no saben leer, 100 millones más de personas en la pobreza a nivel mundial, inflación creciente y más problemas de salud de los que podemos rastrear.

Vera Sharav vio muy pronto el enorme potencial del mal cuando los seres humanos dejan de pensar por sí mismos y se limitan a hacer lo que se les dice. Su obstinada negativa a someterse a la autoridad es lo que le salvó la vida y su historia es un trágico pero conmovedor recordatorio de lo que puede ocurrir cuando los seres humanos siguen ciegamente a la autoridad.

Compartir
https://youtu.be/h_EDV_7s7Dc

El 58% de las muertes de bebés notificadas ocurrieron dentro de los 3 días posteriores a la vacunación del Calendario


WASHINGTON.- En un nuevo artículo de investigación publicado en la revista Toxicology Reports, el autor Neil Z. Miller informa sobre la relación entre la muerte por síndrome de muerte súbita del lactante (SMSL) y el momento de la vacunación, según el Centro para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) y la Base de datos del sistema de notificación de eventos (VAERS), ambas en EE .UU.

El SMSL se define como la muerte repentina e inesperada de un bebé que permanece sin explicación después de una investigación exhaustiva. Aunque no hay síntomas específicos asociados con el SMSL, una autopsia a menudo revela congestión y edema de los pulmones y cambios inflamatorios en el sistema respiratorio, según el Centro Nacional de Estadísticas de Salud Estadísticas Vitales de los Estados Unidos 1988, Volumen II, Mortalidad, Parte A, Servicio de Salud Pública, 1991.

Antes de los programas de vacunación contemporáneos, los pequeños Estados insulares en desarrollo, a veces denominados “muerte en la cuna”, eran tan poco frecuentes que no se mencionaban en las estadísticas de mortalidad infantil.

Después de que se iniciaran las campañas nacionales de inmunización en los EE. UU. En la década de 1960, por primera vez en la historia, se requirió que la mayoría de los bebés de EE. UU. Recibieran varias dosis de vacunas DPT , polio , sarampión , paperas y rubéola.

Poco después, en 1969, los certificadores médicos presentaron un nuevo término médico : síndrome de muerte súbita del lactante.

En 1973, el Centro Nacional de Estadísticas de Salud de los CDC agregó una nueva categoría de causa de muerte – SIDS – a la Clasificación Internacional de Enfermedades (ICD) de la Organización Mundial de la Salud .

En 1980, el SMSL se había convertido en la principal causa de mortalidad posneonatal (muertes de bebés de 28 días a un año) en los EE. UU.

Como señala Miller en su artículo, la categoría ICD para muerte relacionada con la vacuna, o causa de muerte como «inoculación profiláctica y vacunación», se eliminó cuando se revisó la ICD en 1979, a pesar de que esta información sería útil para intentar comprender la relación entre vacunación y muerte.

Pero Miller, director del Thinktwice Global Vaccine Institute , proporciona una ruta alternativa para establecer tal correlación, al observar la relación temporal entre las vacunas y las muertes infantiles informadas, incluidas las muertes por SMSL, en la base de datos VAERS de los CDC.

Miller descubrió que de un total de 2.605 muertes infantiles notificadas al VAERS desde 1990 hasta 2019, la mayoría se «agruparon» en una proximidad temporal cercana a la vacunación: el 58% ocurrió dentro de los tres días de la vacunación y el 78% ocurrió dentro de los siete días de la vacunación. Miller encontró que el exceso de muertes dentro de estos rangos era estadísticamente significativo (p <0,00001)

El mismo tipo de agrupación estuvo presente en los 1.048 informes de muertes infantiles (de un total de 2.605) informados al VAERS específicamente como SIDS.

Según Miller, si no hubiera una correlación entre la vacunación y las muertes infantiles, uno esperaría ver un espaciamiento uniforme de las muertes dentro del rango de tiempo informado antes de la vacunación, no un agrupamiento de muertes.

Miller incluyó una revisión exhaustiva de la literatura en su artículo que refuta la afirmación «oficial» de que la epidemia de SMSL se redujo al hacer que los bebés durmieran boca arriba, como lo recomendó la campaña » Back to Sleep» , iniciada en 1992 por la Academia Estadounidense de Pediatría.

La tasa subsiguiente de SMSL se redujo en un promedio anual del 8,6% entre 1992 y 2001. Sin embargo, la tasa de mortalidad neonatal por «asfixia en la cama» aumentó durante ese mismo tiempo a una tasa promedio anual del 11,2% .

Otras causas similares de muerte infantil también aumentaron significativamente durante este período, según informó Miller. Además, desde 1999 hasta 2015, la tasa de SIDS de EE. UU. Disminuyó un 35,8%. mientras que las muertes infantiles por asfixia accidental aumentaron un 183,8% .

Miller también afirma sus principales resultados del documento (es decir, la agrupación temporal de muertes por SMSL con vacunación) a través de la discusión de siete estudios adicionales revisados ​​por pares y dos informes confidenciales.

En promedio, estos autores encontraron que proporciones sustanciales de muertes infantiles ocurrieron dentro de un día (media = 25%), tres días (media = 49%) y siete días (media = 71%) después de la vacunación, coincidiendo con los resultados de la presente estudiar.

Mecánicamente, el daño causado por la vacuna se ha relacionado con el SMSL en múltiples ocasiones. Matturri y col. (2014) examinaron 13 muertes por SMSL que ocurrieron dentro de los siete días de una vacuna hexavalente. El análisis del tronco encefálico y el cerebelo de los bebés fallecidos mostró edema cerebral y congestión en todas las víctimas.

Los autores plantearon la hipótesis de que “varios compuestos y adyuvantes de inmunopotenciación de la vacuna hexavalente podrían traspasar fácilmente la barrera hematoencefálica, que en el primer año de vida aún es inmadura y bastante permeable, induciendo alteraciones moleculares neuronales en el ADN, ARN y proteínas. de las neuronas del tronco encefálico que regulan las funciones vitales, con la consiguiente desorganización fatal del control respiratorio en bebés particularmente predispuestos «.

Específicamente, estos autores implicaron a los adyuvantes a base de aluminio en la desregulación del control respiratorio.

Scheibner y Karlsson (1991) monitorearon la respiración del bebé durante el sueño antes y después de la vacuna DPT, revelando un aumento en los episodios en los que la respiración casi cesó o se detuvo por completo. Estos episodios, que continuaron durante varias semanas después de la vacunación, no se observaron antes de la vacunación.

A pesar de la insistencia oficial de que las muertes por SMSL no son causadas por la vacunación, como señala Miller, la Compensación Nacional por Lesiones por Vacunas (NVICP, por sus siglas en inglés) está establecida para compensar a las familias de las personas que resultan heridas y / o mueren por la administración de la vacuna.

La muerte por vacunación se compensa con 250.000 dólares por «dolor y sufrimiento» de los familiares de la víctima fallecida. Las condiciones que generalmente conducen a la muerte y que se consideran «lesiones de mesa» que deben ser compensadas según el NVICP incluyen anafilaxia y encefalopatía o encefalitis .

Los bebés sanos simplemente no mueren sin razón aparente

Kari Bundy, quien perdió a su hijo después de sus cuatro meses de vacunación, dijo que siempre se ha sentido “atónita” ante la negación de la comunidad médica del vínculo entre el SMSL y las vacunas. «Para mí, era demasiado obvio como para intentar ignorarlo», dijo Bundy.

Bundy perdió a su tercer hijo, Mason, en 2011.

«Unos días después de sus vacunas de rutina de cuatro meses, mi esposo y yo descubrimos su cadáver en medio de la noche, acostado de costado, con el cuerpo todavía caliente», dijo Bundy.

La autopsia de Mason resultó «sin complicaciones», aparte de algunas petequias tímicas , que es el hallazgo macroscópico más común en los casos de SMSL en la autopsia.

«Me aseguraron una y otra vez que no se había asfixiado», dijo Bundy.

De esas 94 muertes infantiles, 87 murieron por SMSL o por causas «desconocidas». De los casos de SMSL, 81, o el 93%, murieron dentro de los siete días posteriores a las vacunas de rutina.

jueves, 17 de marzo de 2022

El CSIC renuncia a continuar con su vacuna, no la probará en humanos tras gastar más 3 millones de euros


MADRID.- La vacuna española del CSIC contra la covid es efectiva para proteger del virus a los macacos, pero no se ensayará con personas” y es que, según informa el propio CSIC la sociedad está ya suficientemente vacunada, por lo que no es necesaria una nueva vacuna.

La vacuna desarrollada por Mariano Esteban y Juan García Arriaza, del Centro Nacional de Biotecnología del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CNB-CSIC), es un logro que, a estas alturas de la pandemia, no les permitirá llevar su preparado hasta los brazos de los españoles. 

El equipo del CSIC acaba de publicar sus buenos resultados científicos, a la vez que desistía de convencer a la Agencia Española del Medicamento (AEMPS) para ensayarla con personas. 

Fuentes del CSIC explican: “Ello no impide que la vacuna pueda ser considerada en otros países y entornos, donde la tasa de vacunación es muy reducida y se requieren vacunas con alta estabilidad, y ser utilizada bien de forma individual o en combinación con otras vacunas”. 

Los investigadores del CNB-CSIC continúan con el desarrollo de esta vacuna, a pesar de todo, “para incrementar su grado de eficacia frente a las variantes emergentes”.

En verano de 2021, cuando se paralizó el proceso de búsqueda de voluntarios para este suero del CSIC, la ministra de Ciencia, Diana Morant, aseguraba que había dedicado 21 millones de euros al desarrollo de vacunas españolas. 

El laboratorio de Esteban, de 76 años, había contado con un presupuesto de más de tres millones de euros y 11 especialistas para desarrollar su fármaco en esta fase preclínica. El miércoles, Morant defendió que paralizar el ensayo clínico entra dentro de “la normalidad de la investigación”.

Putin reclama en un discurso la autopurificación de la sociedad en Rusia


MOSCÚ.- La televisión pública rusa emitió en la noche del miércoles un fragmento de un discurso de Putin en una reunión con altos cargos del Gobierno. Fueron poco más de dos minutos, pero su contenido es muy revelador. Putin expresó su desprecio por los disidentes o los que han perdido toda confianza en el futuro del país. Y reclamó la autopurificación de la sociedad en Rusia.

El durísimo discurso del presidente ruso revela mucho acerca de su personalidad y sus intenciones. En especial, de lo que piensa sobre los que se oponen a la invasión de Ucrania o a su Gobierno. Los tacha de traidores con el lenguaje más despectivo posible, gente dispuesta a aliarse con los enemigos del país para destruirlo. 

Los califica de quintacolumnistas al servicio del plan de Occidente que busca destruir Rusia. Los rusos sabrán cómo ocuparse de ellos. Y se refiere a la necesaria “autopurificación de la sociedad”, un lenguaje de reminiscencias claramente totalitarias al describir a los enemigos internos de Rusia como insectos que deben ser eliminados.

Putin los describe como una minoría decadente que no puede prescindir de los lujos (cita el foie gras y las ostras, como si sólo consumieran productos de lujo) o de sus ideas extranjerizantes. Se refiere a “las llamadas libertades de género”, es decir los derechos de la mujer y del colectivo LGTBi, que son intolerables para la Rusia ortodoxa y tradicional. 

En un anuncio sin ambigüedades de una represión masiva contra todo disidente. Ni siquiera se refiere a las fuerzas de seguridad, quizá porque lo que quiere decir es que son los propios ciudadanos rusos los que se tienen que ocupar de acabar con esos traidores. 

Texto íntegro del fragmento del discurso de Putin ofrecido por la televisión pública rusa

“Desde luego que ellos (Occidente) apostarán por la llamada quinta columna. Por los traidores nacionales. Por aquellos que ganan dinero aquí, con nosotros, pero viven allí. Y viven (fuera) no en el sentido geográfico, sino según su pensamiento, según su conciencia de esclavos. Yo no juzgo a aquellos que tienen una villa en Miami o en la Riviera francesa. Los que no pueden vivir sin el foie gras, las ostras o las llamadas libertades de género.

El problema aquí no es ese, sino el hecho de que muchas de estas personas por su propia naturaleza están situados mentalmente allí, no aquí, no con nuestro pueblo, no con Rusia. En su opinión, eso es una señal de que pertenecen a una casta superior, a una raza superior. Esas personas están dispuestas a vender a su propia madre, aunque sólo sea para que les permitan sentarse en el vestíbulo de la casta más elevada. Quieren ser como ella e imitarla en todos los sentidos.

Sin embargo, olvidan o no comprenden que si esa llamada casta elevada les necesita, sólo es porque son material prescindible con el objetivo de utilizarlos para infligir el máximo daño a nuestro pueblo.

Occidente está intentando dividir a nuestra sociedad, está especulando con nuestras bajas (en la guerra) y las consecuencias socioeconómicas de las sanciones, y está provocando una confrontación civil en Rusia y utilizando a esa quinta columna para conseguir ese objetivo. Y hay un solo objetivo, del que ya he hablado, la destrucción de Rusia.

Pero cualquiera, y en especial el pueblo ruso, podrá distinguir a los auténticos patriotas de la chusma y los traidores, y simplemente los escupirá como si fueran una mosca que ha entrado en la boca.

Estoy convencido de que esa necesaria y natural autopurificación de la sociedad fortalecerá a nuestro país, nuestra solidaridad, nuestra cohesión y nuestra capacidad para responder a cualquier desafío“.

General Fernando Alejandre, exJEMAD: "Perdimos estos ocho años para ayudar antes a Ucrania"


MADRID.- El general del Ejército en la reserva y Jefe del Estado Mayor de la Defensa (JEMAD) desde 2017 a 2020, Fernando Alejandre Martínez, ha dicho al digital 20 Minutos, que "
perdimos estos ocho años para ayudar antes a Ucrania".

¿Es la guerra en Ucrania uno de esos conflictos en los que se debe intervenir?

La Constitución nos dice claramente dónde hay que intervenir, y aunque nunca se pensó en la posibilidad de ir a Afganistán o a Mali, sí hubo necesidad de desplazar allí a nuestros soldados. Esto podría pasar en un hipotético futuro en Ucrania para hacer una labor de interposición, no lo sé. Lo deben decidir los Gobiernos. 

¿Cree que Rusia pretendía conquistar el país en menos tiempo y han fallado los cálculos?

No creo que Rusia quisiera conquistar el país cuando entró, porque cuando inició la invasión no lo hizo con suficientes fuerzas para llevarla a cabo. Ucrania es más grande que España y ese territorio no se ocupa con unas cuantas divisiones. 

Lo que hizo Rusia inicialmente fue suprimir las defensas aéreas para moverse sin impedimento alguno: Hemos visto ese convoy de 60 kilómetros que nadie puede atacar porque casi no hay aviones ucranianos volando. No tengo muy claro si se ha ralentizado el avance o simplemente que Putin va metódicamente machacando lo que quiere machacar. Dependerá de los objetivos que se haya marcado y no creo que vayan a cejar fácilmente en su empeño.

¿Qué puede hacer el Ejército de Ucrania con la desventaja militar que tiene frente a Rusia?

Lo único que puede hacer es intentar evitar que se produzca una masacre contra su propia población civil y continuar la defensa el mayor tiempo posible, sabiendo que sus posibilidades son muy pocas. 

¿Solo eso?

Estamos hablando de un ejército mediano en tamaño y mediano en dotaciones al que la comunidad internacional no ha hecho mucho caso desde 2014 y que podríamos haber preparado mucho mejor. No les hemos ofrecido las herramientas necesarias para defenderse, aunque tampoco tengo muy claro si tendría posibilidades ante un enemigo así. Al Ejército ruso se le tilda en algunos medios como una banda de pardillos mal dirigidos, pero yo tengo mis dudas. 

En Ucrania la ayuda internacional se ha limitado al ámbito de la guerra más clásica, con el envío de armamento. ¿Por qué cree que se ha decidido esto? 

Porque la comunidad internacional ha reaccionado tarde. Si en 2014, cuando nos avisaron que esto podía ocurrir, se hubiera reforzado a los ucranianos, quizás ahora no estaríamos hablando de esto, pero no lo hicimos y ahora estamos dando esas armas para que se metan en la trinchera y se defiendan. El Ejército ruso puede dejar una ciudad sin comunicaciones porque ellos sí tienen los medios informáticos y cibernéticos necesarios para hacerlo. Rusia lo practica desde hace mucho tiempo y la OTAN lo sabe porque lo ha visto y lo ha sufrido.

Entonces, ¿qué utilidad tiene esta medida?

Reforzar la defensa tiene una validez limitada y lo único que hace es prolongar la capacidad de resistencia del ejercito ucraniano. Si esa capacidad se prolonga lo suficiente como para que se llegue a la mesa de negociación, qué duda cabe de que los ucranianos podrán negociar en mejores condiciones. Lo que debería preocuparnos es por qué perdimos estos ocho años para ayudar antes.

En el caso de una victoria militar rusa y el derrocamiento del Gobierno ucraniano, ¿cómo debería responder la comunidad internacional?

La comunidad internacional debe darse cuenta de que esto va en serio y exigir el cumplimiento de cualquier acuerdo, no como los de Minsk en 2014, que nunca se cumplieron. Tiene que imponer sanciones mantenidas en el tiempo y que dañen realmente a Rusia, si no estaríamos mandando un mensaje de debilidad.

Hemos visto bombardeos cerca de la frontera polaca. En caso de que un proyectil caiga en suelo comunitario, ¿cómo responderían la UE y la OTAN?

Si alguien se equivoca y Rusia, por lo que sea, desvía uno de esos proyectiles y cayera en territorio aliado, la nación que fuera objeto de ese ataque puede inmediatamente reclamar la puesta en marcha del articulo cinco del tratado de Washington de la OTAN. Este artículo nos obliga a todos los países a responder como uno y eso ya es harina de otro costal. Por eso es tan importante y entiendo que Putin es perfectamente consciente de que no puede cometer ese error. 

¿Y si lo comete?

Si lo hace estaríamos hablando de algo muy diferente.

Un enfrentamiento directo de la OTAN y Rusia, ¿no?

Si entrásemos en un enfrentamiento abierto con Rusia estaríamos a las puertas de la destrucción mutua asegurada, como se denomina la guerra nuclear. Estamos hablando de que probablemente la situación sería un holocausto, algo impensable para la mayoría de personas como nosotros o cualquiera de nosotros, que concibe un mundo en paz.

¿Cree que Putin podría decidir utilizar las armas nucleares?

No puede tomar una decisión así, porque se sabe como empiezas pero no cómo acabas. Creo que es un anuncio para recordar que tienen estas armas, algo que, por otra parte, los cuarteles generales de la Alianza lo saben perfectamente y tienen una vigilancia absoluta sobre el poderío nuclear ruso. Pero es un aviso, una forma de marcar el territorio y dar coraje a su gente.

Tras el ataque al hospital de Mariúpol se ha acusado a Rusia de violar los Convenios de Ginebra y de crímenes de guerra, ¿Esta guerra está yendo más allá o esto sucede en todos los conflictos?

No tenemos certeza de todo lo que se dice. En esta campaña, como en todas, la desinformación campa a sus anchas. En todas las guerras hay errores. Lo que me parece muy difícil de aceptar es que se hagan con premeditación, incluso para un autócrata como Putin.