'Cambiemos Murcia' espera que Cultura actúe "por fin" contra el "expolio de lo público" por parte de la UCAM

MURCIA.- Cambiemos Murcia ha asegurado hoy que el informe de la dirección general de Bienes Culturales que concluye que no se pueden legalizar las edificaciones construidas sin licencia por la UCAM en el entorno del monasterio de Los Jerónimos demuestra el "expolio de lo público" que ha llevado a cabo la institución privada, y ha exigido a la Administración regional que "tome por fin medidas " para proteger este bien.

La formación municipalista se ha referido al informe de marzo de 2017 en el que técnicos de la citada dirección general explican que "la degradación del entorno es profunda" y que, incluso, "los inmuebles ilegales ocultan el monumento" hasta el punto de que "se ha perdido el ambiente propio" del mismo, además de incumplir varios artículos recogidos en la Ley regional de Patrimonio Cultural.

Los grupos de Cultura y Patrimonio y Huerta y Modelo de Ciudad de Cambiemos Murcia han denunciado en varias ocasiones que la UCAM está destruyendo el entorno. "La protección cultural de este bien por parte de la universidad privada es vergonzosa y las administraciones regional y local no pueden seguir callando ante las chapuzas ilegales de esta institución", han sostenido desde Cambiemos Murcia.

Asimismo, han recordado que esta no es la primera vez que los técnicos de Cultura reaccionan ante el "despropósito" de la UCAM, puesto que ya en 2016 la consejería tuvo que abrirle un expediente por la demolición sin autorización del edificio catalogado como ´El Corralazo´, en el entorno del monasterio, una vivienda rural que formaba parte de los terrenos cedidos por el Ayuntamiento a la universidad católica.

"Desde entonces, el asunto ha ido a peor", ha añadido la formación municipalista, tras denunciar que mientras tanto el equipo de Gobierno del Ayuntamiento "solo se ha limitado a impulsar una campaña para blanquear la imagen de la privada, mirando para otro lado en muchas ocasiones e, incluso, promoviendo su presencia en el Consejo Asesor de Patrimonio".

Para Cambiemos Murcia, es "extraño" que un informe de 2017 salga a la luz ahora, con tanto retraso: "Es muy sospechoso ya que han pasado casi dos años y la Administración no actuó en su momento", a pesar de que velar por la protección del patrimonio público figura entre sus obligaciones más importantes.

"La UCAM es una empresa privada y como tal no puede crecer a costa de degradar un BIC y de terrenos públicos. Si necesita expandirse tiene que adquirir terrenos privados y que sean apropiados para el desarrollo de un campus", han concluido.

 Ahora Murcia solicita al Juzgado el expediente completo

Tras conocerse el documento técnico de la Consejería de Cultura que valora negativamente las construcciones en el entorno protegido del Monasterio de los Jerónimos, Ahora Murcia solicita al Juzgado que remita un oficio a la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia para que entregue el expediente completo de todo lo actuado en relación a este asunto.

Ante la noticia conocida hoy sobre el informe que ha emitido la Consejería de Cultura de la Región de Murcia en relación con las construcciones en el entorno BIC del Monasterio de los Jerónimos, Ahora Murcia considera que se ratifican las posiciones que ha venido manteniendo los últimos años sobre las construcciones en este monumento.

Para el grupo municipal, con el contenido de este nuevo informe y la carencia de licencia ya conocida, no se entiende que el Ayuntamiento no atendiera la petición de Ahora Murcia realizada en junio de 2018 para que cerrara las instalaciones en las que se ejerce una actividad sin licencia.

Ahora Murcia, cuando llegó al Ayuntamiento en el año 2015, realizó una amplia investigación documental y administrativa que condujo a la formación a presentar una denuncia en la Fiscalía de Murcia en relación a las construcciones en Los Jerónimos y su entorno.

De estas actuaciones, los Juzgados iniciaron las diligencias que actualmente investigan las construcciones en el monasterio y su entorno, por supuestos delitos contra el medio ambiente y la ordenación del territorio, por la construcción de edificios sin licencia, en terrenos de huerta protegida.

Informe de la Consejería de Cultura

El informe técnico de la Consejería de Cultura ahora conocido, que hoy ha hecho público la emisora de radio Onda Cero, afirma en relación a los edificios construidos en el entorno del monasterio de Los Jerónimos, así como respecto a las obras en este BIC, que "se aprecia que se ha perdido el ambiente propio del monumento y que la degradación del entorno es continua".

El documento, redactado en marzo de 2017 por los servicios de la Dirección General de Bienes Culturales, afirma que "los responsables de la Universidad Católica conocían fehacientemente que estaban actuando en un entorno del Monumento pues para otras actuaciones sí habían solicitado la autorización" de la citada dirección.

Para los técnicos, "los inmuebles ilegales ocultan el monumento y que las instalaciones de aire acondicionado están degradando profundamente el bien".

Hay que recordar que este informe se realizó a petición de la Dirección General de Ordenación del Territorio que tramita, tras haber sido remitido por la Concejalía de Urbanismo, el expediente de autorización excepcional para las construcciones investigadas.

Este informe viene a ratificar lo que desde hace meses está manifestando Ahora Murcia: la inviabilidad de la concesión de la autorización excepcional, ya que no se cumplen los parámetros urbanísticos para ello, a pesar de lo cual la solicitud fue remitida por el Ayuntamiento de Murcia a la Comunidad Autónoma.

'Cambiemos Murcia' señala al Partido Popular como responsable de "los desmanes" de Mendoza

MURCIA.- El concejal del grupo municipal Cambiemos Murcia Nacho Tornel denuncia la evidente voluntad política del Partido Popular por proteger el lucro privado de los representantes de la UCAM, a costa del patrimonio público. El negocio privado de la familia Mendoza sigue recibiendo la protección institucional de manos del PP, a pesar de los hechos más que evidentes.

Así, Tornel ha afirmado que "nos enteramos por la prensa que el consistorio dio el visto bueno al anteproyecto presentado por la UCAM este verano, y que sigue sin adaptarse, por lo hasta ahora conocido, al decreto 44/2012 que delimita el entorno de protección de este BIC, tal y como recomendaba la Dirección General de Bienes Culturales a la concejalía de Navarro Corchón en respuesta a la petición que esta realizó sobre el Plan Especial propuesto por la UCAM)".

Lo normal, para la formación municipal, habría sido consultar al Consejo Asesor de Patrimonio del Ayuntamiento, entre cuyas funciones consta la de "participar en expedientes que afecten al Patrimonio y bienes culturales".

Si bien, para Tornel, "tampoco serviría de mucho, ya que el Consejo cuenta entre sus miembros con un representante de esta Universidad católica privada, lo que anula la objetividad de este órgano asesor". 

Cambiemos Murcia nunca estuvo conforme con la presencia de la UCAM precisamente por el historial de esta universidad, que cuenta con una causa abierta por la presunta ilegalidad de sus edificaciones.

Existen, además, 4 expedientes desfavorables emitidos y tramitados desde el servicio de Bienes Culturales, expedidos por el Jefe de Servicio destituido este verano y que siguen pendientes de resolución por la Dirección General de Bienes Culturales.

En definitiva, para Tornel, "a la hora de la verdad, el PP protege siempre a los suyos. No solo les financia y les lucra utilizando recursos públicos. 

Además, les consiente avanzar en tramitaciones y actuaciones sospechosas de ilegalidad, cuando no diseña normativas ad hoc para retorcer la ley a favor de sus protegidos".

El Ayuntamiento de Murcia niega nuevos trámites para ampliar el campus de la UCAM

MURCIA.- El ayuntamiento de Murcia ha negado este jueves que haya novedad alguna en la tramitación de licencias para construir nuevos edificios en el campus de Los Jerónimos de la Universidad Católica San Antonio de Murcia (UCAM).

El PSOE local había pedido explicaciones al respecto a raíz de un artículo publicado por el digital «eldiario.es» en el que se informaba sobre el trámite de la Concejalía de Urbanismo de un anteproyecto para la construcción de un nuevo edificio en el campus.

Fuentes municipales han indicado que el Ayuntamiento no puede tramitar ninguna licencia para la universidad católica sin la previa autorización de la Dirección General de Bienes Culturales de la comunidad autónoma, dado que el campus se ubica en un entorno declarado bien de interés cultural (BIC).

Según han explicado, la UCAM presentó una solicitud de informe de viabilidad para construir un edificio en el ámbito del suelo catalogado como equipamiento estructurante, es decir, fuera de la zona declarada no urbanizable y del área afectada por el plan especial. 

No obstante, al tratarse de un entorno BIC, el Consistorio se limitó a trasladar esa solicitud a a la comunidad autónoma el pasado agosto y no ha recibido por el momento contestación.

Así, han indicado las mismas fuentes, no ha habido ninguna novedad con respecto a la situación de 2017, cuando en junio de ese año la comunidad autónoma emitió un informe desfavorable a la disposición de los edificios del campus y que pedía a la institución católica adecuarlos a la ley regional de patrimonio. 

La universidad se querelló entonces contra seis funcionarios de la administración regional, entre ellos, la que fuera directora general de Bienes Culturales, María Comas.

Un año antes, la formación municipal Ahora Murcia se había querellado también contra la UCAM porque, según el partido, algunos de los edificios del campus se construyeron sin licencia de obras. 

El mismo partido hizo público en 2018 que el Ayuntamiento había sancionado a la institución que preside José Luis Mendoza por carecer también de licencia de actividad en ocho de los edificios del campus.

El PSOE ha exigido este jueves de nuevo «transparencia» con respecto a las concesiones a la universidad así como que se eviten nuevas infracciones urbanísticas que atenten contra el entorno BIC del campus. 

El partido ha reiterado su exigencia además de que el Consistorio no dé el visto bueno a la declaración de interés excepcional solicitada por la UCAM para legalizar esas edificaciones.

El Paseo de Alfonso X en Murcia reducirá un 50% el número de mesas en las terrazas

MURCIA.- El Ayuntamiento de Murcia se comprometió a no incrementar las terrazas en el Paseo Alfonso X tras las obras de peatonalización y la propuesta existente, lejos de aumentar, ni siquiera de igualar, supone una reducción del 50% respecto a las existentes antes de la remodelación. 

En concreto, de 193 mesas instaladas anteriormente, se pasará a alrededor de un centenar, según se recoge en el borrador sobre el que trabaja la Concejalía de Promoción Económica, Cultura y Programas Europeos.

La redistribución definitiva tendrá lugar en el plazo de seis meses, con la máxima de compatibilizar la ocupación del espacio con mesas y sillas con la instalación de ferias, la accesibilidad, el descanso vecinal y el respeto al derecho colectivo al paisaje urbano.

La primera autorización, aprobada el pasado viernes con carácter provisional, ha supuesto ya una reducción del 44% de la ocupación del espacio autorizado.

Esta autorización provisionalísima que ahora se ha concedido como medida transitoria se ha adoptado por las inminentes Fiestas de Navidad y Año Nuevo, la previsible afluencia de turistas, el período de vacaciones y la necesidad de ofrecer servicios a la actividad de ocio, logrando el equilibrio entre el interés público y el privado.

	Local	Antes	Después	Diferencia
	Heladería "SIRVENT" (*)	38	20	-18	-47%
	Café-Bar "La Barra de la Torre"	8	8	0	0%
	Restaurante "La Torre de Alfonso X"	10	8	-2	-20%
	Café "Moderno"	10	10	0	0%
	Cervecería "La Cueva de la Cerveza"	12	4	-8	-67%
	Café-Bar "Rincón de las Anas"	16	8	-8	-50%
	Heladería "CHAMBI"	27	14	-13	-48%
	Café-Bar "La Alacena de las Claras"	24	6	-18	-75%
	Café-Bar "Gran Vía"	40	15	-25	-63%
	Goiko Grill	8	4	-4	-50%
		193	97	-96	-50%
	Local Cerrado Fachada  Edificio Santa Anta		4

Disponen de autorización provisional Sirvent, La Torre de Alfonso X, Chambi, Gran Vía y Goiko

(*) Si obtiene autorización local colindante (si no=11)

Un banco debe pagar cuatro millones de euros al Ayuntamiento de Las Torres por un convenio urbanístico

MURCIA.- El extinto Banco Popular -que fue adquirido por Banco Santander- deberá abonar al ayuntamiento de Las Torres de Cotillas 3,9 millones de euros como avalista de un convenio urbanístico firmado en 2007 con la empresa Proyectos y Desarrollos Urfesan que no llegó a ejecutarse.

Así se dispone en una sentencia dictada por la Sala de lo Contencioso del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de la Región de Murcia que estima el recurso que el consistorio presentó contra la dictada por un Juzgado nº 5 de esta ciudad que dio la razón a la empresa al asegurar que cuando aquel instó la ejecución del aval lo hizo fuera de plazo.

Señala el TSJ que el Juzgado de lo Contencioso al que correspondió el recurso presentado por la citada empresa lo estimó y, en consecuencia, dejó sin efecto los requerimientos hechos por el ayuntamiento al banco para que procediera al ingreso de los 3,9 millones de euros avalados.

En la demanda planteada por Proyectos y Desarrollos Urfesan se hizo constar que el aval había perdido su vigencia cuando se hizo el requerimiento de pago y que este no podía hacerse de plano sino que debía tramitarse el correspondiente procedimiento, con intervención y audiencia del avalista, para que este pudiera hacer las alegaciones que considerara oportunas.

El TSJ, al estimar el recurso presentado por el consistorio, indica que en documento en el que se recogía la prestación del aval se indicaba que el mismo estaría en vigor hasta que el ayuntamiento de Las Torres de Cotillas o quien en su nombre resultara habilitado legalmente para ello autorizara su cancelación o devolución, de acuerdo con lo establecido en la Ley de Contratos de las Administraciones Públicas y la legislación complementaria.

Y se añadía que esa garantía sería por dos años, "contados desde la aprobación definitiva del Plan General de Ordenación Urbana, entonces en tramitación o mediante la presentación por la compañía avalada del documento recibo o carta de pago que acredite haber cumplido con la obligación de abono de los importes garantizados".

"En el presente caso -comenta la Sala- no consta dicha cancelación o acuerdo de devolución, ni que el banco la instara si consideraba que procedía, por tanto en la fecha en que se ejecutó el aval, el mismo no había sido cancelado, ni devuelto, ya que seguía inscrito en el Registro Especial de Avales, por lo que, frente a lo razonado en la sentencia recurrida, se encontraba plenamente vigente".

Los arquitectos alertan de que el urbanismo vive en la Región una "parálisis"

MURCIA.- El decano del colegio de Arquitectos de Murcia, Rafael Pardo, ha advertido que el urbanismo vive una etapa de «parálisis» en la Región tras la crisis que ha atravesado el sector de la construcción, y considera «urgente» renovar el modelo estableciendo unas directrices y criterios comunes para todos los municipios. 

«En la Región seguimos con el mismo urbanismo que teníamos hace 12 años, cuando estábamos en plena burbuja del sector inmobiliario», según Pardo, quien apuesta por «aprender» de la crisis para "hacer las cosas de forma distinta, tal y como ha declarado con motivo del Día Mundial del Urbanismo, que la ONU conmemora el 8 de noviembre.

Pardo apuesta por unas directrices regionales que establezcan unos criterios comunes para todos los municipios, tal y como establece la Ley del Suelo en la Región. 

De la misma forma, apuesta por «actualizar la gran mayoría del planeamiento general de los municipios de Murcia», ya que se encuentra «obsoleto» y se remonta en muchos casos, incluso a la década de los años 80 del siglo XX. 

«Desde entonces, han cambiado mucho las cosas», asevera.
Ha remarcado que el urbanismo regula, por ejemplo, cómo se producen los asentamientos humanos, las actividades que se desarrollan en el territorio, las comunicaciones o el transporte, por lo que estima necesario que los ayuntamientos «empiecen procesos para renovar los planes urbanísticos». 

Para ello, insta a abrir procesos importantes de participación ciudadana, teniendo en cuenta los nuevos retos del futuro que pasan, por ejemplo, por el cambio climático o los procesos migratorios. 

Asimismo, cree que el urbanismo no debe contemplarse en muchos municipios murcianos «como un proceso expansivo sino como un proceso de reconstrucción».
Y es que muchos barrios han quedado «a medio construir» y han entrado en un proceso de «degradación» en el que es importante «mirar hacia adentro y coser cicatrices y costuras». Ha puesto como ejemplo el caso de la ciudad de Murcia, donde «tenemos un reto por delante, una vez que se resuelva el soterramiento del ferrocarril». 

En concreto, advierte de que este reto pasa por «coser el norte y el sur del municipio».
Al ser preguntado por el efecto de la recién aprobada Ley de Aceleración Empresarial en el desbloqueo de los planes de ordenación urbana, Pardo ha dado la «bienvenida» a cualquier medida que favorezca la agilización administrativa. 

«A mí, lo único que me preocuparía es que se dé un impulso a la tramitación de los grandes promotores y no se preste atención al particular que quiere pedir una licencia para rehabilitar su casa o hacerse una nueva vivienda», ha puntualizado.
A este respecto, ha señalado que los planes parciales en la Región, para generar suelos edificables, «tienen unos retrasos grandísimos». 

De hecho, explica que «se ha convertido e algo normal barajar 8, 9 o 10 años si alguien quiere desarrollar un plan parcial para generar nuevo suelo», cuando «se podría desarrollar en muchísimo menos tiempo».
El problema, añade, es que «se ha creado una gran complejidad en los trámites y las administraciones no son lo suficientemente ágiles». 

A Pardo le consta que todo el sector está «muy preocupado» porque «se está empezando a notar la falta de suelo en ciertos sitios», lo que repercutirá en un «encarecimiento de los suelos disponibles».
Pardo cree que debe haber suficiente oferta de suelo para que no se encarezca el construir, comprar y alquilar una casa. 

«Empieza a faltar suelo urbano directo disponible», según el decano de los arquitectos murcianos, quien considera necesario poner en valor las bolsas de suelo que han quedado «a medio desarrollar».
Preguntado por la posibilidad de repetir los errores que condujeron al estallido de la burbuja inmobiliaria, Pardo ha recordado que «se estaban construyendo muchas más viviendas de las necesarias» a unos precios muy elevados dentro de un «proceso especulativo del suelo». Ahora, se trata de «que el sector esté más equilibrado».

Una modificación del PGMO posibilita la supervivencia de explotaciones ganaderas en las pedanías altas de Caravaca

CARAVACA DE LA CRUZ.- El Pleno del Ayuntamiento de Caravaca de la Cruz ha aprobado una modificación puntual del Plan General de Ordenación Urbana (PGMO) para que explotaciones agrarias situadas en las pedanías altas de municipio puedan realizar mejoras en sus instalaciones. La zona afectada se corresponde con cerca de 11.000 hectáreas, dentro del área P41, de las fincas de La Junquera, Aguazaderas, Casa Blanca y el Tornajuelo, entre otras, localizadas en las pedanías de Los Royos, El Moral y El Moralejo.

El concejal responsable de las áreas de Urbanismo, Agricultura y Medio Ambiente, Enrique Fuentes, explicó que "se ha corregido una disfunción del Plan General, que tras su última revisión impedía reformas en cualquier tipo de construcción, lo que suponía un obstáculo para la supervivencia del sector agrario y una limitación para el desarrollo económico de esta extensa zona rural del municipio".

Una vez aprobada esta modificación del PGMO, las siete explotaciones ganaderas con licencia que se encuentran en dicha zona del término municipal podrán llevar a cabo las ampliaciones que precisen, siempre y cuando se ajusten a la normativa municipal y autonómica, eliminando de este modo el agravio comparativo que existía hasta la fecha con el resto de zonas rurales del municipio. El punto relativo a esta modificación del Plan General salió adelante con los votos favorables de todos los grupos, a excepción de Izquierda Unida que se abstuvo.

También relacionada con el futuro del medio rural, resultó aprobada por unanimidad la moción elevada a Pleno por el Grupo Municipal de Ciudadanos relativa al problema de la despoblación en la España de interior y, en particular, en la Región de Murcia y en el término municipal de Caravaca de la Cruz. La moción se compone de una batería de 47 medidas, que serán trasladadas a la Asamblea Regional y al Gobierno de España para luchar conjunta y coordinadamente desde todas las administraciones contra el cambio demográfico que amenaza el presente y el futuro de las poblaciones rurales.

Otro de los puntos abordados en el Pleno ordinario de julio fue la aprobación inicial de la modificación de la Ordenanza Municipal de Tráfico, Circulación y Seguridad Vial para regular la circulación de los Vehículos de Movilidad Personal (VMP) y en concreto los de tipo B, similares a ciclomotores y motocicletas, ya que existe un vacío en la legislación estatal vigente. 

En este sentido, el concejal de Seguridad Ciudadana, Tráfico y Emergencias, Pedro Antonio Muñoz, informó que se trata de una ordenanza pionera en la Región, que vela por la seguridad vial, ya que estos vehículos eléctricos únicamente podían circular por aceras y zonas peatonales, con el peligro que ello conlleva por su tamaño y velocidad.

La moción presentada por el Grupo Municipal Popular para que se renueve el Plan de Ocio Juvenil, adaptándolo a todas las franjas de edad y demandas de este colectivo de población, resultó aprobada por los votos favorables del PP, IU y Ciudadanos y la abstención del PSOE.

En el Pleno también se procedió a la rectificación del Inventario Municipal de Bienes, incluyendo las dimensiones y descripción real de la Casa Consistorial, ya que existía algo más de cien metros cuadrados sin reflejar, para proceder posteriormente a su escritura.

Asimismo, en la sesión se dio cuenta del comunicado por el que el Grupo Municipal de Izquierda Unida designa como nuevo portavoz a Cristian Castillo Bernal y modifica las adscripciones de los concejales a las comisiones informativas, entre otros puntos.

CTSSP: "Cartagena sigue pagando las especulaciones y chapuzas del PP"

CARTAGENA.- "Cartagena sigue pagando las especulaciones y chapuzas del PP". Para Cartagena Sí Se Puede (CTSSP) resulta escandaloso que la Administración Local juegue con el dinero público. Que el conjunto de los vecinos paguemos las consecuencias del urbanismo del Partido Popular, que hace tres años dejó el Gobierno y que aún sigue haciendo daño al municipio.

CTSSP considera inmoral que, como consecuencia de decisiones técnicas y políticas de personas que no han asumido ni asumirán sus responsabilidades, el conjunto de los cartageneros paguemos a las promotoras lo que seguramente serán más de 5 millones de euros, entre principal, intereses y costas. 

La formación morada también considera vergonzoso que el Gobierno del PSOE no haya exigido aunque sea de forma cautelar dichas responsabilidades tras estas sentencias que condenan al Ayuntamiento a seguir pagando indemnizaciones al por mayor, unas indemnizaciones que consolidan la sangría económica, en la misma senda que ha ocurrido con las sucesivas sentencias de Casco Antiguo SA.

El grupo municipal confirma que esta supuesta mala praxis no es casual ni mucho menos, y que es la consecuencia del urbanismo “popular” que el PSOE no ha revertido en modo alguno... un urbanismo que sigue sumando desastres como los sobrecostes millonarios del Batel, la construcción faraónica del Palacio de los Deportes, la tragicomedia de la anulación del Plan General o las citadas sentencias sobre Casco Antiguo SA.

'Ahora Murcia': "La solicitud para legalizar las obras ilegales de la UCAM estaría desestimada por silencio administrativo"

MURCIA.- Ahora Murcia ha registrado hoy una solicitud al Ayuntamiento de Murcia instándole a que reconozca la desestimación de la legalización de las construcciones que solicitó la UCAM, al haberse agotado el plazo para la tramitación de la misma.

Se hacía necesario para aprobar el expediente que la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia emitiera la autorización que le solicitó el Ayuntamiento, pero se ha agotado el plazo para la misma, sobrepasándolo ampliamente sin que la CARM haya informado ni autorizado las construcciones.

Es por ello que este grupo municipal ha requerido que, en cumplimiento de la ley, se emita la correspondiente "CERTIFICACIÓN DE ACTO PRESUNTO EN SENTIDO DESESTIMATORIO", lo que supone reconocer que se ha acabado el plazo de tramitación y, como señala la disposición legal, "el transcurso del plazo máximo establecido sin resolver, determina la denegación de la autorización".

Desde el PP, el concejal Navarro Corchón, se ha escudado repetidas veces en que las ilegalidades en las que incurre la UCAM se iban a solucionar con un procedimiento abierto para su legalización mediante "autorización excepcional por razones de interés público", que debía otorgar la CARM tras la revisión del expediente remitido desde el Ayuntamiento.

Como ahora reclama este grupo municipal, "al estar agotado el plazo de tramitación de 4 meses de que disponía la CARM para conceder la autorización excepcional, se entiende que la solicitud ha sido desestimada, al no haberla concedido expresamente en plazo". 

El Ayuntamiento remitió el 28 de octubre de 2016 el expediente a la CARM, con lo que el tiempo transcurrido ha sido de año y medio, superándose en más de un año el plazo máximo legal para emitir la autorización.

Por ello, desde Ahora Murcia instamos al concejal Navarro Corchón a que "deje de inventar excusas y cumpla la ley, reconociendo que se ha acabado el tiempo de la supuesta legalización y ahora toca reconocer la desestimación de lo que pretendía la UCAM", así como que "acabe con la barbaridad de dar cobertura administrativa a la UCAM", que sin respeto alguno a las normas y por la vía de los hechos consumados, ha construido una superficie de miles de metros en el entorno monumental del Monasterio de los Jerónimos, con valores altamente protegidos.

Por último, y en referencia a la moción que se ha debatido esta tarde en el Pleno del Ayuntamiento de Murcia, se ha debatido la propuesta de Ahora Murcia para que el equipo de gobierno del PP rindiera cuentas por la situación de la UCAM.

Tras un intenso debate, donde la concejala Ángeles Micol ha anunciado la solicitud de certificación de la desestimación por silencio de la legalización de la UCAM, la propuesta de rendición de cuentas del concejal de Urbanismo y del equipo de gobierno del PP ha sido rechazada. Ha sido necesaria una segunda votación ante el empate producido en la votación, y el alcalde José Ballesta ha hecho uso de su voto de calidad para impedir la aprobación de la moción.

Ahora Murcia ha instado a los concejales del PP que han sido profesores de la UCAM o que han cobrado de esta entidad privada se abstuvieran de participar en la votación, cosa que finalmente no han hecho.

La UCAM advierte

"La UCAM confía en que la comisión municipal creada sea el instrumento para solucionar la grave situación a la que se está sometiendo a esta institución desde hace tres años, ya que tras realizar una fuerte inversión en estos terrenos de la zona norte del campus (Plan Especial GU-Ñr3), en los que ha hecho la completa obra de urbanización con autorización de Ayuntamiento y Consejería de Cultura, se le impidió seguir con los trabajos justo en el momento de iniciar la edificación de las instalaciones educativas (febrero de 2016), planificadas de manera respetuosa con el entorno y preservando la hegemonía del Monasterio de los Jerónimos, recuperado y rehabilitado por esta institución", dice la UCAM en un comunicado.

"Esas instalaciones son aularios, laboratorios, un complejo deportivo o la Incubadora de Tecnología en Salud, Deporte y Nutrición, obtenida con fondos FEDER a través de la Fundación Incyde para desarrollar investigaciones aplicadas a las empresas y la sociedad murciana, y que contará con el liderazgo del investigador Juan Carlos Izpisua, catedrático por esta Universidad", añade.

"Esta decisión de paralización es contraria a Ley, priva a la fundación de ejercer sus derechos legítimamente adquiridos e incumple los acuerdos alcanzados. La actuación de la administración ha provocado hasta ahora pérdidas millonarias a la Fundación Universitaria San Antonio y un grave perjuicio en la prestación de los servicios que le demanda la sociedad. Solucionar esta situación debe servir para evitar problemas de mayor envergadura", concluye.

Concluidos los trámites para la puesta en marcha de dos nuevas plantas de producción de energía fotovoltaica sobre 130.000 m2 en Lorca

LORCA.- La concejal de Urbanismo en el Ayuntamiento de Lorca, Saturnina Martínez, ha informado que la producción de energía fotovoltaica en nuestro término municipal ha registrado novedades, como es el caso de la aprobación por parte de la Junta de Gobierno Local de la autorización excepcional por interés público de dos plantas solares de estas características, denominadas Duque I y Duque II. Estamos hablando de instalaciones que se asentarían sobre suelo no urbanizable.

Satur Martínez ha explicado que el objetivo principal que el Ejecutivo Local mantiene para el desarrollo de este tipo de proyectos, que contribuirían a estimular el mercado laboral y a generar energía sostenible y limpia, es acelerar al máximo todos los trámites que depende de este Ayuntamiento. 

De hecho la concesión de esta autorización se ha logrado materializar en tiempo récord, acortando al mínimo plazo posible la elaboración de la documentación técnica que ha necesitado la empresa para solicitar a la CARM la declaración de interés público.

La concejal de Urbanismo ha indicado que la apuesta de la Administración Municipal por el desarrollo de instalaciones de energía solar en nuestro municipio es firme y decidida. Las plantas a las que hoy nos referimos son aledañas entre sí y están ubicadas en la Diputación de Barranco Hondo, concretamente en el paraje conocido como la Hacienda de la Quinta o Cañada del Burro, emplazado en las cercanías de la rambla de los Arcos). 

Podemos anticipar que para fijar su lugar de implantación definitivo se han tenido en cuenta todos los aspectos necesarios, como la no interferencia de futuras infraestructuras de comunicaciones, entre otras consideraciones.

Satur Martínez ha manifestado que se trata de unos terrenos calificados como suelo no urbanizable en el actual Plan General, sobre los que está permitido la instalación de infraestructuras energéticas. Se trata de suelo no urbanizable en las inmediaciones de la Sierra de Tercia.

La edil de Urbanismo ha anticipado que, de acuerdo con la documentación aportada por parte de sus promotores, la potencia de las plantas es la misma, contando cada una de ellas con una capacidad total de generación que alcanza los 4.586 Kw (4,5 Mw), y disponen de 14.560 paneles fotovoltaicos cada una. 

Cada instalación ocupará una extensión de unos 65.000 m2 (6,5 hectáreas) y contarán con todos los elementos propios de una planta solar (transformadores, inversores, monitorización y centro de seccionamiento). Está previsto que la evacuación de la energía producida se efectúe aprovechando la línea de media tensión de 20 kv L/Serrata. 

La inversión estimada para cada una de las plantas ronda los dos millones de euros.

Cabe señalar que una vez aprobado por la Junta de Gobierno Local, se establece un plazo mínimo de 20 días de exposición al público, mediante la publicación en el BORM y con posterioridad se remitirá a la Dirección General de Urbanismo de la CARM, organismo competente para continuar con la tramitación exigida legalmente para este tipo de instalaciones.

El alcalde impulsa una modificación del Plan General de Lorca

LORCA.- El alcalde de Lorca, Fulgencio Gil, junto a la concejal de Urbanismo en el Ayuntamiento, María Saturnina Martínez, ha informado que el Ejecutivo Municipal va a proceder a modificar el Plan General para actualizarlo con el objetivo de favorecer la implantación de actividades económicas y negocios. 

Se trata de una apuesta impulsada por parte de la Alcaldía que se pone en marcha en base a los criterios y demandas que han sido trasladadas por parte de diferentes colectivos profesionales, hosteleros y económicos, entre los que podemos destacar Cámara de Comercio, Ceclor, Hostelor y Guadalentín Emprende.

El primer edil ha explicado que se propone modificar diversos aspectos normativos para eliminar imprecisiones y favorecer la implantación de actividades económicas. Se trata de un documento que ha requerido un intenso trabajo adicional para el equipo técnico de la Concejalía de Urbanismo, que contempla la modernización de las condiciones del uso industrial de venta al por menor, tales como las características generales de los aseos, las ventilaciones, las altura mínimas y condiciones de los aparatos de climatización. 

Como principales avances y modificaciones introducidas podemos anticipar las siguientes:

Flexibilización de las características de los aseos mediante la reducción del número con el que se ha de contar en locales de reducidas dimensiones, lo que facilita la implantación de nuevas actividades. 

Asimismo se elimina el requisito de disponer de vestíbulo en los aseos, por considerarse un obstáculo especialmente para personas con problemas de movilidad.

Modificación de las condiciones de ventilación y salida de humos, actualizando las exigencias en consonancia con el Código técnico, y permitiendo la posibilidad de evacuar a fachada en caso de imposibilidad técnica o estructural.

Redefinición del uso industrial compatible con el uso residencial, permitiendo actividades industriales de venta al por menor tales como tintorerías, imprentas y panaderías y obradores.

Ampliación de la altura permitida por planta en las edificaciones para adaptarla a los requisitos legales de instalaciones derivadas de la aplicación del Código Técnico de la Edificación.

Aumento del número de plantas permitidas en las instalaciones de manipulación hortofrutícola para facilitar que en la planta alta se disponga el almacenaje necesario para su funcionamiento.

Ampliación de las alturas máximas permitidas por planta para permitir la implantación de todas las instalaciones que requiere la aplicación del código técnico.

Fulgencio Gil ha explicado que, en relación con la regulación de los aparcamientos, se propone permitir implantar aparcamientos en edificio exclusivo y por encima de la planta baja para fomentar e incentivar la dotación de aparcamientos, sobre todo en el centro de la ciudad. 

Asimismo se establece la posibilidad de reducir la dimensión de la meseta de acceso al aparcamiento, para favorecer su implantación en el edificio.

Otra de las novedades incluidas en esta reforma, que ya ha sido aprobada por parte de la Junta de Gobierno, se refiere a la modificación de diversos artículos relacionados con las normas de urbanización, con el objetivo de obtener una red viaria y espacios públicos más accesibles, continuar suprimiendo de forma paulatina los tendidos aéreos, además de precisar los requerimientos de infraestructuras en las nueva edificaciones para favorecer el soterramiento de redes aéreas.

La Modificación de Plan General propuesta consiste en la actualización de 25 artículos recogidos en el Tomo II de su Normativa, siendo objeto la adaptación a la normativa de vigente aplicación, eliminando contradicciones e indeterminaciones detectadas que, a la vista de 15 años desde su entrada en vigor, se ha constatado que estaban imprecisas o insuficientemente redactadas.

Hemos de señalar, además, que se modifican diversos artículos para adaptar su contenido a nuevas normativas de aplicación tales como el Código Técnico de la Edificación, la Orden VIV 561/2010 de 1 de febrero, el Reglamento de Eficiencia Energética en Instalaciones de Alumbrado Exterior, aprobado por Real Decreto 1890/2008, de 14 de noviembre y la Ley 13/2015 Ordenación territorial y urbanística de la Región de Murcia, con el objetivo de armonizar preceptos legales y facilitar su aplicación. Asimismo se actualizan los artículos que regulan los requerimientos luminotécnicos para adecuarlos al alumbrado público con tecnología Led.

Esta modificación va a ser expuesta al público durante un periodo de un mes para que se formulen las alegaciones que se estimen oportunas, y se va a convocar a la comisión de urbanismo municipal para explicársela a los diferentes grupos políticos con el fin de que puedan formular las propuestas que consideren oportunas.

El alcalde ha subrayado que la presente modificación es el segundo paso del programa de trabajo encomendado al Área de urbanismo en relación a la revisión del Plan General. El primero fue el convenio con la Universidad Politécnica de Cartagena para elaborar los trabajos preparatorios y efectuar un diagnóstico del Plan General vigente. 

Estamos hablando de un trabajo que nos permitirá sentar las bases cara a la futura revisión del Plan General.

Este segundo paso, consiste en una modificación propuesta y elaborada por los Servicios técnicos municipales del Área de Urbanismo referente a diversos aspectos normativos, con el objetivo de eliminar trabas de distinta índole que actualmente impiden la implantación de actividades económicas, tratando de contribuir a la estimulación de la economía del municipio y, especialmente, de su mercado laboral.

El tercer paso, que a día de hoy está en estudio, es una modificación de plan general que afectaría al Suelo Urbanizable sin sectorizar denominado SUZE HUERTA. Lo que queremos es analizar la posible implantación en este ámbito de diversas actividades económicas tales como talleres artesanales, almazaras, carpinterías, cerrajerías. todas ellas iniciativas muy demandadas por parte de los propios vecinos de estas zonas, vinculadas a la actividad hortofrutícola y agropecuaria existente.

El PSOE exige al alcalde de Murcia que recupere el suelo cedido a la UCAM o le obligue a edificar

MURCIA.- El concejal socialista en el Ayuntamiento de Murcia, Sebastián Peñaranda, ha presentado esta mañana en la secretaría del Pleno la moción que llevará a la sesión del jueves 28 reclamando que se cree una comisión en la que figuren los grupos políticos y los servicios jurídicos municipales y desde la que se haga un seguimiento al convenio que en su día se firmó entre el Ayuntamiento y la UCAM.

A continuación el edil ha ofrecido una rueda de prensa, en la que ha realizado una exposición de los hechos.

El Ayuntamiento de Murcia firmó el referido convenio con la Fundación Universitaria San Antonio por el que ambas partes se comprometieron a desarrollar diferentes actuaciones atendiendo al interés público y al beneficio que para el municipio supone el desarrollo de las actividades docentes y de investigación que lleva a cabo la UCAM.

El acuerdo fue suscrito en julio de 2005 por parte del que entonces era alcalde de Murcia, Miguel Ángel Cámara (PP), y por el presidente de la Junta del Patronato de la Fundación Universitaria San Antonio, José Luis Mendoza.

En base a dicho convenio el Ayuntamiento cedió a la UCAM en propiedad y de forma gratuita por un plazo de diez años una parcela de 135.577 metros cuadrados, que no podría ni segregarse, ni cederse ni venderse, y se introdujeron varios aspectos que debían ser cumplidos.

La Universidad Católica debería comenzar las obras de edificación, que incluían instalaciones deportivas de uso público y aparcamiento, en el plazo máximo de cinco años desde la aprobación definitiva del Plan Especial, algo que se hizo en 2009, pero "allí no se ha colocado ni un ladrillo", ha indicado Peñaranda, quien ha recordado que el alcalde Ballesta (PP) le ha negado por dos veces información sobre el asunto que fue solicitada por escrito.

"Falta un año para que venza el periodo de este acuerdo sin que se haya hecho nada y hemos llegado a este punto porque el convenio no contempla la existencia de una comisión de seguimiento y evaluación, cuestión poco natural y nada dada a la transparencia ya que se ha prestado a la opacidad y a la ausencia de control", ha seguido diciendo el concejal del PSOE, quien se ha referido a que "existe la posibilidad de resolver el convenio por incumplimiento de cualquiera de las cláusulas y obligaciones que en él se contemplan".

Peñaranda, quien ha remarcado que el espacio cedido está en un entorno Bien de Interés Cultural (BIC), ha declarado que "el Ayuntamiento debe velar por el cumplimiento del convenio firmado y del buen fin del patrimonio cedido en propiedad, que es de todos los murcianos" y ha añadido que el alcalde "podría incurrir en prevaricación administrativa si no hace cumplir las cláusulas del convenio o resuelve el mismo de manera legal por incumplimiento de los términos que se incluyen en él".

Por todo esto, el PSOE elevará al Pleno la moción instando a la Junta de Gobierno a que convoque una comisión urgente compuesta por un representante de cada grupo político, servicios jurídicos municipales y otros relacionados, para evaluar el grado de cumplimiento de este convenio y para que inicie las actuaciones legales oportunas, si se diera el caso, para salvaguardar los intereses legítimos del Ayuntamiento.

'Ahora Murcia': "Los juzgados no encuentran un arquitecto dispuesto a hacer el informe pericial de los edificios sin licencia de la UCAM"

MURCIA.- Ahora Murcia expresa su extrañeza de que los juzgados que instruyen el caso de las supuestas obras ilegales en el campus Los Jerónimos de la UCAM "no encuentren un arquitecto dispuesto a realizar el informe pericial de los edificios construidos sin licencia". 

La formación municipal señala que "según parece, el matrimonio entre el PP y la UCAM ha dado lugar, entre otras cosas, a que los profesionales prefieran no verse involucrados en un proceso espinoso y que está protagonizado por una entidad privada con mucho poder y por el partido político que lleva 23 años gobernando el municipio y la Región, que es precisamente el que ha favorecido en todo momento el desarrollo, siempre teñido de sospechas, de la UCAM".

Así, de acuerdo con la información de la que dispone Ahora Murcia por estar personado en el caso, 5 arquitectos han rechazado el encargo de hacer un informe pericial para valorar si los edificios sin licencia son instalaciones desmontables o si se trata de edificios de hormigón y ladrillo que habrían requerido de proyecto y visado. Si finalmente el juez no encuentra un arquitecto perito en la Región dispuesto a realizar este trabajo, tendrá que buscarlo en otras comunidades autónomas.

Dentro de este mismo caso, Ahora Murcia ha solicitado hoy al concejal de Urbanismo, Navarro Corchón, la copia íntegra del expediente sancionador del Ayuntamiento contra la UCAM por la ausencia de licencia de obras y actividad en ocho edificios del campus de Los Jerónimos y copia del informe emitido por el Servicio de Técnico de Obras y Actividades, además de las copias de todas las solicitudes de regularización y alegaciones que haya presentado la UCAM, así como si existe algún proyecto técnico para dicha posible regularización firmado por algún técnico o ingeniero. 

"El objetivo es", afirman, "continuar analizando un caso de gran relevancia y que nos preocupa".

Los últimos días se ha tenido noticia del Decreto de fecha 16 de abril de 2018 del concejal de Urbanismo en el que se reconoce que la UCAM carece de la correspondiente licencia de actividad para ocho edificios: aulario VII y IX, cafetería, edificio de mantenimiento, laboratorio, librería copistería, jefatura de estudios y el centro A/A.

Tras conocerse los hechos, Ahora Murcia pidió el pasado viernes, al edil de Urbanismo y al alcalde Ballesta, el cese inmediato de la actividad de la UCAM en el Campus de Los Jerónimos en Guadalupe, ya que se trata de unas construcciones en las que se están desarrollando unas actividades que no tienen licencia para ello, y que tienen imposible obtenerla, puesto que se trata de suelo no urbanizable.

"Carecer de licencia", afirman, "es un hecho de enorme gravedad, ya que implica que no se han realizado ni realizan las comprobaciones oficiales necesarias, garantías para tener abierto un negocio al público, como por ejemplo los informes de bomberos, incendios, etc.".

Desde el grupo municipal señalan que no se entiende cómo puede estar abierto al público este campus universitario, que cuenta con miles de estudiantes y cientos de profesionales que utilizan a diario unas instalaciones que no disponen de la licencia necesaria para ejercer la actividad de cualquier negocio. 

"Es evidente el agravio comparativo con todos los demás negocios", señalan, "en los que el Ayuntamiento de Murcia sí precinta y clausura instalaciones en el mismo momento en que detecta la falta de licencia de actividad".

Ahora Murcia ya puso en conocimiento de la Fiscalía en diciembre de 2015 que gran parte de los edificios del campus de la UCAM se habían construido sin la correspondiente licencia de obra municipal, y sin los informes de la Dirección General de Bienes Culturales al estar en el entorno BIC del Monasterio de los Jerónimos, por lo tanto los citados edificios serían ilegales. Ante ello el Juzgado de Instrucción nº 5 abrió diligencias previas en abril de 2016, donde continúa investigando estos hechos.

El grupo municipalista se pregunta cómo ha sido posible que durante los últimos años, habiendo pasado por este campus numerosos funcionarios y altos cargos del Ayuntamiento de Murcia y de la Comunidad Autónoma, así como el propio concejal de Urbanismo, Navarro Corchón, nadie se haya pronunciado sobre esta situación hasta el reciente decreto del pasado 16 de abril, forzado ante la presión administrativa y judicial que Ahora Murcia está ejerciendo.

'Ahora Murcia' solicita al Ayuntamiento el cese inmediato de actividad en la UCAM "al carecer de licencia' el campus

MURCIA.- El grupo municipal Ahora Murcia señala que el campus de la UCAM no puede estar abierto al público si no se le ha otorgado la correspondiente licencia de actividad, necesaria en cualquier negocio, empresa, o actividad de cualquier tipo.

La formación municipalista solicita el acuerdo de la suspensión de la actividad y el precinto cautelar de los edificios del campus que no cuentan con la licencia de actividad, no dudando en solicitar, llegado el caso, la intervención de la Policía Municipal para que se ejecute el correspondiente precinto de las instalaciones sin licencia.

El grupo municipal Ahora Murcia en el Consistorio de la capital solicita al concejal de Urbanismo y al alcalde Ballesta el cese inmediato de la actividad de la UCAM en el Campus de Los Jerónimos, en Guadalupe, al haber conocido el Decreto de fecha 16 de abril de 2018 del concejal de Urbanismo, donde se reconoce que la UCAM carece de la correspondiente licencia de actividad para ocho edificios: aulario VII y IX, cafetería, edificio de mantenimiento, laboratorio, librería copistería, jefatura de estudios y el centro A/A.

Desde Ahora Murcia señalan que se trata de unas construcciones donde se están desarrollando unas actividades que no tienen licencia para ello, y donde resulta imposible su obtención puesto que se trata de suelo no urbanizable. 

Debe por lo tanto acordarse la suspensión de la actividad y su precinto como medida cautelar, porque además se estaría poniendo en riesgo la seguridad de las numerosas personas que utilizan estos edificios diariamente. Ello porque se carece de las comprobaciones oficiales necesarias y garantías para tener abierto un negocio al público, como por ejemplo los informes de bomberos, incendios, etc.

De la misma forma el grupo municipal señala que no se entiende cómo puede estar abierto al público este campus universitario, que cuenta con miles de estudiantes y cientos de profesores diariamente trabajando y estudiando en unas instalaciones que, según el Ayuntamiento de Murcia, carecen de la correspondiente licencia de actividad, licencia necesaria para ejercer la actividad de cualquier negocio.

En el mismo sentido, desde Ahora Murcia se preguntan cómo es posible que estos edificios en esta situación ilegal tengan los servicios urbanísticos de los que disfrutan a día de hoy, como por ejemplo la gestión de residuos, electricidad, saneamiento, agua, etc.

Para la formación municipalista resulta sorprendente "el paso de tortuga" demostrado por la Concejalía de Urbanismo en este caso, ya que hace varios años que se realizaron inspecciones urbanísticas en el campus de los Jerónimos, por lo que se debería haber actuado con mayor diligencia y haber iniciado este expediente sancionador en aquel momento. 

Igulmente, se pone de manifiesto la diferencia con otros casos de negocios que el Ayuntamiento de Murcia precinta y clausura en el mismo momento en el que detecta la falta de licencia de actividad.

Ahora Murcia ya puso en conocimiento de la Fiscalía en diciembre de 2015 que gran parte de los edificios del campus de la UCAM se habían construido sin la correspondiente licencia de obra municipal, y sin los informes de la Dirección General de Bienes Culturales al estar en el entorno BIC del Monasterio de los Jerónimos, por lo tanto los citados edificios serían ilegales. 

Ante ello el Juzgado de Instrucción nº 5 abrió diligencias previas en abril de 2016, donde se está investigando a día de hoy estos hechos.

El grupo municipalista se pregunta igualmente como ha sido posible que durante los últimos años y habiendo pasado por este campus numerosos funcionarios y altos cargos del Ayuntamiento de Murcia y de la CARM, así como el propio concejal de Urbanismo del Consistorio, nadie se haya pronunciado sobre esta situación hasta el decreto del pasado 16 de abril, todo ello forzado ante la presión administrativa y judicial que Ahora Murcia está ejerciendo desde su entrada al Consistorio en 2015.

Resulta sorprendente para Ahora Murcia la tardanza de más de dos años, así como la necesidad de una gran cantidad de denuncias, escritos y comunicaciones para que el Ayuntamiento de Murcia iniciase acciones al respecto de la UCAM. Algo que choca frontalmente con la práctica y la rapidez con la que actúa el Consistorio en idénticos casos frente de pequeños negocios o actividades.

Por último, Ahora Murcia no dudará en solicitar la intervención de la Policía Municipal para asegurar el cumplimiento de la legalidad vigente, y para el precinto de las actividades en la UCAM que no posean las correspondientes licencias de actividad, todo ello al igual que el Ayuntamiento hace con el resto de locales y actividades en el municipio que no poseen las correspondientes licencias, y para salvaguardar la seguridad del público en general.

El PSOE recuerda que en julio de 2017 ya exigió para la UCAM la obligación de tener sus edificios con licencia de actividad

MURCIA.- El Grupo Municipal ha puesto encima de la mesa su instancia al Ayuntamiento para que regularizase la situación de la Universidad Católica en el campus de Guadalupe y el concejal Enrique Ayuso ha apuntado hoy que "no sólo hay edificaciones ilegales, sino que en ellas se desarrolla una actividad docente y académica sin la correspondiente licencia".

El Grupo Municipal Socialista ya exigió al Ayuntamiento el pasado día 14 de julio de 2017 que hiciera cumplir a la Universidad Católica de Murcia (UCAM) la obligación de disponer de licencias de actividad de sus edificios.

Entones, Enrique Ayuso aseguró que la mayor parte de los 12 inmuebles de la zona sur del campus de ubicado en la pedanía de Guadalupe estaban construidos en el entorno del Monasterio de Los Jerónimos sin autorización municipal, sobre suelo de huerta protegido y no urbanizable y también dijo que la Fundación San Antonio ha había solicitado para parte de ellos la autorización excepcional por interés público.

"La Concejalía de Urbanismo ha comunicado al Grupo Socialista que sólo dos edificios de la zona sur tienen solicitada licencia de actividad, mientras otros diez están abiertos y sin licencia", declaró hace menos de un año Ayuso.

Por ello, el PSOE presentaría una petición formal al Ayuntamiento para que de forma inmediata se regularizase esta situación y exigiendo al titular de la actividad, que es la Fundación San Antonio, el cumplimiento de la Ley, así como que se adoptasen las medidas necesarias para garantizar la seguridad en sus instalaciones o se aplicara la legislación en el caso de que no se estuviera haciendo.

Tras lo publicado hoy confirmando el concejal de Urbanismo, Medio Ambiente, Agua y Huerta, Antonio Navarro, que la UCAM tiene ocho edificios sin licencia y apuntando que el Ayuntamiento ha abierto expediente sancionador por tal circunstancia, Enrique Ayuso ha recordado que "el Grupo Municipal y la Ejecutiva Socialista ya denunciaron esta situación de ilegalidad que ahora reconoce el Ayuntamiento".

Además, ha indicado que "no sólo hay edificaciones ilegales, sino que en ellas se desarrolla una actividad docente y académica sin la correspondiente licencia".

Por ello, el edil del PSOE ha pedido que "se regularice la situación de forma inmediata porque está generando una gran inseguridad en quienes utilizan estas instalaciones a diario".

Una promotora pide 34,4 millones al Ayuntamiento de Jumilla por la anulación de un resort

MURCIA.- La empresa promotora de la macrourbanización Santa Ana del Monte Jumilla Golf, que preveía la construcción de 15.000 viviendas y dos campos de golf, reclama al Ayuntamiento una indemnización de 34,4 millones al ser anulado el plan parcial después de que el Tribunal Supremo diera la razón a un pastor de la zona que se había opuesto al mismo.

Ahora, el Consejo Jurídico de la Región (CJRM), en un dictamen emitido a instancias del Ayuntamiento, señala que este no ha incurrido en responsabilidad patrimonial alguna, «por lo que no está obligado a atender la reclamación hecha por la promotora, la sociedad Herrada del Tollo».

Añade que el acuerdo del Consistorio de anular las actuaciones que había llevado a cabo dentro del proyecto urbanístico promovido por aquella gozaba, en el momento de producirse, de la suficiente motivación y racionalidad «a los efectos de no considerarla antijurídica a los efectos resarcitorios reclamados».

Recuerda el informe que el Pleno de diciembre de 2006 aprobó este plan parcial, y la junta de gobierno local dio luz verde una semana después al Programa de Actuación Urbanística.

El proyecto urbanístico siguió su curso, pero no pudo salir adelante al ser tumbado por una sentencia del Tribunal Supremo de septiembre de 2013, que estimó el recurso presentado por el pastor Pascual Carrión y anuló el plan parcial, al no contar con el informe de la Confederación Hidrográfica del Segura (CHS) que acreditara la existencia de suficientes recursos hídricos para una población tan elevada como la que se proyectaba en esta macrourbanización.

En aquel momento, Carrión señaló que siempre se había opuesto a que sus tierras, que ocupaban una superficie de 30 hectáreas y que dedicaba a cultivos agrícolas y a criar sus 300 cabezas de ganado, pasaran a integrarse en el plan parcial.

En julio de 2014, «un alegado representante de la empresa», señala el CJRM, presentó un escrito en el Ayuntamiento en el que le reclamaba, por responsabilidad patrimonial, los 34,4 millones de euros en que tasaba los daños producidos al frustrarse el proyecto. 

Y, en mayo de 2015, el administrador concursal de la firma presentó un escrito en el Ayuntamiento, en el que reclamaba 13,8 millones de euros por los conceptos de gastos de elaboración de los instrumentos de planeamiento, urbanización, reparcelación y expropiación.

Ahora, el citado órgano consultivo señala que no cabe exigir responsabilidad patrimonial al Ayuntamiento por los avatares sufridos por el fracasado proyecto urbanístico.

PSOE y 'Cambiemos Murcia' afirman que el PP «sigue tratando» La Paz como «un negocio para especular»

MURCIA.- El concejal del Grupo Municipal Socialista Enrique Ayuso y el portavoz de Cambiemos Murcia, Nacho Tornel, han asegurado este miércoles en una rueda de prensa conjunta que el Partido Popular «sigue tratando» el Polígono de La Paz, en el que residen 5.000 personas, como «un negocio para especular«, y han criticado que el alcalde, José Ballesta, »no haya puesto un pie« en este barrio en los tres años que lleva al frente de la Corporación.

Ambos ediles han explicado en rueda de prensa que el Plan de Intervención Social Integral de La Paz, aprobado el pasado viernes en Junta de Gobierno, no incluye «ni un periodo de actuación, ni un solo plazo temporal de ejecución, ni un compromiso económico», lo que demuestra que el PP «no quiere resolver los problemas» del barrio, sino que estos «sigan creciendo» para facilitar «los negocios de especuladores» en esta zona céntrica del municipio.

Respecto al presupuesto del Plan, han informado de que la Junta de Gobierno no aprobó ningún presupuesto para el proyecto, y que los 100.000 euros anunciados en un medio de comunicación es una cifra «irrisoria» fruto de una «decisión política» del equipo de Gobierno, que prefiere destinar el dinero a actuaciones como la peatonalización del paseo Alfonso X, que tendrá un coste de unos cinco millones de euros; el paseo fluvial, que supondrá un desembolso de 3,5 millones, o el proyecto ADN Urbano en Santa Eulalia.

«Está claro que para el PP hay ciudadanos de primera, ciudadanos de segunda y vecinos y vecinas de categorías inferiores, como es el caso de las de La Paz», han sostenido Ayuso y Tornel, quienes han denunciado así la situación de «agravio comparativo» que sufren los residentes en este barrio desde hace muchos años con respecto a otras zonas urbanas, a pesar de las necesidades urbanísticas y sociales que presenta.

Ayuso y Tornel han insistido en que los trabajadores sociales que desempeñan su labor en La Paz «apenas tienen recursos» y no pueden atender las necesidades de la población. «El colegio Nuestra Señora de La Paz requiere de una atención específica; es necesario transformarlo en CEIBas (Colegio de Educación Infantil y Básica) para que los niños puedan iniciar en ese centro la ESO y evitar así el abandono escolar que se produce de forma generalizada».

En relación a la vivienda, los concejales han llamado la atención sobre el hecho de que en años posteriores el Ayuntamiento no ha solicitado ayudas por parte de la Comunidad Autónoma para rehabilitar viviendas, con la «clara intención» de que la situación habitacional en La Paz siga empeorando. 

«El PP está fomentando la desigualdad y disfrazando las garras de los especuladores que desde siempre han querido apoderarse de esos 140.000 metros cuadrados», han agregado.

Asimismo, han denunciado que Ballesta no ha visitado La Paz en estos tres años de Corporación, lo que demuestra que «lejos de lo que intenta hacer creer, no es el alcalde de todos ni para todos». 

Así, el regidor ha hecho caso omiso a la petición que la Junta Municipal Este aprobó cursar el 16 de junio del pasado año para solicitar su visita al barrio.

«PSOE y Cambiemos saben que no tienen razón cuando no quieren reconocer el trabajo que estamos llevando a cabo para la rehabilitación y recuperación del barrio de La Paz», ha aseverado Rebeca Pérez, portavoz del PP, ante las críticas vertidas este miércoles por representantes de ambos grupos municipales.

«Hay actuaciones en marcha de gran relevancia que demuestran, con hechos, que La Paz es un barrio de atención preferente para el Equipo de Gobierno», afirmó Pérez. Como ejemplos, ha citado la construcción de la nueva escuela infantil o la revisión de los 56 bloques y 1.642 viviendas del polígono con el objeto de hacer un diagnóstico técnico de la situación en la que se encuentran. 

El plan integral de intervención social aprobado hace unos días, según la portavoz, también es prueba evidente del trabajo que se está desarrollando. Contiene 45 medidas, algunas de ellas ya en marcha, pero «un programa de estas características no es la ejecución de una obra, que tiene fecha de inicio y fin», explicó la portavoz.

Existen otras iniciativas previstas, entre ellas, la remodelación del jardín del Palmeral, con un coste de 400.000 euros. «Pero las inversiones se realizan con dinero y este se dispone cuando se aprueban los presupuestos, de modo que si tanto interés tienen Cambiemos o el PSOE en que hagamos mejoras no tienen más que apoyar los presupuestos», dijo Rebeca Pérez.

Por último, ha invitado a la oposición a «visitar más el polígono o preguntar a los vecinos que han estado con el Alcalde en el barrio y así no se volverán a equivocar».

El edil de Urbanismo de Águilas denuncia las "sistemáticas excusas que impiden sacar adelante el PGOU"

ÁGUILAS.- "Después de quince años de tramitación, quince años de negociaciones con la Comunidad Autónoma, quince años en los que diversos Equipos de Gobierno han intentado sacar el Plan General adelante, ahora, cuando ya parece que estamos en la última fase y muy cerca de dar por concluido este importante documento, la sensación que tenemos es la de que hay alguien interesado en que Águilas no tenga el Plan General o, al menos, no tenga el Plan General al que los aguileños han dado su aprobación en estos quince años". 

Con estas palabras mostraba esta misma mañana el edil de Urbanismo, Tomás Consentino, su "indignación" ante una situación que- aseguraba el edil- "se traduce en un freno para el desarrollo de nuestro municipio".

El edil de Urbanismo lamentaba esta mañana que "el Gobierno Regional se empeñe sistemáticamente en poner piedras en el camino, sacar excusas y marearnos cada vez que vamos a Murcia para terminar de ultimar nuestro Plan General". 

Consentino insistía en la importancia que tiene para Águilas el contar con la aprobación de un documento que busca dar seguridad jurídica a posibles inversores que quieran asentarse en nuestra localidad, ampliar el suelo industrial y, en definitiva, posibilitar el desarrollo de nuestro municipio.

En este sentido, el edil insistía en que se lleva quince años trabajando en el mismo y que desde que fue presentado a la Comunidad Autónoma el pasado mes de julio "no solo no se han producido muestras de celeridad para su aprobación, sino que lo que hemos sufrido ha sido un freno tras otro".

Para concluir, el responsable del área de Urbanismo en el Ayuntamiento de Águilas solicitaba "un respeto a nuestro municipio y a nuestro Plan General y que de una vez por todas se dé luz verde a un documento que es fundamental para el desarrollo de Águilas y sus ciudadanos".

IU-Verdes critica la incapacidad del PP de Lorca para recuperar el casco histórico

LORCA.- Adoración Peñas, concejala del grupo municipal de IU-Verdes de Lorca ha manifestado su enojo por el que considera un fracaso reiterado del PP para conseguir los fondos europeos EDUSI para la recuperación del Casco Histórico.

Según la edil, la ciudad del sol vuelve a quedarse fuera de esta financiación comunitaria por tercera vez, sin recibir apenas un euros de los 22.3 que se han repartido, y a los que han podido optar municipios vecinos.

Para Peñas, aún reconociendo que no es fácil conseguir esta subvención, no es lógico que se encadenen tres fracasos consecutivos y lo achaca a la incapacidad de innovación del equipo de gobierno, puesto que se han limitado a presentar una y otra vez el mismo proyecto, que se denegó por primera vez, introduciendo algunas modificaciones más en la forma que en el fondo.

Para IU-Verdes no tiene sentido que se siga insistiendo en algo que de entrada ha sido rechazado, máxime cuando nuestro municipio tiene una enorme potencialidad y unas carencias tremendas.

Peñas manifiesta que este equipo de gobierno es el de las oportunidades perdidas y esta es una clara demostración, ya que se desaprovecha el potencial técnico por una falta de rumbo político que antepone cualquier capricho ante la necesidad de potenciación y regeneración del casco histórico.

Además, la concejala advierte que esta situación es un "suma y sigue" puesto que hay que añadir la pérdida de un millón de euros que, con cargo al BEI, había presupuestado para actuar en la recuperación integral del Casco Histórico y del que nada se ha sabido, cuestión sobre la que el alcalde no ha dado ningún tipo de explicación a la ciudadanía lorquina.

Innumerables han sido las ocasiones en las que IU-Verdes ha manifestado la necesidad urgente de realizar inversiones en el casco histórico, advirtiendo que para su potenciación son imprescindibles dos cuestiones: inversión económica y voluntad política. 

Por eso, Peñas hace una dura crítica al equipo de gobierno, porque según la edil, las inversiones no llegan porque o bien las dejas escapar como el caso de los EDUSI. O bien las destinan a banalidades como la compra de la plaza de toros.

Lo que está claro para IU-Verdes es que potenciar y recuperar nuestro casco histórico no ha sido ni es una prioridad para el PP, quien sin duda, continuará contribuyendo su progresivo deterioro económico, social, cultural y patrimonial.

'Cambiemos Murcia': El diagnóstico de la UPCT obliga a revisar el PGOU para lograr un crecimiento racional

MURCIA.- El concejal de Cambiemos Murcia Sergio Ramos ha dicho hoy que el diagnóstico y el Programa de Vigilancia Ambiental del Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) elaborados por la Universidad Politécnica de Cartagena (UPCT) "obliga" al Ayuntamiento de Murcia a llevar a cabo una "revisión profunda" de este documento y de todos los planes de vigilancia ambiental que han sido aprobados hasta el momento, con el objetivo de pasar "del todo urbanizable" a "un crecimiento sostenible y racional".

Tras participar en la presentaciónde los trabajos, en la que han intervenido el alcalde, concejales de los grupos municipales, miembros del equipo de la UPCT y el rector de este centro docente, Alejandro Díaz, Ramos ha asegurado que el diagnóstico demuestra "lo irreal" de la planificación del Partido Popular en el municipio, donde hasta ahora "solo se ha ejecutado el 16 por ciento de lo previsto" en el PGOU.

Esto deja a las claras, según el concejal, que "el PP imaginaba una Murcia repleta de construcciones y donde todo el suelo es urbanizable", lo que ha provocado "una desprotección de muchos entornos con gran valor natural como la huerta de Murcia".

De los datos extraídos de la presentación, la formación municipalista ha destacado algunas de las medidas propuestas como la limitación del número de alturas de edificios en los cascos urbanos de las pedanías y otras encaminadas a evitar que en zonas saturadas de la Huerta continúen levantándose nuevas construcciones.

El PSOE aplaude la revisión del PGOU 

Por otra parte, el Grupo Municipal Socialista ha aplaudido el comienzo de proceso de revisión del Plan General de Ordenación Urbana y ha exigido al equipo de Gobierno, del PP, que aproveche "esta oportunidad de diseñar un urbanismo para el municipio equilibrado y que favorezca a todos los murcianos, "no como hasta ahora, que beneficiaba a unos pocos, a los amiguetes, y perjudicaba a todos los demás".
La portavoz socialista, Susana Hernández, que ha participado esta mañana en la presentación de los trabajos sobre el diagnóstico del Programa de Vigilancia Ambiental del PGOU, ha recordado que este se va a revisar "gracias a la apuesta del PSOE, que no sólo lo pidió en una moción de enero de 2016, aprobada con los votos de la oposición y la abstención del PP, sino que obligó al PP a consignar partidas concretas en los presupuestos de 2016 y 2017 para los estudios previos, que es lo que hoy se ha presentado".
En este sentido, ha manifestado que "estamos ante una magnífica oportunidad para corregir un Plan repleto de desequilibrios entre el norte y el sur del municipio y que ha sido depredador sobre todo con la huerta".
Añade igualmente que el vigente PGOU, que data de 2001, fue elaborado en el contexto del boom inmobiliario y de demanda de suelo ilimitado que ha supuesto en estos años un crecimiento desordenado del municipio, por lo que el nuevo Plan "tiene que volver a recuperar el objetivo de entender el urbanismo como un servicio público para mejorar la calidad de vida de los murcianos evitando el predominio de los intereses de unos pocos sobre la mayoría".
Asimismo, Hernández ha considerado que "también hay que apostar por un desarrollo urbano que favorezca la movilidad urbana sostenible, con una dotación de servicios mejor distribuida, un municipio más compacto, con menos desequilibrios territoriales y con una clara apuesta por la potenciación de nuestra Huerta y río".