SANTANDER.- Fernando Urruticoechea, que ha declarado ayer jueves como perito en el juicio del caso La Loma
en la Audiencia Provincial de Cantabria, ha afirmado que los "delincuentes y
saqueadores" que gobernaban Castro Urdiales cuando él trabajó como
interventor municipal –entre 2001 y 2006– realizaban "tretas para
malvender el patrimonio público y medio regalárselo al promotor
correspondiente".
"Me evitaban como si fuera el diablo", ha declarado sobre los equipos de gobierno de Rufino Díaz Helguera y Fernando Muguruza. Ambos exalcaldes, el primero por el PSOE y el segundo por el PRC, están acusados junto a otras 11 personas por irregularidades urbanísticas en el desarrollo de un sector de La Loma.
Urruticoechea, hoy interventor en el ayuntamiento murciano de Torre-Pacheco, también ha denunciado que esos equipos de gobierno hacían un uso fraudulento de la figura de la asistencia técnica para "meter por la puerta de atrás" a profesionales que "hicieran informes al dictado" y que los gerentes de Urbanismo eran personas "elegidas a dedo para dar cobertura a las ilegalidades flagrantes y el saqueo que se produjo en el Ayuntamiento de Castro.
"Yo no soy parte del saqueo de Castro", ha dicho mientras le mostraban un informe firmado por el entonces secretario municipal y acusado en esta causa, César Sainz, del que ha dicho que "sí era parte de la trama".
Urruticoechea ha sido llamado a declarar
como perito por la Junta Vecinal de Santullán, que ejerce la acusación
particular. Su declaración ha sido uno de los momentos más tensos vivido
hasta ahora en el juicio, cuando los abogados de las defensas le han
interrogado para tratar de minar su credibilidad e idoneidad como perito
e incluso han recordado la rueda de prensa que dio hace años vestido de
preso.
El ex interventor municipal, que ha llegado a pedir amparo a la
sala por la actitud de los letrados de las defensas, ha relatado que no
le dieron ninguna posibilidad de informar expedientes urbanísticos e
incluso le impidieron asistir a las juntas de gobierno local. Así, ha
señalado que los modificados no pasaban por Intervención a pesar de que "sabían que era preceptivo".
"Me apartaron totalmente de todos los actos urbanísticos, de forma
consciente y explícita y en contra de mi voluntad, a pesar de avisar de
que la falta de informes de fiscalización entrañaría la nulidad de los
instrumentos urbanísticos".
"A Castro se le ha eliminado de la
participación de las plusvalías urbanísticas desde 1995", ha denunciado
Urruticoechea, que sostiene que esa circunstancia ha supuesto para el
Ayuntamiento unas pérdidas "ingentes" en aprovechamientos que ha cifrado
en "unas mil viviendas por año", y la consecuencia actual a su modo de
ver es que Castro "no tiene viviendas sociales".
El ex interventor
municipal ha argumentado que la monetización del 10% del aprovechamiento
urbanístico que le corresponde a los ayuntamientos debe ser
excepcional, se tiene que "armar con un expediente bien fundamentado" y
debe aplicarse el valor de mercado, pero "en Castro no se hacía así".
El exinterventor ha dado cuenta de los
"miles de reparos diarios" que hacía de "facturitas" y de todo aquello
que pasaba "por sus manos", y ha explicado que todos los meses emitía
reparos por las nóminas de Pedro Restegui y Alicia García,
cuya contratación era "un fraude de ley vulgar, manifiesto y
esperpéntico", ha dicho.
Al respecto, ha explicado que ejercían como
técnicos municipales y con horario de funcionarios pese a estar
contratados mediante asistencias técnicas, lo que supone eludir los
principios de igualdad, mérito y capacidad y "entrar por la puerta de
atrás".
"Estaban de okupas en el Ayuntamiento, no tenían derecho a
recibir las nóminas y los tuve que soportar de forma chulesca en mi
despacho casi todos los meses", ha relatado.
Urruticoechea ha calificado de "tormentosa"
su relación con los concejales de los dos equipos de gobierno con los
que trabajó en Castro de 2001 a 2006, con los que se cruzó denuncias y
querellas, y ha relatado que estuvo de baja durante un año y medio por
"una situación médica de estrés derivada de la presión laboral
tendenciosa que sufrí con ánimo de quebrar mi salud".
No hay comentarios:
Publicar un comentario