LORCA.- El portavoz del Grupo Municipal de IU-V, Pedro Sosa,
ha comparecido ante los medios de comunicación para
denunciar lo que parece una nueva metedura de pata en los proyectos de
restauración de los elementos más relevantes del patrimonio histórico y
cultural de Lorca.
Sosa ha adelantado que las
inversiones millonarias que se han ejecutado y se siguen ejecutando en
Lorca en materia de rehabilitación del patrimonio cultural, lejos de
encauzarse a través de un plan global e integral que aborde con
inteligencia la situación del corazón histórico de Lorca, se han
limitado a una suma inconexa de actuaciones puntuales en iglesias y
casones históricos sin ninguna orden, ni concierto, y sin seguir un plan
sistemático de recuperación de lo que sin duda es uno de los mayores
potenciales de Lorca sobre el que los gobiernos locales de PP y PSOE no
han sabido o no han querido actuar hasta la fecha.
Pero
además de esa circunstancia, apunta Sosa, no es la primera vez que unas
obras de restauración se han ejecutado pésimamente, y, sin pedir
responsabilidades a nadie, se ha tenido que volver a presupuestar y
gastar sobre ellas nuevas cantidades millonarias.
El caso del Palacio de
Guevara es el paradigma de esto que apuntan desde IU-V, con el añadido
nada despreciable de que siempre tenemos detrás a grandes empresas
llegadas de fuera de Lorca, que recurren a la subcontratación y que
parece que lo que menos les importa, ante una administración pública tan
poco diligente y exigente, es la calidad de las ejecuciones.
La
nueva denuncia de IU-V se centra ahora sobre la restauración de la
torre de la Iglesia de Santa María. La torre se encontraba coronada por
una balaustrada del siglo XVI muy similar a la existente en la girola de
San Patricio. Esa balaustrada requería de un proceso de restauración
profundo, con reposición de elementos desaparecidos, pero, lejos de
ello, lo que parece que se ha hecho es eliminar completamente los
elementos originales y sustituirlos por una balaustrada de nueva
factura.
Se trata de una manera de proceder poco
ortodoxa y nada acertada, apunta Sosa, que quiere saber qué ha pasado
con la balaustrada del siglo XVI, por qué no se han respetado los
elementos originales, y cuál ha sido el destino de todo ese conjunto de
piedras históricas.
En IU-V se preguntan además, si estas piedras a día
de hoy están en una escombrera junto a los azulejos de veinte cuartos de
baños, si han sido enajenadas o si alguien se las ha llevado para
venderlas o para decorar patios o jardines privados.
Sosa
ha recordado que, de nuevo, el horizonte electoral del próximo año,
parece marcar el ritmo de las obras de rehabilitación de elementos
importantes de nuestro patrimonio cultural, cuando las obras que afectan
a éste deberían acomodarse exclusivamente a criterios técnicos y a la
buena terminación de las mismas.
También, de manera tangencial, el edil
de IU-V ha criticado que la obra haya podido ser visitada por los dos
delegados del gobierno, uno del PP y otro del PSOE, que la Región de
Murcia ha tenido durante el transcurso de las mismas, y que nunca se
invite a los grupos de la oposición.
No hay comentarios:
Publicar un comentario