Adios al catecismo Narbona

MURCIA.- Delante de los presidentes de todas las confederaciones hidrográficas de España, reunidos en Mérida el pasado da 14, el presidente de Extremadura, Guillermo Fernández Vara (en la imagen), enlazó un discurso que resume su posición sobre el agua y los trasvases, dice hoy "Abc".

Ofreció una visión diametralmente opuesta a la de sus compañeros socialistas que gobiernan en Aragón, Castilla-La Mancha y Cataluña, Marcelino Iglesias, José María Barreda y José Montilla, respectivamente. El líder extremeño rompió el catecismo hidráulico del PSOE, basado en la Nueva Cultura del Agua de la etapa de Cristina Narbona, y se mostró una vez más dispuesto a hablar de un trasvase desde Valdecañas (Cáceres) a Murcia.

Los puntos básicos ya los expuso en septiembre, al hilo de la noticia lanzada a mediados de agosto por "Abc", la cual pasó del desmentido inicial del Ministerio de Medio Ambiente al reconocimiento de que se trata de una opción «en un escenario no muy lejano».

El Ministerio de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino negar oficialmente que haya dado un giro a la política del agua. Puertas adentro se admite que sí, pero con matices. No hay que engañarse: el fondo sigue siendo el mismo. Lo que han cambiado son las formas, unidas a la oportunidad de revisar toda la planificación a través de los nuevos planes de cuenca.

El gobierno de Zapatero no fue tan antitrasvasista en la anterior legislatura como muy trasvasista en la actual. Digamos que los socialistas tenían compañeros de viaje que le ataban a unos compromisos de los cuales ahora se ven liberados.

Cuarenta y ocho horas después de que José María Barreda pronunciara en el Congreso de los Diputados su discurso contra el Trasvase Tajo-Segura, en el Pleno de toma en consideración del Estatuto de Autónoma de Castilla-La Mancha, el presidente extremeño Fernández Vara dejaba en evidencia esa cara del dogmatismo hidráulico y la carrera por blindar los ríos.

El otro dogmatismo, para sus detractores, lo ejercen los gobiernos del PP de Murcia y Valencia con sus exigencias trasvasistas. Junto con los socialistas murcianos, los populares se han embarcado en la estrategia de alabar la «valentía» y la dimensión de estadista de Fernández Vara, cuando tales halagos no le hace ningún favor ante Barreda, Marcelino Iglesias y José Montilla. Es más, con tantas muestras de cario pueden «quemar» el acueducto de Extremadura antes de que salga a la luz.

Como si fueran autovías, el tablero trasvasista puede ser más complejo en Castilla La Mancha si se tiene en cuenta el acueducto Tajo-Ciudad Real, en obras desde hace tres años y pensado para derivar 50 hectómetros anuales.

Puede darse el caso de que ambos canales se crucen duplicando, digamos que innecesariamente, los esfuerzos trasvasistas. Montilla intentó en junio el trasvase Ebro-Barcelona, mientras que ahora impulsa las obras del canal Xerta-Calig para llevar agua del Ebro a los regados del sur de Tarragona. No es un trasvase, pero sí una detracción de caudales de este río amparada por una decisión que se tomó en la época de Aznar.

Cataluña se niega a ceder caudales del Ebro a otras cuencas, pero no desaprovecha ninguna ocasión de llevar el agua a su molino.

Aznar, por su parte, organizó un revuelo en Zaragoza el viernes pasado apostando por el trasvase del Ebro y las obras del Pacto del Agua de Aragón. Recorrió el camino en el que se ha quedado a medias Rajoy.

El consejero murciano Antonio Cerdá considera «justo» que Extremadura reclame compensaciones a cambio del agua de Valdecañas. Hay que pagar una factura porque esto no es bucólico ni gratis total. Extremadura y Murcia tienen un común denominador histórico nacido del desarrollismo franquista: la primera recibí el man del Plan Badajoz, que en los años 50 puso en producción 100.000 de hectáreas de nuevos regadíos con aguas del Guadiana; y la segunda se ha beneficiado del acueducto Tajo-Segura, que ha permitido irrigar otras 75.000 hectáreas en el Sureste. Hay un lenguaje común.