jueves, 26 de febrero de 2015

Usuarios de la Sanidad y estudiantes universitarios se manifiestan contra cierres y reformas

CARTAGENA/MURCIA.- Unas 5.000 personas se han manifestado en Cartagena convocadas por la Plataforma en Defensa de la Sanidad Pública para exigir el funcionamento pleno del Hospital del Rosell durante todo el recorrido, desde el Icue hasta mitad de la Calle Mayor,  entre consignas contra la alcaldesa Pilar Barreiro y contra el PP, en dirección al Paseo Alfonso XIII para culminar ante la Asamblea Regional

Por otra parte, más de un millar de estudiantes se han manifestado este jueves por las calles del centro de Murcia contra el 'Decreto 3+2' por el cual se reduce los grados universitarios a tres cursos y aumenta a dos los másteres.
Los manifestantes han recorrido las calles más céntricas tras una pancarta en la que se podía leer 'No al 3+2! Ni ahora ni nunca', y con carteles en los que se podía leer '3+2, ¿os habéis repartido ya el pastel?' o 'Contra los ataques a la educación pública'.
Además, los estudiantes coreaban proclamas como "una beca no es una hipoteca", "fuera empresas de la universidad", "avanzar, construir, movimiento estudiantil"; o "los estudiantes si no luchan no hay escucha".
El responsable de organización de la Comisión de la Coordinadora de Estudiantes de la Región de Murcia (CERM), Alan Alzate Luque, ha indicado que la manifestación y la huelga es un medio de presión que tienen los estudiantes para mostrar su disconformidad con el sistema educativo, que "prima los intereses de las grandes empresas sobre los intereses de los propios estudiantes".
"Así vemos, por ejemplo, cómo se está reduciendo la inversión estatal en la educación pública mientras se sigue becando o subvencionando a instituciones privadas que funcionan como empresas pero pertenecen al sector de la educación", mientras "se empeora la situación en los institutos y universidades".
Este empeoramiento, destaca Alzate, "ya se puede ver con la masificación en nuestras aulas, la falta de equipo técnico bueno en Formación Profesional o cómo vemos que las tasas aumentan cada vez más en la universidad".
Por ello, han hecho un llamamiento a los estudiantes a que se unan a las reivindicaciones, pero que también luchen "en su día a día, en su centro de estudios, y se unan a la CERM"
Alzate ha indicado que la manifestación es la desembocadura de un trabajo previo que se viene haciendo desde comienzos del año y finales de 2014, yendo a institutos a repartir octavillas, a dar mítines "express" o haciendo asambleas con los estudiantes.

Eduardo Contreras asegura que "hasta ahora" no ha recibido la llamada de Garre para sustituir a Cerdá


MURCIA/LORCA.- El alcalde de Molina de Segura, el ingeniero Eduardo Contreras, ha asegurado este jueves que "hasta ahora" no ha recibido la llamada del presidente de la Comunidad, Alberto Garre, para sustituir a Antonio Cerdá en la Consejería de Agricultura y Agua.

"Ahora mismo, que yo sepa, no sería el nuevo consejero". Aunque, ha declarado que "si el presidente me llama no voy a decir que no", mi admiración por Garre, ha subrayado, "es notoria".
Sobre si será, de nuevo, el candidato del PP a la Alcaldía de Molina de Segura, Contreras ha recordado que hace dos semanas ya dijo que estaba a disposición del partido.
"Si mi partido me pide que me presente, volveré a presentarme a la Alcaldía", ha concluido.
Por su parte, el presidente de Murcia, Alberto Garre, ha eludido hacer declaraciones sobre la dimisión y ha anunciado que el nombre de su sucesor no se conocerá hasta el próximo lunes o martes.
Garre ha señalado, a preguntas de los periodistas en Lorca sobre la citada dimisión, ha dicho no tener nada que decir, aunque ha apuntado que "ante su situación como imputado no quiere ser diana en el proceso electoral que se avecina".
"Yo creo en lo que -Cerdá- ha dejado por escrito. No quiero creer, porque sería muy grave, lo que, sin embargo algunos medios de comunicación han dicho" para justificar su salida del Gobierno, ha señalado Garre, tras lo que ha dicho que "no" esperaba su dimisión, aunque si había mostrado su intención de dejar el puesto por su imputación en el caso Novo Carthago de presunta corrupción urbanística.
Sobre el sucesor de Antonio Cerdá en el departamento que queda vacante, el presidente ha dicho que va tomar el fin de semana "de reflexión y el lunes o el martes tendrán noticias".

Continúan hoy viernes las sesiones públicas de análisis político organizadas por 'Podemos' en Murcia


MURCIA.- 'Desarrollo económico y territorio' es el tema genérico elegido por 'Podemos' en la Región de Murcia para toda una serie de sesiones públicas de análisis político y programa a celebrar con expertos universitarios en el salón de actos del edificio 'Rector Sabater' de la Universidad de Murcia en Ronda de Levante 10. 

La segunda de ellas será hoy, viernes, día 27, a las 19:00 horas. El título de la citada sesión abierta es 'Estrategias políticas para el desarrollo de las regiones en la globalización económica' y estará a cargo del ilicitano José Antonio Ybarra Pérez, catedrático de Economía en la Universidad de Alicante y el sociólogo murciano, Miguel Poveda Navarro.

Ybarra es licenciado en Ciencias Económicas y Empresariales por la Universidad de Valencia (1976) con tesis de Licenciatura (Universidad de Valencia, 1977) con sobresaliente por unanimidad, (dir. Dr. D. Ernest Lluch Martín). Doctorado en Ciencias Económicas y Empresariales por la Universidad de Alicante (1983) con sobresaliente "cum laude",(dirs. Dr. D. Ramiro Campos Nordmann y Dr. D. Aurelio Martínez Estévez). 

Poveda es licenciado en Sociología por la Facultad de Ciencias Políticas y Sociología de la Universidad Complutense (1979) y consultor de estrategia y operaciones. Durante treinta años ha trabajado en el Servicio de Estudios de 'Caja Murcia'.

'Escapar de las garras de Abadía' / Ángel Montiel

En el caso Novo Carthago hay cuatro políticos imputados: Pilar Barreiro, Antonio Cerdá, Joaquín Bascuñana y Francisco Marqués, y uno que está siendo investigado, Ramón Luis Valcárcel. Los dos primeros están aforados por su condición de diputada nacional y de consejero del Gobierno regional, respectivamente. 

La parte de las diligencias que afectan a Barreiro está en manos del Supremo, jurisdicción que por su aforamiento le corresponde, y el resto del caso queda bajo la instrucción del magistrado Manuel Abadía, en el TSJ, a causa del aforamiento de Cerdá. Si Cerdá dimite, el caso pasará automáticamente al juzgado ordinario. Esa es la causa que reside, tras el seguro pretexto de las 'razones personales' que esgrimirá hoy, en la dimisión del responsable de Agricultura, Agua y Medio Ambiente: liberar la instrucción de las garras del implacable Abadía.

Este plan de operaciones ha sido diseñado entre Valcárcel y el diputado Vicente Martínez Pujalte, cuñado de Cerdá, ante la sospecha de que el juez del TSJ podría solicitar antes de las elecciones una comparecencia del expresidente del Gobierno autonómico y ahora vicepresidente del Parlamento Europeo. El juez trabaja probablemente deprisa, a sabiendas de que del resultado de las elecciones podría producirse la sustitución de Cerdá, y con ella debería entregar el caso. 

El prematuro sacrificio político del consejero de Agricultura en pleno fragor de una nueva batalla del agua tiene como finalidad intentar salvar a Valcárcel de la lupa de Abadía, quien ya había detectado supuestos negocios ventajosos del entorno familiar del expresidente con el promotor de Novo Carthago, Rafael Galea, tras indagar en otras presuntas connivencias o presuntos favores y regalos que podrían ser tan impropios como reveladores. Abadía, por lo que se deduce de la parte de su instrucción que ha ido trascendiendo, se disponía a identificar al supuesto Señor X del caso, y ante el volumen de las alarmas ha sido precisa la entrega voluntaria de la cabeza del leal Cerdá, el consejero más veterano y con mejor imagen en el sector a que atiende. La dimisión pudo haberse producido anteayer; de hecho, Cerdá acudió a San Esteban, pero el presidente estaba en Cartagena. 

Una vez que Pedro Antonio Sánchez ha sido desimputado de su caso, tal vez se quiera hacer pasar la dimisión de Cerdá (inesperada para Garre, pues ha sido urdida, como digo, por Valcárcel y Pujalte) como un gesto 'generoso' de los que solicitaba el actual presidente, quien pasaría de contar con dos consejeros imputados a tener ninguno. Pero hay que insistir en que en realidad se trata de salvar al presidente del PP de las garras de un juez celoso de su oficio. 

La devolución de Novo Carthago al juzgado ordinario transmite a imputados e investigados la esperanza de transitar por un ámbito judicial menos estricto.

L' État c'est moi

la luz del día, sin recato y sin vergüenza. Sin intentar esconder más que retóricamente el verdadero motor de los acontecimientos. El Gobierno de la Región de Murcia y hasta los propios intereses electorales del PP, puestos al servicio del señorito, el amo de la finca. 
 
Ha bastado que la instrucción del caso Novo Carthago indagara en presuntos negocios del entorno familiar del expresidente con Rafael Galea, promotor de la macrourbanización del Mar Menor cuya tramitación administrativa se investiga, así como en supuestas atenciones del empresario que podrían resultar impropias, para que todo se ponga al servicio de la defensa preventiva de Valcárcel V, el Intocable.

Antonio Cerdá no ha dimitido por haber reflexionado sobre la necesidad de que los imputados no mantengan cargos, ni siquiera retrospectivamente porque había prometido que lo haría si el PP, cuando gobernara en el Estado, no retomaba el trasvase del Ebro. Ha dimitido para que, una vez que con su marcha no quedan aforados en la parte de la causa de la que se entiende en Murcia, el TSJ pierda sus competencias en el caso, deje de investigar al líder del partido y la instrucción pase al juzgado ordinario, que obligadamente habría de iniciar la investigación desde cero y tal vez con menos celo del que ha mostrado el magistrado Manuel Abadía. Así de evidente, así de, esta vez sí, transparente. 

Poco importa que precisamente en este momento al Gobierno le sea más necesario que nunca el concurso de Cerdá, consejero de gran autoridad en su sector, por la movilización de los regantes y las necesarias respuestas a una política sobre el agua que hace aguas y sobre la que Garre anuncia novedades. El Gobierno, que se las apañe. Lo importante es rescatar a Valcárcel de una instrucción que, por lo que apunta, podría llegar muy lejos, y tal vez desvelar todo el supuesto entramado de intereses inconfesables que permanece tras muchas de las actuaciones políticas de los últimos doce años. Para salvar de la Justicia la cabeza de Valcárcel se le da el tajo político a la de Cerdá, un sacrificio consentido por la lealtad a quien lo ha mantenido en el Gobierno hasta ahora, incluso con otro presidente.

Valcárcel no ha movido un músculo cuando los imputados eran otros. Incluso algunos casos, como los de Cámara o Barreiro, le han venido bien por el debilitamiento político que les acarreaba, acrecentando su poder. Pero cuando los pasos de la investigación sobre Novo Carthago parecían dibujarlo como el supuesto Señor X de la operación urbanística y parecía acercarse el momento de ser llamado a declarar, ha movido las piezas, con la inestimable colaboración de Martínez Pujalte, cuñado de Cerdá, para recomponer la línea roja ante él.
La Región, el Gobierno y la imagen, ya más que deteriorada del PP por su causa, capricho y arbitrio, a su servicio. El Estado es él. Y a ver quién se atreve a decir que el rey va desnudo. 

Performance / Ramón Cotarelo *

En un post de anteayer, Palinuro calificaba a Iglesias de portentoso animal político en referencia a su idea de contraprogramar el debate sobre el estado de la nación que, por cierto, empieza a conocerse como den, con alegre desconocimiento del sentido del término en inglés. Como lo pensó, lo hizo. Podemos se llevó el den al teatro Fernando de Rojas, del Círculo de Bellas Artes en su segundo día y lo llenó hasta los gallineros, con gente fuera. Eclipsó el poco relieve que iban a tener los grupos minoritarios de la cámara, especialmente los catalanistas. Y eso, además en el día en el que el Tribunal Constitucional anunciaba que anulaba parte de la ley catalana de consultas y el decreto subsiguiente a cuyo amparo se convocó el 9N.

  Se avivan los tizones independentistas; la Generalitat asegura que acata pero no comparte y Mas lamenta que no les quede más vía que las elecciones de septiembre. Por supuesto. Ya se sabía. Los de ERC podían haberse ahorrado la intervención en la cámara. En realidad, visto el caso que se les hace, podían habérsela ahorrado todos los grupos, incluido el socialista. A este incluso le recomendaron que no volviera por falta de nivel. Así que ayer por la tarde, el Parlamento estaba fuera del Parlamento.

El golpe de Iglesias es espectacular. De espectáculo. De teatro. Pero con un enorme impacto. Dícese que fue Sófocles quien introdujo el tercer actor en la tragedia griega. El primer día vio la pugna entre el protagonista y el antagonista con el coro en el hemiciclo. En el segundo el tercer actor se coló, incluso obligado por alusiones. En el primer acto, el protagonista habló de Iglesias sin que este estuviera presente ni pudiera responder. En el segundo Iglesias habló del protagonista sin que este estuviera presente ni pudiera responder. Y en condiciones mucho más favorables porque el de Podemos domina los escenarios como si hubiera nacido en ellos. 
 
Lo hizo ignorando al antagonista del primer acto, a quien no nombró ni una vez y al PSOE explícitamente solo en una ocasión, ligándolo a su cruz del 135, si bien había una frecuente referencia implícita al hablar de "gobiernos anteriores". Pero la referencia directa, inmediata, permanente, fue a Rajoy a quien en el primer minuto Iglesias ya retó a un debate cara a cara en TV cuando quisiera y como quisiera. Dominio absoluto. Ahí quedó ese simbólico guante que tampoco Sánchez recogió en fechas pasadas. Con razón porque es un reto blindado: si los dos líderes dinásticos lo aceptan, juntos o por separado, tratarán de igual a igual a una fuerza emergente y son pocas sus probabilidades de ganarlo. Pero si lo rechazan, ya lo han perdido.

El discurso de casi una hora estuvo bien. Excesivamente retórico para Palinuro, aunque no para un público entregado, a veces encendido. Abundancia de figuras y tropos, pero articulado en el lenguaje directo y claro de la indignación de la gente de la calle. Se abrió y se cerró con una llamada a la Patria. Patria, patriotismo, patriotas términos que aparecieron con frecuencia. Hilo condctor de búsqueda de una comunidad extensa que luego se ajustaba verticalmente con la también frecuente referencia al arriba y abajo, los ricos y la gente. Su empeño por armar un discurso asimismo práctico, concreto, empírico, lo llevaba a interminables relaciones de datos y estadísticas que cuantifican las acusaciones de desigualdad e injusticia, pero acaban desorientando. 
 
No obstante, la conclusión era obvia: el discurso de Rajoy en el primer acto era un conjunto de falsedades, engaños, ocultaciones y servidumbres a  los amos alemanes y del totalitarismo financiero, expresión que tendrá su impacto mediático. Aunque tuvo buen cuidado de equilibrar reconociendo a Alemania capacidad para adoptar políticas acertadas.

Fue también propositivo, incluso prolijo y a veces reiterativo. No se prepara un discurso de una hora en menos de veinticuatro, aunque en él haya aportaciones colectivas substanciales. O quizá por ello. También en el recital de las medidas positivas aparecieron menciones específicas que en los discursos parlamentarios al uso no se hacen por olvido, desidia o ignorancia, como el IVA cultural o la perspectiva de género permanente. O no se hacen por miedo, como el impuesto a la riqueza.

La corrupción tuvo un tratamiento condigno. Definida como estructural y con algún sarcasmo, estuvo en el espíritu de crítica y ataque de las demás fuerzas.

De Cataluña, ni una palabra. En esto el Parlamento de fuera y el de dentro se parecen mucho.

No sé si el tercer actor se ha comido al segundo y tampoco sé si sería justo. Iglesias ha tenido veinticuatro horas para responder a un texto que ya conocía. Ha hecho una réplica. Sánchez respondía a un discurso que desconocía y solo podía imaginar. En un contexto formal y parcialmente hostil y con unos tiempos tasados. Iglesias no iba a ciegas y el reglamento no lo atosigaba. Hubiera podido hablar hora y media.
 
No obstante, las tragedias suelen tener tres actos. Queda el tercero. Palinuro no pierde la esperanza de que la oposición institucional comprenda que, si en el Congreso está bloqueada y fuera de él, ninguneada, le ha llegado el momento de hacer algo. En primer lugar, presentando una moción de censura y, si el gobierno sigue ignorando a la representación popular y gobernando por decreto, retirada al Aventino. En el fondo, ese teatro Fernando de Rojas es una especie de Aventino solo que para una gente que no está en el Parlamento o aún no está en el Parlamento. Ya se sabe que es difícil y complicado. Pero la política, a veces, es difícil y complicada, sobre todo cuanto está en juego la supervivencia.

Ese sí sería un interesante tercer acto. 
 
(*) Catedrático emérito de Ciencia Política en la UNED

Extraña dimisión del imputado consejero Cerdá cuando calla toda la verdad y el motivo real

MURCIA/LORCA.- El imputado Antonio Cerdá ha presentado al presidente de la Comunidad Autónoma de Murcia, Alberto Garre, su dimisión como consejero de Agricultura y Agua del Gobierno regional y expone los siguientes motivos de su decisión:

"Después de 16 años como consejero del Gobierno regional al servicio del sector agroalimentario y de la Región, he decidido dimitir de mi cargo y así se lo he hecho saber en el día de hoy al presidente de la Comunidad, Alberto Garre.

Durante 16 años, mi entrega al sector agroalimentario, a la Región de Murcia y a mi partido ha sido incondicional. Durante todo este tiempo he trabajado con la única finalidad de defender, garantizar y promover, tanto fuera como dentro de la Región, los intereses agrícolas, hídricos y medioambientales de Murcia, poniendo para ello toda mi capacidad, mis conocimientos y mi integridad al servicio de dichos intereses públicos.

La gestión eficiente del agua y el desarrollo continuo y sostenible de los recursos agrícolas de toda la Región han sido las únicas motivaciones que durante este largo periodo han guiado cada uno de mis actos y mis decisiones.

En todo momento he cumplido con mis obligaciones profesionales en el marco de mis atribuciones, con pleno respeto y estricto cumplimiento de la legalidad vigente, sin obtener nunca ningún beneficio ilícito ni para terceros, ni mucho menos para mí.

Ahora bien, siempre he antepuesto los intereses de la Región de Murcia y del Gobierno regional a los míos propios, y por ello he tomado ahora, y ante el inicio de la próxima campaña electoral, esta difícil decisión personal.

Agradezco profundamente a todo el sector agroalimentario, a Ramón Luis Valcárcel y a Alberto Garre la confianza depositada en mí durante todos estos años, confianza a la que siempre he intentado responder con lealtad, honestidad y mi mayor esfuerzo".


El presidente de la Comunidad Autónoma, Alberto Garre, se pronunció en Lorca sobre la posibilidad de que la dimisión del consejero Antonio Cerdá sea una maniobra para quitarle al magistrado instructor Manuel Abadía, el azote de Valcárcel, la investigación del caso Novo Carthago
«Yo creo en lo que –Cerdá– ha dejado por escrito. No quiero creer, porque sería muy grave, lo que, sin embargo algunos medios de comunicación han dicho» para justificar su salida del Gobierno, señaló Garre, tras lo que reconoció que no se esperaba que el consejero dimitiría ya, aunque si conocía su intención de dejar el puesto por su imputación en el caso Novo Carthago, recoge 'La Opinión'
Garre, desde que es presidente, se ha mostrado contrario a la presencia de imputados en los cargos públicos y las listas electorales. En alguna ocasión apeló «a la generosidad» de Cerdá y Pedro Antonio Sánchez para que abandonaran el Gobierno.

UPyD critica "el uso torticero" de la Justicia e insiste en la supresión de los aforamientos

MURCIA.- El candidato de UPyD a la Presidencia de la Comunidad, César Nebot, ha afirmado que el Gobierno regional del PP "hace un uso torticero de la justicia, de los tiempos y de las instituciones para garantizar su supervivencia política, en contra del beneficio de los ciudadanos, algo compartido por el PSOE".

Nebot se ha referido así al anuncio de la dimisión del consejero de Agricultura, Antonio Cerdá, y recuerda que desde la formación magenta siempre se ha reclamado "la supresión de los aforamiento para acabar con las idas y venidas de expedientes y cambios de tribunales que dilatan el esclarecimiento de los delitos por corrupción".
Para UPyD, "el incremento de los casos de corrupción política hasta límites insoportables hace imprescindible abordar el problema de raíz y suprimir los supuestos de aforamientos de los diputados, senadores y de los miembros del Gobierno".
Nebot insiste en que el aforamiento "es un privilegio con el que hay que acabar para que los políticos acusados de corrupción sean juzgados como cualquier ciudadano, y no por tribunales en los que ellos han repartido los sillones". Desde UPyD se denuncia "este uso partidista de la justicia y hemos reclamado que la figura del aforado desaparezca".

El juzgado nº 8 de Murcia abre pieza separada en el 'caso Umbra' contra el alcalde Cámara

MURCIA.- El titular del juzgado de Instrucción nº 8 de los de Murcia ha acordado, por un auto notificado este jueves, crear una pieza separada dentro de las Diligencias Previas del caso 'Umbra', de presunta corrupción urbanística, en las que se investigan, entre otros, los presuntos delitos de prevaricación y negociaciones prohibidas a los funcionarios públicos, que pudieran derivarse de la tramitación de convenios urbanísticos de la zona norte de la capital de Murcia y sobre la rehabilitación del Casino.

Esta pieza se dirige contra el empresario y promotor del complejo Nueva Condomina, Jesús Samper; el ex director de la Gerencia de Urbanimo de Murcia, Pedro Morillas; el ex jefe de Planeamiento Urbanístico de Murcia, Joaquín Peñalver; y el actual alcalde Miguel Ángel Cámara.
El resto de imputados en el proceso principal, según la parte dispositiva del auto, "no son parte en esta pieza por carecer de legitimación, debiendo abstenerse de presentar escritos".
En concreto, se trata de la Pieza Separada Convenio 12/2001 Nueva Condomina, con hechos referentes al período 1999-2003 que, según se recoge en la resolución, "parece no precisar la espera de otras diligencias que se han señalado para marzo de 2015 y que no son de su materia".
"Se trata de hechos cuya investigación está prácticamente finalizada respecto de los que, por tanto, no resultan predicables las ventajas que sobre la instrucción conjunta se ha expuesto anterioridad cuyo enjuiciamiento independiente se vería claramente facilitado y agilizado sin generar riesgo de ruptura de continencia de la causa", motiva el instructor.
Esta resolución es recurrible en reforma ante el juzgado que la dicta y en apelación ante la Audiencia Provincial de Murcia.

El Tribunal Supremo archiva una denuncia por presunto cohecho contra Valcárcel por 'Hefame'

MADRID.- El Tribunal Supremo ha decidido archivar una denuncia por cohecho contra el ex presidente de la Comunidad y vicepresidente del Parlamento Europeo, Ramón Luis Valcárcel, y en la que también se hacía mención al ex consejero de Sanidad, Francisco Marqués, imputado en 'Novo Carthago', que investiga un presunto caso de corrupción urbanística.

Según se desprende del auto, fechado en enero, el Supremo sostiene que el contenido de la denuncia, que imputa a ambos ex dirigentes de un delito de cohecho por "disfrutar de numerosos viajes por la entidad mercantil Hefame", está "basada en recortes de prensa y revistas" y "no aporta indicio alguno de delito".
Tras lo que apunta que sólo Valcárcel tiene la condición de eurodiputado, y es por ello "que esta Sala es competente para conocer de la denuncia", pero no así sobre "el otro denunciado que carece de cualquier condición que le otorgue base para la titularidad de un aforamiento".
El Alto Tribunal sostiene que "no es posible advertir en los documentos que se presentan la presencia de los elementos o requisitos dogmáticos del delito de cohecho por lo que los hechos descritos no justifican la apertura de un procedimiento penal".
En primer lugar, añade, "no se aporta con la denuncia indicio alguno que avale la verosimilitud de la realidad de los hechos", la circunstancia de que estos aparecieran en sucesivas informaciones periodísticas "sin aportar ningún otro dato objetivo adicional, excluye la posibilidad de admitir la denuncia".
El TS insiste en el Auto que "la mera publicación de informaciones en los medios de comunicación no puede justificar sin más la apertura de un procedimiento penal para la investigación de los hechos descritos, si la denuncia, como es el caso, no aporta u ofrece algún indicio de su comisión que pueda ser calificado como accesible y racional".
Por lo que la Sala Penal del Supremo declara la competencia para conocer la denuncia en relación a Valcárcel, no así de Marqués y acuerda "abstenerse de todo procedimiento por no ser los hechos constitutivos de ilícito penal alguno" y "el archivo de lo actuado".