viernes, 7 de enero de 2022

¿Por qué unas personas enferman gravemente de Covid-19 y otras no?


MADRID.- El Covid-19 es una enfermedad infecciosa que puede presentarse como una respuesta inmune hiperactiva e incontrolada, causando una lesión inmunológica grave.

El estudio de las potenciales causas que conducen, en algunos pacientes, a una reacción exagerada y poco controlable está siendo básico en estos dos últimos años de pandemia por SARS-CoV-2 para conseguir un adecuado control.

Actualmente, se calcula que entre el 80% y el 90% de las personas infectadas por Covid-19 sólo presentan cuadros leves, y más aún según lo que se observa con la variante ómicron, mientras que entre el 10% y el 20% se enfrentan a síntomas más graves o potencialmente mortales.

Este dato ha sido el punto de partida de un nuevo trabajo del equipo del Departamento de Inmunobiología de la Universidad de Yale, y del Instituto Howard Hughes, de Yale, ambos en Estados Unidos, coordinados por Richard Flavell, en el que han observado que la justificación podría estar en la respuesta inflamatoria antiviral del organismo de cada paciente, frente a una enfermedad heterogénea con pocas opciones terapéuticas.

Según Flavell, los modelos experimentales actuales no recapitulan la inmunopatología sostenida de los pacientes con enfermedad grave, por lo que el primer objetivo fue desarrollar un modelo de ratón humanizado de Covid-19.

Inmunopatología sostenida de la gravedad

Se diseñaron así ratones de laboratorio que tuvieran sistemas inmunitarios similares a los de los seres humanos. Estos modelos revelaron que las causas del Covid-19 grave pueden residir en la respuesta inflamatoria antiviral de cada individuo frente al virus, según los datos que publica Nature Biotechnology.

Además, con su estudio también se podría profundizar en las razones por las que se produce y mantiene el Covid-19 persistente y, por tanto, intentar desarrollar medidas terapéuticas más específicas para este síndrome.

Flavell describe que el modelo de ratón humanizado de Covid-19 utiliza virus adenoasociado para administrar el receptor ACE2 humano a los pulmones de ratones humanizados. "Este modelo recapitula las respuestas inmunes humanas innatas y adaptativas a la infección por SARS-CoV-2 del síndrome respiratorio agudo severo hasta 28 días después de la infección, y con características clave la enfermedad crónica: pérdida de peso, ARN viral persistente, patología pulmonar con fibrosis, macrófago inflamatorio humano de respuesta, firma genética persistente estimulada por interferón y linfopenia de células T".

Según el trabajo, las diferentes respuestas del sistema inmunitario al virus observadas en los animales de laboratorio estándar y en los seres humanos "han dificultado a la comunidad científica la determinación del punto de inflexión entre los casos leves y graves de Covid-19".

Sin embargo, el actual modelo animal desarrollado por el grupo de Yale, diseñado para tener un sistema inmunitario similar al de los humanos, ofrece la oportunidad de responder a la pregunta de si la presencia de células inmunes humanas en ratones humanizados con ACE provocó una enfermedad persistente y de si también mostraron una patología pulmonar más grave en comparación con otros modelos animales.

Esta patología pulmonar siguió, según los análisis, las tres etapas que se han descrito en pacientes humanos con Covid-19: exudativa, organizativa y fibrótica, lo que sugiere que los ratones humanizados modelan la enfermedad crónica y recapitulan la patología pulmonar grave y persistente observada en pacientes con Covid-19 grave.

"Si se infecta a un ratón de laboratorio estándar con el SARS-CoV-2, se infectará, pero no enfermará gravemente. Pero nuestros ratones humanizados enferman y no mejoran", señala Flavell.

Análisis de efectividad terapéutica

El procedimiento de infección de los modelos de laboratorio se basó en la introducción del SARS-CoV-2 a través de muestras de personas gravemente enfermas que se introdujeron en las fosas nasales de los ratones humanizados, controlándose el curso de la infección, explica Esen Sefik, primer autor del estudio y becario del Instituto Médico Howard Hughes, en la Fundación de Investigación del Cáncer Damon Runyon, en Yale.

El modelo de experimentación también ha servido para estudiar dos terapias conocidas en inmunopatología: anticuerpos monoclonales derivados del paciente y esteroides, como la dexametasona, comprobándose que los mismos macrófagos inflamatorios, cruciales para contener la infección temprana, impulsaron posteriormente la inmunopatología, fenómeno que confirma que ambas terapias pueden ayudar a tratar las infecciones por Covid-19.

"No obstante, en el caso de los anticuerpos monoclonales, el tratamiento sólo es eficaz si se administra en las primeras fases de la enfermedad. En el caso de los esteroides, sólo son eficaces si se administran durante las últimas fases de la enfermedad", explica Flavell.

Así, y según Michel Nussenzweig, inmunólogo de la Universidad Rockefeller y del Departamento de Inmunobiología de Yale, "estos anticuerpos monoclonales, que se dirigen específicamente al virus, eran eficaces si se administraban antes o muy pronto, después de contraer la infección, pero insuficientemente eficaces para la sintomatología si se administraban en las fases posteriores".

Fases inicial y más tardía

Por el contrario, en las primeras fases de la infección viral, dexametasona suprimía la respuesta inmunitaria inicial, clave para combatir el virus, por lo que no resultaba eficaz.

Sin embargo, sí mostró efectividad frente a la eliminación viral si se administra en etapas posteriores de la enfermedad, ya que "suprime la respuesta inflamatoria que había comenzado a dañar los órganos. Al principio de la enfermedad, una respuesta inmunitaria fuerte es crucial para la supervivencia", señala Sefik.

Detenida otra tenista en Australia


MELBURNE.- En medio del escándalo causado por la anulación del visado y la detención en Australia del tenista serbio Novak Djokovic, la deportista checa Renata Voracova ha corrido la misma suerte, informan medios locales.

Djokovic, número 1 del ‘ranking’ de la ATP, fue detenido en Australia este viernes y pasó la noche en un hotel para inmigrantes después de que las autoridades alegaran que “no había presentado las pruebas apropiadas para cumplir los requisitos de entrada”.

Según nuevas informaciones, Voracova, de 38 años, que llegó al país el pasado mes de diciembre para competir en el torneo Abierto de Australia, que arranca el próximo 17 de enero, fue detenida este jueves tras y actualmente se encuentra en el mismo hotel que Djokovic.

Al igual que el tenista serbio, Voracova contaba con una exención de vacunación contra el coronavirus concedida por Tennis Australia, el organismo rector de este deporte en el país, dado que ya había pasado por el covid-19, y participó en un torneo de calentamiento durante su estancia en Melbourne. En el Abierto de Australia solo se permite participar a tenistas totalmente vacunados o que tengan este tipo de permiso.

De momento, se desconoce si la deportista planea impugnar la decisión de las autoridades de Australia, quienes afirmaron que Voracova puede salir del país en cualquier momento.

Previamente, en respuesta a la anulación del visado de Djokovic, desde el Gobierno australiano anunciaron que las autoridades sanitarias del país oceánico habían comunicado a Craig Tiley, jefe de Tennis Australia, que los jugadores no vacunados que habían pasado por el coronavirus no tienen derecho a una exención.

Kelly Slater, 11 veces campeón del mundo de surf, sale en defensa Djokovic


NUEVA YORK.- El 11 veces campeón del mundo de surf, Kelly Slater, tampoco está vacunado y en un futuro no muy lejano debería viajar también al país oceánico para disputar la pata australiana del Championship Tour de la World Surf League. En este contexto, el de Florida ha decidido comentar la publicación del The New York Times sobre el caso Djokovic para decir lo siguiente:

“Quizás al Síndrome de Estocolmo se le puede cambiar el nombre por Síndrome de Melbourne/Australia. Es muy triste ver cómo celebran la división los “virtuosos” vacunados. Si estáis vacunados, ¿por qué os preocupa el status de otro? A menos que, claro, la vacuna no os proteja. ¿Quizás tenéis miedo de contagiaros de Covid o estáis enfadados por haberos vacunado vosotros? Demasiado lavado de cerebro y odio en el corazón de la gente respecto a la vacunación”.

Obviamente, las respuestas no se han hecho esperar y Kelly Slater ha entrado al trapo diciendo cosas como que “cinco conocidos han muerto a las dos semanas de recibir la vacuna, a dos les hicieron autopsia y les familias están convencidas de ello, pero los médicos dicen que es pura coincidencia”; que “tengo el derecho a cuestionar todo lo que es relativo a mi cuerpo, especialmente con algo que ha afectado a varios amigos y que incluso ha matado algunos”; que puede hablar de lo que quiera porque no solo lo hace desde la posición de alguien sin riesgo, sino que “mi pareja es inmunodeprimida”; o que “la izquierda aparentemente odio la lógica, el pensamiento racional o analizar algo por ellos mismos. Y no soy republicano”.

Muere de repente Agapito Pernas, que fue concejal del PSOE en Muras


LA CORUÑA.- Según publica La Voz de Galicia, Agapito Pernas, que fue concejal del PSOE en Muras, murió de repente en la mañana del jueves. Tenía 60 años y vivía en la parroquia de O Burgo, en donde se dedicaba a la ganadería. Su paso por la corporación murense tuvo especial presencia en el mandato municipal 1987-1991, en el que llegó a ser teniente de alcalde. Entonces estaba al frente de la corporación José López Soto.

El concejal Mario Rouco destacó el compromiso y el trabajo de Agapito Pernas, reconociendo que había aprendido mucho de él. En estos últimos años, a su trabajo ganadero, con una explotación de reses de carne, se le seguía uniendo su interés por los asuntos públicos. 

Rouco destacó ese compromiso de Pernas, cuya trayectoria ha sido elogiada por otros socialistas de la comarca. El alcalde de Xermade, Roberto García, lo definió como una persona de gran dedicación al partido.

Un juez da a la FDA ocho meses, y no 75 años, para presentar los datos de seguridad de Pfizer


DALLAS.- La Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos (FDA) tendrá ocho meses -y no los 75 años que solicitó- para hacer públicos todos los documentos relacionados con la autorización de la vacuna Comirnaty COVID de Pfizer, según dictaminó un juez federal.


En su fallo, el juez Mark Pittman, del Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito Norte de Texas, citó al presidente John F. Kennedy, escribiendo: "una nación que tiene miedo de dejar que su pueblo juzgue la verdad y la falsedad en un mercado abierto es una nación que tiene miedo de su pueblo".

El juez Pittman rechazó la alegación de la FDA de que podía publicar versiones redactadas de los documentos a un ritmo de sólo 500 páginas al mes, lo que habría significado que el conjunto de documentos no se haría público hasta 2096.

Los documentos en cuestión se refieren a una solicitud de la Ley de Libertad de Información (FOIA) presentada en agosto de 2021 por Profesionales de la Salud Pública y Médicos por la Transparencia (PHMPT), un grupo de más de 30 profesionales médicos y de salud pública y científicos de instituciones como Harvard, Yale y UCLA.

 En su orden de cuatro páginas, el juez Pittman ordenó a la FDA que produjera más de 12.000 páginas de documentos antes del 31 de enero y, a partir de entonces, que "produjera los documentos restantes a un ritmo de 55.000 páginas cada 30 días, con la primera producción prevista para el 1 de marzo de 2022 o antes, hasta que se complete la producción".

Según este calendario, las casi 400.000 páginas de documentos se habrán hecho públicas, sin redacciones, en ocho meses, y no en el año 2097.

En su solicitud de FOIA, PHMPT pidió a la FDA que publicara "todos los datos e información de la vacuna de Pfizer", incluidos los datos de seguridad y eficacia, los informes de reacciones adversas y una lista de ingredientes activos e inactivos.

En un principio, PHMPT había solicitado una tramitación acelerada de su solicitud conforme a la FOIA, basándose en que existía una "necesidad imperiosa" de divulgar rápidamente los documentos en cuestión, argumentando además que la documentación debía ser divulgada en su totalidad en un plazo de 108 días, el número de días que tardó la FDA en aprobar la vacuna de Pfizer.

Cuando la solicitud de la organización fue rechazada por la FDA, PHMPT presentó una demanda contra la agencia.

La FDA, en su argumentación, reconoció que tenía la "obligación" de hacer pública la información, pero alegó que su Centro de Evaluación e Investigación de Productos Biológicos, que mantiene los registros en cuestión, sólo cuenta con 10 empleados, dos de los cuales son "nuevos".

Suzann Burk, jefa de la División de Gestión de la Divulgación y la Supervisión de la FDA, dijo que un trabajador tarda ocho minutos por página en "realizar una cuidadosa revisión línea por línea y palabra por palabra de todos los registros que responden antes de presentarlos en respuesta a una solicitud de la FOIA".

En consecuencia, la FDA afirmó inicialmente que necesitaba 55 años para hacer públicas las versiones redactadas de estos documentos. Posteriormente, la agencia modificó esta petición a 75 años.

Una "gran victoria para la transparencia

En su orden, el juez Pittman reconoció la "carga" que supone para la FDA cumplir con el plazo para la publicación de estos documentos, pero sin embargo dejó claro que debe ser una prioridad para la agencia:

"En este caso, el tribunal reconoce los desafíos 'indebidamente onerosos' que esta solicitud de la FOIA puede presentar a la FDA... Pero, como se expresó en la conferencia de programación, puede que no haya un 'asunto más importante en la Administración de Alimentos y Medicamentos... que la pandemia, la vacuna de Pfizer, conseguir que todos los estadounidenses se vacunen, [y] asegurarse de que el público estadounidense tenga la seguridad de que esto no se precipitó en nombre de los Estados Unidos".

Pittman, además de citar a Kennedy en su orden, también se basó en las palabras del ex presidente estadounidense James Madison:

"Un Gobierno popular, sin información popular, o los medios para adquirirla, no es más que el prólogo de una farsa o una tragedia; o, tal vez, de ambas.

"El conocimiento gobernará siempre la ignorancia: Y un pueblo que quiere ser su propio gobernador, debe armarse con el poder que da el conocimiento".

El abogado Arron Siri, del bufete Siri & Glimstad, que representó a PHMPT en su demanda, dijo a Reuters que la orden del juez "se puso del lado de la transparencia y la responsabilidad".

Al comentar la decisión, Siri escribió:

"Esta es una gran victoria para la transparencia y elimina una de las trabas que las autoridades federales de 'salud' han tenido sobre los datos necesarios para que los científicos independientes ofrezcan soluciones y aborden los graves problemas del actual programa de vacunas - problemas que incluyen la disminución de la inmunidad, las variantes que evaden la inmunidad de la vacuna y, como ha confirmado el CDC, que las vacunas no previenen la transmisión.

"Ninguna persona debería ser obligada a someterse a un procedimiento médico no deseado. Y aunque ya es bastante malo que el gobierno haya violado este derecho básico a la libertad al imponer la vacuna Covid-19, el gobierno también ha querido ocultar los datos esperando a producir completamente aquello en lo que se basó para conceder la licencia de este producto hasta que casi todos los estadounidenses vivos hoy estén muertos. Esa forma de gobierno es destructiva para la libertad y antitética a la apertura requerida en una sociedad democrática".

PHMPT se comprometió a publicar todos los documentos de la FDA en su sitio web.

En un expediente presentado a un juez federal en noviembre, el Departamento de Justicia de EE.UU. (DOJ), argumentando en nombre de la FDA, afirmó inicialmente que la agencia podía procesar unas 329.000 páginas de documentos a un ritmo de sólo 500 páginas al mes, para tener tiempo de redactar el material legalmente exento. 

Según el DOJ, dicho material incluye "información confidencial de negocios y secretos comerciales de Pfizer o BioNTech e información personal de privacidad de los pacientes que participaron en los ensayos clínicos".

Sin embargo, el equipo legal que representa a PHMPT argumentó en sus documentos judiciales que la FDA, a partir de 2020, tenía 18.062 empleados, lo que indica que la agencia podría encontrar la mano de obra necesaria para cumplir rápidamente con la solicitud de la FOIA.

No está claro si la FDA apelará la decisión del jueves. De no ser así, tanto la FDA como el PHMPT deberán presentar un informe antes del 1 de abril en el que se detallen los progresos realizados en relación con la divulgación de los documentos.

A partir de entonces, se requerirá la presentación de informes adicionales cada 90 días hasta que se haya liberado toda la documentación.

En los últimos días, el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de Texas ha dictado varias sentencias importantes en relación con las vacunas COVID y las medidas conexas.

El 3 de enero, el tribunal emitió una orden judicial preliminar que prohíbe al Departamento de Defensa de los Estados Unidos (DOD) disciplinar a los miembros del servicio militar que se oponen a la vacunación con COVID-19 por motivos religiosos.

El mismo tribunal también falló recientemente en contra de la aplicación de un mandato de mascarillas y vacunas para los participantes en los programas federales de Head Start.

Unos reyes no tan católicos / José María Carrascal *

En la vida de los países suele haber un momento crítico en el que dejan de ser mera geografía para convertirse en nación, personaje histórico. Algo así como llegar a la mayoría de edad de las personas. Aunque algunas no lo logran nunca.

¿Cuál sería ese punto de inflexión en España? De hacer esa pregunta sospecho la respuesta mayoritaria: Covadonga.

Con buenas razones pese a saber que no fue la gran batalla que nos enseñaron en la escuela. Lo más probable es que fuese una refriega entre cristianos refugiados en aquellos riscos y una patrulla musulmana harta del frío y humedad deseando largarse adonde incluso de noche hacía calor. Pero, cuidado: era la primera retirada árabe desde el Guadalete, el inicio de la Reconquista.

Algo muy importante y muy serio. Se tardaría siete siglos en echarles, pero se logró. De no haberlo hecho, la Península Ibérica se parecería a los Balcanes: una serie de estados reconquistados finalmente con ayuda europea, pero con grandes bolsas musulmanas y tal enemistad entre ellos que merecerían el calificativo de ‘polvorín ibérico’, tan explosivo o más que el del ‘barril de pólvora balcánica’.

Es por lo que prefiero buscar ese punto de inflexión de nuestra historia en el final de la Reconquista. Concretamente, en el 19 de octubre de 1469, cuando se casan en Valladolid Isabel I de Castilla y Fernando II de Aragón. Ambos eran Trastámaras y primos lejanos, por lo que el Papa Paulo II se negó a autorizárselo. 

La verdadera razón era política: todos temían que Castilla, con siete millones de habitantes y abarcando ya Asturias, Galicia, Extremadura, Murcia y toda Andalucía menos Granada, pudiera absorber Aragón, que con Cataluña, Valencia y Baleares aportaba 680.000 habitantes e importantes territorios en Italia y Grecia, convirtiéndose en gran potencia europea. 

Cómo se consigue esa boda es de mala película histórica norteamericana, que incluye el soborno del nuncio Antonio Jacobo de Viremis para legalizar una bula falsa de un Papa, Pío II, muerto hacía cinco años. Al enterarse, Paulo excomulga a ambos cónyuges. Pero muere poco después y el nuevo Pontífice, Sixto IV, hace cardenal a Rodrigo Borja, que pronto sería Alejandro VI, que ya había aceptado la falsa bula a cambio de ser nombrado duque y prometido Gandía. 

Mientras, los recién desposados se afanan en consolidar su reinado sobre dos pilares: la igualdad de ambos reinos, el ‘tanto monta, monta tanto, Isabel como Fernando’, es decir, Castilla y Aragón, manteniendo su instituciones, y buscando la proximidad de sus súbditos, visitándolos. Los cronistas hablan del buen efecto que causaba en las villas castellanas el recato de Fernando, siempre en segundo lugar tras Isabel, y la excelente impresión de esta, casi siempre embarazada, a caballo, por tierras aragonesas. Con la toma de Granada como principal objetivo político-militar. 

Pero no se quedaban en eso, que hoy llamaríamos ‘public relations’, sino que crearon la Santa Hermandad, antecesora de la Guardia Civil, para acabar con el bandolerismo surgido en el desmadre de los últimos reinados, trajeron a palacio a la nobleza provinciana para evitar que siguieran conspirando en sus predios, y expulsaron a los judíos que no quisieran bautizarse, así como a los moriscos más tarde, con lo que se ganaron al Vaticano, que les premió con el título de Reyes Católicos. 

Es verdad que con ello privaban a la España de nuevo unificada del germen de una burguesía que iba a ser la protagonista de la Edad Moderna que se iniciaba y la convertían en adalid de la Contrarreforma luterana. Es decir, la hacían antimoderna. Pero ‘there is not gain without pain’, como dicen los ingleses, ‘no hay ganancia sin dolor’, y lo prefirieron en aras de su política unificadora.

Esa política la trasladaron a otros terrenos. El cultural, por ejemplo. Los Reyes, sobre todo Isabel, querían que Palacio fuese en cierto modo un aula y encargaron a Beatriz Galindo, ‘La Latina’, que enseñase a las damas nobles algo más que buenas maneras, mientras un muy posible judeo-converso, Elio Antonio de Nebrija, profesor en Salamanca y Alcalá, publicó la primera ‘Gramática castellana’, que convertirá el español en ‘compañera del imperio’ que vendría tras el descubrimiento de América y que se extendió al Pacífico, pudiéndose decir que el sol no se ponía en él. 

Fruto todo ello, de la política matrimonial de los Reyes con sus hijos e hijas, que les enlaza con las principales monarquías europeas y hace de Catalina de Aragón Reina de Inglaterra tras su boda con Enrique VIII, quien al darle una hija pide al Papa que anule su matrimonio para poder casarse con Ana Bolena. 

Y al no dárselo, acude al arzobispo de Canterbury, rompiendo no sólo el matrimonio, sino también la separación de la Iglesia anglicana de Roma. Mejor le fue a Felipe II, hijo de Carlos I e Isabel de Portugal, que al morir sin descendencia el Rey Don Sebastián, tenía los mayores derechos al trono portugués, que ocupó, uniendo ambos imperios por algún tiempo.

La desgracia, sin embargo, no fue la de la Armada Invencible, que tan mal acabó en su intento de invadir Inglaterra, sino un hecho en el que nadie cayó entonces, ni más tarde. Me refiero a que «el imperio es el enemigo de la Nación» (Sebastián Haffner), y aquella España tenía encima no uno, sino dos imperios, tres si contamos el europeo, que se llevaban todos sus recursos y energías. Pero esta es otra historia, que requeriría no una Tercera, sino una biblioteca.

 

(*) Periodista

 

Pandemia covid: ¿democracia o dictadura? ¿ Fin del sistema? / Jon Ander Etxebarria Garate *


Es el momento de que la sociedad cree una nueva forma de relacionarse abandonando el globalismo y encaminándose hacia un localismo de auzolan, de comunidad, de manera que la resolución de las problemáticas se lleven a cabo entre personas más allegadas por proximidad.

1. Copartícipes de la dictadura pandémica

La pandemia de la covid que dentro de poco llegará a los dos años desde que está con nosotros ha sido una excusa perfecta para conculcar nuestros derechos y libertades mediante la utilización de un elemento esencial y de lo más propio del ser humano como es la salud jugando con el miedo de que la vamos a perder e incluso fallecer. 

Para ello se han utilizado los métodos coercitivos más propios de un sistema en dictadura que en democracia, siendo copartícipes del mismo, diferentes sectores sociales y profesionales como son los gobiernos, los políticos, los sanitarios, los enseñantes, los tribunales de justicia, las fuerzas de seguridad y los medios de comunicación, es decir los mimbres del sistema actual. Hay que decir que han existido excepciones que como se suele decir cumplen la regla pero han sido las menos.

Cada uno de esos copartícipes ha ejercido su papel en esta distopía y despropósito, los políticos y gobernantes, por establecer leyes restrictivas sin base científica y si política, por su absoluta irresponsabilidad y dictar resoluciones al más puro estilo antidemocrático propio de otras épocas, utilizando de forma demagógica salud vs economía, cuando sin salud no hay economía y sin economía no hay salud.

Igualmente se puede decir de la utilización maquiavélica durante esta pandemia de salud pública vs planificación sanitaria cuando el principal problema al igual que en años anteriores en las epidemias gripales era el colapso sanitario siendo claramente un problema de planificación sanitaria, que se tiene que resolver por los gobernantes utilizando eficazmente nuestros impuestos a través de la dotación de recursos humanos y materiales y no de salud pública en el que la solución al mismo se descarga en la población, donde además de contribuir económicamente con los impuestos tiene que contribuir con su propio patrimonio en algunos de los casos.

Los sanitarios por ejercer una profesión en el que lo que han demostrado es el miedo a la enfermedad, circunstancia que son las antípodas de lo que debe ser esa profesión, la cual ha perdido todo su prestigio con la dictadura sanitaria que han ejercido, con haber transformado la atención primaria en todo lo contrario a lo que debe ser una medicina de acercamiento y comprensión del paciente, los hospitales donde lo que imperaba era el miedo y no la confianza en que fuese un lugar donde van a velar verdaderamente por tu salud, a considerar las residencias como auténticas cárceles donde se ha usurpado el que los familiares pudiesen despedir a sus seres queridos. 

Con su actuación junto a la de los gobernantes y políticos han conseguido debilitar la sanidad pública y fortalecer la sanidad privada.

Los enseñantes al perder toda su esencia de empatía y cariño hacia los menores aceptando el que las escuelas sean más parecidas a campos de regimiento militar que espacios de libertad donde se desarrolle lo más esencial en un menor que es su socialización y su desarrollo cognitivo con todo lo que le rodea, además de fortalecer su sistema inmunológico cosa que no lo han podido hacer con el distanciamiento y las mascarillas.

Los tribunales de justicia por dictar leyes, que, como luego se ha demostrado han ido en contra de la ley marco esencial en una democracia como es la Constitución, así como dictar leyes con supuestas bases científicas, que en realidad y en definitiva no existen, donde se habla de la proporcionalidad sin saber como esa proporcionalidad afectará a la evolución pandémica, si a mejor a peor o seguirá igual, pero eso, en cualquier caso con una restricción de derechos y libertades.

Las fuerzas de seguridad por ejercer su profesión sin el mínimo criterio autocrítico, esencia de una policía democrática y no llevar adelante su trabajo con el latiguillo «nosotros solo ejercemos órdenes», la historia está llena de ejercer órdenes dictatoriales, y, lo peor es que estas se hagan con agresividad y violencia como se ha podido ver durante la pandemia, para que al final su trabajo por culpa de quienes les dan las órdenes quede en el más absoluto ridículo cuando se dictamina por el Constitucional que los estados de alarma y todo lo acontecido a su alrededor no ha sido legal, motivo más que suficiente para que estas fuerzas de seguridad hubiesen aprendido la lección pero parece que esto no ha sucedido ante sus últimas actuaciones.

Los medios de comunicación auténticos tanques de la inoculación del miedo a la población que junto con el discurso de políticos y sanitarios ha llevado a nuestro sociedad a tener una pandemia neuronal de la que difícilmente se va a recuperar y, además, quienes lo han inoculado, en ningún momento se plantean el extender una verdadera vacuna que lleve en su composición, la verdad, y la esencia de lo que es recuperar la empatía y sociabilidad en una población y, en definitiva la humildad para reconocer que lo han hecho muy mal durante toda esta pandemia, no dando voz en ningún momento a la disidencia y calificándola con un término de auténtico corte nazi cuando la realidad es que quienes se han posicionado en el ámbito del nazismo han sido ellos como se ha podido ver con el ocultamiento del pensamiento crítico de la disidencia y su participación en la estigmatización de una parte de la sociedad con la vacuna y el pasaporte covid..

2. Cronología del relato pandémico fracasado y antidemocrático

Si repasamos los diversos eventos de esta pandemia veremos como en todos ellos el común denominador es el mismo «miedo y la falta de libertad», denominador común que siempre se utiliza para el control de la sociedad e instaurar el recelo y la insolidaridad entre sus gentes.

Si empezamos por el inicio de la pandemia primavera 2020, vemos que los elementos utilizados fueron el confinamiento, obligación de mascarillas, los cribados y lo que conllevaba de introducir en la sociedad la figura del delator al más puro estilo franquista, el cierre de la sanidad pública, la mala praxis sanitaria, el cierre de residencias a modo de cárceles, el cierre de la hostelería, con el fin de que no socialice la gente, con el fin de evitar cualquier debate en el seno de la población, por si de ese mismo debate salen ideas críticas con el relato oficial, el teletrabajo, minando en definitiva la fuerza de los trabajadores para que el día de mañana se negocien las condiciones laborales más a nivel individual (más debilidad) que colectivo, el cierre de pequeños negocios a nivel de autónomos, con el fin de que sean absorbidos por las grandes franquicias. 

Todas estas medidas basadas en la restricción de derechos y libertades, en definitiva, estuvieron impregnadas de la inoculación de grandes dosis de miedo a la población, empezando a vacunarla de ese virus neuronal que todavía hoy en día tenemos. ¿Realmente sirvieron de algo a nivel sanitario estas medidas?Rotundamente NO solo sirvieron para debilitar el sistema en su aspecto básico como es el que sea sólidamente democrático, así como el crear una sociedad recelosa y con total falta de empatía.


Posteriormente continuaron con el relato restringiendo derechos y libertades en verano del 2020 para continuar con la dosis de la vacuna del miedo no vaya a ser que la población generase anticuerpos y considerase que ese relato estaba terminado como así debía de haber ocurrido, lo cual no se dio porque por una parte se nos había dicho que con la mascarilla la gripe había desaparecido y, por otra, que hasta que no llegase la vacuna no habría solución alguna a la pandemia, de manera que la mayor parte de la población con el virus neuronal inoculado creyó a pies juntillas ese discurso y esperó a que viniese el «santo grial» de la vacuna como salvadora..

Es por ello, por lo que ante la subida de hospitalizaciones y UCIs propias de las epidemias estacionales de la gripe, se crean las diferentes olas durante el otoño invierno del 2020/2021 mediante la realización de pruebas de PCR de forma, que, por una parte, se enmascarasen esas hospitalizaciones y UCIs propias de esas épocas gripales en las que casi siempre se ha dado en mayor o menor medida el colapso sanitario y, por otra, se haga ver a la población mediante el engaño de subir pruebas de PCR en la fase de ascenso de la ola donde se adoptan medidas restrictivas para luego bajarlas drásticamente en la fase de descenso, que la decisión de sus medidas han sido las que han conseguido bajar el número de contagios, cuando la realidad es que el contagio baja porque se baja el número de pruebas de PCR y porque el virus de la gripe llegada la primavera desciende rápidamente quedando a nivel basal. 

¿ Por qué razón no se mantiene el número de pruebas de PCR tanto en la fase de ascenso como en la de descenso durante las diferentes olas? ¿se habrían obtenido entonces esos descensos que se consiguen de forma intencionada para justificar las medidas restrictivas?La respuesta es muy clara NO, porque estadísticamente hay una gran correlación entre número de pruebas PCR y número de positivos obtenidos y con ello poder jugar al libre albedrío con la Incidencia Acumulada a 14 días estadístico utilizado como referente durante toda la pandemia.

Este ha sido uno de los mayores engaños de esta pandemia por parte de todos los coparticipantes anteriormente mencionados, las pruebas PCR junto con los asintomáticos, nueva definición que nos ha traído la sanidad con esta pandemia, todos estamos si damos positivo enfermos aunque no tengamos síntomas, cuando la realidad es que se ha utilizado junto con la mascarilla, de una forma perversa para sembrar el recelo, la falta de empatía y la división en la población. 

¿Realmente han sido las pruebas de PCR fiel reflejo de la pandemia a nivel sanitario? o más bien, ¿han sido reflejo de la utilización política para justificar su relato con medidas propias de lo que no se debe hacer en un estado de derecho? Mi respuesta es negativa en la primera pregunta y afirmativa en la segunda.

Posteriormente en primavera y verano de 2021, y ya con la vacunación en marcha en las franjas de edad de los mayores, en vez de volver a la situación del verano de 2020 seguimos con la inoculación neuronal del miedo para que la gente se vacune con las dos primeras dosis, centrándose en las franjas de los jóvenes con una utilización del todo antidemocrática, y propio de sistemas dictatoriales como es el chantaje mediante la realización de más pruebas de PCR en las franjas de edad a las que se pretendía vacunar. 

Todos estos chantajes iban dirigidos al ocio de esos jóvenes, nuevamente restringiendo derechos y libertades, llegando a decirles que se podrían reunir si se subía el porcentaje de vacunación en esa franja de edad al más puro estilo militar. ¿Es esto propio de lo que debe ser un país en democracia?

Durante ese final de primavera y verano de 2021 se procedió a crear las siguientes olas para encubrir el problema de las hospitalizaciones y UCIs generadas por la propia vacuna y de esa manera seguir con el inóculo del miedo con el fin de conseguir el que los porcentajes de vacunación fuesen al alza sin importarles en ningún momento si esa elevación iba a generar mayores hospitalizaciones y UCIs debidas a los efectos adversos de la vacuna (pericarditis, miocarditis, ictus, trombos, etc).

Se continúa con el relato de los beneficios de la vacuna pero la realidad es que es todo lo contrario, cada vez se dan más casos de covid en las diferentes franjas de edad cual sea el porcentaje de vacunación en las mismas y, lo que es más grave, cada vez se dan un mayor número de efectos adversos de gravedad, llegando al despropósito de querer vacunar sin importar un mínimo estos efectos adversos hasta el punto de volver a incidir en medidas de total corte dictatorial como son el pasaporte covid, con total falta de criterio científico ya que se sabe que un vacunado también puede contagiarse y contagiar, luego, ¿cuál es la razón científica para exigir ese pasaporte cuando hay más personadas vacunadas que no vacunadas? La respuesta es que no existe razón científica y si política.

Igualmente se puede hablar del empecinamiento en querer vacunar a los menores sin el mínimo criterio científico ya que el único latiguillo que repiten es que aunque esos menores lo pasen levemente se tienen que vacunar para proteger a los mayores que en muchos casos están con la tercera inoculación, entonces, ¿para qué sirve la vacuna? ¿No inmuniza? ¿por qué es más problemática para contagiar la inmunización natural que la artificial? Es evidente que ellos mismos implícitamente están reconociendo que la vacuna no sirve, no inmuniza y la inmunidad natural contagia a lo sumo igual que la artificial.

Finalmente y, en el momento actual en el que estamos en la época álgida de la epidemia estacional de la gripe, se ha procedido a crear esta sexta ola realizando de una forma exagerada pruebas de PCR, las cuales nuevamente han generado restricción de derechos y libertades, de manera que les sirva para justificar el descenso de positivos bajando el número de pruebas como siempre lo han hecho, y, de esa manera, encubrir las hospitalizaciones y UCIs que siempre se dan en esta época de forma que para marzo tengan como salida de su relato fallido el que la covid quedará como un virus endémico al igual que la gripe, eso si con dos vacunas o una vacuna doble vírica para todos los años.

¿No es este relato pandémico un relato fracaso y antidemocrático? La respuesta es claro lo es en ambos conceptos.

3. Desestructuración de la sociedad y fracaso del sistema

Con todo este relato, en el que se ha inoculado un virus neuronal del miedo y con el denominador común de la restricción de derechos y libertades, han conseguido llevar al sistema a posiciones propias de una dictadura, abandonando los principios básicos que deben regir una democracia, y, siendo las consecuencias la desestructuración de las familias y la propia sociedad, creando recelo, falta de empatía e individualismo, de manera que ahora tenemos una sociedad bastante peor que la que teníamos antes de la pandemia y de la que difícilmente se saldrá mientras no se logre vacunar de ese virus neuronal del miedo.

Es el propio sistema con sus poderes fácticos el que se ha cargado el sistema dejando de lado cualquier principio democrático de lo que son la defensa de los derechos y libertades, renunciando a su defensa por parte de los supuestamente partidos que ideológicamente siempre han estado al lado de ello, dejando libre a la demagogia de opciones más extremas dicha defensa, que, como todos sabemos, solo será eso demagogia, de manera que se pudiese llegar el caso de erigirse como salvadores de la patria, cuando lo que nos ha enseñado esta pandemia es precisamente que nadie nos tiene que salvar, somos nosotros mismos la propia sociedad quien se tiene que empoderar y colocarse por encima de este sistema fracasado precisamente por causa de un virus que ellos mismos lo han querido utilizar para encarcelar y anular a la sociedad. 

Al final el virus pandémico será el virus que resquebraje el propio sistema, donde la clase política tiene que tener presente que han usurpado un poder por dejación de los derechos de una sociedad que no ha interiorizado que esa clase política está al servicio de los ciudadanos, y no al revés como a ellos les gusta que sea, es decir, ellos tienen que ser nuestros empleados y no nuestros jefes.

Este mismo virus se ha cargado también el sentido identitario de los territorios desde el punto de vista que para plasmarlo es necesario el respeto al derecho a decidir de los pueblos, circunstancia que con este virus se ha visto que las opciones nacionalistas e independentistas que defienden esa posición no lo han respetado de ninguna manera, ya que para respetar ese derecho a decidir de un pueblo es imprescindible empezar por el respeto al derecho a decidir individual y colectivo el cual en ningún momento se ha protegido sino todo lo contrario, como por ejemplo se ve de forma clara con la vacuna, la cual es voluntaria pero se hace de facto obligatoria mediante el chantaje y la extorsión.

4. Cambio de paradigma social

Llegado este momento en el que se podría decir que el sistema se ha anulado a si mismo es el momento de que la sociedad cree una nueva forma de relacionarse abandonando el globalismo y encaminándose hacia un localismo de auzolan, de comunidad, de manera que la resolución de las problemáticas se lleven a cabo entre personas más allegadas por proximidad y que su enfoque esté dirigido hacia la resolución de los problemas que se tengan en ese localismo comunitario por parte de sus ciudadanos sin que tengan que intervenir elementos totalmente ajenos a esas problemáticas los cuales las desconocen por completo, no suponiendo, por lo tanto, valor añadido alguno a la comunidad, como en realidad estaba ocurriendo con el sistema actual.

Por otra parte esa forma de autoorganizarse trasciende más allá de las fronteras ya que esos localismos de proximidad pueden una vez autoorganizados, ayudarse y cooperar mutuamente con otros localismos, aunque en este momento estén enclavados en el sistema caduco de los estados como los conocemos actualmente, siendo la realidad como se ha visto en esta pandemia que no nos sirven en absoluto porque todos forman parte de un estado a nivel mundial globalizado donde lo que impera es el beneficio económico de los poderes fácticos y no el beneficio de las personas y de los colectivos sociales.

 

 (*) Biólogo 

 

https://www.naiz.eus/eu/iritzia/articulos/pandemia-covid-democracia-o-dictadura-fin-del-sistema

Carta al servil Rafa Nadal: por tu boca habla Bill Gates / Enrique de Diego *

Eres una decepción, has elegido el bando equivocado, el bando de satán, Rafa Nadal, y Djokovic ha optado por el bando de Dios, por tu boca habla Bill Gates, pozo de mierda. “Desde mi punto de vista, lo único que puedo decir es que creo en lo que dice la gente que sabe de medicina, y si la gente dice que tenemos que vacunarnos, tenemos que vacunarnos“. 

La gente que sabe medicina es Bill Gates, que domina todas las farmacéuticas, que no es médico, pero todo el mundo le ríe las gracias, hasta ahora que el enemigo público número 1 de la Humanidad, y Tedros Adhanom, presidente de la OMS, que no es médico, que es un criminal, que dice frases tan rotundas como que “no hay una bala de plata contra el coronavirus”. 

A esos obedeces tú. No a Luc Montagnier, Premio Nobel de Medicina, a Geert Vandem Bosche, el más eminente viróloro, al Doctor Robert Malone. al Doctor Vladimir Zelenko. a la Dolores Cunhill, a la catedrática María José Martínez Albarracín, a la Doctora Judy Mikovic, la más emnente viróloga de Estados Unidos, al Doctor Peter McCullough, a la profesora Karina Azebedo, a Michael Yeadom, exvicepresidente de Pfiser, a miles más. A esos no. Tú al oficialismo de los corruptos pagados por la Fundación Bill y Melinda Gates, tú a la ponzoña y a la corrupción, con la que tan bien te bandeas.

Eres lelo, eres un pedazo de carne con ojos, eres un servil del totalitarismo, que cumples las normas aunque sean manifiestamente injustas. En la Alemania nazi había normas, lo que no había era libertad, pero a ti te da lo mismo, amigacho de Bill Gates, tú estás dispuesto a cumplir las normas. 

¿Y cómo te has infectado, guapito de cara? Responde, ¿cómo te has infectado y tu entrenador, Carlos Moyá, si vas todo el día cumpliendo normas, si no firmas autógrafos; ni tienes contacto con nadie que no esté pinchado? Piensa un poco, lacayo. ¿Por qué se ha tenido que retirar del Open de Australia, Basilashvili?

Tiene razón el padre de Novak Djokovic: “Mi hijo es el Espartaco del nuevo mundo que no tolerará la injusticia, el colonialismo y la hipocresía. Está preso pero nunca ha estado más libre. Se ha convertido en el símbolo y en el líder del mundo libre, el líder del mundo de las naciones y las personas pobres y necesitadas”. 

Y tú, Rafa Nadal, ¿a quién representas? Eres el amigacho de Bill Gates, está dicho todo.

Ante el veto totalitario del gobierno australiano, una dictadura nazi en estado experimental, lo menos era solidarizarte con Djokovic y abandonar el torneo hasta que no se respete la Libertad. Te has deshonrado, Rafa.

Ante la grandeza de Djokovic, tú bajeza moral. Antes que la Patria, está la Humanidad y la Libertad. Yo con Djokovic. Honor y Gloria imperecedera. Nadal es el enemigo. El juega con Bill Gates.

 

(*) Periodista y editor

 

http://ramblalibre.com/2022/01/07/carta-al-servil-rafa-nadal-por-tu-boca-habla-bill-gates/ 

 

¿Existe la inmortalidad? / Guillermo Herrera *


El bendito
Buda dijo que todas las cosas son transitorias e impermanentes, porque en este universo todo lo que nace tiene que morir por ley de vida, salvo lo no nacido que sería eterno, pero no es lo mismo una transitoriedad de cien años, que de miles de años como los antiguos reyes prediluvianos. Una vida corta impide acumular sabiduría y alcanzar la iluminación, porque las lecciones se olvidan de una vida a otra, y los errores se repiten constantemente.

La inmortalidad supone la existencia indefinida que consigue superar la muerte. A lo largo de la historia, muchos seres humanos han tenido el deseo de vivir para siempre. La idea de inmortalidad es considerada entre algunos filósofos como la respuesta a la angustia y al miedo que produce en el ser humano la conciencia de su mortalidad y contingencia.

https://es.wikipedia.org/wiki/Inmortalidad

MITOLOGÍA

En la mitología griega, el fénix es un ave de larga vida que se regenera de las cenizas de su predecesor. Según algunas fuentes, el fénix muere en un espectáculo de llamas y combustión, aunque hay otras fuentes que afirman que el ave legendaria muere y simplemente se descompone antes de nacer de nuevo.

El tema del ave fénix alimentó varias doctrinas y concepciones religiosas de supervivencia en el más allá, pues el Fénix se desvanece para renacer con toda su gloria. Según el mito, poseía varios dones extraños, como la virtud de que sus lágrimas fueran curativas, una fuerza sobrenatural, control sobre el fuego y gran resistencia física.

https://es.wikipedia.org/wiki/F%C3%A9nix

La inmortalidad del cangrejo.- Un día el cangrejo le dijo al jefe de los dioses: “Mira Zeus, la técnica es caminar para el lado. Si caminas hacia adelante envejecerás de forma normal, si caminas hacia atrás, envejecerás más rápido; entonces, si tú caminas hacia el lado permanecerás joven para siempre, y el tiempo no podrá pasar por tu cuerpo.”

A lo que el cangrejo se refería, era más que nada a vivir el día a día, sin adelantarse, sin regresar tampoco. Esto no nos haría inmortales en esta vida, pero podríamos engañar al tiempo, dejando que pase de lado. No eludiríamos la muerte, pero si podríamos prolongar la vida o al menos, esto nos haría vivirla plenamente, de ahí el sentido práctico de los nativos de Cáncer, con quienes está ligada esta metáfora de la mitología.

https://serendipia-er.blogspot.com/2016/09/historia-de-la-inmortalidad-del-cangrejo.html

MIRANDA

Llevo días en que sin saber cómo ni por qué se me repetía constantemente en la cabeza el nombre de ‘Miranda’, hasta que por fin he resuelto el misterio gracias a la ayuda de un amigo. Se trata del genial alquimista italiano Arcangelo Miranda, autor de muchos libros que no están traducidos a nuestro idioma.

https://www.yosoyinmortal.es/

Miranda revela un misterio: todos seremos reconstruidos con un cuerpo incorruptible. Sería el famoso cuerpo de luz del que hablan todas las tradiciones espirituales de la Humanidad. Un cuerpo sutil es un aspecto casi material del cuerpo humano, que no es ni únicamente físico ni únicamente espiritual, según diversas enseñanzas esotéricas, ocultas y místicas. Esto contrasta con el dualismo cuerpo-mente que ha dominado el pensamiento occidental, pero la santidad es un cuerpo lleno de luz en la tradición cristiana.

TRADICIONES

La Biblia dice que Jesús transformará nuestro cuerpo vil en un cuerpo glorioso como el suyo, en virtud del poder que tiene para someter a su dominio todas las cosas. Cuando Pablo habla sobre la honorabilidad de nuestros cuerpos gloriosos se refiere a que no serán avergonzados por el pecado. Y serán imperecederos, no sufrirán la enfermedad y la muerte, ni tendrán calor, frío, hambre ni sed.

Según nos dice 1 Corintios 15:42-44: “Así también es la resurrección de los muertos. Se siembra en corrupción, se levantará en incorrupción. Se siembra en vergüenza, se levantará con gloria. Se siembra en flaqueza, se levantará con potencia. Se siembra cuerpo animal, resucitará en cuerpo espiritual.”

Según la doctrina oriental de los tres cuerpos, el ser humano está compuesto por tres shariras o cuerpos que emanan de Brahman por avidya o ignorancia. Se trata del cuerpo causal, el cuerpo sutil y el cuerpo bruto. A menudo se los equipara con las cinco koshas o envolturas, que cubren el atman. La doctrina de los tres cuerpos es esencial en la filosofía de la India, en Yoga, Advaita Vedanta y Shaivismo. Paramahansa Yogananda habló de tres cuerpos en su famosa “Autobiografía de un Yogui” de 1946.

https://en.wikipedia.org/wiki/Three_Bodies_Doctrine

Las religiones occidentales están llenas de enseñanzas de un Dios externo fuera de nosotros, y cultivan incesantemente en la mente de sus seguidores el concepto de sentimientos de culpa. Pero en las tradiciones orientales se cultiva más la Divinidad interna, que es en la que yo creo, pero tampoco están exentas de sentimientos de culpa con una ley del karma excesivamente severa, y un sistema de castas de origen reptiliano.

CUERPO SUTIL

Actualmente, los científicos occidentales han comenzado a explorar el concepto de cuerpo sutil en relación con la investigación sobre la meditación. El modelo del cuerpo sutil se puede comparar con mapas modernos del sistema nervioso central y aplicar en la investigación sobre la meditación.

El cuerpo sutil es importante en el taoísmo de China y tradiciones dhármicas como el hinduismo, el budismo y el jainismo, principalmente en las ramas que se centran en el Yoga y otros sistemas del hinduismo, el budismo vajrayana y la alquimia taoísta china que contienen teorías de fisiología sutil con puntos focales como los chakras y puntos de acupuntura conectados por una serie de canales llamados nadis o meridianos que transmiten la respiración sutil llamada prana. Se entiende que estos canales y puntos invisibles determinan las características de la forma física visible.

Al comprender y dominar los niveles más sutiles de la realidad, uno gana el dominio sobre el ámbito físico. A través de la respiración y otros ejercicios, el practicante tiene como objetivo manipular y dirigir el flujo de la respiración sutil, para lograr poderes sobrenaturales llamados ‘siddhis’ y alcanzar estados superiores de conciencia, inmortalidad o liberación, pero todos estos poderes son bagatelas comparados con la iluminación, llamada moksha, samadi o nirvana, que sería el objetivo supremo de la vida humana.

https://en.wikipedia.org/wiki/Subtle_body

LIBERACIÓN

Moksha es un término de la filosofía oriental para referirse a la liberación o iluminación. Se refiere a la liberación de la matrix o samsara, del interminable ciclo de muerte y renacimiento cargado de sufrimiento, mediante el conocimiento o Gñana del verdadero Yo o Atman, la falta de una esencia permanente y la liberación del anhelo o apego a las pasiones y a la mente mundana.

Los otros tres objetivos serían el dharma, es decir, una vida virtuosa, adecuada y moral, el artha que es la prosperidad material, la seguridad de ingresos y medios de vida lícitos, y el kama que es el placer, la sensualidad y la realización emocional.

Según Nagarjuna el dharma o ética virtuosa requiere un pensamiento mundano, pero moksha o liberación es una comprensión no mundana, un estado de bienaventuranza. Según Shankara, moksha es ese estado final perfecto y dichoso donde no puede haber cambio, donde no puede haber pluralidad de estados, sino un estado de pensamiento y conciencia que excluya la acción y lleve a la vida contemplativa. El desafío de Shankara al concepto de moksha es paralelo al de Plotino y los gnósticos.

https://en.wikipedia.org/wiki/Moksha#Nagarjuna's_challenge

ALQUIMIA

¿Qué diferencia hay entre el cuerpo de un ser humano y el de un ser ascendido? Durante la elevación de la conciencia también la materia se eleva y asume estados que no encontramos en la naturaleza, y entra en nuestro cuerpo más energía vital. Alrededor de nuestro cuerpo físico existen otros cuerpos: un cuerpo etérico donde estarían ubicadas nuestras formas de pensamiento y emociones, y uno más externo o cuerpo cuántico desde donde parte la voz de nuestro Yo Soy.

Cuando el cuerpo etérico está limpio, el ser se vuelve pura escucha, y está en contacto con su cuerpo cuántico, y las energía entran al cuerpo físico por medio de lo que llamamos materia prima. Son sustancias en un estado alterado de la materia, capaces de hacer de puente entre el cuerpo y la energía vital del cuerpo cuántico, y se forman y se construyen en el cuerpo por medio del horno interno alquímico atanor. Los alquimistas producían en el laboratorio estas sustancias.

Los alquimistas, con pequeñas dosis, dicen producir el elixir para servir al propio Yo Superior sin miedo a la muerte ni a la carencia. Imaginen lo que sería el poder realizar el Yo Superior sin tener que morir a los 80 años, para renacer y después morir de nuevo: lo que un ser humano cualquiera hace en muchas vidas en cinco mil años, un alquimista lo haría en una sola existencia.

https://www.yosoyinmortal.es/

GLÁNDULA PINEAL

Según Arcangelo Miranda, existen en nuestro cuerpo dos sistemas de regulación, uno dirigido por la glándula hipófisis, que inhibe estados vitales; el otro, dirigido por la glándula pineal que, en cambio, podría ser considerada el director de orquesta de la vida. Cuando el ser se convierte en humano, dado que se ha plegado a los condicionamientos del mundo material, y además se deja seducir por él, emprende inevitablemente su viaje hacia la muerte.

La glándula pineal es un corpúsculo del tamaño de una lenteja, con forma de cono como el grial, situada en la base de nuestro cerebro. Produce melatonina, una hormona derivada de la serotonina que modula los ciclos del sueño. La producción de melatonina es estimulada por la oscuridad e inhibida por la luz, lo que explica la oscuridad de los templos.

René Descartes creía que la glándula pineal es el "asiento principal del alma". A partir de los 45 años, y a veces mucho antes, la pineal comienza a calcificarse. La calcificación perjudica su capacidad para sintetizar melatonina.

Según las filosofías orientales, en su plena actividad produce 972 sustancias y hormonas; la totalidad de esta producción corresponde a la del líquido de la inmortalidad del grial, ambrosía o amrita, el néctar de los dioses, o sea la sustancia capaz de cambiar el código, provocando una acción opuesta a la de los neuro-humores creados tras un estrés emocional.

Dice la tradición que quien bebe del grial obtiene la iluminación; la glándula pineal sería nuestro grial fisiológico debidamente programado. La sustancia más conocida de la glándula es la hormona melatonina; esta hormona es un producto nocturno de la glándula y de noche, en ausencia del estrés cotidiano, tenemos el momento máximo de su actividad en cuanto cura y repara los daños de la fase de vigilia debido a las influencias negativas que la mente ejerce sobre nuestro cuerpo. Beber del santo grial no sería por lo tanto un hecho físico, o sea beber de la más famosa y escondida de las reliquias, sino que representaría la adquisición de un elevado estado de conciencia.

CAGLIOSTRO

El Conde Alessandro di Cagliostro fue el seudónimo del ocultista italiano Giuseppe Balsamo. Se convirtió en una figura glamorosa asociada con las cortes reales de Europa, donde se dedicó a diversas artes ocultas, incluida la curación psíquica, la alquimia y la adivinación.

Cuando el Conde de Cagliostro fue condenado a muerte por la Inquisición, todos sus objetos y sus manuscritos fueron dados a las llamas en Piazza della Minerva, en Roma. Algunos textos se salvaron; uno de ellos fue el texto del Ritual de la Masonería Egipcia, exhumado por Cagliostro, y del cual se había proclamado Gran Maestre. Este texto se salvó ya que Cagliostro había producido copias para sus estudiantes y las había validado con su sello.

Según Arcangelo Miranda, lo que más interesaba del rito egipcio era el procedimiento de la regeneración. Éste era un método secreto enseñado por Cagliostro a sus discípulos para que cada cincuenta años pudieran renovarse, pero no identifica la composición de la llamada materia prima, que sería la base de todo el procedimiento.

INMORTALIDAD

En otra parte del ritual dice: “Sabed que esta materia prima existe siempre en las manos de los elegidos de Dios y que para llegar a obtenerla, no es necesario ser grandes, ricos ni poderosos, sino estar totalmente amados y protegidos por Dios. Yo os puedo confirmar que con un grano de esta materia preciosa se puede hacer una proyección al infinito,”

El alquimista, con los instrumentos del arte, sigue una disciplina iniciática para transformar al ser humano profano en iniciado y, a través de la muerte mística, llegar a la reestructuración del ser primitivo haciendo nacer al ser humano edénico o Cristo resucitado.

La condición del simbólico ser edénico es la de un organismo puro, en el cual las energías de los planos superiores pueden entrar y volver a salir para retornar a ellos en modo libre y fluido, después de haber cumplido la labor para la cual se había hecho necesaria su venida a este mundo: la organización de formas cada vez más complejas de vida, y la victoria sobre las leyes de la física; en una palabra, experiencia material. En esta condición edénica el cuerpo contendría en su interior la materia prima, la cual ejercería su actividad de hacer fluir la energía vital universal, o sea, la vida misma.

https://www.yosoyinmortal.es/files/parte_1.htm

NOTICIAS DEL RESETEO

  1. El pueblo de la República Soviética Unida tiene ahora una nueva Constitución basada en la libertad, lo mismo que la Constitución estadounidense. No se debe confundir con el nuevo orden mundial.

  2. La mega empresa inmobiliaria Evergrande fue retirada de la Bolsa de Valores de Hong Kong.

  3. El PCCh está en quiebra y en suspensión de pagos y sería sustituido por una nueva Unión Oriental de Estados Nacionales Soberanos para desarrollar una sociedad libre.

  4. Están cerrados todos los edificios federales de Washington DC.

  5. El Tesoro con sede en Tejas ha entregado la nueva moneda arco iris a los bancos para su distribución.

  6. La República Soberana de América del Norte, que incluye todo Canadá, Estados Unidos y México, formará una nueva Federación que también incluirá Australia y Nueva Zelanda.

  7. Hawái se declara nación soberana.

  8. Espero en el futuro una unión libre de todos los países iberoamericanos por nuestra afinidad cultural.

  9. Acción masiva en Irán, con más de setecientos terremotos en un mes a diez kilómetros de profundidad.

    https://www.tehrantimes.com/news/468623/Over-700-quakes-shake-Iran-in-a-month

  10. También hubo terremotos esta semana en Islandia, Escocia, San Diego, Alaska, Irán, China y muchos otros países en todo el mundo.

  11. La Plaza del Parlamento del Reino Unido está tapiada.

  12. En el Reino Unido, trenes cancelados, personas obligadas a trabajar desde casa, autobuses escolares retrasados, y comienza a acumularse la basura.

    https://www.telegraph.co.uk/news/2022/01/04/staff-shortages-see-trains-leave-commuters-stranded-stations/

  13. Canadá es el país más afectado por cancelaciones y retrasos de vuelos.

    https://www.traveloffpath.com/canada-is-the-latest-country-hit-with-flight-cancelations-and-delays/

  14. Diez países diferentes estarían a cargo del sistema de difusión de emergencia que se haría cargo de los medios de comunicación durante diez días cuando internet sea sustituido por el nuevo sistema de internet cuántico.

  15. El nuevo dinar de oro iraquí subirá al escenario mundial en algún momento.

  16. Se terminará la actividad bancaria normal.

  17. Cambiarán las fronteras de todo el mundo.

  18. Todo está cambiando y comenzando ahora mismo.

  19. La gente se amotina en las calles de todo el mundo.

  20. Continúa la escasez de alimentos, combustibles y bienes en todo el mundo.

  21. Una operación mundial cerraría la minería del bitcóin a causa de su uso delictivo.

  22. El déficit de energía obliga a los mineros criptográficos a abandonar Kazajistán.

    https://news.bitcoin.com/power-deficit-forces-crypto-miners-to-leave-kazakhstan/

  23. Fuertes protestas sacuden a Kazajistán por cuarto día consecutivo y ya han desembocado en la toma de aeropuertos, incendios en la antigua sede presidencial y otras edificaciones.

    https://actualidad.rt.com/actualidad/415960-minuto-minuto-kazajist%C3%A1n-protestas

  24. El multimillonario Ray Dalio desaconseja tener efectivo y bonos, en medio del actual cambio de paradigma, impulsado por la monetización masiva de la deuda y el intervencionismo de la Fed en los mercados financieros.

    https://actualidad.rt.com/actualidad/415898-multimillonario-dalio-advierte-tenencia-efectivo-dinero

https://dinarchronicles.com/2022/01/05/restored-republic-via-a-gcr-update-as-of-january-5-2022/

REFLEXIONES

La energía de Gaia está cambiando según Aurora Ray. Como resultado de ello, habrá algunos cambios masivos que tendrán lugar a lo largo del año 2022, un año de transición.

  1. Este cambio se predijo en el pasado antiguo, pero la sociedad actual no lo conoce.

  2. Este cambio de energía está afectando todos los aspectos de la vida y del planeta.

  3. El proceso de ascensión es un desarrollo natural. También es uno de los cambios más profundos que jamás hayamos experimentado.

  4. Muchos de ustedes se sentirán diferentes, más ligeros física y energéticamente, más sensibles a su entorno, y aún más en sintonía con el mundo espiritual.

  5. El proceso de ascensión no es fácil. Es una evolución, y se está acelerando. Ésta es la razón principal por la que muchos se sienten desorientados, ansiosos y temerosos.

  6. El proceso de ascensión tendrá muchos eventos diferentes que ocurrirán en los días y meses venideros. Todos estos cambios son positivos, aunque no lo parezcan al principio.

  7. A todos se nos está dando la oportunidad de experimentar la verdadera libertad y el amor incondicional, de experimentar una alegría y felicidad ilimitadas.

  8. Una de las cosas más comunes que las personas han experimentado es una sensación extraña entre las cejas, la mancha del tercer ojo. Podría describirse como una sensación cálida y de hormigueo, o incluso podría sentir como si la electricidad estuviera corriendo por su cuerpo.

  9. Gaia y sus habitantes están atravesando un proceso de ascensión, donde se están moviendo hacia frecuencias más altas.

  10. El proceso de ascensión ya ha comenzado, pero continuará acelerándose hasta 2023, cuando la mayoría de la gente haya completado el proceso.

  11. La Luz Divina está regresando a la Tierra y experimentamos un cambio vibratorio masivo mientras nos preparamos para la nueva Tierra.

     

     

    (*) Periodista