martes, 22 de octubre de 2019

La murciana Inés Madrigal, impotente tras la muerte del Dr. Vela: «Se cierra la puerta de la Justicia»


MURCIA.- La murciana Inés Madrigal, la primera mujer reconocida por los tribunales como bebé robada que más tarde descubrió que fue dada en adopción voluntariamente, recibió la muerte del doctor Vela con «consternación e impotencia» porque entiende que «con su muerte se cierra el círculo de la Justicia con los bebes robados».

Madrigal explicó cómo recibió el fallecimiento este domingo del doctor Eduardo Vela, de 86 años, que fue considerado culpable del robo de esta mujer en una clínica madrileña en 1969, pero que fue absuelto por haber prescrito los delitos.
«Estoy en shock porque aunque sabíamos que Vela estaba enfermo, no me lo esperaba», confiesa Madrigal, para quien la muerte del doctor Vela le produce una «enorme consternación e impotencia por el miedo a que ahora todo se cierre y no se hable de la prescripción», ya que es previsible que ahora la causa se aboque a su cierre.
Inés Madrigal sabía, por su enfermedad, que la muerte de Vela era cuestión de semanas o meses pero «creía que iba a dar tiempo a que el Tribunal Supremo se pronunciase sobre la prescripción, que es lo más importante» para ella en este momento. «¿Y ahora qué?», se pregunta.
El Supremo tiene pendiente de resolver los recursos contra la sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid presentados por Vela, el de la Fiscalía y también de la propia Madrigal, pero ahora previsiblemente la causa decaerá por la muerte del doctor.
Y ello sucede apenas una semanas después de que presentara un escrito al alto tribunal en el que pedía que no tuviera en cuenta que fue dada en adopción, un hecho que descubrió tras el juicio a Vela, para que así se pronunciase sobre la prescripción.
Consciente de las consecuencias que supone para el procedimiento la muerte de Vela, confía en que el alto tribunal «busque una solución que dé respuesta y sirva para las cientos de causas bloqueadas o cerradas» que esperaban un pronunciamiento del Supremo.
Aun con este escenario, Madrigal dice esperarse cualquier cosa del Supremo. «Igual nos deja con la boca abierta y hay una forma legal de entrar en la prescripción porque ellos saben que no se puede quedar todo así y hay que dar una respuesta, porque es un hecho que en este país se han robado bebés», añade.
Pese a mantener su esperanza, entiende que es más que probable que «si el círculo de Vela se cierra, el círculo de la Justicia para los bebés robados se cierra también»
Ahora bien, exceptuando el asunto de la prescripción, deja claro que su lucha ha tenido éxito porque todos sus objetivos se han cumplido ya que el fin último era encontrar a su familia y gracias al ADN, lo ha conseguido.
Por eso afirma que el futuro pasa por impulsar los encuentros entre familias mediante el ADN ya que asegura que la Justicia no les va a ayudar a encontrar a nadie, un objetivo que promueve a través de la asociación Infogenes, de reciente creación.

La Región vuelve a ser la que más tarde paga a los proveedores en agosto

MADRID.- El período medio de pago a proveedores (PMP) aumentó en todas las administraciones públicas en el mes de agosto, al elevarse 2,43 días en la Administración Central, hasta los 32,63 días, al tiempo que se incrementó en 0,95 días en las comunidades autónomas, hasta los 40,17 días, respecto al mes anterior, según los datos publicados este martes por el Ministerio de Hacienda. Murcia fue la que más tardó en pagar a los proveedores en el mes de agosto, con un total de 76,22 días, seguida Cantabria, con 70,85 días.

El conjunto de las entidades locales registró un periodo de pago de 78,11 días en el octavo mes del año, lo que supone un aumento de 10,92 días respecto el mes anterior. Entre tanto, el PMP registrado en los Fondos de Seguridad Social en el mes de agosto se situó en 17,42 días, lo que supone un repunte también de 4,48 días.
Varias comunidades autónomas y municipios han advertido en los últimos meses del posible aumento del plazo de pago a proveedores como consecuencia del retraso en el abono de las entregas a cuenta.
Finalmente el Gobierno autorizó el pasado 11 de octubre el traspaso a las comunidades autónomas de los 4.682 millones de euros que les adeuda de la actualización de las entregas a cuenta del sistema de financiación. También dio el visto bueno al traspaso de estos mismos fondos para las entidades locales, 821 millones de euros. En total, 5.503 millones.
En el caso de la Administración Central, la ratio de operaciones pagadas se situó en 31,17 días, mientras que la ratio de operaciones pendientes de pago alcanzó los 39,94 días.
Respecto a la composición del PMP de las comunidades autónomas en agosto, la ratio de operaciones pagadas se sitúa en 28,82 días y la de operaciones pendientes de pago en días.
Desde el Ministerio dirigido por María Jesús Montero han apuntado que la evolución del PMP del conjunto de las CC.AA. se debe a la habitual disminución en el mes de agosto de la actividad y, en particular, de los pagos de operaciones comerciales. Este comportamiento provoca, según Hacienda, una disminución de la ratio de operaciones pagadas y el incremento de la ratio de operaciones pendientes de pago al aumentar la antigüedad de la deuda.
Respecto a las ciudades, destaca Las Palmas de Gran Canaria como la que más se demoró en el pago, con 172,66 días.
Respecto a las grandes ciudades, La Coruña (60 días), Sevilla (51,3 días), Zaragoza (46,5 días), Valencia (36,89 días), Palma (37,11 días) y Murcia (36,47 días) son las que registraron un PMP superior al límite legal, mientras que por debajo quedaron Málaga (26,31 días), Barcelona (18,7 días) y Madrid (26,27 días).
Por último, en el caso de los Fondos de la Seguridad Social, el PMP de agosto, la ratio de operaciones pagadas subió a 11,83 días, mientras que la ratio de operaciones pendientes de pago quedó en 42,37 días.

Sale adelante el decreto que reparte 5.000 millones a autonomías y ayuntamientos

MADRID.- El real decreto ley que permitirá a las comunidades autónomas de régimen común (todas salvo el País Vasco y Navarra) y a los ayuntamientos disponer de más de 5.500 millones de euros, por las entregas a cuenta, ha sido aprobado este martes casi por unanimidad de la Diputación Permanente. Todos los grupos han votado a favor de la convalidación, menos Bildu, que se ha abstenido.

La aprobación del decreto ley en el último trimestre del año y en precampaña ha conllevado duras críticas de la oposición, que ha acusado al Gobierno de "tirar la casa por la ventana" ante el nerviosismo electoral, si bien han explicado el voto a favor en la necesidad de acabar con el "secuestro de recursos" a comunidades (4.682 millones, les tocan en este reparto) y ayuntamientos (821).
Ante estos reproches, la ministra de Hacienda, María Jesús Montero, ha asegurado que ante "la parálisis", el Gobierno ha dado respuestas "en el momento en que ha sido posible" y lo ha hecho de manera "responsable" y ante una situación "inédita" como es "la no aprobación de unos Presupuestos Generales del Estado y la continuidad de un gobierno en funciones".
Montero ha dejado claro que en ningún momento la prestación de servicios públicos en comunidades autónomas ha estado comprometida ni la actualización de las entregas a cuenta está vinculada "a ningún tipo de chantaje, como algunos quieren trasladar".
En el debate, el portavoz económico del PP, Mario Garcés, ha considerado que el real decreto ley es el "colofón de una tragedia" en varios actos y ha acusado al Gobierno de recurrir en este asunto a "la manipulación y las medias verdades".
Garcés ha señalado que el "primer acto" va desde el 1 de enero hasta las elecciones del 28A, período en el que, según el PP, ya se podía haber aprobado y el "segundo acto", con un Gobierno constituido hasta la convocatoria del 10N cuando el Ejecutivo se escudó en un informe de la Abogacía del Estado "que no aparecía, y no tenemos".
Por su parte, el portavoz económico de Cs, Marcos de Quinto, ha asegurado que el decreto "no es una solución si no un mero parche" y ha reprochado al Gobierno la "bochornosa gestión" que ha puesto de relieve su "hipocresía" con cambios de criterio "según les convenía" y el "ventajismo político" exigiendo una investidura gratis a cambio de desbloquear los fondos.
Desde Unidas Podemos, el diputado Antonio Gómez Reino ha acusado al Gobierno de "faltar a la verdad" y de "clamoroso electoralismo", si bien ha justificado el voto a favor de su grupo en la necesidad de acabar con el "secuestro" de recursos a las comunidades autónomas y los ayuntamientos.

Los niños de la Región son los que pasan más tiempo conectados a Internet de España

MURCIA.- En España la media de teléfonos móviles que tenemos en casa es ya de 3, una cifra que en Región de Murcia se sitúa en 2,94 de media, pero que en 1 de cada 10 hogares españoles aumenta hasta 5 o más. 

Para conocer el uso que las familias españolas y murcianas hacen de la tecnología, Qustodio, plataforma de seguridad y bienestar digital, ha llevado a cabo su estudio "Familias hiperconectadas: el nuevo panorama de aprendices y nativos digitales". 
Un informe que se engloba dentro de su campaña '#tenemosquehablar' y que incluye más de 1.200 entrevistas a madres y padres de toda la geografía nacional y regional, así como de Estados Unidos y Reino Unido, con hijos de entre 5 y 17 años que utilizan Internet.
El informe estima que los niños españoles de entre 5 a 11 años pasan una media de 711 horas y 45 minutos conectados al año, cifra que asciende hasta las 1.058 horas y media en el caso de los menores de entre 12 y 17 años.
En Región de Murcia, los niños se conectan 1.204 horas y media al año. Al comparar esas cifras con las horas lectivas a esas edades (792 horas en Primaria y 1.054 en Secundaria), observamos que en Primaria se diferencian en tan solo 80 horas y 15 minutos, pero en Secundaria el número de horas que están conectados al año supera en 4 horas y 30 minutos el tiempo que pasan en el colegio. Todo esto se traduce en una media española de 2 horas y 24 minutos diarios, aunque un 26% asegura sobrepasar las 3 horas al día.
Si analizamos este dato a nivel regional vemos que en Región de Murcia, la media diaria asciende a 3 horas y 18 minutos de conexión, situándose como la comunidad española en la que los niños pasan más horas conectados junto con Canarias.
En el extremo opuesto se encuentran: Cantabria, con una 1 hora y 36 minutos, y La Rioja (1 hora y 54 minutos), las dos por debajo de la media nacional. A la vista de estos datos, es alarmante que el uso que hacen sus hijos de Internet todavía no sea una prioridad para los padres y madres españoles, siendo mayor la preocupación entre los padres más jóvenes.
En el ámbito digital, el grooming sigue siendo la mayor preocupación de las familias españolas, a lo que su suma el publicar o revelar información personal, así como acceder a contenido inadecuado. Sin embargo, los niños no son los únicos adictos a las nuevas tecnologías, también lo son sus padres, los aprendices digitales.
Así, un 44% de los padres murcianos admite su adicción al móvil, porcentaje superior a la media nacional (38%). Los padres españoles aseguran pasar al día una media de 3,2 horas conectados. A la vista de estos datos, no es extraño que la mitad de ellos crea que se relaciona menos con su familia por el uso excesivo del móvil, siendo su pareja la más descuidada, y que 8 de cada 10 se sientan mal por ello.
Apagar las notificaciones, activar el modo avión o establecer horarios de uso para reducir su uso son las estrategias elegidas para combatirlo. Otro de los aspectos analizados en el estudio es el tiempo que pasan en familia.
Los padres españoles aseguran pasar una media de 8 horas al día con sus hijos. Una cifra que durante el fin de semana puede llegar a superar las 11 horas, pero que entre semana se sitúa en las 6 horas y media.
No es de extrañar ante estos resultados que el 16% de los padres se queje de no poder dedicarles el tiempo suficiente debido a su trabajo, un dato que es mayor entre los padres de entre 25 y 34 años y que afecta más a padres (21%) que a madres (12%).
Ese sentimiento de culpabilidad quizá sea la razón por la cual las familias españolas afirman ser más flexibles a la hora de criar a sus hijos, un 64% frente al 53% de Estados Unidos y Reino Unido.
Los padres españoles se muestran más permisivos con la comida, el tiempo que dedican sus hijos a ver la tele o jugar a videojuegos y la hora de irse a dormir, mientras que se muestran más estrictos con las tareas del cole (85%), sus obligaciones en el hogar (56%) o el tiempo que pasan conectados (56%).
Aunque no hay grandes diferencias de género, sí que encontramos discrepancias dependiendo de la edad. De hecho, los padres más jóvenes son los más estrictos.

La denuncia de la Fiscalía contra Valcárcel no encuentra juzgado que la tramite

MURCIA.- La denuncia que la Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia de la Región de Murcia presentó el pasado julio contra el expresidente de la Comunidad Autónoma y exvicepresidente del Parlamento Europeo, Ramón Luis Valcárcel, por el caso de la Desalinizadora de Escombreras sigue sin encontrar ningún juzgado que quiera asumir su competencia para tramitarla.

El trasiego que desde hace meses sufre esa denuncia se ha puesto de manifiesto de nuevo cuando el juzgado que instruye la causa principal, en el que había recalado la misma procedente de otro órgano jurisdiccional, la ha devuelto al considerar que no procede admitirla a trámite al estar la instrucción cerrada.
El ministerio público presentó su denuncia contra Valcárcel por los presuntos delitos de malversación de caudales públicos y prevaricación, entre otros, en el juzgado de Instrucción número 5 de Murcia, por tramitarse en este el caso de presunta corrupción relacionado con la desalinizadora.
Pero la titular de este órgano jurisdiccional la remitió al Juzgado Decano para que la misma fuese repartida.
Comenzó entonces un peregrinaje por varios juzgados, hasta que la causa volvió de nuevo al número Cinco, que ahora acaba de devolverla al número Uno.
En su resolución, la magistrada, María del Mar Azuar, señala que no procede abrir un procedimiento contra el exmandatario regional ya que la investigación quedó cerrada hace meses por decisión de la Audiencia Provincial de Murcia.
Esta, al estimar el recurso presentado por varios de los investigados, declaró que la causa no podía ser declarada compleja, al haber expirado el plazo del que disponía el juzgado para tomar esa decisión, lo que motivó incluso la suspensión de las declaraciones que estaban previstas para fechas posteriores.
Esa decisión de la Audiencia, que consideró que los plazos previstos en la Ley de Enjuiciamiento Criminal son preclusivos, fue respaldada por el Tribunal Superior de Justicia de la Región.
En el caso de la Desalinizadora de Escombreras, en el que figura como uno de sus principales investigados el exconsejero regional de Agricultura y Agua Antonio Cerdá, se trata de esclarecer si en el proyecto y construcción de la obra, que partió de la iniciativa privada, se pudo producir un perjuicio para el erario público con los fondos comprometidos para su explotación.

La CHS pide a los municipios afectados por la DANA que limiten la construcción en zonas inundables

MURCIA.- El presidente de la Confederación Hidrográfica del Segura, Mario Urrea, ha advertido este martes a los alcaldes de los ayuntamientos afectados por la DANA de septiembre que limiten los desarrollos urbanísticos en zonas de alto riesgo de inundaciones durante un encuentro que ha mantenido con ellos en la sede del organismo de cuenca, a la que también han asistido representantes de la administración autonómica.

En este encuentro Urrea ha dado cuenta no solo de las obras efectuadas desde que tuvo lugar la gota fría de septiembre, sino de otras que se prevén en el futuro, si bien ha subrayado que el ministerio para la Transición Ecológica pretende ser cuidadoso dado que no se puede salvar una zona y trasladar el problema aguas abajo, razón por la cual se está haciendo un estudio global desde Murcia a Guardamar (Alicante) en función de que se ejecuten o no una serie de actuaciones como el by-pass de Orihuela o el Colector Norte de Murcia, del que a principios de noviembre se dará a conocer el análisis coste-eficacia.
En cuanto a Los Alcázares, la UPCT lleva a cabo un estudio de conjunto del drenaje natural para definir cómo deben de actuar las dos ramblas principales del Albujón y de la Maraña.
La rambla de La Maraña, según Urrea, debe ser objeto de un deslinde porque a partir de determinado momento se pierde el cauce y desborda, sin que pueda llegar el agua de forma controlada.
En cuanto a los trabajos a corto plazo han consistido en la recuperación de la funcionalidad hidráulica de cauces y ramblas, y el refuerzo en los casos en los que se han visto dañados.
Urrea también ha comentado que las obras del Plan de Avenidas de los años 90 que no llegaron a ejecutarse en su día se están analizando para ver su viabilidad actual.
Hasta el momento se han licitado obras de emergencia por 25 millones de euros en la Región de Murcia, y de 46 millones en lo que abarca toda la cuenca del río Segura. Las actuaciones van desde el refuerzo de motas donde se han visto dañadas a la recuperación de infraestructuras del postrasvase que se han visto muy afectadas, por lo que están siendo reparados los canales.
Al mismo tiempo se han registrado daños por primera vez en presas como la de Santomera o el azud de Ojós, por lo que se llevarán a cabo obras de emergencia en ambas para dejar estas infraestructuras en condiciones adecuadas.

El alcantarillado de Los Alcázares desagua en el Mar Menor por las lluvias de la DANA

LOS ALCÁZARES.- Vecinos de Los Alcázares han denunciado que las lluvias acumuladas por la nueva DANA que azota la Región de Murcia este martes han dado lugar a que una gran cantidad de agua procedente del sistema de alcantarillado acabe en el Mar Menor.

Cuando aún no se habían recuperado de los desperfectos de la DANA que provocó importantes destrozos, ciudadanos de Los Alcázares han comprobado cómo el alcantarillado ha ido a desaguar al Mar Menor tras no ser capaz de absorber el agua caída esta mañana.

La alcaldesa de Cartagena pide más control para evitar vertidos al Mar Menor

CARTAGENA.- La alcaldesa de Cartagena, Ana Belén Castejón, ha solicitado esta mañana al presidente de la Confederación Hidrográfica del Segura, Mario Urrea, durante la reunión que se ha celebrado en la CHS para informar a los alcaldes de los planes del Ministerio de Transición Ecológica, una mayor presencia de inspectores para garantizar el vertido cero al Mar Menor.

Castejón ha recordado que todas las administraciones deben trabajar coordinadas en este sentido porque es la única forma de lograr que el Mar Menor se recupere. "Desde el Ayuntamiento estamos dispuestos a hacer nuestros deberes, pero sólo podemos hacerlo si la Comunidad Autónoma y el Gobierno de España hacen los suyos", ha precisado la alcaldesa.

En este mismo sentido, ha pedido que se amplíe el número de inspectores para garantizar el máximo control sobre la zona.
En lo referente al Mar Menor, la alcaldesa ha recordado que es partidaria de la moratoria urbanística. "Ha llegado el momento de pensar qué queremos ser de mayores y yo lo tengo claro, quiero un municipio en el que se respete la naturaleza", ha explicado.
Ana Belén Castejón ha agradecido a Mario Urrea la celebración de este encuentro con todos los alcaldes, que ha considerado todo un acierto, ya que no sólo se ha analizado la situación actual sino que también se les ha ofrecido toda la información sobre los proyectos que, si obtienen el visto bueno del Ministerio, se llevarían a cabo en la Comarca de Cartagena.
La Confederación ha anunciado que se va a revisar la cartografía de las zonas inundables. "Es un gran acierto, pero deben hacerlo con la mayor celeridad posible porque es vital saber cómo actuar y bajo qué marco normativo", ha señalado Castejón.
A corto plazo, la alcaldesa ha solicitado al presidente de la CHS una mayor coordinación entre técnicos para garantizar el correcto desarrollo de los trabajos de conservación y limpieza de las ramblas del término municipal. "Necesitamos la mayor coordinación posible con la Confederación y con la Comunidad Autónoma para garantizar que todo esté en perfecto estado, como debe ser".

El 72% la población de la Región ha respirado aire contaminado por ozono este verano

BARCELONA.-En total 7 de cada 10 habitantes de la Región de Murcia respiraron aire contaminado por ozono este verano, unas 581.000 personas en la capital de una comunidad en la que el 16 % del territorio ha estado este año expuesto a unos niveles insalubres de este contaminante en las zonas centro, valle de Escombreras, Cartagena y Murcia. 

Ese 72 % es la población afectada según los valores recomendados por la Organización Mundial de la Salud (OMS), que en España se supera para una media del 85 % de sus habitantes, según un informe que este martes ha presentado en Barcelona por Ecologistas en Acción.
Respecto a la normativa murciana, más laxa que la recomendada por la OMS, han respirado aire contaminado en la capital casi esas 600.000 personas, el 39 % del total regional, una ciudad cuyas dos estaciones medidoras han incumplido el objetivo legal en el trienio 2017-2019.
Coincidiendo con la ola de calor de mediados de julio, por primera vez desde 2012 se registró una superación del umbral de información en Lorca sin que el Gobierno de Murcia cumpliera su obligación legal de avisar a la población especialmente sensible para que se protegiera.
Pocas ciudades españolas cuentan con protocolos de actuación frente a las puntas de contaminación por ozono y la de Murcia no contempla medidas de limitación del tráfico y se limita a informar rutinariamente a la población sensible, en el mejor de los casos.
El informe ha analizado los datos recogidos en 480 estaciones oficiales de medición de contaminación en todo el territorio español entre el 1 de enero y el 30 de septiembre pasados tomando como referencia los valores marcados por la OMS y los valores objetivos establecidos en la normativa española y europea, que es más benevolente.
Según el trabajo, 39,8 millones de españoles han respirado aire contaminado por ozono por encima de los valores marcados por la OMS, mientras que 9'8 millones (21% de la población de España) lo han hecho por encima de los objetivos legales fijados en la legislación de España y Europa.
El estudio señala que Cataluña, Madrid, Extremadura, Andalucía oriental, el valle del Ebro de Cataluña al País Vasco, la sierra de Tramuntana de la Islas Baleares y el norte de la Comunidad Valenciana son las zonas que más han sufrido la contaminación por ozono.
Denuncia que ni el Gobierno ni las CCAA han adoptado "medidas eficaces sobre el transporte, la industria y la ganadería" para reducir los niveles de ozono, un contaminante secundario que se forma con el calor y los contaminantes primarios y que tiene afectaciones en la salud de las personas.
El transporte por carretera, con la colaboración del transporte marítimo, genera el 54% de estos contaminantes primarios, el 31% proviene de fuentes industriales y otra parte viene por la ganadería.
Los investigadores han hecho hincapié en los problemas que provoca esta contaminación del aire en la salud de las personas, puesto que según datos de la Agencia Europea de Medio ambiente cada año mueren de manera prematura 1.500 personas en España.
El ozono troposférico puede ocasionar tos, irritaciones en la faringe, el cuello y los ojos, y dificultades respiratorias.
Además de estos problemas de salud, el coordinador del informe, Miguel Ángel Ceballos, ha agregado que "en un episodio de mucha contaminación, una persona con problemas cardiovasculares puede tener más riesgo de sufrir un ictus o un infarto de miocardio".

Lluvias generalizadas en la Región de Murcia

MURCIA.-Cielos nubosos o cubiertos, con precipitaciones generalizadas y acompañadas de tormentas, pueden hoy ser localmente fuertes y persistentes durante la primera mitad del día, especialmente en la mitad sureste de la Región, debido a la influencia de una nueva DANA. Por la tarde las precipitaciones tenderán a remitir, abriéndose grandes claros.

La Aemet ha informado de que se han acumulado importantes cantidades de agua en algunos puntos de la Región desde la medianoche y hasta las 10.00 horas. La Manga ha registrado 35,4 litros por metro cuadrado.
San Javier alcanzó los 31,8 litros de lluvia caída por metro cuadrado hasta las 8 de esta mañana, mientras que Puerto Lumbreras alcanzó los 26,2 litros hasta las 11 horas y Mula los 26,8 hasta esa hora, según datos registrados por pluviómetros de la Agencia Estatal de Meteorología.
Le siguen en volumen de agua caída por esta depresión aislada en niveles altos o DANA Caravaca de la Cruz, con 24,2 litros hasta las 11 horas; Lorca con 20 litros; Cieza, 20; Águilas, 20; Cartagena, con 20,8; Totana, 19,2; San Javier, 18,9, Torre Pacheco, 18, y Alhama, 16,2.
Sin embargo, Murcia capital no pasó de los 15,6 litros hasta las 11 horas; Calasparra, 15; Moratalla, 14,8; Molina, 14,2; Mazarrón, 14,4; Jumilla, 13,2; Fuente Álamo, 14,4; Bullas, 12,4; Abanilla, 6, y Archena, 5,8.

El Congreso da luz verde al decreto de ayudas por los daños de la DANA

MADRID.- La Diputación Permanente del Congreso ha dado este martes su visto bueno al decreto-ley del Gobierno que declara "zonas gravemente afectadas" los lugares que padecieron los incendios del pasado verano y las consecuencias de los temporales DANA de agosto y de septiembre, lo que propiciará ayudas económicas y beneficios fiscales.

La convalidación ha recibido la unanimidad de la Cámara, si bien varios grupos solicitaron que se tramitara el texto como proyecto de ley por el procedimiento de urgencia. El rechazo del PSOE, Unidas Podemos y PNV lo ha evitado.
Tal y como consta en el documento que aparece publicado ya en el Boletín Oficial del Estado (BOE), el real decreto-ley pretende no sólo declarar las provincias de Tarragona, Lérida y Toledo, así como la Comunidad de Madrid, como consecuencia de los incendios forestales acaecidos entre los días 26 y 28 del mes de junio de 2019.
Abarca también Navarra por las inundaciones del pasado 8 de julio de 2019; la provincia de Orense, por la tormenta de granizo e inundaciones de ese día; y Madrid y las provincias de Zaragoza y Cáceres, la Comunidad Autónoma de La Rioja y las provincias de Segovia, Valladolid, Ávila, Toledo, Ciudad Real, Alicante, Castellón, Valencia, Lérida, Sevilla y Málaga por la DANA (Depresión Aislada en Niveles Altos) de finales de agosto.
El decreto-ley enumera también las zonas que asoló la DANA de septiembre: las provincias de Albacete, Alicante, Valencia, Almería, Málaga y Granada, la Región de Murcia, la Comunidad Autónoma de Illes Balears y la Comunidad de Madrid.
Ayudas, beneficios fiscales y ventajas laborales son algunas de las compensaciones que establece el decreto, que diferencia según sean de carácter agrícola o ganadero los sitios afectados.

Suavizando el reseteo / Guillermo Herrera *

Gosia transmitió ayer en su canal de Agencia Cósmica el vídeo de una una conversación con Aneeka de Temmer y Swaruu de Erra en la que dijo en su minuto 15 que el Reseteo o Reinicio Financiero Mundial no es algo que se esté considerando de momento por la Federación Galáctica:  

“Se está luchando por el control del Reseteo, pero como algo provocado por la Federación, ya no lo vemos conveniente ya que la población humana sufriría demasiado. Para la Federación, el Reseteo era la primera fase de una invasión militar muy agresiva a la Tierra para su liberación por vía militar, y esta operación ya no está activa porque se desactivó.”
 
En otro vídeo del 16 de mayo de Gosia y Robert, Swaruu dijo en el minuto 22 que el reseteo económico sigue en pie, postergándose más y más para acostumbrar a la población, sosteniendo a la economía artificialmente desde dos frentes: el económico mátrix, apuntalado por los banqueros de la Reserva Federal, y por otro lado por la Federación, Arcturianos y Ummitas. Sin embargo no se considera conveniente que se produzca el reseteo económico ahora mismo, porque este tipo de cambio brusco perjudicaría a la mayor parte de la población humana.

Se trata del pirateo de ordenadores financieros por parte de los Arcturianos y de los Ummitas, que se están encargando de todo este proceso, pero la economía en general es como una presa agrietada llena de agujeros y apuntalada por todas partes, con grietas y agujeros nuevos saliendo cada día que son apuntalados y parcheados a diario. Tarde o temprano se romperá.

Es cierto que la población humana sufriría demasiado con un reseteo a lo bestia que sería la primera fase de una invasión militar de otros mundos a nuestro planeta (algo que yo llamo Intervención Divina Directa). Por eso a mi juicio se ha pasado al plan B, mucho menos agresivo que el plan A, que consiste en una transformación gradual del sistema financiero mundial para evitar cambios bruscos y traumáticos. Dicen que en este plan B están participando los Arcturianos y los Ummitas con su avanzada tecnología informática para evitar una quiebra mundial brusca y traumática.

Pero a mi juicio, por mucho que quieran suavizar esta transformación financiera “no se puede hacer una tortilla sin romper huevos” como dice el refrán, y tarde o temprano es posible que pasemos por un corralito temporal mientras se cambia a un sistema financiero de base cuántica.

PREDICCIONES FALLIDAS

En el minuto 19 dijo que no quiere dar más predicciones porque hay muchas líneas de tiempo y no se cumplen como se espera. Se ve que no tenemos el control de lo que ocurre, o que las predicciones son falsas. Esto les ocurre a los mejores profetas. No entienden por qué ven algo con mucha claridad y no ocurre después. El simple hecho de observar, produce un resultado. El problema es que no comprende que hay muchas líneas temporales alternas enredadas, si bien cada persona es una línea temporal.

En tiempos de Nostradamus había pocas variantes de líneas temporales, al estar muy unificada mundialmente la percepción de la realidad de la población humana, y casi todo el mundo percibía la realidad de la misma manera en una línea de tiempo colectiva, pero hoy en día no es tan preciso dar predicciones porque nunca antes han existido tantas líneas temporales entrando y saliendo de la realidad de la percepción humana, ya que muchas personas difieren en sus conceptos diversos de la realidad.

Es decir, que antes era más fácil que ahora predecir algo y acertar. Lo que nos lleva a razonar que la realidad objetiva no existe como tal, sino que es simplemente un acuerdo colectivo o una percepción personal. Esto explica que se puedan hacer milagros al cambiar la realidad voluntariamente.

El enlace a estos dos vídeos está en mi blog:

¿QUIÉN ES SWARUU?

Swaruu es una supuesta joven de otro planeta que habría contactado a varios seres humanos, a través de mensajes por la red de Internet. Ella dice proceder de Erra, un exoplaneta que orbita la estrella Taygeta de las Pléyades. Sus mensajes son profundos y tratan temas de ciencia, de la matrix y de la quinta dimensión, etc. Sin embargo, algunos piensan que Swaruu sería un engaño y que podría ser sólo un programa de Inteligencia artificial, aunque no hay evidencia de ello.

La raza de ella sería la de los taygetianos, que forman parte de la gran especie humana de los pleyadianos, configurados en la quinta dimensión o densidad, y ella tendría la habilidad de viajar en el espacio y en el tiempo.

Entre los contactados de Swaruu están Robert Carbonell y Gosia Dubsek, ambos investigadores con canales de YouTube muy famosos. El contacto habría comenzado con Robert, a finales de 2017, y ya para 2018, Swaruu habría establecido comunicación con cinco contactados.

Los críticos han sido otros Youtubers, y se han dirigido contra los contactados, exclamando que podrían haber organizado un engaño con fines económicos, pero Gosia y Robert sí creen que se comunican con una persona de otro planeta. Los críticos, sin embargo, no han presentado pruebas concluyentes de una verdadera farsa detrás de esto, por lo que el caso está inconcluso y puede haber problemas de prejuicios personales.

Algo que parece confuso para nuestra mentalidad es el concepto de distintas líneas de tiempo mencionado por Swaruu, como que ella tendría varias versiones de sí misma en distintas líneas temporales en supuestos universos paralelos, algo que la física moderna considera posible en teoría, aunque a nosotros nos rompe todos los esquemas mentales porque nos cuesta mucho trabajo imaginarlo.

INTERPRETACIÓN PERSONAL

Independientemente de que se crea o no en la existencia de visitantes de las estrellas, en los que yo creo a medias y con reservas, porque sus refelexiones son muy inteligentes vengan de donde vengan, ustedes me preguntarán cuál es mi opinión personal, cuál es la traducción que yo hago sobre esta reflexión tan desconcertante.

Hay quien interpreta de forma literal los mensajes interesantes de estas supuestas señoras extraterrestres, igual que los integristas cristianos hacen con la Biblia, pero yo prefiero hacer una lectura menos literal y más alegórica, tratando de leer entre líneas lo que tratan de transmitirnos en código oculto y secreto muchas veces, porque estos mensajes tienen varias lecturas al igual que la Biblia.

REINICIO DURO

En términos informáticos, un reinicio duro, también conocido como reinicio en frío, ocurre cuando se interrumpe y vuelve a establecer el suministro de energía eléctrica a un ordenador, como cuando se envía una señal especial de reinicio a la CPU. Esto provoca que se reinicie la máquina sin efectuar los procedimientos habituales de apagado.

En muchos sistemas operativos, después de un reinicio duro el sistema de archivos puede encontrarse en un estado sucio, y se procederá a realizar un rastreo de las estructuras del sistema de archivos antes de empezar el funcionamiento normal.

El reinicio se puede deber a un fallo eléctrico accidental o ser realizado deliberadamente como último recurso para recuperar el sistema de un error crítico. De un reinicio en duro, se puede decir por lo tanto, que se trata de un apagado forzoso, y por lo tanto sin procesar las rutinas propias del apagado y del inicio.

Además, un reinicio duro es la restauración de la configuración de un ordenador a sus valores originales e implica borrar toda la información almacenada en el equipo. Esto es esencialmente lo mismo que formatear un disco duro. Puede ser necesario efectuar este proceso de vez en cuando para restaurar la integridad del aparato que trabaje con demasiados programas inestables. El reinicio duro se debe utilizar con mucha precaución, porque el proceso destruye todos los datos almacenados en la unidad.

ES INEVITABLE

Para asegurar que este proceso de transformación es inevitable me baso en algo muy simple y evidente, y es que el sistema financiero fiduciario que tenemos en la actualidad es un barco que se hunde, y que está haciendo aguas por todas partes, por lo que no queda otro remedio que cambiarlo, y eso lo reconocen hasta los malos.

El problema es el modelo de transformación al que nos dirigimos. Los ‘malos’, es decir, la camarilla oscura del Estado Profundo, quiere cambiar el sistema financiero a su favor egoísta personal para imponer un control absoluto de la humanidad en su modelo repugnante de nuevo orden mundial que ya se ha quedado viejo, muy viejo, afortunadamente.

Por el contrario, los ‘buenos’, es decir, la Alianza Terrestre y los Ancianos Chinos, que no tienen nada que ver con el cuestionable régimen político de China, puesto que no son políticos sino financieros, quieren implantar el nuevo Sistema Financiero Cuántico QFS con el fin de liberar a la humanidad del sistema de control actual y traer una nueva era de paz y prosperidad.

La buena noticia es que están ganando los buenos y están perdiendo los malos, aunque todavía siguen dando mucha guerra para retrasar el proceso y tratar de evitar lo que ya es inevitable, puesto que llegará tarde o temprano.

Se sabe de muchas fuentes que el proceso de Reinicio Financiero Mundial para implantar el Sistema Financiero Cuántico QFS comenzó en China el 5 de febrero de este año, coincidiendo con el comienzo del año chino del Cerdo, y tiene un plazo de ejecución de dos años, si no se tuerce el proceso, por lo que sólo llevamos menos de diez meses, pero es posible que tengamos sorpresas mucho antes de que se cumpla este plan de dos años.

Muchos hablan de Gesara como si fuera una ley, como lo fue la fracasada Nesara, cuya aplicación fue abortada por el atentado del 11-S, pero en realidad Gesara es un acuerdo mundial de casi todos los países del mundo y un plan muy concreto para ejecutar dicho acuerdo.

EL PAPEL DE TRUMP

Se ha especulado mucho sobre el papel del presidente Trump en este proceso, y se ha dicho de todo. Unos lo santifican y otros lo satanizan, pero yo opino que no es un santo ni un demonio, sino un oficial de bancarrota que tiene la sagrada misión de drenar el pantano de la corrupción del Estado Profundo.

Han intentado asesinar más de veinte veces al rubio presidente pero nadie lo ha conseguido porque tiene protección natural y sobrenatural mientras cumpla con la misión a la que está destinado, pero perdería dicha protección si traicionase su misión.

Muchos creen que el presidente Trump es el máximo dirigente de todo este proceso, cuando en realidad los que mandan realmente son los cien generales y almirantes patriotas que lo respaldan, y que lo pusieron en la Casa Blanca.

Otros se preguntan en cambio que por qué no pusieron de presidente a un angelito del Cielo en lugar de a un millonario estrambótico. La respuesta es muy sencilla, un santo no hubiera servido para hacer limpieza porque carece de la astucia y la malicia para hacerlo. Dicen que el mejor policía es el que antes ha conocido a la mafia desde dentro, porque conoce todos los trucos de los malos, del mismo modo que mejor profesor de Yoga es el que antes ha estado tullido, porque conoce mejor que nadie las limitaciones del cuerpo humano.

Otros comparan a este proceso con una partida de ajedrez en la que están ganando las fichas blancas en posición de jaque y mate contra las fichas negras. Y en realidad es algo parecido, pero el presidente Trump no es un jugador de ajedrez sino un jugador de póquer. El jugador de ajedrez emplea la inteligencia solamente, mientras que el jugador de póquer utiliza la astucia, la intuición y hasta el engaño, y a veces simula que juega a dos bandos para confundir al enemigo. Esa es la gran diferencia.


 (*) Periodista


Mar Menor: ¿A qué espera Diego Conesa? / J.L. Vidal Coy *

Además del consenso general de que en el Mar Menor se ha producido un ecocidio, otro acuerdo parece abrirse paso: con López Miras y su Gobierno el problema tiene difícil solución. Por no decir ninguna. Convencimiento derivado de que "la situación" en la albufera "es el fruto envenenado de 25 años de gestión del Partido Popular", como expresó la portavoz de Podemos, María Marín, en la Asamblea.

En ese pleno cuyo objetivo era proponer alguna línea de actuación para el tremendo problema sobrevenido, el sucesor de PAS guardó silencio. Se supone que tomando nota de cuanto se dijo. No debió asimilar mucho de lo oído, pues apenas dos días después siguió en su línea de eludir responsabilidades, culpar al Gobierno socialista de Madrid y… demostrar que o no quiere o no puede entender nada. Su alusión a esos "150 litros de agua dulce con nitratos" que se vierte "cada segundo que pasa" a la laguna por la rambla del Albujón lo demuestra: el problema no es que baje agua por ese cauce natural; el quid es que ese caudal ya llega a él contaminado por los nitratos procedentes de la agricultura.

Así que difícilmente puede solucionar un problema quien no ha llegado a entenderlo plenamente, tal como parece que le pasa a este buen chaval que un día abandonó la flauta dulce y vistió pantalón largo para dedicarse a la política. Y repetir punto por punto todos y cada una de las prácticas que aprendió de sus mayores políticos, que ahora gozan de cómodos retiros después de causar, entre otras cosas, el desaguisado ambiental que ya veremos cómo se soluciona. No hay que calentarse la cabeza para identificarlos: basta con repasar las listas públicas de los gobiernos de Ramón Luis Valcárcel, sus consejeros y sus altos cargos desde hace 25 años, ayudados desde Madrid.

Si el inicio de la emergencia ambiental que recién hizo crisis allá por 2016 con la 'sopa verde' evidenció que la Podredumbre ambiental y política estaba a punto de asesinar la joya ambiental de la Región, los tres años transcurridos desde entonces acaban de revelar que no se ha hecho nada por sanearla. A pesar de que nuestra ahora primera autoridad regional fijó, en abril de 2017, como una de sus prioridades políticas "recuperar el Mar Menor" en su discurso de toma de posesión.

Un año después, en 2018, se aprobó un decreto de medidas urgentes para sanear el Mar Menor que no se han cumplido: siguen vigentes y sin ser aplicadas, acaba de contar Julia Martínez, experta en Aguas de Ecologistas en Acción (EeArm). Y el dedo donde corresponde, en la llaga: El Gobierno regional "ha facilitado" el incumplimiento.

Ella es una de los cuatro científicos (con Miguel Ángel Esteve, Paqui Giménez y Rosa Gómez) que salieron del Comité Científico el año pasado. El mismo día, ayer lunes 21, que Martínez habló se supo que otros cuatro han salido a escape también de ese organismo que debía asesorar al Gobierno frente al ecocidio. Ya son ocho, pues, los estudiosos que han abandonado, hartos de que les tomen el pelo. ¿Quién queda aparte del consejero Luengo y el científico de cabecera del PP, Ángel Pérez Ruzafa?

La conclusión es clara: no son estos mimbres para arreglar el cesto. Es decir, mientras gobierne el partido de la podredumbre en la Región, 'lo' del Mar Menor no tiene componenda, dada la sumisión del Ejecutivo a los intereses espurios de algunos agroindustriales: basta repasar la lista de investigados por la Fiscalía y el SEPRONA.

Ante esto, qué hace el principal partido de la oposición y ganador de las elecciones de abril. De momento, la propuesta inicial de Diego Conesa, tras el ecocidio, de plantear una moción de censura al Ejecutivo en "60 días" parece mirar más a intereses postelectorales que a lo que preocupa realmente a la gente, vecinos, pescadores, científicos, ecologistas y un largo etcétera que incluye a turistas y veraneantes.

Confía la socialdemocracia regional en que los resultados electorales de la próximas generales sean un varapalo para los Ciudadanos de Rivera y esa situación de debilidad les fuerce a aceptar la moción de censura de Conesa y sus diputados, y un cambio de alianza en la Región. Pero lo último que ha trascendido es que el líder del PSOE regional piensa ahora en el 31 de diciembre como fecha de referencia para ir adelante con esa propuesta parlamentaria, creyendo quizá, intuyo, que para entonces se habrá asentado el nuevo ejecutivo socialista en Madrid.

Si se reconoce la ineficacia del PP y la ineptitud de López Miras y su gobierno, como hace el PSOE, cabe preguntarse qué sentido tiene retrasar la censura y no obligar con ella a Ciudadanos a que se decante inmediata e inequívocamente. El Mar Menor no puede esperar. El ecocidio está consumado. Estamos en el velatorio. Es de desear que el PSOE no aguarde a después del entierro para intentar reanimarlo. Será demasiado tarde. Vale.


(*) Periodista



Sin santo para la nueva DANA / Ángel Montiel *

Viene otra DANA, o ya está aquí, y no tenemos los tuits de Alberto Castillo para bautizarla con algún nombre de santo. Esto sí que es un drama, y no lo del Mar Menor. El momento elegido por el presidente de la Asamblea Regional para apuntarse a Tuiteros Anónimos no puede ser más inoportuno. Como alguien tiene que ocuparse del asunto, he buscado en Google el santo del día y me salen 33.

Los más sugerentes, a mi parecer, son San Capracio, San Sindulfo, San Cornelio y San Leopardo, porque esta vez, en justa paridad, toca nombre de varón en vez del insulso Santa María que eligió Castillo, en pleno tormentón de la DANA anterior, mientras el personal se remangaba. No quiero decir con esto que estuviera inactivo, pues al día siguiente se dio un paseo por la vera del río, no bajo palio, como correspondería a su santidad, sino bajo la sombrilla que le arrimaba un propio dada su condición de 'segunda autoridad de la Región'.

A pesar de todo, mantengo dudas sobre la solvencia de Castillo en la ciencia del santoral, pues el día 2 de octubre recibí de él un amable tarjetón oficial con el que me felicitaba el santo, que según mi madre toca el 2, pero de agosto.

Cabe esperar que ese título que le acaba de dar algún organismo europeo como experto en catástrofes (experto, en realidad, en bautizarlas con el santoral) pueda gestionarlo con más rigor, aunque la única catástrofe que Castillo no va a evitar con toda seguridad es la que se cierne sobre el prestigio del sillón de la presidencia de la Asamblea.

Tal vez para paliar esa posibilidad, ha decidido desconectarse tardiamente de Twitter, anuncio que ha hecho a través del mismo Twitter, como cuando los noviazgos que se crean en Gran Hermano comunican al ancho mundo su ruptura.

No hay que quitarle mérito a esa voluntad de guardarse un poco. El dulce intercambio con Isabel Franco («compañero», «compañera») después de la bronca, a cuenta de la dirección de RTVM, por si mandaba más la segunda autoridad de la Región o la segunda autoridad del Gobierno, quedó algo sobreactuado, como esas parejas desavenidas que no se hablan en casa y cuando van a otras de visita no se quitan el 'dime, cariño' de la boca.

Faltó, además, que cuando los peces del Mar Menor boqueaban por asfixia, el presidente de la Asamblea enfocara sus banalidades tuiteras hacia la situación en Cataluña, la verdadera zona de confort de Ciudadanos.

Visto el resultado de su trayectoria en Twitter, no precisamente distinguida por las sutilezas, y agravadas su incontinencia y torpeza por el cargo institucional, es posible que Castillo, que es amigo de los dichos populares, recordara el muy sabio que reza: es preferible estar callado y pasar por tonto que hablar y demostrarlo. Y en tal momento de sorprendente inspiración decidió borrarse de Twitter.

Desde entonces es verdad que no vivimos entre sobresaltos, pero nos echamos menos risas y acusamos el mono. Y lo peor es que, llegada la nueva DANA, no sabemos decidirnos entre San Sindulfo o San Leopardo. Va a resultar que los tuits de Castillo son imprescindibles.


(*) Columnista



https://www.laopiniondemurcia.es/opinion/2019/10/22/santo-nueva-dana/1061836.html 

La crisis nacional está agravando la olvidada crisis social / Vicenç Navarro *

Ha pasado estos días algo que era sumamente fácil de predecir y que algunos, desde hace tiempo, estábamos alertando que ocurriría. En realidad, era tan fácil de predecir lo que está ocurriendo que cuesta creer que algunos de los protagonistas de los acontecimientos sucedidos no lo supieran y que, en lugar de evitarlo, lo hayan facilitado, pues creían, y continúan creyendo, que les beneficiaría política y electoralmente.  Y la realidad es que todas las encuestas electorales muestran que muchos de ellos están consiguiendo lo que siempre desearon.

Pero veamos primero qué ha estado ocurriendo en estos últimos días. Un acontecimiento es que el Tribunal Supremo ha dictado su sentencia con durísimas penas para los dirigentes independentistas, algunos de los cuales llevan encarcelados desde hace dos años antes de incluso iniciarse el juicio. El otro, que sigue al anterior, es que el presidente en funciones del gobierno español, el Sr. Pedro Sánchez, que está en plena campaña electoral, ha indicado que el gobierno hará cumplir las sentencias en su totalidad. 

Y el tercer acontecimiento es que, como consecuencia del primer hecho, en Catalunya se están produciendo movilizaciones de grandes sectores de la población en señal de protesta por la dureza de estas penas y en defensa de los derechos civiles de los presos, que consideran que han sido violados por su encarcelamiento y por la naturaleza de su sentencia. Ni que decir tiene que estos tres hechos están íntimamente relacionados. Y frente a ello es justo preguntarse por qué ocurren y por qué ahora. Se está escribiendo con gran detalle sobre cada uno de ellos. Pero creo que también es urgente que se hable de lo que hay detrás de cada hecho, algo que no siempre aparece con la claridad que la gravedad de situación exige.

La explicación oficial de los hechos

Esta explicación queda reflejada en las declaraciones de Pedro Sánchez, que considera que la sentencia del Tribunal Supremo es el resultado de un juicio ejemplar, característico de un Estado democrático al que considera como “uno de los más democráticos del mundo” y, por supuesto, homologable a cualquier otro Estado democrático europeo.

Encuentro esta declaración sorprendente, pues los indicadores de las grandes limitaciones democráticas del Estado español (por herencia del Estado anterior) son muy abundantes, como se ha documentado extensamente (ver, por ejemplo, mi libro Bienestar insuficiente, democracia incompleta. Sobre lo que no se habla en nuestro país. Anagrama, 2002). En realidad, es uno de los Estados más represivos de Europa y con menor sensibilidad social, como demuestra el hecho de que tenga uno de los gastos públicos sociales más bajos de la UE-15, el grupo de países con un nivel de desarrollo económico similar al español. De ahí que también me sorprende que incluso los propios dirigentes del movimiento independentista se asombren de la extrema dureza de las sentencias del Tribunal Supremo. Parecería que habían asumido que el Estado español tenía la capacidad y la motivación de actuar de diferente manera.

En este aspecto, la interpretación de lo ocurrido por parte de gran número de dirigentes políticos independentistas e intelectuales soberanistas, definiendo la sentencia del Tribunal Supremo como una “venganza” del Estado, me parece también sorprendente, pues asume, repito, que tal tribunal, frente a la acusación de sedición, podría haber actuado de una manera distinta. Y es que no fue “venganza” lo que hizo tal tribunal. Fue represión dura para establecer un precedente. La dureza de las sentencias (después de descartar la rebelión, que los tribunales europeos habrían rechazado) era parte esencial del mensaje que se quería transmitir a la sociedad, en particular a la sociedad catalana, pero también al resto de la sociedad española. 

De ahí su gravedad, pues afecta a cualquier colectivo que desobedezca las leyes que sostienen el entramado de poder del país. Y esta dureza, repito, era enormemente predecible, dada la naturaleza del Estado, un Estado que no significó una ruptura sino una apertura del régimen dictatorial anterior, transformándose en un Estado democrático con enormes limitaciones en el que la cultura prevalente en muchos de sus aparatos es heredera de aquel régimen anterior. Así pues, como resultado de una Transición que distó mucho de ser modélica, tal cultura franquista está todavía muy extendida no solo en muchos aparatos del Estado, sino también en amplios sectores de la sociedad civil, incluidos los grandes medios de información.

Ley y democracia no son conceptos homologables

Homologar ley, orden y democracia es algo que suele hacer cualquier establishment político que domina, precisamente, el proceso de formación de dichas leyes. Y tal homologación apareció en la sentencia que condena a los políticos encarcelados. Esta visión penaliza por lo tanto la desobediencia civil, que históricamente se ha mostrado como necesaria para mejorar el sistema democrático en muchas ocasiones. El movimiento obrero, por ejemplo, no tendría muchos de los derechos laborales que tiene en la actualidad si no hubiera incurrido previamente en casos de desobediencia civil. Pero todo participante en movimientos de desobediencia civil tiene que ser consciente que sufrirá una sanción. La sanción en sí, por lo tanto, no tiene por qué sorprender. Pero para que un acto de desobediencia civil tenga eficacia y capacidad de persuasión tiene que sustentarse en un comportamiento basado en un principio que sea moralmente superior al que intenta sustituir, como puede ser la defensa de la democracia, entendiendo como tal la expresión de la soberanía popular. Y ahí está el problema en este caso.

Respeto a la ley no es lo mismo que respeto a la democracia

La justificación de la sentencia del Tribunal Supremo es que tal sentencia era necesaria para salvaguardar la democracia, cuyo marco de referencia es la Constitución (considerando tal documento como el punto de referencia de la expresión democrática). Todo el argumentario se intentaba sostener en base a la defensa de la democracia española. Por otro lado, gran parte de los dirigentes independentistas también utilizaron el argumento de que su desobediencia civil estaba basada en su compromiso democrático. Pero el punto débil de este argumento último es que cuando organizaron el acto del 1 de octubre de 2017, era supuestamente para llevar a cabo un referéndum que, aun cuando fue un magnífico acto de protesta frente al Estado español, no podía leerse o interpretarse como un referéndum. Y utilizaron el resultado de tal votación para legitimar la declaración de la independencia (no deseada por la mayoría de la población catalana). Y ahí está el punto flaco de su argumentación, del que creo que varios dirigentes independentistas eran conscientes y así algunos lo han reconocido.

Por otra parte, la dureza de las sanciones prueba el carácter político de la sentencia

El Tribunal Supremo ha tenido como objetivo someter y escarmentar a los líderes independentistas para mostrarles que la independencia no es posible dentro del Estado español, supuestamente “de los más democráticos del mundo”. Y tal sentencia se justificó en base a una exigencia democrática. En cualquier caso, los dirigentes independentistas se lo pusieron fácil para poder presentarse como tal, pues se saltaron a la torera todas las normas (y me refiero a normas y principios democráticos, y no a leyes) declarando la independencia en nombre del pueblo catalán, cuando la mayoría de tal pueblo no era independentista. Y resalto lo de normas y principios, pues no comparto la veneración por la ley ni el concepto de obediencia civil. Repito que las democracias se han construido a base de desobediencias civiles. No hay conquista social sin desobediencia civil. Y estos dirigentes cometieron un acto de desobediencia civil, lo cual, predeciblemente, implicaría una sanción.

Pero, insisto, lo que debilitó su acto de desobediencia civil fue que violaron principios democráticos y desarrollaron un acto (que fue enormemente importante como crítica al Estado por su constante insensibilidad hacia la mal llamada “cuestión catalana”) que se presentó como un referéndum (1-O), lo cual obviamente no era (y los dirigentes de la movilización lo sabían o deberían haberlo sabido), acto que utilizaron para justificar la independencia cuando, en realidad, no existía tal mandato, hecho reflejado por encuestas que demostraban que la mayoría no era favorable a dicha independencia. Y ese fue su gran error, pues dieron pie al Tribunal Supremo para justificar su condena a todas luces excesiva por haber violado la ley (que para ellos es la base de la democracia). Al realizar tales actos, aquellos dirigentes independentistas diluyeron el impacto moral (y su popularidad internacional) del hecho de estar encarcelados o en el exilio, presentándose como los defensores de la democracia cuando en realidad habían violado algunos de sus principios.

Por otra parte, una condena tan alta cuando la desobediencia civil fue pacífica confirma claramente que esta condena fue una decisión política tomada con objetivos políticos y que, por lo tanto, los presos y exiliados son presos y exiliados políticos. El hecho de que las penas sean tan desmesuradas se debe a un motivo claramente político, pues, repito, tienen un objetivo político, que es ni más ni menos que crear la imagen de que hay que castigar a los disidentes secesionistas para que no se extienda el independentismo. En realidad, la cultura franquista está tan extendida y normalizada que la gente que la reproduce ni siquiera es consciente de ello. Ahora bien, creer que el Estado haría algo distinto es no entender la Transición de la dictadura a la democracia y las condiciones en las que se hizo. La evidencia de que el Estado resultado de aquella transición se caracteriza por una democracia muy (pero que muy) limitada y un bienestar muy insuficiente es abrumadora. Miren los datos y lo verán.

La gran derechización del establishment español

En este aspecto, no hay plena conciencia de lo enormemente derechizada que está la vida política del país, donde la herencia del régimen anterior ha dejado una cultura escasamente democrática muy acentuada en las derechas españolas, como queda constancia en que nada menos que el 72% de los votantes del PP y el 46% de los de Ciudadanos consideran que debería mantenerse el monumento fascista del Valle de los Caídos, con el dictador enterrado en él con todos los honores que se le otorgan en tal monumento, algo impensable en un país con una cultura más democrática, sólida y madura.  

¿En qué país de la Europa Occidental sería imaginable que el Tribunal Supremo permitiera a un partido de ultraderecha, de clara vocación franquista, VOX, defensor del dictador más sangriento que haya existido en Europa (según el experto en fascismo europeo, el Sr. Malefakis, de la Universidad de Columbia –Nueva York–, por cada asesinato político que cometió el régimen de Mussolini, el de Franco cometió 10.000), ser parte de la acusación popular, o que el Sr. Marchena, de clara orientación derechista, presidiera tal tribunal? Definir todo el proceso como meramente judicial y, por ende, neutral, es insostenible, pues estaba imbuido de una cultura y de unas actitudes que permitían predecir fácilmente cómo terminaría. Son presos políticos y las penas son claramente políticas.

¿Y ahora qué? Se necesita ir más allá que la necesaria defensa de los derechos de las víctimas de la represión

Ni que decir tiene que hay que denunciar el carácter claramente político de la sentencia, totalmente desproporcionada, con penas de prisión que nunca deberían haberse dado. La denuncia de esta situación debe realizarse en defensa de los derechos humanos, exigiendo que salgan de la prisión inmediatamente. Ahora bien, no creo acertado utilizar esta protesta para promover el independentismo, como sus dirigentes, lógica y predeciblemente, están intentando en un período electoral. Y desde este punto de vista, la dureza de las sanciones tendrá lógicamente mayor capacidad de movilización. A mayor número de años de cárcel, mayor movilización. Desde el punto de vista electoral, la sanción del Tribunal Supremo no podría ser mejor propaganda para el independentismo. Y parece casi imposible que no supieran de las consecuencias de tal dureza. En realidad, la sanción facilita la movilización de los dos nacionalismos opuestos. Véanse las reacciones de los dirigentes del PP y de C’s para constatarlo. Su deseo de imponer el 155 responde también a causas electorales.

¿Qué sería deseable que pasara?

El enorme problema, mal llamado “problema catalán” (y digo mal llamado porque es un problema del Estado español), es imposible que se resuelva teniendo a gente en la cárcel. Y repito, aunque el Tribunal Supremo y las derechas (y algunas izquierdas españolas) no lo digan, seguro que lo saben. Pero se benefician de ello. El nacionalismo uninacional y radial españolista, basado en la capital del Reino, necesita el conflicto con los nacionalismos “periféricos” para su propia existencia. Y la historia reciente de España así lo demuestra. Las derechas españolas (que son muy de derechas según los parámetros europeos) siempre han utilizado el nacionalismo y el secesionismo, entre otras razones, para ocultar sus políticas sociales reaccionarias. La evidencia de ello es abrumadora, aunque nunca se hable de ello en los medios (ver mi artículo, El triunfo de las derechas con la ayuda de los independentistas, Público, 07.03.19).

De ahí que la solución al mal llamado problema territorial no pueda venir de las derechas y tenga que hacerlo, si es que llega, únicamente de mano de las izquierdas. Y las izquierdas mayoritarias en España (y también en Catalunya) tienen que reconocer que han dificultado enormemente la solución del problema territorial y social apoyando a las derechas nacionalistas sistemáticamente. El mal llamado conflicto territorial beneficia a las derechas a ambos lados del Ebro. En Catalunya, las izquierdas de ERC y la CUP han apoyado un gobierno liderado por la derecha y, en España, el PSOE está pidiendo una alianza con las derechas. Y ambos lados del espectro lo hacen para defender “la patria” (o la Constitución en el caso del nacionalismo españolista), lo que reducen el necesario debate a un debate “secesión sí/secesión no”, cuando el futuro está marcado por un escenario más complejo, más variado y más democrático que el que hoy encontramos.

Y para llegar a este futuro, la única solución es que las izquierdas españolas (incluidas las izquierdas ahora secesionistas) se alíen para cambiar España, cambiando su Estado para que pueda redefinirse España, convirtiéndolo en un Estado plurinacional, unido desde la libertad que supone el derecho a decidir la pertenencia y articulación con dicho Estado, como soñamos desde la resistencia antifascista (incluyendo el PSOE) durante la dictadura. Hasta que ello ocurra no habrá un cambio en estas tensiones, porque ellas son la mejor manera de ocultar la enorme crisis social que los dirigentes de derechas que han liderado los dos bloques nacionalistas han generado y de la que son responsables. De ahí que con el gran ruido que el tema nacional está generando se persiga un objetivo que beneficia a las derechas españolas y las derechas independentistas. Hoy, cuando la enorme crisis social está afectando como nunca la calidad de vida de las clases populares, las banderas borbónicas, por un lado, y las esteladas, por el otro, ocultan todo lo demás. Ambos se benefician de las tensiones que estamos viendo. ¿Que no lo ven las izquierdas?

La enorme crisis social

Hoy la crisis social ha alcanzado unas dimensiones sin precedentes en el país, resultado de la aplicación por parte de los partidos gobernantes de políticas neoliberales (las reformas laborales regresivas y las políticas de austeridad), sin que ello aparezca en el debate político y mediático del país. Y las izquierdas gobernantes son también responsables de ello. De ahí que a no ser que haya un cambio profundo en su orientación, estamos condenados a continuar con las tensiones interterritoriales que ocultan que muchos jóvenes de este país no tienen perspectivas de vivir mejor que sus padres, que las desigualdades sociales son de las mayores en Europa Occidental y que la pobreza infantil es escandalosamente alta. ¿No se dan cuenta? Creerse que las izquierdas gobernantes no eran conscientes de lo que pasaría es poco creíble. 

Ni que decir tiene que hay que protestar por las penas impuestas a los presos políticos. Y hay que protestar por las medidas represivas del Estado español, que son una de sus características. Pero también hay que denunciar las alianzas buscadas por la izquierda dominante en España y por la incompetencia e ingenuidad (o cinismo) de algunos de los principales dirigentes de los partidos de la izquierda independentista.

Hacer esta denuncia no es, como muchos independentistas acusan a los movimientos enraizados en el 15-M y a fuerzas progresistas como IU, ser equidistante o ambivalente, sino reconocer el reto que la fuerzas progresistas tienen a nivel del Estado borbónico para cambiarlo, y a su vez criticar el “procés” y la independencia exprés unilateral por el desastre (y no hay otro término para decirlo) al que nos están conduciendo. Ni que decir tiene que la gran mayoría de la población que se manifiesta responde a un noble deseo de cambio nacional, pero una fuerza progresista no puede nunca olvidar que el objetivo primordial tiene que ser mejorar el bienestar y la calidad de vida de las clases populares, y no puede ser que se utilicen las banderas y la causa nacional para ocultar el drama social que algunos de sus dirigentes han creado.

El reto electoral de las izquierdas

Hoy debería hablarse de que (1) la mayoría de españoles (incluyendo la mayoría de catalanes) viven peor que a principios del siglo XXI; (2) que casi la mitad de los trabajadores españoles, catalanes inclusive, trabajan en situaciones precarias; (3) que casi el 40% de la población catalana que vive de alquiler está en riesgo de pobreza; (4) que en España, incluyendo en Catalunya, el gasto público en sanidad, educación, pensiones, atención a las familias, vivienda social y un largo etcétera, está entre los más bajos de la UE-15 y es más bajo que en 2010; (5) que en Catalunya se gastan 626 millones de euros menos en educación, 1.027 millones menos en sanidad o 363 millones menos en vivienda que en 2010, y un largo etcétera. Y por si todo ello fuera poco, el 79% del suelo español está en peligro de desertización. Estos y otros temas que afectan enormemente la calidad de vida de la población a los dos lados del Ebro están siendo silenciados por las banderas en tiempo electoral. Y ello no es por casualidad.

Y aquellos en Catalunya que creen que tal crisis social se debe al hecho de que son parte del Estado español tienen que ser conscientes y saber que los gobiernos de derechas en Catalunya, apoyados por las izquierdas independentistas, fueron los que aprobaron y/o implementaron las leyes que contribuyeron a crear la crisis social (lo cual no se explica en los medios públicos de la Generalitat, incluyendo TV3, que promueven a gurús económicos de clara tendencia neoliberal como el asesor de Davos, que se presenta como un gran superpatriota catalán, el cual, a su vez, apoya políticas que han incrementado las desigualdades sociales a base de defender los intereses de las rentas superiores en detrimento del bienestar de la mayoría de catalanes). Esta es la realidad ocultada en el debate político y mediático del país. Así de claro.


(*)  Catedrático emérito de Ciencias Políticas y Políticas Públicas. Universitat Pompeu Fabra

El Parlament, frente al TC / José Antich *

Con la decisión de la Mesa del Parlament de tramitar una resolución de los grupos parlamentarios de Junts per Catalunya, Esquerra Republicana y la CUP en la que se reitera la defensa del derecho a la autodeterminación de Catalunya y la reprobación de la Monarquia, la Cámara catalana da un paso -el primero- que lleva inevitablemente al choque con el Tribunal Constitucional. 

Básicamente, porque los miembros de la Mesa, empezando por su presidente Roger Torrent, tienen sobre sus espaldas un apercibimiento del Constitucional instándolos a no admitir nuevos debates en el Parlament sobre estas dos cuestiones y advirtiéndoles personalmente de las consecuencias penales que se pueden derivar.

De hecho, esta es, de alguna manera, la respuesta que los tres partidos independentistas fueron incapaces de pactar la semana pasada en la comparecencia del president de la Generalitat, Quim Torra, en el pleno parlamentario para dar respuesta política a la sentencia del Tribunal Constitucional contra los presos políticos. 

El porqué de que se haya hecho una semana tarde tiene varias explicaciones, algunas de las cuales tienen mucho que ver con la dificultad durante toda la legislatura para alcanzar acuerdos trascendentes entre los tres partidos independentistas, pero también con un proceso electoral como el del 10 de noviembre en que, por primera vez, los tres se presentan a unos comicios españoles. 

Las importantes movilizaciones de esta última semana por un lado, pero también la violencia registrada, ha forzado, seguramente, que las tres formaciones hayan salido de su zona de confort aún a riesgo de abrir un conflicto con el Tribunal Constitucional dentro de tres semanas, que es cuando se verá en el pleno.

Se abre ahora un período de quince días para enmiendas de los grupos que dará una primera perspectiva sobre si todo queda en un ejercicio parlamentario de unas horas o días o tiene la consistencia que se ha dado a la noticia desde el momento en que se ha conocido. Tanto Junts per Catalunya como Esquerra explican que ellos habrían forzado, incluso, que se discutiera esta misma semana en el Parlament, con los riesgos que ello tenía, ya que la tramitación se debía realizar por el trámite de urgencia. 

Pero la CUP no habría querido aparecer de la mano de un Govern al que responsabilizan de una actuación policial desproporcionada durante estos días y del que se quieren distanciar públicamente el máximo posible. Sea esta una versión buena, exagerada o interesada, lo cierto es que las semanas pasan muy rápido y se verá en el pleno de los días 12 y 13 de noviembre cuál es la voluntad real de los firmantes.

La contundencia del president Torrent tras la reunión de la Mesa, dirigiéndose al Constitucional, y señalando "hoy decimos que ya basta", que "en el Parlament se puede hablar de todo" y que "si hay consecuencias penales las asumiré" son nuevas, por el tono empleado. De hecho, la Moncloa se limitó a enviar un primer aviso en forma de advertencia: no actuará hasta que el Parlament lo apruebe. Pedro Sánchez ha aplazado el choque. Y tres semanas, en política, son siempre una eternidad. Y mucho más, ahora.


(*) Periodista y director de El Nacional