Reunión secreta de líderes mundiales / Guillermo Herrera *

Alerta de inteligencia de Operación Revelación del martes 16 de julio de 2019

1. Se ha convocado a los líderes mundiales a una reunión a puerta cerrada en Washington DC para que se les informe sobre la puesta en marcha final de la transición. (‘Casualmente’ se ha producido otro apagón eléctrico en Washington DC, y se ha desconectado el sistema europeo de navegación durante varios días.)
2. Se ha programado para que ocurra en algún momento de este año la revelación de visitantes de las estrellas y un acontecimiento oficial de Primer Contacto.
3. Se espera que la restauración de la República (para los Estados Unidos de América) esté terminada en septiembre (que es el mismo mes en el que la camarilla oscura del Estado Profundo detuvo el primer intento de transición el 11 de septiembre).
4. Se espera que el nuevo Sistema Financiero Cuántico (QFS) se implemente a mediados de agosto.
5. La implementación del QFS reajustará todas las monedas a valores estándar de oro y perdonará todas las deudas.
6. Los fondos en forma de Paquetes de Prosperidad (PP's) serán entregados al público después de que se condone toda la deuda.
7. También se implementará la Renta Básica Universal (RBU) para que todo el mundo tenga cubiertas sus necesidades básicas.
8. Todo el sistema económico mundial comenzará de nuevo libre de la pobreza y de la presión financiera.
9. El rescate de las monedas de la cesta (RV) comenzará antes de la implementación del QFS.
10. Se retendrán los fondos de rescate (hasta un 80% ó 90%) hasta que se implemente el QFS.
11. Se anima a todos los titulares de la cesta de la compra a que utilicen los fondos de reembolso con fines humanitarios, ya que toda la deuda será perdonada.

RESUMEN DE CRÓNICAS DEL DINAR

Nota de Judy.- Este fin de semana QAnon insinuó que se podría anunciar algo grande en la reunión de Trump en Carolina del Norte el miércoles 17 de julio. Eagleone insinuó que “la casa rodante” podría ocurrir en el mismo miércoles 17 de julio.

Algo muy extraño está sucediendo en el nuevo Tesoro de los Estados Unidos en Reno. La semana pasada una autoridad muy alta me dio información falsa, pidiéndome que pusiera en la actualización que el Sr. Cottrell ya había puesto los códigos de reinicio, mientras que el fin de semana alguien en el Tesoro de los EE.UU. se hizo pasar por el Sr. Cottrell, y puso en los supuestos códigos falsos de reinicio. El sistema lo detectó y el incidente estaba siendo investigado. Un Gran Jurado se reunirá el 23 de julio para averiguar quién y por qué se ha retrasado de nuevo.

Se rumoreaba que el Deutsch Bank alemán fue rescatado por los Ancianos Chinos durante el fin de semana. El fracaso de ese Deutsch Bank se esperaba para el miércoles 17 de julio, lo que habría implosionado a todos los Bancos Centrales de la camarilla oscura en todo el mundo. Esto significa que esos bancos son ahora propiedad de los Ancianos Chinos y que, probablemente con la reestructuración, cuentan con respaldo de oro, y ya no funcionan con el sistema de la camarilla oscura del dólar estadounidense fiduciario.

REUNIÓN SECRETA

Hubo una reunión muy importante en Washington DC la semana pasada. QAnon y Eagleone habían dicho que vigiláramos la Gran Manzana de Nueva York. Eagleone informó que “El apagón de la semana pasada fue una señal importante de un golpe de terror que pronto podría volver a ocurrir en el área de Manhattan de abajo hacia arriba. Todo se había establecido en los últimos cuatro años.”

‘Eagleone2025’ dijo ayer que “hay más de cien mil funcionarios en el Gobierno estadounidense que son semillas de la camarilla oscura. El gran frente de barridos que se han estado llevando a cabo durante dos meses y va a tener un gran cambio muy pronto. Pronto se dará a conocer el plan real detrás de los barridos. Prepárense.”

CANTANDO ÓPERA

El delincuente sexual condenado y centro de un grupo internacional de traficantes de niños, Jeffrey Epstein, y el convicto mexicano El Chapo, el narcotraficante, están bajo arresto o encarcelados y, para salvar su propio pellejo, están exponiendo a las élites políticas mundiales que ya habían sido nombradas en más de cien mil acusaciones selladas presentadas en tribunales federales en todo el país desde que Trump asumió el cargo.

A partir del domingo 14 de julio la Alianza Terrestre está en plena acción eliminando las operaciones de trata de personas, al mismo tiempo que las entidades legales llenan las calles de las grandes ciudades haciendo cumplir los arrestos de inmigrantes en situación ilegal ordenados por los tribunales.

Estamos en una nueva temporada de grandes cambios. A menos que te mantengas atento a los detalles, no entenderás estos momentos trascendentales. Confía en el Creador.

EXTRACTO DE BENJAMIN FULFORD

La ejecución de George Bush padre y de su esposa Bárbara finalmente estaba abriendo las puertas a una verdadera destrucción de la conspiración de la mafia satánica de la mafia jazariana, coinciden múltiples fuentes. Esto se ve en todo tipo de eventos noticiosos que son informados incluso por los medios de comunicación corporativos de esclavos.

La dimisión del Secretario de Trabajo de Trump, Alexander Acosta, por su participación en el encubrimiento del agente del Mossad Jeffrey Epstein, es sólo otra ficha de dominó a caer. Por lo menos otros 110.000 le seguirán, incluyendo una amplia gama de políticos, celebridades y multimillonarios, prometen fuentes del Pentágono.

Esta purga en la cima de la potencia mundial irá de la mano de una campaña masiva para arreglar el planeta. “Se ha distribuido una carta de recomendación para una agencia mundial de planificación del futuro a todos los jefes de estado soberanos,” según una fuente de alto nivel de la familia real europea. El plan de reforestar un área del tamaño de Estados Unidos y China se ha añadido a esta propuesta, dijo también la fuente.

Esta propuesta está bajo un embargo de la prensa diplomática corporativa hasta que se resuelvan los detalles del movimiento del mercado de su estructura, dice la fuente. Sin embargo, dice que ya se ha decidido que el proyecto eclipsará a la multimillonaria iniciativa de la Ruta de la Seda de China.

Los mercados financieros mundiales, que se están convirtiendo en una alucinación gigantesca con tasas negativas de interés y precios de acciones en alza, podrían cerrarse y reiniciarse como parte de los preparativos, añade la fuente.

Se necesitará una purga completa de los elementos satánicos en la estructura de poder mundial antes de que esto sea posible, señalaron fuentes del Pentágono y de la CIA.

Esto ha continuado con una incursión de las Fuerzas Especiales en la Fundación Clinton y en otras infraestructuras satánicas, que tuvo lugar durante un apagón en Manhattan la semana pasada, dicen las fuentes.

NOTICIAS DE AGENCIA

Un corte de electricidad en Washington D.C. afecta a miles de personas.- La compañía eléctrica Pepco afirma no saber cuándo será restablecida la energía en la capital del país, luego de que unos siete mil clientes se reportaran como afectados. Varios miles de personas han permanecido sin electricidad durante varias horas este lunes en el noreste de Washington D.C. tras un corte de energía que afectó a la compañía Pepco. 

El apagón se produjo a las 22:30 (02:30 UTC del martes), mientras que para la medianoche unos 2.300 ciudadanos permanecían sin luz. Desde Pepco señalan que el corte de energía se debió a una avería en los equipos de una de sus subestaciones. La empresa afirma estar trabajando duro para restablecer la electricidad, pero no ha especificado cuándo será resuelto el problema. Según trascendió, el área que comprende la Casa Blanca no ha sufrido los efectos del apagón.

Desconectado el sistema europeo de navegación durante varios días.- ¿Otra casualidad? 23 satélites del sistema Galileo no se pueden utilizar actualmente por una interrupción de servicio. El sistema de navegación por satélite europeo Galileo —un análogo del GPS estadounidense o el Glonass ruso— dejó de funcionar el viernes pasado debido a un fallo técnico y aún sigue sin servicio, pero no afectó al funcionamiento del servicio de Búsqueda y Rescate de Galileo (SAR, por sus siglas en inglés), que se usa para localización y salvamento en montañas o el mar.

El Tesoro rechaza la ‘Libra’ de Facebook.- El secretario del Tesoro de EE.UU., Steve Mnuchin, externó preocupaciones de que la nueva criptomoneda de Facebook, conocida como 'Libra', sea utilizada en actividades ilícitas. “El Departamento del Tesoro ha expresado serias preocupaciones de que 'Libra' pueda ser utilizada por lavadores de dinero y financieros terroristas,” dijo Mnuchin en una rueda de prensa celebrada este lunes 15 de julio. 

El titular del Tesoro estadounidense señaló que este es un tema de seguridad nacional para EE.UU. y aseguró que el Gobierno de la Administración del Presidente Trump no permitirá que los proveedores de servicios digitales operen en la sombra.

Cae el Bitcoin tras las críticas del Presidente Trump.- El bitcoin ha caído en la tarde de este lunes, apenas cuatro días después de que el presidente estadounidense Donald Trump criticara a las criptomonedas. El precio de la principal moneda digital estuvo por debajo de los diez mil dólares en la tarde del lunes, marcando el mínimo de dos semanas. Al tiempo que el bitcóin se dejaba 1.400 dólares, otras monedas como Ether, Litecoin, Ripple y EOS han perdido en esta misma jornada entre el 15% y el 20% de su valor en menos de seis horas, señala Coindesk.

(*) Periodista

https://youtu.be/tyCe5FX8s2A

¿Cuestión prejudicial fraudulenta? / Javier Pérez Royo *

El domingo 14 de julio Antoni Bayona publicaba en Agenda Pública un artículo, 'El Tribunal Supremo y la Razón de Estado', en el que admitía la posibilidad de que el Tribunal Supremo (TS) dicte sentencia en el 'caso Procés' antes de que el Tribunal de Justicia de la Unión Europea  (TJUE) haya dado respuesta a la cuestión prejudicial acerca de la inmunidad de Oriol Junqueras tras su elección como Diputado europeo. 

Llegaba incluso a afirmar de manera expresa que el planteamiento de la cuestión "obedece a la estrategia de ganar tiempo para que, antes de que el TJUE decida, el problema se resuelva solo con la sentencia del procés, una sentencia firme que eliminaría la cuestión de la inmunidad".

De ser así, nos encontraríamos ante una estratagema del TS para vaciar de contenido la cuestión prejudicial que el propio TS ha planteado. Cuando reciba la respuesta del TJUE, ya no podrá surtir ningún efecto. El tiempo consumido por el TJUE para estudiar y resolver la cuestión prejudicial le habría permitido al TS redactar y hacer pública la sentencia.

La lectura del Auto de planteamiento de la cuestión prejudicial apunta, de manera ambigua y un tanto confusa, en esa dirección. Y desde el primer "Fundamento de Derecho": "Precisión del incidente donde se suscita la cuestión".

El TS diferencia "el objeto principal del proceso penal, seguido desde finales de 2017, que es el enjuiciamiento de unos hechos calificados como delito de rebelión..." de la "pieza" relativa a la situación de privación de libertad de Oriol Junqueras, que le impide acudir a la sede de la Junta Electoral Central para prometer o jurar la Constitución y poder ocupar a continuación su escaño en el Parlamento Europeo. Es sobre esta última exclusivamente sobre la que versa la cuestión prejudicial.

Una vez establecida esta diferencia, el TS incluye el siguiente párrafo: "La resolución a adoptar, con el auxilio de la cuestión que se promueve, afecta a un incidente autónomo en dicha pieza de situación personal. Está relacionada con la concesión de un concreto permiso penitenciario de salida de naturaleza extraordinaria. De ahí que no condicione el contenido de nuestro pronunciamiento a la hora de dar respuesta a la pretensión acusatoria que se ejerce. 

Ésta sigue su curso al margen de la eventual eficacia refleja o indirecta que los actos consecuentes a la autorización o denegación del permiso pudieran originar.  Tampoco incide en las condiciones de adopción de la situación de prisión preventiva que afecta al Sr. Junqueras, materia en la que este órgano jurisdiccional no tiene ninguna duda acerca de su procedencia. Nada se afirma, pues, sobre la culpabilidad del preso como presupuesto para su adopción".

El párrafo está redactado de una manera deliberadamente confusa. El TS, cuando quiere decir las cosas con claridad, las dice. Cuando no las dice, es porque no quiere o no le interesa. "Los actos consecuentes a la autorización o denegación del permiso..." son, nada más y nada menos, que la ocupación real y efectiva o no de Oriol Junqueras del escaño en el Parlamento Europeo. 

Y la "eficacia refleja o indirecta" de los mismos consistiría en que Oriol Junqueras dejaría de estar en prisión provisional y el TS tendría que solicitar al Parlamento el "suplicatorio" para poder proceder penalmente contra él, no pudiendo dictar sentencia hasta que hubiera recibido respuesta a dicho "suplicatorio".

¿Está diciendo el TS, como apunta Antoni Bayona, que puede entrar en competición con el TJUE para ver quién toma la decisión antes? m¿Es lo que quiere decir con "esta sigue su curso al margen"...? ¿Puede la intención del TS ser la de "madrugar" al TJUE?

Cuesta trabajo pensar que el TS se pueda embarcar en una operación tan temeraria como esta, pero, a estas alturas del guión, tampoco es completamente descartable. Supondría, implícitamente, el reconocimiento de que, una vez que Oriol Junqueras hubiera ocupado su escaño en el Parlamento europeo, el TS perdería el control sobre la privación de libertad de Oriol Junqueras y sobre el momento en que podría dictar sentencia.

En el caso de que Oriol Junqueras ocupara su escaño, sería prácticamente imposible impedir que lo ocuparan Carles Puigdemont y Toni Comín. Asimismo el fin de la prisión provisional de Oriol Junqueras conllevaría que los demás acusados también quedarían en libertad.

Todo esto es lo que depende de la cuestión prejudicial. Y el TS lo sabe.  De ahí la tentación de hacer lo que Antoni Bayona piensa que va a hacer. No tardaremos mucho en saberlo.

(*) Catedrático de Derecho Constitucional de la Universidad de Sevilla

https://www.eldiario.es/zonacritica/Cuestion-prejudicial-fraudulenta_6_921167887.html 

'Volotea', otra ‘low cost’ del montón: ni mejor ni peor / Finito de Ayreflor *

Volotea no es ni más ni menos que otra ‘low cost’ del montón. Es decir, una compañía de bajo coste que opera con los mismos problemas que las demás, que son muchos, e idénticas virtudes, que son pocas. Nos la han querido vender como una aerolínea modélica  en su segmento y simplemente no es ni mejor ni peor que sus competidoras. O sea, más de lo mismo.

Sus debilidades son las que caracterizan a casi todas las ‘low cost’ del mercado aeronáutico: flojo servicio en tierra y a bordo debido a una plantilla más bien corta y no suficientemente capacitada (probablemente por sus salarios bajos); aeropuertos secundarios en su mayoría; con importantes ingresos extras de organismos públicos; y clara impuntualidad.

Y digo que casi todas porque hay excepciones como Easyjet e Iberia Express,  la más completa la primera de ellas porque viene prestando desde hace tiempo un servicio similar a las convencionales, y la más puntual la segunda de acuerdo con todos los medidores. La Volotea de Muñoz y Ros no supera ni por asomo a ninguna de las dos citadas.

¿Carencias? Uno de los vuelos a Génova, por ejemplo, lo cambiaron de horario de un día para otro —de las 13 y pico a las  21,50 horas—y no nos consta que avisaran a tiempo a todos los pasajeros—ellos dicen que sí— con el consiguiente problema que se generó entre los usuarios con conexiones, agendas y compromisos varios. Y en tierra no se aclaran.

El servicio de hándling lo tienen contratado en Madrid a la empresa WFS y deja mucho que desear ¿Pruebas? Un pasajero priority le preguntó a una de la dos empleadas que hacía el pre embarque del vuelo a Génova si irían en autobús o entrarían en el avión directamente por el fínger. “No lo dude: por fínger, en esta puerta D 66 y por su fila prioritaria”, aseveró.

Cinco minutos después, solo cinco minutos más tarde, se cambió el embarque a la puerta D65 y los pasajeros prioritarios accedieron al avión en autobús (“ jardinera “en el argot de la aviación comercial) y la sonriente trabajadora del hándling le dijo al pasajero preguntón, al verlo cuando se subía en el autobús: “Al final llevaba usted razón…”

O sea, que en Madrid no vale la pena gastarse unos euros por el servicio prioritario de Volotea ya que todos los pasajeros son conducidos en autobuses (esto sucede con otras compañías en otros aeropuertos españoles secundarios, mismamente Vueling). De Génova a Madrid sí es aconsejable abonar un extra: el acceso se hace directamente por fínger.

De lo que no tiene culpa Volotea es de que en la pantalla del pre embarque salgan destinos distintos a donde viajan los pasajeros, como Múnich y Mónaco. Pero si se le ha de achacar que las “voces” las den solo en inglés e italiano en un avión ocupado por muchos hispanos. ¿Y los pasajeros españoles o latinos que no entienden dichos idiomas? Qui lo sa…

La virtud es el precio, pero siempre y cuando la reserva se  haga con mucho tiempo de antelación. Por lo demás, Volotea es igualita que sus competidoras por mucho que sus fundadores se esfuercen en decirnos que están un escalón por encima. ¿Méritos suficiente para salir a Bolsa, como aspiran sus creadores? El mundo de las finanzas es complejo y variopinto… 

 (*) Pseudónimo de un piloto mallorquín

https://www.preferente.com/noticias-de-turismo/volotea-otra-low-cost-del-monton-ni-mejor-ni-peor-290918.html 

El último brote de la peste porcina africana hace estragos en Asia

HONG-KONG.- A la peste porcina africana la han catalogado como la “mayor pandemia animal del planeta”, y no es para menos. Cerdo que la coge, cerdo que muere. No hay vacuna que la prevenga ni cura que la sane. El virus, inofensivo para los humanos, es altamente contagioso entre los gorrinos, por lo que la solución más factible es sacrificar a todos los ejemplares susceptibles de haberlo contraído. Por si fuera poco, es altamente resistente en diferentes estados, lo que facilita su rápida extensión por vastos territorios. Una auténtica pesadilla para autoridades y ganaderos, recuerda el corresponsal del diario catalán La Vanguardia.

Aunque originario de África, el último brote está haciendo estragos en Asia. Según datos de la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO) de la pasada semana, en la región se han sacrificado más de 3,7 millones de cerdos desde que se detectó en China en agosto del año pasado. 

“El mundo nunca se ha enfrentado a una epidemia tan peligrosa, difícil, compleja y cara como esta”, resumió recientemente el ministro vietnamita de Agricultura, Nguyen Xuan Cuon.

Hasta la fecha, su país es el más afectado, con más de 2,6 millones de tocinos muertos, un 10% de su cabaña total. Le sigue China, donde han matado 1,1 millones. También se han registrado episodios más pequeños en Hong Kong, Camboya, Laos, Mongolia y Corea del Norte. 

Otros, como Tailandia, Malasia o Corea del Sur, extreman las precauciones para evitar su entrada, mientras los afectados luchan por poner coto a la expansión de la peste.

Pero está demostrado que eso no es tarea sencilla. Muchas de las granjas en Vietnam o China son pequeños negocios familiares en los que andan escasos de recursos para implantar medidas de control y desinfección. 

Además, los ganaderos se muestran esquivos a la hora de informar de la detección de algún caso en sus piaras, ya que esto acarrea el sacrificio de toda su cabaña (con las pérdidas económicas que eso conlleva). 

Para evitarlo, las autoridades han optado por la zanahoria y el palo: compensaciones por cada ejemplar muerto o subvenciones para la compra de nuevos animales en algunos casos; duras sanciones para los que no informen de los brotes detectados en otros.

Aunque Vietnam se lleva la palma en el número de ejemplares sacrificados, la principal fuente de preocupación para los analistas es China. 

Aquí, el cerdo es el producto cárnico más consumido con diferencia y fuente principal de proteínas para una población de casi 1.400 millones de personas. Eso lo convierte en un asunto de Estado, hasta el punto de contar con la única reserva estratégica nacional del mundo de este producto (estimada entre 100.000 y 200.000 toneladas de carne congelada). Para saciar sus necesidades, el país sacrificó para su consumo unos 700 millones de cerdos el año pasado (cerca del 50% mundial). Pero este ejercicio, pese a que el Ministerio de Agricultura chino aseguró hace días que el brote de peste está controlado, no llegarán a esa cifra, y ya advirtieron que la oferta nacional se contraerá. 

En abril, la entidad financiera Rabobank ya estimó que la producción china podría reducirse entre 150 y 200 millones de cabezas, un tercio del total.

Los efectos de esta situación ya se han dejado sentir en los mercados. A nivel global, el precio de la carne de cerdo ha subido en torno a un 40% interanual, con diferentes estimaciones apuntando a que seguirá creciendo durante los próximos meses conforme aumentan las exportaciones a China (que en mayo fueron un 63% más). 

“Si la situación de la enfermedad se escapa del control, la carne de cerdo podría alcanzar precios antes nunca vistos”, auguró el analista Jean-Paul Simier. Tampoco se descarta que provoque un aumento de la inflación en los países más afectados y un encarecimiento del resto de las carnes, llamadas a cubrir el vacío dejado por el descenso de la producción de porcino. 

“Es probable que el brote de peste porcina africana en el este de Asia tenga un impacto notable en los mercados de carne y piensos de todo el mundo”, corroboró en su informe la FAO.

Zaplana acude a 'La Fe' para un tratamiento contra su enfermedad

VALENCIA.- El ex ministro de Trabajo y ex presidente de la Generalitat, Eduardo Zaplana, acudió ayer a su cita periódica en el área de Oncología del Hospital La Fe para someterse al tratamiento que sigue desde que se sometió a un trasplante de médula hace cuatro años, tras sufrir leucemia.

Zaplana debe acudir de forma casi semanal al hospital de referencia para el seguimiento clínico de su patología. Durante dos horas se le aplicó la fotoféresis extracorpórea como tratamiento alternativo para la enfermedad injerto contra huésped posterior al trasplante de células madre hematopoyéticas.

Según fuentes médicas, el ex ministro debe aplicarse pruebas de forma constante contra la cronicidad de su enfermedad que afecta especialmente a piel, intestinos, tendones, articulaciones e hígado. 

Las mismas fuentes describieron que es habitual que algunas semanas «deba acudir dos o tres veces para mantener cierta calidad de vida».

Se debe recordar que Zaplana estuvo ingresado durante casi tres meses en La Fe con un tratamiento prolongado para evitar ser expuesto a cualquier infección que podría haber complicado su estado y convertirse en letal.

Más allá de la pelea de gallos / Enric Juliana *

Frans Timmermans dijo: “Hace falta una nueva alianza en Europa que vaya de Macron a Tsipras”. El líder socialdemócratas holandés se refería a la conjunción de fuerzas que podían dar apoyo a su candidatura a la presidencia de la Comisión Europea.

Con el viento del 26 de mayo a favor, Pedro Sánchez hizo su propia interpretación de la partitura Timmermans: pactó con el presidente de la Re­pública Francesa en la famosa cena de París, con emoción, con ganas, con deseos de pisar fuerte, y miró con conmi­seración a Tsipras, que estaba a punto de perder las elec­ciones nacionales en Grecia.

Sánchez pactó con Macron para forjar una nueva alianza en la Unión Europea y también para presionar a Albert Rivera de cara a la investidura española. Los franceses hicieron su trabajo. Durante las primeras semanas de junio, aviones Mirage efectuaron varios vuelos rasantes sobre las tertulias de Madrid. Sánchez siguió mirando con cara de pena a Alexis Tsipras, quien, efectivamente, perdió las elecciones griegas. Las perdió con honor, pero las perdió. También perdió Timmermans. 

La presidencia de la Comisión Europea puede ser finalmente para la conservadora alemana Ursula Gertrud von der Leyen, cuya candidatura se somete al Parlamento Europeo. Por el momento el único ganador es Emmanuel Macron, que se ha asegurado que el Banco Central Europeo hable francés.

Hay que tener presente siempre el cuadro europeo para entender mejor la brega de estos días en España; al menos para intentar darle un sentido narrativo que vaya más allá de la pelea de gallos o de la partida de mus. Ya saben: el órdago, obsesiva horma mental del pensamiento táctico español.

La derrota de Tsipras –con honor– dibuja la parábola descendente de los movimientos sociopolíticos que hace cinco años emergieron en diversos países para cuestionar la política de austeridad. El acto público más potente que ha llevado a cabo Podemos durante toda su existencia fue una masiva concentración en la Puerta del Sol de Madrid, el 31 de enero del 2015. 

En aquella impactante Marcha por el Cambio ondearon decenas de banderas griegas en señal de resistencia al Directorio Europeo. Cuatro años después, la parábola es perfectamente visible. Hace diez días, Pablo Iglesias tuvo el decoro de enviar un mensaje de apoyo público a Tsipras, cuando ya estaba claro que Syriza iba a perder las elecciones. Una derrota que podía haber sido muy humillante y que al final se saldó con un resultado honroso. No es fácil estar al lado de los perdedores, sobre todo cuando su derrota te incumbe.

“De Macron a Tsipras”, dijo el holandés Timmermans. No es ese el dibujo real del bloque de poder europeo que surge de la primera digestión del 26 de mayo. “De Macron al técnico independiente que un día votó a Tsipras”, ha escrito Sánchez en su partitura. “De Macron a Errejón”, sueñan, entre suspiros, los progresistas hipster de Madrid. Un gobierno con Podemos en el interior del cuarto de máquinas sería una corrección postrera del resultado griego.

No todo es mus y pelea de gallos en la política española. Sánchez también envió ayer un mensaje a Bruselas.

Un poco más de contexto, por favor.

(*) Periodista y director adjunto de La Vanguardia

https://www.lavanguardia.com/politica/20190716/463502383392/mas-alla-de-la-pelea-de-gallos.html?facet=amp 

Populismo y extrema derecha generan en Bruselas y Madrid un problema de gobernanza / José Hervás *

La de­cep­cio­nante com­pa­re­cencia ante el Parlamento Europeo de Ursula Von der Leyen, as­pi­rante ale­mana a la pre­si­dencia de la Comisión Europea, cuya can­di­da­tura debe vo­tarse este mar­tes, pro­voca una im­por­tante in­cer­ti­dumbre sobre el fu­turo de la Unión Europea. 

Eurodiputados españoles admiten una gran similitud de la situación con lo que sucede en España. En nuestro caso, tanto para poder elegir al Gobierno de la nación como al de Comunidades Autónomas como Madrid y Murcia.

Salvando las distancias, la ideología de los partidos que deberán apoyar a uno y otros gobiernos están en la misma honda.

Si la elegida por acuerdo del Consejo Europeo fuera rechazada por el Parlamento, el Consejo tendría que volver a presentar un nuevo candidato y entraría en cuestión el resto de candidatos propuestos por el Consejo, incluido el español Josep Borrell, que ha sido designado como Alto Representante de la Política Exterior y vicepresidente de la Comisión Europea.

La situación es tan incierta que desde el Partido Popular Europeo llevan días pidiendo responsabilidad a sus colegas del Partido de los Socialistas Europeos para que no se produzca una situación que podría llevar a las instituciones a una catástrofe.

Si los socialistas no la apoyan, conducirán la situación a un difícil callejón cuyas dos soluciones es a cual peor: que no salga elegida como presidenta de la Comisión o que tenga que serlo con el apoyo de los nacionalistas y de la extrema derecha.

A 24 horas del debate de investidura todo son lamentaciones entre muchos europarlamentarios. Su propuesta por parte de la Cumbre Europea supuso una sorpresa. Es una desconocida en el ámbito comunitario y no es muy apreciada en Alemania. Un sondeo de la pasada semana para la cadena de televisión ARD mostraba que el 56% de los alemanes considera que lo va a hacer mal como presidenta de la Comisión Europea. Sólo el 33% la considera una buena candidata.

Llega a Bruselas con los recelos de haber plagiado en su tesis doctoral y su contestada gestión al frente del Ministerio de Defensa está siendo investigada por el parlamento alemán por haber adjudicado a dedo contratos y haber permitido sobrecostes pese a haber permitido importantes deficiencias de equipamiento en el ejército.

Entre las empresas beneficiarias está McKinsey, la consultora donde trabaja uno de sus siete hijos, que se habría beneficiado de un contrato a dedo de la propia candidata. ¡Cuantas similitudes con la situación en España!

Para comprender que Von der Leyen va a tener dificultades para ser nombrada, solo hace falta mirar los resultados obtenidos por el candidato socialista a la presidencia del Parlamento Europeo, David María Sassoli.

Aunque los grupos que se pusieron de acuerdo para apoyarle suman 442 votos, Sassoli solo pudo salir en segunda votación y por 345 votos, casi 100 menos de los que decían apoyarle.

Entre los expertos constitucionalistas europeos, como Wolfgang Munchau, plantean que la situación genera un muy grave problema de cara al futuro de la legitimidad democrática europea. O esta legitimidad democrática se debilita al tener que salir elegida apoyada por la extrema derecha o puede presidir la Comisión Europea más débil de la historia.

Eurodiputados españoles conservadores restan importancia a que tenga que salir apoyada por representantes de los partidos autoritarios de Hungría y Polonia y se preguntan si no tienen una historia más reprochable sobre sus espaldas los partidos de la extrema izquierda herederos de los partidos comunistas de las antiguas colonias de la extinta Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas.

Si a todas estas similitudes le añadimos la presión que los nacionalistas catalanes junto al partido de Pablo Iglesias, Unidas Podemos, incluyen en su reivindicación anticonstitucional de celebrar un referéndum de independencia, no podemos decir que la situación sea mucho más sencilla en España.

(*) Periodista

https://www.capitalmadrid.com/2019/7/15/53546/populismo-y-extrema-derecha-generan-en-bruselas-y-madrid-un-problema-de-gobernanza.html 

'Vox' supera a Ciudadanos en la Región en la primera encuesta tras la investidura fallida

MADRID.- En plenas negociaciones para formar gobierno en Madrid y Murcia varias encuestas auguran una importante caída de C's justo cuando el partido ha optado por aceptar la exigencia de Vox para sentarse a negociar. Los sondeos, realizados con anterioridad, recogen sin embargo que los de Albert Rivera no habrían sacado rentabilidad a su estrategia de rechazar el diálogo con la formación de Santiago Abascal, todo lo contrario.

Según un sondeo publicado este lunes por La Verdad, C's se dejaría un tercio de sus escaños al pasar de los seis diputados actuales a cuatro. Por el contrario, Vox subiría dos escaños y pasaría de cuatro a seis diputados dando así el sorpasso a los de Albert Rivera al convertirse en la tercera fuerza política en la región.

El PP bajaría uno mientras que el PSOE subiría un escaño. Podemos se mantendría igual con dos diputados. En este caso no sería suficiente la suma de PSOE con C's como alternativa a un gobierno de centro-derecha. Necesitarían además el apoyo del partido de Pablo Iglesias.

En Madrid, otro sondeo de La Razón prevé una caída de Ciudadanos de dos diputados. En este caso Vox también bajaría, lo haría en tres escaños. El PP por el contrario se beneficiaría y sumaría cinco escaños. También subiría uno el PSOE que bajaría Más Madrid. La suma de bloques, por tanto, sería exactamente la misma.

El diestro murciano 'Rafaelillo' sufre un "gravísimo cuadro" de fracturas costales tras su percance de ayer en Pamplona

PAMPLONA.- El diestro murciano Rafael Rubio “Rafaelillo” permanece ingresado en el Complejo Hospitalario de Navarra, donde anoche fue sometido a una radiografía de tórax y a un TAC toracico-abdominal. 

Según el diagnóstico de las pruebas, el murciano había sufrido en el fuerte percance registrado en la plaza de toros de Pamplona “neumotórax izquierdo que ocupa aproximadamente el 50% de la caja torácica izquierda. Neumotórax derecho que ocupa aproximadamente un tercio de la caja torácica derecha. Condensación parenquimatosa en el LII compatible con posible contusión pulmonar. También pequeño hemotórax derecho”.

El parte refiere, asimismo, “múltiples fracturas costales. En parrilla derecha el arco anterior de la 4ª costilla, acabalgada. Los arcos posteriores de la 7ª, 8ª, 9ª y 10ª costillas. Fisura de la 6ª costilla derecha. Fractura de la apófisis trasversa derecha de la 7ª vértebra. En la parrilla izquierda fractura de la 6ª, 7ª, 8ª, 9ª, 10ª, 11ª y 12ª. La 9ª con dos trazos de fractura. Varias acabalgadas. Fracturas de las trasversas derechas de L1 y L2”.

Además, se detalla “enfisema subcutáneo” y “lesiones focales hepáticas compatibles con hemangiomas”.

Tras las pruebas, el torero fue sometido a una “toracotomía de urgencia in situ, objetivándose fracturas costales a nivel lateral y posterior de varias curvas con hemotórax importante en relación con sangrado de intercostales.

Se aprecia indemnidad de diafragma y pleura visceral. Se coloca tubo de tórax desde anterior. Drenaje en plano superficial. Cierre por aproximación de diferentes planos”, detalla el informe médico.

El juicio clínico es “politraumatismo sin TCE -traumatismo craneoencefálico-. Neumotórax bilateral, predominio izquierdo, pequeño hemotórax bilateral. Contusión parenquimatosa en LII. Múltiples fracturas costales en ambas parrillas. Fractura de la apófisis trasversa derecha de T7, L1 y L2”.

El torero murciano ha pasado la noche dolorido.

Éste es el tiempo que nos espera para esta semana

MADRID.- Los chubascos y las tormentas fuertes y con granizo continuaron este lunes en el nordeste peninsular y en Mallorca, según la predicción de la Agencia Estatal de Meteorología (Aemet), que había anunciado que las temperaturas registrarían un notable descenso en puntos de la mitad este peninsular. Sin embargo, las temperaturas han seguido siendo significativamente altas en Murcia y en la Costa del Sol.

En el cuadrante nordeste peninsular se esperaban chubascos y tormentas, que podrían ser localmente fuertes y con granizo, sobre todo por la tarde en el entorno de los Pirineos, y en la primera mitad del día en zonas de Navarra, centro de Aragón y Alto Ebro.

Los chubascos irían disminuyendo por el oeste; de forma más dispersa, había probabilidad de chubascos y tormentas ocasionales en Baleares, que podían ser fuertes en Mallorca. En el resto de la Península, poco nuboso con nubosidad de evolución diurna; en Canarias, nuboso en el norte de las islas.

Las temperaturas diurnas descendieron en el interior norte y este peninsulares y en Baleares, de forma notable en áreas de la mitad este, y ascendieron en el cuadrante suroeste de la Península. Las mínimas, en descenso. Los vientos, de componente norte en el centro y norte peninsular, y del oeste en Andalucía y Estrecho; en Canarias, alisios fuertes o con intervalos fuertes.

Martes

En casi todo el país se espera predominio del tiempo estable, con cielos poco nubosos sin precipitaciones. No obstante, en los tercios interiores norte y este peninsulares se esperan intervalos nubosos, con una ligera probabilidad de precipitaciones débiles en el norte de Galicia y Cantábrico occidental y, por la tarde, algún chubasco o tormenta aislada y ocasional en Pirineos, Ibérica oriental, sin descartar otras zonas de montaña del tercio este.

De forma dispersa, podrán darse nubes bajas en Alborán y, a primeras horas, en el extremo oeste y en el sudeste. En Canarias, nuboso en el norte de las islas, con posibles lluvias ocasionales y aisladas por la mañana en las de mayor relieve.

Aumento de las temperaturas en zonas del interior peninsular, bajando en el sur del área mediterránea y manteniéndose en general dentro de los valores normales para la época del año. Las máximas superarán los 36 grados en las cuencas de los grandes ríos de la vertiente atlántica sur. Las mínimas no bajarán de los 20 grados en estas mismas zonas y tampoco en Baleares ni en el litoral mediterráneo peninsular.

Viento de componente norte en el litoral gallego y alisios en Canarias, con intervalos de fuerte. Componentes sur y este en el entorno de Baleares occidentales y variable en el resto del área mediterránea oriental. Predominio de vientos flojos en el resto.

Miércoles

Se espera un aumento de la inestabilidad con probables chubascos y tormentas en los tercios norte y noreste peninsulares, principalmente en el oeste de la Cordillera Cantábrica, Pirineos y sur del Sistema Ibérico; podrán ser más intensos en el entorno del Pirineo de Huesca y Lérida. También son posibles algunas precipitaciones en el litoral Cantábrico occidental.

En el resto de la Península y Baleares, predominio de poco nuboso con nubosidad de evolución diurna y nubes bajas matinales en zonas litorales. En Canarias, nuboso en el norte de las islas, con baja probabilidad de precipitaciones. Las temperaturas diurnas tendrán un descenso en general, y con pocos cambios o en ascenso en el área mediterránea. En Canarias, pocos cambios.

Las máximas superarán los 35 grados en los valles de ríos de la mitad sur peninsular, y las mínimas no bajarán de los 20 grados en las mismas zonas del sur peninsular y en el Mediterráneo. Vientos de componente norte en Galicia, Cantábrico y alto Ebro, con intervalos de fuerte en Rías Bajas; predominio de la componente sur en el Mediterráneo; poniente en Estrecho y Alborán. Alisios en Canarias, fuertes o con intervalos de fuerte.

Jueves

En buena parte del país se espera predominio de cielos poco nubosos, aunque continuarán los chubascos y tormentas en el entorno de Pirineos, noreste de Cataluña y sur del Sistema Ibérico; podrían ser más intensos en el entorno del Pirineo catalán. También serán probables algunos chubascos en puntos de la Cordillera Cantábrica y tenderán a remitir en todas las zonas. En Canarias, nuboso en el norte de las islas, con baja probabilidad de alguna precipitación débil.

Temperaturas diurnas en descenso en el Cantábrico oriental, alto Ebro, noreste de Cataluña, zonas de Castilla y León y en Canarias; en ascenso en el resto, en general. Las máximas superarán los 35 grados en las cuencas de los grandes ríos de la vertiente atlántica sur. Las mínimas no bajarán de los 20 grados en la cuenca del Tajo y área mediterránea.

Predominio de vientos de componente norte en Galicia, Cantábrico y alto Ebro y del este y sur en el Mediterráneo; poniente en Estrecho y Alborán. Alisios en Canarias, fuertes o con intervalos de fuerte.

10 motivos (y ninguna excusa) para un gobierno de coalición / Pablo Echenique *

Es un placer tener la oportunidad de escribir este artículo defendiendo las ventajas de un gobierno de coalición entre el PSOE y Unidas Podemos. En esta época de ruido, tácticas mediáticas de presión, amenazas de repetición electoral, ajedrez aleatorio, tertulias sobre cuándo se van a llamar los líderes por teléfono y semiótica experimental "de cooperación", creo que nos viene bien a todos dedicarnos un rato a hablar de lo importante, poner un poco de racionalidad y sensatez en el debate y llamar a las cosas por su nombre.

Así que, ¿por qué un gobierno de coalición entre el PSOE y Unidas Podemos? ¿Cuáles son sus ventajas?

En primer lugar, quiero aclarar que, para mí, las únicas ventajas importantes y, desde luego, de las únicas que voy a hablar, son las ventajas para la gente de mi país. Para mejorar sus condiciones materiales de vida y para que todo el mundo pueda tener más seguridad vital, más derechos y más esperanza en el futuro.

Porque quien, en esta coyuntura, sólo piense en las ventajas para su propia formación política corre el riesgo de ir en contra de los intereses, las necesidades y los anhelos de las personas que viven y trabajan en España.

Es legítimo buscar ventajas para la propia formación política y, de hecho, es lo que todos hacemos en las campañas electorales. Pero, cuando conseguir una ventaja para tu partido implica empeorar el país, no resulta ni moral ni responsable hacerlo.

Como mejor se entienden las cosas es con un ejemplo:

¿Era ventajoso electoralmente para Podemos que la moción de censura que hizo presidente a Pedro Sánchez saliera adelante? Es obvio que no. Lo sabíamos nosotros en ese momento y así se ha demostrado. La plataforma política llamada Moncloa suele dar una gran ventaja electoral al partido que la controla. Esto lo sabe todo el mundo.

Pero, ¿era ventajoso para España que sacásemos al PP de la Gürtel del gobierno aunque eso pudiera perjudicar electoralmente a Podemos? Obviamente sí. Por eso trabajamos más que el PSOE para que esa moción de censura saliera adelante. En ese momento pusimos los intereses del país por encima de los intereses electorales de nuestro partido y estamos muy orgullosos de haberlo hecho.

Retomemos entonces desde aquí. ¿Por qué un gobierno de coalición entre el PSOE y Unidas Podemos? ¿Cuáles son sus ventajas, no para los partidos sino para la gente de nuestro país?

La primera es que, si llegamos a un acuerdo de gobierno de coalición, acabaríamos de una vez con este bochorno que no se merecen los ciudadanos que se matan a trabajar y a pagar impuestos. A las personas que estamos en política nos votan y nos pagan para que nos pongamos de acuerdo para resolver los problemas del país, no para que nos pasemos dos meses y medio implementando tácticas de presión mediática para conseguir todo el poder sin negociar con nadie. La gente está harta y este modo de proceder degrada la política. Hay que ponerle fin.

En segundo lugar, si formamos un gobierno de coalición entre el PSOE y Unidas Podemos, estaremos cumpliendo nuestras promesas de campaña y, por lo tanto, respetando la soberanía del pueblo español expresada en las urnas el 28 de abril. Nosotros dijimos claramente en campaña que nuestro objetivo era gobernar y Pedro Sánchez dijo en campaña que no habría ningún problema para que Unidas Podemos formase parte del gobierno. Traicionar lo que uno expresa en campaña también degrada la política y la democracia.

Tres. Si llegamos a un acuerdo de gobierno de coalición entre el PSOE y Unidas Podemos y Pedro Sánchez lo presenta al Congreso de los Diputados el próximo 22 de julio, conseguirá la mayoría simple de la cámara, se quedará muy cerca de la mayoría absoluta y será investido Presidente del Gobierno. Si llegamos a un acuerdo de gobierno de coalición, Pedro Sánchez tiene la investidura hecha y no hay ninguna necesidad de esperar hasta septiembre ni asustar a la gente con una repetición electoral. Para comprobar que esto es así, basta leer lo que han dicho los demás partidos con representación en el Congreso y coger una calculadora.

Nota al pie: Hasta hace poco el PSOE negaba este hecho y era una de las excusas que más repetían sus portavoces: "No dan los números. Unidas Podemos resta. Si entran en el gobierno la investidura tendrá menos apoyos que si no están." Hasta que Pablo Iglesias hizo una propuesta muy sencilla: "Llevemos un acuerdo de gobierno de coalición al Congreso y, si no sale adelante, nosotros nos replantearemos nuestra posición." El PSOE ya no repite este argumento. Todo el mundo sabe que los números dan.

Cuatro. En la actual situación, en la que PP, Ciudadanos y Vox están inmersos en una competición para ver quién es más reaccionario y hacerse así con el trono de la derecha (y por eso mismo ninguno va a prestar sus votos al PSOE), los 123 escaños del PSOE son menos que los 147 del bloque de la derecha. Por lo tanto, un gobierno de partido único del PSOE (aunque sea en la modalidad posmoderna "de cooperación") sería un gobierno débil e inestable. Por el contrario, un gobierno de coalición entre el PSOE y Unidas Podemos se asienta sobre una sólida base parlamentaria de 165 escaños que aportaría la estabilidad necesaria para afrontar los retos (algunos de ellos muy urgentes) que tiene España.

Cinco. Asumiendo la posibilidad de que, en algún momento, la guerra por el trono de la derecha se acabase y alguno de los tres partidos se abriese a llegar a pactos con el PSOE (algo que ha sido lamentablemente la primera opción de Pedro Sánchez a pesar de sus promesas en campaña y a pesar de lo que coreaban sus bases la misma noche electoral en Ferraz), un acuerdo de gobierno de coalición con Unidas Podemos sería precisamente, en ese escenario, la garantía de que el PSOE no se ve tentado de pactar medidas de derechas con Ciudadanos o el PP.

Hace unos días, la ministra de Hacienda en funciones, María Jesús Montero, a la que tengo aprecio y presume de ser una persona de izquierdas, planteaba esto como un problema. Por el contrario, mí me parece que el hecho de que el futuro gobierno no lleve a cabo medidas de derechas es una ventaja para los españoles.

Nota al pie: Cuando mencionamos en alguna entrevista que, en 20 de 28 países de la Unión Europea, hay gobiernos de coalición, es habitual que se nos cite el ejemplo de Portugal para persuadirnos de que lo mejor es que los 3,7 millones de españoles que han votado a Unidas Podemos se queden fuera del gobierno.

"En Portugal, el Bloco de Esquerda y el Partido Comunista Portugués dieron la investidura al socialista Antonio Costa sin entrar en el gobierno", nos dicen. Efectivamente esto es así, y también es un hecho que en los últimos meses Antonio Costa ha pactado con la derecha una reforma laboral para precarizar a los trabajadores y no reconocer los más de nueve años de congelación de salarios de los profesores de la educación pública. No queremos que lo mismo pase en España.

Seis. Si, cuando hay una fuerza política con casi 4 millones de votos, en la que sus dirigentes, sus militantes y sus votantes tienen voluntad de aportar sus ideas, sus propuestas y su trabajo a la gobernabilidad de España, se la veta de los espacios de gobierno sin dar ninguna razón convincente y por medio de la presión y la amenaza, se está lanzando un mensaje muy tóxico y muy peligroso para la democracia: "Hay votos de primera y hay votos de segunda. Más te vale votar a una opción que guste a los poderosos o, si no, vamos a usar todos los cañones después de las elecciones para que tu voto valga mucho menos que el voto de los que han votado bien."

Un gobierno de coalición entre el PSOE y Unidas Podemos contribuiría a recuperar la fe de la ciudadanía en la democracia como gobierno del pueblo y no como un juego amañado para que, al final, siempre gobiernen los mismos.

Nota al pie 1: Si vuelven a sacar a Portugal, la respuesta es muy sencilla: Ni el Bloco de Esquerda ni el Partido Comunista Portugués querían gobernar en coalición con el Partido Socialista. No es el caso en España. (A veces da un poco de vergüenza ajena tener que contestar a ciertos "argumentos", pero no perdamos la paciencia).

Nota al pie 2: Las mismas consideraciones se aplican a los vetos personales. Si se lanzase una campaña de presiones para vetar a Pedro Sánchez diciendo que el Presidente del Gobierno tiene que ser un "independiente de reconocido prestigio" y no puede ser del PSOE, o que sí, que puede ser del PSOE, pero tiene que ser "un perfil técnico, no político", se estaría entonces diciendo a millones y millones de votantes del PSOE que las elecciones son un timo y que no tiene ningún efecto que hayan ido al colegio electoral el 28 de abril a votar a Pedro Sánchez. Algo muy irresponsable y muy peligroso para la democracia.

Siete. Un gobierno de coalición entre el PSOE y Unidas Podemos, sin vetos, y con una representación de cada una de las dos fuerzas políticas razonablemente proporcional a los votos obtenidos en las elecciones situaría a España dentro de los parámetros de la normalidad democrática y de época. Como decía, en 20 de 28 países de la Unión Europea hay gobiernos de coalición con estas características y lo mismo ocurre o puede ocurrir en las comunidades autónomas de nuestro país en las que no ha habido mayorías absolutas.

Somos conscientes de que España viene de décadas de dictadura y después décadas de un bipartidismo casi perfecto, pero ese tiempo pasó. Los españoles ahora votan una mucho mayor pluralidad y más pronto que tarde la clase política, incluyendo la de los dos partidos dinásticos, tendrá que desarrollar esa cultura de la coalición que es más avanzada democráticamente y que es la norma en Europa.

Nota al pie 1: El PSOE repite mucho que el caso estatal es diferente porque PSOE y Unidas Podemos no sumamos mayoría absoluta en el Congreso y, en otros ámbitos, las fuerzas que componen el gobierno sí la suman. Este tampoco es un argumento válido. En muchos de esos 20 países de la Unión Europea los gobiernos de coalición son en minoría y no pasa nada. En Andalucía, la derecha ha configurado un gobierno de coalición en minoría y es posible que ocurra lo mismo en Murcia y en la Comunidad de Madrid. En Navarra, si finalmente hay acuerdo de progreso liderado por el PSN, seguramente se formará un gobierno de coalición en minoría. En Barcelona, Barcelona en Comú y el PSC han llegado a un acuerdo para gobernar juntos y que Jaume Collboni (del PSC) sea el primer teniente de alcalde de Ada Colau, aunque las dos fuerzas no sumen mayoría absoluta.

Es muy habitual que haya gobiernos de coalición en minoría y hay que recordar además que la suma de 165 escaños que sumamos PSOE y Unidas Podemos está cerca de la mayoría absoluta (176 o 174 si tenemos en cuenta que hay cuatro diputados catalanes suspendidos) y esto conforma una base parlamentaria muy estable. La prueba, lo que ya comenté: que Pedro Sánchez ya tiene hecha la investidura si lleva al Congreso un acuerdo de coalición con nosotros. ¡Y eso que aún no ha negociado con nadie!

Nota al pie 2: Además de los gobiernos de coalición en minoría, otra cosa habitual (por no decir imposible de evitar) es que los socios de coalición piensen diferente en temas importantes. Por eso sorprende la insistencia del PSOE en argumentar que el hecho de que pensemos diferente respecto del conflicto en Catalunya impide el gobierno de coalición. Si esto fuera así, no habría 20 gobiernos de coalición en la Unión Europea, ni en Canarias, ni en Baleares, ni en la Comunidad Valenciana, ni en el Ayuntamiento de Barcelona. Sorprende además doblemente cuando Pablo Iglesias se ha comprometido a aceptar el liderazgo del PSOE en este asunto y respetar con 100% de lealtad lo que acordemos. No se deben poner como excusa temas de tanta importancia.

Ocho. Un gobierno de coalición entre el PSOE y Unidas Podemos sería capaz de llevar a cabo medidas más valientes que un gobierno de partido único del PSOE (aunque sea en la modalidad posmoderna "de cooperación") para recuperar derechos para las mayorías sociales, reducir la precariedad laboral, controlar los precios de los alquileres y la factura de la luz, acercarnos a la igualdad real entre hombres y mujeres, aumentar la justicia fiscal o recuperar la financiación de nuestra sanidad pública, nuestra educación pública, nuestro sistema público de dependencia y nuestro sistema público de ciencia y universidades.

La prueba de que esto es así: El Santander, la CEOE, Moody's, el fondo buitre BlackRock y Morgan & Stanley diciendo públicamente que nos quieren fuera del gobierno. Creo de verdad que los acuerdos entre diferentes pueden tener componentes virtuosas. En el acuerdo presupuestario entre el PSOE y Unidas Podemos que tuve el honor de coordinar junto a Ione Belarra, creo que la combinación entre la experiencia del PSOE y la valentía y la ausencia de deudas con los poderosos de nuestra formación política dio un buen resultado para mejorar la vida de los españoles.

Lamentablemente, el gobierno no cumplió importantes elementos de ese acuerdo, precisamente por tratarse de un gobierno de partido único de ordeno y mando. Un gobierno de coalición es también una mayor garantía de que los acuerdos programáticos se van a cumplir.

Nota al pie: Hay compañeros y compañeras dentro de Unidas Podemos que defienden que es mejor que demos la investidura a Pedro Sánchez a cambio de un acuerdo programático y que nos quedemos voluntariamente fuera del gobierno. Los argumentos que suelen manejar son dos (1) que entrar en el gobierno sería perjudicial para las perspectivas electorales de Unidas Podemos en las próximas elecciones porque (2) no íbamos a conseguir hacer nada desde el gobierno o se iban a invisibilizar nuestros logros. En primer lugar, decir que, incluso aunque este razonamiento fuera correcto, hicimos campaña diciendo que el objetivo era gobernar. Los casi 4 millones de personas que nos votaron lo hicieron con ese compromiso encima de la mesa. Renunciar a él después de las elecciones por un análisis teórico sería, cuando menos, irregular.

Entrando a los argumentos concretos, creo que es enormemente difícil predecir el resultado de futuras citas electorales en la época en la que vivimos y, en todo caso, dar más importancia a las condiciones materiales de vida de mis compatriotas que a la evolución electoral de mi partido para mí es un principio ético fundamental en política. Porque sí creo que vamos a ser capaces de hacer cosas importantes para la gente de este país desde el gobierno. Si eso no fuera posible, ¿por qué las cloacas, los "independientes de reconocido prestigio", los modelos inéditos en el mundo entero "de cooperación", los perfiles "técnicos y no políticos", o las bonitas palabras del Santander, la CEOE, Moody's, el fondo buitre BlackRock y Morgan & Stanley?

Nueve. Un gobierno de coalición entre el PSOE y Unidas Podemos podría convertirse en un ejemplo para toda Europa de que otra política económica es posible. Un ejemplo de que el dogmatismo neoliberal de la austeridad que nos recetó precarizar los empleos y deteriorar nuestros servicios públicos y nuestro estado del bienestar como la única manera posible de salir de la crisis-estafa que los buitres financieros y la banca internacional provocaron no sólo ha generado un ingente sufrimiento humano, no sólo se ha demostrado ineficaz para reactivar la economía o bajar la deuda, no sólo ha creado una Europa de dos velocidades subalternizando a los países del Sur y no sólo es la causa principal del resurgimiento del antiguo fantasma del fascismo en el continente, es que además es una burda mentira que sea la única política económica posible.

Tomando como base el acuerdo presupuestario ya firmado entre el PSOE y Unidas Podemos, que podamos demostrar juntos que (incluso dentro de los estrechos márgenes fiscales de la actual Unión Europea) se pueden desarrollar políticas públicas que pongan la vida en el centro, que demuestren ser más eficaces económicamente y que sean faro en Europa es una oportunidad de país demasiado importante como para malograrla por intereses de partido.

Diez. Estoy convencido de que, del mismo modo que la moción de censura y el posterior acuerdo presupuestario entre el PSOE y Unidas Podemos (incluyendo la mayor subida del salario mínimo de la historia de nuestra democracia) amplió en España la base electoral progresista, de un 47,5% y 167 escaños el 26J de 2016 al 48,9% y 185 escaños el 28A de 2019, la conformación de un gobierno de coalición estable que pueda dedicarse con lealtad, con fuerza y con valentía a implementar las políticas descritas en los puntos anteriores seguiría ampliando el porcentaje de españoles que votan justicia social, servicios públicos dignos, cuidar a la gente corriente y poner límites a los privilegios de los poderosos.

Estoy convencido de que un acuerdo de gobierno de coalición entre el PSOE y Unidas Podemos serviría para seguir ampliando el campo de progreso en nuestro país, porque uno de los principios fundamentales que me empujó a abandonar temporalmente mi (mucho más tranquila) vida de científico es que creo en la inteligencia de mi pueblo y, por eso, sé que, si ponemos de lado las tácticas de partido y sabemos colaborar para mejorar la vida de la gente, eso se verá reflejado en futuras citas electorales que nos permitirán profundizar aún más en ese camino.

No planteemos la negociación de gobierno como una partida de ajedrez (aleatorio o normal), en la que siempre hay uno que pierde y otro que gana… y el que gana nunca es nuestro país. Si sabemos cooperar, un gobierno de coalición puede ser un win-win-win: Gana el PSOE, gana Unidas Podemos y ganan los españoles.

https://www.eldiario.es/tribunaabierta/motivos-excusa-gobierno-coalicion_6_920117991.html