miércoles, 26 de julio de 2017

'Hostecar' protesta porque el consejero de Turismo sigue sin recibir a su junta

CARTAGENA.- La Asociación de Empresarios de Hostelería y Alojamientos de Cartagena y Comarca (Hostecar) reprochó al nuevo consejero de Turismo, Cultura y Medio Ambiente, Javier Celdrán, que no haya accedido a entrevistarse con su junta directiva para abordar la situación del sector, que agrupa a 3.100 empresas del litoral regional.

En un comunicado titulado 'A la realidad del sector, oídos sordos', el presidente de Hostecar, Juan José López, explica que el objetivo de esta reunión es hacer un análisis global de la temporada de verano y la posible adopción de criterios consensuados conjuntamente sobre las acciones formativas y planes de actuación de la consejería competente.
López lamentó «profundamente» que la imposibilidad de mantener este encuentro ha impedido a la junta directiva de la asociación profesional con mayor representación en el litoral conocer las actuaciones de la Administración regional en las materias que les afectan, ni poder expresar desde Hostecar su opinión sobre las medidas adoptadas por la Consejería de Turismo, Cultura y Medio Ambiente que les incumben. 
Además, el presidente de los hosteleros de la comarca de Cartagena criticó que no hayan podido manifestar a Celdrán su postura sobre cuestiones de «especial trascendencia» para las empresas.
Por ello, López considera que «desoír» sus peticiones para realizar estos encuentros crea un «creciente malestar y marginación impropio de lo que hasta ahora ha sido la norma habitual de colaboración recíproca» entre patronal y administraciones públicas.
Aun así, el presidente de Hostecar espera que se restablezca el anterior clima de entendimiento entre ambas partes para ofrecer su «colaboración incondicional» en beneficio de las empresas y sus trabajadores. 
López recordó que Hostecar está implantada en ocho municipios, la mayoría costeros.

Los comercios murcianos, a la cola en la subida de las ventas en junio

MURCIA.- La ventas del comercio minorista crecieron un 2,7% en la Región de Murcia durante el pasado mes de junio, frente al aumento del 4,2% experimentado en el conjunto nacional, según se desprende de los Índices de Comercio al por Menor (ICM) publicados este miércoles por el Instituto Nacional de Estadística (INE).

El aumento en la Región es el menor de los registrados por comunidades junto con Cataluña, y sólo superior a los registrados por las ciudades autónomas de Ceuta (2,5%) y Melilla (0,4%).
Por su parte, el empleo en el sector del comercio minorista registró en la Región de Murcia un aumento de un 2% en la Región de Murcia durante el pasado mes de junio, frente al aumento del 1,8% experimentado en el conjunto nacional.
El aumento en la Región es el cuarto mayor de los registrados por comunidades junto con Canarias, sólo superior a los registrados por Baleares, Cataluña y Comunidad Valenciana (todos ellos con un 2,5%); La Rioja (2,3%) y la ciudad autónoma de Ceuta (2,1%).

El instructor de 'Púnica' en el TSJ rechaza más diligencias al estar la investigación ya cerrada

MURCIA.- El magistrado instructor de las diligencias de 'caso Púnica' que se siguen en el Tribunal Superior de Justicia de Murcia ha rechazado la incorporación de nueva documentación solicitada por el Ministerio Fiscal, "por resultar extemporánea", sin perjuicio de lo que proceda acordar en el momento procesal adecuado, según informaron fuentes del TSJ. 

Las fiscales habían advertido así al magistrado Enrique Quiñonero de que la Audiencia Nacional no ha concluido aún el expurgo de toda la documentación relativa a la causa y que esta debe ser remitida a las partes. Esta labor, remarcaban, "es necesaria pero compleja, por el volumen de la misma, el número de investigados y la complejidad de la causa".
Según explica el auto de Quiñonero, notificado este miércoles, «la conclusión de la instrucción significa precisamente el cierre de tal fase procesal. Y con ello la inviabilidad procesal de seguir ordenando por el juez instructor, de oficio o a instancia de las partes personadas, la práctica de nuevas diligencias de investigación o la acumulación de nuevo material».
«Una decisión, la de concluir la fase de instrucción, contra la que el Ministerio Fiscal no presentó recurso y que ha sido recientemente confirmada por la Sala Civil y Penal de este TSJ», concluyó.
Además, en una segunda resolución, también notificada este miércoles, esta vez en forma de providencia, el instructor da traslado a las acusaciones de todo lo actuado en la fase de instrucción, para que, en el plazo de 10 días, soliciten la apertura del juicio oral formulando escrito de acusación o el sobreseimiento de la causa; o, excepcionalmente, la práctica de diligencias complementarias.

El PSOE considera «muy sospechosas» las gestiones para un hotel en el faro de Cabo de Palos

MURCIA.- La diputada del PSOE en el Congreso María González anunció que presentará una batería de iniciativas para esclarecer el interés del Partido Popular en privatizar el faro de Cabo de Palos y su relación con la empresa creada meses antes para gestionarlo.

González Veracruz señaló que "es muy sospechoso" que la propuesta de una empresa privada coincida con la moción que defendió el PP, y que "por supuesto el PSOE votó que no".
"Los socialistas vamos a investigar a fondo y averiguar qué hay detrás de este interés. Además vamos a defender que un emblema de todos como el faro de Cabo de Palos siga siendo de todos y continúe dedicado al control marítimo, por lo que vamos a impedir su privatización".
Veracruz aseguró que el PP "no ha entendido nada y sigue apostando por un modelo fallido, el de la especulación". Y lleva esta iniciativa, añadió, "sin tener en cuenta la opinión del Ayuntamiento de Cartagena ni los intereses de la propia zona, por lo que nos oponemos de manera rotunda a esta privatización".

Llegan dos pateras a las costas de Cartagena con 16 inmigrantes a bordo

CARTAGENA.-Dos pateras con un total de 16 personas a bordo han llegado esta mañana al litoral de la Región, según han confirmado fuentes de Cruz Roja. 

Salvamento Marítimo ha trasladado a los tripulantes al puerto de Cartagena y a Cabo de Palos donde han sido atendidos por personal de Cruz Roja.
Según explican las mismas fuentes, se trata de 16 varones, todos en buen estado de salud. Cruz Roja ha atendido a nueve inmigrantes en el puerto de la Guardia Civil en Cartagena, además de siete irrregulares en el cuartel de Cabo de Palos.

El TSJ propone que el PSOE represente a las tres acusaciones populares en el 'caso Auditorio'

MURCIA.-La Sala de lo Civil y Penal del TSJ ordena que las tres acusaciones populares personadas en el caso Auditorio compartan la misma representación letrada para evitar dilaciones en el procedimiento contra el expresidente de la Comunidad Autónoma Pedro Antonio Sánchez, el arquitecto Martín Lejárraga y la empresa constructora del auditorio de Puerto Lumbreras.

 Propone que el representante del PSOE, el portavoz del partido en el Ayuntamiento de Puerto Lumbreras, José Manuel García Miravete, ejerza la representación a partir de ahora, salvo que los demás personados acuerden otra cosa.
El magistrado instructor de caso Auditorio, Julián Pérez Templado, dictó un auto el pasado 7 de julio en el que da por concluida la investigación ---sobre la actuación del expresidente Pedro Antonio Sánchez en la contratación y la liquidación de las obras del Auditorio de Puerto Lumbreras cuando era alcalde de este municipio- y abre un procedimiento abreviado, que supone en la práctica el paso previo a la apertura de juicio contra el actual presidente del PP murciano y diputado de la Asamblea Regional.
Pérez Templado dejaba fuera de la causa a los exconcejales del PP, a los funcionarios y técnicos del Ayuntamiento, lo que ha dado lugar a recursos por parte de las acusaciones.
Ahora, en un auto notificado hoy, la Sala de lo Penal comunica su decisión de unificar la representación letrada en el caso Auditorio a García Miravete, al exconcejal socialista de Puerto Lumbreras Antonio López López, que ha sido ejerciendo la acusación popular por su cuenta, y al representante de Podemos.
El auto establece que esta dirección y representación corresponderá a José Manuel García Miravete, «salvo que, actuando de acuerdo, propongan otra solución que deberá ser previamente aprobada por esta sala» apuntan los magistrados en su resolución.
La solicitud de unificación de las acusaciones, presentada por la representación procesal de Vicente Gimeno Merino, se admite en este momento procesal, según explica el auto, de acuerdo a lo previsto en el artículo 113 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal que dispone que «siempre que sean dos o más las personas por quienes se utilicen las acciones derivadas de un delito o falta, lo verificarán, si fuere posible, bajo una misma dirección y representación, a juicio del Tribunal».

Cesan al director de la prisión de Campos del Río

MADRID.-El Ministerio del Interior ha comunicado por fax el cese del director del Centro Penitenciario de Campos del Río (Murcia II), Felipe José Burgos Fernández, según informa la Agrupación de los Cuerpos de la Administración de Instituciones Penitenciarias (Acaip) en una nota de prensa. 

El cese se produce después de que el 2 de marzo Acaip acudiese a la Fiscalía para poner en su conocimiento el suicidio de un preso en febrero que investiga el juzgado de instrucción 1 de Mula.
Según la misma fuente, la orden de cese sólo recoge que es "discrecional" y que se trata de un cargo de "libre designación", sin entrar en la posible causa.
Felipe José Burgos, en su condición de funcionario, "quedará a disposición del delegado del Gobierno de la Comunidad de Murcia".
La decisión del ministerio ha sido acogida con satisfacción por el sindicato mayoritario en Instituciones Penitenciarias que presentó la denuncia que ha provocó la imputación.
Si bien Acaip considera responsable subsidiario al Secretario General de Instituciones Penitenciarias, Angel Yuste, por haber tolerado, amparado y alargado en el tiempo las actuaciones de Felipe Jose Burgos Fernández, concluye en su comunicado este sindicato.

Los trabajadores del Museo 'Gaya' podrán volver a cobrar sus nóminas

MURCIA.-Los trabajadores del Museo Ramón Gaya de Murcia podrán volver a cobrar sus nóminas, tras seis meses de impagos, ya que el pleno municipal del próximo jueves buscará el acuerdo para levantar el reparo interpuesto por la intervención municipal para ser asumidos por la administración local. 

Así lo indicó el concejal de Empleo, Turismo y Cultura, Jesús Pacheco, durante la reunión del Patronato del museo, que el pasado mes de enero llegó a un acuerdo de conciliación con sus seis trabajadores para ser subrogados por el Ayuntamiento, al vencer el contrato de la empresa gestora y no poder renovarse por incurrir en una situación de cesión ilegal de trabajadores.
Sin embargo, los empleados no han cobrado sus nóminas desde el pasado mes de febrero, ya que la intervención municipal planteó un reparo a esa situación al no existir puestos para estos empleados en la plantilla orgánica del Ayuntamiento.
Según explicó Pacheco en un comunicado, tras siete reuniones del Patronato Ramón Gaya y los informes realizados por los distintos servicios municipales, se plantean dos vías para la resolución del conflicto administrativo: por un lado, la vía judicial, que se alargaría en el tiempo con el consiguiente perjuicio para los trabajadores, y por otro, la resolución de discrepancia a través del pleno.
El edil apuntó que, tras haberse aprobado ya los presupuestos municipales de 2017, es posible poner en marcha esa segunda vía para desbloquear el pago de las nóminas si se llega a un acuerdo de los grupos municipales en la votación, según establece el artículo 2017 de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales.
Asimismo, indicó que los servicios jurídicos municipales y el servicio de relaciones laborales del Ayuntamiento han informado de que aceptar la subrogación de la Fundación que gestiona el museo «no sólo es legalmente posible, sino la solución más conveniente en los momentos actuales y la menos perjudicial para los intereses públicos, porque ha permitido seguir prestando el servicio del museo en las mismas condiciones».
Estos empleados se convertirán en «trabajadores indefinidos-no fijos» hasta que se convoquen las oposiciones pertinentes para cubrir esas plazas.

La Audiencia Provincial reprende al Ayuntamiento de Murcia por no evitar los ruidos en Pérez Casas

MURCIA.-El deterioro del medio ambiente en la calle Bartolomé Pérez Casas de Murcia y el riesgo potencial que eso conlleva para la salud de los vecinos "está siendo ignorado, a sabiendas, por parte del Servicio de Actividades y la Concejalía de Urbanismo, que no adopta medidas más contundentes para restablecer la legalidad a pesar de tener competencias para ello".

Así se recoge en un auto dictado por la Audiencia Provincial de Murcia que desestima el recurso presentado por una funcionaria del ayuntamiento de Murcia contra la resolución de un Juzgado de Instrucción que considera que puede haber incurrido en un presunto delito de prevaricación ambiental en comisión por omisión.
En su recurso, la apelante, que participó en la concesión de licencias de actividades a bares de la zona que han motivado la presentación de numerosas denuncias por contaminación acústica, afirmó que no había cometido delito alguno, ya que su actividad se limitó a tramitar los expedientes y comprobar que los mismos cumplían con los requisitos establecidos por la normativa aplicable.
Para la apelante, el exceso de ruidos era debido no a los locales, sino al público que se congrega en los mismos.
El tribunal de la Audiencia, al rechazar su recurso, señala que, en efecto, no hay que objetar nada en cuanto a que si los peticionarios de licencias reunían los requisitos exigidos, las mismas tenían que serles concedidas.
Pero de inmediato añade que el ayuntamiento y sus funcionarios estaban obligados también a desarrollar una actividad investigadora y sancionadora para comprobar que no producían contaminación acústica.
El auto de la Audiencia, que tiene como ponente a la magistrada María Antonia Martínez, hace un detallado estudio de ocho establecimientos de la citada calle, con el que se acredita que incumplían las condiciones de la licencia.
Así, comenta la sala, dos de ellos obtuvieron licencia para café-bar sin música ni cocina, "pese a lo cual, funcionan como bar-restaurante con cocina".
En otro caso, el establecimiento en cuestión fue autorizado como café-bar con música, cuando, en la práctica, funciona como una discoteca.
Así mismo, la resolución recoge las numerosas denuncias que a lo largo de los años han presentado los vecinos de la zona por la contaminación acústica que sufren.
El recurso ahora desestimado fue presentado por la funcionaria, que es uno de los investigados en este caso, y el ayuntamiento de Murcia, este último, como responsable civil.

La CARM se compromete a liberar cuanto antes la partida de 100.000 euros para el Anfiteatro Romano


CARTAGENA.- El concejal del área de Cultura y Patrimonio del Ayuntamiento de Cartagena, Ricardo Segado, acompañado por la coordinadora municipal de Patrimonio Histórico y Arqueológico, Mari Carmen Berrocal, ha mantenido una reunión hoy miércoles en Murcia con el director general de Bienes Culturales, Juan Antonio Lorca, un primer encuentro institucional en el que se han tratado diversas cuestiones de interés en torno al patrimonio de Cartagena.

Así, se ha puesto sobre la mesa el estado en que se encuentra el informe y la preceptiva autorización para que el Ayuntamiento ejecute el proyecto de consolidación de la Plaza de Toros de Cartagena (Fase I, Anillo sureste), situada sobre el Anfiteatro Romano de la ciudad. Hay que recordar que el pasado 11 de julio, Ricardo Segado realizaba la entrada de este proyecto en la CARM a través de su Registro general.
Por lo que se refiere a la inversión comprometida por la CARM de 100.000 euros para el Anfiteatro, contemplada en los presupuestos regionales, y que aún no ha sido recibida por el Ayuntamiento de Cartagena, Juan Antonio Lorca se ha comprometido con Segado a liberarla en el menor espacio de tiempo posible para contribuir a la voluntad municipal de recuperar esta joya del patrimonio.
La actuación ideada desde el área de Segado, valorada en 200.000 euros, se ejecutará con fondos propios del Consistorio. El objetivo es consolidar el doble muro de la plaza de toros, haciéndolo sin perforar hacia abajo. Se pretende reforzarlos por el interior y dejar esa ‘doble u’ lo suficientemente sólida para poder hacer la excavación por debajo.
Con esta actuación, se permite que haya una excavación y un tránsito natural por los accesos del Anfiteatro. Se trata, pues, según Marí Carmen Berrocal, de “un proyecto novedoso en su diseño y pensamiento. Es absolutamente respetuoso con la idea de consolidar un edificio emergente sobre otro subyacente, como es el caso del Anfiteatro”.
Tras la reunión, Ricardo Segado ha manifestado su satisfacción por la “buena receptividad” del nuevo director general, al tiempo de confiar en que, “con esta reunión y las siguientes, consigamos avanzar en proyectos beneficiosos para el rico patrimonio histórico y arqueológico de Cartagena”.

Casa del Niño
El edil del área de Cultura y Patrimonio también ha solicitado información sobre la situación de la tramitación para que se declare como Bien de Interés Cultural (BIC) la Casa del Niño, solicitud que fue requerida a la administración regional hace seis meses. Desde la Dirección General se ha comunicado que prosiguen los estudios en este aspecto, momento aprovechado por Ricardo Segado para demandar rapidez en su ejecución.

Plan de recuperación de los molinos de viento
Asimismo, se ha interesado por la situación del Plan anunciado el pasado mes de febrero por el Gobierno regional para la recuperación de los molinos de viento, del que no se ha tenido noticia alguna desde ese momento. El área de Cultura y Patrimonio puso a disposición de este plan dos proyectos, el Molino de las Piedras y el Molino de la Asomada, cuya redacción se encuentra finalizada. En este punto, Lorca ha reseñado que hasta que exista un Plan Director resulta imposible liberar presupuesto para actuar en ningún molino.

Casa Llagostera
Por otro lado, se han tratado distintos proyectos pendientes de informe y resolución por parte de la Dirección General de Bienes Culturales como Casa Llagostera. Lorca ha notificado que se han solicitado informes consultivos a diferentes órganos como los colegios profesionales de arquitectos, ingenieros de caminos y la Universidad Politécnica de Cartagena. Una vez recabada esta información, se promoverá una reunión entre administraciones y propietarios para definir el plan de actuación sobre el inmueble.
Otros asuntos
Aprovechando la reunión, Ricardo Segado ha solicitado que los próximos presupuestos regional incluyan dotación para actuaciones de interés para el municipio, como las Canteras Romans, Cueva Victoria y el Anfiteatro Romano, así como la batería C-5, próxima a Cala Cortina (sobre la que se ha presentado una propuesta de utilización), y los molinos de viento.
Durante el encuentro, Juan Antonio Lorca se ha comprometido con Ricardo Segado a mantener reuniones periódicas, con carácter bimestral, para poder atender a las necesidades de una ciudad como Cartagena, que posee un ingente patrimonio histórico y arqueológico.
Para finalizar, Segado y Berrocal han señalado que próximamente se presentará la solicitud de permisos para actuar en los azulejos de la avenida Trovero Marín, iniciativa que se entiende como idónea al hallarse en un entorno BIC.

Caruana pasa de puntilllas por la comisión que investiga la crisis financiera / José Hervás *

Ha sido una de­cep­ción. La com­pa­re­cencia ante la co­mi­sión de in­ves­ti­ga­ción de la crisis fi­nan­ciera del Congreso de los Diputados de Jaime Caruana, ex­go­ber­nador del Banco de España entre julio del 2000 y julio del 2006, no ser­virá de mucho para aclarar por qué no se previó la cri­sis, ni es­cla­rece el porqué no se hizo más de lo que se hizo ni qué es lo que se puede hacer cuando vuelvan a plan­tearse si­tua­ciones si­mi­la­res. 

Todos los partidos han coincido en criticar la falta de previsión y la inacción de Caruana durante su mandato, algo que él ha negado. Sin las actuaciones del Banco de España las consecuencias hubieran sido todavía más devastadoras según sus estimaciones.

En caso de que se repita una crisis similar la cosa ya no será igual puesto que contaremos con las nuevas medidas de Basilea III, que gracias a los espectaculares incrementos de capital, los bancos deberían poder responder en mejores condiciones.

Caruana ha pasado un mal trago. Durante momentos se ha quedado lívido. Sobre todo cuando le han recordado que por su falta de actuación que más de un millón de personas ha sufrido durísimas consecuencias en su economía personal. Pero enseguida se le ha pasado el sofoco y se ha despedido de sus interlocutores los portavoces en la comisión del PP, C´s y PSOE con un “que os salga bien”, por no decir que os den.

Pese a que Caruana ha empezado anunciando que hemos aprendido mucho de la crisis, inmediatamente después ha confesado que hay cosas que todavía no se comprenden de la misma. La duda más importante que mantiene el exgobernador a la que todavía no ha encontrado respuesta, es por qué se produjo la crisis del euro y por qué desconfiaron tanto los bancos europeos de ellos mismos hasta el punto de colapsar el sistema.

La crisis procedente de EEUU con la quiebra de Lehman Brothers y la del británico Northern Rock supusieron el primer shock. Según Caruana, esa primera ola de la crisis se pudo superar. La segunda parte de la crisis fue la que hundió la mitad del sistema financiero español. El exgobernador todavía no se explica la virulencia de la crisis del euro, algo que todavía le asombra.

Por supuesto, los desequilibrios internos de la economía española fueron el caldo de cultivo por el que la crisis financiera tuvo un alcance mucho mayor en España que en países de su importancia en Europa como Reino Unido, Francia o Alemania.

En cuanto a las presiones, Caruana admite que recibió muchas de los banqueros que estaban en desacuerdo con las medidas precautorias del Banco de España, quejas que le recordaban todos los días los periódicos, según ha insistido el exgobernador.

Ninguna presión por parte de los vicepresidentes de los Gobiernos de José María Aznar y José Luis Rodríguez Zapatero, Rodrigo Rato y Pedro Solbes.

La carta que le enviaron los inspectores del Banco de España, primer testimonio en el que se reconoce que no se está haciendo lo que se debe, no ha merecido más comentario que el de que se equivocaron más de lo que acertaron en sus pronósticos. Por supuesto ha negado que no se les tuviera en cuenta, lo que es más importante, que la comisión ejecutiva de la entidad no tuviera en cuenta sus informes.

Pese a la insistencia del portavoz del Partido Popular en la comisión de investigación por saber qué es lo que le transmitió a su sucesor Miguel Ángel Fernández Ordóñez en el traspaso de poderes sobre la situación de la crisis, ni una palabra. Como tampoco ha dicho una sola palabra de sus conversaciones con Rato o Solbes.

Caruana venía a hacer una de alivio y es lo que ha hecho. De nuevo ha trasladado la responsabilidad principal a Bruselas. Desde los primeros pasos de la Unión Económica y Monetaria cualquier decisión que se salga de los hábitos comunitarios que adopte un país miembro debe contar con el visto bueno de la Unión, mientras que la grandes decisiones comunitarias, a través de los reglamentos, son de obligado y automático cumplimiento. Caruana tiene clara su coartada, la responsabilidad es de Bruselas.



(*) Periodista

Una solución digna y civilizada / Antonio Garrigues Walker *

La Generalitat debe anunciar a corto plazo la cancelación del referéndum del 1 de octubre o su posposición a una fecha sin determinar. Ese sería el paso decisivo para empezar a resolver la cuestión catalana de una manera digna y civilizada. De hecho es la única solución admisible. Las ideas y las razones básicas al afrontar este tema son las siguientes:

La separación entre España y Cataluña generaría daños sustanciales, daños inasumibles, en todos los órdenes y en especial en lo que atañe a la estabilidad política y la riqueza sociológica y económica y, sin duda, en la relación con Europa. Por el contrario, un acuerdo para superar las tensiones entre España y Cataluña daría un gran impulso a nuestras buenas perspectivas actuales y en su conjunto a la imagen de España en el mundo. Sería todo un ejemplo de madurez democrática y solidez institucional.

Nuestro modelo autonómico -que es una de las formas de ser federal- admite desde luego crecimientos asimétricos que respondan a las distintas identidades y sensibilidades históricas; admite, también, conciertos fiscales y, asimismo, normas y controles que eviten procesos de desintegración y aseguren una solidaridad eficaz. Es, por lo tanto, perfectamente posible reforzar significativamente el autogobierno catalán en muchos terrenos sin abrir ninguna caja de Pandora.

Cataluña -es algo que tenemos que aceptar sin reservas- nunca abandonará su nacionalismo y su aspiración a una soberanía profunda, y entra dentro de lo posible que los cambios que se están produciendo en el mundo y en la ciudadanía y la política interna española, puedan generar, en su tiempo, las condiciones adecuadas para alcanzar este objetivo, si es que se mantiene, pero está demasiado claro que este no es el momento.

Cataluña tiene que sentir la profunda admiración del resto de España por todo lo que ha hecho -más sin duda que ninguna otra comunidad- en el proceso de desarrollo, modernización y enriquecimiento de nuestra vida democrática, económica y cultural. Sin Cataluña hubiera sido absolutamente imposible alcanzar el grado de progreso actual. Cataluña tiene que sentir además que respetamos sin reservas -e incluso con cierta envidia- la pasión por su identidad, por su lengua, por su cultura, por su historia y también sus deseos de alcanzar las máximas cotas posibles de autogobierno.

Por su parte Cataluña tendrá que reconocer la contribución de España a su desarrollo global y, en concreto, a una contribución económica tan decisiva y esencial como la de Cataluña a España y también su integración en un Estado que ha dado ya a su autonomía tanta o más capacidad de acción que la que tienen la práctica totalidad de los estados federales del mundo.

Teniendo en cuenta este análisis, la petición a la Generalitat de suspensión del referéndum debería ser formulada, sin reservas ni juegos sectarios, por los cuatro mayores partidos políticos constitucionales, es decir, PP, PSOE, Ciudadanos y Unidos Podemos.

La Generalitat no podría rechazar una petición de este género, a la que se uniría el anuncio de unas conversaciones con el Gobierno español, con el apoyo de los partidos políticos citados, para debatir el tema en su conjunto a través de contactos regulares en los que se analizarían las distintas opciones posibles, incluida una posible modificación constitucional y un pacto para un referéndum legal. 

Por su parte, los partidos políticos tampoco podrían oponerse a esta acción consensuada -sería de hecho un nuevo pacto de Estado- que la ciudadanía valoraría muy positivamente y les haría recuperar credibilidad ante la opinión pública. Ninguno de ellos es partidario del referéndum en su formulación actual y por lo tanto no tienen derecho a jugar a diferenciarse y a capitalizar sus diferencias por razones estratégicas mientras observan, sin inmutarse, como si no fuera con ellos, el acercamiento acelerado e incontrolado de los dos “trenes”. Es un comportamiento irresponsable.

Deben tener en cuenta estos partidos y también la Generalitat que la ciudadanía en su conjunto, tanto la catalana como la del resto de España, empieza a estar agotada de un “debate” -hay que ponerlo entre comillas porque ha sido un debate sin diálogo- demasiado largo, demasiado peligroso y demasiado innecesario que alcanza con frecuencia niveles de auténtica frivolidad. No nos merecemos este trato, ni estos modos, ni estos juegos. No debemos comportarnos como tahúres jugando una partida de póker y, en la mayoría de los casos, de farol. 

Una parte significativa de la gente “bien informada” opina que al final habrá elecciones anticipadas en Cataluña, en las que como consecuencia de las acciones del Gobierno español para impedir el referéndum, aumentará el voto independentista y la mayoría nacionalista en el Parlamento catalán. Quizás acabe siendo así -aunque según otros el resultado electoral podría ser muy distinto-, pero, en cualquier caso, sería todo menos una solución aceptable. Dañaría aún más la vertebración actual y radicalizaría al máximo la convivencia.

Ante un reto histórico de esta magnitud es necesario aportar grandeza y serenidad. España se ha transformado sociológicamente más que ningún otro país en la historia reciente y se ha convertido en una nación tolerante y liberal con todas las identidades políticas, ideológicas y culturales. A pesar de una larga y dolorosa crisis económica, el pueblo ha aguantado el envite con verdadera resiliencia. No es justo que se ponga en peligro todo lo que hemos conseguido en las últimas décadas.

Dicho todo lo anterior habrá que ponerse a pensar en cuál debe ser la estrategia si la Generalitat -a pesar de todos los requerimientos y todas las resistencias internas y externas que está encontrando y que irán creciendo- se mantiene firme en la celebración de un referéndum sin la menor base jurídica y está dispuesta al enfrentamiento total, pase lo que pase. La respuesta no puede ser otra que prepararse a soportar, con paciencia y tristeza, pero sin resignación, una época ingrata, dañina y aberrante, en la que la culpa siempre será de los otros y en la que todos saldremos perdiendo bastante más de lo que imaginamos. O sea que no puede ser. Y lo que no puede ser.


(*) Abogado

Las fuentes del Derecho del Estado español (1939-2017) / Floren Dimas *

Las bases jurídicas del Estado español, están sustentadas sobre...¿sobre qué?, ¿de dónde procede la legalidad y la legitimidad de España como Estado?, ¿de la Constitución de 1978?. Vamos a ver si es verdad...

El 18 de julio de 1936, con la firma de Franco, el ejército sublevado dicta un Bando, que supone la ruptura total con todo el corpus jurídico de la República contra la que se rebela. Este Bando es el primer ladrillo sobre el que en tiempos posteriores, el Estado franquista irá construyendo su arquitectura legal, con la que justificará sus crímenes y afianzará el imperio de la arbitrariedad de su dictadura, hasta el final.

El 22 de noviembre de 1975, dos días después de la extinción de Franco, Juan Carlos de Borbón es proclamado Rey. Sin elecciones, ni referéndum, ni nada, solo por voluntad expresa del propio "caudillo";. ¿Su legalidad?, la del Bando de Guerra de 1936, y su legitimidad, la sustentada en la Ley de Sucesión de 22 de julio de 1969, o lo que es lo mismo, una ley ilegítima basada en otra anterior de la misma naturaleza.

En consecuencia, la Ley de la reforma política de 1977, carece de legitimidad propia, porque obvia el último eslabón democrático, legal y legítimo que supuso la II República, y da un salto en el vacío sin invocarla, subvirtiendo esa falacia tantas veces escuchada de que se pasó "de la ley a la ley".

 Se celebra la consulta bajo estado de alarma en las Fuerzas Armadas, que vigilan y amenazan todo el proceso con el ruido de sables en los cuarteles, bajo el acecho de un Estado Mayor integrado por los generales que Franco tuvo bajo su mando durante la guerra civil, por lo que unas elecciones en un ambiente de golpe de Estado, no pueden ofrecer garantías de legitimidad y menos aún de legalidad.

Los grandes partidos de la derecha y de la izquierda emergente, PSOE y PCE incluidos, no permiten la candidatura de partidos republicanos históricos, como Izquierda Republicana, por lo que al más puro estilo Juan Palomo, acuerdan la celebración del Referéndum-trampa de 1978: FRANQUISMO SIN FRANCO O DEMOCRACIA CON REY, pasando por alto la posibilidad de que los españoles decidiesen qué forma de estado preferían: Monarquía o República, decidiendo el trágala ofertado en un ambiente electoral pre-bélico, con los tanques de la Acorazada Brunete calentando motores, en la víspera del referéndum del 6 de diciembre de 1978.

O el Rey o el caos, era la opción. Y ya sabemos quién ganó. De esta manera la fuente del derecho de la Monarquía –la secuencia de los hechos lo acredita- no procede de unas elecciones, ni de un referéndum realizado con las suficientes garantías de libertad y concurrencia, si no como el final del engranaje de las leyes franquistas transmitidas a través del tiempo, sin que en ningún momento se rompiese esta rodadura engrasada de ilegitimidad y de ilegalidad democrática, que hubiera permitido a los españoles decidir la forma del Estado Español.

Llegados así al momento presente, comprobamos que la única fuente de derecho del actual régimen monárquico español, no es otra que un Bando de Guerra pronunciado a golpe de corneta y de bayoneta, hace 81 años.

Seguimos pues en el LXXXI Año Triunfal. Nos lo acaba de recordar el Coronel de la AALOG 61 de Valladolid, Juan de Cobos Navarro, quién por su cuenta y en la Orden de la Agrupación, el pasado día del 18 de Julio publicaba esa efemérides con lenguaje hábilmente calculado, recordando la efemérides de aquel golpe de Estado, sin condenarlo.



(*) Presidente de la Asociación Amigos de los Caídos por la Libertad

Una comparecencia "normal" / Ramón Cotarelo *

El presidente del gobierno -que lleva seis años riéndose de los gobernados- ha hecho cuanto ha podido por evitar la comparecencia. Su partido ha obstaculizado la acción de la justicia desde el comienzo; él mismo se ha negado siempre a dar cuentas; no quería comparecer en persona, sino a través de plasma. Pero, al final, no ha tenido otro remedio que ceder, a regañadientes, según se ve. Recuerda aquella otra comparecencia en un pleno del Congreso un 1º de agosto en la que se le pidieron cuentas por sus tratos con Bárcenas y a la que hubo que arrastrarlo con una amenaza de moción de censura. Al final la democracia se impone por encima de las maniobras para burlarla.

La declaración de Rajoy tiene dos aspectos, uno mediático y otro más concretamente procesal. La queja de quienes se oponen a la comparecencia se dirige a lo primero, a lo que se llama "pena de paseillo" o maltrato mediático, un castigo injusto debido solamente a la relevancia del personaje. Es cierto a la par que inevitable, pues la democracia requiere transparencia. Por lo demás, esa pena suplementaria no se daría si el presidente no estuviera involucrado de algún modo en el proceso penal. Este se refiere a las presuntas fechorías cometidas por un partido en el que él ha sido todo: tesorero, secretario general y presidente. Resulta razonable y nada exagerado pensar que algo sabrá, de algo se habrá enterado en diez años.

En el campo procesal, a la hora de calibrar la declaración de Rajoy que versará sin duda sobre lo que sabía y no sabía de los hechos enjuiciados, conviene rememorar otra declaración histórica del mismo personaje. El 11 de marzo de 2009, con motivo de las primeras detenciones en el caso Gürtel, Rajoy reunió a la Comisión Ejecutiva Nacional de su partido en la sede de Génova para hacer una solemne declaración institucional según la cual la Gürtel no era una trama del PP, sino una trama contra el PP y arremetía contra jueces y fiscales a alguno de los cuales le salió cara su implicación. Vista ocho años después, la foto impresiona. 
 
En ella aparecen muy cariacontecidos Arenas, Sáez de Santamaría, Ruiz Gallardón, Aguirre, Barberá, Mato, Monago, Camps, Botella, García Escudero, Trillo, Cospedal, el propio Rajoy. Todos directa o indirectamente relacionados con la Gürtel y todos sentando plaza de puros y escandalizados, cuando el que no se lo llevaba crudo por la cara, cobraba sobresueldos o repartía comisiones en el partido más corrupto de la historia. 

La afirmación de 2009 de la trama "contra el PP" era una patraña y así está demostrándose en los diversos procesos judiciales en curso. La cuestión es si ahora va a contar otra patraña sosteniendo que no sabía nada cuando hace ocho años lo sabía todo, hasta el punto de sostener que todo era falso. Y no lo era. La "trama contra el PP" lo ha llevado a él a declarar como testigo. La cuestión está en el crédito que merezca su declaración, cosa difícil porque se mueve entre los dos imprecisos extremos de negar lo que es y negar que se haya negado.

Resultará que la comparecencia será, como dice el portavoz del partido del gobierno, "normal". En efecto, muy normal: Rajoy leerá las respuestas para no decir nada. La única esperanza es que improvise en algo y se líe. 
 
 
La torre de marfil, las barricadas y las cloacas

Hemos entrado en la fase de la guerra de los manifiestos. Menudean los obuses de papel de abajofirmantes, las declaraciones en los aparatos mediáticos del régimen en contra del referéndum. Se mide y pesa la autoridad de las firmas y se espera que estas arrastren voluntades entre los lectores. La torre de marfil tiene troneras y desde ellas se defiende la posición unionista en España. Para encontrar gente de igual o superior peso hay que mirar al extranjero, en donde firman los partidarios del referéndum catalán. En España, ni los de la extrema izquierda.

Es parte del frente propagandístico-mediático de un conflicto que, de ser considerado un falso problema creado por una elite privilegiada y corrupta, ha pasado a ser la cuestión prioritaria en todos los aspectos de la vida colectiva hoy en España. Y es lógico. ¿Por qué iba a serlo en los campos político, económico, social, institucional o mediático y no también en el artístico, literario, musical y hasta religioso?

Los combatientes ocupan sus puestos. La torre de marfil apunta a las barricadas. Y ahí se encuentra con una respuesta contundente. Las posiciones ideológicas son minoritarias, inevitablemente elitistas y confían su fuerza a la calidad de sus nombres. Las otras son anónimas, pero muy nutridas con un movimiento social permanente, constante y prolongado en el tiempo. Las barricadas son la revolución; los manifiestos elitistas, la contrarrevolución. Paradojas de unas biografías previsibles.

Las posiciones ideológicas de los manifiestos se orientan a convencer a las masas anónimas que nutren el movimiento social. La calidad trata de arrastrar a la cantidad porque reconoce que, en el asunto concreto de que se trata (quién esté legitimado para decidir), la cantidad es el argumento definitivo. La cuestión de si es la cantidad española o la catalana no es secundaria pero no hace aquí al caso. Al caso hace la cantidad como criterio. La barricada y la revolución frente a la torre de marfil con troneras.

Interesante es, al tiempo, que esa defensa ideológica del unionismo se haga paralelamente a una realidad institucional, material, una acción del Estado que niega en la práctica lo que las elites predican en la teoría. “El Estado de derecho también se defiende en las cloacas” dijo en cierta memorable ocasión Felipe González. Y es cierto pero, a continuación, es preciso aclarar cómo se defiende: si haciendo más efectivas las cloacas o sea más sucia la guerra sucia, o acabando con ella.

Ahí es donde debe medirse el valor de estos manifiestos que intervienen en un conflicto, que empiezan por negar toda equidistancia. Y a fe que es cierto pues solo atacan a uno de los bandos, el independentista, sin considerar siquiera la posibilidad de que este sea en buena medida una respuesta a una actitud persecutoria, ilegal, arbitraria del Estado cuya última manifestación es la guerra sucia del gobierno contra él.

La guerra sucia sitúa el conflicto en un terreno muy resbaladizo. Si los encargados de velar por la seguridad de todos, incluidos los independentistas, recurren a procedimientos delictivos, nadie puede estar seguro. Ni los que firman manifiestos. Y estos acaban, quizá, justificando la injusticia cosa que, es de suponer, está fuera de sus genuinos propósitos.

Con un ejemplo se aclara el asunto. Entre quienes se han manifestado contra el independentismo se ha manejado la idea y esperanza de que se rompa la “espiral del silencio” en Cataluña. Dando por supuesto que se trata de la teoría de Noelle-Neumann y que tomamos las precauciones adecuadas a la evolución ideológica de la autora, la pregunta es: ¿han intentado aplicar la teoría a la opinión española? ¿Han comprobado si hay en España espiral del silencio respecto al independentismo catalán? De haberla, ¿han hecho una comparativa con la de Cataluña?

Isabel Coixet dice que no ser idependentista no te convierte en fascista. Por supuesto. Y serlo tampoco te hace nazi. Pero hay una diferencia que no puede pasarse por alto: quienes llaman “fascista” a Coixet no lo son ni lo han sido nunca; quienes llaman “nazis” a los independentistas, si no lo son ahora, lo fueron. Como Noelle-Neumann.

Conviene saber con quién está cada cual.
 
 
 
 
(*) Catedrático emérito de Ciencia Política en la UNED
 

Revista de Prensa / A. R. Mendizabal *


Miércoles con pugna de por­tadas y grandes ti­tu­lares en me­dios ge­ne­ra­listas entre la cita es­telar de Rajoy en el juicio de la Gürtel a las diez de la mañana y los eventos con­sue­tu­di­na­rios que acon­tecen en Cataluña. En los me­dios eco­nó­micos y fi­nan­cieros do­mina por com­pleto la re­or­ga­ni­za­ción en la cú­pula de Telefónica, con el nom­bra­miento de Ángel Vilá como con­se­jero de­le­gado, se­guida de la com­pa­re­cencia de Jaime Caruana en el Congreso para la­varse las manos y tirar ba­lones fuera res­pecto a la crisis fi­nan­ciera. 

Tras el so­nado ar­tículo de la se­mana pa­sada de Isabel Coixet, El País pu­blica otra co­lumna de miedo: 'El tiempo y la fu­ria', de Javier Cercas. Desde luego, la furia es te­rro­rí­fica, con pá­rrafos an­to­ló­gicos como el si­guiente: 'Soberbia, o ma­to­nismo, es de­cidir que no­so­tros, los ca­ta­la­nes, vamos a de­cidir por todos los es­paño­les, o de lo con­trario vio­lamos o in­ten­tamos violar las re­glas que nos hemos dado entre to­dos. Soberbia, o ma­to­nismo, es pre­tender ne­go­ciar con el Gobierno es­pañol una sa­lida a la pre­sente si­tua­ción sobre la base de un lema acuñado por el ac­tual pre­si­dente de la Generalitat, Carles Puigdemont, que dice así: “O re­fe­réndum o re­fe­rén­dum”; o sea: “O lo que yo quiero o lo que yo quie­ro”. Y puro y simple ma­to­nismo es de­cir, como ha dicho el pre­si­dente Puigdemont ante una asam­blea de al­caldes in­de­pen­den­tis­tas, no sé si di­ri­gién­dose a los no in­de­pen­den­tis­tas, al Gobierno de Madrid o al resto de España: 'Damos miedo, y más que da­re­mos'. 

Avance en la prensa co­lom­biana esta ma­dru­gada: 'Claro y Movistar deben pa­garle a la Nación 4,7 bi­llones de pe­sos: Claro ten­dría que pagar 3,1 bi­llones y Movistar, 1,6 bi­llones de pe­sos'. Las multas si­de­ra­les, las más altas en la his­toria cor­po­ra­tiva del país, están re­la­cio­nadas con sus res­pec­tivos con­tratos ori­gi­nales para operar en el país y equi­valen a 1.002 mi­llones de dó­lares y 529,1 mi­llo­nes, res­pec­ti­va­mente. 

Entrevista de Trump en The Wall Street Journal, con un lla­ma­tivo en­foque en el ti­tular del pe­rió­dico: ‘Trump dice que el CEO de Apple Tim Cook le ha pro­me­tido cons­truir tres fá­bricas en EEUU’. El diario ha con­tac­tado con la tec­no­ló­gica, que no se ha atre­vido a des­men­tir, y mucho menos a con­fir­mar, al pre­si­dente. 

RAJOY
La Razón: Las pre­guntas a las que tendrá que res­ponder hoy Rajoy en el juicio de Gürtel: ¿cobró so­bre­sueldos en 'negro del PP? ¿Se reunió con el señor Correa en la sede del PP? La trama: ¿ordenó dejar de con­tratar con Correa? ¿Por qué el PP de Valencia no obe­deció esa or­den? Comisiones: ¿le consta que Correa pa­gase mor­didas a Bárcenas a cambio de ad­ju­di­ca­cio­nes? Sobresueldos: ¿tiene co­no­ci­miento de que en el PP se pa­gasen com­ple­mentos en B? (Ricardo Coarasa). ABC: Rajoy asume que su pos­tura sobre Bárcenas mar­cará hoy su de­cla­ra­ción. Europa Press: Rajoy ex­pondrá al tri­bunal que tenía un papel po­lí­tico y que es­taba des­vin­cu­lado de las fi­nanzas del PP. Libertad Digital: Las claves de la es­tra­tegia de Rajoy ante un 'día di­fí­cil': el PP es­pera que Rajoy no pierda los ner­vios y siga el guión es­ta­ble­cido; lo peor, según Génova, será 'el juicio me­diá­tico' (Pablo Montesinos). 

El Economista: Rajoy saldrá hoy de la Audiencia tan inocente como en­tró. El Independiente: Correa, Crespo y ‘El Bigotes’, au­sentes en la de­cla­ra­ción de Rajoy por Gürtel (Antonio Salvador). Otro ti­tu­lar: Sáenz de Santamaría 'contrapograma' la de­cla­ra­ción de Rajoy con un acto sobre fi­nan­cia­ción (Cristina de la Hoz). Vozpopuli: De la A a la Z: todas las claves de la de­cla­ra­ción ju­di­cial de Rajoy en la Audiencia (Ángela Martialay). Estrella Digital: Rajoy sos­tendrá que no tenía com­pe­ten­cias acerca de los he­chos juz­ga­dos. Eldiario: Rajoy, tes­tigo con pri­vi­le­gios en el juicio por la co­rrup­ción de su par­tido (Pedro Águeda y Marcos Pinheiro). 

El Confidencial: Psicosis de en­ce­rrona en el PP ante la de­cla­ra­ción de Rajoy por el caso Gürtel (Ángel Collado).El Español: Rajoy y Bárcenas, un cara a cara con tres men­tiras del pre­si­dente de por me­dio; los en­gaños: la con­ta­bi­lidad B, la re­la­ción entre el PP y el ex te­so­rero y qué sabía cuando envió el SMS 'Luis, sé fuerte' el 18 de enero de 2013 (Carlota Guindal y Ana I. Gracia). Otro ti­tu­lar: Plataformas pró­ximas a Podemos pro­mueven un es­crache a Rajoy ante la Audiencia: grupos he­re­deros del 15-M pro­tes­tarán a la misma hora a la que está ci­tado el pre­si­dente (Marta Espartero). El País: La cor­tesía ins­ti­tu­cional marca la de­cla­ra­ción de Rajoy en Gürtel (Fernando J. Pérez). 

CATALUÑA
El País: La ONU frena el in­tento de dar aval in­ter­na­cional al re­fe­réndum ca­talán (Miguel González). Otro ti­tu­lar: Puigdemont ase­gura que ya tiene las urnas para el re­fe­réndum del 1 de oc­tu­bre. Otro ti­tu­lar: La Generalitat no dará la lista de los fun­cio­na­rios que cer­ti­fican el pago de fac­turas (Àngels Piñol). Otro ti­tu­lar: El Rey reivin­dica el ánimo de coope­ra­ción de Barcelona 92 (Pere Ríos). El Periódico: El Govern ad­mite trampas en las ad­ju­di­ca­ciones de Mas: la sombra de la co­rrup­ción en Catalunya (J.G. Albalat y Fidel Masreal). Otro ti­tu­lar: Puigdemont ase­gura que ya tiene atadas las urnas para el re­fe­réndum del 1.O. Otro ti­tu­lar: El rey Felipe llama a la unidad en el aniver­sario olím­pico (Joan Crles Armengol). El Español: Puigdemont, sin em­presa de bu­zoneo de pa­pe­letas para el re­fe­réndum del 1-O (Carmen Lucas-Torres). 

La Vanguardia: El re­cuerdo del 92 res­cata por un día el es­pí­ritu de diá­logo (Mariángel Alcázar). Otro ti­tu­lar: Un juez in­ves­tiga pre­siones de la Generalitat a pe­ritos del 3% (Santiago Tarín). Otro ti­tu­lar: Junqueras des­carta en­viar la lista de fun­cio­na­rios que le re­clama Hacienda: el Govern de­nuncia ante el Tribunal Supremo y el Constitucional la ame­naza del Ejecutivo cen­tral de blo­quear las apor­ta­ciones del FLA (Luis B. García). Otro ti­tu­lar: El Govern evita aclarar si tiene las urnas para el re­fe­rén­dum. Otro ti­tu­lar: El Govern in­siste que no de­vol­verá las 44 obras de Sijena del Museu de Lleida. Otro ti­tu­lar: Relevado el nú­mero dos de Cultura a los 14 días de su nom­bra­miento. El Mundo: Junqueras reunió pruebas de los con­tratos a dedo de Mas: en­cargó un in­forme sobre los amaños y se lo envió al juez del 3% (Javier Oms). Otro ti­tu­lar: La purga de Puigdemont se cobra su dé­cimo alto cargo en un mes. 

La Razón: El Rey ha vi­si­tado más de 50 veces Cataluña: es la co­mu­nidad a la que más ha via­jado desde que en 2012 se re­dobló el desafío; Felipe VI llama a la unidad para al­canzar ‘grandes éxi­tos’. Otro ti­tu­lar: Puigdemont re­vela en una cena que ya tiene las urnas para el re­fe­réndum ile­gal. ABC: El re­cuerdo de Barcelona 92 evi­dencia la ruina moral del se­ce­sio­nismo. El Confidencial: La ANC crea una 'caja de re­sis­ten­cia' para pagar multas mi­llo­na­rias por el 1-O: pre­sionan al Govern para ce­le­brar la Diada más im­por­tante de la his­toria (Antonio Fernández). OKdiario: Una aso­cia­ción in­de­pen­den­tista pa­gada por la Generalitat adoc­trina a niños ara­go­ne­ses. Otro ti­tu­lar: Puigdemont ante el Rey: ‘Estamos listos para pre­sentar una can­di­da­tura a los JJOO de in­vierno en nuestro país’. 

OTRA INFORMACIÓN NACIONAL
Eldiario: Las bases de Podemos avalan con casi un 80% de los votos en­trar en el Gobierno de Castilla-La Mancha (Carmen Bachiller). El País: Castilla-La Mancha, primer ex­pe­ri­mento de un­Go­bierno PSOE-Podemos (Anabel Díez). El Mundo: Podemos ve como un en­sayo su primer pacto de go­bierno au­to­nó­mico con el PSOE (Álvaro Carvajal). Otro ti­tu­lar: El PSOE in­tenta zanjar el des­con­cierto sobre el Estado plu­ri­na­cio­nal: 'Se aprobó por am­plia ma­yoría en el con­greso' (Luis Ángel Sanz). La Vanguardia: La ten­sión entre Podemos y su fi­lial ca­ta­lana, in cres­cendo ante el 1-O (Leonor Mayor Ortega). Esdiario: Indignación en Valencia: Puig y Oltra se suben el sueldo por se­gunda vez en dos años (Alvaro Errazu). ABC: Iglesias pro­mo­ciona a Errejón contra Cifuentes. 

ECONOMÍA
Capital Madrid: El co­mercio ex­te­rior sigue ti­rando de un cre­ci­miento inusi­tado (Luis Alcaide). Eldiario: Diez co­mu­ni­dades se en­frentan a Báñez por su plan para 'precarizar' el em­pleo joven (Ana Requena Aguilar). EFE y to­dos: El gasto en pen­siones al­canza los 8.771 mi­llones en ju­lio, un 3 por ciento más. Cinco Días: Las au­to­no­mías re­ducen su de­pen­dencia del FLA al emitir 3.600 mi­llones en bo­nos. Otro ti­tu­lar: CEOE eleva el suelo de su oferta sa­la­rial y da un ul­ti­mátum a los sin­di­catos (Raquel Díaz Guijarro). Otro ti­tu­lar: España to­davía no su­pera los ni­veles pre­crisis de tra­ba­ja­dores y em­pre­sas: las pe­queñas com­pañías re­pre­sentan el 98,09% de las com­pañías del país (Eduardo Loren García). El Correo: El Gobierno vasco ex­traerá gas en un ya­ci­miento de La Rioja du­rante 30 años: tiene el 37,7% de una em­presa que ha lo­grado la pri­mera con­ce­sión que se da en España en 21 años. 

EMPRESAS
Capital Madrid: Pallete re­vo­lu­ciona la cú­pula de Telefónica y nombra con­se­jero de­le­gado a Ángel Vilá Boix: el pre­si­dente de la ope­ra­dora se rodea de gente de total con­fianza y pro­xi­midad ge­ne­ra­cional para el cre­ci­miento del ne­go­cio, im­plan­ta­ción y logro de nuevas metas y ob­je­tivos y nuevos va­lores (C.M.). Cinco Días: Pallete elige a Ángel Vilá como nú­mero dos: el nuevo con­se­jero de­le­gado de Telefónica era el res­pon­sable fi­nan­ciero, puesto que asume Laura Abasolo; entra en el con­sejo en lugar de Julio Linares (Marimar Jiménez y Santiago Millán Alonso). Otro ti­tu­lar: Ángel Vilá, el cui­dador de los grandes ac­cio­nis­tas. Otro ti­tu­lar: Acciona es­tudia su en­trada en Duro Felguera para re­flo­tarla. 

Expansión: Pallete nombra Vilá nú­mero dos de Telefónica. Otro ti­tu­lar: El Corte Inglés: Víctor del Pozo se per­fila como re­levo de Del Nogal. Vozpopuli: Marta Álvarez ame­naza la con­ti­nuidad de Dimas de cara a la junta de El Corte Inglés (Mario Moratalla). Otro ti­tu­lar: Pallete pone fin a la com­pleja transición de Telefónica con la sa­lida de Luis Blasco (Rubén Arranz). Otro ti­tu­lar: El fondo ac­cio­nista de AENA vende un 1% de Red Eléctrica tras frus­trarse la ope­ra­ción de Abertis (Raúl Pozo). Otro ti­tu­lar: Alicia Koplowitz entra en Abertis en plena ‘batalla’ por el grupo. El Español: Telefónica su­prime el cargo de Blasco en Movistar+ y busca un res­pon­sable global (Fernando Cano). El Confidencial: Hispania se lanza a por suelo en Canarias para cons­truir me­ga-­re­sorts de lujo (Ruth Ugalde). 

SECTOR FINANCIERO
Capital Madrid: Caruana pasa de pun­tilllas por la co­mi­sión que in­ves­tiga la crisis fi­nan­ciera: 'La banca me pre­sionó más a través de la prensa que los go­ber­nantes po­lí­ti­cos' (José Hervás). Otro ti­tu­lar: Caruana ad­mite pre­siones de la banca pero no po­lí­ticas du­rante su man­dato: el ex go­ber­nador ase­gura el res­paldo total de la co­mi­sión eje­cu­tiva a los ins­pec­to­res; ni él ni na­die, ni los más ex­per­tos, pre­vieron una crisis de mag­ni­tudes his­tó­ricas (José Luis Marco). El País: Caruana dice que no pudo pin­char la bur­buja desde el Banco de España: el ex go­ber­nador sos­tiene que no tenía he­rra­mientas (Íñigo de Barrón). El Periódico: El ex go­ber­nador Caruana se lava las manos y culpa a los ban­queros de la crisis (Pablo Allendesalazar). 

Cinco Días: Caruana culpa a la banca de la cri­sis: ‘Desoyó la pe­ti­ción de re­ducir ries­gos’. Otro ti­tu­lar: Así serán los re­sul­tados de Santander, BBVA, CaixaBan, Bankia, Bankinter y Sabadell (G. Escribano). Bolsamanía: Caruana res­pon­sa­bi­liza de la crisis a la ges­tión de las en­ti­dades fi­nan­cieras (Marta Gracia). Expansión: Europa re­chaza las pri­meras re­cla­ma­ciones sobre Popular. Vozpopuli: Botín pone contra las cuerdas el ne­gocio de la Copa América en Valencia: Santander se ha can­sado de las buenas pa­la­bras del Gobierno va­len­ciano y ha ini­ciado una ofen­siva en los tri­bu­nales para co­brar la deuda de más de 60 mi­llones de euros que se le debe por la fi­nan­cia­ción de la com­pañía pú­blica que or­ga­nizó la Copa América de vela en Valencia (Alberto Ortín). 

El Economista: Los planes de pen­siones bajan el peso de la renta fija a mí­nimos de 2004: la renta va­riable su­pone el 39% de la car­tera. Otro ti­tu­lar: Caruana ad­mite que falló al tratar de con­tener el alza del cré­dito: el Banco de España no tenía ‘herramientas’. Otro ti­tu­lar: El Estado tiene el 6% más de Bankia desde que la co­locó en 2014 (Lourdes Miyar). Otro ti­tu­lar: El de­creto de las cláu­sulas suelo no con­tenta a nadie tras seis meses (Estela López). El Mundo: Caruana re­vela que la banca pre­sionó en contra de frenar la bur­buja antes de la crisis (Carlos Segovia). El Boletín: Los ‘cortos’ toman po­si­ciones en Bankia entre ru­mores de pri­va­ti­za­ción (Luis Suárez). 



(*) Periodista



https://www.capitalmadrid.com/news_links/2391 

martes, 25 de julio de 2017

El Ayto. de Murcia abre las puertas de la Cárcel Vieja a los equipos técnicos admitidos para su rehabilitación


MURCIA.- El concejal de Fomento, Roque Ortiz, ha acompañado esta mañana a los técnicos de los equipos multidisciplinares interesados en la rehabilitación de la Cárcel Vieja para que conocieran directamente el estado del inmueble.

Son veinticinco los estudios de arquitectos que se han inscrito en el concurso de anteproyectos con intervención de jurado para la rehabilitación y puesta en uso del edificio de la antigua prisión provincial, convocado por el Ayuntamiento de Murcia, a instancias de la Concejalía de Fomento.
Los especialistas, acompañados por el arquitecto del servicio de Patrimonio municipal, y con la presencia también del concejal del PSOE Enrique Ayuso, han recorrido el edificio para comprobar el estado en el que se encuentra y tomar imágenes que les ayude en la redacción de sus anteproyectos. 
Además, por parte de la Concejalía de Fomento se les ha facilitado también un audiovisual grabado con un dron para tener información sobre la construcción desde el aire.
Los equipos tienen que presentar sus propuestas en las que deberán incluir las soluciones de rehabilitación integral, opciones de posibles usos a implantar en los diferentes espacios, integración urbana, accesos, permeabilidad, tratamiento de jardines adyacentes, etc. 

C's solicita la comparecencia en la Asamblea del consejero de Agricultura para que explique “la situación de abandono” del Imida

CARTAGENA.- Ciudadanos ha solicitado la comparecencia de Francisco Jódar, consejero de Agua, Agricultura, Ganadería y Pesca en el pleno de la Asamblea Regional para que ofrezca explicaciones sobre “la situación de abandono” del Imida, debido a que, según han manifestado la mayoría de sus trabajadores, se encuentra abocado a la desaparición, si no se toman las medidas pertinentes.

Luis Fernández, diputado regional de Ciudadanos, ha mostrado su preocupación por la desidia que ha mostrado la Consejería de Agricultura en los últimos años “ante un organismo que realiza una gran labor en pro de la investigación aplicada y que el Gobierno regional tiene completamente abandonado a su suerte”. 
En este sentido, Fernández ha incidido en que “el nuevo director del centro que fue designado hace unos meses por el consejero aún no se ha presentado ante el personal del Imida, debido a que desempeña varios cometidos que le impiden disponer del tiempo necesario para atender las necesidades de este organismo”.
Fernández también ha hecho hincapié en los problemas que genera la inestabilidad de la plantilla y la falta de una dotación presupuestaria adecuada “ya que no pueden realizar captación de recursos externos y no disponen de fondos, ni siquiera, para registrar los resultados de sus investigaciones”.
El diputado de Ciudadanos ha instado al consejero de Agricultura “a reconducir esta situación, comenzando por nombrar a un director en exclusiva para el Imida que trabajaría para lograr mayores competencias y conseguir más autonomía. También es fundamental que los presupuestos regionales contemplen una mayor dotación económica para que los investigadores y trabajadores del único centro de investigación agroalimentaria de la Región de Murcia puedan desarrollar su labor en las condiciones que serían deseables”.

La Audiencia de Murcia pide a una juez que explique el archivo de una denuncia por arrancar olivos

LORCA.- El Juzgado de Instrucción nº 3 de Lorca deberá razonar por qué archivó la denuncia presentada por un hombre contra su cuñado, al que acusó de haber arrancado varios olivos que eran propiedad del primero. Así se recoge en un auto que estima parcialmente el recurso que interpuso el denunciante y en el que se deja sin efecto la resolución recurrida.

El tribunal indica a la magistrada del juzgado que deberá sustituir su acuerdo por otro «que cumpla las existencias legales de motivación». 
En el auto de la Audiencia Provincial se asegura que «la juez de Instrucción no explica mínimamente cuáles han sido los motivos por los cuales no concurren motivos para imputar la infracción penal a persona determinada y, en especial, por qué no es necesario la práctica de más diligencias de investigación».
Afirma, además, que en febrero del año pasado el denunciante expuso que su cuñado había introducido en su finca una máquina con la que arrancó la totalidad de los plantones de olivos que había en el lugar, que cuantificó en medio centenar.
En el auto de la Audiencia Provincial también se añade que agentes de la Guardia Civil, personados dos días después en el terreno, pudo observar los árboles arrancados y apilados en un montón. Por su parte, el denunciado señaló que arrancó los olivos porque estaban en la parte de la finca que era propiedad de su esposa.

Los vigilantes de 'Navantia' reclaman pagos pendientes a la empresa para la que trabajaban

CARTAGENA.- Los 27 vigilantes del servicio de seguridad de Navantia reclaman el pago de la nómina de junio y el finiquito por extinción de contrato por la antigua empresa contratista, Segur Ibérica, quien se encuentra en concurso de acreedores y que ha sido reemplazada en el astillero por Prosegur para prestar el servicio de vigilancia.

En un comunicado, el sindicato Comisiones Obreras explicó que la dirección de Navantia ha decidido sustituir a la anterior contratista, a un paso de la liquidación, por el incumplimiento de las condiciones del contrato, quedando los trabajadores adscritos a la nueva concesionaria.
Los empleados y los sindicatos con representación en la empresa están mediando ante la Administración concursal para que se abone el pago de los salarios pendientes, que ascienden a un total de 110.000 euros.
El sindicato valoró que Navantia realiza «todo lo que está en su mano» para intentar normalizar esta situación y mantener todos los puestos de trabajo.

Transportistas y autónomos apoyan el nuevo modelo de ITVs

MURCIA.- La Federación Regional de Organizaciones Empresariales de Transporte de Murcia (Froet) se mostró a favor de la privatización de la gestión de la ITV de Alcantarilla. La patronal apoyó, asimismo, que se amplíen, de 8 a 18, las estaciones que hay en la Región. Una postura a la que también se sumó la Asociación de Trabajadores Autónomos de Murcia (ATA) al entender que esta nueva regulación de la ITV podrá beneficiar a su colectivo.

Según explicaron fuentes de la federación de transportistas, Murcia se sitúa en la actualidad como la quinta comunidad más cara en las revisiones de ITV de camiones. Manuel Pérezcarro, secretario general de Froet, recalcó que «este modelo de gestión privada, con más puntos de inspección, aumentará la calidad y reducirá el coste debido a la mayor competencia en la prestación del servicio». 
El incremento en número de estaciones de inspección y en horarios, incidió, facilitará que los transportistas de Froet pasen sus inspecciones en la Región, con un ahorro en tiempo y desplazamientos.
La Asociación de Trabajadores Autónomos de Murcia, por su parte, también mostró ayer su «apoyo» a la nueva regulación de la ITV, al considerar que se podrán beneficiar de ella sus asociados de la Región. 
Fuentes de esta organización precisaron que, con la nueva regulación, los 98.244 autónomos «ahorrarán dinero y tiempo, algo fundamental para el colectivo, dado que al duplicarse la oferta se reducirán los tiempos de espera que actualmente padecen los usuarios de ITV». ATA incidió, asimismo, en que «la creación de nuevas estaciones traerá consigo una revisión de las tarifas a la baja».
Además, ATA Murcia consideró que el cambio del modelo será «beneficioso para el empleo, dado que generará nuevos puestos de trabajo y especialmente para los autónomos, al llevar consigo una reducción en las tarifas para autónomos, pymes y empresas». Asimismo señala que esta reducción de costes favorece la competitividad y repercutirá positivamente en el día a día del colectivo.
«Todo lo que sea eliminar trabas, facilitar el día a día a los autónomos, no tener que perder un día entero de trabajo para pasar la ITV como ahora mismo está ocurriendo, y poner fin a los importantes desplazamientos que en algunos casos los autónomos tienen que realizar, son medidas que desde ATA tenemos que valorar de forma muy positiva y más si viene acompañado de una importante reducción de los costes», recalcó su presidenta, Yolanda Paredes.
Las organizaciones sindicales exigen que la ITV de Alcantarilla siga siendo pública y piden la dimisión del consejero de Empleo y Empresa, Juan Hernández, al que culpan del proyecto de liberalización.

Los embalses de la cuenca del Segura pierden 14 hectómetros cúbicos en una semana

MURCIA.- Los embalses de la cuenca del Segura almacenan 255,6 hectómetros cúbicos de agua (22,4% de su capacidad) y, por lo tanto, pierden 14,4 hm3 esta semana, según informó en Twitter la Confederación Hidrográfica del Segura. Añade que la cuenca sigue en estado de "emergencia por la sequía".

En la cabecera de la cuenca el embalse de Fuensanta cuenta con 30,3 hectómetros, el del Cenajo, 48,8, el Talave, 26,1 y Camarillas, 24,5. 
En la zona Alta Argos cuenta con 26,7; Alfonso XIII, 32,9 y Cárcabo, 12,2, mientras que en la zona Alta II el de La Cierva cuenta con 46,8 y el de Pliego, 14,5.
En la zona Media el de Santomera cuenta con 18,9, y en el río Guadalentín, el de Valdeinfierno,con 35,6; Puentes, 38,2, y Algeciras, 22,1, mientras que en la zona Baja, el de La Pedrera, 36,8, y Crevillente, 33,6.

Urralburu tacha de «falta de respeto» que Pedro Antonio Sánchez siga manteniendo su escaño de diputado regional

MURCIA.- El secretario general de Podemos Región de Murcia, Óscar Urralburu, señaló que el Partido Popular "ampara y protege a Pedro Antonio Sánchez, y le permite que siga viviendo a costa de todos los murcianos y murcianas, mientras nos desayunamos cada día con un nuevo revés judicial para el presidente regional del PP, a un paso de ser juzgado por la presunta comisión de hasta siete figuras delictivas, todas ellas relacionadas con la corrupción".

Urralburu aseguró que además de estar "sosteniendo a un nini, que no pega ni golpe en la Asamblea ni es capaz de salir de los Juzgados”, y afirmó que lo "que está sucediendo con Pedro Antonio Sánchez es la demostración de que en el Partido Popular, en Murcia y en Madrid, son capaces de mantenerlo como presidente incluso desde la cárcel; solo tienen que seguir dando patadas hacia delante a sus ya cómicas líneas rojas".
Óscar Urralburu subrayó que "no podemos permitir que el PP siga insultando así a la ciudadanía. Es una falta de respeto. Exigimos su dimisión y la entrega del acta". 
Asimismo, apuntó que "sabemos que la corrupción del PPRM no se acaba con la dimisión de su presidente regional. El funcionamiento prevaricador que se describe en las resoluciones judiciales que afectan a Pedro Antonio Sánchez refleja la manera de gestionar lo público del Partido Popular. Es evidente que estamos ante el final del Gobierno del PP en la Región, un partido encaminado inexorablemente hacia su descomposición, corroído por la corrupción que, lejos de combatir, continúan amparando y promoviendo", y terminó añadiendo que "si el PPRM quiere ver a su presidente en el banquillo de los acusados, allá ellos, pero no pueden obligar a que la ciudadanía tenga a un diputado entrando y saliendo de los Juzgados, pendiente de tan graves acusaciones".

C's pide al PP que «aclare si cumplirá su código ético ante la más que segura apertura de juicio a Sánchez»

MURCIA.- Ciudadanos exigió este martes al expresidente Pedro Antonio Sánchez que deje su acta de diputado regional y al PP que aclare si va a cumplir con sus estatutos y expulsarlo de la formación, tras conocerse el rechazo de sus alegaciones al procesamiento por su implicación en la trama Púnica.

"No hay ya más plazos, más líneas rojas o más manos en el fuego que poner: PAS va a pasar del escaño al banquillo sin solución de continuidad a no ser que le quede un resquicio de dignidad y vergüenza y deje de inmediato su escaño"señaló el portavoz naranja, Miguel Sánchez.
El portavoz de Ciudadanos también pidió al PP que "aclare a sus afiliados, votantes y en general a todos los murcianos si cuando se le abra juicio oral a PAS va a cumplir con sus estatutos y principios éticos y va a expulsarlo; o si por el contrario va a convertirse en un vergonzoso escudo de su presidente, protegiéndole de la acción de la justicia y permitiendo que siga cobrando un sueldo con cargo a todos los murcianos".
"Es lamentable que la noticia de hoy siga la tendencia de los últimos meses, y que Pedro Antonio Sánchez vuelva a ser su vergonzoso protagonista. Debe entregar el acta sin más dilación, para que la imagen de nuestra Región no siga siendo arrastrada por el fango", añadió Sánchez.
"Esta situación no hace más que confirmar la postura que Ciudadanos ha defendido siempre, desde la primera imputación de Pedro Antonio Sánchez, y que no es otra de que debe defenderse desde el ámbito privado y no ocupar por más tiempo un cargo público pagado por todos los murcianos. No es de recibo que se levante de su escaño para a continuación sentarse en el banquillo", concluyó Miguel Sánchez.

Tovar: «A Sánchez no le queda otra salida que dejar su escaño en la Asamblea Regional»

MURCIA.- El secretario general del PSRM y portavoz del Grupo Parlamentario Socialista, Rafael González Tovar, afirmó que "después del auto demoledor del juez del caso Púnica, al expresidente de la Región no le queda otra salida que dejar su escaño en la Asamblea Regional".

"Este es el segundo caso que lo deja con casi dos pies en el juicio oral, junto con el caso Auditorio, pero pese a ello no deja su cargo, algo que nos resulta vergonzoso. Tiene que cumplir ya su palabra y renunciar a su acta en el Parlamento autonómico", recalcó.
González Tovar señaló que "este es un nuevo paso hacia al banquillo de los acusados, y se le van acabando los recursos y el tiempo, pero sigue ahí, en la misma situación y amparado por el Partido Popular, que no lo obliga a irse".
Al respecto, el secretario general de los socialistas murcianos ha recordado que Pedro Antonio Sánchez "se comprometió con los murcianos a que se iría si lo imputaban, para posteriormente retrasar esa decisión a la apertura de juicio oral, algo que parece inminente. Se tiene que ir y lo tiene que hacer ya".

El PP ya no sabe qué decir sobre la presunción de inocencia de PAS

MURCIA.- El vicesecretario de Acción Política del PPRM, Francisco Bernabé manifestó este martes en rueda de prensa que «la falsa acusación contra Pedro Antonio Sánchez la dirige una asociación, que es el brazo ejecutor de las felonías del PSOE».

Bernabé hizo hincapié en que «Pedro Antonio Sánchez ya asumió la máxima responsabilidad política que se le puede pedir a un murciano al dimitir como presidente del Gobierno de la Región de Murcia» y aseveró que «los partidos políticos no deben ser jueces y en el PP ni somos jueces, ni condenamos a inocentes».
El vicesecretario popular afirmó que en el PP están en contra de las dimisiones preventivas porque «vulneran el principio de presunción de inocencia», y añadió que están «convencidos de que la Justicia declarará la plena inocencia de Pedro Antonio Sánchez».
Igualmente, defendió la inocencia de Pedro Antonio Sánchez al afirmar que en «España no existe el delito de pensamiento ya que eso solo tiene lugar en las dictaduras», por lo que, según Bernabé, «en este caso ni siquiera se puede hablar de delito en grado de tentativa, pues para que hubiera existido este tipo de delito se deberían haber iniciado unos trámites administrativos que nunca existieron». 
Así, reiteró que «no hay expediente administrativo, ni hoja de encargo, ni presupuesto, ni contrato, ni factura, ni trabajos realizados, ni pagos efectuados que justifiquen absolutamente nada».
Bernabé apuntó que «todo esto es una maniobra más de la Asociación de Abogados Demócratas Europeos (Adade), los mismos que han citado a Mariano Rajoy a declarar como testigo mañana miércoles». Una asociación que Francisco Bernabé calificó como «una auténtica cloaca política» y lamentó que «esta asociación exista en un Estado de Derecho».
El vicesecretario popular afirmó que Adade «es un ejemplo de las tácticas de alcantarilla que utiliza el Partido Socialista para conseguir en los Juzgados lo que es incapaz de ganarle al PP en las urnas».
Bernabé terminó su compareciendo aludiendo a que Adade «no enmarca sus principios dentro del paraguas de la libertad ni de la democracia», por lo que, en su opinión, «solo quieren terminar con los dirigentes del PP».
Francisco Bernabé indicó que «el PP no tiene firmado ningún pacto que cumplir con ningún partido político», por lo que, a su juicio, no se les puede exigir que cumplan «por parte de ninguna fuerza política regional».
El vicesecretario del PPRM criticó que tanto PSOE, como Podemos y Ciudadanos «no clamen y exijan con la misma fuerza la dimisión de los cargos investigados en sus filas políticas, tal y como lo hacen con los dirigentes del PP». 
Así, recordó que «alcaldes y tenientes de alcalde de Cartagena, Moratalla, Calasparra, Fortuna o Caravaca, de dichas formaciones están siendo investigados y sus partidos políticos no hacen nada al respecto».

Podemos denuncia que «empeoran» las condiciones laborales de los socorristas en las playas cartageneras

CARTAGENA.- Cartagena Sí Se Puede (CTSSP-Podemos) ha denunciado que las condiciones laborales de los socorristas contratados por la empresa que gestiona el servicio de vigilancia y salvamento en playas de Cartagena ha empeorado con respecto a años anteriores, cuando era dirigida por Protección Civil.

En un comunicado, CTSSP aseguró que esta situación ha sido transmitida por los propios profesionales y por el sindicato que los representa, Comisiones Obreras, quien han constatado que «no sólo no se ha mejorado el servicio, sino que las condiciones en las que se encuentra son peores» con la privatización.
Por ello, la formación morada preguntará hoy al equipo de Gobierno durante el pleno municipal si se está incumpliendo el pliego de condiciones aprobado para la contratación del servicio de vigilancia y salvamento de las playas. 
Entre estos incumplimientos, según CTSSP, se encuentra la falta de personal, con puestos que carecen del mínimo establecido, rebasar en 5 horas las 40 semanales previstas, no tener vacaciones ni estar compensadas, así como la inexistencia de personal de guardia y equipo mínimo de rescate.
Otras condiciones que denuncia el grupo es que el contrato firmado por los socorristas no se rige sobre ningún convenio colectivo similar al trabajo realizado, que no se facilita vestuario ni material de trabajo y que, además, carecen del equipo de protección individual necesario.
CTSSP destacó que tampoco hay una oficina para dejar materiales ni para poder acceder a las llaves de los puestos, los socorristas utilizan las embarcaciones sin tener la titulación exigida para ello y no se cumple con la homologación y seguridad de las torres de vigilancia de proximidad. 
Este grupo preguntará al Gobierno local por su labor de control y qué medidas piensa adoptar teniendo en cuenta que ya se ha rebasado la mitad del periodo de contratación.

Las empresas de la Región exportaron 4.500 millones de euros entre enero y mayo

MURCIA.- La exportación de la Región de Murcia aumentó en el mes de mayo un 19,7% respecto al mismo mes del año anterior y alcanzó los 981 millones de euros, por lo que el saldo comercial en este periodo registró un superávit de 196,4 millones de euros, ya que las importaciones sumaron 784,7 millones de euros. 

Estos datos colocan a la Región de Murcia como la novena comunidad autónoma y sexta en el ranking provincial, por valor de sus exportaciones.
Los datos registrados en el periodo enero-mayo de 2017 indicaron que las exportaciones murcianas (4.501,6 millones de euros) crecen un 24,4%, y las importaciones (4.162,8 millones de euros) lo hacen en un 40,4%. El saldo comercial, por tanto, registró en este período un superávit de 338,8 millones de euros.
La actividad exportadora de la Región de Murcia, que representa el 3,8% de todas las ventas al exterior de España, experimentó en este período aceleración en términos globales debido al peso del sector energético en sus intercambios comerciales. En enero-mayo de 2017, la Región de Murcia se colocó en la novena posición en el ranking de CC.AA., cuarta en provincias, por detrás de Barcelona, Madrid y Valencia, en cuanto a valor de sus exportaciones.
Los principales sectores exportadores en términos de peso sobre las exportaciones totales en este período de 2017 fueron los alimentos (47,3%), los productos energéticos (26,8%) y los productos químicos (12,5%). Los crecimientos porcentuales en este periodo se han dado en el sector de productos energéticos (152,5%), productos químicos (16,7%), sector del automóvil (15,7 %), semimanufacturas no químicas (10,2%), bienes de equipo (6,8%), manufacturas de consumo (4,6%), materias primas (3,9%) y alimentación, bebidas y tabaco (2%). Los descensos solo se registran en otras mercancías (-9,6%) y bienes de consumo duradero (-0,2%).
El 33,4% de las exportaciones murcianas se dirigen a países no comunitarios, y suben en su conjunto un 28%. En enero-mayo de 2017, crecieron las ventas a América Latina (68%), Oceanía (61,3%), América del Norte (50,1%), África (10,5%) y Asia (0,5%), descendiendo sin embargo Oriente Medio (-3,5%).
La Unión Europea sigue siendo el principal destino de las exportaciones de Murcia, con un 66,6% del total. Las exportaciones a la UE aumentaron un 22,7% respecto los cinco primeros meses del año anterior, y los envíos a la zona Euro (51,3% del total) se incrementaron un 33,6%. Entre los países comunitarios, los principales mercados son Alemania (11,1% del total y subida del 17,5%), Francia (10,3% del total, subida del 13,6%) e Italia (10% del total y subida del 87,2%).
Analizando el perfil de la empresa exportadora murciana, se observa una subida del 2,7% en el número de empresas (3.197) que exportaron en enero-mayo de 2017 respecto al mismo período del año anterior. De este número, las empresas regulares han aumentado un 3% hasta un total de 1.522, y representan el 47,6% del total de las empresas murcianas exportadoras y el 94,6% del valor total exportado.

El recibo del agua en Murcia, el más alto de España de entre 35 capitales de provincia

SEVILLA.- La tarifa de agua doméstica en Murcia es la más alta de España, con un precio mensual de 28,43 euros; seguida de Cádiz, con 23,75; Barcelona, 23,16 euros; Palma de Mallorca, 22,50; y Huelva, 22,44 euros, según explicó este martes el portavoz de la asociación de consumidores Facua, Rubén Sánchez.

Sánchez presentó en rueda de prensa un estudio de Facua sobre las tarifas de agua doméstica en 35 capitales que señala que puede varíar en un 256%, lo que puede suponer que un consumidor pague desde 238 hasta 617 euros más al año, según el calibre de su contador y la ciudad en la que resida.
En el otro extremo se encuentra Oviedo, que no ha modificado sus tarifas en el último año y mantiene un coste de 8,58 euros al mes. Estos precios se refieren a domicilios con contadores de 13 milímetros y con un consumo mensual de 10 metros cúbicos, y no incluyen el pago de alquileres por los equipos ni el IVA.
Los usuarios con contadores de 13 milímetros pagan este año prácticamente lo mismo que en 2016, con una subida media de apenas un 0,1% para consumos de 10 metros cúbicos y del 0,5% para los de 20 metros cúbicos.
En el caso de los contadores de 15 milímetros, los precios bajaron de media un 4,1% para un consumo de 10 metros cúbicos, mientras que han subido el 2,3% en el caso de un consumo de 20 metros cúbicos al mes.
Las capitales con un suministro de agua más barato, en el caso de contadores de 13 milímetros, además de Oviedo, son Valladolid, con 10,82 euros; Zaragoza, con 11,31; Vitoria, con 12,06; y Salamanca, con 12,49 euros, para un consumo de 10 metros cúbicos
En diez de las 35 ciudades analizadas aumentaron los precios este año por modificación de las tarifas, mientras en Jaén y en Sevilla fue por el incremento del canon provincial (1 % y 0,15 % de media, respectivamente).
Sánchez reclamó una simplificación de las tarifas vigentes en España y que los ayuntamientos implementen un sistema de tarificación progresivo, en función de los residentes de cada vivienda, que prime el ahorro en el consumo y grave el derroche, frente al actual, que no discrimina el precio según el número de inquilinos.
También reclamó "transparencia" en la utilización de los cánones municipales, provinciales o autonómicos de mejora del abastecimiento para que realmente se destinen a este fin y no a sostener otros gastos de las administraciones.
Facua reclama igualmente una regulación "garantista" frente a cortes o suspensiones del suministro de agua, que regule la situación de personas vulnerables de especial protección y asegure un mínimo vital como un derecho de los usuarios.