Cada vez que en uno de estos artículos he incluido la cuestión
hidrológica como capítulo destacado del amplio muestrario de fracasos de
la política del PP he recibido una llamada de Antonio Cerdá.
– Montiel, ¿dónde estás?
– En el periódico.
– Espérame, que en diez minutos me tienes ahí.
Y así era. Llegaba con una carpeta bajo el brazo. Lo recibíamos mi
compañera encargada de los asuntos del agua y yo, y lo acompañábamos
hasta uno de los despachos de la ‘planta noble’. Siempre decía:
– Montiel, cuando escribas sobre el agua, llámame, que yo te informo, y así no te equivocas.
– Pero es que yo lo que he escrito es una opinión, y la opinión es mía.
– Ya, pero no tienes los datos que yo te voy a dar, y con ellos vas a tener otra.
Cerdá desplegaba un mazo de papeles sobre la mesa que luego ni
miraba, pues su torrencial modo de hablar, como apresurado y
atropellado, en el que las ideas parecían correr más que las palabras,
no le daba para la paciencia de subrayar sus razonamientos con la
documentación, que al final nos entregaba. En la penúltima cita que
recuerdo pretendía convencernos de que la reducción de los caudales
trasvasables del Tajo era una buena noticia para Murcia. Yo admiraba,
sobre todo, la arquitectura de sus alambiques argumentales y me daba
cuenta de que se creía todo lo que decía, pero a pesar de esto no nos
convencía. La última, en que me localizó fuera de la Redacción
(“Montiel, ¿dónde estás”), la celebramos en la terraza de la cafetería
del Museo Arqueológico, y su tesis en esa ocasión era que la mejor
manera de salvar un espacio protegido, en referencia a una parte de los
terrenos del proyecto Novo Carthago, caso por el que está imputado, es
permitir la intervención humana.
– Montiel, tienes mi teléfono. Llámame cuando vayas a escribir sobre algo de esto. Yo te informo– insistía.
Su disposición era sincera, y siempre se desenvolvía con amabilidad y
respeto. Lo he tenido siempre, y lo sigo teniendo, por un político
honesto. Su mentalidad, que no sus intereses, le han hecho derrapar en
el capítulo de Medio Ambiente, sin percatarse, sin duda, de que, de
esto, otros sacaban provecho. Tal vez por ser consciente de que su
mentalidad al respecto no estaba situada en el siglo XXI siempre ha
querido deshacerse de ese departamento. Si no dimitió cuando fue
imputado es porque no quería salir por la puerta de atrás, y si ahora lo
ha hecho es para hacerle un oportunísimo favor a Valcárcel, que lo ha
tenido como la única ficha fija de todos sus Gobiernos.
Pero ha sido peor el remedio que la enfermedad, pues su forzado gesto
a costa de distorsionar el desarrollo normal de la causa judicial,
desvela una voluntad protectora, no tanto para sí como para el líder de
su partido, quien a estas horas aún no ha ofrecido la rueda de prensa
abierta a preguntas para explicar a la opinión pública los contenidos
del auto del instructor del TSJ. Y también, con el pretexto formal
utilizado para su dimisión (no quería, dice, cargar al Gobierno con un
imputado en las cercanías de la campaña electoral) ha puesto en un brete
a Joaquín Bascuñana, a Pilar Barreiro y a Miguel Ángel Cámara, quienes
sí parecen decididos a concluir sus respectivos mandatos en la fecha de
las elecciones, y en los dos últimos casos se muestran dispuestos hasta a
presentarse a ellas.
– Montiel, cuando quieras saber algo, llámame. Tienes mi teléfono.
Pues bien, es lo que hice varias veces durante la tarde anterior a su
dimisión, y reiteradamente el mismo día en que la presentó. Sin
respuesta. Esta vez se ve que está de acuerdo con todo lo que he
publicado.
