miércoles, 11 de junio de 2008

Conde Pumpido vincula la corrupción con el auge económico de la Región de Murcia

MURCIA.- El fiscal general del Estado, Cándido Conde Pumpido, ha denunciado en Murcia las conductas "especulativas y depredatorias" ligadas a la corrupción económica, al tráfico y explotación de personas y a la actitud de determinados empresarios "que meten las vidas humanas dentro de sus costes de trabajo".

Durante su intervención, Conde Pumpido vinculó este tipo de "actitudes delictivas" con el desarrollo económico desordenado. "Estos comportamientos son propios de comunidades autónomas que han sufrido un fuerte y rápido crecimiento económico, como Murcia".

El máximo representante del ministerio público hizo estas declaraciones durante la firma del convenio entre la Fiscalía General del Estado y la Comunidad Autónoma en materia de seguridad y salud laboral. El convenio pretende convertirse en una herramienta para que la administración regional y la Fiscalía Superior estrechen su colaboración en la lucha contra los accidentes laborales.

En concreto, se trata de mejorar la comunicación entre la Inspección de Trabajo y el fiscal delegado de siniestralidad laboral para tratar de definir, en caso de un accidente, el límite entre la infracción administrativa -competencia de la consejería de Trabajo- y el delito penal -ámbito de actuación de la fiscalía-.

"Un país jurídica y económicamente evolucionado -subrayó Conde Pumpido-, no puede tener un coste tan elevado de vidas como el que se produce con los accidentes laborales".

En este sentido, el fiscal general del Estado denunció la existencia de "desalmados" que meten las vidas humanas "dentro de sus costes de trabajo".

"No se puede ahorrar en seguridad mientras otros lo pagan con su vida", recordó, al tiempo que señalaba que este tipo de conductas empresariales "se mezcla con la corrupción económica y el tráfico de personas", conductas "especulativas y depredatorias de las que Murcia no es ajena".

El PSRM acusa a Valcárcel de dar cobertura a Martínez Andreo

TOTANA.- El portavoz del Grupo Socialista en Totana, Juan Francisco Otálora, afirma que «ya hemos empezado a conocer los entresijos de la red, prácticas ilícitas que unos cuantos habían montado valiéndose de la institución municipal».

Dijo estar «absolutamente desconcertado» por la actitud del presidente del PP, Ramón Luis Valcárcel, «que mira para otro lado, y que da cobertura a Martínez Andreo (en la imagen) cuando no le exige inmediatamente la dimisión. ¿O acaso no dijo el presidente popular que apartaría inmediatamente a todo cargo público que estuviese acusado por un fiscal?».

El portavoz popular, José Antonio Valverde Reina, salió al paso de esas declaraciones y preguntó a Otálora «quién es él para dar lecciones de ética política y hablar de responsabilidades en Totana si es incapaz ni siquiera de asumir las suyas».

Valverde recordó que el Tribunal del Cuentas investiga a Otálora y a otros socialistas por un presunto delito contable.

Greenpeace no cederá «al chantaje» de las inmobiliarias que amenazan con demandarla

MURCIA.- «Estupefactos». Así afirmaron responsables de la ONG ecologista Greenpeace sentirse después de que cuatro inmobiliarias les exijan 27,1 milllones de euros por los supuestos daños provocados por la campaña sobre cambio climático de la organización, que mostraba un fotomontaje sobre cómo quedaría La Manga si el nivel del mar subiese apenas medio metro, según "La Verdad".

Los ecologistas han hecho llegar a su Redacción dos de las cartas en las que un bufete de abogados -en representación de las inmobiliarias Inversiones Dos Mares S.L., Faher Holydays S.L., Bureau Investment y Nuevo Pozo Estrecho S.A.- exigen a Greenpeace daños al considerar que su campaña «ha provocado el hundimiento del mercado inmobiliario y de servicios de la zona afectada».

«Nos honra que piensen que está en nuestra mano hundir el mercado inmobiliario, pero creo que esto sólo responde a que nos quieren intimidar y chantajear, pero no vamos a ceder», afirmaba Mario Rodríguez, director de Campañas de la ONG ecologista.

Rodríguez acusa a las firmas de «cargar contra el más débil», ya que Greenpeace lanzó esta iniciativa después de que en el 2005 más de 50 expertos -muchos de ellos participantes en el panel sobre cambio climático de Naciones Unidas y con el respaldo del Ministerio de Medio Ambiente y varias universidades- advirtieran de que La Manga sería uno de los territorios más y antes afectados por una hipotética subida del nivel del mar debido al calentamiento global.

Las inmobiliarias solicitan la indemnización para reparar los daños causados, «incluido el daño moral» y amenazan con emprender «acciones legales» si Greenpeace renuncia a un «acuerdo amistoso».

Fuentes de la ONG aseguraron que «esperaban» algo así después de detectar en prensa anuncios de bufetes en los que se trataba de movilizar a los «afectados» por el fotomontaje de Greenpeace sobre La Manga.

martes, 10 de junio de 2008

El 30% de las estaciones de servicio murcianas están ya desabastecidas de algún combustible

MURCIA.- El 30% de las estaciones de servicio de Murcia sufre ya desabastecimiento de algún tipo de combustible, una situación que se extenderá al 100% de las gasolineras en un plazo de dos o tres días, según informó el presidente de la Federación de Estaciones de Servicio de la Región de Murcia, Francisco Pellicer.

Pellicer no quiso provocar alarma, aunque precisó que las estaciones de servicio "no tienen reservas para más de dos días, tres días a lo sumo", aunque añadió que "alguna de esas gasolineras muertas en Corvera o La Paca, por ejemplo, van a aguantar algún día más, ya que no prestan tanto servicio".

No obstante, adelantó que, de seguir así la situación, "habrá desabastecimiento", y es que "no sale ni un camión de la Compañía Logística de Hidrocarburos (CLH), que se encarga de abastecer a todas las compañías que operan en la Región de Murcia", aseveró.

Estos camiones salen de Escombreras, desde el pueblo de Alumbres, donde está la CLH, y donde los piquetes bloquean las glorietas y rotondas de entrada, una práctica que consideró acertada, "ya que antes se iban a las puertas, donde la Guardia Civil podía disolverlos, pero ahora no podemos ponerles una escolta de la Guardia Civil a cada camión", determinó.

COAG Murcia exige a los transportistas que la fruta de hueso pueda exportarse

MURCIA.- La Coordinadora de Organizaciones de Agricultores y Ganaderos (COAG) Murcia exigió hoy a las asociaciones de transportistas que permitan que la fruta de hueso puedan exportarse, ya que, temió, "la incidencia que la huelga del transporte está provocando en el sector agrario regional puede llegar a ser dramática si los huelguistas persisten en su actitud de bloqueo de la actividad de exportación".

En este sentido, aseguró, en un comunicado de prensa, que este bloqueo "está sucediendo hoy mismo en Abarán, donde sendos piquetes de transportistas están impidiendo la salida de camiones con fruta con destino a Europa y al resto de España".

COAG Murcia quiso dejar claro que no están juzgando el derecho que asiste a las asociaciones de transportistas para expresar su protesta ante el alza de los combustibles, pero dijo no poder "admitir que se pretenda bloquear al sector regional de la fruta de hueso, que es con mucho las más perecedera, cuando la campaña de recolección, confección y exportación, está en pleno apogeo".

Según la organización agraria, "las lluvias del fin de semana han provocado la aceleración de la maduración de melocotones, nectarinas y ciruelas, fruta que no puede permanecer el árbol una vez que ha alcanzado su punto de recolección, por lo que si no se da salida a la fruta que ahora mismo colapsa las instalaciones de frío de empresas privadas y cooperativas, no se podrá recolectar, lo que causará un impacto mortal al sector productor".

Por ello, desde COAG Murcia avisaron que el sector agrario no va a consentir que se pierda la campaña de la fruta de hueso y anunció que llevarán a cabo cuantas acciones sean necesarias para hacerlo posible.

El magistrado Juan del Olmo tomó posesión de su cargo en la Audiencia Provincial de Murcia

MURCIA.- El magistrado Juan del Olmo tomó hoy posesión de su cargo en la Audiencia Provincial de Murcia, en el orden penal, ante la Sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia de la Región de Murcia, tras dejar su plaza en la Audiencia Nacional y pedir este nuevo destino.

Al acto, presidido por Juan Martínez Moya, acudió el presidente de la Audiencia Provincial de Murcia, Andrés Pacheco; el secretario de Gobierno del Tribunal Superior, Javier Parra; además de numerosos magistrados, compañeros de la Audiencia Provincial y miembros de la Fiscalía.

El presidente de la Audiencia Provincial de Murcia, Andrés Pacheco, recordó que Del Olmo ya pasó por Murcia al principio de su carrera judicial y que posteriormente se fue a la Audiencia Nacional, de donde ahora ha vuelto. Sobre su vuelta señaló que "es un momento feliz para él y para todos nosotros".

Además, añadió, "viene de Madrid con muchas cosas, todas buenas y exitosas" y entre ellas destacó que puede tener "el orgullo de traer la instrucción, con éxito, de lo que se ha calificado como el sumario más complejo de la historia judicial de España, y lo has hecho con éxito".

Por su parte, el presidente del Tribunal Superior de Justicia de Murcia, Juan Martínez Moya, expresó "en nombre de jueces y magistrados de la Región y en el mío propio; de los fiscales, los secretarios judiciales y demás funcionarios un sentimiento de alegría por tu nombramiento".

Al tiempo que manifestó públicamente su "más cordial bienvenida a tu tierra", y sobre todo "el reconocimiento y la confianza que tenemos por ti todos".

IU de Totana presenta más de 3.500 alegaciones al PGOU investigado por la Justicia

MURCIA.- El portavoz del Grupo Municipal de IU + Los Verdes en el Ayuntamiento de Totana, Pedro Martínez Gómez, presentó hoy más de 3.500 alegaciones al Plan General de Ordenación Urbana, en el último día de plazo y que supone un hito en la contestación al documento aprobado en solitario por el PP en el Ayuntamiento y que está siendo investigado por la Unidad Central Operativa de la Guardia Civil, en el marco de la operación "Tótem".

A las presentadas por IU, hay que sumar las presentadas por distintos colectivos ciudadanos, pequeños empresarios, el Grupo Socialista y ciudadanos a título particular, que pueden superar en total las 10.000 objeciones a un Plan General que "es corrupto desde su nacimiento…", afirmó Martínez Gómez en la puerta de la Delegación de Gobierno en Murcia.

Las enmiendas presentadas y apoyadas por los vecinos versan sobre cuatro aspectos fundamentales del Plan, el desarrollo industrial y de infraestructuras de Totana, el desarrollo agrario y ganadero, la ordenación del casco urbano de Totana además de las pedanías de Lébor, Raiguero y Paretón y la protección del medio natural.

A juicio de Pedro Martínez "con el Plan General de Ordenación que ha aprobado el PP de Totana en solitario se pierden grandes oportunidades para el desarrollo urbano además de económico y medioambiental en nuestro municipio de Totana".

Y esta pérdida de oportunidades deriva fundamentalmente de que "el PGOU del PP de Totana está pensado desde sus inicios en el beneficio de unos pocos y no en el interés general del municipio, punto éste que está siendo más que puesto de manifiesto conforme se conocen más detalles de la trama Tótem de expolio masivo al municipio de Totana", concluyó Martínez Gómez.

La huelga reduce a la mitad el sacrificio de ganado en Mercamurcia

MURCIA.- La huelga del sector del transporte ha reducido a la mitad el sacrificio de ganado en Mercamurcia y ha tenido especial incidencia en la venta de pescado como consecuencia del paro paralelo de los armadores y la inactividad en las lonjas, según informó el jefe de mercados, Gabriel Vidal.

Así, indicó que se ha reducido a la mitad los sacrificios "porque supone un traslado de animales por las vías de comunicación, que sí están limitadas", y precisó que "se ha reducido algo la venta en frutas y matadero porque los compradores no tienen seguridad en su traslado".

Indicó que en el paro "afecta sobre todo a la disponibilidad de pescado fresco", un sector en el que no quiso hablar de existencias "ya que es tan perecedero que no se puede hablar de ellas a corto ni a medio plazo".

No obstante, apuntó que "no se vende pescado desde la semana pasada y es muy difícil encontrar pescado fresco", y explicó que "se ha reducido algo la venta en frutas y matadero porque los compradores no tienen seguridad en su traslado".

En cuanto a la presencia de piquetes informativos, Vidal señaló que hay presencia de personal relacionado con la huelga, aunque no han originado, de momento, ningún incidente, mientras que la presencia policial es periódica.

Por su parte, la Guardia Civil de Cartagena descartó incidentes, cortes de tráfico y retenciones como consecuencia de la huelga en las carreteras de su competencia, aunque si apuntó la presencia de camioneros estacionados en los márgenes de las vías y piquetes en zonas concretas.

Así, destacó que en Escombreras "permanece un grupo pequeño de 15 ó 20 camioneros estacionados", mientras que en la autovía A-30 en dirección a Murcia, en la venta Garcerán, "hay dos grupos de camioneros en ambos lados, cada uno de ellos compuestos por unas 50 ó 60 personas". No obstante, en ninguno de los dos casos se registraron incidentes.

En Lorca, fuentes del destacamento de la Benemérita en el lugar confirmaron que un grupo de unos 30 camioneros permanecen estacionados a la entrada del Polígono Industrial Saprelorca, aunque agentes del Instituto Armado se encuentra con ellos para mantenerlos bajo vigilancia y actuar en caso de ser necesario.

Agentes motorizados de la Guardia Civil realizan labores de escolta a los convoyes que llegan hasta el límite con la provincia de Almería.

Entre el “murcianismo exigente” y el “españolismo exigente” / Juan Redondo

Anda Saura en plan regional con su “murcianismo exigente” no sabiendo como encontrar un discurso que cale entre el electorado murciano, cuando aparece Ramón Luis Valcárcel en el Día de la Región para defender el “españolismo exigente” en contra de un posible “Estado de las Autarquías”.

Como ha cambiado la cosa política regional en el espacio de 366 días. El pasado año se acababa de salir de unas elecciones autonómicas y estaba fresca aún una campaña aspera y crispada, con intercambio de graves descalificaciones y con la corrupción como base del discurso socialista. En el acto institucional del Romea, Francisco Celdrán y Ramón Luis Valcárcel aprovecharon para descargar con dureza contra los perdedores y de paso contra el Gobierno de Zapatero, ya que las generales estaban en un horizonte próximo.

Ahora estamos en una etapa de calma chicha, con los dos grandes partidos en etapas precongresuales, más centrados en sus pugnas internos y guardando fuerzas para el Debate sobre el Estado de la Región, que se inicia mañana. De ahí que Saura haya dejado en su discurso su gran dependencia de Madrid y Ramón Luis Valcárcel al contrario con el congreso nacional del PP en puertas haya centrado su intervención en un mensaje más españolista.

El acto de este año ha sido muy institucionalista, sin tensiones ambientales. Se celebró en Ceutí donde, como recordó el alcalde, populares y socialistas han dado un ejemplo de como anteponer los intereses de los ciudadanos a los meramente partidistas.

El presidente de la Asamblea se limitó esta vez a recordar el papel callado de la Cámara en el desarrollo de una idea de Región. El titular del Ejecutivo Regional tampoco se complicó mucho la vida.

Recordó la importacia del capital humano en el desarrollo regional, la diferencia entre convivencia y cohabitación, la defensa de la Constitución para denunciar y combatir “las actititudes, los comportamientos, las soflamas, que alientan enfrentamientos y visiones disgregadoras del Estado, transmutando autonomía por independencia”.

El “egoismo” de algunas comunidades en contra de la vertebración nacional también fue criticado por Valcárcel al defender las virtudes del actual sistema de financiación autonómica. No hubo referencia al Gobierno Central, ni al agua o a las infraestucturas ferroviarias, ni tampoco a la crisis económica o al aumento del paro.

Los galardonados y sus familiares, auténticos protagonistas del acto se vieron arropados por el Consejo de Gobierno, senadores y diputados nacionales, con la excepción del alcalde socialista de Ceutí, Manuel Hurtado; diputados regionales, representantes de los agentes económicos y sociales, de las Universidades, del poder judicial y de los Ejercitos y muy pocos alcaldes. Un acto institucional en un día lluvioso que terminó con ágape muy distendido.

La reaparición del diputado Bermejo

“Ha estado muy liado con los problemas del ministerio, pero todo lo que venga ala Región de Murcia siempre será poco”. Mariano Fernández Bermejo, ministro de Justicia, reaparecía por la Región tras las elecciones geneales en las que encabezo la lista del PSOE. En el acto institucional del Día de la Región estaba presente como diputado nacional.

Relajado y coloquial, sin la corte de los funcionarios judiciales que con sus pitos le acompañaron durante la campaña electoral, rehuyó pronunciarse sobre el debate interno de los socialistas murcianos. “El PP si tiene un buen debate montado” señaló.

Bermejo tiene intención de retomar las negociaciones para transferencias de Justicia a la Comunidad, que quedaron paralizadas por las elecciones generales. “Estan encaminadas y tenemos que reanundar las conversaciones con el Gobierno Regional, ya que hay muy buena predisposición por ambas partes”.

www.elfaro.es

El desapego a la legalidad de Martínez Andreo

TOTANA.- Los guardias civiles a quienes la titular del Juzgado de Instrucción número 1 de Totana, María Asunción Navarro, había encargado dirigir la que se convertiría en la denominada Operación Tótem, se sorprendieron ya desde los primeros momentos con la presunta laxitud legal con que Martínez Andreo actuaba desde la Alcaldía, según "La Verdad".

Hay que tener en cuenta que las diligencias previas sobre corrupción en Totana se abrieron en mayo del 2007 y que Andreo no tomó posesión de su cargo hasta el 16 de junio.

En un informe de la Guardia Civil fechado el 2 de julio, apenas 17 días después de que el investigado hubiese asumido el bastón de mando, los agentes ya señalan que «esta persona podría dar muestras de ser propensa, al menos hasta el momento, a llevar los asuntos del Ayuntamiento con cierto desapego a la legalidad».

Esa impresión se iría consolidando rápidamente, pues según recogen en su informe al juzgado del día 26 de julio, en apenas un mes, entre el 18 de junio y el 19 de julio, los agentes habían encontrado diversos indicios de la supuesta comisión por Andreo de nueve delitos.

Tres, por ejemplo, de tráfico de influencias, al asegurar que iba a permitir que un tal Costa acabase una obra ilegal que estaba haciendo y después rebajarle la multa; al asegurar a un tal Juan que iba a ayudarle a «meter» a un opositor, y al hablar con Paco para «influir en la adjudicación de una plaza de aparejador municipal».

Presuntos delitos de prevaricación, infidelidad en la custodia de documentos y omisión del deber de perseguir delitos, al intervenir para que se saque del juzgado un atestado sobre un conductor que fue pillado con una tasa de alcohol de 1,2 gramos y por dirección prohibida.

Más todavía, otro supuesto delito de prevaricación cuando el día 2 de julio el alcalde decide retrasar la sanción urbanística a una persona, que todavía no había sido identificada por los guardias civiles, que se levante la paralización de la obra y que pueda así terminarla.

Otrosí digo, cuando desde el 19 de julio empiezan a escuchar conversaciones de Martínez Andreo con diversas personas, dirigidas todas ellas a conseguir, supuestamente, que la firma Ofrisa pueda vender una parcela de un polígono industrial a UCOM 2005, y que la sociedad municipal Proinvitosa no ejecute la opción de compra preferente que tiene sobre la misma. Una operación que de ejecutarse causaría un grave daño a las arcas municipales y permitiría a las otras sociedades implicadas dar un buen «pelotazo».

El culmen de las investigaciones de la Guardia Civil llegó al interceptar la conversación de Andreo y su amigo Casanova, dirigida supuestamente a quedarse con la comisión de 3,6 millones de euros pactada en su día por el entonces alcalde Juan Morales.

La insistencia de Casanova -«pero eso sí, a nadie, Pepe, hostia», «ni tú a tu mujer, ni yo a la mía»-, llevaron a los agentes a concluir que ambos eran conscientes de que lo que estaban tramando estaba fuera de la legalidad.

Presunta violación de correspondencia

Martínez Andreo, después de haber conseguido derrocar a Juan Morales y alcanzar la Alcaldía totanera, todavía seguía empeñado en obtener cualquier dato que pudiese comprometerle. Incluso violentando su correspondencia particular, según confiesa el propio Andreo en una conversación, grabada el 20 de agosto del año pasado, que fue interceptada por la Guardia Civil.

-José Martínez Andreo: Ya ye contaré las últimas intoxi...

-Juan Francisco Caravaca: ¿Qué?

-Andreo: Las últimas intoxicaciones de nuestro amigo Morales.

-Caravaca: No me digas.

-Andreo: Sí, sigue, sigue malmetiendo; sigue malmetiendo.

-Caravaca: Pero, bueno, tú déjalo, que cuanto ya..., vamos a ver, tú tienes al partido, tienes a Valcárcel, tienes a y nos tienes a nosotros.

-Andreo: Hombre, que nos pensábamos que estaba..., yo pensaba que estaba tranquilo por el lao del Ayuntamiento y no, no, no, no.

-Caravaca: ¿Y qué?

-Andreo: me lleva, me lleva loca a mi secretaria.

-Caravaca: ¿A qué secretaria?

-Andreo: Bueno, a la mía, no; a la del Ayuntamiento, a Laura.

-Caravaca: (...) Pero, ¿pa qué?

-Andreo: Pos que no quiere más que saber, saber y saber. Está loco perdío, como intentando distanciarla de mí a ella. Como si quisiera inventarse una historia de distanciamiento que ni existe ni capullos, y ésta está loca perdía, ésta está loca perdía, está loca perdía y encima de tó, ya lo último que me enteré es que resulta que el correo particular de Juan Morales...

-Caravaca: Sí.

-Andreo: De su oficina y de sus cosas, lo estamos recibiendo nosotros en el Ayuntamiento, tío, y se lo gestiona la, la Magdalena esta, y se lo prepara y él toas las semanas pasa a recogerlo por ahí.

-Caravaca: No será verdad.

-Andreo: Sí, sí, sí, sí, sí, sí.

-Caravaca: ¿Y no se lo has explicao tú a la Magdalena?

-Andreo: No, porque yo lo he hecho mejor. Te lo cuento a ti, pero no quiero que esto se mueva.

-Caravaca: No, no, yo... qué pijo.

-Andreo: Lo he hecho mejor porque yo voy a descubrir eso, porque como el, el ordenanza éste va a por el correo a Correos, yo le he, yo le he dicho que tó lo que venga a nombre de Juan Morales, antes de llevarlo a la secretaría, que no, en secretaría se lleva, abren el correo y luego me lo pasan a mí.

-Caravaca: Ajá.

-Andreo: Por eso te he dicho que no, que antes va a pasar por mi despacho y como el zagal es de confianza, me lo va..., lo vamos a hacer unos días y yo voy a ir (se entrecorta) a ver lo que hay, ¿me entiendes? y cuando (se entrecorta) que el tema está así, entonces claro, si los sobres tienen a Juan Morales, se supone que viene equivocao y vienen al alcalde actual, ¿me entiendes?

-Caravaca: Ahhhhhh, ahhhh.

-Andreo: Entonces yo lo voy a abrir, me voy a enterar y cuando me entere es cuando las voy a llamar, voy a llamar y decir, oye, ¿aquí qué me estáis ocultando vosotras?

Martínez Andreo está imputado ahora en un delito de violación de la correspondencia.

Cohechos Morales y Asociados

El alcalde de Totana, negocia una multimillonaria comisión con un grupo inmobiliario gallego, nada menos que 3,6 millones de euros, a cambio de recalificarle unos terrenos de 2,2 millones de metros cuadrados en los que construir 5.000 viviendas y un campo de golf.

Pero uno de sus concejales y hombre de confianza se entera del chanchullo y logra desalojarlo de la Alcaldía. Desde su cargo, sin embargo, el nuevo alcalde intenta quedarse con la comisión y se inicia lo que parece una carrera entre ambos, y sus respectivos testaferros, por ver quién se hace antes con el ilícito regalo.

Entretanto, un intermediario, a quien el resto de implicados en la trama ha dejado compuesto y sin novia, o sea, sin su parte del botín, mueve Roma con Santiago para volver a entrar en el negocio y amenaza con llevar el caso a la Fiscalía, a la dirección nacional del PP, a la asociación Manos Limpias, a la prensa...

Tanto se mueve y se mueve que el asunto acaba llegando a oídos del fiscal y se inicia una investigación secreta, con los agentes de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil siguiendo el rastro de todos como sabuesos. Al final los pillan y todos se quedan sin pastel. ¿El desenlace último? Cuando llegue el juicio se conocerá.

El nuevo alcalde popular de Totana, José Martínez Andreo, habla por teléfono con el ex concejal Juan Francisco Casanova. La conversación, intervenida por los UCO, concluye de la siguiente forma:

-Andreo: Mmm. Está claro.

-Casanova: Y punto.

-Andreo: Venga vale, vale, ok.

-Casanova: Pero eso sí, a nadie, Pepe, hostia.

-Andreo: No, no, pero si lo tengo claro, si lo tengo claro.

-Casanova: ¿Eh? Esto tú, yo, tú y yo, y punto.

-Andreo: Ya.

-Casanova: Ni a tu mujer, ni yo a la mía.

-Andreo: No te preocupes, no te preocupes.

-Casanova: ¿Me entiendes o no?

-Andreo: Sí, lo tengo claro, si eso lo tengo yo claro.

-Casanova: Exactamente, ahí eso, pa ti y pa mí, y punto.

-Andreo: Venga, ok.

-Casanova: Hasta luego, Pepe

-Andreo: Venga, hasta luego.

Más tarde, ambos explicarán que estaban hablando de un negocio legal, de la venta de unos terrenos de Casanova. Pero la Guardia Civil hace constar en el informe dirigido al juzgado que nadie toma tantas prevenciones cuando el asunto es lícito. Y llegan a la conclusión de que el objetivo es quedarse con la comisión que pactó el anterior munícipe, Juan Morales. A partir de ese instante, y durante meses, los agentes se convertirán en la sombra de unos y otros.

Como Morales, obviamente, no podía figurar en documento alguno, se había acordado supuestamente con los promotores del plan parcial en El Raiguero -conocidos entre los implicados en la trama como los gallegos- que éstos firmasen un reconocimiento de deuda, por importe de 3,6 millones de euros, en favor de la sociedad Nubia Inversiones, que estaba controlada por el intermediario Joaquín Carmona.

El problema surge cuando éste se queda presuntamente con un dinero del jefe de los gallegos, el empresario y abogado viguense Manuel Núñez Arias, y es expulsado del negocio. Entonces surge entre Morales y su hombre de confianza, el empresario totanero Gabriel Martínez, de Huevos Maryper, el temor a que no puedan llegar a cobrar la comisión presuntamente pactada. Ambos hablan por teléfono y estudian cómo recuperar el control de la operación:

-Gabriel Martínez: Bueno, es que Joaquín y él se pelearon.

-Juan Morales: ¿Ah, sí?

-Martínez: Dejaron el negocio yyyyy, bueno, igual te llamó por eso. Eso está bien; según José Antonio (Alcántara, otro intermediario) y Joaquín, no hay problema.

-Morales: Pues te lo digo pa que hagas tú las, las correspondientes indagaciones.

-Martínez: Vale.

-Morales: Porque no le quise ni coger el..., bueno..., la llamada de Joaquín la vi..., al otro sí que le cogí el teléfono, pero no, no, no lo de que...

-Martínez: Ahora va cada uno por su cuenta.

-Morales: Ahhhhhh.

-Martínez: Y, bueno, en principio yo creo que no hay ningún..., que no hay problema. De todas maneras, yo le pregunto a José Antonio.

-Morales: Porque aquello, ¿aquello lo cerraron ellos, no?

-Martínez: Sí.

-Morales: ¿Lo cerró Joaquín, no?

-Martínez: Joaquín, sí. Vamos. Yo sé que ellos tienen sus rifirrafes, ¿no?, pero ya está. Por lo demás, en principio, con los dos bien, o sea, que no hay...

-Morales: ¿Eso lo tenías tú bien amarrado con Joaquín?

-Martínez: Buuueno, ahí está, ahí está.

-Morales: Ya.

-Martínez: Yo creo que no va a haber ningún problema.

-Morales: Lo digo por eso, porque si tenemos que ver a esta gente o lo que sea, pues...

-Martínez: Pues lo comento con ellos y te digo algo.

-Morales: O si tenemos que ir directamente a los gallegos, lo vemos, ¿me entiendes? Que no sé, no, ¿cómo puedes tú arreglar el tema?

-Martínez: Yo entiendo que no... Vamos, de todas formas, te digo algo.

El viaje a Vigo, que fue controlado por decenas de agentes y que constituye el momento más espectacular de la historia, empezaba a gestarse en ese mismo instante.

«Que en cumplimiento de lo acordado por el instructor de las presentes diligencias, y a fin de comprobar la reunión entre Manuel Núñez Arias y Juan Morales Cánovas, José Antonio Alcántara y Gabriel Martínez, en la sede de Inmonuar S.L. de Vigo (Pontevedra), los agentes arriba reseñados, el 25 de octubre de 2007, toman posiciones en el aeropuerto de Barajas (Madrid) para controlar la llegada de Morales, Alcántara y Martínez, en el vuelo IB 353, procedente del aeropuerto de El Altet (Alicante). A las 19.15 horas toman tierra y a continuación se dirigen hacia la sala VIP de la T4».

Un agente, perfectamente caracterizado como hombre de negocios, los sigue. Se sienta apenas a tres metros de ellos y registra su conversación con una grabadora. Escucha a Morales decir: «Yo no puedo firmar nada, pero hay que hacer algún documento donde las comisiones lleguen para todos y luego cada uno recoge su parte».

Alcántara afirma, segundos después: «Lo que le vamos a proponer a don Manuel es que, en vez de los 600 millones (de pesetas), nos dé 400 en billetes y nos bajamos el viernes con ellos en una bolsa para Murcia».

Los agentes apostados en Barajas concluyen su atestado: «A las 22.10 horas -escriben- salen de la Sala VIP de la T4 para coger el vuelo IB 584, con destino a Vigo (Aeropuerto de Peinador). Y para que conste, se extiende la presente, que firma la fuerza instructora y demás intervinientes».

En el aeródromo vigués, por supuesto, otros agentes ya esperan la llegada de los tres murcianos.

«Que en cumplimiento de lo acordado... bla, bla,bla... los agentes arriba reseñados toman posiciones en el aeropuerto de Vigo».

A las 23.05 horas, Morales, Martínez y Alcántara toman tierra, salen de las instalaciones aeroportuarias y toman un taxi Peugeot 406, que les conduce hasta el hotel Hesperia, sito en la avenida Florida 60 de Vigo. Sólo abandonan ya el hotel para tomarse unas copas en el pub Os Condes. Después, a dormir. Al día siguiente deben estar bien despiertos.

A las 9.28 horas del 26 de octubre llega a la sede de Inmonuar su propietario, el empresario Manuel Núñez Arias, al volante de su Porsche Cayenne negro. Los guardias civiles de la UCO lo fotografían.

Son las 10.20 horas cuando el trío de los murcianos deja el hotel Hesperia y se dirige, de nuevo en taxi, esta vez un Seat Toledo, al encuentro con Núñez Arias.

La reunión se prolonga hasta las 14.03 horas, momento en que los cuatro abandonan el edificio y se dirigen hacia el restaurante Las Bridas, en la calle Ecuador número 52, donde comen en un reservado.

A las cinco en punto abandonan el local, vuelven a subir al Cayenne y a las 17.15 horas están ya en el aeropuerto de Vigo. Se despiden del empresario, se dirigen hacia el mostrador de facturación, donde recogen los billetes, y se encaminan hacia el control de pasajeros.

A las 18.00 horas toman el vuelo IB 356, con dirección a Madrid.

La labor de los ocho agentes de la Guardia Civil, especialistas en seguimientos, ha tocado a su fin.

En el aeropuerto de Barajas, y más tarde en el aeródromo alicantino de El Altet, donde arriban a las 22.00 horas, hay otro puñado de agentes esperándoles, aunque no precisamente con ramos de flores. Todos portan grabadoras y cámaras de fotos y vídeos.

Actúan, los guardias civiles, como auténticos paparazzis, pero no trabajan para la prensa del corazón. Lo hacen por orden de un juzgado, aunque también es cierto que su atención se dirige, no hacia estrellas del papel couché, sino hacia tres sospechosos de participar en un delito de cohecho.

A las 22.15 horas, exactamente, Morales, Martínez y Alcántara «son avistados sin ningún género de dudas en el departamento de llegadas de la terminal del aeropuerto de El Altet», reseñan los agentes en su acta, que está en posesión de "La Verdad", al igual que todos los documentos antes mencionados.

Caminan hasta el aparcamiento y suben a un Mercedes de color azul, a cuyo volante se sienta Gabriel Martínez. El vehículo es seguido con discreción hasta Murcia, donde a las 22.50 horas detiene su marcha junto al centro comercial Zig Zag. Descienden Juan Morales y José Antonio Alcántara.

Cinco minutos más tarde, una mujer, conduciendo un Toyota RAV4, recoge a éste último y se dirigen ambos hacia su domicilio.

De Morales nada vuelve a saberse, pues su rastro se pierde en ese punto. No es difícil imaginar que hizo una visita a su novia brasileña, Veneide Freita, también imputada en el caso, que residía a menos de cincuenta metros de ese punto, en un piso propiedad del ex alcalde totanero y actual diputado del Grupo Mixto de la Asamblea Regional.

¿Se habían marchado satisfechos? ¿Habían conseguido su propósito? ¿Les había garantizado Manuel Núñez Arias que la comisión sería para ellos, como presuntamente pretendían al iniciar el viaje hacia Vigo?

Los agentes que habían hecho los seguimientos no tenían respuesta. Pero ya para entonces sus compañeros habían interceptado una conversación de Juan Antonio Alcántara, que aclaraba bastante ese extremo. El intermediario había telefoneado a su esposa desde Vigo. Esto le dijo:

-Alcántara: Y, ná, bueno, fenomenal.

-María: ¿Y qué, cómo habéis quedado?

-Alcántara: Muy bien, muy bien todo, muy bien..

-María: A ti la voz se te nota...

-Alcántara: Booo, de cansao, estamos...

-María: De cansado y de lo que has hablado.

-Alcántara: No, no, no (no se entiende). Hemos hablao todos y las cosas han quedado todas más claras que el óleo. Y la semana que viene hemos quedao con él en que nos dirá, dónde y tal y que cuál, que nos tiene que dar un dinero de lo que, eso, sabes, y nos va a dar ya alguno y... ya está. Muy bien, muy bien. Ya te contaré.

El pasado 10 de abril, cuando Juan Morales fue citado a declarar como imputado ante el magistrado instructor de la Sala de lo Civil y de lo Penal del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de Murcia, Julián Pérez Templado, explicó que se había dirigido a Vigo con la voluntad de aclarar con el empresario Núñez Arias los rumores existentes sobre la petición de una millonaria comisión.

En virtud de lo observado por los agentes y de las conversaciones intervenidas en la sala VIP de la T4, así como de esta última conversación telefónica, tal explicación no resulta demasiado verosímil.

Por si faltaba algo, copias del citado documento de reconocimiento de una deuda de 3,6 millones de euros, suscrito entre Inmonuar y Nubia Inversiones, fue encontrado en poder de todos los sospechosos. Y la gran mayoría de ellos, incluido su gran amigo y hombre de confianza Gabriel Martínez, admitieron que Morales había negociado ese cobro.

Documentos embarazosos

Los agentes de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil encontraron un filón en el piso que ocupaba la novia brasileña de Juan Morales, una mujer de 33 años llamada Vaneide Freita. La vivienda, situada en un edificio de la avenida Juan Pablo II de Murcia, junto a la avenida de Juan Carlos I, albergaba gran cantidad de carpetas con numerosa documentación, parte de la cual resulta tremendamente comprometedora para Juan Morales.

Uno de los documentos a los que se confiere mayor importancia en la investigación judicial es la copia del reconocimiento de deuda, por importe de 3,6 millones de euros, que la firma gallega Inmonuaria firmó en favor de Nubia Inversiones S.L., controlada por el intermediario Joaquín Carmona. Esa fue la fórmula supuestamente ideada por los implicados en el supuesto cohecho para garantizarse el pago de esa cantidad multimillonaria a cambio de una recalificación de terrenos propiedad de los gallegos.

En su declaración ante el TSJ; Morales no fue capaz de explicar de forma coherente por qué tal documento estaba en su poder -así como otra copia del mismo que presuntamente convirtió en pedazos y que fue recuperada de la basura y reconstruida por los guardias civiles- y el magistrado instructor llegó a reprenderlo. Le dijo que era mejor que guardase silencio a que siguiese diciendo cosas sin sentido, según se recoge en el acta de la declaración judicial.

En el piso que ocupaba la chica brasileña, que es propiedad de Morales, también se halló el resguardo rellenado a mano por un empleado de banca, que prueba que ingresó 45.000 euros en efectivo a las diez de la noche, cuando la sucursal estaba, lógicamente, cerrada.

Embargan las oficinas de Nicolás Mateos en Murcia por una deuda de 1,2 millones de euros

MURCIA.- Un documento del registro de la propiedad numero 1 de Murcia certifica que las oficinas del Grupo Nicolás Mateos en Murcia se encuentran bajo nota preventiva de embargo. Esta medida, que ha pillado por sorpresa a la mayoría de los afectados, fue dictada el 2 de enero de este mismo año por el juzgado de 1º Instancia número 7 de Murcia.

Este embargo, al parecer a favor de una persona brasileña, se ordena para responder a una deuda que alcanza la cifra de 1.200.000 euros, así como de 360.000 euros estimados para costas, intereses y gastos, según publica "La Verdad".

Según Luis Nicolás Mateos, presidente de la promotora «es cierto que las oficinas están embargadas, pero esto no tiene absolutamente nada que ver con la urbanización en Brasil».

Nicolás Mateos explicó, además, que su grupo «no es el dueño de este proyecto», que pertenece en un 40% a la promotora TorreVisa.

El presidente de la promotora afirmó que ésta sólo actuó como representante de Lagoa do Coelho Emprendimientos turísticos, Ltda, donde, según los querellantes, también figura él como administrador.

En una semana y media, Nicolás Mateos se ha comprometido a mandar una carta explicativa a sus clientes.

«El Grupo Nicolás Mateos y Torrevisa están resolviendo sus intereses comerciales y han decidido dejar su despacho en Natal (Brasil) en stand by, liberando así todos los profesionales contratados para su mercado de trabajo».

Con esta nota de prensa se despedía Caldas Arquitectos, uno de los despachos brasileños que dirigían, junto a otro equipo murciano, el proyecto de Lagoa do Coelho Resort (en la imagen). En este texto extraído de su página web el 27 de febrero de este año, los arquitectos anuncian la finalización de sus servicios con la promotora murciana.

Aun así, Caldas Arquitectos pone de manifiesto que el proyecto de Lagoa do Coelho Resort «posee todas las licencias para ejecutar sus obras». Una realidad que Nicolás Mateos ya manifestó días atrás a "La Verdad".

lunes, 9 de junio de 2008

Una Región española / Santiago Delgado

Murcia, la Región de Murcia, es una región española. Parece mentira que tal obviedad pase por la necesidad de ser expresada, sin que nadie se extrañe de la perogrullada. Hasta en Canarias habla algunos de hacerse Estado Asociado a España.

No digamos nada de los territorios con lengua propia. En esto de la lengua propia ya se ha avanzado mucho en todas partes. La llengua murciana, el castúo extremeño y el bable asturiano están a punto de alcanzar pedigrí político, con derecho a frontera y Estatuto insolidario, amén de cuenca exclusiva.

Murcia, la Región de Murcia, se libra por ahora de esas perulladas. Necia altivez, que decía Saavedra. Somos españoles de Murcia, antes que murcianos a secas, o regional-murcianos.

Nosotros tenemos dentro nuestro particular asunto separador. Ya saben la Provincia de Cartagena. A mí, me parece bien siempre que no se pretenda expansionar el cantón por donde nunca estuvo.

De Los Alcázares hacia la raya con el Reino de Valencia, siempre fue murciano. Los Alcázares se llamaba así porque allí levantó alcázar de verano el rey Lobo de Murcia, con castillo en Monteagudo.

Y, lo siento mucho, pero el Puerto de la Cadena es murciano a uno y otro lado, hasta Lobosillo, ya en el llano.


¿Por qué provincialidad significa expansionismo? Cartagena, Torre-Pacheco, Fuente Álamo y La Unión. Lo demás es eso: expansionismo. Y, bien, asumo que lo de de la Provincia de Cartagena no es separador, sino reorganizador, pero yo tengo derecho a esta reorganización no suponga merma para nadie.

El municipio de Murcia no tiene por qué ceder nada a ese nuevo ente, que, por otra parte, debe entender las iguales ansias de Lorca, Caravaca o Yecla por lograr lo mismo.

La Universidad de Murcia ha perdido en los últimos siete años unos 3.000 estudiantes

MURCIA.- La Memoria del Consejo Social de la Universidad de Murcia del Ejercicio 2006 revela que esta institución docente ha perdido en los últimos siete años unos 3.000 alumnos, lo que supone una bajada de media de 400 estudiantes anuales, según recoge hoy "El Faro".

Según este informe, en el último ejercicio se ha elevado esta cifra hasta los 659 personas, sobre todo en algunas titulaciones.

Aún así, el Consejo Social afirma que la UMU sigue manteniendo una fuerte presencia en términos relativos, sin que se perciban descensos significativos, y advierten de que estos datos deben ser considerados teniendo en cuenta el número potencial de alumnos en relación a otras situaciones demográficas, las tendencias a nivel autonómico y nacional.

En cuanto a los centros donde se ha producido un incremento considerable en los últimos años destaca la Facultad de Psicología, que ha pasado de 1.155 matriculados en el curso 2005-2006, a 1.254 en el periodo siguiente. Así se produce un aumento del 7,89%, rompiendo la tendencia negativa qu tenía en los últimos cursos.

La Facultad de Medicina es otra de las que más crecimiento han sufrido en los últimos años, quizás sea por una mayor oferta de plazas en la titulación de Medicina para dar respuesta a la demanda urgente de facultativos en la Región, produciéndose un incremento del 3,09%.

En este informe también se destaca la Facultad de Bellas Artes, que sigue con su tendencia de crecimiento con un 4,88%, aunque se advierte de que esta tasa es cada vez menor.

En cambio, tres facultades han sufrido un descenso considerable en el número de matriculados, la Filosofía, que se consolida en esta línea con un 15,53%, pasando de 316 alumnos en el año 2000-2001, a los 206 del último curso.

En segundo lugar está la de Informática, que desciende en tres de sus ingenierías, seguida de la Facultad de Biología y por último la de Química, que en su línea de descenso alcanza los dos últimos cursos un 14,36% y un 14,50%.

Este informe revela también que existen otros centros universitarios que tienen un crecimiento desigual, como la Facultad de Derecho que después d varios cursos disminuyendo el número de matriculaciones, el curso pasado aumentó un 2,42%.

Las titulaciones que más crecimiento han sufrido en los últimos años son las de Criminología (90 alumnos más en 2006-2007), el itinerario conjunto de Derecho y Administración y Dirección de Empresas con 37 más, Medicina (43), Traducción e Interpretación en Inglés y Francés (60 y 31 respectivamente) y la diplomatura de Ciencias Empresariales (38).

En cambio, las que más han sufrido este descenso son las de Pedagogía, con 143 alumnos menos, Derecho con 127 menos, Química (100), Biología (84), Ingeniería en Informática (66) y la Ingeniería Técnica en Informática de Gestión, con 65 estudiantes menos.

Las titulaciones nuevas tuvieron en ese periodo una gran acogida por parte de los estudiantes, ya que la de Logopedia y Ciencias de la Actividad Física y del Deporte se cubrieron la práctica totalidad de las plazas ofertadas por la Universidad.

La Memoria del Consejo Social de la UMU del Ejercicio 2006 también revela que ha habido un aumento significativo en el número de alumnos que se adscriben al programa Erasmus, aunque es más alto la cifra de estudiantes que vienen a la Región para realizar sus estudios. Así se ha alcanzado los 457 que se van y los 544 que vienen en el cursos 2004-2005.

El informe de la Memoria del Consejo Social de la UMU para el ejercicio 2006 revela que las mujeres superan a los hombres a la hora de graduarse en los estudios realizados en la universidad.

Así, un total de 2.532 mujeres se titularon durante este periodo en la UMU, lo que supone un 69%, mientras que tan solo 1.153 hombres se licenciaron, un 31%.

Sigue la tónica general de las cifras de las universidades españolas, aunque supera en un punto el número de graduadas en este periodo.

Los camioneros murcianos permitirán circular a los turismos y descargar las hortalizas y frutas

MURCIA.- El portavoz de la Plataforma para la Defensa del Sector del Transporte de Mercancías de la Región de Murcia, asegura que la intención de los camioneros murcianos no es cortar el tránsito a los turismos, sino el de los camiones que no se sumen a la movilización.

"No se va a cortar ni carreteras, ni arterias, ni autopistas, ni nada de nada", agrega este portavoz, quién indica que se han sumado a esta plataforma, desde su reciente creación, unos doscientos camioneros murcianos.

Explica que los altos precios del gasóleo son sólo una parte de la protesta, pero la principal preocupación del sector es que trabajan por debajo del coste, con lo que pierden dinero, de lo que culpan sobre todo a los intermediarios.

Se refiere al caso de almacenistas que contratan, por ejemplo, un viaje a 600 euros y que el intermediario sólo paga al camionero 400 euros, quedándose con casi la mitad.

El portavoz de los transportistas en Murcia afirma: "Pedimos una tarifa mínima de explotación para que podamos llevar un sueldo a nuestras casas tras amortizar el camión y los gastos". Y dice que aquellos que trabajen por debajo de esa tarifa tendríán que ser sancionados.

"No tenemos otra solución que ir al paro, y estamos perdiendo dinero. No es que queramos ir porque sí, lo hemos tenido que convocar los pequeños camioneros porque es necesario dar una solución a esto, una solución que el Gobierno tenía que haber dado hace tres meses", agrega.

Según este portavoz, ellos no desean perjudicar al ciudadano de a pie, aunque es consciente de que eso va a ser complicado.

Además, el portavoz murciano logró el pasado jueves, tras negociar con el portavoz nacional de la huelga, Manuel Núñez, que los piquetes dejaran descargar los camiones de fruta murcianos en Mercabarna, para evitar el perjuicio para los agricultores de la Región de Murcia, según explica.

Los ´chollos´ inmobiliarios salpican la costa murciana tras la huida de los especuladores

CARTAGENA.- El mercado de vivienda vacacional en el litoral murciano es uno de los más castigados del país por el exceso de oferta, según un estudio. 200.000 euros. Este es el precio máximo que se está pagando por una casa en la costa, según se contempla en un estudio de la consultora Grupo i, que relaciona el abaratamiento de los inmuebles playeros, tanto en Murcia como en el resto del país, con la huida del 'elemento inversor', y que recoge "La Opinión".

Este estudio sobre vivienda vacacional en España -que destaca Los Alcázares y Mazarrón como dos zonas donde se pueden encontrar 'buenos' precios' - explica que la demanda por parte de compradores que buscan invertir "parece haberse retirado del mercado vacacional por temor a una baja rentabilidad de la inversión".

En este sentido, apunta que "el frenazo de la demanda de residencias en España por parte de los británicos (que representaron un alto porcentaje de las compras en años precedentes) se debe a la expectativa de esta bajada de precios y a la preocupación por las noticias que llegan sobre la crisis de inmobiliarias".

Los analistas del Grupo i consideran que este producto inmobiliario que se puede adquirir por menos de 200.000 euros tiene proporcionalmente una mayor presencia en la Costa Blanca, Costa del Azahar y Costa Cálida.

No obstante, apuntan que "dentro de estos mercados hay una gran parte del parque de viviendas que se encuentra instalada entre los 230.000 y los 350.000 euros, como consecuencia de último ciclo de ascenso de precios".

"Estas promociones encuentran muy serias dificultades para encontrar compradores, que en gran parte eran foráneos. Con la retirada del elemento inversor internacional y de gran parte de comprador foráneo sus posibilidades de venta se han reducido aún más", señala el estudio.

El mercado de la vivienda vacacional en la costa murciana "es y será en un futuro uno de los más castigados desde el punto de vista del promotor y las ventas", según el informe, que también tiene malos augurios para los de Alicante, Valencia, Castellón y Tarragona.

La razón, explican, es el exceso de oferta de estos lugares, donde "la demanda especulativa se ha convertido en competidor de los propios promotores".

El precio límite de 200.000 euros por una vivienda vacacional supone, según el estudio, "una inversión moderada ante la incertidumbre de la evolución de las rentabilidades en caso de enajenación posterior".

Por este precio se pueden encontrar, según señalan los analistas, apartamentos medianos (de dos dormitorios) o pequeñas parcelas de viviendas adosadas. "La oferta, que incluiría piscina, se situaría en emplazamientos costeros emergentes y en los ya consolidados como destinos vacacionales tradicionales aunque nunca en primera o segunda línea de playa".

En este sentido, el estudio de Grupo i asegura que "el valor añadido de la cercanía a la playa se ha convertido en el elemento clave de esta nueva realidad inmobiliaria".

(Santiago de la Ribera, en el Mar Menor)

La crisis frena el consumo de las familias e inquieta a los pequeños comerciantes murcianos

MURCIA.- Según los últimos datos del Instituto Nacional de Estadística, el descenso medio de ventas en la Comunidad de Murcia en lo que llevamos de año se eleva al 3,4%, mientras que el número de efectos impagados sobre vencidos ha aumentado un 5% en marzo (tercera tasa más importante del país, tras Canarias y Andalucía), según recog hoy "La Verdad".

Para Yolanda Paredes, presidenta de ATA (Federación Nacional de Asociaciones de Trabajadores Autónomos) en Murcia, desde el punto de vista empresarial son malos tiempos para la empresa minorista.

«Muchos comercios de nuestra región empiezan a verse afectados por la desaceleración con una bajada en sus ventas, en torno a un 25% respecto al 2007 (más del 10% a nivel nacional, según el sector). La mayoría se queja de que las ventas van por debajo de lo esperado. Tiendas de electrodomésticos, decoración y equipos para el hogar están siendo algunos de las mas afectados».

Pedro Valera, presidente de la UCE en Murcia señala que el consumo familiar se ha retraído, lo que significa que el consumidor se está ajustando el cinturón y el comercio experimenta la consecuencia de reducción de ventas como fruto de la coyuntura económica y el consiguiente ajuste en el sector del comercio.

Dice que la asociación interpreta que al consumidor le mueve el precio, calidad y la garantía, fruto de una sana competencia, la libertad de horarios y apertura en domingos y festivos, a través de una adaptación a las nuevas necesidades de los consumidores y usuarios y las familias, y también por la existencia de unos servicios urbanísticos, aparcamientos, calles peatonales, jardines, limpieza

Añade que este escenario y nuevo modelo de relación comercio-consumidor reforzaría la fidelización del último, tal y comose da en otros países de la UE.

«Es necesario construir un nuevo modelo comercial desde el propio sector».

El indicador de confianza de los consumidores de mayo, del ICO a nivel nacional, se situó en el nivel más bajo desde que se elabora. También el último estudio del CIS sobre la situación económica registra una fuerte caída. Igualmente, los empresarios murcianos destacan la desconfianza de amplias capas sociales en el futuro como una de las causas en el descenso de las ventas.

Jaime Millán Astray, director-gerente de Anged (Asociación Española de Grandes Empresas de Distribución) asegura que se necesita generar un clima positivo en el potencial de la economía española acometiendo una ajustada política presupuestaria y reformas estructurales que liberalicen los mercados y mejoren la productividad de las empresas españolas.

Yolanda Paredes cree que el consumidor no gasta por no disponer de dinero y por la incertidumbre de no saber si la situación irá a peor.

«Llega el verano y esperemos que los turistas activen el consumo y ayuden a calmar la situación que está viviendo la Región. El retroceso en las ventas lleva a las tiendas a una reducción de costes fijos y como consecuencia a la destrucción de empleo o incluso al cierre del negocio. El Gobierno regional debe tomar medidas que reactiven el consumo y, sobre todo, el empleo, ya que son dos factores irremediablemente unidos. Murcia necesita inversión por parte de la administraciones públicas, además de importantes medidas fiscales que eviten el aumento de los precios de los productos básicos favoreciendo el consumo».

Valera se muestra bastante crítico con algunas actitudes de los empresarios del sector. Indica que el comercio regional ha vivido desde hace muchos años una situación privilegiada, caracterizada por planes de modernización, subvenciones públicas, elevadas ventas, reformas y mejoras urbanas y de servicios, apoyo de las asociaciones de consumidores en calendarios de apertura a la carta y adaptados a sus intereses, para impulsar su capacidad competitiva, «aunque otra cosa es que la totalidad del sector lo haya aprovechado para desarrollar un proyecto global, moderno, con conciencia e identidad comercial, llena de atractivo».

(El Corte Inglés, en Cartagena)

Deutsche Bank espera que la crisis inmobiliaria dure al menos tres años

MADRID.- Deutsche Bank dijo el lunes que la recesión en el sector inmobiliario podría perdurar al menos tres años hasta que se reestablezca un equilibrio en el mercado entre la oferta y la demanda.

"La demanda se ha visto mermada de forma significativa al desaparecer los factores fundamentales que apoyaban la burbuja mientras la crisis de liquidez y las expectativas de un recorte de los precios también están impulsando el descenso", dijo el banco en un informe sobre el sector de la construcción en España,

En este informe, el banco augura para este año una caída del 49 por ciento del número de nueva construcción de viviendas y un retroceso de entre un 2 y un 8 por ciento de los precios inmobiliarios.

El banco agregó que la caída de precios se acelerará en 2009 y en 2010 debido al actual "stock" de un millón de viviendas sin vender. Para los próximos dos años, el banco espera sendas caídas de entre un 5 y un 10 por ciento de los precios.

"El sector residencial afronta una recesión que podría durar más que la de 1992-1997, un periodo en el que los precios de la vivienda bajaron un 22 por ciento en términos reales".

En su informe, Deutshce Bank reiteró su recomendación de "vender" acciones de FCC debido a su relativamente elevada exposición al negocio residencial en España, pero mantuvo su precio objetivo en 42 euros por acción.

Las acciones de FCC bajaban esta mañana un 1,50 por ciento a 40,81 euros.

Una hermana del presidente ecuatoriano Correa ha visitado la Región de Murcia

LORCA.- La activista social Pierina Correa Delgado, hermana del presidente de Ecuador, ha visitado Murcia, Totana y Lorca. Su quehacer en los campos social y educativo, a través de la Fundación “Abriendo Caminos”, que preside en su país, la ha traído durante tres días a la Región de Murcia para conocer en profundidad y, de primera mano, la problemática de la emigración de sus compatriotas.

Tras visitar el Consulado del Ecuador, para entrevistarse con su titular, Patricio Garcés, para informarle de sus proyectos y actuaciones, entró en contacto con diversas personas del movimiento sindical, vecinal y de la cooperación al desarrollo de la Región de Murcia, vinculadas a la acción en favor de las personas migrantes y la solidaridad.

Especialmente relevante ha sido el encuentro con la Federación de Asociaciones de Inmigrantes de la Región de Murcia durante dos horas. La Presidenta de la Fundación Abriendo Caminos, expuso, escuchó, propuso, sugirió, informó y aclaró dudas a todos los ecuatorianos aquí residentes.

En Lorca, se entrevistó con Luis Ochoa, presidente de Intiraymi y tesorero de la Federación de Asociaciones de Inmigrantes en Murcia, y José Tomás, secretario de Intiraymi.

Y en la emisora latina Radio Canela FM, protagonizó una entrevista de más de dos horas, con bastantes llamadas telefónicas, que le plantearon diversos temas en relación con el Plan Retorno y sobre los logros del Gobierno progresista de Ecuador.

Por otra parte, el presidente de Bolivia, Evo Morales, amenazó hoy desde La Paz con bloquear las negociaciones comerciales entre la UE y la Comunidad Andina e imponer restricciones en los visados europeos si finalmente se aprueba la llamada "directiva de retorno" a los inmigrantes ilegales, y que él considera la "directiva de la vergüenza".

A su juicio, eso es "es negar los fundamentos de la libertad y de los derechos democráticos". Y en ese sentido ha hecho un llamamiento al Parlamento Europeo para "elaborar una política migratoria respetuosa de los derechos humanos".

Banco Popular y Banco de Guayaquil firman un acuerdo para financiar viviendas en Ecuador

MADRID.- Banco Popular y Banco de Guayaquil de Ecuador han firmado un acuerdo de colaboración para facilitar la compra de viviendas en este país a la comunidad ecuatoriana residente en España, informó hoy la entidad que dirige Angel Ron.

Este nuevo acuerdo complementa la alianza estratégica que existe entre ambas entidades y amplía la oferta de productos específicos para inmigrantes que dispone el Banco.

En España, Ecuador es el país con mayor representación de inmigrantes trabajadores procedentes de América latina, con unas 700.000 personas, y el segundo receptor de remesas de ahorro del colectivo emigrante.

El Banco de Guayaquil es el segundo banco de Ecuador por activos, posee una amplia red de oficinas por todo el país y la red de cajeros automáticos más extensa del país andino, además de una una oficina en Madrid que permitirá el desarrollo de este acuerdo.

La entidad latinoamericana también tiene una fuerte presencia en la región de Austro y en la costa ecuatoriana, de donde provienen una gran parte de los ecuatorianos residentes en España.

Por su parte, el Grupo Banco Popular posee más de 2.500 sucursales y una red de oficinas especializada para inmigrantes, bajo la marca Mundocredit, con horario extendido de 10.00 a 22.00 horas, incluido los festivos, y con productos y servicios orientados al colectivo inmigrante.

Mediante acuerdos con bancos líderes en sus mercados locales, Banco Popular ofrece servicios a la emigración en más de 16 países en el mundo.

El sector hortofrutícola perderá hasta 24 millones diarios por el impacto de la huelga

MADRID.- El director general de la Federación Española de Asociaciones de Productores Exportadores de Frutas (Fepex), José María Pozancos, estimó hoy que el sector horto-frutícola perderá alrededor de 24 millones de euros diarios en el mes de junio mientras que dure el paro de transportes motivado por el alza del precio del gasóleo.

Las exportaciones de frutas y hortalizas en el mes de junio, época de recolección y máxima actividad, suelen alcanzar los 520 millones de euros y las 642.000 toneladas, con 32.000 envíos por camión tanto a mercados interiores como exteriores. En el mercado nacional, este mes se alcanzan los 200 millones de euros.

Por todo ello, Pozancos manifestó su extrema preocupación ante una coyuntura difícil y en un periodo de máxima actividad, por lo que auguró un parón tanto en el mercado interior como exterior.

"El sector horto-frutícola entiende la situación por la que los transportistas están pasando debido al coste del gasóleo, pero las pérdidas en nuestro sector son irrevocables, además nosotros tenemos el mismo problema que ellos", apuntó Pozancos, quien volvió a reclamar el respeto al derecho de libre tránsito.

El especulador y sus lacayos / Juan José Cánovas

Tanto pedir que se alzase el secreto de sumario, por parte de Valverde Reina y ahora, entre “que no lo sepa ni Dios” y se ha enterado hasta María Santísima o “Cuando me aposente, me iré a las Cataratas del Iguazú”, del maestro de Reina y Carrión. Imagino que les estará dando vergüenza, si es que tienen un pequeño rastro de la misma.

Pero yo quiero cambiar el tercio y hablar del Recovero (Gabriel). Es un elemento básico en las tramas de corrupción, además de tener un vocabulario muy especial y exquisito. Gabriel estuvo financiando la tele de García, así como el programa de los payasos, denominado “LA VENTANA DEL PUEBLO”.

En ese bodrio, se atacaba sin cesar a los concejales de la izquierda, en el gobierno municipal, durante el periodo 99-2003. En las elecciones municipales de ese año, se montaron dos partidos para favorecer a Morales, con la colaboración preciosa del tonto útil y ex alcalde del PSOE, Antonio Pérez Férez. Consiguieron su objetivo y he aquí el resultado: Testaferros, comisiones, falsedades, delitos, corrupción, blanqueo de dinero y ruina para el pueblo de Totana, entre otras muchas plagas, que me río yo de las siete de Egipto.

En este caso, quiero transcribir una parte del sumario, en lo referido a la sucia operación de la parcela de KAPPA, con la colaboración de algunos personajes y la suculenta comisión. Es muy curioso saber que tras la operación, Morales voló a Brasil durante unos días. Copio y pego, haciendo algún comentario en rojo, para aclarar conceptos.

OPERACIÓN DE VENTA DE TERRENOS CON LA ANUENCIA DE PROINVITOSA ENTRE SMURFIT KAPPA y HUEVOS MARYPER.

(Extracto del informe de la Unidad Central Operativa de la Guardia Civil, para solicitar a la Juez, el registro de la sede de PROINVITOSA y las cajas de seguridad de CAJAMURCIA. Se ruega leer con detenimiento).

El día 21 de diciembre de 1998 PROINVITOSA aprobó la venta de la parcela n° 34 del polígono industrial El Saladar, 2ª fase, con una superficie de 60.022 m2, a la sociedad ASSIDOMAN IBEROAMERICANA SA (hoy, SMURFIT KAPPA), por un importe de 180.066.000 pesetas.

La justificación de la venta era construir una fábrica de planchas y cajas de cartón ondulado que supondría la creación de numerosos puestos de trabajo en el municipio. La denominación de la sociedad inicialmente adjudicataria de dicha parcela, ASSIDOMAN IBEROAMERICANA SA, con el transcurso del tiempo ha sufrido diversos cambios de denominación, hasta llegar a denominarse actualmente SMURFIT KAPPA TOTANA SL, nombre con el que se la designará en adelante para evitar confusiones.

El 23/12/1998 la Comisión de Gobierno del Ayuntamiento de Totana, presidida por JUAN MORALES CÁNOVAS, acordó subvencionar a SMURFIT KAPPA TOTANA SL, por la compra a PROINVITOSA de 60.022 m2, con la cantidad de 300 ptas. /m2, con el 100% del ICIO, tasa por otorgamiento de licencia urbanística y tasa por otorgamiento de licencia de apertura, por las construcciones e instalaciones que dicha empresa efectuara en la parcela n° 34.

Esta medida, que el 26/11/2002 (a propuesta de este servidor, ante los engaños de la empresa, que no se instalaba como había prometido) fue declarada lesiva para los intereses municipales, ya denotaba un manifiesto interés de favorecer al máximo los intereses de SMURFIT, máxime si finalmente el proyecto no se desarrolló tal como inicialmente se había ofrecido.

El 31/12/1998 se produce la venta de la parcela n° 34, por parte de PROINVITOSA a SMURFIT KAPPA TOTANA SL, por un importe de 180.066.000 pesetas. El 23/03/2000, PROINVITOSA acuerda formalizar con SMURFIT KAPPA la rectificación de la escritura de compraventa realizada el 31/12/1998.

Como condición resolutoria figura que “si la parte compradora no efectuara la construcción en parte de dicha parcela, ésta se obliga a transmitir a PROINVITOSA la referida parte en que no se llevara a cabo la construcción” (estas clasulas fueron impuestas, en la Notaría, por mi, como presidente de PROINVITOSA, para evitar la especulación y garantizar que la parcela volviese al pueblo, en caso de no llevarse a cabo el proyecto, del que no me fiaba nada) “caso de no interesar a PROINVITOSA la adquisición, SMURFIT KAPPA podría transmitir la parte de la parcela a tercera persona, por el precio y condiciones que tuviera conveniente”.

Esta modificación de la escritura pública de compraventa tiene lugar el día 24 de mayo de 2000, mediante protocolo n° 1273, del notario de Totana D. FELIPE OCHOA DEL CAMPO. Esta cláusula, según parece, habilita a PROINVITOSA a solicitar la recuperación, sin límite de tiempo, de la parte de la parcela en que SMURFIT KAPPA no decidiera construir, recuperándola para el municipio al mismo precio que la vendió (más los intereses legales) y teniendo la posibilidad de ofertarla a los diversos empresarios de Totana. Actualmente la parcela en sus dos terceras partes sigue sin utilidad definida.

El 16/06/2006 GABRIEL MARTÍNEZ NAVARRO, en representación del GRUPO MARYPER, y DESMOND O'CONNOR, en representación de SMURFIT KAPPA TOTANA SL, remiten escrito a PROINVITOSA por el que solicitan autorización para que SMURFIT KAPPA pueda vender a GRUPO MARYPER 40.000 m2 de la parcela n° 34.

Así mismo, SMURFIT KAPPA solicita que se haga constar en el acuerdo que al encontrarse edificada el resto de la parcela queda sin efecto el derecho de adquisición preferente, recogido en la estipulación quinta de la escritura de compra a PROINVITOSA. La justificación dada por SMURFIT es que le sobran 40.000 m2 para el desarrollo de su proyecto debido a una modificación del inicialmente justificado ante el Ayuntamiento para la adjudicación de los terrenos. El 22/06/2006 se reúne el consejo de administración de PROINVITOSA.

Entre los asuntos que se tratan en este consejo está la solicitud de autorización de venta de parte de la parcela n° 34 por parte de SMURFIT KAPPA a GRUPO MARYPER. Tras la oportuna deliberación (y los argumentos de Pedro Martínez, de IU, para evitar ese atraco al pueblo) se acuerda autorizar la venta de 40.000 m2 de la parcela n° 34, dejar sin efecto las cláusulas limitativas de la transmisión de la parte de la finca a vender, en especial la condición resolutoria y las cláusulas penales de la escritura pública, y dejar sin efecto el derecho de adquisición preferente de PROINVITOSA del resto de la finca matriz que queda en poder de SMURFIT KAPPA TOTANA SL, acordando así mismo una indemnización a PROINVITOSA de 108.182,18 (Calderilla, comparado con el pelotazo de KAPPA, que se lleva 10 millones de euros y de los comisionistas, 100 millones de pesetas para irse a Iguazú) “en compensación por el perjuicio ocasionado al polígono EL SALADAR”, con lo que ya de entrada el Consejo de PROINVITOSA reconoce que la operación ha supuesto un perjuicio a los intereses municipales.

La autorización de la venta es aprobada por el voto favorable de los consejeros ISABEL IVONNE PAULE NAU, DANIEL AROCA ARIAS, JOSÉ AGUSTÍN ROMERO MARTÍNEZ, JUAN JOSÉ SALAS ANDREO y JOSÉ MIGUEL MARTÍNEZ SOLER (Presidente) (Atentos a esos nombres, pos si suenan de algo), con el voto en contra de PEDRO MARTÍNEZ GÓMEZ.

Posteriormente y ante la denuncia del Consejero que había votado en contra ante 'a Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia de Murcia, el consejo se desdijo de la votación inicial posponiendo la aprobación del acta para convocatorias posteriores, y no ha sido hasta el 28/09/2006 cuando el Consejo de Administración lo aprobó definitivamente.

No obstante, y pese a no haberse producido la aprobación en el Consejo de fecha 22/06/2006, el Gerente de PROINVITOSA redactó un certificado del acuerdo de venta, que aún esta estaba pendiente de ratificar, y que validó el Secretario del Consejo, el cual ni siquiera había asistido a la reunión, y al que dio su visto bueno el Presidente del mismo.

Los representantes de las entidades privadas implicadas en los hechos y antes citadas, haciendo uso de ese certificado, el 17/07/2006 inscribieron la operación de venta segregando tres parcelas de la finca matriz, una de 20.000 m2 que quedó en poder de SMURFIT, y las dos restantes de idéntica superficie se inscribieron a nombre de MARYPER y PRONASERVICIOS, sociedades ambas vinculadas a GABRIEL MARTINEZ NAVARRO, persona unida estrechamente al entonces Alcalde JUAN MORALES CÁNOVAS, como ha quedado sobradamente acreditado por su participación en calidad de hombre de confianza y representante, en la negociación de la comisión presuntamente ilícita reclamada a INMONUAR SL y que dio origen a estas investigaciones.

Además, hay que tener en cuenta que el Consejero MARTÍNEZ GÓMEZ (de IU y actual portavoz de la Coalición en el Ayuntamiento de Totana), además de denunciar los hechos de esta venta que creía en contra de la filosofía y cometidos de la empresa municipal PROINIVITOSA y lesiva para los intereses económicos del municipio de Totana, también remitió sendas comunicaciones de impugnación del acuerdo adoptado inicialmente al entonces Alcalde JUAN MORALES y al entonces Presidente JOSÉ MIGUEL MARTÍNEZ SOLER, los cuales no debieron darse por enterados, pues nada hicieron (al menos que se conozca) para revisar el proceso en cuestión.

Hay que tener en cuenta que GABRIEL MARTINEZ NAVARRO es como se ha dicho ya una persona fuertemente vinculada a JUAN MORALES, con quien también comparte intereses económicos (al menos en el asunto relacionado con INMONUAR SL), por lo que no es extraño que JUAN MORALES, Alcalde de Totana en el momento de producirse estos hechos y en tal calidad Presidente de la Asamblea General de PROINVITOSA, como máximo responsable político del partido gobernante en el municipio y por tanto el de mayor representación en el Consejo de Administración de PROINVITOSA, utilizara sus influencias con los miembros del citado órgano, de alguna forma subordinados a él, para favorecer los intereses de su amigo y “socio” GABRIEL.

Estas afirmaciones estarían ratificadas por el contenido de algunas de las conversaciones telefónicas mantenidas por ambos, en las cuales ante los contratiempos que la oficina de urbanismo del Ayuntamiento de Totana parece estar poniendo al proyecto de GABRIEL en esa parcela, JUAN MORALES le da instrucciones de cómo pueden resolver el problema, haciendo gala de un gran interés porque los proyectos de su amigo no sufran contratiempos.

En el mismo sentido conviene traer a colación la conversación telefónica n° 2045' mantenida el 19/07/2007 entre JOSÉ MARTÍNEZ ANDREO (actual Alcalde de Totana) y JOSÉ ANTONIO VALVERDE REINA (Concejal de Industria y actual Presidente del Consejo de Administración- de PROINVITOSA), en la que claramente abordar) la búsqueda de una fórmula para ,favorecer a la empresa UCOM 2005, autorizando PROINVITOSA la venta de una parcela de suelo industrial a UCOM por parte de OFRISA (cuyo contenido se explica más ampliamente en el asunto “UCOM”). Durante la conversación JOSÉ MARTÍNEZ ANDREO explica a su interlocutor la manera de hacer la operativa sin que levante sospechas ante la opinión pública, y entre los ejemplos que cita utiliza el caso de HUEVOS MARYPER (GABRIEL MARTÍNEZ NAVARRO).

Concretamente, ANDREO menciona en un momento de la conversación: “de todas formas ahí tienes como ejemplo, el pelotazo de, el pelotazo de HUEVOS MARYPER”, lo que indica claramente que es de público conocimiento, al menos para personas del entorno de JUAN MORALES, la posible irregularidad de la autorización de la venta que nos ocupa, hasta el punto de ser calificada por el actual Alcalde de Totana como un “pelotazo”, pues no conviene olvidar que en el momento de producirse estos hechos ANDREO era concejal y gozaba de la máxima confianza del entonces alcalde JUAN MORALES.

En la conversación n° 2644 (31 de julio de 2007 a las 14:42 horas) de JOSÉ MARTÍNEZ ANDREO, este recibe llamada de JUAN CARRIÓN. En la citada conversación tratan los problemas que le está causando lo que parece ser un proyecto de obras presentado por GRUPO MARYPER, presuntamente sobre la parcela adquirida a SMURFIT KAPPA. JUAN CARRIÓN, le plantea al Alcalde los problemas de tramitación que están teniendo con dicho proyecto, a lo que MARTÍNEZ ANDREO ordena a su interlocutor aprobar el proyecto según le dijo GABRIEL (presuntamente GABRIEL MARTÍNEZ NAVARRO).

Tal es la convicción del Alcalde en la defensa de GABRIEL que se citan parte de las frases pronunciadas por MARTÍNEZ ANDREO para desbloquear la situación y aprobar lo presentado por aquel; tales frases son emitidas en diversas partes de la conversación, destacando las siguientes como queda expuesto en los informes emitidos al Juzgado.

Así, JOSÉ MARTÍNEZ ANDREO dice: “porque yo he hablao esta mañana con GABRIEL y me ha dicho que en principio lo aprobemos tal y como está, y luego si ellos quieren plantear alguna modificación pues que la plantearán después” “dejamos que pasen las comisiones y dejamos que pase to y ahora hay que dejarlo pal pleno siguiente o hacer lo que me ha dicho el, el, el GABRIEL, que es aprobar lo que había visto antes de las elecciones y entonces ellos cuando terminen sus estudios y sus rollos, si tienen que plantear una modificación la plantearán”

“Y ya está, entonces eso lo vamos en principio, yo lo que si tú no dices !o contrario, lo que ha. dicho GABRIEL, lo llevamos, lo aprobamos, vale, y punto”. Queda claro que GABRIEL MARTINEZ NAVARRO cuenta con el apoyo del actual Alcalde de Totana, subordinando el parecer de los técnicos municipales a la voluntad de MARTÍNEZ NAVARRO, como queda expuesto en la conversación citada.Actualmente GABRIEL MARTINEZ NAVARRO sigue teniendo dudas sobre el futuro de dicha compra, tales como si en su día incluso pudiese perder el terreno adquirido. Incluso en estos momentos estaría desarrollando gestiones en tal sentido, tal como se desprende de las siguientes conversaciones:-

En la conversación n° 2681 (1 de agosto de 2007 a las 12:25 horas), de JOSÉ MARTÍNEZ ANDREO, este recibe llamada de GABRIEL MARTÍNEZ NAVARRO para pedirle una copia certificada del pleno municipal celebrado en el día de ayer. En este pleno se han debatido y aprobado las propuestas que GABRIEL MARTÍNEZ NAVARRO ha presentado en el Ayuntamiento de Totana. No hay que olvidar que JOSÉ MARTÍNEZ ANDREO dio instrucciones precisas a su interlocutor para que lo presentado por GABRIEL se aprobara tal y como este dijo al Alcalde.

El día 13 de noviembre de 2007, GABRIEL MARTÍNEZ NAVARRO recibe tres llamadas del llamado EMILIO, en las que este le comunica que ha recibido información de un consejero de PROINVITOSA, llamado EDUARDO (vaya, vaya, con Eduardo). La información consiste en que hay un consejero (Pedro, el portavoz de IU) que ha presentado una impugnación en el Consejo de Administración de PROINVITOSA, celebrado el día anterior, sobre la autorización de la venta de la parcela n° 34 del polígono EL SALADAR a GRUPO MARYPER. Ante esta información, EMILIO pregunta a GABRIEL la amistad que tiene con el concejal de industria y actual presidente de PROINVITOSA, JOSÉ ANTONIO VALVERDE REINA, para que GABRIEL se ponga en contacto con él y le pregunte cómo está el tema de la impugnación. GABRIEL reconoce que su relación con VALVERDE REINA es buena, por lo que no habría problema.

Ese mismo día 13, GABRIEL MARTÍNEZ NAVARRO recibe llamada de JOSÉ ANTONIO VALVERDE REINA (Como buen lacayo, Reina, llama a su amo), quien le informa de todo lo sucedido en el día anterior en el consejo. de administración de PROINVITOSA, en lo referente a la impugnación de un consejero de la autorización de la venta de la parcela. A lo largo de la conversación GABRIEL MARTÍNEZ NAVARRO comunica a VALVERDE REINA los proyectos que tiene para la citada parcela y muestra su preocupación al concejal, ya que no quiere que esta impugnación se interponga en el proyecto empresarial que tiene en curso.

GABRIEL MARTÍNEZ ofrece al presidente de PROINVITOSA el bufete de abogados que trabaja con él para solucionar lo de la impugnación, recogiendo la oferta el concejal y participándole a GABRIEL que se lo comunicará al Alcalde para buscar una solución. Llama la atención que sea el propio presidente de PROINVITOSA quién llama a GABRIEL para comunicarle lo acontecido en el consejo, lo que indica una clara subordinación hacia este por parte de los responsables políticos, como queda claro en todo este asunto.

Tal es la preocupación que muestra GABRIEL, que ante la posibilidad que la impugnación del consejero de PROINVITOSA pueda perjudicar las inversiones realizadas por GRUPO MARYPER y sus socios, pide al presidente de PROINVITOSA, JOSÉ ANTONIO VALVERDE REINA, que ralentice el tema de la impugnación como se desprende de lo dicho por GABRIEL:

“De todas maneras si tú eso lo puedes aguantar, por ejemplo tres semanas, que yo lo tengo todo aprobado luego, puesta la primera piedra, que les den por el culo”. (El negrero, especulador y comisionista, nos insulta a los de IU, en la persona de Pedro Martínez Gómez, demostrando su talla moral asquerosa y repugnante, ante el beneplácito de su mamporrero, Reina, en actitud lacayuna).

Tras esta petición VALVERDE REINA asiente a lo dicho por GABRIEL. Queda claro que GABRIEL MARTÍNEZ NAVARRO utiliza su relación personal para dificultar el normal funcionamiento de las instituciones públicas de Totana con el único fin de obtener un beneficio económico.

Como puede deducirse la venta de la parcela de SMURFIT a MARYPER pudiera haberse producido en circunstancias poco ajustadas a las normas por las que debiera regirse la sociedad municipal PROINVITOSA, la cual parece claramente influenciada por intereses ajenos a los del municipio de Totana, los cuales tiene encargado defender. En cambio, anteponiendo los intereses de unos particulares a los anteriores, habría adoptado decisiones que claramente desvirtúan la propia razón de ser de su creación y funcionamiento.

Parece evidente que en las dependencias, oficinas o locales de PROINVITOSA pudieran encontrarse indicios, pruebas, documentos u otros objetos que sirvan para esclarecer estos hechos y las personas que han participado en los mismos.

Hay que tener en cuenta que la mentada sociedad en la actualidad y desde hace ya varios años es titular de una caja de seguridad en la oficina de CAJAMURCIA, sita en la c/Sol de Totana,. donde también pudieran encontrarse indicios, pruebas, documentos u otras evidencias de la presunta actuación ilícita de la citada PROINVITOSA o sus gestores.