Países Bajos anuncia un confinamiento estricto hasta el 14 de enero

ÁMSTERDAM.- El Gobierno neerlandés ha decretado este sábado un nuevo confinamiento estrico en todo el país, que comenzará esta misma madrugada y se prolongará hasta el próximo 14 de enero. Este confinamiento implica el cierre total de colegios y toda la actividad no esencial, debido al avance de la variante ómicron del coronavirus. El Ejecutivo se ha reunido hoy de urgencia para decidir sobre las recomendaciones de su equipo de asesores, que pedía introducir de inmediato un confinamiento duro en Países Bajos.

Se cierran los colegios, cines, restaurantes y comercios no imprescindibles, solo permanecerán abiertos los supermercados, farmacias, gasolineras y servicios mínimos.

Las reuniones de exteriores se reducirán a un máximo de dos personas. De igual modo, se permitirá un máximo de dos invitados por hogar al día, a excepción de Nochebuena, Navidad, San Esteban y Nochevieja, que se podrá tener cuatro visitantes por casa. Así lo ha anunciado el primer ministro de Países Bajos, Mark Rutte.

Esto sustituirá al actual "confinamiento nocturno", que solo supone el cierre de la actividad no esencial a partir de las 17:00 hora local (16.00 GMT), lo que incluye comercios y restaurantes, pero también cines, teatros, gimnasios o museos, lo que pone fin a cualquier alternativa social después de finalizar el trabajo, pero la mantiene los fines de semana.

La empresa aeronáutica Boeing suspende el mandato de vacunación para sus empleados con sede en EE UU

SEATTLE.-  Boeing Co suspendió su requisito de vacunación contra el coronavirus para los empleados con sede en EE.UU., dijo el viernes el fabricante de aviones de EE.UU., poniendo fin a semanas de incertidumbre, ya que miles de trabajadores buscaron exenciones y los desafíos a un mandato federal jugaron en los tribunales, según la agencia Reuters..

En un comunicado interno, Boeing dijo que su decisión se produjo después de una revisión de una sentencia del Tribunal de Distrito de EE.UU. a principios de este mes que detuvo la aplicación del requisito de la vacuna del presidente Joe Biden para los contratistas federales.

Algunas grandes cadenas sanitarias y empresas como General Electric, Spirit AeroSystems y Amtrak también han suspendido las obligaciones de vacunación de sus trabajadores.

En las últimas semanas, el número de empleados de Boeing que solicitaban una exención de la vacuna por motivos religiosos o médicos había llegado a más de 11.000 -o casi el 9% de su plantilla en EE.UU.-, un nivel mucho más alto de lo que los ejecutivos estimaron inicialmente, informóReuters.

El hecho de que la gran mayoría de las solicitudes fueran por motivos religiosos situó a uno de los mayores empleadores de Estados Unidos en el centro de un debate sobre la ética de indagar en las creencias religiosas de los empleados.

También dejó a los ejecutivos buscando una estrategia que mantuviera a los empleados a salvo, pero que evitara un éxodo de la mano de obra de ingeniería y de la fábrica.

El requisito de vacunación de Boeing ha dado lugar a que más del 92% de los trabajadores con sede en EE.UU. se hayan registrado como totalmente vacunados o hayan recibido una exención religiosa o médica, según la nota del viernes.

"El éxito del requisito de vacunación de Boeing hasta la fecha sitúa a la empresa en una buena posición para cumplir con la orden ejecutiva federal en caso de que se restablezca en el futuro", añadió.

Un portavoz de Boeing confirmó la decisión, y añadió que la empresa estaba "comprometida con el mantenimiento de un entorno de trabajo seguro para nuestros empleados, y con la promoción de la salud y la seguridad de nuestra fuerza de trabajo global."

Boeing suspendió su requisito de vacunación de acuerdo con la decisión del tribunal que prohíbe la aplicación de la orden ejecutiva de los contratistas federales y de una serie de leyes estatales, añadió el portavoz.

El mes pasado, la Casa Blanca retrasó hasta el 4 de enero su plazo para que los empleados de los contratistas federales se vacunaran o se sometieran a pruebas periódicas si recibían exenciones.

La creencia de que las vacunas son poco "seguras" y "experimentales", principal motivo de quienes se niegan a recibirlas

 

MADRID.- Comparado con otros países, en España la cifra de personas que se niegan a vacunarse contra la Covid es baja, pero existen. El 8,2% de mayores de 12 años no se ha puesto ni una sola dosis y el Instituto de Salud Carlos III ha intentado averiguar por qué. 

Según los resultados de un sondeo realizado entre el 1 y el 19 de octubre, el motivo mayoritario que alegan los que no se han vacunado es la desconfianza en vacunas que fueron creadas en poco tiempo, que creen que no son "seguras" porque son "experimentales". Además, y aunque los datos muestran lo contrario, hay un 41,4% de no vacunados que creen que los sueros "no funcionan".

"Las vacunas se han desarrollado muy rápido y no son seguras / están en fase experimental / prefiero esperar" es la respuesta que dio el 71,9% de casi 2.000 personas que no tenían ninguna dosis y que respondieron al cuestionario que el Instituto de Salud Carlos III lanzó a través de redes sociales. 

En total, respondieron 2.312 personas, de los que 53 personas se había puesto una sola dosis pero no pensaba ponerse la segunda, en su caso mayoritariamente por los efectos secundarios que tuvieron con la primera. Otros 11 participantes estaban a la espera de ponerse la segunda.

Los motivos mayoritarios que alegaron los participantes tienen que ver con la desconfianza y las dudas a que las vacunas sean seguras y solo después de ellos aparecen razones que podrían encuadrarse más en una actitud "negacionista", según un cuestionario que pudo elegirse no responder. Aluden a que "el coronavirus no existe" o que las vacunas "son un engaño".

 No obstante, entre quienes no se han vacunado un nada despreciable 44% se niega a vacunarse porque "las vacunas son un negocio".

El 59% de los encuestados no vacunados dijo que no iba a hacerlo en el futuro, mientras que un 33% no estaba seguro y un 8% dijo tener intención de vacunarse más adelante. De este 41% que se vacunará o quizá lo haga en el futuro, el 66% dijo que lo hará cuando "se compruebe que la vacuna es segura" y el 24%, si le dejan elegir el suero. Un 16% lo haría si lo necesita para poder viajar. 

Después de la desconfianza en vacunas "no seguras", los siguientes motivos que alegaron las 1.998 que dijeron que no piensan vacunarse es que "las vacunas son malas para la salud" o el "miedo a los efectos secundarios" (49%), que las vacunas son "un negocio" (44,4%), y, empatadas con un 41,4%, que "estoy sano y no necesito vacunarme" y que "las vacunas contra la Covid no funcionan".

De forma más minoritaria, el 12% respondió que "el coronavirus no existe o las vacunas son un engaño", un 9% dijo "haber pasado la enfermedad y, por tanto, estoy inmunizado", el mismo porcentaje que quien respondió "no me voy a contagiar".

Un 8% respondió que no se vacunaban por motivos de salud o por indicación médica, un 7%, por no creer en las vacunas de manera general, un 5,7% por "motivos religiosos o éticos" o el 6,5% porque solo cree en la medicina natural. 

Estas son las conclusiones preliminares de una investigación realizada en octubre a través de un cuestionario difundido por redes sociales y que es una nueva edición de la encuesta COSMO-Spain que realiza el Instituto de Salud Carlos III, dependiente del Ministerio de Sanidad, sobre cuestiones relacionadas con la Covid. 

En este caso, el 55% de los participantes fueron hombres y el 30% tenía entre 45 y 60 años. El 58% tenía estudios universitarios y el 67% dijo estar trabajando, el 22% de ellos de forma presencial y en entornos con riesgo moderado de contagio.

Otra de las conclusiones que dejan los resultados del sondeo es que las personas que no están vacunadas tiene una percepción de la gravedad de la Covid más baja que la población en general. Solo el 9% piensa que la Covid puede derivar en una enfermedad grave o muy grave, frente al 24%.

De la misma forma, los encuestados demostraron tener una "adherencia" menor a las medidas de prevención. Mientras el 95% de la población general utiliza la mascarilla, ellos lo hacen en un 64% y también son menos proclives a ventilar espacios cerrados (59% frente al 94% población general), mientras que frecuentan en mayor medida espacios concurridos, puesto que solo un 40% dijo evitarlos, mientras que la tasa entre la población general es de 85%.  

Más personas con dudas hacia la vacuna que negacionistas de la pandemia o antivacunas

De la muestra, el 95% no se ha puesto ninguna dosis y un 5% solo una. La razón principal que exponen es que "las vacunas se han desarrollado rápido, no son seguras o están en fase experimental", con un 72% del total.

El Instituto de Salud Carlos III ha tratado una muestra de 2.132 personas, de las cuales el 55% son hombres, el 58% tiene estudios universitarios y el 67% indicó estar trabajando, un 22% de ellos en "entornos con riesgo moderado de contagio". Asimismo, uno de cada tres tiene entre 45 y 60 años.

Los resultados coinciden con lo que ya revelaba el CIS: entre los no vacunados hay más personas con dudas hacia la vacuna que negacionistas de la pandemia o antivacunas. Pero un 12% de los encuestados niega que el coronavirus exista y el 7% afirma que no cree en las vacunas.

Acerca de la posibilidad de cambiar de posición, un 60% afirma que no se va a vacunar, ni ahora ni en el futuro; pero el 33% admite que no está seguro.

Baleares exige la vacunación o PCR obligatoria al personal sanitario para ir al trabajo

PALMA.- El Govern balear exigirá certificado de  vacunación o PCR negativa todo el personal sanitario de las islas, lo que en la práctica supone la obligación de tener el certificado covid para acceder al puesto de trabajo. Quienes no estén vacunados deberán someterse a tres pruebas diagnósticas a la semana, de las que al menos dos serán PCR con una validez de 72 horas. Es la primera autonomía que exige esta certificación al personal sanitario.

La medida ya se aplica desde hace tiempo en Balears para el personal de las residencias, una decisión que tomó el ejecutivo balear y que se ha copiado  en otras autonomías.  En paralelo, y con el fin de garantizar que que los centros sanitarios son espacios libres de coronavirus, todo el personal sanitario deberá presentar una PCR negativa a la vuelta de las vacaciones o de sus días libres aunque esté vacunado.

El Govern calcula que hay 520 profesionales no vacunados  en primera línea de atención en los hospitales, cuando quiere que estos equipamientos sean libres del virus, de ahí que haya decidido exigir el certificado de vacunación o la PCR negativa para evitar brotes en los centros sanitarios.

La medida deberá obtener el aval del Tribunal Superior de Justícia de les Illes Balears para su aplicación, aunque se espera la luz verde al aplicarse ya la demanda del certificado en las residencias geriátricas.

El certificado se exigirá a todo el personal que esté en atención sanitaria, incluido el personal administrativo de los centros de salud, hospitales y otros centros médicos públicos y privados.  El Govern no ha especificado por ahora la sanción al personal que no esté vacunado y se niegue a someterse a una PCR, pero en países como Italia se exponen a la suspensión de empleo y sueldo. Será el Ejecutivo balear quien asume al coste de estas pruebas.

Se prevé ampliar el pase covid a los bares

El Govern también ha decidido ampliar la exigencia del certificado vacunal a los bares de toda la comunidad con un aforo superior a 50 personas. Hace dos semanas se decidió solicitar la misma exigencia para los restaurantes con este mismo aforo y hace meses que se pide para el ocio nocturno.

Las Baleares tienen una incidencia a 14 días de 392 casos por 100.000 habitantes, con datos del viernes del Ministerio de Sanidad. Es algo superior a la media española (323). La positividad en los tests supera el 9%, por encima de la barrera del 5% que la OMS considera que permite controlar la epidemia (en España hay comunidades como Navarra y Aragón que superan el 15% pero otras no llegan al 9% de la media española).

Italia prorroga el estado de emergencia por el coronavirus hasta el 31 de marzo

ROMA.- El Gobierno italiano ha decido prorrogar hasta el 31 de marzo el estado de emergencia debido a la pandemia de coronavirus, con lo que extiende tres meses la medida durante la época más fría del año. La medida se aprobará formalmente en el Consejo de Ministros previsto para la tarde del martes junto a algunas "medidas adicionales", según fuentes citadas por varios medios italianos.

La decisión la ha tomado el primer ministro, Mario Draghi, para dar una señal clara sobre las prioridades relacionadas con la situación de la pandemia, informa el diario 'Corriere della Sera'. Con esta prórroga el Gobierno podrá seguir emitiendo leyes por decreto sin recibir aprobación parlamentaria. Además, las regiones también podrán emitir normativa siguiendo las pautas marcadas por el Gobierno central.

Seguirán así funcionando los organismos creados 'ad hoc' como el Comisionado Extraordinario y el Comité Técnico Científico, constituidos el 5 de febrero de 2020 por orden del Ministerio de Salud.

Este lunes las autoridades italianas han informado de 12.712 casos de coronavirus detectados en las últimas 24 horas, así como de 98 muertes. En total hay 5,2 millones de casos confirmados y 134.929 muertes.

La Asociación "Eleuteria" recurre todas las restricciones del pasaporte covid en nueve CC AA

MADRID.- La Asociación Eleuteria, sin ánimo de lucro, creada el 4 de noviembre del 2021, ha recurrido todas las órdenes dictadas en todo el territorio español, en las que se restringían derechos fundamentales en base a la exigencia de presentación del denominado pasaporte covid para acceder a determinados lugares. Los últimos recursos presentados han sido en Canarias, Islas Baleares, Andalucía, Aragón, Murcia, Cataluña, Galicia, País Vasco y Cantabria aunque se preparan ya los de Comunidad Valenciana y Región de Murcia.

Cada vez los argumentos en contra de tal medida restrictiva de libertad y coactiva, son más contundentes y notorios, motivo por el  que cabe esperar el apoyo de los órganos judiciales, pues es indiscutible que tanto vacunados como no vacunados contagian igualmente; por ello el pasaporte covid, que fue creado como medida para evitar la propagación del virus, carece de todo sentido, salvo el coaccionar a la población civil a vacunarse con un producto experimental, cuando no se debe olvidar que la vacunación en España es voluntaria y cuando cada vez son más los efectos adversos reconocidos derivados de la inoculación. 

Es por ello que el pasaporte covid-19 constituye una medida limitativa irracional, ilógica e ilícita, al vulnerar los derechos fundamentales inherentes a toda persona por el mero hecho de serlo.

A mayores, cabe recordar que a la hora de limitar derechos fundamentales, se debe justificar sobradamente las medidas impuestas y debe hacerse en base a datos irrefutables, por ello, la Administración que limite los derechos debe acreditar previamente  que las personas computadas como positivas tienen efectivamente tal virus; sin embargo, la base de la que parte la Administración para limitar derechos fundamentales se encuentra en los resultados de las pruebas PCR, cuando es público y notorio que por sí solas son ineficaces para detectar el SARS CoV-2, tal y como ha reconocido el propio Ministerio de Sanidad.  

Por último, los propios técnicos del Ministerio de Sanidad y de las Comunidades Autónomas, en informe emitido en el seno del último consejo interestatal del Sistema Nacional de Salud, consideran que el pasaporte covid no es una medida eficaz para evitar el contagio. 

De hecho, Castilla  y León ya ha descartado el pasaporte covid para acceder a interiores, con arreglo a los hechos actuales y a la normativa aplicable, tanto nacional como internacional, por lo que procede acceder judicialmente a nuestras justas y licitas pretensiones.

Marta Villanueva: "El paciente es el dueño de su historia clínica y debe decidir con quién la comparte"

MADRID.- Marta Villanueva, directora general del Instituto para el Desarrollo e Integración de la Sanidad (Fundación IDIS), insta a ir más allá del debate sobre el sistema sanitario para comenzar de forma efectiva su transformación. "Profesionales y pacientes somos otros; todo el ecosistema ha cambiado y tenemos que utilizar las herramientas digitales para hacerlo más flexible, más eficiente y más equitativo".

"El paciente es el dueño de su historia clínica y debe conocer todas las pruebas que se ha hecho. Y, después, si lo considera adecuado, las compartirá con el profesional que elija para que éste decida lo que le conviene de cara al diagnóstico y tratamiento", dice en El Confidencial.

"Es esencial asegurar la privacidad y protección de los datos clínicos. En este sentido, el proyecto de interoperabilidad de la historia clínica (entre centros públicos y/o privados) no es un mero repositorio de datos. Se trata de conseguir la trazabilidad de la historia o los datos clínicos de un paciente a lo largo de toda su vida y en un mismo canal. De su historia clínica, el paciente selecciona y decide qué información va a compartir con el médico. Es decir, la plataforma común o compartida no recibe los datos, sino que es un transmisor entre el centro y el paciente", añade.

"La sanidad privada es titular de prácticamente el 40% de los recursos del sistema sanitario español. Tiene una dotación de 441 hospitales, 51.000 camas, emplea a 280.000 profesionales… Realizar el 30% de las intervenciones quirúrgicas o prácticamente el 25% de las altas o de las urgencias de este país le hace actor principal en el sistema. Y recordemos que más del 80% de los funcionarios -1,8 millones de personas- han elegido el aseguramiento de titularidad privada", revela.

"El nuevo ecosistema sanitario es con el paciente en el centro. Un paciente empoderado, digital y que ha interiorizado la importancia de su papel en la gestión de la salud. Se trata de cambiar el rol de paciente-sumiso por otro de paciente-proactivo que quiere participar de la toma de decisiones", concluye.

"Plantear la vacunación obligatoria va contra los pilares de la UE", dice el eurodiputado rumano Cristian Terhes

BRUSELAS.- Cristian Terhes (1978, Rumanía), eurodiputado de los Conservadores y Reformistas (ECR), lidera la campaña europea contra la vacunación obligatoria y el pase sanitario. El presidente del Parlamento Europeo, Sassoli, le ha enviado una carta por saltarse de forma reiterada la normativa que exige enseñar el pasaporte Covid para acceder a las instalaciones de la cámara. "Seguiré incumpliéndolo", asegura. Lo entrevista www.elconfidencial.com

PREGUNTA. Señor Terhes es una de las caras más visibles contra las vacunas en la UE. Entiendo que no está vacunado. ¿Por qué?

REPUESTA. No estoy en contra de las vacunas. Las vacunas son un producto médico. Y los tratados europeos y la Carta de Derechos Fundamentales establecen que no se pueden imponer los productos médicos a nadie. Recibir una vacuna o cualquier medicina debe producirse de forma totalmente libre.

La causa por la que estoy luchando no es contra las vacunas. Al final del día, vivimos en una UE que sigo pensando que es una zona de libertad. Cada uno de sus ciudadanos tiene el derecho de decidir si quiere ser vacunado o no. Nuestra lucha es esta: que los Gobiernos y las instituciones reconozcan el derecho de decisión y de elección de las personas que no quieren vacunarse. 

P: Algunos países como Austria o Grecia ya han dado el paso de la vacunación obligatoria alegando que se trata de una cuestión de salud pública. La mayoría de personas que terminan en las UCI por coronavirus no están vacunadas poniendo en riesgo los sistemas de salud…

R: Según las estadísticas, la Europa occidental, que cuenta con altos índices de vacunación, está teniendo una tasa récord de contagios. Aquí hay una discrepancia entre la narrativa oficial y la realidad. Al comienzo, la narrativa oficial aseguraba que una vez que recibías las dosis estarías inmunizado. La inmunidad significa que no te contagiarías ni infectarías a otras personas. Pero la realidad demuestra ahora que una vez vacunado, puedes contraer el virus y no dejas de ser una amenaza para otros. Esto es un problema en sí mismo. ¿Por qué imponer esta obligación cuando sabes que estas vacunas no están funcionando como se esperaba?

Recuerdo que en abril de 2021, cuando estaba en marcha en el Parlamento Europeo el debate sobre el certificado de vacunación, el comisario de Justicia, Didier Reynders, dijo públicamente que no se sabía el efecto que tendrían las vacunas. Incluso ahora vemos efectos adversos y negativos. Es un tema moral, legal y médico. Es sobre en qué UE queremos vivir. Luchamos por estos derechos precisamente porque hay efectos secundarios. Hay que tener en cuenta que la condición sanitaria de cada persona es diferente. Por ello, esta decisión debe ser personal y con recomendación médica. Al final del día, es importante mantener el equilibrio. Luchar contra una pandemia que afecta a todos no debería ser a costa de violar los derechos fundamentales de las personas. Si aceptamos eso, damos mucho poder a los Gobiernos para que nos quiten derechos. Y la historia demuestra que eso no está bien. 

P: Pero lo que la ciencia dice no es que las vacunas eviten los contagios, sino que disminuyen los efectos más agresivos del virus. Hay mucha gente que ha acabado en estado grave en el hospital arrepentida por no haberse vacunado. ¿No es irresponsable el mensaje que está transmitiendo?

R: Puede encontrar personas vacunadas que han sufrido efectos secundarios y te dirán lo contrario. Y te pregunto, ¿qué bando escoges? Este es el problema. Los cargos electos no debemos jugar a ser Dios con la decisión de la gente sobre las vacunas. Mi responsabilidad es asegurar que dentro de la UE si quieres vacunarte –no estoy en contra- lo hagas y si no, no.

No se trata de estar a favor o en contra de las vacunas. No creo que haya que exponer y empujar a las personas a una posición de riesgo si no quieren. La línea roja es que si crees que hay suficiente datos científicos que corroboren que la vacuna te ayuda, entonces deberías tener el derecho y la opción a ser vacunados. Pero hay gente con problemas de salud para la que les supondría un riesgo mayor. Y ahora mismo no tienen ninguna opción de vivir en una sociedad libre. La gente tiene que poder decidir y los Gobiernos deben aportar soluciones como información o tratamientos adicionales menos invasivos. 

P: Ursula von der Leyen ha abierto la puerta por primera vez la puerta a hacer la vacunación obligatoria en la UE. La ha llamado Ursula von der 'Liar' (mentirosa). ¿Por qué?

R: Esta medida es un error. La UE está basada en ciertos valores y uno de los más fundamentales es la libertad. La libertad es algo personal. No es un concepto abstracto. Y la sociedad tiene que permitir las decisiones de forma libre. Solo ponerlo sobre la mesa es un error porque socava los pilares de la UE. En el Este de Europa hemos vivido bajo el comunismo hasta hace no tanto, pero Europa Occidental luchó contra el nazismo y el fascismo.

Durante los juicios de Nuremberg se probó que había médicos que experimentaron con la gente en los campos de concentración contra su voluntad. Poco después, el Consejo de Europa claramente mencionó en su convención que nadie debería ser sometido a un tratamiento sin su voluntad. Por ello, las declaraciones de Von der Leyen es abrir una caja de Pandora. Si ponemos en tela de duda esto, podemos dudar sobre todo y dejar de hablar de una UE que proporciona libertad, seguridad y justicia. 

P: ¿Está comparando el Holocausto con la situación de pandemia actual?

R: No estoy comparando lo que ocurrió en el Holocausto. Estoy comparando el método. Ni siquiera deberíamos tener este tipo de discusiones. Y Von der Leyen la ha planteado desafiando los pilares de la UE. El qué y el cómo lo ha hecho es totalmente equivocado y se ha puesto a sí misma en el lugar equivocado de la historia. Y el tiempo lo demostrará.

P: Estamos aquí en el Parlamento Europeo. Esta institución exige la presentación del pase verde para entrar. He leído que se negó a ello. ¿Qué ocurrió? ¿Cómo lo hace ahora? Imagino que se debe hacer una PCR antes de venir…

R: Nunca he cumplido con esta medida. Entro en el edificio sin mostrar nada a excepción de mi acreditación, que claramente muestra que soy un miembro electo de la Eurocámara. El Tratado de la UE y la legislación europea especifica claramente que no se puede prohibir el trabajo de los miembros electos ni su derecho a ejercer su mandato.

Los guardias de seguridad me dicen que no pueden frenarme, pero que deben escribir un informe sobre ello. Hace unos días recibí una carta de David Sassoli, presidente del Parlamento, diciendo que quiere penalizarme por ello. Contestaré a esa misiva y veremos qué pasa. La diferencia entre él y yo es que yo vengo de una familia perseguida por el régimen comunista en Rumanía. Y prometí que nunca me agacharía la cabeza y me arrodillaría ante las autoridades políticas. 

P: El Tribunal General de la UE dio recientemente un primer paso para aprobar esta medida en la Eurocámara. ¿Qué espera que ocurra después?

R: Se trataba de una petición cautelar pedida por varios eurodiputados y 'staff'. Ahora tenemos un método híbrido y la corte no estima que nuestros derechos a ejercer el trabajo estén en peligro. Pero todavía debemos ver cuál es la decisión sobre la cuestión de fondo. Pero yo no firmé esta medida judicial. Yo no estoy de acuerdo con esta medida abusiva y seguiré incumpliéndola.

Pero la realidad es que cuando vuelo de Rumanía a aquí, tengo que hacerme un test. Y lo hago. Lo hago por mí mismo y porque no quiero infectar a otros. Ya tuve el Covid y continúo teniendo anticuerpos. Y me hago el test porque es mi decisión y me importa mi salud y la del resto. Pero ser miembro del Parlamento es una historia totalmente diferente.

P: Su país es el segundo que menos ha vacunado de la UE: apenas el 40% de la población. ¿Por qué?

R: La falta de confianza en el gobierno es una de las razones. Pero hay más. Cuando has vivido bajo un régimen opresivo, lo llevas en la sangre. Los anticuerpos te hacen reacio cuando el Gobierno te obliga a algo. Si forzasen a cualquier otra cosa, la reacción sería la misma. Porque hemos estado ahí y no queremos repetirlo. Es muy importante tener en cuenta la experiencia histórica del comunismo.

P: Una de las consecuencias inmediatas que la pandemia deja en los últimos meses es una ola de protestas sociales en la mayoría de la UE. Usted participó en la última y multitudinaria que tuvo lugar en Bruselas. ¿Caminamos hacia una confrontación entre personas que exigen la vacunación obligatoria y anti-vacunas?

R: Los Gobiernos y la UE han creado esta tensión. El proyecto europeo trajo la paz y prosperidad tras la Segunda Guerra Mundial. Se implementaron derechos fundamentales que nadie cuestionaba. La libertad se daba por hecho. Lo que vemos ahora es gente protestando no por mayores salarios, sino por libertad. Y hay otro punto. Los burócratas nos dijeron: una vacuna y estaréis seguros. Ahora son dos, tres o cuatro. 

P: La gente se vacuna de la gripe todos los años.

R: Pero nadie te obliga a ello. Cuando éramos niños, todos hemos sido vacunados contra la polio y otras enfermedades. Pero es una vez y ya. Lo que está ocurriendo ahora es que están forzando a la gente a inyectarse algo contrario a lo que vendieron al principio. Yo no paro de preguntarlo y nadie tiene una explicación: ¿por qué los países con mayores tasas de vacunación tienen también mayores tasas de contagios? ¿No deberían las vacunas ayudar? En Rumanía tuvimos una ola, pero si comparas los números de infecciones es de las más bajas siendo el segundo país menos vacunados.

P: Lo que también dicen los datos es que los no vacunados tienen hasta 25 veces más probabilidades de morir por covid que los inoculados.

R: La pregunta es por qué los países con más vacunados tienen más casos. Cada medicina elevadas a vacuna debe cumplir: inmunidad para ti y evitar contagiar al resto.

P: Quería preguntarle sobre la reunión en Varsovia para crear una nueva familia europea de ultraderecha aquí en el Parlamento Europeo. ¿Su partido también estaría interesado?

R: Yo mismo estuve en Varsovia. No hay discusiones para crear un nuevo grupo.

P: ¿No es el objetivo final crear una nueva formación de extrema derecha?

R: El objetivo es defender la soberanía de las naciones de la UE. No debemos olvidar que la Unión es una unión de Estados soberanos. Esta es la diferencia de la UE y la URSS. La Unión Soviética arrebató la soberanía de los estados decidiendo por todos. No es el caso de la UE. Y es por ello por lo que todos los partidos, incluido Vox en España, estamos luchando. Veremos qué pasa en el futuro, pero de momento no crearemos un nuevo grupo.

P: ¿Por qué La Lega de Salvini se retiró del encuentro en el último momento?

R: No lo sé. Yo no formaba parte de los organizadores.

Gran victoria de los no inoculados en Ford y General Motors

DETROIT.- Ford, General Motors y Stellantis han acordado proteger a los miembros del sindicato United Auto Workers de la vacunación obligatoria como condición para su empleo. 

Los tres grandes fabricantes de automóviles de Estados Unidos decidieron, junto al sindicato suspender temporalmente la vacunación obligatoria contra la Covid-19 de sus trabajadores.

También podrán conservar el derecho a la privacidad sobre el estado de su vacuna y, en cambio, tendrán la libertad de divulgarlo a su discreción.

Para aquellos que valoran la privacidad médica y los principios de la libertad de elección, esto representa una gran victoria.

Inicialmente, los tres fabricantes habían señalado que exigirían la vacunación contra la covid-19 a todos sus trabajadores, así como a los visitantes, contratistas y otro personal que proporciona servicios.

La obligación de cubrir boca y nariz con una mascarilla sigue sin cambios, apuntaron en una nota.

La decisión de no exigir la inmunización a los trabajadores se produce días después de que la Administración de Seguridad y Sanidad Ocupacional (OSHA, en inglés) retrasara la obligatoriedad de la vacunación para empresas con 100 o más trabajadores hasta que se resuelva la legalidad de la orden del Gobierno federal en los tribunales.

Aun así, UAW y las empresas animaron a los trabajadores y a sus familiares a vacunarse.

La filonazi Merkel, a favor de la vacunación obligatoria en Alemania

BERLÍN.- Tanto la canciller saliente la filonazi Merkel como su sucesor Scholz hicieron hoy un llamamiento a los que todavía no se han vacunado en Alemania para que lo hagan. El nuevo Gobierno se ha marcado como objetivo poner 30 millones de dosis antes de Navidad, entre primeras, segundas y dosis de refuerzo. 

“Es un gran desafío logístico”, aseguró el próximo canciller. La vacunación obligatoria, que hasta hace unas semanas ni se planteaba en Alemania, ha pasado al primer plano de la actualidad ante la expansión de los contagios en esta cuarta ola. 

Varios líderes políticos, entre ellos Scholz, han cambiado de opinión. El próximo canciller aseguró este jueves que si la tasa de vacunación fuera más alta “no habría discusión sobre la obligatoriedad”. Pero hay mucho margen de mejora. Alemania solo tiene al 68,7% de su población inmunizada, uno de los porcentajes más bajos de la Europa occidental.

Merkel también se pronunció sobre la obligatoriedad del pinchazo en la que probablemente ha sido su última reunión con los Estados federados como canciller después de 16 años al frente del país. Dijo que las autoridades han ofrecido todas las facilidades para ponerse las vacunas y que, pese a ello, hay millones de alemanes que aún no lo han hecho. 

Añadió que no se esperaba tan poca aceptación de la inmunización voluntaria. Ante esa situación “es necesario hacerlo obligatorio”, apuntó. Si ella aún se sentara en el Bundestag, votaría a favor, señaló. 

Hace unos días fue Scholz quien anunció estar de acuerdo con la propuesta. El líder de los liberales, Christian Lindner, que hasta hace unos días se mostraba en contra de restringir la libertad individual, también ha dado un giro a su discurso a la vista de la gravedad de la situación.

Alemania impone un confinamiento ‘de facto’ a los no vacunados

BERLÍN.- Alemania se lo va a poner muy difícil a los no vacunados, tanto que prácticamente no van a poder entrar en ningún lugar público salvo para comprar comida y medicinas. La canciller en funciones, Angela Merkel, su sucesor, Olaf Scholz, y los líderes de los 16 Estados federados han acordado este jueves ampliar las restricciones a los más de 14 millones de adultos que todavía no se han inmunizado. 

Entre otras cosas, van a tener prohibido reunirse con más de dos personas a la vez de fuera de su núcleo familiar. Los políticos han confirmado también que la vacunación será obligatoria, previsiblemente en el próximo febrero, después de que la modificación legislativa sea aprobada en el Bundestag, la Cámara baja del Parlamento alemán.

La principal restricción consiste en ampliar lo que se conoce como regla 2G —de geimpft (vacunado) y genesen (recuperado)—, es decir, impedir a los no vacunados entrar en restaurantes y cafeterías, teatros, cines, y cualquier otro lugar cerrado de ocio o cultura. Esto ya se aplicaba en buena parte de Alemania porque muchos Estados federados lo han impuesto haciendo uso de sus competencias. 

La novedad pactada este jueves es que también el comercio minorista no esencial se someterá a la regla 2G. Salvo establecimientos donde se vende comida y farmacias, los no vacunados no podrán entrar en ninguna otra tienda. Hasta ahora podían esquivarlo presentando un test de antígenos negativo reciente. 

Las restricciones comunes decididas con los Estados son “estándares mínimos”, añadió la canciller. Los länder pueden ser todavía más estrictos y endurecerlas, añadió Merkel. 

Además, el uso de mascarilla en las escuelas vuelve a ser obligatorio en todo el país. El aforo en grandes eventos deportivos, como los partidos de la Bundesliga, y culturales quedará reducido a entre el 30% y el 50%.

Unos 1.000 abogados y 10.000 expertos médicos inician procedimientos legales contra los CDC, la OMS y el Grupo de Davos por crímenes de lesa humanidad

BERLÍN.- Un equipo de más de 1,000 abogados y más de 10,000 expertos médicos liderados por el Dr. Reiner Fuellmich han iniciado procedimientos legales contra los CDC, la OMS y el Grupo de Davos por crímenes de lesa humanidad.

Fuellmich y su equipo presentan la prueba de PCR defectuosa y la orden para que los médicos etiqueten cualquier muerte por comorbilidad como muerte por Covid como fraude. La prueba de PCR nunca fue diseñada para detectar patógenos y es 100% defectuosa a los 35 ciclos. 

Todas las pruebas de PCR supervisadas por los CDC se establecen en 37 a 45 ciclos. El CDC admite que cualquier prueba de más de 28 ciclos no es admisible para un resultado positivo confiable. Esto por sí solo invalida más del 90% de los supuestos casos de covid / “infecciones” rastreados por el uso de esta prueba defectuosa.

Además de las pruebas defectuosas y los certificados de defunción fraudulentos, la vacuna “experimental” en sí misma infringe el artículo 32 de la Convención de Ginebra. En virtud del artículo 32 del IV Convenio de Ginebra de 1949, se prohíben “la mutilación y los experimentos médicos o científicos que no sean necesarios para el tratamiento médico de una persona protegida”. 

Según el artículo 147, la realización de experimentos biológicos en personas protegidas constituye una violación grave de la Convención.

La vacuna “experimental” viola los 10 códigos de Nuremberg que conllevan la pena de muerte para quienes pretendan violar estas leyes internacionales.

La “vacuna” no cumple con los siguientes cinco requisitos para ser considerada una vacuna y es, por definición, un “experimento” y ensayo médico:

Proporciona inmunidad al virus
Se trata de una terapia génica con “fugas” que no proporciona inmunidad a Covid y afirma que reduce los síntomas, pero ahora el 60% de los pacientes con doble vacunación que requieren ER o UCI con infecciones por covid.

Protege a los receptores de contraer el virus.
Esta terapia génica no proporciona inmunidad y, aun así, la vacunación doble puede contraer y propagar el virus.

Reduce las muertes por infección por virus
Esta terapia genética no reduce las muertes por infección. Los infectados con doble vacunación con Covid también han muerto.

Reduce la circulación del virus
Esta terapia génica aún permite la propagación del virus ya que ofrece cero inmunidad al virus.

Reduce la transmisión del virus
Esta terapia génica aún permite la transmisión del virus ya que ofrece cero inmunidad al virus.

Las siguientes violaciones del Código de Nuremberg son las siguientes:

Código de Nuremberg # 1: El consentimiento voluntario es esencial

No se debe obligar a ninguna persona a realizar un experimento médico sin el consentimiento informado. Muchas personas de los medios de comunicación, políticos y no médicos les están diciendo a las personas que tomen la foto. No ofrecen información sobre los efectos adversos o peligros de esta terapia génica. Todo lo que escucha de ellos es: “seguro y eficaz” y “los beneficios superan los riesgos”. 

Los países están utilizando encierros, coacción y amenazas para obligar a las personas a tomar esta vacuna o se les prohíbe participar en una sociedad libre bajo el mandato de un Pasaporte de Vacunas o Pase Verde. Durante los juicios de Nuremberg, incluso los medios de comunicación fueron procesados ​​y los miembros fueron ejecutados por mentir al público, junto con muchos de los médicos y nazis declarados culpables de crímenes de lesa humanidad.

Código de Nuremberg # 2: Produce resultados fructíferos que no se pueden obtener por otros medios

Como se mencionó anteriormente, la terapia génica no cumple con los criterios de una vacuna y no ofrece inmunidad al virus. Hay otros tratamientos médicos que producen resultados fructíferos contra la Covid, como la ivermectina, la vitamina D, la vitamina C, el zinc y el refuerzo del sistema inmunológico para la gripe y los resfriados.

Código de Nuremberg # 3: Experimentos basados ​​en los resultados de la experimentación con animales y la historia natural de la enfermedad

Esta terapia génica se saltó las pruebas con animales y pasó directamente a las pruebas en humanos. En la investigación de ARNm que utilizó Pfizer, un estudio candidato sobre ARNm con monos macacos rhesus usando ARNm de BNT162b2 y en ese estudio todos los monos desarrollaron inflamación pulmonar, pero los investigadores consideraron que el riesgo era bajo, ya que se trataba de monos jóvenes sanos de entre 2 y 4 años. 

Israel ha utilizado Pfizer y la Corte Internacional de Justicia aceptó un reclamo de que el 80% de los receptores que tenían inflamación pulmonar se les inyectara con esta terapia génica. A pesar de este alarmante desarrollo, Pfizer procedió a desarrollar su ARNm para Covid sin pruebas en animales.

Código de Nuremberg # 4: Evite todo sufrimiento y lesión innecesarios

Desde el lanzamiento del experimento y en la lista del sistema de informes VAERS de los CDC, se han reportado más de 4,000 muertes y 50,000 lesiones por vacunas en Estados Unidos. En la UE se han informado más de 7.000 muertes y 365.000 lesiones por vacunas. Esta es una grave violación de este código.

Código de Nuremberg # 5: No se debe realizar ningún experimento si existe una razón para pensar que se producirá una lesión o la muerte

Vea el n. ° 4, basado en datos médicos basados ​​en hechos, esta terapia génica está causando muertes y lesiones. Las investigaciones anteriores sobre el ARNm también muestran varios riesgos que se han ignorado para este experimento genético de prueba actual. Un estudio de 2002 sobre las proteínas pico del SARS-CoV-1 mostró que causan inflamación, inmunopatología, coágulos de sangre e impiden la expresión de la angiotensina 2. Este experimento obliga al cuerpo a producir esta proteína de pico heredando todos estos riesgos.

Código de Nuremberg # 6: El riesgo nunca debe exceder el beneficio

Covid-19 tiene una tasa de recuperación del 98-99%. Las lesiones por la vacuna, las muertes y los efectos secundarios adversos de la terapia génica de ARNm superan con creces este riesgo. El uso de vacunas “con fugas” fue prohibido para uso agrícola en los EE. UU. Y la UE debido al estudio de Marek Chicken que muestra que surgen ‘virus calientes’ y variantes … lo que hace que la enfermedad sea aún más mortal. 

Sin embargo, esto ha sido ignorado para uso humano por los CDC sabiendo completamente el riesgo de que surjan nuevas variantes más mortales de vacunas con fugas. Los CDC son plenamente conscientes de que el uso de vacunas con fugas facilita la aparición de cepas calientes (más mortales). Sin embargo, han ignorado esto cuando se trata de humanos.

Código de Nuremberg n. ° 7: la preparación debe realizarse incluso contra la posibilidad remota de lesiones, discapacidad o muerte

No se hicieron preparativos. Esta terapia genética se saltó los ensayos con animales. Los ensayos clínicos en humanos de fase 3 de las propias compañías farmacéuticas no concluirán hasta 2022/2023. Estas vacunas fueron aprobadas bajo una ley de uso exclusivo de emergencia y forzadas a un público mal informado. NO están aprobados por la FDA.

Código de Nuremberg # 8: El experimento debe ser realizado por personas científicamente calificadas

Los políticos, los medios de comunicación y los actores que afirman que se trata de una vacuna segura y eficaz no están cualificados. La propaganda no es ciencia médica. Muchos puntos de venta minorista, como Walmart y los centros de vacunas de autoservicio, no están calificados para administrar terapias genéticas médicas experimentales al público desinformado.

Código de Nuremberg # 9: Cualquiera debe tener la libertad de poner fin al experimento en cualquier momento

A pesar del clamor de más de 85.000 médicos, enfermeras, virólogos y epidemiólogos, el experimento no ha terminado. De hecho, actualmente hay muchos intentos de cambiar las leyes para forzar el cumplimiento de las vacunas. Esto incluye vacunas obligatorias y forzadas. Se planean inyecciones experimentales de ‘actualización’ cada seis meses sin recurrir al creciente número de muertes y lesiones ya causadas por este experimento. Estas inyecciones de ‘actualización’ se administrarán sin ningún ensayo clínico. Ojalá este nuevo juicio de Nuremberg ponga fin a este crimen de lesa humanidad.

Código de Nuremberg # 10: El científico debe poner fin al experimento en cualquier momento si existe una causa probable de que resulte en lesiones o muerte

Está claro en los datos de informes estadísticos que este experimento está provocando muertes y lesiones, pero todos los políticos, las compañías farmacéuticas y los supuestos expertos no están haciendo ningún intento por evitar que este experimento de terapia génica inflija daño a un público mal informado.

¿Qué puede hacer para ayudar a poner fin a este crimen de lesa humanidad? Comparta esta información. Haga responsables a sus políticos, medios de comunicación, médicos y enfermeras, que si son cómplices de este crimen contra la humanidad, también están sujetos a las leyes establecidas en la Convención de Ginebra y el Código de Nuremberg y pueden ser juzgados, declarados culpables y ejecutados. Los procedimientos legales están avanzando, se han recopilado pruebas y un gran número de expertos cada vez hace sonar la alarma.

Visite el sitio web del Comité Covid en: https://corona-ausschuss.de/ y si ha sido afectado por este crimen, informe el evento, las personas involucradas y todos los detalles en el siguiente sitio web:

https://www.securewhistleblower.com/

Los crímenes de lesa humanidad nos afectan a todos. Son un crimen contra ti, tus hijos, tus padres, tus abuelos, tu comunidad y tu país y tu futuro.

En España, Casado exige al Gobierno una ley orgánica de pandemias

LOGROÑO.- El presidente del Partido Popular, Pablo Casado, ha exigido al Gobierno una ley orgánica de pandemias nacional ante la amenaza de una posible sexta ola de Covid, causada por la variante sudafricana de coronavirus.

En opinión de Casado, el actual Gobierno de izquierdas trabaja por la “fragmentación de España”, incluso para hacer frente a la pandemia, algo que no tiene sentido ya que el virus “no se detiene ante una frontera administrativa”.

A su entender, el Gobierno de PSOE y Unidas Podemos “no está asumiendo su responsabilidad” ante este repunte de contagios.

“Que ponga orden Sánchez con el tema de la sexta ola. Otra vez están los tribunales superiores de justicia contradiciendo las resoluciones para contener los contagios”, ha advertido el jefe de la oposición.

Casado ha vuelto a reclamar una Ley de Pandemias, una norma que su propio Grupo Parlamentario llevó al Congreso hace unos meses pero fue rechazada. “¿Por qué Pedro Sánchez no hace una Ley de Pandemias, una ley orgánica que nos iguale a todos los españoles en nuestras libertades y nuestros derechos?”, se ha preguntado.

El líder del PP ha señalado que la actitud del Gobierno es “una irresponsabilidad” y ha añadido que “si ahora esta sexta ola tiene unas consecuencias difíciles de acotar por las autonomías es porque el Gobierno de España no está asumiendo su responsabilidad”. 

Invocan a Dios para la no vacunación en el "Cinturón bíblico" de Holanda

ÁMSTERDAM.- Desde su consultorio en la remota villa pesquera holandesa de Urk, el médico de familia Wilco Bloed trata de convencer a los que, invocando a Dios, no quieren vacunarse contra el covid-19. 

Solo un tercio de la población se ha inoculado en esta región protestante profundamente conservadora, conocida como el "Cinturón Bíblico", que tiene el peor porcentaje de vacunación en Holanda.

"La aversión a la vacunación está bastante extendida (...) Es cierto que la gente en Urk puede ser bastante terca", se resigna este médico que llegó al pueblo hace 15 años.

Pero con las infecciones en auge en todo el país, los médicos en Urk han lanzado su propia campaña para lograr que los reticentes se vacunen.

De hecho, desde el inicio de este programa a principios de noviembre, el porcentaje de inmunizados subió al 3%, todavía lejos del 84,7% de media a nivel nacional.

Urk fue "zona cero" de los peores disturbios registrados en Holanda en décadas, que estallaron en enero por el confinamiento decretado por el coronavirus.

Desde entonces, la localidad ha presenciado refriegas con periodistas ante iglesias que ofrecían misas durante el confinamiento y pequeños altercados el sábado por la noche mientras nuevos disturbios sacudían el país.

El pueblo, con su puerto y sus cabañas de pescadores de postal, fue una isla hasta hace 70 años, cuando se unió al continente con un proyecto de reclamación de tierras, pero mantiene su mentalidad insular.

El municipio conserva la estricta creencia calvinista del llamado "Cinturón bíblico" que se expande hasta el corazón de los Países Bajos.

Los pensamientos religiosos han sido un factor relevante de las bajas de vacunación ante todo tipo de enfermedades en esta localidad, que sufrió un brote de sarampión hace dos años.

Para algunos, inocularse es intervenir en la voluntad de Dios, pero el asunto es complejo, asegura el reverendo Alwin Uitslag, de la iglesia reformada Eben-Haezerberk de Urk.

"Por un lado, la Biblia dice que puedes tomar precauciones. Te puedes preparar para algunas crisis" como el coronavirus, asegura Uitslag.

"Por otro, dice que la vacunación no está permitida porque no puedes intervenir en la providencia divina", añade.

El reverendo describe su iglesia como "estricta", con normas que incluyen dos servicios los domingos durante los que las tiendas están cerradas y la gente no puede ir a trabajar.

Las mujeres deben vestir vestidos y velo para la plegaria.

Pero en lo referente a las vacunas, la decisión final se deja en manos de la "consciencia individual", dice el pastor.

"Es mi trabajo dar buena información a los miembros de la iglesia, no es mi trabajo darles indicaciones sobre hacerlo o no hacerlo", argumenta, sin querer desvelar si él se ha vacunado.

En este pueblo donde la ciencia y la religión chocan, médicos y pastores aseguran estar en conversaciones para encontrar la mejor forma de proceder.

La religión es "de hecho una parte muy pequeña" del problema, señala Bloed.

También hay "un amplio temor de los efectos secundarios", sumado al aislamiento de Urk respecto al gobierno central, la desinformación y la resistencia de los jóvenes a vacunarse.

Los resultados de la campaña, desplegada junto a las autoridades sanitarias regionales y la municipalidad local, son por ahora alentadores, aunque queda terreno por recorrer.

Miembro también de la iglesia reformada de Urk, el doctor deja en este caso su creencia religiosa al margen.

"Mira, yo también soy cristiano. Y sí, no hace falta estar de acuerdo en todo".

¿Cuál es el perfil de las personas que en España no se quieren vacunar?

MADRID.- España no consigue seducir a los 4 millones de personas que no quieren vacunarse. ¿Sin embargo, quiénes son estos que no se quieren vacunar? Según datos del Ministerio de Sanidad, se sabe que son, sobre todo jóvenes, del grupo de edad de entre 20 a 49 años. Ahora bien, el Centro de Investigaciones Sociológicas permite trazar un perfil más detallado cruzando datos de recuerdo de voto, ideología e identificación de clase o estudios.

En este sentido, tal como también recoge eldiario.es, los datos podrían sorprender. La desafección no tiene ningún tipo de relevancia entre zonas urbanas o rurales, clase media o baja u hombres y mujeres. Hay que recordar, sin embargo, que el porcentaje de gente que no se quiere vacunar es pequeño y nada comparable a otros países europeos, como Alemania. Según datos del CIS, solo un 4,8% de la población reconoce no haberse vacunado.

Las diferencias sobre todo se notan hablando de la ideología de la persona. Tanto por el partido como por si son de derechas o de izquierdas. De esta manera, según recogen los datos y el mismo diario, entre los votantes de Vox, el porcentaje de no vacunados sube hasta el 10,5%, en comparación con el 4% del PP o de Unidas Podemos o del 2,1% que votó al PSOE.

La mayoría de los que no se quieren vacunar constatan que es porque no se fían de las vacunas. Entre los votantes de Podemos o PSOE, sin embargo, los que optan por no vacunarse es porque tienen miedo de los efectos secundarios.

Mientras que los datos confirman poca diferencia entre los que viven en ciudades o zonas rurales o en función del sexo, sí que determinan que la edad es una variante importante. Los menos partidarios de recibir la vacuna son los jóvenes de entre 25 a 34 años y después los de entre 35 y 44. De hecho, según datos del Ministerio de las que se hace eco el mismo diario, constatan que el grupo de edad con menos porcentaje vacunado es justo el de entre 20 a 29 años (81,8%).

El CIS deja entrever que la teoría de más estudios más vacunas no siempre se cumple. Según el barómetro, los estudiantes de Formación Profesional son los menos partidarios de recibir la vacuna, más incluso que las personas sin estudios.

Los motivos por los cuales rechazan la vacuna también son diversos y variados. Según el CIS, un 28,3% no se fía de las vacunas actuales. Otro 17,1% tiene miedo de los efectos secundarios. Mientras que un 10,1% cree que no son eficaces contra la covid. Además, un 2,8% no se quiere vacunar porque ya habría pasado la covid y un 4,2% no lo considera necesario.

Italia impone restricciones a no vacunados contra el COVID

ROMA.- El gobierno italiano decidió el miércoles excluir a las personas no vacunadas de ciertas actividades de esparcimiento, con el fin de contener el incremento de las infecciones con coronavirus y prevenir encierros financieramente dañinos justo cuando la economía comienza a crecer de nuevo.

A partir del 6 de diciembre, solamente las personas con prueba de vacunación o de haberse recuperado del COVID-19 pueden comer en interiores de restaurantes, ir al cine o a espectáculos deportivos, excluyendo con ello la posibilidad de acceder a esas ocasiones con solamente una prueba negativa.

Un nuevo decreto del gobierno hizo además obligatorias las vacunas para empleados de las agencias de policía, las fuerzas armadas y las escuelas, entre otros. Hasta ahora, las vacunas eran requeridas solamente para trabajadores de salud y los empleados de los hogares de ancianos.

El primer ministro Mario Draghi dijo que las medidas eran necesarias para impedir que se dispare el incremento “lento pero constante” de las infecciones, al tiempo que se preservan los avances que Italia ha conseguido en relanzar su economía, la tercera más grande de Europa, que se contrajo 8,9% el año pasado.

Las preocupaciones son especialmente agudas dada la temporada turística de fin de año y la ola de infecciones. Funcionarios regionales de salud en el norte, por ejemplo, esperan con ansias que el sector de esquí, que normalmente genera 1.200 millones de euros (1.500 millones de dólares) en ingresos anuales y emplea a 5.000 trabajadores permanentes y 10.000 temporales, siga abierto tras perder dos temporadas debido al coronavirus.

“Hemos comenzado a regresar a la normalidad. Queremos preservar esta normalidad”, dijo Draghi en una conferencia de prensa luego que el gabinete aprobó unánimemente las medidas.

Las citas para la primera dosis se han estancado, y 20 pequeñas ciudades del norte de Italia, donde las tasas de vacunación están entre las más bajas del país, entraron el miércoles en una cuarentena parcial.

El objetivo de las nuevas medidas es evitar que vuelvan a producirse estos cierres generales —toques de queda de 8 de la tarde a 5 de la mañana y cierre de bares y restaurantes a las 6 de la tarde-. 

El nuevo decreto permitirá que los restaurantes y otros locales permanezcan abiertos incluso aunque los casos aumenten y los hospitales se llenen, pero sólo para aquellos que acrediten estar vacunados o haberse recuperado del COVID-19.

MSC Cruceros deniega la entrada a los no vacunados: solo permitirá viajar a los que tengan la pauta completa

GINEBRA.- La compañía de cruceros MSC ha informado que en sus barcos solo permitirá pasajeros con la pauta completa de vacunación contra el coronavirus, denegando la entrada de aquellos que no la tuviesen. Además, los pasajeros deberán realizarse un test antes de embarcarse. 

Estas medidas, que entrarán en vigor el próximo 4 de diciembre, se realizan para los cruceros que la compañía realizará este invierno por el Mediterráneo. De esta manera, implementa unas medidas que ya había implantado en otras regiones del mundo.

Según informa la empresa en un comunicado, los pasajeros que considerará como vacunados serán aquellos que hayan recibido la pauta completa más de 14 días antes del inicio del crucero. Además, los test que se deben realizar deberán hacerse hasta 72 horas antes del embarque.

Estas medidas se aplicarán a todos los pasajeros de 12 años o más, pudiendo embarcar todas las personas que tengan menos de esa edad.

«Dado que algunos países de Europa están viendo un aumento en las tasas de infección en tierra hemos reforzado nuestras medidas para garantizar el bienestar de quienes están a bordo de nuestros barcos y de los habitantes de las comunidades que visitamos, lo que demuestra una vez más que la salud y la seguridad son nuestra prioridad número uno», ha explicado el CEO de MSC Cruceros, Gianni Onorato.

Las nuevas medidas ahora también se aplicarán a los itinerarios de invierno por el Mediterráneo con los barcos MSC Grandiosa y MSC Fantasia, además de los otros barcos de la compañía que operan en el Norte de Europa, Norteamérica, Sudamérica, Sudáfrica y Oriente Medio.

La empresa informa que cualquier pasajero que ya tenga una reserva y no esté completamente vacunado a tiempo para la fecha de salida puede optar por reprogramar sus vacaciones en una fecha posterior o solicitar un reembolso.

Las Fuerzas Armadas USA rechazan conceder exenciones religiosas para la vacunación

WASHINGTON.- Ninguna rama militar de EE. UU. ha concedido una solicitud de adaptaciones religiosas del mandato de la vacuna COVID-19 , dijeron funcionarios militares en documentos judiciales el pasado viernes. Más de 16.000 militares estadounidenses han presentado solicitudes de exención religiosa de los requisitos de vacunación, según esos mismos documentos judiciales. La Fuerza Aérea ha visto la mayor cantidad, con mucho, con 11,070.

La Fuerza Aérea reconoció a principios de este mes que aprobó cero solicitudes de exención religiosa, pero los funcionarios allí y en otras sucursales se negaron a decir cuántas solicitudes se presentaron. El Ejército, la Armada y la Guardia Costera no habían publicado previamente ningún dato relacionado con las solicitudes de acomodación religiosa.

Los oficiales militares han dicho que están siguiendo los procesos para revisar las solicitudes y decidir si son legítimas. Pero las nuevas presentaciones muestran que además de aprobar cero solicitudes de acomodación religiosa del mandato de la vacuna COVID-19, los oficiales militares han aprobado solo un puñado de solicitudes de acomodación de otras vacunas en los últimos años.

El Ejército, por ejemplo, recibió 17 solicitudes de este tipo desde 2019. Todas fueron denegadas, dijo el general de brigada Matthew Smith, subdirector de operaciones, preparación y movilización para el cuartel general del Ejército,  en un expediente judicial.

Los marines también rechazaron todas esas solicitudes que se remontan a 2016, dijo el capitán de marina Mark Reid , mientras que la Guardia Costera aprobó solo dos de las 23 solicitudes de este tipo en los últimos 10 años, según la  comandante Sharon Russell.

Los abogados que representan a los miembros del servicio que solicitan exenciones religiosas y médicas le han dicho a The Epoch Times que el liderazgo militar ha ejercido una enorme presión sobre las tropas para que se vacunen. Dijeron que, en gran medida, los funcionarios parecían estar estancados en pronunciarse sobre las solicitudes para tratar de disuadir a las tropas de que las presenten.

El Ejército no ha aprobado ni denegado ninguna de las 114 solicitudes bajo revisión y la Guardia Costera no ha adjudicado ninguna de las 818 solicitudes que ha recibido, dijeron las autoridades.

Algunas solicitudes han sido adjudicadas, muestran las presentaciones. Todos han sido denegados.

La Marina ha adjudicado 419 solicitudes, dijo la capitana Mery-Angela Sanabria Katson  . No se han concedido los religiosos. Los infantes de marina han rechazado al menos 256 de las 2.266 solicitudes de acomodación religiosa, dijo Reid. También han denegado uno de los recursos interpuestos. La Fuerza Aérea ha rechazado 688 de las 11,070 solicitudes de exención religiosa, según Holbrook. No se han emitido fallos sobre las 170 apelaciones presentadas hasta el momento.

Se ha concedido una pequeña cantidad de exenciones médicas. La Marina, por ejemplo, ha otorgado seis exenciones médicas permanentes. Los infantes de marina han concedido 14 solicitudes de exención de este tipo.

Muchas tropas siguen sin vacunar, informaron oficiales militares. Eso incluye aproximadamente 25.000 soldados en servicio activo.

Las presentaciones se produjeron en respuesta a una orden judicial en Navy Seal 1 v. Biden, un caso de demanda colectiva federal iniciado por miembros del servicio el mes pasado. Los demandantes incluyen dos cabos de lanza de la Marina y un mayor de la Fuerza Aérea.

“Joe Biden impuso una orden ilegal para obligar a todos los miembros del servicio activo y de reserva a recibir las inyecciones y agravó sus acciones ilegales al privar a estos héroes militares de sus derechos constitucionales y legales a las exenciones religiosas. El Departamento de Justicia de Biden supo hace dos semanas cuando el tribunal ordenó la divulgación de esta información crítica que se acercaba este día de rendición de cuentas y, sin embargo, no se ha concedido la solicitud de acomodación religiosa de ninguna persona. Esto es revelador y no augura nada bueno para su defensa ”, dijo Matthew Staver, fundador y presidente de Liberty Counsel, que representa a las tropas, a The Epoch Times en un correo electrónico.

“Está claro que todos los caminos en el ejército conducen a la negación de todas las solicitudes religiosas”, agregó.

Los miembros cuyas solicitudes son rechazadas enfrentan medidas punitivas, incluido un posible consejo de guerra, según los nuevos documentos.

Uno de los demandantes dijo esta semana que fue destituido de su puesto de liderazgo el 1 de noviembre después de apelar la denegación de una solicitud de acomodación.

Los abogados instaron a la corte a bloquear de inmediato el mandato, así como dos mandatos emitidos por el presidente Joe Biden contra los contratistas y empleados federales.

“El testimonio ante este tribunal demuestra el daño inmediato e irreparable que enfrentan los demandantes y otros miembros de la clase en este momento”, escribieron.

El Pentágono, que no respondió de inmediato una solicitud de comentarios, ha defendido cómo las ramas están llevando a cabo el mandato de vacunación del secretario Lloyd Austin en agosto.

“El secretario está complacido por el nivel de esfuerzo que los departamentos militares han realizado para promulgar este régimen de vacuna obligatoria”, dijo a los periodistas John Kirby, secretario de prensa del Pentágono, a principios de este mes.

“No es ajeno al hecho de que en cada uno de los departamentos militares hay algunos miembros que se están negando, que se niegan a vacunarse, algunos que están solicitando las exenciones, algunas exenciones se están otorgando”, agregó.